vineri, septembrie 30, 2022

Au castigat hotii, pomanagiii si plagiatorii. Deocamdata

Exista doua Romanii. Una a pomanagiilor, a votantilor USL. Care asteapta pomeni de la stat, fara sa inteleaga ca nu are de unde. Care nu vad ce s-a intamplat cu alte tari ale pomanagiilor, precum Grecia, Spania, Italia si altele. Au acumulat datorii uriase, pe care nu au cum sa le plateasca.

Bunastarea oamenilor poate veni doar din munca lor, din talentele si tenacitatea fiecaruia. Mai multe la unii, mai putine la altii. Cine nu crede, sa plece in Grecia, sa vada. Nici ei n-au crezut.

Iluzia ca statul este obligat sa asigure bunastarea tuturor, si a celor care stau cu burta la soare sau prin carciumi, este cea mai perversa minciuna a socialistilor. Cu care au castigat alegerile. Iar cand tara a juns in prapastie, si-au mutat conturile in tari sigure, si-au luat familiile si au fugit. Au ramas pomanagiii sa-si planga soarta cruda.

Aici este acum Romania. Cohorte de oameni, care fug de munca creativa si asidua, voteaza USL. Parlamentari care se tem de justitie, de DNA si Parchetul General au votat suspendarea lui Basescu. Pentru a umple institutiile cu grajdani. Care sa nu mai sanctioneze plagiate, furturi, delapidari, contracte de fraudare a bugetului de stat. Semnalul dat de arestarea lui Nastase i-a ingrozit pe toti.

Victor Ponta face urechea surda cand aduci vorba de furtul ordinar la care s-a pretat, cand si-a redactat teza de doctorat. Nici macar nu mai neaga. Ghinionul lui ca pe cei de la Bruxelles nu-i poate manipula. L-au chemat la ordine si-l vor executa fara mila. Inclusiv pentru violarea Constitutiei si a CCR. Toate OUG-urile pe care le-a dat incalca flagrant Constitutia. Asteptam reactia CCR.

Si plagiator, si panglicar, si violator al institutiilor si legilor Romaniei e cam mult, chiar si pentru stomacurile oficialilor de la Bruxelles. Ii vor arata cartonasul rosu. Si daca nu se simte sa demisioneze, adio banii fara de care Romania nu poate plati pensii si salarii bugetare. Atunci sa vezi, va fi fugarit pe strazi de aceeasi pomanagii care nu pot trai decat agatati de statul pomanagiilor.

Eforturile de a ascunde OUG-urile care incalca flagrant Constitutia sunt sortite esecurilor. Pentru ca, de data asta, campania in vederea referendumului va fi o buna ocazie de a arata si devoala toate incalcarile Constitutiei pe care le face guvernul Ponta prin OUG-uri, neatacate de Avocatul Poporului.

Singurul fericit va fi Crin Antonescu. Se va juca in biroul presedintelui cu un glob pamantesc, precum odinioara Hitler. Va gusta deliciile telefoanelor rosii, verzi, albastre, inclusiv cele cu NATO, UE, Obama, Putin. Hait, in ce limba va vorbi, ca nu prea stie limbi straine. Se va descurca el cumva, in romengleza.

Va cere la bucataria palatului meniuri alese, cu lumanari pe masa, sa simta omu ca e presedinte. Va numara cu infiorare zilele AMR. Va da dispozitii SPP-ului, sa bage cat mai multe masini in coloana oficiala. Si va saluta cu mana pe geam, trecatorii pe Calea Victoriei, ca un suveran ce se afla.

De partea cealalta oamenii care muncesc cinstit. Si-au luat diplome cu munca multa. Conduc firme mai mari sau mai mici, chinuindu-se cu multimea de taxe si impozite puse de statul obez. Din care se imbogatesc doar unii, smecherii din clientele politice.

Exista sansa trezirii din amorteala a electoratului de dreapta. Prin incolonarea in trupe, necesare campaniei presedintelui Basescu.

Urmeaza o lupta teribila. Pentru devoalarea hotiilor si minciunilor actualei puteri si pentru lamurirea oamenilor asupra cine si ce hram poarta. A celor care nu-si propun sa traiasca din pomeni de la stat, dar stau in amorteala, nu-i intereseaza politica.

Suspendarea lui Basescu ar trebui sa fie un avertisment teribil. Asupra a ce urmeaza sa se intample. Intoarcerea la anii 2000-2004 cand atot puternic era magistrul lui Victor Ponta. Cand justitia nu-si permitea sa aresteze demnitari ai puterii. Doar hoti de gaini. Cand Rodica Stanoiu facea liste cu viitori arestati in sedintele PSDR.  Cand doctoratele si diplomele universitare veneau pe banda rulanta, fara numar, fara numar. Cand bacalaureatul era fraudat. Tara hotilor, pomanagiilor si plagiatorilor.

Pentru cei care au alte optiuni pentru tara noastra a venit momentul critic.

Sa ne luam tara inapoi!  De la pomanagii, hoti si plagiatori. Uniunea Europeana este alaturi de noi si ne sprijina. Pentru ca valorile noastre sunt si valorile lor. Nu suntem singuri!

Distribuie acest articol

232 COMENTARII

  1. Aruncarea in carca Presedintelui a tuturor realizarilor sau neimplinirilor este un semn al infantilismului democratic si al inculturii civice. Dar este numai unul dintre semne.

    La fel si cu utilizarea fondurilor europene – Statele Membre net primitoare (faimosii PIGS) primesc mult, dar fac putin ce cu primesc. Statele donatoare, atunci cand participa la programe unde primesc, reusesc sa faca foarte mult cu ce primesc.

    Mai simplu: un om instruit si inteligent face mai multe cu 10 lei decat un needucat cu 100 de lei.

    • Foarte corect ultimul rationament – aplicat la Romania rezulta – Basescu presedinte jucator si absorbtie fonduri UE sub 10%. Spune asta ceva despr Basescu – si despre cei care l-au „emanat”?

  2. a lucra pe pierdere nu inseamna neaparat ca firmele acelea nu plateau taxe. consumau utilitati ,plateau un contabil, un avocat,taxa firma,impozit locale,patronul platea contributiile sociale. nu inregistrau profit si nu distribuiau dividende, asta da. in rest, mai informativa!
    sa revenim la invatamant.
    de ce ptr clasa a noua nu este inceput macar sa se scrie la programa scolara?
    rezultatele dezastruaoase de la bacalaureat sunt din vina lui ponta?
    care este „meritul” domnului funeriu ptr aceste rezultate?

    • are meritul ca nu orice analfabet se poate lauda ca are bacalaureat.
      Vanghelie nu l-ar fi promovat daca era Funeriu ministru. Si altii, nu mai breji decit el, au doctorate.

      Vi se pare normal sa ai bacalaureat si sa nu stii sa vorbesti corect romaneste?

    • Sa pui numai in carca d. Funeriu dezastru de la bacalaureat nu este corect. Ce i-as reprosa d. Funeriu este ca nu si-a dat demisia cand educatia nu a primit, conform legii, 6% din PIB, asa cum a facut d. Miclea. Marele merit a d. Funeriu este ca ne-a aratat adevarata fata a invatamantului romanesc.

      Dupa parerea mea, invatamantul romanesc a ajuns aici din cauza includerii notelor din timpul anului si de la bacalaureat la admiterea la liceu si/sau facultate si a subfinantarii crunte a invatamantului.

    • Vina lui Funeriu sunt lucrarile lui ISI si citarile lor, barul de la coltul stazii si mall-urile pline de liceeni, testul PISA la care Romania s-a clasat pe ultimul loc din UE.

    • Meritul dlui Funeriu a fost ca n-am mai ascuns mizeria sub pres si am vazur prima oara ca elevii nostri nu merita sa ia bac-ul. Desi la toate testele europene eram pe la coada, noi aveam promovabilitate la bac imensa. A fost unul din putinele chestii bune pe care Funeriu le-a facut in preuniversitar. Majoritatea chestiilor bune le-a facut in universitar (unde stia cum stau treburile), dar la preuniversitar a fost aproape o catastrofa (cu exceptia bacului, de mai sus). Eu cred ca a fost bine intentionat, dar habar nu avea cum stateau lucrurile in realitate in scolile din tara. In partea universitara lucrurile ar trebui lasate asa (dar nu vor fi; deja se contureaza modificari importante); ceea ce ar trebui facut mult e in partea de preuniversitar. De aceea eu am afirmat ca la momentul actual as prefera ca ministru al invatamantului un profesor de liceu decat unul universitar. Bineinteles, cu exceptia dlui Pop care a fost sinistru (si asta ca sa ma exprim in limitele bunei cuviinte). De ce nu gaseste USL pe cineva apolitic? De ce trebuie sa fie ministrul educatiei cineva cu state de partid, ca dl Mang, ca dna Andronescu?

      • radiografia invatamantului a fost facuta anul trecut.
        ce masuri a luat dl funeriu ca anul acesta sa nu se mai intample acelasi dezastru la bac?
        cate licee a desfiintat? cati profesori a data afara din invatamant? cum a anticipat si facut evaluarea in timpul anulu,i ptr ca la bacul de anul acesta sa creasca promovabilitatea?
        de ce nu s-au modificat sau facut programe noi?
        de ce nu s-a dat diferentiat bacul?
        de ce nu sunt premiati profesorii/scolile cu rezultate bune si foarte bune la bac?
        dl vlaston ce responsabilitate are, prin faptul ca l-a sustinut pe dl funeriu si pe ajutoarele d-niei sale?

        • Nu prea poti lua masuri de la un an la altul, ci pe cel putin 4 ani: incepi acum si vezi ce va fi peste 4 ani… Problema e delicata: a-i face pe elevi sa vrea sa invete nu e asa usor. Nu in ultimul rand si din cauza politicienilor care isi „trag” doctorate nemeritate sau copiaza lucrari fara jena (ca dl Mang): daca ei pot si nu le face nimeni nimic, atunci de ce sa invete?! Modelele lor de reusita in viata sunt oameni fara carte: cum poti sa le spui sa invete? Sau cum le poti spune sa nu copieze cand dl Ponta copiaza si nu-l trage nimeni la raspundere?
          Ma indoiesc sincer ca desfiintarea liceelor sau programele noi vor schimba ceva in legatura cu prmovabilitatea. Desfiintarea liceelor poate sa ajute un pic in sensul ca nu mai dam bani unor licee slabe, dar copiii aceia care invatau acolo vor trebui sa invete undeva pana la urma si nu cred ca procentul de promovabilitate va creste semnificativ. La fel programa: s-au tot schimbat si rasschimbat atatea, si de pomana…
          Eu nu vad o solutie simpla la problema promovabilitatii (cinstite) bac-ului; e o problema complexa care atinge cam toate palierele societatii romanesti. De unde as incepe eu? De la universitati, adica de jos in sus. As incepe de la universitati fiindca de la politicieni nu se poate…

  3. Pentru ca tot ei se duc la vot constienti ca daca nu-si intaresc pozitia vor pierde.Faptul ca la „locale” au inrosit harta Romaniei nu va convins? Poporul roman este asa de usor de manipulat de acesti nemernici incat de multe ori i-mi este lehamite de prostia lor si de faptul ca cei care trebuie sa ia atitudine sant ori lasi ori manipulati si ne meritam soarta.Sant convins ca la referendul care vine USL-istii si acolitii lor”bravii” UNPR si UDMR nemai vorbind de adunatura profitoare dela minoritati se vor mobiliza sa-l dea jos pe Basescu si sant curios sa-i vad ce mama dracului or sa faca dupa aceea,pe cine vor mai da vina de dezastrul din tara?

    • Nu pot sa cred – UNPR profitori? Pai nu datorita lor a putut schimba Basescu majoritatea parlamentara si a numit prim ministru PDL? Hai sa ne intelegem – io am crezut ca asta e un lucru bun – Basescu asa ne spunea acum 4 ani cand l-a facut pe UNPr-isit generali si i-a bagat in guvern. Hotarati-va ca sa stim unde i-o contabilizam Basescului – la + sau la -? E copilul lui!

  4. A! Sa nu ut:

    Uniunea Europeana nu este deloc alaturi de noi si nici nu ne sprijina.

    Din simplul motiv ca Uniunea Europeana nu exista ca entitate distincta pe scena politica internationala(in ciuda sfortarilor din recentele Tratate, personalitatea sa juridica si de politica externa este artificiala si necredibila). Exista doar State Membre.

    Statele Membre au interese in Stabilitatea Romaniei pentru ca aici gasesc o buna piata de desfacere si pot usor sa ia inapoi o mare parte din banii pe care ii dau drept contributie la bugetul Uniunii. Se si discuta despre „net cash flow’ care reprezinta diferenta dintre fluxurile de numerar care intra si ies din fiecare Stat Membru in urma finantarilor comunitare.

    Astfel, daca finantarea comunitara este de 10 lei, iar cea nationala este de 2 lei, in cazul in care Romania cumpara cu 12 lei o stropitoare produsa in Germania, noi de fapt dam 2 lei, u primim 10, judecat in termeni de numerar.

    Sigur, s-ar putea obiecta ca ramanem cu stropitoarea. Dar intrebarea ar veni imediat: chiar aceam nevoie de o stropitoare? Sau cu 2 lei cumparam o grebla, sa spunem.

    Acesta este un exemplu despre cum detaliile ascund o alta realitate decat cea care este prezenta in majoritatea mintilor.

    La fel si cu povestea cu Basescu – de fapt i se reporseaza ce oricum nu ar fi putut sa faca, iar ideea demiterii unui presedinta cand nu mai are sustinere populara (a se citi parlamentara) apartine de fapt unei alte origanizari pollitice – anume republica parlamentara unde presedintele e ales (si demis, desigur) de catre Parlament.

    Imi este imposibil sa cred ca USL nu stie acest lucru, oricat de neinstruiti ar fi. Rezulta ca o fac intentionat.

    Dar ce motiv ar fi?

    In ROmania vara totus paralizeaza. Cu o exceptie: justitia penala. Nu pot sa cred ca parlamentarii romani, care dadeau pe la Parlament de doua ori pe luna sunt paliti brusc de dorinta de munca in iulie, cand niciodata in Romania nu se intimpla nmic. Nici o adevareinta de la salubritate nu poti lua, dar sa te mai gandesti la sesiuni extraordinare parlamentare…

    Rezulta ca graba e determinata de activitatea din singura zona sociala activa vara in Romania – justitia penala.

    Si autinci ma intreb: Isi va face datoria justitia penala in aceasta luna fara Basescu?

    Cred ca asta este proba de foc a democratiei romanesti: daca cei care trebuie condamnati vor fi condamnati si in absenta lui Basescu. Daca da, din partea mea poate fi presedinte si catelul vecinului.

  5. Domnule Vlaston, am scris am dialogat de multe ori, civilizat cu dumneavoastra . Azi imi pare rau si pentru dumneavoastra si pentru mine. pentru dumneavoastra ca ati putut cobora atat de jos, pentryu mine ca v-am respectat mult.Prin clasificarea pe care o faceti ,dumneavoastra insultati jumatate minus 70 000 din electoratul care a votat candidatul USl la presedintie si mai mult de jumatate din electoratul care a votat la locale.
    Deci, toti cei care sunt de stanga (si neavand alt partid/alianta de stanga in tara voteaza cu USL) sunt hoti ,poamnagii si plagiatori ?
    Sunt un om de stanga ,asa cum dumneavostra sunteti de dreapta, sunt de 35 de ani profesoara la Colegiu asa cum ati fost dumneavostra .dati-mi cateva raspunsuri la urmatoarele intrebari :
    -De ce as fi eu ,,hoata” si dumneavoastra nu ?(caci slava DEomnului, hoti ai fost destul si printre cei de dreapta )
    -De ce as fi ,,pomanagiu” catta vreme am exact aceeasi profesie cu dumneavostra ? de ce eu sunt ,iar dum neavostra nu?
    -Dece as fi plagiatoare cata vreme eu stiu ca nu am plagiat niciodata ,iar dumneavostra nu aveti ncii un argument sa ma faceti asa?
    Este de neiertat ce ati scris, va aliniati, cu aroganta, la pozitia altor bloguri de dreapta care-i considera, en-gros pe toti cei care nu cred ca ei ,,spalati pe creier” ,,idioti” ,,bizoni” needucati” etc .Dreapta are monopolul adevarului ,cinstei si corectitudinii in tara asta (s-a si vazut ;) ) in rest, afirma cu certidune, ca dumneavostra aici ,ca rwtul sunt hoti .va aduc, cu modestie aminte, ca numai prostii au certitudini !
    XCu profunda dezamagire !

    • Pentru ca tolerati, acceptati si sustineti hoti, plagiatori si pomanagii. Un om de stanga adevarat nu poate sustine USL-ul mai ales avand in vedere masurile pe care le-au luat doar in ultimele doua luni. Daca nu sunteti de acord, inseamna ca nu stiti ce inseamna stanga.

      • sfinx :
        Irelevant, asta nu justifica insultarea celor care cred altfel .Dumneavoastra sunteti de dreapta si probabil ati votat cu PDSL;asta nu-mi da mie dreptul sa va fac hot, fiindca Apostu e in cercatare penala, nici partas la crima organizata, din cauza de Boldea, si ncii prost din cauza de Hoara.Dimpotriva, va respect pentru civilizatia si argumentarea postarilor dumneavostra, si pe alte bloguri, din care lipsesc atacurile la persoana.Atunci de ce eu, profesoara viitoare pensionara, care nu am ce sa-mi reprosez din punct de vedere al onestitiati isi seriozitatii fata de munca mea, sa fiu mai hoata si mai pomanagiu decat Vlaston, profesor pensionar?

        • Nu vreau sa polemizam, efectiv nu are rost. Insa faptul ca nu recunoasteti GRAVELE incalcari ale statului de drept in actiunile USL pe mine ma face sa ma indoiesc de buna dvs credinta.
          Un singur lucru vreau sa zic: ce hotarare importanta urma sa ia parlamentul pe care curtea constitutionala ar fi putut sa dea o decizie care sa o intoarca inapoi si sa afecteze toti romanii?
          Dumnevoastra chiar vreti sa locuiti intr-o tara in care constitutia este „adnotata” prin ordonante de urgenta? Mai ca-mi pare rau ca m-am intors in tara.

  6. Apropo de acest limbaj, calauzitorul intelectualilor, stalinistul democrat Silviu Brucan, ar fi observat ca persiflarea simbolurilor si valorilor nationale a contribuit decisiv la pierderea puterii de catre Autoelita. Era mai impresionant sa o mediatizeze PDL pe dna Elena Udrea in rol de Ana Ipatescu, decât sa o lanseze tocmai acum in politica majora pe dna Monica Macovei, care n-a mâncat in ultimii patru ani sandvisuri cu pensionarii. De asemenea, tipic pentru postromânism, intelectualii ignora ca aproape se feresc sa iasa din autobuze sub faldurile Tricolorului, de vezi la tv doar un fel de pagina tiparita pe la megaedituri, pe când USL scoate drapele gigantice.

  7. Maniera in care impartiti dvs Romania e absurda. Vedeti ca pomanagii aia care stau cu burta la soare, au votat cu dreapta de cateva ori pana acum. Ce vad ca refuzati sa intelegeti e ca asta nu mai e o simpla batalie politica. E o batalie pt fundamentele statului de drept si ale democratiei. Asta a pus in chestiune USL, asta trebuie aparat acum. Iar asta nu-i priveste doar pe basescieni sau pe aia de dreapta, ci pe toata lumea. Institutiile democratiei nu sunt de dreapta sau de stanga. Renuntati la tipul asta de discutie, ca si cum ar fi vorba de o simpla batalie politica. Vor pierde altminteri si basescienii si democratia, la gramada. :)

    • Democratia a pierdut deja, nimic nu va mai fi la fel. De aici reiese si stufoasa noastra legislatie. La noi, daca ai o lege simpla si clara, tot timpul se vor gasi doi nemernici care unul sa o interpreteze in folosul lui si celalalt sa-i dea dreptate (combinatia avocat/procuror + judecator). Dupa ce ai facut un precedent, cine te opreste sa faci asa la celalalte?
      Si uite asa, legi peste legi peste legi, care sa inchida tot soiul de portite, astfel incat sa ramana la latitutine arbitrariului (a se citi nemernicilor) tot mai putine optiuni.

      Vina cea mai mare in tot meciul asta e la curtea constitutionala. Daca nu e in stare sa se comporte ca atare, sa-si dea demisia in bloc, nu sa o dea dupa gard asa, sa vedem cine o sa castige, sa nu ne punem rau nici cu unii nici cu altii.

      Deci, revin la prima fraza. Din pacate ce vedem noi acum e cum a pierdut democratia razboiul cu parlamentul. Dictatura majoritatii in toata splendoarea ei. Sper ca redesenarea ce va urma inevitabil acestor miscari totalitare sa insemne un progres si nu un regres.

      • CCR n-a fost lasata sa lucreze; mai rau, a fost boicotata, iar acum i-au limitat atributiile. Cu toate astea, CCR a dat o solutie negativa suspendarii presedintelui. Nu cred ca i se poate imputa prea multe.
        Batalia nu mai e a PDL-ului, a clasei de mijloc etc. Batalia trebuie sa devina a intregii populatii. Statul de drept a fost pus in chestiune, asta trebuie sanctionat, inclusiv la referendum. Mi se pare ca totul atarna de cat de abila va fi dreapta pt a scoate batalia din zona simplei lupte politice electorale de partid.

        • Nu credeti ca cel mai corect ar fi ca nici macar sa nu ne prezentam la vot pe 29? Pana la urma acest referendum nu ar fi trebuit sa aiba loc. Daca absolut nici un roman nu s-ar prezenta la vot probabil mesajul ar fi clar : suntem un popor care isi cunoaste Constitutia si care nu permite oricum sa faca ce vrea. Din pacate prea putini inteleg acest lucru iar absenteismul va fi interpretat drept neutralitate. Nu avem de ales decat sa mergem si sa votam „NU”.

        • Constantin (scuza-ma ca vorbesc la persoana a doua singular) CC a Romaniei I se poate imputa totul. Pentru ca nu au dat o decizie CLARA, in care sa fie o propozitie simpla: „Presedintele nu a incalcat grav constitutia. ” PUNCT.

          Daca facea asta, nu mai avea ce spalare pe creier sa produca Sova de la tribuna parlamentului. Mai are vreo 3 oportunitati sa demonstreze ca reprezinta ceva in statul asta, dar sunt sceptic.

  8. Exista in ultima vreme parereri indreptatite probabil, ca nici ceilalti nu sunt mai buni, ca tot asa va fi, ca lucreaza cu aceleasi arme, samd….
    Exista un principiu care guverneaza societatea – ai gresit – platesti.
    Nu cred ca un judecator va spune ca nu va condamna un hot ptr ca asta nu rezolva nimic, nu eradicheaza hotia si oricum, daca-l condamna vor fura altii. Ai gresit, platesti.
    Basescu a gresit, trebuie sa plateasca – punct. Nu cred ca cineva are argumente ca n-a gresit, De la imixtiuni in treburile guvernului, la ignorarea parlamentului, la promovarea nulitatilor si a obedientilor, la imixtiuni in justitie, la amenintari, biletele, servicii care asculta tot, santaj si daca vreau pot contiunua pana maine. A GRESIT – VA PLATI.
    Cel mai grav mi se pare faptul ca nu a fost un MEDIATOR!!! Eu de aia l-am votat ca sa medieze intre berbecii de politicieni. N-a facut-o. Ba dimpotriva, a dus PDL unde este acum (tineti minte ce-a facut cu Blaga), a invrajbit privatii impotriva bugetarilor (ce doreste si articolul de mai sus), doctorii impotriva profesorilor, magistratii impotriva militarilor, angajatii ipotriva pensionarilor…Asta e cel mai grav – dupa 8 ani de Basescu suntem un popor invrajbit – ori in asemenea conditii nu poate exista progres – cand noi ne batem su ne certam intre noi…Pentru asta vreau ca Basescu sa plateasca.
    Pentru ce a facut USL zilele astea – mai au putin de asteptat si la alegerile din toamna vor plati si ei. Nu mai pupa USL 50% si asta e foarte bine.
    CLASA POLITICA AM CREEAT-O NOI DEOARECE NU AM SANCTIONAT-O LA ALEGERI – ACELASI LUCRU SE DORESTE SI ACUM (mai ales ca memoria romanului e asa de scurta si e impaciuitor).
    BASESCU A GRESIT – TREBUIE SA PLATEASCA.
    USL A GRESIT – VA PLATI

    • Unde este stipulat cat de mediator sau cata putere executive are Presedintele Romaniei? Aveti doar ura in sange si vreti sa infestati totul. In sensul asta ii puteti reprosa si cat de mult respira. Nicaieri nu scrie explicit care sunt competentele executive ale presedintelui. Vad ca nici nu conteaza pentru voi ca si-a depus mandatul in schimbul revizuirii Constitutiei in sensul acesta.
      Doar ura va anima.Fara nici o alta motivatie.

      • Ia de la Basescu:
        Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei nationale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării. Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de MEDIERE între puterile statului, precum şi între stat şi societate. (Articolul 80 – Constituţia României)

  9. Stimate domnule Profesor,

    Da, eu mă asociez cu omul Ponta care a fost acuzat pe nedrept de niște lași (sursele nenumite ale Nature și FAZ au rămas tot nenumite- altfel ar exista o plângere penală și am discuta de plângerea penală, nu ?) de o chestiune care n-a făcut-o ! Nu știu eu că n-a făcut-o, dar cred că Universitatea din București, Facultatea de Drept- respectiv cei care i-au permis să susțină teza și să primească titlul de doctor sunt mai deștepți și mai în temă decât dvs., mine și toți ceilalți care comentează ca la baza șanțului.
    Ceea ce mă miră și mă îngrozește la dvs.- care conduceți o asociație care se ocupă inclusiv de etica profesională- este faptul că ați preluat niște acuzații nedovedite- și că le susțineți deși ele – repet- sunt nedovedite. Sunteți dvs. dispus să intrați în locul panglicarilor care au aranjat această măgărie- în proces penal cu dl. Ponta dacă specialiștii în drept vor dovedi că este o teză legală ??
    Nu mai vorbesc de restul articolului, care este pur și simplu răuvoitor. Cei care sprijină USL-ul sunt Țara, domnule profesor, cei care-l sprijină pe Băsescu (și nu mă refer aici la dvs. sau la alți naivi) sunt tagma jefuitorilor…pentru că ei știu că dacă cade Băsescu toată mizeria din ultimii 3 ani își va găsi nume concrete- Udrea, Videanu, Berceanu, Băsescu…

    • Dl G.A sinteti cumva clona Dl. Ponta? Sau cel care i-a scris teza. Pe noi nu ne prostiti cu „laptele e negru”.
      Revista Nature stie de la cine a primit inf. dar sursele ziaristilor sint secrete.

      PONTA A PLAGIAT, orice om care stie sa citeasca vede pagini intregi identice.
      Mai las-o cu prostiile.

    • Domnule Andrei (sau George),

      Dumneavoastra faceti niste asocieri, trageti niste concluzii, plecand de la niste ipoteze false.
      Imi aduceti aminte de prima mea intalnire cu multimea numerelor reale. Dumneavoastra sunteti blocat in multimea numerelor naturale, pentru favoritii dvs nu exista negativ. Din pacate, chiar daca pe Ponta l-a acuzat un sobolan, tot copy-paste se numeste ce a facut. Daca insa dumneavoastra considerati ca domnul Andruh este un las atunci si eu pot sa consider ca aveti grave probleme de orientare in societate.
      Ponta a plagiat, e un hot ordinar. E un film foarte interesant care merita urmarit, „The contender” (nu stiu cum a fost tradus), in care e o secventa care merita adusa in discutie.
      Daca se va dovedi ca Ponta nu a plagiat, eu nu voi mai posta niciodata pe acest site. Insa in contrapartida, daca se va dovedi ca a plagiat, dumneavoastra nu veti mai posta NICIODATA.

      Cum e? Va tine pariul?

  10. Inteleg din spusele d-lui profesor Vlaston ca sunt hot, pomanagiu, plagiator. Mai inteleg de la d-lui ca urmeaza o lupta teribila pe care cei corecti si muncitori asa ca dansul trebuie sa o declanseze impotriva mea pentru ca altfel, tara asta se duce de rapa. Ce stie si ce-l intereseaza pe d-nul Vlaston despre mine e doar ca eu nu-l sustin pe actualul presedinte. Asta ii e deajuns pentru a ma considera ca fiind dusmanul tarii. E trist, e cu adevarat trist ca incepem sa gandim asa.

    • Ei asa au gandit intotdeauna. Ca odata ajunsi la putere tara asta este a lor. Videanu, Udrea si altii pe care parchetul ii va cerceta curand cred si in acest moment ca tara le apartine.

  11. Daca nu-l sustii pe actualul presedinte inseamna ca sustii si aprobi actiunea de suspendare a presedintelui Tarii organizata de Ponta, Antonescu si Voiculescu, iar majoritatea celor care sustin si aproba aceasta actiune sunt cei care aproba hotia, pomana si plagiatul!
    Incearca sa si intelegi de ce domnul Vlaston a facut aceasta afirmatie!

  12. Florin Vlad :
    ,,Inteleg din spusele d-lui profesor Vlaston ca sunt hot, pomanagiu, plagiator. ”
    Consolati-va, nu sunteti singurul, dupa cum vedeti din postari, spre nefericirea domnului Vlaston, suntem mai multi.Nu-i mai spun ,,dom nul profesdor” pentru ca si eu fac parte din bransa si limbajul sau este inadmisibil pentru un profesor.Probqabil ca asa se adresa si elevilor ,daca adultilor nu a avut nici o ezitare sa-i ,,eticheteze”.

  13. “Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it.”

    Buddha

  14. Domnule Vlaston,

    Intamplator am dat peste un articol scris de Dvs. in Decembrie 2011 intitulat „Bilantul anului 2011. Educatia”, si care incepe asa:

    „A fost un an bogat in evenimente si transformari, unele fundamentale, ale domeniilor de educatie, formare profesionala si cercetare.”

    Continuarea articolului o puteti gasi aici:

    http://www.revista22.ro/bilantul-anului-2011-educatia-12677.html

    Da ati avut dreptate! Acele transformari, unele fundamentale, ale domeniilor de educatie, formare profesionala si cercetare se reflecta in „mod pregnant” (scuze-folosesc si eu un limbaj de lemn ca acela al Dvs. din articolul incriminat) si in rezultatele de la Bacalaureatul din acest an!

    In rest,

    O seara buna in continuare

  15. Dle. Profesor Vlaston,
    Imi cer scuze pentru repetarea aceluias comentariu, dar in mod inexplicabil s-a afisat ca raspuns a altui comentariu in loc de comentariu de sine statator.

    Nu este surprinzator ca sunt cativa indivizi pe aici care se simt cu musca pe caciula la argumentatia autorului si sar ofensati la acuzele aduse celor ce castiga, nemeritat, banul public. Nu pot avea respect pentru astfel de indivizi. Nu, pentru ca acestia sunt, de regula, impostorii, ascunsi sub masca functionarului corect, muncitor. Altfel cum se explica ignorarea totala a atator alte chestiuni de importanta vitala pentru tara!?

    Cum sa nu consider impostor pe cel ce-si aroga calitatea de educator, dar nu-l deranjeaza plagiatul 100%, copierea fara rusine, hotia intelectuala?!

    Cum sa nu-i consider impostori pe cei ce nu-i deranjeaza jefuirea bunului public de un prim-ministru ca nastase, de un plagiator ca ponta, de un puturos ca antonescu de un hraparet ca voiculescu!?

    Cum sa nu-i consider impostori pe cei indiferenti la incalcarea grosolana a democratiei, arestarea instituiilor statului de drept, incalcarea Constitutiei tarii!?

    Cum sa nu-i consider impostori pe cei indiferenti la aparitia acelui grotesc voicu zburdand volubil si fericit, mandru de „senatoria” sa imuna la faptele penale pe care le poarta in gusa, burta si ceafa, toate mai groase ca pielea unui rinocer.

    Acesti indivizi vin din timpurile negre ale Romaniei, ale regimului ceusesco-iliesc, „sensibilizati” de asa manioera incat sunt fericiti in compania nesimtirii si ridicolului si nefericiti in compania bunului gust si respectului.
    Singura ocazie, a lor, de a trai in preajma oamenilor cinstiti este de a se amesteca printre ei, deghizandu-se sub diverse masti care, asa cum se vede si in cazul de fata, nu le pot acoperi hidosenia caracteristica acestei specii.

  16. Daniel Morar: Progresul inregistrat de justitie nu este ireversibil Seful Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Daniel Morar, a declarat vineri, in cadrul unei intalniri a Grupului de Dialog Social, ca progresul inregistrat de justitie in ultimii ani nu este ireversibil.

    „Nu e nimic categoric castigat. Nu este ireversibil pentru ca exista incercari de a inchide aceasta institutie. Conteaza institutiile, dar in primul rand conteaza oamenii. Caracterul reversibil sau ireversibil tine de masa critica a judecatorilor si procurorilor care nu vor ceda presiunilor”, a subliniat Daniel Morar.

    Acesta a spus ca s-a putut face ceva la DNA pentru ca a existat o continuitate, pentru ca a avut sansa sa conduca aceasta institutie timp de sapte ani, ca ceea ce au realizat acolo nu a fost numai un inceput, ci este o parte din realitate.

    „Nu inseamna ca daca lucrurile se vor schimba radical, daca va fi un asalt al clasei politice asupra magistraturii, aceste lucruri nu vor regresa. Parerea mea este ca vor regresa. Depinde cat de mare este actiunea celor care pot sa vicieze activitatea magistratilor si ma refer in primul rand la clasa politica: ei pot sa schimbe legi, pot sa-ti ingreuneze existenta”, a mai spus Daniel Morar.

    Seful DNA considera ca este foarte periculos faptul ca exista atacuri impotriva judecatorilor.

    „In urma cu ani de zile, eram oarecum invidiosi pe faptul ca inculpatii ii injurau, atacau, amenintau doar pe procurori, nu spuneau nimic despre judecatori. N-am crezut – a venit vremea in care sunt atacati judecatorii, a venit…

  17. Ce bine ar fi domnule Vlaston daca lucrurile ar fi atat de simple – pomanagii vs oameni cinstiti, curati, muncitori, ne-pomanagii. Cred ca ati gresit inca de la inceputul articolului abordarea – insinuati ca un om cinstit nu ar putea vota USL sau un pomanagiu nu ar vota PDL. Va asigur ca va inselati.
    Plagiatori, ciorditori si oameni de proasta calitate sunt in numar disproportionat de mare printre membrii de partid PSD-PDL-PNL-PC-UDMR. Nu este bine sa cadeti in capcana pe care o intind propagandistii de la televizor – plimband doar curve, violatori, criminali si alti infractori pe la televizor pe post de exemple dau impresia ca tot poporul este alcatuit doar din asa ceva.
    Mai mult, disputa intre PDL si USL nu este dreapta vs. stanga. Nu este „alb vs. negru”. Exista o a treia varianta: cetateni obisnuiti vs putere tiranica si contrara intereselor romanilor.

    Cred ca ar trebui sa faceti un efort mai mare in a identifica si intelege publicul-tinta al articolelor dumneavoastra.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Stefan Vlastonhttp://stefan-vlaston.blogspot.com/
Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educatie si Cercetare. Preocupari in domeniul politicilor educationale, in privinta calitatii educatiei, a managementului educational. Contributii in media scrisa si audiovizuala, pe temele privind educatia, formarea profesionala si cercetarea.

Carti noi

 

A apărut numărul special Engaging God’s Language sau Însușind limbajul lui Dumnezeu al revistei Diakrisis pe anul 2022, al 5-lea volum de la data fondării revistei academice (2022),  publicație care apare fie în format digital fie editat, la editura Eikon, București.  Citeste mai mult

 

Carti noi

La Editura Trei tocmai a ieșit din tipar, special pentru Bookfest, „Istoria Filosofiei” de A.C. Grayling. O lucrare apărută recent, scrisă de unul dintre cei mai buni specialiști în filosofie de azi. Această istorie se remarcă prin tratarea foarte clară a temelor și ideilor. Ediția românească arată foarte elegant, are peste 700 de pagini, și o puteți obține cu reducere la Bookfest.

 

Carte recomandată

 

Excelentă carte de luat în vacanță! Distractivă, delicioasă, brutală.  Tot ce a rămas ascuns, nespus și neexplicat în filmul lui Tarantino: detalii toride, crime nerezolvate, secrete din culisele industriei, anecdote sordide despre staruri care întruchipează pentru fani perfecțiunea sau momente sublime de pe platourile de filmare ale unor filme de mult uitate. Mai bună decat s-ar fi asteptat fanii regizorului sau criticii literari.

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro