Furtul artefactelor expuse în Olanda a devenit, în România anului de graţie 2025, o temă de dezbatere electorală. De la şamanii misticismului naţional la Primul-Ministru şi Guvern, drama din muzeul olandez este plasată în rama uneiu traume naţionale. Coiful de la Coţofeneşti este simbolul unei întregi naţiuni văduvite de dreptul ei la păstrarea originilor.
România întreagă pare să se afle în centrul unui complot cu ramificaţii infernale. Rusia, este pentru unii dintre compatrioţii noştri, organizatoarea acestei lovituri spectaculoase, în vreme ce pentru radicalii legionaroizi afacerea furtului este consecinţa capitulării laşe în faţa avansului globalismului: vocea lui Călin Georgescu se distinge în oceanul acestui delir colectiv.
Umbra lui Ceauşescu în Dacia
Beţia de cuvinte pare să fie, în aceste zile, unica întruchipare a conversaţiei publice din România: piesele de tezaur furate de gangsterii ce au dat spargerea sunt sufletul unei naţiuni, iar cei de astăzi sunt legaţi, prin fire de sânge şi de nostalgie, de cei care au plămădit obiectele evocate cu veneraţie.
Calmul, luciditatea, patriotismul sunt inlocuite de un elan ce evocă, prin vuietul propagandistic, anii ceauşismului târziu. Este ca şi cum dacismul şi protocronismul ar fi învins, iar cronica naşterii românilor ar fi scrisă de cel din urmă secretar general al PCR.
Căci nu ştiinţa sau prudenţa elementară modelează discursul acestor momente, ci inflamarea demagogică ce îşi are rădăcinile în acea istorie de mucava confecţionată de stalinismul naţional , prin istorie şi cinematografie. O linie tenebroasă, ce urcă până la Iosif Constantin Drăgan şi cercul său de istorici improvizaţi, este triumfătoare. Dacii coboară de ecranul epopeii lui Sergiu Nicolaescu spre a se aşeza alături de noi, cei care trebuie să ne salvăm sufletul colectiv de la corupţia lumii contemporane.
Mitologia care populează reţelele sociale de acum este cea plămădită de ceauşism: Dacia din inimile lui Călin Georgescu şi ale fidelilor săi este o producţie cinematografică kitsch, în decorul grotesc al unei antichităţi de carton. Spre a înţelege aceste mituri ce renasc, este nevoie să ne întoarcem nu la Vasile Pârvan sau la Dan Botta, ci la memorabilul an 1980, anul ce marca celebrarea implinirii a 2050 de ani de la fondarea primului stat unitar şi centralizat de sub conducerea lui Burebista.
Pedagogia ceauşismului târziu a altoit pe trunchiul stalinist mlădiţele radicalismului etnocratic. Preşedintele RSR era, în această cronică de partid şi de stat, intruchiparea geniului care a locuit de milenii acest pămnt binecuvântat.
Cât despre dacii de celuloid ai epocii de aur, aceştia erau imaginea exemplarităţii ce acorda românilor un blazon al vechimii nepătate. Vitejia lor era întrecută doar de înţelepciunea lor politică: ei predau constructorilor comunismului lecţia fidelităţii faţă de conducător. Dacia lor miraculoasă anticipa izbânzile anilor de după 1965.
Complexele mesianice ale ceauşismului au hrănit rătăcirea unei întregi naţiuni. Detaşamente de cineaşti şi de istorici de partid au construit o impostură grotescă ce se confundă cu trecutul însuşi al patriei: variantele caricaturale de astăzi sunt reciclarea temelor de atunci. Dacia lasă ca moştenire României un destin providenţial şi o o viziune a mântuirii .Doar lupta cu trădătorii şi cu duşmanii ne mai poate salva ca popor.
În România de astăzi, Nicolae Ceauşescu se reîntoarce în Dacia pe care a zidit-o, vreme de un sfert de veac. Ceauşismul acordă urmaşilor “Securităţii” cheia de intrare în regatul miraculos al lui Decebal – alegerile prezidenţiale sunt o confruntare apocaliptică cu inamicii neamului nostru. Impasul politic retrezeşte miturile anilor de demult: ceauşismul pulsează în arterele radicalismului demagogic de acum.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Mda, este circ pe paine.
Dar e circ cu materialul clientului.
Trebuie sa mentionez ca Internetul a fost plin de articole care au reliefat (la vremea respectiva) ca bratarile nu sunt dacice. Sunt un fals contemporan grosolan. Dar PSD si PNL, prin oamenii lor de varf, au preferat sa dea mina si sa cumpere -cu 1700-2000 E uncia- niste piese dubioase, circulate/oferite de retele de infractori ruso-sarbi. Aurul costa doar 300 E uncia, pe atunci. (Este prima manifestare a USL.)
Amintesc cateva argumente in sprijinul ideii falsului:
-bratarile au aparut la vanzare pe piata neagra din SUA inca din anii „90 (spre final), cand inca nu se „descoperisera” in Romania; specialistii le-au ignorat, catalogandu-le falsuri contemporane; (nu doar specialistii nostri);
-cu astfel de bratari au fost „acrosati” oameni importanti din Romania (Nastase, Dan Iosif, Talpes, Sergiu Nicolaescu); ca o curiozitate, trei dintre ei au murit la scurt timp; de altfel, toti cei implicati in poveste, interlopi romani sau straini, au murit de cancer in scurta vreme de la contactarea lor de Politie;
-analiza metalografica, existenta la dosar, a fost ascunsa, cand s-a aflat ca se poate depista sursa aurului, dupa ea;
– toti marii arheologi romani au evitat sa-si dea avizul; sesiunea de la Academie dedicata bratarilor este plina de interventii in care vorbitorii se eschiveaza si discuta doare despre localizarea puntului „Caprareata”, unde ar fi fost descoperite piesele; (si nici aici nu sunt de acord: punctul este plasat la N, S, E, V… ; bine ca avem doar 4 puncte cardinale); doar Babes si Oberlender au sustinut originea dacica a pieselor, din cate imi aduc aminte; cred ca se mai gaseste sesiunea respectiva pe Internet, unde am venit in contact cu ea; e o lectura interesanta, daca aveti timp;
– infractorii romani prinsi cu piesele, au recunoscut initial ca sunt falsuri contemporane; dar…….. ; si aici intervine o poveste absolut ridicola, derulata de procurorii si judecatorii nostri; s-a fortat condamnarea lor pentru ilegalitati cu bunuri de patrimoniu, de parca falsificarea unor piese antice si comercializarea lor inselind clientul, nu era suficienta; dar cam in aceeasi perioada, Nastase era judecat pentru alte bunuri de patrimoniu pe care le detinea ilegal; ori, avocatul a reusit sa convinga judecatorii ca piesele lui Nastase nu erau de patrimoniu… pentru ca nu erau trecute pe lista bunurilor de patrimoniu, emisa de autoritati; dar bratarile erau? NU! si atunci, cum de incalcam autoritatea lucrului judecat, venind cu alte decizii? fortind si adevarul…
– toti arheolohgii epocii (nu numai din Romania) considera ca aurul era apanaj/monopol regal, in toata Thracia; dupa cantitatile imense de aur luate de Taian de aici si lipsa aurului din descoperiri, cam asta ar rezulta; s-au batut monede de aur, dar pentru diferite obligatii de la sud de Dunare; nu circulaui in interior; pe plan intern, pentru comert si prestigiu se folosea argintul;
– in fine, bratarile astea sunt semimobile; pentru a le purta, trebuie sa le extinzi si comprimi, ca sa nu cada de pe brat sau picior; dar aurul este moale si aici avem un titlu destul de ridicat; daca se foloseau, s-ar fi rupt prin uzura rapid; era mai adaptat argintul, pentru o asemenea intrebuintare; de altfel, se cunosteau bratari de argint dacice, in aceasta forma (descoperiri certe); bratarile de aur doar le imita…..
Desigur, mai sunt argumente. Mi-am permis sa va prezint doar cateva, aici.
Ce este interesant: atit la cumparare cat si la furtul bratarilor (ma rog, unele bratari) avem aceleasi forte in joc : PNL+PSD; si un om revine ; Oberlender.
Evident, fiecare partid va folosi cazul pentru a-si umfla muschii.
(Am vazut dimineata un anunt pe burtiera TV: Georgescu cere donatii de 1.000.000 E de la cetateni, sa rascumpere piesele.-?!!!- Este in legatura cu hotii? Stie cine le-a furat? De ce cere 1 milion, cand piesele sunt evaluate -nu si asigurate- la foarte multe milioane?
Desigur, astept confirmarea anuntului ……..dar nu m-am putut opri sa va impartasesc vestea.)
Personal nu regret furtul bratarilor. Interlopii si-au recuperat materialul, acum cand aurul a ajuns la aprox 2500E uncia. Nu toate, dar mde.
Pierderea imensa este coiful de la Cotofenesti.
Poate ca SIE, in legatura cu Interpolul, va reusi sa-l recupereze. Si sa fie foarte atenti -daca il vor recupera- daca este aceeasi piesa sau un fals…..
In rest, numai de bine!
Cati romani care lucreaza in Olanda au vazut expozitia, pentru ca la Bucuresti obiectele nu puteau fi vazute?
Tinute in depozit obiectele de tezaur, expuse in UE, au fost vazute de guvernantii din Romania? Poate de frica ca era mortuar coiful de la Cotofenesti.
Si atunci dece politicienii se dau in stamba, dupa ce au fugarit pe Damen de la Mangalia, spunandu-le muncitorilor ca olandezii ii exploateza?
Eu nu mai glumesc.
Am zis in piata – or fi rusii, ca vor sa ii dea lui CG coif si bratari la incoronare. Era stupid, ironic si in necunostinta de cauza – coiful e mai degraba un coif funerar, nu facut sa fie purtat de cei vremelnic vii. Cum sa vrei sa-i dai lui Mesia-Guru armura de mers in lumea spiritelor? Suna urat. El castiga aici, iar tu simbolic il trimiti pe lumea ailalta. Deci nu sunt rusii.
Dar stai – rusii zic ca tot ce provine din Scytia e mostenirea lor. Atunci poate ca nu mai vor pentru CG ci pentru ei. Ca sa adune gramezile de comori la ei in curte. Si sa ne pedepseasca dureros cu aceasta ocazie ca nu l-am lasat pe CG sa ajunga presedinte. Sigur o fi asa – doar am auzit ca au inceput sa dispara si carti de autori rusi de prin biblioteci.
Dar ultimele stiri indica totusi ca sunt olandezi cei care au furat. Poate ca erau olandezi care au vrut sa ii saboteze pe adevaratii hoti, Si acum vin pe dedesupt, prin ceva tunel care uneste Atlanticul cu Bucegiul, chiar cu Constanta poate, sa ne aduca comoara inapoi. Numai sa nu treaca pe langa miezul Pamantului, ca s-or topi comorile si ajung la noi doar lingouri de aur impur.
Romanii din povestea asta? Pai ei horesc cu pasarile din vazduh, bocesc destinul nemilos al neamului si tremura de indignare ca tocmai acum s-a intamplat, si tocmai noua, si esenta sufletului nostru – clar nu e nimic intamplator.
Amin.
” Beţia de cuvinte”… bine spus, o intilnim si aici… Ceausescu, Georgescu… din fericire Dacia e o masina destul de reusita!
PS Cel mai mult din povestea asta mi-a placut Coţofeneşti, un nume extrem de simpatic, asa cum e „ciuciulete”, cuvint care o amuza enorm pe nepoata, vorbitoare in special de germana.
Voi face un comentariu care probabil va fi criticat.
Istoria unui popor este un fel de genetică a sufletului acelui popor. Vrei nu vrei, nu poți scăpa de propria istorie. Este ca și cu propriile amintiri individuale, cu bune cu rele nu poți scăpa de propriile amintiri.
Vreau să spun că un popor, o societate, o națiune își caută instinctiv resorturile identitare. Și aici afirm: dacă Istoria NU se mai predă în școli, atunci indivizii își caută identitatea și istoria pe unde pot, inclusiv la tot felul de indivizi mincinoși de pe rețelele sociale. Iar exemplele recente cu „naționalismul” lui Georgescu+Simion sau cu furtul Coifului Daco-Get vin să confirme că poporul român își caută propria identitate, refuzând o identitate de tip „european” sau/și progresistă.
Chiar nu vrem să înțelegem nimic din „semnalizarea” poporului român? Nu numai religia trebuie introdusă în școli( personal nu sunt de acord cu asta…) ci și, mai ales, Istoria acestui popor. Dar o Istorie obiectivă, cu bune și rele, care să dea poporului o identitate. Restul sunt doar vorbe goale.
Mai mult decât o „Istorie obiectivă”, eu cred că ceea ce ne lipsește este justa raportare la ea. Cu atâtea decolări ratate, noi ne-am resemnat, cum s-a mai spus, să rămânem pe malul istoriei și să-i privim pe ceilalți cum se îneacă. Ne-am blocat într-o pubertate orgolioasă (acel orgoliu nesuferit al pubertății), camera noastră e înțesată cu postere masive cu coifuri, brățări și voievozi, iar atunci când cineva ne trage de mânecă, îi răspundem asemenea personajului din „E pericoloso sporgersi”: „vezi că acu’ îl chem pe frate-miu care face kung-fu!”.
Istoria n-ar trebui să fie decât o pistă de pe care să ne luăm, lin, zborul și să intrăm, în sfârșit, în regim de croazieră. Abia atunci incidente precum cel de astăzi vor putea fi privite la justa lor amploare.
Adevarat. !!! La cls 11 si 12 la licee au fost scoase istoria si geografia, lasate doar la profil uman. Dar avem istoria comunismului si a holocaustului obligatorii. Aceste materii pot avea 4 ore de predare, pe scurt, ca idei esentiale de istorie recenta. Dar geografia si istoria fac parte din identitatea culturala si educationala a unei natiuni. Halal ministru al educatiei!!!
Este o aberație progresistă să elimini istoria și geografia națională, dar sa introduci istoria comunismului și holocaustului( care sunt marile teme istorice ale ALTORA). Pe de altă parte, altă aberație, este introducerea religiei în școlile publice.
Predarea religiei in scolile publice nu este o aberatie ci un abuz, unul din specific iliberalismului. In romania nimeni nu va indrazni sa separe BOR de stat. BOR este institutia cu cea mai mare forta de manipulare. Propulsarea acelui individ submediocru CG in constiinta electoratului a fost facuta cu contributia esentiala a si in interesul incontestabil al BOR. Atentia noastra este deturnata inspre cauze cu semnificatie mai redusa.
Coiful ”dacic” e plin de cucuie, o dovadă clară că sîntem un neam cam bătut în cap, așa că nu văd de ce e o jale așa mare că bagabonții ne-au scăpat de o marturie a bătăilor încasate. A fost găsit pe lîngă Vărbilău, zonă care nu prea era înțesată cu daci, ba dimpotrivă am putea zice avînd în vedere că pe acolo sînt mai mult dovezi ale stăpînirii romane care nu era chiar friendly cu dacii. Știu, e totuși mărturia sacră că aici e pămîntul nostru strămoșesc și dacă intră rusul peste noi iese nea Călin, nepotu’ lui Gerula care-și bagă capul în coif și imediat îi pune pe ăia pe fugă. ”Bă, are coifu’ dacic, ne ia mama dracu’ pe toți!”. E bun și la negocieri, ne scutesc toți de datorii și luăm AAA cu plus tot pe bază de coif, ce să mai discutăm, am ajuns toți în prăpastia asta, își bat joc de noi străinii și sîntem falimentari din cauză că n-avem coif. Ori l-a furat Putin prin interpuși, ori e furat la comanda UE ca să ne umilească, cam pe aici stăm, să vedem ce mai zice Mesia Georgică și cum taie-n carne vie Ciulacu ca să rezolve problema asta care amenință statalitatea, enteresul național, patria, străbunii, șcl…
ce ar fi sa se faca o cheta si sa se ofere hotilor o suma de bani pt rascumparare?
Apropos de ce nu au aceste obiecte cipuri secrete incorporate prin vare sa de poata urmari pozitia lor?
Exista multi care aduc critici sistemului politic actual. Este consecinta faptului ca nu am aplicat Proclamatia de la Timisoara si o lege a lustratiei. In parlamentul Ro, singurul care a militatat contra comunismului a fost Traian Basescu. Iar consecintele au fost pe masura….
Adevărul este la mijloc. Așa cum o persoană are amintiri bune și rele, tot așa un popor are o Istorie, bună sau rea. Este, deci, o problemă de identitate individuală sau națională. Identitate care stabilește personalitatea/unicitatea acelui individ sau popor. Și pe care, dacă simți că nu o mai ai, o cauți. Este gândul care mi-a venit în minte după alegerile din 2024 și acum cu coiful geto-dac care era de fapt scitic. Și anume că poporul român este în căutarea propriei/noii identități, alta decât ceea ce i se propune, respectiv o nouă identitate europenist-progresista….
Ajuns aici cu constatarea trag concluzia că, de fapt, poporul român își caută identitatea „în orb”, respectiv fără o educație istorică minimală, fiindcă, vai, școala românească i-a predat o Istorie progresistă, străină sufletului românesc, aproape antiromânească. Și atunci poporul își însușește alegațiile a tot felul de impostori, mulți dintre ei înhămați la carul de luptă al dușmanilor României. Am introdus religia în școli, dar am redus numărul orelor de istorie. Acum constatăm efectul, și nu ne place …
Așa că este nevoie de un număr sporit de ore de istorie a României în școli. Fiindcă, vai, un popor are o istorie care îi dă identitatea. Și identitatea este cumva genetică, ereditară și există în subconștientul acelui popor. Pe care poporul și-o caută fiindcă fără acea identitate nu există. Ar trebui ca unii să înțeleagă asta. Fără Istorie nu exiști.
Credeți că cineva dintre cei care caută „țapul ispășitor” a văzut, in ultimii 30 de ani, vreo expoziție de artă românească? Liniști-va! Credeți că impostorul filorus Jorjascu, sau pseudo-suveranistul Simion, travestit în conservator, au auzit, până în această clipă, de Coif? Să fim serioși! E hilar să-l auzim pe cel de-al doilea Hristos, despuiat de propria identitate, urlând de „furtul identității”. Pur și simplu, ipochimenii resuscitează fobia și reabilitează prostia, dintr-o perspectivă românească. Or, ticăloșii ticăloșiți, își procură satisfactii cu orice ocazie! Mâna cerească, acest jaf, pentru tot soiul de uscăciuni politice! Mitocănia, se știe, face audienta. Cu cât Brutusul national este mai bădăran, cu atât este mai bine văzut. Nu vă mirați, e o chestie genetică carpato-danubiano-pontica-mioritadica. Bineînțeles, cel mai vehement și mai mojic este Urmașul Vomei comuniste. Adică Salivatorul asta care evlipsit de scrupule politice și care consideră că orice poate ajuta parvenitismului, inclusiv minciuna și manipularea până la abject, este moral și justificabil. Cu „aur”-ul in buzunar și echipa de șoc în spate, stalinistul Georgescu, secretă din buricele degetelor naționalismul, acea arma de emoții atât de bine mânuită de multi dictatori abominabili. Suntem, așadar, martorii unei belicoase campanii de indobitocire in cel mai pur stil comunist.
Politia din Olanda are onoare si demnitate pentru ca tara este o monarhie.
In Romania daca bunicul a fost militian, care stia numai sa bata, copiii si nepotii au intrat in politie. Apoi au batut palma cu interlopii sau au migrat in justitie.
M-aș feri de exagerări, de orice fel.
Așa cum este ridicolă exagerarea importanței tezaurului furat, este cel puțin la fel de ridicolă, dacă nu și condamnabilă, minimanizarea importanței lui.
Dincolo de precizarea caracteristicolor scite, getice, ori dacice, ale coifului, de parcă nu ar fi vorba despre o parte a istoriei noastre chiar dacă ar fi aparținut unor migratori aflați în trecere pe aceste meleaguri, este firesc să îl prețuim precum orice obiect de patrimoniu.
Cu speranța că n-am luat-o cu toții razna, găsesc firesc ca, dacă au fost încălcări ale legii în legătură cu aceste obiecte, cei vinovați să fie sancționați, așa cum este firesc să fie sancționați toți cei care încașcă legea. Prin urmare, cred că este cât se poate de firesc ca cetățenii să ceară ca autoritățile competente să cerceteze dacă au existat încălcări ale legii, fără a fi suspectați că cerința lor are vreo orientare partinică.
Am sentimentul, urmărind declarațiile oamenilor pe care altfel îi consideram echilibrați, că a devenit interzis să fii preocupat de soarta obiectelor de patrimoniu pe care le are România, deși încă sunt numeroase neglijate, întrucât ești de îndată încadrat în categopria „georgiștilor” extremiști, a dacopaților protocronițti sau, cel mai grav, a celor care îndrăznesc să pună la îndoială buna credință a guvernului Ciolacu.
Vă rog, haideți să fim totuși puțin mai serioși și mai îndrăzneți în a observa cu onestitate ceea ce eufemistic numim „erorile” autorităților [guvernamentale]. Nu putem fi nepăsători față de moștenirea noastră culturală, indiferent de opțiunile partinice personale căci, atunci, de ce ne-am mai mira când operele lui Brâncuși sunt spălate cu jeturile de apă sub presiune, sau castelelor medievale li se montează ferestre cu tâmplărie din plastic și geam termopan ? …Sau sunt confiscate de URSS, sunt distruse ori furate?
Am observat și eu „telenovela” cu iz electoral, că bine i-ați identificat viclenia! Hai, că acu’ și o diademă (nefurată încă) și tot felul de droburi de sare gata-gata să cadă pe copchil.
Le e frică să nu cumva să scoatem capul din sticle ca să ne vedem fieștecare de treaba noastră din lumea reală, nu aia croită cu petec de informație reală în structura unui silogism nașpa, ce miroase de la o poștă.
Prin poștă va fi trimis tezaurul de te miri cine, prin poșta electronică, aia care ne tot cyber-prăduieste și zilele astea….o fantezie cu poșta, scuzați! Mai facem și noi haz că la atâta stress…. Să vină înapoi la muzeu, așa să ne ajute cine ne-o ajuta!
Vai de ea de presă: să dai știrea cu prețul aurului când lumea imploră să nu topească ăia tezaurul?! Nu vă plac olandezii? Olanda? Răzbunare? Răzbunarea e …. Proverbe se mai învață la școală? Când informarea înghite etica de tot, după ce se face că a dat mâna cu ea.
Merci, nație, mereu sursă de râsul-plâns!
Cuvinte Tămăduitoare scrie profesorul Ioan Stanomir. Necazul este ca CG, Ciolacu, Simion sau Shoshoaka ar avea nevoie de un salon pentru recuperare la Obregia.
” Complexele mesianice ale ceauşismului au hrănit rătăcirea unei întregi naţiuni.”
Pentru curajul de a arata toxicitatea demagogicului fenomen patriotard, devenit religie fundamentalista a majoritatii romanasti, beneficiati de tot respectul unui umil cititor, care s-a simtit insultat de prolet cultura nationalist trecuta si precum si de cea prezenta. Probabil din dorinta de menajare a mandriei nationale ati considerat de cuviinta sa indicati in clar doar ceausismul ca fiind principalul artizan al convingerilor istorice deformate ale concetatenilor nostri. Cu putina bunavointa insotita de amaraciune ar trebui sa acceptam ca nascocirile istorice, amplificarile, interpretarile tendentioase au fost procedee folosite de mari nume ale culturii romanesti, in scopuri mai mult sau mai putin nobile, inca de la jumatatea sec al XIX – lea. Comunismul cu cele doua etape ale sale – cel criminal , al etapei luptei de clasa si cel al restrictiilor si stagnarii – a folosit minciuna istorica in cel mai eficient mod propagandistic. Ceausimul beneficiar al unor metode propagandistice cu eficienta sporita a propulsat neadevarul” pe cele mai inalte culmi” (pe unde de altfel naviga comunismul) Din nefericire absolut toate falsurile au devenit repere ale constiintei nationale – preluate si transmise noilor generatii – daunatoare atat pentru progresul national cat si pentru reconcilierea cu noi insine si cu restul Europei civilizate. Intradevar haosul uluitor care a cuprins societatea romaneasca este rezultatul educatiei directionate spre neadevar. Perierea istoriei de mituri fara suport in dovezi precum si reevaluarea unor momente si personalitati ale istoriei, omise prin rea credinta reabilitarea diversitatii culturale sunt necesare pentru a ajuta natiunea sa scape din capcana unui triumfalist izolationist.