Autism și vaccinuri: frici colective iraționale

Vina o poarta responsabilii din minister cu vaccinurile; si mass-media.
Atunci cand apar vaccinuri cu numeroase efecte secundare, nu se spune. Se afla pe cai laturalnice. Si -normal- campania de presa ce urmeaza este devastatoare. Dar eu nu am vazut nici o persoana responsabila de cumpararea Gardasil (si in ce proportii….) sa fie trasa la raspundere. Si nici un articol despre efectele negative ale acestui vaccin. La noi Nu au aparut EFECTE NEGATIVE? Sa vezi si sa nu crezi. Ptiu, batu-l-ar norocul!
De aici, cei interesati (oare cine?) trag concluzia ca nici un vaccin nu este bun. Dar ei sunt vaccinati! Si pornesc o campanie furibunda impotriva vaccinurilor, chiar daca s-au dovedit utile.
Concluzia: spuneti adevarul, tot adevarul si numai adevarul. Si lumea va sti ce se intimpla si nu va reactiona ostil la vaccinuri, in general. Si trageti la raspundere pe cei care cumpara prostii. Si pentru toata populatia, fara sa fie nevoie. Vaccinurile se cumpara si ele, in transe mai mici. Nu ca pentru vaci! Toate odata. Si cand sunt probleme cu ele, se asteapta pina se rezolva. Nu se joaca cu viata oamenilor, pentru ca pot semna niste hirtii.
Comision, comision, dar nici chiar asa!

„Oamenii nu înțeleg statistici. Aproape 40 % dintre români sînt iraționali, sînt nu doar analfabeți funcționali, ci suferă și de innumeracy, incapacitatea de a face calcule elementare. ”

Multumiri celor 60% ce dau lumina. Respectiv capacitatea de calcul elementar. What’s next…e o intrebare care desi sta pe buzele tuturor, nu poate fi pronuntata.

Si eu sunt absolvent de Facultate si cred ca ceva e putred in Danemarca.
Mie mi se face frica atunci cind citesc pe un prospect de medicamente cite pericole te pasc si cite efecte colaterale ar avea acel ceva. Mai mlt, dimnieat abeam un ceai si luam o pilula, ca sa aflu ca atit pilula cit si ceaiul sunt bune, dar impreuna sunt otravitoare.
Imi amintesc si de multe medicamente f laudate care ulterior au fost dovedite cu efecte secundare catastrofale sau chiar interzise.
Mai ales in Ro se iau medicamente cu lopata, cica romanii sunt constienti ca e ceva cu ei, dar se trateaza.

In ceea ce ma priveste apelez la medicamente doar atunci cind nu se poate altfel, si la vaccin la fel, vreau sa-mi oblig corpul sa se lupte. Sa fim seriosi, medicina a facut progrese imense, dar inca mai are f multe de clarificat, explicat.
Desigur si alcoolul are efecte secundare dar e mult mai placut!

Ultima trend al nebuniei generalizate este că un număr semnificativ din cei care au făcut vaccinul Covid vor atribui vaccinului orice boală pe care o vor dezvolta după vaccin. Ai un ulcer peste cinci ani de la vaccin? Clar, ulcerul e de la vaccin. Bineînțeles, dacă ai un ulcer, dar nu ți-ai făcut vaccinul, atunci nu e de la vaccin; dar, na, acuma ce relevanță mai are asta când nimic nu mai are relevanță, în afară de mintea ta, singura relevantă. Și de relevantă ce e, secretă pseudo-explicații despre orice, ca un fel de funcție fiziologică. L-am întrebat pe un prieten, mecanic auto: „Mă, frate, ai avea încredere ca un brutar să-ți monteze tabloul electric în casă?” Mi-a răspuns: „Nu.” L-am întrebat „Ai avea curaj să te pui împreună cu un medic să demontați un motor V6, să-i schimbați segmenții și să-l montați la loc în 6 ore?” Mi-a răspuns „Nu”. Atunci i-am spus: „Păi și atunci tu cum poți crede în opiniile tale despre biologie moleculară, imunologie și virusologie?” A fost blocat și nu a putut contraargumenta. Sunt convins că în sinea lui a rămas tot la convingerea lui despre vaccin. În era comunicațiilor globale opiniile nule iau locul expertizei și nu ieșim din acest coșmar. Aici ne aflăm.

Sa spui ca oamenii sunt prosti e un argument tare.
Analiza e mai degraba o constructie pentru a rationaliza tabara pro vaccin.
Poate adevarul e la mijloc? E mai gri? Poate nu se aud argumentele ambelor tabere? Poate teoria nu e cum practica. Poate se pot ameliora anumite practici in industria farmaceutica si medicala, multe ar fi de facut.

Dar, daca doar rationalizam o anumita parere, carul nu se mai misca din loc.

In sfarsit cineva care pune punctul pe i. Starea de fapte e trista dar adevarata. Ma intreb cam cati din cei 40% citesc articole din Contributors si se ilumineaza. Probabil nici unul. Probabil am avea nevoie de un alt tip de „Dumnezeila”, unul iluminat si rational. Aiurea. Nu ar putea schimba cauza primara: oamenii irationali sunt atrasi de irational.

Că tot vorbim de asta. Cineva trebuie să-i explice idiotului golan analfabet Simion ce inseamna „autist”.
Poate ar fi bine să incepem să-l dăm în judecată ori de câte ori folosește cuvinte pe care nu le înțelege.
Ar trebui să-l dăm în judecată pentru felul în care si-a bătut joc de România la televiziunea franceză începând intr-o franceză de că**t și terminând într-o limbă română dezechilibrată, urlată. Nici măcar limba română n-o vorbește galeristu se pare.
Poate încearcă în limba rusă? Hai băi Georgel spune-ne cum se zice „vreau niște bani” în limba rusă? Parcă așa ziceau ofițerii de informații din Rep. Moldova.

Poporul roman plateste regeste un sistem public de invatamint care scoate pe banda rulanta loaze . Important este ca profesorii sa isi incaseze beneficiile .
Cit despre vaccinuri …..

Definiţiile în domeniul medical sunt fluide.

Dau exemplul psihopatului! Îl putem recunoşte după următoarele trăsături:

Carismatic
Inteligent
Nu are sentimente
E impulsiv
Nu pierde niciodată, e tot timpul un câştigător
Nu greşeşte niciodată

Dar nu reuşim să îl putem numi. E psihopat sau e sociopat!? E narcisist sau e o „persoană care suferă de tulburare de personalitate antisociala!?
Azi îmi e dat să aflu că e „autist”:
„o simplă absență a inteligenței emoționale” sau „impasibili emoțional și indiferenți la alții.”
O altă umbrelă sub care (alături de cei care respectă legea morală) au găsit acoperire cei care nu respectă legea morală definită astfel: sunt liberi să facă orice doresc cât timp nu inhibă libertatea altora de a face ce doresc.
„Autiştii” ăştia moderni s-au cocoţat la putere şi fac rău:

https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4

P.S.
Despre fluiditatea conceptelor şi definițiilor ce ţin de boli recomand lucrarea:
On the History of Disease-Concepts: The Case of Pleurisy
Adrian Wilson

Dupa biosul din dreapta sus a paginii nu pare ca aveti cunostinte de biologie extinse sau domenii conexe.
Exista mai multe probleme legate de vaccinuri, atat intrinsec cat si pe categorii de vaccinuri.
Corelatia dintre vaccinuri si autism nu a putut fi verificata echivoc, existand studii si de o parte si de alta a baricadei. Una din probleme este ca studiile care resping aceasta corelatie sunt majoritar sponsorizate direct sau indirect de industria farmaceutica.
La ora actuala sunt incluse sub terminologia de vaccin produse farmaceutice care odata introduse in organism produc un raspuns imunologic. Dar aceste produse farmaceutice trebuie sa produca profit, cat mai mare profit. Din aceasta cauza vaccinurile actuale nu se mai produc prin aceleasi procedee ca in trecut, deoarece metodele vechi, desi mai sigure, erau mult mai costisitoare. In unele cazuri s-au modificat nu doar metodele ci si categoriile vaccinurilor respective. Iar acum recent s-a sarit calul creandu-se o noua categorie de vaccinuri care nu a fost analizata pe perioada indelungata cu privire la potentialele efecte negative. In plus a avut loc o promovare desantata in mass media a acestor produse farmaceutice noi, categorisite ca vaccinuri. (In trecut au mai existat astfel de „gherle” care au avut efecte negative majore in populatia susceptibila timp multi ani de la lansarea produselor. Foarte importanta este expresia populatie susceptibila, pentru ca nu se explica suficient faptul ca nu toata lumea reactioneaza la fel la un produs farmaceutic, desi industria farmaceutica doreste sa induca aceasta idee pentru a-si mari baza de clienti, iar masmedia „pune botul” voit sau nu)
De aceea cu aceasta ultima mare tarasenie s-a accentuat curentul antivaccinist cu efecte care s-au rasfrant si asupra vaccinurilor „clasice”, lucru care ar putea efecte negative in viitor.
Nu inteleg de ce autorul a introdus primul grafic in care se incearca inducerea unei corelatii intre probleme diferite, desi articolul se refera la legatura perceputa intre vaccinuri si autism.
Concluzia este foarte problematica.
„Oamenii nu înțeleg statistici. Aproape 40 % dintre români sînt iraționali, sînt nu doar analfabeți funcționali, ci suferă și de innumeracy, incapacitatea de a face calcule elementare.”
In loc sa culturalizam treptat si sa informam nepartizan aceasta parte a populatiei, ii trantim niste etichete denigratorii si ne spalam pe maini. Mai este putin si propunem eugenizarea populatiei care sufera de innumeracy, pierzind din vedere faptul ca nu s-a dovedit o mostenire genetice a inteligentei.
Rog autorul sa urmareasca filmul „Gattaca”.

Vaccinurile nu sunt perfecte și merită analizate cu atenție. Știința evoluează prin cercetare, nu prin credință oarbă în autorități și nici prin respingerea celor care gândesc diferit. Etichetarea celor cu opinii contrare drept ignoranți sau extremiști nu aduce claritate, ci doar închide dialogul.

Premisele de la care pornesc eu ca sa nu sar in tabara vaccinistilor sunt simple:
1. Companiile farmaceutice obțin profituri considerabile din vaccinuri.
2. Când sunt implicați bani mari, există riscul ca studiile să fie orientate – conștient sau nu – spre rezultate convenabile. Nu e neapărat vorba de rea-intenție, ci de un sistem care poate fi influențat economic.
3. Vedem o creștere îngrijorătoare a cazurilor de autism, iar cauzele nu sunt încă pe deplin înțelese. Cunosc personal doi prieteni cu copii care se confruntă cu această situație.

Faptul că aproximativ 30% dintre oameni cred că vaccinurile pot avea efecte adverse serioase nu este un lucru rău. E un semn că există gândire critică și dezbatere. M-aș îngrijora abia dacă 100% dintre oameni ar fi de aceeași părere, într-o direcție sau alta. Pentru că atunci ar fi suficient ca un vaccin să nu fie cercetat corect sau ca un virus să fie tratat babeste, iar consecințele ar putea fi grave pentru toată lumea. Uniformitatea – fie obținută prin propagandă, prin constrângere sau prin presiune socială – nu pluralitatea de gânduri, idei și opinii, este cea care distruge societăți și civilizații.

Efectul subfinantarii si bulversarii Educatiei, Cercetarii, Stiintei, Culturii timp de decenii. Mereu pt ele nu se gasesc bani iar cei pusi sa le conduca sunt deseori niste ageamii. In schimb pt magistrati, institutii de forta si plagiatori se gasesc mereu f.multi bani. Romania nu mai e o tara saraca, ca putere de cumparare suntem la paritate sau peste Ungaria, POlonia, Slovacia, Cehia, POrtugalia, Grecia, dar bugetele Educatiei, Cercetarii, Culturii sunt mai mici de la an la an, spre niste abisale procente din PIB. POlitrucii de la noi nu inteleg ca in ziua de azi cel mai important e sa ai know-how, sa ai oameni care sa aplice si sa inventeze noi tehnologii, sa iti cunosti trecutul bine, sa ai o gandire critica. Nu, ei au ramas mental in comunism, nu ii intereseaza decat sa aiba ei si grupul lor de castigat. Impostura e la cote maxime.
Apoi ne miram de ce aproape 50% din populatie sunt analfabeti functional, de ce lumea e analfabeta stiintific, de ce refuza vaccinurile, si de ce atat de multi pun botul la deliruri halucinante conspirationiste.

Din păcate toți analfabeții funcționali au drept de vot… 🤔

Multă capacitate de gândire critică îți trebuie ca să conchizi de la „28 % din cei cu studii superioare cred că vaccinurile cauzează autism” la „mai mult de un absolvent de facultate din patru, din România, e incapabil de gîndire critică”. Și spun asta ca unul care nu crede că vaccinurile cauzează autism.
De asemenea, „aproape 40 % dintre români sînt iraționali” nu e totuna cu „patru români din șase sînt iraționali”, ci cu „ patru din zece”.
Când ai casa de sticlă, e bine să nu dai cu pietre în casele altora.

Spre regretul meu, NU am reușit să descopăr metodologia după care s-a realizat sondajul Truedem care spune că 41% dintre români cred că autoritățile vor să înlocuiască… (Nu scriu mai mult pentru că „înlocuirea populației” unui stat membru UE este o inepție care descalifică „cercetarea” și pe realizator).

Pe site-ul lor am găsit, însă, informația că „creșterea neîncrederii publice în politicieni, cinismul față de instituțiile guvernamentale naționale, deziluzia față de procesele democratice și, în legătură cu acestea, îngrijorările legate de potențialele consecințe asupra percepțiilor privind legitimitatea și stabilitatea regimului politic, calitatea democrației, starea culturii politice…etc.” sunt fapte certe, reprezintă un dat.

Cine-l consideră pe Nicușor Dan inadecvat funcției, manipulabil, autist ori cu alte tare, lipsit de intuiție politică sau diplomatică se plasează într-o mare eroare. Așa cum îl vedem, un pic mai clumsy, omul ăsta este, obiectiv vorbind, cotat între primii 300 cei mai inteligenți oameni din lume. Când Dumnezeu dă cu carul undeva, mai ia de altundeva. Asta ține de o lege firească a compensării. Pe el l-a atins la protocol. Chiar așa, un pic dislectic cum ne pare uneori, el provine din societatea civilă și cine are răbdare să observe constată că are răspunsuri pertinente și bine articulate la absolut toate întrebările din sfera politică și socio-economică, deci se vede că omul ăsta gândește tot timpul și nu o face în scop propriu ci în interesul comun. Asta e o resursă extraordinară pentru noi ca țară să avem parte de așa reprezentare. Zâmbiți când se fâstâcește la protocol dar zâmbiți cu bunăvoință iar când se împiedică în discurs nu-l clasați după propria măsură ci amintiți-vă de observația colegului său profesorul matematician Bogdan Suceavă de la universitatea din California: ”Când Nicușor Dan tace pentru câteva secunde, ceva periculos urmează să se întâmple: vine soluția”. Nicușor Dan e unul dintre cei 4 români școliți precum elita politică și economică e Franței. De aceea Emmanuel Macron are simpatie și respect total pentru el, pentru că înțelege ce reprezintă. Într-o reuniune de 100 de politicieni îi poate pune pe toți la un loc în dificutate printr-o simplă asociere sclipitoare de idei. Nu subestimați asta când vă exprimați păreri îl ce-l privește!

https://epochtimes-romania.com/news/medicamente-ucigase–118836

Îmi vine să râd. Domnilor, la limită, toți suntem anormali față de ceilalți….

Oamenii nu înțeleg statistici. Aproape 40 % dintre români sînt iraționali
Și totul se reduce la atît : patru români din șase sînt iraționali.

„Repet: mai mult de un absolvent de facultate din patru, din România, e incapabil de gîndire critică.”

Nu din acest sondaj reiese că majoritatea oamenilor studioși sunt incapabili de gândire critică, ci din realitatea tristă a faptului că aceștia au înghițit in mod aproape unanim narațiunea, leacurile și măsurile totalitariste prescrise/adoptate de guverne in timpul pandemiei. Ba au și aplaudat și au jucat rolul de propagandiști agresivi ai guvernului fascistoid instigînd la dispreț și ură față cei ce criticau sau se opuneau acelor măsuri.

Față de cine sunt critici acești oameni studioși nevoie mare, cuminți și conformiști? Sigur nu față de autoritate, la care se supun cu vervă pionerească, ci față de cei care nu se supun și rămân sceptici și…față de criticii celeilalte tabere de buni credincioși.

Așa că poziția lor vizavi de vaccinuri -fără nicio valoare științifică, fiind vorba aproape exclusiv de feluriți diletanți care fac copy/paste din wikipedia- este întotdeauna prilej de înverșunare politică, de re-afirmare a fidelității față de Linie, de diabolizare a dușmanilor ideologici. Nimic nou sub soare, nicio trezire, nicio disidență, niciun reflex vital, nici cel mai mic semn că sistemul imunitar e incă viu. Din fericire acum, nemaexistînd frica (de virusul satanic și ucigaș), dumele astea nu mai prind deloc, doar plictisesc.

Antivaccinist dintre medici știu doar o persoană care la 15 ani avea halucinații vizuale. Apoi s-a simțit binișor, poate să profeseze, urmează protocoale.
Acest tip de persoane caută liniște în tot felul de texte iraționale, neștiințifice, fără sens și adormitoare, pentru ca e singurul mod in care ei pot funcționa rezonabil, văzând că raționalul lor are bug-uri. E un fel de autoreglaj al lor de viață. Ce e „wrong” este lipsa de auditare serioasă a activității lor din timp în timp (și a mentalului lor ce contagiază alte minți), din lipsa de termen de expirare a unor diplome emise….și iar ajungem la sistemul de „învățământ”, anacronicul de el. Nu e in regulă să îi dai parafa în mână, să îl pupi pe frunte și să îi dai drumul slobod in lumi profesionale fără nici un control profesional asupra lor după, altul decât o ….autoevaluare și doar cu strânsul de puncte și cotizația la asociația profesională care dacă pierde niste fișiere nici nu știe cum îi cheamă pe membri și ce pot face bine.

@JB 14/10/2025 La 13:08

1. „Dovedeste vreo intentie pernicioasa/neglijenta/proasta administrare a chestiunii privind SANATATEA cetatenilor UE ? Mi-e teama ca NU, din fericire.”

Da, in cel mai bun caz, proasta administrare/neglijenta, avand in vedere ca sms-urile alea au fost schimbate in timp ce se monitoriza si eficienta in teren.

„…the Court notes that the Commission’s replies regarding the text messages requested throughout the procedure are based either on assumptions or on changing or imprecise information.” :)

2. Tr.UE a anulat strict decizia CE privind cererea reclamantei ziarista la NYTimes privind accesul la documente. Nu a stabilit ca acele documente, reamente, exista, ca ar fi in posesia CE sau ca aceasta NU ar vrea sa le puna la dispozitia reclamantei.

Documentele alea exista si sunt in posesia paratei, cel putin partial, pentru ca RECLAMANTA A DOVEDIT cu probe acceptate de curte.

„By contrast, Ms Stevi and The New York Times have… succeeded in rebutting the presumption of non-existence and of non-possession of the requested documents”
+
„Moreover, the Commission has NOT sufficiently clarified whether the requested text messages were deleted and, if so, whether the deletion was done deliberately or automatically or whether the President’s mobile phone had been replaced in the meantime.
Last, the Commission has also failed to explain in a plausible manner why it considered that the text messages exchanged in the context of the procurement of COVID-19 vaccines did not contain important information or information involving follow-up the retention of which must be ensured.”

sursa citatelor in engleza: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2025-05/cp250060en.pdf
========

„Rezolva aceasta fondul problemei in discutie aici ?!?”

Fondul problemei, in dialogul dintre Dvs. si mine, este INCREDEREA PUBLICULUI IN AUTORITATI SI SPECIALISTI.
Din pacate, dupa cum ati dovedit in scris, pana acum, comunicati/dialogati defectuos (si) in fond si, daca scopul Dvs. este sa convingeti ca increderea mentionata musai sa fie, ati obtinut exact contrariul, in ce ma priveste :).
A fi „EXIGENT”(ca sa va citez) cu autoritatile si specialistii(cu sau fara ghilimele, manipulati, co-interesati, lasi etc.), mai ales in situatii de urgenta si importanta publica, este absolut normal si de dorit, cu atat mai mult cu cat suntem deja de prea multa vreme si in prea multe spete pe post de stan patitul :).