„Axa răului“ şi  noua dezordine internaţională: o invitaţie la fermitate

Practic Iranul a facut sa fie normal si „legitim” ca dupa fiecare eliminare a unui terorist de rang inalt sa riposteze cu rachete balistice asupra Israelului iar SUA sa ii indemne pe israelieni la retinere si sa le puna interdictii asupra ce pot lovi si ce nu!

Nu poate fi vorba de fermitate atâta timp cât SUA este prinsă în capcana propriei politici duplicitare: se opune genocidului pe care Rusia îl face în Ucraina, dar în același timp susține genocidul pe care Israel îl face în Gaza, ca să nu mai comparăm și ajutorul militar limitat pentru Ucraina față de cel nelimitat pentru Israel.

Și nu poate fi vorba de fermitate atâta timp cât în SUA politica internă o face pe cea internațională: în perspectiva alegerilor prezidențiale iminente, ambii principali candidați sunt speriați că ar putea pierde votul evreiesc, așa că le e frica să ia o poziție fermă împotriva abuzurilor regimului Netanyahu.

SUA și aliații săi din NATO au fost atrași într-o capcană din care ieșirea este foarte dificilă. Riscul este ca acest joc duplicitar să împingă toate tările arable către „axa răului”, dar nu numai pe ele, ci și state africane și sudamericane.

PS: „Solidaritatea cu Israelul este solidaritatea cu valorile noastre fondatoare” – cu siguranța genocidul nu este valoare fondatoare a noastră.

DA, un tablou corect si exhaustiv.
Totusi, problema cea mare este China.
Tarile din Axa nu sunt comuniste. (Rusia e reformata -prost, dar reformata-; Iran nu e comunist; Coreea de Nord e comunista, dar e prea mica. Daca adaugam Turcia, India, Brazilia…, ca o extensie a Axei, nu sunt comuniste.)
Si atunci? Care este interesul Chinei in toata nebunia asta? China a fost scoasa din praful medieval nu de URSS, ci de capitalul si tehnologia SUA si Europei Occidentale. Ruperea de ei are grave consecite asupra economiei Chineze. Taiwanul e prea mic pentru o ruptura atit de mare in politica externa.
Privind relatiile dintre China si Rusia, observam ca produsele vindute de Rusia nu sunt platite in ruble. Si produsele cumparate din China sunt platite in Yuani. Practic, economia rusa s-a yuanizat.
Ramine de vazut daca RPC va merge pe acest drum, care inseamna ruina si recadere in inapoiere tehnologica…. sau face joc dublu. Nu doar Siberia, se pare ca vor toata Rusia…….
Dar, desigur, trebuie sa ne reinarmam si sa repornim industria de aparare. Nu doar pulbere si obuze. Blindate, avioane, rachete, drone, nave! (De fapt nave producem, dar nu pentru noi.)

serios, `pogrom gencidar`???? Recomand articolul lui Maiorescu despre betia de cuvinte. E un text clasic, nu-l cunoasteti?

Pacifism orb? D-le profesor sunteti un pic pe langa cu dublul standardul – Israelul si SUA sunt state pacifiste?

Fermitate, iar nu laşitate. Înarmare, iar nu pacifism.

Uraaa, Aux armes, citoyens ! Formez vos bataillons…

Va trebui reintrodusa educatia miltara incepind de la gradinite si pina la pensionari. Armata obligatorie, atit la femei, cit si la barbati, dar si la aia, cum li se spune IGITB.
Tara, tara vrem soldati! Unii „analisti” inteleg prin inarmare niste jucarii manipulate de soldati in home office.

Se inseala amarnic, ar trebui sa fie constienti ca INARMARE inseamna mobilizarea populatiei, inseamna stagiu militar obligatoriu, chiar sunt curios cine ar merge la armata, inseamna resurse, materiale, energie si nu in ultimul rind bani, f multi bani.
Tare mi-ar place daca vreun analist din asta tare ar prezenta o lista cu cheltuielile necesare si de unde vin banii. Celebra 2-3% e…
P:S Romania sta f bine are cei mai multi generali!

Ne este foarte clar .Tandemul Netanyahu ,Trump, Putin s-a inteles .O noua ordine se pune in miscare in Orientul Mijlociu acolo unde mai toti factorii religiosi sunt omoriti de Israel .Israel va omori si ultima reduta a Iranului fara sa loveasca tintele nucleare sau economice .aceste structuri pot fi lovite oricind .Tinta principala este , asa cum am vazut deja in Liban ,vectorul de putere religios dupa care pacea se va instaura pina la data alegerilor din SUA unde Trump va prelua puterea ce ii va fi oferita de decizia lui Putin de a opri razboiul .Deja cele doua regiuni din Ucraina Donbas si Luhansk sunt pe punctul de a fi cucerite de catre Rusia.Este foarte clara dorinta tuturor de a imparti Ucraina . UE nu are nevoie de o Ucraina foarte puternica cum nici Rusia nu are nevoie de asa ceva .Crimeea va primi un statut special ce va multumi si Rusia si UE si Turcia iar in Orientul Mijlociu regimul religios va disparea in Iran ceea ce va multumi intreaga regiune acolo unde Israel va face pace si va conlucra , asa cum deja ne-a zis Netanyahu , cu toate natiunile .

„Pacifismul orb recompensează pe agresori” (vezi ONU, UE), insa la fel o fac iluziile si naivitatea occidentala tranformate in adevarate politici folosite impotriva agresorilor. Lipsa de reactie in cazul agresiunilor impotriva Israelului, politica de a nu condamna cu toate fortele gruparile teroriste si Iranul, teama de a lovi Rusia mai adanc, toate acestea arata un joc dublu fata de aceste puteri agresoare. Cum am putea sa-l interepretam altfel? „Ipocrizia şi laşitatea domnesc” in randul societatilor occidentale si sunt sustinute politic de guvernele europene si de ONU in speranta ca pacea va continua, iar acest lucru se intampla pentru ca nu avem lideri. „Naţiunile europene au încurajat, prin pacifismul lor suicidar, înarmarea Rusiei”, deoarece interesele lor economice si politice erau mai presus de siguranta cetatenilor si securitatea continentului european, la fel cum sunt si astazi. Daca maine s-ar termina razboiul din Ucraina, sunt convins ca liderii Europei s-ar inghesui din nou la Kremlin sa-i lustruiasca lui Putin bombeurile Louboutin. La asta se reduce astazi „arhitectura libertatii” noastre. Atat a mai ramas din ea, exact ce vedem astazi.

Intrebarea importanta este insa: fermitate, dar pana unde? E clar ca politica de impaciuire nu prea a dat roade si ca procente de 1% din PIB pt armata cum au avut multe tari din UE sunt suicidare. Evident ca lumea nu e deloc occidentalizata si doar partial globalizata (doar economic), si ca s-au activat mari puteri anti-occidentale, Rusia, China, Iran, Turcia, si altele.
Nu cred ca China e insa inamicul principal. Pana una alta China nu are ambitii imperialiste (in afara de Taiwan). Mai curand Rusia are ambitii imperialiste, si ameninta nu doar Ucraina, ci si Moldova, Georgia, tarile baltice, etc.
Din pacate lumea nu va fi niciodata pacificata pt mult timp, vor fi intotdeauna puteri revizioniste, care nu se impaca cu ideea ca altii sa conduca, e natural. Problema e insa ca acum puterile revizioniste sunt dictaturi.

Adevărul este la mijloc, cel puțin în ceea ce privește Noua Ordine Mondială. Fiindcă, ne place sau nu, ACTUALA Ordine Mondială a fost IMPUSĂ de învingătorii din WW2, respectiv de SUA, UK, URSS, Franța și China, adică actualii membri ai Consiliului de Securitate ONU cu drept de VETO. Dar de atunci multe lucruri s-au schimbat, unele imperii ca URSS, UK și Franța și-au pierdut imperiile și au decăzut ca relevanță globală, în schimb au apărut ALTE mari puteri economice și politice ca India, Japonia, Germania, etc. Ca o întrebare nu prea retorică, DE CE Franța să fie considerată ” mare putere” dar India nu?
Deci, trebuie o Nouă/altă Ordine Mondială, mai democratică și mai adecvată noilor realități geo-politice.
Și acum întrebarea esențială: CINE nu vrea schimbarea actualei Ordini Mondiale?
Și a doua întrebare esențială: CUM să stabilim Noua Ordine Mondială, prin război SAU prin diplomație?
Autorul zice că prin război cu Axa Răului. Mă îndoiesc că asta ar fi soluția.
Dacă nu depășim gândirea că NUMAI Forța militară poate genera Noua Ordine Mondială atunci riscăm să distrugem civilizația umană.
Dă-le Doamne oamenilor mintea cea de pe urmă. Nu v-au ajuns atâtea războaie câte au fost în Istorie?

Axa călailor! Ce-i leagă? Un blestem care-i apasă. Din păcate, istoria universală nu este numai o istorie a curajului omenesc, ci, in același timp, o istorie a călailor, pe de-o parte, și a lașității omenești, pe de altă parte. Și unde ați văzut sa fie pedepsită lașitatea? Așa se nasc crimele politice. Niciun viciu, nicio cruzime pe lume n-a provocat atâta vărsare de sânge ca lașitatea omenească. Așa izbucnesc, întotdeauna, războaiele injuste: dintr-un joc de vorbe mute, din mândrie dogmatica, din ura bolnăvicioasă, din surexcitarea pasiunilor naționale. Și nimic nu degradează mai mult omul și, mai ales o masa de oameni in plin sec. XXI, decât frica de regim. Or, in istorie, nu ideile sunt cele care hotărăsc, cu faptele. In timp ce sângele se scurge in Ucraina într-un șuvoi ce se lățește, China comunistă, Coreea de Nord sclavagistă și Iranul terorist ajuta Rusia colonialistă să tragă din plin în aceasta masă omenească. Aceste țări demente s-au izolat de toți, fiindcă n-au nimic de pierdut, nici vreo favoare sau justificare de acordat. Esența „secretului” Republicii Populare Chineze este, de fapt, dorința neîntreruptă de a fi jucător la masa cea lungă a destinului lumii, sau, cel puțin, de a avea suprema putere asupra unei lumi întunecate, inclusiv asupra cumplitei și absurdei „lumi ruse”, sau, in cel mai bun caz, până în 2049, asupra Extremului Îndepărtat Rus. Comunistului Xi – așa cum se manifesta, prin manevre echivoce și mișmașuri labirintice – i se pare mai important că indezirabilul sau „frate”, tocit la colțul Roșu de partid bolșevic, peChinezul Putin, să-si rupă gâtul in Ucraina. A înșira cuvinte goale, a se târgui, a promite, a trișa, a juca dublu, triplu, cvadruplu, a induce in eroare constituie pasiunea Chinei. Greu de descris brutalitatea și răutatea cu care a fost făurită „Axa Răutatii, Urii Tiraniei și Sălbăticiei”. Astfel, putem spune, că aceste puteri feudale ajuta sinistra oranduire feudalo-comunista- putinista să scufunde lumea într-o luptă hidoasă despre care nu se poate spune că se va termina cât de curând. Speram, totuși, că va veni ziua în care astfel de creaturi funeste vor fi segregate de societate.

Cei 100 de ani de haos international au inceput.
Prima confruntare Rusia cu OTAN (cu pantalonii pe vine) a inceput in 2014. SUA si UK, fortele garante tremura.
A doua confruntare Iran contra Israel a inceput pe 07.10.2023. SUA iar tremura si opreste Israelul sa puncteze decisiv.
Urmeaza Rusia + Coreea de Nord sa atace R. Coreana si Japonia.
Apoi China va striga: „Comunisti si teroristi din toate tarile unitiva!” Iar SUA va ramane cu Australia, Filipine si Indonezia sa apere ordinea legala mondiala. Romania bolsevica oare de partea cui va fi?
In acest timp vor muri miliarde de oameni nevinovati.

Frumoasa analiza! Iar daca miine-poimiine basculam, cum ne e obiceiul din mosi-stramosi, si datele reale de pe teren, scoase pe tarabele TV, vor invalida orice analize mioriticoide anterioare, va va ramine, oricum, posibilitatea verificata istoric de a va pune un picior in ghips si de a va retrage postelniceste la o minastire pina se calmeaza lucrurile.

Intre timp, dati-i inainte cu odele analitice in metru antic!

Pana la urma ce fac Ucraina si Israel in aceste situatii extreme, cand le este contestata existenta, iar ele se lupta pur si simplu pentru supravietuire? Duc o lupta acerba pe ambele fronturi – cea militara si cea diplomatica, inventand si impingand razboiul spre alte dimensiuni. La forta bruta, isterizata, setata pe distrugere, teroare, care urmareste sa arunce in aer toate regulile si definitia bunului simt international, se raspunde dozat si inteligent, in incercarea de a face interventiile sa fie cat mai eficiente, iar victimele cat mai reduse ca numar. Chiar si asa, cu foarte multe piederi (dar sa ne uitam si in curtea agresorului cu ce umbla cand numaram victimele si distrugerile provocate de autoaparare).
Pe langa atacurile frontale, asasinatele cu otraviri, aruncat pe geam de la etaj, atacuri cu ciocane, atacuri asupra scolilor, spitalelor, distrugeri de baraje, santaj alimentar, baloane cu rahat lansate peste granita, trape spre tunelurile Hamas in spatele perdelelor din case, femei omorate si marginalizate pentru ca nu sunt oi, explozia pagerelor si a walkie-talkie-urilor aiurea in multime, cu victime de la ministru la cumparator in piata etc ne arata cat de amplu este acest curent dement al violentei adus de agresori in lume.
Ne arata cum acestia incearca coagularea lui din (deocamdata) doua puncte fierbinti intr-o spirala care sa ne atraga pe toti in zona conflictului.
– de Europa:
Protestele fermierilor, sabotaje ici si colo, campanii cu pachete cu ciocane si resturi de animale trimise pe la institutii vizibile, spionaj, poate si asasinate, discursuri false de pace cu ochiii la gaz rusesc si impartiri teritoriale in cazul in care Rusia e castigatoare, ascensiunea partidelor extremiste, poate chiar si atacurile aiurea asupra femeilor si copiilor – par ca toate vizeaza sa ne creasca treptat fricile, sa ne dirijeze, impinga, pe calea radicalizarii. Daca e asa, cu o populatie majoritara adusa in aceasta zona, cu politicieni care isi pliaza mesajele dupa cum simt pulsul aceastei populatii, optiunile pentru viitor par ca ni se diminueaza considerabil. Isterizati si inraiti, vom fi dispusi, aparent din proprie initiativa si crezand cu tarie in „adevaruri”, „solutii magice” si „lideri providentiali” (in realitate suntem doar manipulati/macerati), sa facem jocul celor care exact asta isi doresc – o Europa aplecata spre conflict. Asta ar fi ceva extrem de intens. Doar istoria ne arata cat de radicale pot fi conflictele in aceasta parte de lume.

– de Romania:
Ce faci, ca lider de opinie, sau pur si simplu ca simplu om, intr-o Romanie din care oamenii inca pleaca masiv, cu siguranta si de frica razboiului, extremistii duc la nivel de joc prezidential smecheria cu inelul de aur de pe trotuar iar politicienii la moda au pozitii cam ambigue si tolomace, care – ni se explica din cand in cand – poate tin de inteligenta noastra de tara, sunt strategiile specifice noua, felul nostru de a supravietui, „nici asa – nici asa” sau ” si asa – si asa”, dovada ca am rezistat pana acum, am avut noroc, am stiut sa profitam de contextul regional, nu ca celelalte tari care ne inconjoara?
Daca nu vrei sau nu poti sa pleci? Te apuca disperarea? Incerci, folosind momentul, sa faci si mai mult pentru demantelarea minciunii si a ipocriziei, sa participi la dezbatere, sa presezi candidatii la Parlamentare si la Presedintie sa aduca pe tapet toate aceste subiecte, sa se pozitioneze fata de ele, sa ofere viziuni si solutii credibile? Cum construiesti, alaturi de ceilalti, la ceea ce ati numit dumneavoastra „Fermitate, iar nu laşitate. Înarmare, iar nu pacifism. Descurajare autentică, iar nu diplomaţie a iluziilor”?
– Nota optimista de incheiere:
Eu cred si sper ca fortele de centru din Europa si de peste tot in lume lucreaza in aceasta directie, stiind foarte bine cum arata drumul spre Iad si de ce el trebuie evitat. Doar ne luptam (inca) cu arme si instrumente inventate de noi, intr-o logica (inca) iesita din creier uman, intr-o lume in care cunoasterea si comunicarea sunt la un nivel cum nu a mai fost pana acum. O fereastra care risca probabil sa se inchida curand, de vreme ce educatia si dialogul deschis se dovedesc atat de importante in deschiderea mintii, antidoturi la manipulare.
Eu sper ca la final balanta sa fie inclinata spre castigurile aduse de diplomatie si lege, si nu a armelor si a conflictului apocaliptic. Pur si simplu e in firea lucrurilor sa ne dorim viata deopotriva pentru furnici si oameni, prosperitate, aer curat si respirabil, loc pentru toti sub Soare (chiar si pe Luna, Marte sau capsule plutitoare sustinatoare de viata) si nu boala, frica, moarte, distrugere, coruptie, printi, regi si imparati cu palate, bolizi, haremuri, sclavi, harti revizioniste pe post de fete de perna, butoane rosii la indemana si rachete la purtator.
Imi pare ca pentru o lume sfasiata de conflicte. trebuie sa se investeasca foarte mult efort. Si asta tocmai ca sa se invinga inertiile date de fortele vietii. Nu pare deloc natural si la indemana sa faci asta.
Spunem frecvent ca lumea noastra a fost forjata de conflicte. Dar daca e invers? Daca suntem aici, in acest pucnt al evolutiei noastre tocmai pentru ca starile conflictuale nu au sanse sa devina norma, intotdeauna se sting. Nu au avut si nu au puterea sa se intretina decat pe durate limitate de timp. Iar omul, de fapt, are foarte multe resurse de imaginatie, inovatie, empatie, poate gasi combinatii nebanuite care sa duca la eliberare, stingere de conflicte, (re)constructie.
Poate ca de fapt de aceea tot ameninta Putin cu bomba lui atomica – stie ca, in pragul schimbarilor civilizationale, Apocalipsa nucleara e nedorita de nimeni. Iar el pur si simplu isi forteaza norocul de moment. Apeland la ruleta Ruseasca – o inventie din lumea lui, pe care o scoate la inaintare cu tupeu de borfas criminal ramolit, operat sa arate vesnic tanar, insa complet depasit de vremuri. Iranul, Coreea de Nord, China – partenerii sai cu propriile lor psihoze. Toti dorind sa forteze lumea de acum sa se muleze dupa interesele lor. Da, au forta sa declanseze criza. Important e sa nu aiba forta sa isi impuna regulile si vointele, care nu tin de binele comun, dupa cum o arata cu prisosinta starea propriilor societati.

La un an de la pogromul genocidar din 7 octombrie 2023, DAR DUPA CE A FOST? ASA VREO 30000 DE OAMENI UCISI IN GAZA?

Dar cu ce costuri ?
Cine nu clipeste la 40 000 nu va clipi nici la 400 000, nici la 4 000 000. Daca nici decimarea unei populatii nu se numeste ´genocid´ inseamna ca s-au golit de tot cuvintele de sens, pt. genocid e nevoie mai intai de declaratia intentiei si de semnatura, altfel sunt doar victime colaterale.
Conservatorul e ´prudent´ cand e vorba de reforme sociale si apararea privilegiilor, cand vine vorba de razboi se avanta ca soimul neinfricat, ii fierbe sangele in vine. Desi soimii care nu au facut armata arata mai mult ca acei omuleti palizi ai lui Nietzsche, stiu despre razboi de la Xenofon si Tucidide, il contempla de sus, de pe ecrane, jocuri pt. copii mari. Zeitatea lor e ´puterea´, in si pt. sine, o mistica si betie a ´puterii´. Si poate ca nu altul era sensul ´fiarei´, daca tot se fac paralele cu pax romana.
Si atunci, care mai e diferenta dintre ´noi´ si ´ei´? ´Ei´ ucid cu mijloace rudimentare, ´noi´ cu ultimele mijloace tehnice, cu care ne mandrim, pt. ca putem si avem racheta mai mare. Dar razboaiele nu se castiga doar cu tehnica, ar fi putut soimii iubitori de carti vechi sa arunce o privire si prin Sun Tzu, multe imperii cu picioare de lut s-au prabusit printr-o pietricica. Un conservator ca R. Scruton nu s-a putut abtine sa admire credinta si fanatismul musulmanilor, regretand ca le lipseste crestinilor sau asa-zisilor crestini, ´efeminati´, desigur, de pacifismul umanitarist, cu toate injectiile de steroizi mediatici. Fundamentalismul e acelasi pretutindeni, e o unica ´religie´.
Fiindca ideologia postbelica americana dominanta e aceea a ´realismului international´, Realpolitik si Machtpolitik, masiv imprumutata, daca nu plagiata, din pangermanism, de la juristul nazist Carl Schmitt, via H. Morgenthau si pusa in aplicare de marele diplomat si strateg H. Kissinger, cel care a fost rasplatit cu Nobelul pt. pace pt. broderia de napalm. Acum e la moda fosforul.
Exista o diferenta, razboiul democratic are o retorica umanitarista, vrea mai intai sa se asigure ca e cu constiinta curata, nu ucide trupurile pana nu cucereste sufletele. Natura lui e perfect ilustrata in faimoasa scena din Apocalypse now, cu acel colonel lunatic ( interpretandu-l, mi se pare, pe adjutantul lui Kissinger ) care arunca napalm peste bastinasi, pe muzica wagneriana. Dupa care soldatii coborau la sol si strigau isterici dupa Crucea rosie, adunand ce mai era de adunat.
Kissinger isi daduse teza de doctorat despre Spengler. Vocabularul e de la sine elocvent : ´horarare´ – ´Ora deciziei´, nu ´pacifism las´, ´confruntare existentiala´ si, se intelege, totala, diferente ireductibile, civilizationale, ´ontologice´, nu banale razboaie intre regimuri despotice, demagogi iresponsabili, pt. resurse si dominatie, asa cum a fost intotdeauna si chiar doctrina realista recunoaste senin. Razboiul in numele vestii cele bune democratice e apocaliptic, impotriva axei raului, puterilor infernale, antihristilor, impotriva carora totul e permis si orice sovaire inseamna slabiciune si lasitate. Putin, aliatul lui Bush Jr., recunoaste ca se inspira din realismul atlantic si ca modelul sau a fost invazia din Irak, ce nu avea nevoie decat de pretexte, chiar coloanele de blindate televizate o sugerau.
E acum in voga un omniprezent ex-supersoldat din trupele de elita israeliene, ma rog, asa se prezinta, face live teoria noilor modele de ubermensi. Moderatoarea ( foarte sexy ) il intreba, deunazi, ii scapase : bine, dar situatia din Gaza … Iar domnul Marvel, ingandurat : da, da, asa e, a fost o greseala … Hopa, si mutantii pot avea sentimente . Dar de unde, continua ei : ´pt. ca militarii israelieni au fost expusi si am avut pierderi ´, nici vorba de victimele civile, despre care deja s-a stabilit ca ´nu sunt oameni, ci animale´. Cu un zambet subtire, Rambo continua : ´noi, occidentalii, intai facem, orientalii intai vorbesc´.
´Noi, occidentalii´, aproape ca auzi, ca un ecou : ´noi, arienii´ …
Doctrina ´realista´ decreteaza ca singura realitate obiectiva e puterea, dreptul celui mai tare, lumea e un pustiu si o lupta darwinista pt. spatiu, viata si putere. Restul sunt prostii idealiste, dar utile pt. popor. Cand cel care se crede jandarmul lumii si gardianul Dreptului international – aceasta panza de paianjen, il ignora si il incalca flagrant si sfidator, cum poate pretinde in acelasi timp de la ceilalti sa il mai respecte ?! Doar ca acum ´fratele mai mare´ nu mai e hegemonul sigur pe sine de ieri si colosi puternici asteapta un mic pas gresit.
Dar aceasta e doctrina ´decizionalista´, adica a dictaturii starii de urgenta. ´Realismul´ e doar un eufemism pudic pt. nihilism.
Grupuri de studenti idealisti impreuna cu profesorii lor, multi evrei ( dintre aceia care ´se urasc´, ´degenerati´, din diaspora, pt. care se folosesc exact stereotipurile antisemite ) , care demonstrau pt. pace si incetarea razboiului, sunt prezentati la Tv. ca ´sustinatori Hamas´. Antisemiti stangisti, se stie, pana la teroristi nu e decat un pas. Guterres e declarat persona non grata, tot un pas mai e pana la inamicul nr. unu, se cunosc mijloacele de intimidare, sau ´terorist´ si sa aiba soarta altor teroristi, sa sara in aer cu intreaga familie. ONU si celelalte organisme internationale care nu se inclina, supuse, sunt tradatoare, vandute ´Sudului global´ si altor megaentitati comuniste !
ca in filmul acela popular despre Mogadishu, cu elicopterul, cateva grupuri de baieti frumusei si spalati, sportivi alfa, unii plangand dupa iubitele si mamicile lasate acasa, atacati, departe de casa, de multimi dezlantuitte de femei si copii feroce, cu armele si grenade ascunse prin zdrente. Au pierit in masacru vreo opt, noua soldati americani si o mie si ceva de bastinasi salbatici. De ce sunt oare sunt ei, ´ceilalti´, altfel ? Poate ca nu au ajuns pana acolo tentaculele caracatitei hobbesiene.
A propos, parca D. Trump a semnat acordurile de retragere din Afganistan, asa cum s-a retras din mai toate acordurile internationale, batranul razboinicrece J. Biden, descris acum de carieristi drept ´ezitant´, ´slab´, doar le-a pus in aplicare.
Aroganta, hubris, e pacatul titanic ce a dus la caderea tuturor imperiilor.
Pe cine vrea Zeus sa piarda, mai intai ii ia mintile.

Dl Stanomir , acest Gabi Oprea al învățământului românesc ( a luat toate gradele universitate din doi in doi ani cât slujea la curtea lui Băsescu , omul fiind un mediocru evident) face analize la nivelul lui de înțelegere, adică undeva la nivelul genunchiului broaștei. SUA treizeci de ani a fost singura superputere și s-a ajuns aici. Concluzia: a gestionat prost problemele planetei și lumea s-a săturat de exceptionalismul american. Vor o altă ordine mondială și SUA nu înțelege să împartă puterea cu alții. Astfel s-a ajuns la o confruntare între marile puteri prin proxi ( țări cu conduceri dispuse să își sacrifice poporul și avuția la îndemnul altuia – vezi cazul școală Ucraina) și care să slăbească pe challengeri. Din păcate prima putere care a avut de suferit este UE. Confortul vieții și al nivelului de trai a fost zdruncinat când s-a pierdut resursa ieftină de energie care era hidrocarburile rusești pe de o parte și ajutorul – zadarnic – de război dat Ucrainei în speranța – deșartă – că va câștiga războiul. Câștigătorii SUA – ne vând gaz de trei ori mai scump decât cel rusesc- și China și India că s-au racordat la o sursă ieftină de energie. După acest Guță al învățământului universitar China trebuie pusă la respect. Este prea târziu. China a ajuns o super putere economică capitalistă cu un regim politic comunist care amenință pozitia de lider a SUA. Se pare că SUA nu are înțelepciunea de a împărți puterea și o confruntare deschisă cu China nu este exclusă. Dar să vezi nebunie: China comunistă și-a făcut multi aliați din țările emergente care au avut de suferit din cauza dublei masuri și a bunului plac cu care americanii au condus lumea. SUA a condus lumea după interese și nu după principii. Un caz școală, mai vechi cei drept, este 11 septembrie 1973 Chile. Deci dle profesor Guță este o limită în toate, chiar și atunci când tragi limbi.

Fermitatea este ceea ce lipsește la ora actuală în rândul liderilor europeni dar o mai regăsim într-o măsură relativă la Israel care întotdeauna a fost de admirat în ceea ce privește atitudinea și metodele sale de supraviețuire în mijlocul lumii musulmane. Și cei de aici au făcut însă un mare compromis căci prin detonarea pagerelor din Liban și Siria au deschis un fel de cutie a Pandorei și au creat un precedent foarte periculos, liderii mișcărilor jihadiste jurând răzbunarea mult dorită, stare de fapt care-i caracterizează de la originea lor ca popor:
,,Avraam și Sara erau căsătoriți de mulți ani. Își părăsiseră locuința confortabilă din Ur, iar acum trăiau într-un cort. Dar Sara nu se plângea, deoarece avea încredere în Iehova. Sara își dorea foarte mult un copil. Ea i-a spus lui Avraam: „Dacă slujitoarea mea, Agar, va avea un copil, îl voi considera copilul meu”. După un timp, Agar a avut un copil și i-a pus numele Ismael. Sara este însărcinată. Într-o zi, când Avraam avea 99 de ani, iar Sara 89, au fost vizitați de trei persoane. Avraam i-a invitat pe oaspeți să se odihnească sub un copac și să mănânce. Știi cine erau aceștia? Erau îngeri! Ei i-au spus lui Avraam: „Anul viitor, pe vremea aceasta, tu și soția ta veți avea un fiu”. Sara asculta din cort. A râs în sinea ei și s-a gândit: „Cum să am un copil când sunt atât de bătrână?”Anul următor, Sara a dat naștere unui fiu, exact așa cum îi promisese îngerul lui Iehova. Avraam i-a pus numele Isaac, care înseamnă „Râs”.Când Isaac avea cam cinci ani, Sara l-a văzut pe Ismael bătându-și joc de el. Dorind să-și ocrotească fiul, ea l-a rugat pe Avraam să-i alunge pe Agar și pe Ismael. La început, Avraam nu a fost de acord. Însă Iehova i-a zis: „Ascultă de Sara. Eu voi avea grijă de Ismael. Totuși, prin Isaac îmi voi împlini promisiunile.” Geneza: 16:1-4, 17:25-27, 18:1-15, 21:1-14.

@Nicu.Mda, materialul se dedica acestui Gaga de dinapoia tastaturii, un voinic ritos și aferat, care atunci când treaba n-are lansează odios săgeți boante cu bătaie ridicula, de-a dreptul hilara! „Maestre” Nicușor, est modus în rebus,un establishment nu se schimba după dorința artagoasei voastre persoane, ori după cum bate gongul la Kremlin! Intuiesc, e mai lesne sa, citez, „tragi limbi” unui dos puturos de sovietic cu trăiri imperialiste decât unui” yankeu”de peste ocean.. Deh, distanta… De ce? Ptr ca remuneratia in copeici da savoarea turului de rusnaci amusinata zdravăn, cu simt de raspundere de adulatorii unei puteri odioase cât și ai unui scelerat al zilelor noastre…

Concluzia se contureaza inca de la Introducere: nu trebuie sa fim pacifisti. Stim inca de la Orwell ca „pacea este razboi si razboiul este pace”. Sau nu?

In sfarsit un autor numeste arhitectii dezastrului geopolitic actual si anume Obama si Merkel!

„Solidaritatea cu Israelul este solidaritatea cu valorile noastre fondatoare.”….

..Secretarul general ONU declarat de statul Israel persona non grata in octombrie 2024. Acelasi ONU care a creat statul Israel in 29 noiembrie 1947. E clara paradigma in care functionam ?

Biden vinovat ptr retragerea din Afganistan ? Trump a incheiat tratul cu talibanii , pe care i-a invitat la Camp David ptr negocieri ! Apoi a contramandat intalnirea , dar l-a trimis la Doha pe Zalmay Khalilzad sa semneze , cu talibanul Abdul Ghani Baradar , in februarie 2020 , pentru pace !

Într-adevăr, în februarie 2020, executivul american le oferise talibanilor asigurări că își va retrage complet trupele până în mai 2021. Totuși, până la finalul mandatului fostului președinte Biden, nu fuseseră făcute pregătiri concrete pentru această retragere iminentă. La momentul revenirii lui Trump la Casa Albă în 2025, Afganistanul era complet sub controlul talibanilor, care își consolidaseră puterea fără opoziție semnificativă.

În anii administrației Biden, instituțiile statului afgan s-au prăbușit complet, iar sprijinul internațional a fost redus la minimum. Odată cu revenirea lui Trump, politica SUA față de Afganistan a devenit și mai distantă, consolidând statutul talibanilor ca guvern recunoscut de facto. Afganii, lipsiți de coordonare și sprijin extern, au fost lăsați complet pe cont propriu, iar orice rezistență internă a fost rapid înăbușită.