miercuri, iulie 15, 2020

Buimăceală totală în ce privește impozitul pe construcțiile speciale

Recent, domnul Constantin Niță, ministrul delegat al energiei, ne anunță că barajele vor fi scutite de impozitul pe construcțiile speciale pentru că sunt proprietate publică, au fost doar concesionate companiilor care le administrează și statul nu poate să taxeze statul.

Domnul ministru nu face însă referire și la liniile de înaltă tensiune pentru transportul energiei electrice, conductele magistrale de transport țiței, produse petroliere și gaze naturale.  Să înțelegem că aceste construcții speciale nu sunt  proprietate publică  și sunt în proprietatea companiilor care le folosesc și, prin urmare, vor fi impozitate  ?

Introducerea acestui impozit pe construcțiile speciale reprezintă culmea guvernului USL (PSD-PNL) în materie de incompetență în introducerea unui impozit.  Fără consultarea mediului de afaceri, fără un studiu de impact, fără fundamentare minimă pentru a cunoaște cine sunt cei care vor fi impozitați.  Nici la finele lunii februarie, nu există norme de aplicare.  Așa că fiecare ministru își dă cu părerea.  Ministrul agriculturii ne povestește că a avut discuții cu ministrul finanțelor (care nu mai este) pentru a vedea ce se poate face în agricultură, pentru că fermierii au început să realizeze ce înseamnă să  plătești acest impozit pe silozuri, sere, solarii etc.

Acest impozit poate fi justificat într-o țară dezvoltată cu o infrastructură pusă la punct.  În România, țară încă în curs de dezvoltare, cu o infrastructură care necesită uriașe investiții, acest impozit este în fapt un impozit pe investițiile în infrastructură.  De aceea, noul guvern care se va forma ar fi bine să înceapă activitatea prin anularea acestui impozit pe construcțiile speciale

Distribuie acest articol

12 COMENTARII

  1. In nici o tara nu e benefic un asemenea impozit.Nu e normal sa duci mina la cozoroc , sa te uiti in zare si sa spui, hai sa impozitam si stalpii aia….:))))

    In tarile cu infrastructura dezvoltata exista costuri de mari de întreținere ( pentru ca e mare infrastructura) si mai nou, trebuie integrata.Integrarea asta a infrastructurii nu este ceea ce s-ar intelege ad literam.E ceva mult mai complex.
    Sa zicem ca facem infrastructuri rutiere noi si stim/vedem ca vor aparea masini electrice.Exista un singur punct de alimentare ( pentru masini electrice)pe vreo infrastructura de transport nou construita?Sa spunem ca nu e normal sa aruncam bani pe statii de alimentare, dar macar pregatirea sa fie facuta si in caz de nevoie sa poti sa faci statia .

    Nu poti avea dezvoltare solida si serioasa decat daca ai infrastructura integrata coresunzator.
    Nu poti scoate nici o zona sau judet din saracie decat daca ai infrastructura corelata si dotata corespunzator.Sa mai intreb de ce infrastructura linga uzinele Dacia este ramasa in urma cerintelor?Nu ma refer doar la drumuri….

    Urmatoarea problema.Poti sa iti conectezi infrastructura ta la cele vecine cu tine?Ma refer la infrastructura in general( drum,electricitate,gaz,etc).La ora asta nu avem cum, si ce este mai grav, nici macar nu ne preocupa asta.

    Am avut ca tema producerea unui masterplan a unei bucati din infrastructura.Ati mai auzit ceva despre asta?Eu unul, nu, si am mare teama ca nu va fi facut asa repede.
    Deocamdata se produc studii de fezabilitate( adica iei unele vechi, le stergi de praf, le aduci la zi pe ici pe colo, si uite asa ai facut 50 de milioane, de euro,of course).Nu inteleg,sincer.

    Nu avem nici macar un singur standard de interoperabilitate cu alte sisteme de infrastructuri.
    Nici macar nu a existat preocuparea ca cineva din guvern( macar cei responsabili) sa cheme un consultant ( sunt destui in vestul Europei) si sa il puna sa isi dea cu parerea ce sa facem ca sa ne aliniem la trend.
    Sa nu mai cheltuim banii aiurea.Sa ne dezvoltam infrastructura, pentru ca este VITALA pentru tot ce inseamna dezvoltare.

    Nu, noi impozitam bine.

    • Buna ziua,
      Gresiti. Nu noi impozitam ci onor dl. Ponta care, nu-i asa, lupta pentru popor.
      In rest aveti perfecta dreptate.
      Toate cele bune.

  2. Cretinismul politic e in floare!

    Inteleg (de fapt nu, dar hai sa simulez, de dragul discutiei) ca se impoziteaza cladirile, sub pretextul – scuzati, motivul – ca acestea folosesc utilitati publice asa-zis gratuite.
    Inteleg (aceeasi observatie ca mai sus) ca se impoziteaza autovehiculele, sub acelasi pretext (motiv).

    Dar poate imi explica si mie ce pana lu’ Hector utilitati publice foloseste un siloz, o sera sau un solar? Sau un stalp, ca tot discutam de relizarili acestor stalpi ai societatii numiti generic PSD?

    Deci intrebarea pertinenta pentru zabaucii din actuala guvernare este „Ce beneficii imi acorda statul (adica, ce „gratuitati” folosesc) pentru stalpii din dotare?” Desigur, vor spune ca ii impoziteaza pentru ca „se poate”… Ei bine, si eu fac evaziune fiscala iezact dei acelasi motiv!

  3. Cotizati, cotizati, cotizati!

    La buget. Pentru functionarii multi, indolenti si corupti, pentru „alesii neamului”, pentru „oamenii de afaceri” ce nu stiu face decat afaceri (grase) cu statul, pentru „agricultorii” ce nu-si cultiva pamantul, pentru „regi ai asfaltului”, pentru asistatii social ce-s apti de munca dar puturosi, pentru o catedrala, pentru borduri si autostrazi suspendate, pentru piste de biciclete ce se refac la cativa ani, pentru pensii speciale, pentru TVR, pentru societati comerciale ale statului ce merg in pierdere dar sunt capusate la maximum, pentru cei ce se imbogatesc din afaceri cu CNAS… si pot continua sa scriu pagini intregi…

    Ce mi-ar placea sa pot alege pentru ce sa cotizez! As termina repede lista: DNA, ANI, SRI, Armata si alte cateva institutii. Si mi-ar placea sa cotizeze cu mine, umar-la-umar, Biserica cea neplatitoare de impozite dar atat de priceputa in afaceri.

  4. Am plagiat bine?
    „Introducerea acestui impozit pe construcțiile speciale reprezintă culmea guvernului USL (PSD-PNL) în materie de incompetență în introducerea unui impozit.”
    PNL? nu s-aliat recent cu PDL?
    Mi-e jena s-o spun, dar suna a ipocrizie, incit jena este neinsemnata.
    Inteleg ca aveti doua fronturi de lupta: impotriva USL si impotriva lui Basescu; succes.

    • Politica romaneasca e un fel de „Tanar si nelinistit” – un serial interminabil, in care toata lumea se combina cu toata lumea. Asa ca nu-s unii mai breji decat altii.

      Prezentul conteaza! Carpe diem! :)

      • În încheiere, domnul Stolojan a scris astfel: „De aceea, noul guvern care se va forma ar fi bine să înceapă activitatea prin anularea acestui impozit pe construcțiile speciale”.
        Plecând de la această propoziţie, putem înţelege că noul guvern era cel propus de Victor Ponta la începutul lunii martie 2014, după ce Crin Antonescu şi Klaus Iohannis au anunţat decizia privind demisia miniştrilor liberali din guvernul Ponta 2. În aceste condiţii, presupun că domnul Stolojan a scris acest articol la sfârşitul lunii februarie sau începutul lunii martie şi a fost publicat de-abia acum pe http://www.contributors, din motive pe care nu le cunosc.

  5. Sa inteleg, deci, ca Stolojan nu e de acord cu o posibila absorbtie/alianta cu PNL. In presa a aparut stirea ca in cadrul PDL votul pt. aderare la PNL a fost unanim. Imi poate spune domnul Stolojan cum a votat in aceasta chestiune? Sau articolul acesta este scris in spirit Hrusciovist fiind doar o „infierare” a „odiosului de trista amintire” Antonescu?

  6. orice lucrari de indiguire apartinand comunelor vor duce -prin impozit- la faliment comuna in cauza sau la marirea SUBSTANTIALA a impozitelor locale

  7. În încheiere, domnul Stolojan a scris astfel: “De aceea, noul guvern care se va forma ar fi bine să înceapă activitatea prin anularea acestui impozit pe construcțiile speciale”.
    Plecând de la această propoziţie, putem înţelege că noul guvern era cel propus de Victor Ponta la începutul lunii martie 2014, după ce Crin Antonescu şi Klaus Iohannis au anunţat decizia privind demisia miniştrilor liberali din guvernul Ponta 2. În aceste condiţii, presupun că domnul Stolojan a scris acest articol la sfârşitul lunii februarie sau începutul lunii martie şi a fost publicat de-abia acum pe http://www.contributors, din motive pe care nu le cunosc.

  8. Electoratul fidelizat al PSD (in majoritate cei fara de munca,asistatii si etnia rroma,subventionatii etc.)nu are cum sa simta greutatea apasatoare a taxelor si impozitelor!
    Nu sunt detinatori de proprietati ,asa ca putin le pasa ce se intimpla..ei nu participa in exercitiu decit la LUAT ,nu la DAT! Singura lor temere este a nu ramane fara avantajele primite gratis….

  9. Cum de nu a fost contestata aceasta HG???

    De acord cu Dvs.- culmea tupeul in guvernarea Ponta :

    „Introducerea acestui impozit pe construcțiile speciale reprezintă culmea guvernului USL (PSD-PNL) în materie de incompetență în introducerea unui impozit. Fără consultarea mediului de afaceri, fără un studiu de impact, fără fundamentare minimă pentru a cunoaște cine sunt cei care vor fi impozitați.”

    Democratic NU POATE SA FIE STOPATA prostia?

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Autor

Theodor Stolojan
Theodor Stolojan
Economist si politician. Prim-ministru al Romaniei in 1991-1992. Presedinte al PNL (2002-2004). Consilier pe probleme economice al Presedintelui Romaniei (2004-2007). Deputat in Parlamentul European. Profesor universitar - Universitatea Transilvania Brasov

Carte recomandata

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Carti recomandate de Contributors.ro

 

 

Antifragil

de

Nassim Nicholas Taleb

recomandată de contributors.ro

 

Top articole

Datele lipsă în monitorizarea epidemiei: internările la ATI pe județ pe zi

Pacienți covid-19 în ATI în România (sursa: graphs.ro) Numărul...

Tăcerea manualului nu înseamnă și tăcerea profesorului. Un răspuns lui Selly

Nu manualul sau catalogul te fac profesor, ci faptul că vezi în cei din...

România erorii umane

I. București, România, 9 iulie 2019 În iulie anul trecut, un avion Tarom a suferit...

Când un „erou” al energiilor regenerabile devine pasibil de o amendă de peste $600.000 dolari…

Cu trei ani în urmă am publicat pe Contributors.ro articolul În meciul dintre energiile fosile și cele regenerabile, scorul nu este încă...

Franța vs. Turcia sau de ce nu încap două săbii strategice în teaca Mării Mediterane

Că nu există deloc simpatie între Paris și Ankara se știe nu de azi de ieri, ci...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)