Totuși, acum când știm totul și nimic privind influnțele media, aș trage câteva concluzii privind discursul lui Călin și Cristela Georgescu care a ajuns la noi.
Se vede că ei știu orice îi întrebi. Poți să știi tot? De fapt, încă din antichitate este cunoscut paradoxul cunoașterii: cu cât știi mai mult, cu atât ai impresia că știi mai puțin. E normal să fie așa, pentru că cunoașterea nu are limite, însă cu cât afli mai mult, cu atât îți dai seama de infinitul cunoașterii. Și evident realizezi ca nu ai cum sa știi tot. Nu e cazul lui Călin Georgescu, care amestecă în discursul său totul, de la gândire magică la fizica cuantică. Dar le amestecă pe toate la un nivel superficial și tocmai de aceea poate demonstra orice cu ce spune el. Eu cred ca e greșit să ne punem problema dacă Georgescu știe sau nu despre ce vorbește, ci ar trebui să ne întrebăm ce e cu o asemenea poveste și de ce prinde ea.
Umberto Eco, un filosof și scriitor italian, autorul binecunoscutului roman “Numele Trandafirului”, spunea că discursul totalitar are o particularitate importantă: el nu este un discurs care să ofere o poziție clară ce poate da naștere unui alt discurs, exterior, în contradicție. Nu. Discursul totalitar, cu declinarile sale fasciste sau comuniste (pentru că extremele se ating), propune deja contradicția în interior. El poate susține un lucru și contrariul său în același timp. Așa cum face Georgescu. În același interviu spune ca nu a susținut niciodată și nu va susține mișcarea legionară, după care la trei minute distanța spune ca e singura mișcare profund și legitim românească. Georgescu este împotriva NATO și cu NATO. Împotriva EU dar cu EU. E în acelasi timp creștin și păgân, mesianic și druidic. Doar când vine vorba de Rusia nu mai e ambivalent, ci o pune sub semnul păcii și “întelegerii cu vecinii”. Discursul lui Georgescu este o șaorma total(itar)a cu de toate: vrei cartoful prăjit al vindecării miraculoase? Este! Vrei independență și suveranitate? Băgăm! Cu sos de apă informațională? Sigur! Carne locală de la daci sau de la extraterestri? Avem, că dacii sunt extraterestrii și invers! Cu aromă de femei? Sigur, avem și mari preotese dace dar și soții tradiționale care fac găluști pufoase pe ritmuri de sârbă! Menu complet? Se poate servi cu bautura carbogazoasa cu nanocipuri sau cu apa din raurile sfinte ale gliei stramosesti.
Bun, și acum la treaba serioasă: de ce prinde așa bine șaorma cu de toate pe la noi? Pentru ca are de toate pentru toate gusturile, dar și pentru ca răspunde unei așteptări inculcate în educatia primara, formală și informală. Când am revenit prima data în țară prin 2007, am început să predau și am constatat următorul lucru: studenții își alegeau subiecte extrem de vaste. Veneau și îmi spuneau: “as vrea sa fac o lucrare despre utilizarea telefonului.” “Ok, spuneam, pe care perioada și în ce loc anume?” “Cum?! Mi se raspundea mirat… De la începuturi până în zilele noastre”. Mi-am dat seama că așa erau, și în mare parte continuă să fie, învățați copiii din școlile și liceele din România: cu obsesia enciclopedica. Ca sa fii un elev bun, în România, trebuie sa știi totul despre absolut orice, sa ai 10 pe linie la toate materiile, sa fii olimpic, campion, exceptional! Iar cand scrii un eseu sau o cercetare sau faci o demonstrație, nu e despre un lucru mic care sa releve un fenomen anume localizat în spațiu și timp, nuuuu! Trebuie sa cuprindă totul! Nu afli lungimea ipotenuzei unui triunghi dreptunghic cu catetele de 3 și 4… Nuuuu, asta stie și un copil de grădiniță! Tu trebuie sa re-demonstrezi teorema lui Pitagora și sa o și semnezi cu numele tău. Venind dintr-o asemenea cultura a învățării care de fapt te cataloghează prin definiție ca insuficient, vei fi victimă sigură a unui om care vorbește cu siguranță de sine despre absolut tot și toate… Venind și dintr-o cultura a rușinii cum spun antropologii, în care a spune “nu știu” te face automat nemerituos în ochii celorlalți, poți doar să taci și să inghiti găluștele minciunii. Pentru ca sunt pufoase. Și pentru că în astfel de cultura a educației, învățarea de fapt este anulată. Condiția însăși a învățării reale este sa spui “nu știu”… Însă oamenii nu au acest curaj, ei cresc cu teama de a spune “nu știu” și devin victimele atotștiutorilor vânzători de ulei de șarpe. Din simplu motiv că, așa cum spun anglofonii, daca zici “nu știu” ești prost cinci minute; dacă nu zici “nu știu” ramai prost toata viata. Dar, as adauga, în al doilea caz ți se va părea că știi absolut totul și în același timp vei cădea pe spate cand cineva iti da aceasta impresie atotcuprinzătoare… În acelasi timp asta genereaza și obsesia autodidacticismului – experienta personala primeaza… Dar asta poate fi obiectul unei alte analize. Suficient de amintit ca, în astfel de context, cea mai mare insultă de care nimeni nu se poate apăra și care funcționează cel mai bine este aceea de a i se spune “prost”: exact cum făcea Cocoșilă în Poiana lui Iocan. Și de aceea, în fata unui candidat atotstiutor, concurentul căruia i se spune ca nu știe pierde de la început. Stii, e ca în meme-ul acela cu Biden care multumea românilor pentru ca au inventat totul pe lume și le spunea poporului american ca romanii se nasc cu un doctorat din oficiu. Cum la unii cetățenia e drept de naștere, la noi e doctoratul…
Acum ce as vrea sa spun în încheiere: temele abordate în aceste discursuri despre nutritie, despre sanatate, despre starea de bine sunt teme predominante în societatea noastra globala, sunt relevante tocmai pentru că România a devenit, în ultimii 30 de ani, conectata cu aceste tendinte globale. Ele sunt pe agenda tocmai pentru ca am renuntat, politic cel putin, la ideea de autosuficiență. Nu însă și cultural. Și de aceea ni se pare iarăși ca avem soluția locală la problema globala… Obsesia autarhiei, a autosuficienței, aceea de a face totul în propria ograda este veche la români, are de-a face și cu modul de organizare al familiei rurale, și cu discursul de acest tip perpetuat în mai multe moduri: Întâi ne-am conceput ca stat modern în jurul ideii de “independență”, ceea ce implica un celălalt de care suntem dependenți și care astfel este pictat în culori nedezirabile. Deci avem de-a face cu o referinta de tip negație îndreptată spre exterior și nu cu un proiect politic intern, ca afirmație a ceea ce ne dorim sa fim. În al doilea rand s-a perpetuat în modelul propus de perioada ceaușistă totalitară. Acesta prelua ideea gospodariei autarhice sătești și o punea la nivel de proiect de țară printr-un discurs de “eliberare de sub jugul imperialist”, discurs tiermondist popular la acea vreme pe filiera URSS: Gospodăria de Partid. În al treilea rand, discursul individualist capitalist din anii ‘90-2000 s-a suprapus cu acest independentism în mod perfect: nu am nevoie de altcineva, nu exista societate, exista doar indivizi suficienti lor înșile: individul autarhic, cu iluzia independenței pentru că este (posibili și dezirabil) independent financiar. Și peste acesta vine noul val de lupta antiimperialistă, pe filonul noii stângi localiste, a reinvierii traditiilor reunite cu un ecologism radical și anti-globalism primar. Tot în ultimul filon se afla și discursul New Age – cu hiperindividualismul la centru – care este obsedat de starea de bine și de salvare, dar nu în lumea de apoi ci aici, pe pamant. Cum spunea deja Baudrillard, inainte se imbalsamau mortii, acum ne îmbălsămăm de vii. Centrat pe sine și pe sanatatea corpului, avem multitudinea de griji despre nutritie, exerciții și uleiuri esențiale. Nu zic ca este rau sa ai grija de tine. Ce spun este ca aceasta grija, combinata cu ideea ca individul este atotștiutor și autosuficient, duce la aberații de gen subminarea încrederii în specialisti, în oameni de stiinta și în cunoașterea legitimă, recursul fiind la “fiecare știe mai bine” de unul singur, autodidactic. Acest tip de New Age merita o analiza în sine, amplă, și se regaseste în postările Cristelei Georgescu. Ar fi ok dacă nu ar avea consecințe politice. Dar totul e politic. Acest discurs a fost accentuat de o tendința și o serie de greșeli ale politicienilor în ultimii ani: tendința este aceea a politicii în sine de a nu mai oferi speranță, pentru ca intr-o societate bogata ca a noastra se instaureaza plictisul. Ofertele care explica faptul ca politica e despre administrare, despre decizii, despre legi și moduri de guvernare e al naibii de plicticoasa… seria de greseli începe prin 2002-2003 cu războiul gratuit din Iraq, se continua cu criza financiara 2008 și apoi cu masurile luare în timpul pandemiei, care desi stiintific sunt justificate, mai ales ca stiinta este despre încercare și eroare de fapt, nu despre certitudine, din punct de vedere politic ar fi putut fi mai judicioase – cum au făcut unele tari nordice sau Germania. Pe buna dreptate (iar în romania și pe fondul unei sărăcii relative ale unei mari parti din populație) oameni isi pierd încrederea în sistemul politic. Cateva lovituri bine tintite și se pierde încredere și în sistemul social general, inclusiv cel care produce cunoașterea… Cum spunea Paul Veyne, cand oamenii percep ca nu mai au putere de influenta asupra exteriorului, ei se intorc spre sine – cu speranta și cu violenta… Aceasta intoarcere spre sine și negare a capacitatii de a fi cetatean, de a participa la viata civica, este reflectata de explozia și popularitatea cartilor de self-help, a terapiilor alternative inventate individual, și a indemnurilor “Asculta-ti corpul caci e cel mai bun doctor”. Prima parte nu e falsa, trebuie sa iti asculti corpul caci iti indica un simptom. Insa corpul nu iti da și diagnosticul, asa cum sustin o parte din adeptii acestei noi gandiri magice hiperindividualiste.
Toate acestea se amestecă în șaorma politică propusă de candidatul Călin Georgescu. Iar după o noapte de beție neo-liberală, e al naibii de gustoasă…
Și o ultimă concluzie: oricine vrea să anihileze sau să contracareze acest discurs nu ar trebui să dea înainte cu cât de periculos este, cât de rău face o shaorma cu de toate. Nu va convinge pe nimeni, mai ales ca pare gustoasă și pe gustul tuturor cum spuneam… Va trebui sa spună de fapt cat de buna e alternativa contracandidatei la șaorma oferită.
Câteva din “mostrele” studiate:
Nutriție integrativă apifoterapie gemoterapie regerativă
Dovada vieții 3 luni? Nu 20 de ani
Constipația și consumismul
Autovindecare
Toate bolile
Furtuni de entuziasm
Unitatea corpului și societății
Detoxifiereavregenerativa
Copiii fericiți când sunt eroi
Copiii exprimă ceea ce mamele reprimă
Voința și subconștientul dr. morse
Ea și Dr morse
Eticheta
Nu suporta critica
Genunchiul și trufia
Dansul Și taping pt activarea sangelui
Hatereala bârfa ura
Shopping
Sfoara vieții
https://vm.tiktok.com/ZNe3vnQmm/
Relația cu gândirea magică
https://vm.tiktok.com/ZNe3cRs6T/
Dzeu nu a fost incompetent și menstruatia. Corpul tău e al tău. Eu îți dau informatia
https://vm.tiktok.com/ZNe3v36yx/
Genunchiul si trufia
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Niste sarlatani, impostori care prostesc masele de fraieri cu baliverne „ernergetice” tip ghiveci. Cine i-o da asteia sumele imense cerute pe tampeniile alea de „cursuri” in care se atinge singura („tapping”) si vorbeste abureli. La fel de bine bei un pahar cu apa gratis. Sau faci o plimbare in parc. Efecte garantat mai bune!
Discursul ce emană de la C&C bullshit factory nu le aparține, nu l-au inventat ei. E comun unor milioane de zăbăuci. Nici măcar nu putem spune că C&C ar crede in el, a fost totuși utilizat indeosebi in campania electorală, iar anterior propagat ca parte a unui curent online in care omuleți vulnerabili se potențau unii pe alții prin felurite credințe populare (pentru că aceste bule există de când lumea). E posibil ca niște oameni dibaci in ale politichiei să fi descoperit fenomenul ăsta și să se fi decis să instrumentalizeze electoral această masă? Eu zic că da…
„Și o ultimă concluzie: oricine vrea să anihileze sau să contracareze acest discurs”
Dar de ce și-ar propune cineva o astfel de acțiune radicală sau…futilă? Să extirpi prostia din omuleț mi se pare ceva nu numai imposibil, dar pur și simplu la fel de stupid și totalitar pentru că presupune posibilitatea apariției unor indivizi dotați cu o inteligență supremă (deci un soi de…CG :)) care să populeze un Organ al statului sau vreo Entitate privată și să monitorizeze, evalueze și elimine orice trăsnaie pseudo-științifică, misticoidă, cu potențial de contagiune.
Acest ‘discurs’ nu este in fapt unitar, nu există o singură bulă care să înglobeze toate aceste fixații și superstiții, de aceea e foarte ușor să spargi aparentul curent politic ce ar decurge din el și implicit să reduci daunele produse deja de propagarea discursului. E suficient ca sub ochii unor credincioși dintr-o zonă să apară niște nerozii din altă zonă asumate prostește in clipuri electorale. Și dumneavoastră ați sesizat mesajele contradictorii din ‘discursul’ atotcuprinzător al candidatului ultrapopulist. De ce am crede că ceea ce puteți respinge cu ușurință dumneavoastră din start nu ar putea fi respins in minutul 2 și de către orice omuleț cu iq mediu? Oamenii aceștia nu sunt adepții lui CG, nu-l privesc ca pe un Mesia, ci doar ca pe un omuleț cumsecade din zona lor de confort ce le împărtășește credințele. Din momentul in care l-ar vedea susținînd credințe contrare celor dominante in satul lor virtual ar începe să se îndoiască de el, ba chiar să-l considere un soi de infiltrat sau de…străin. Nu minimalizați xenofobia virtuală și nu uitați că, in fond, ei au fost parașutați in unele medii, mai ales in cele ale tinerilor tiktokari și ale diasporei adulte conectate la marotele și preocupările occidentale (cu hrana sănătoasă, mediul sănăos, încălzirea globală etc). In special față de mentalitatea diasporei CG este de fapt un străin, cu plăci efectiv furate de la felurite conferințe și organizații, cu idei fixe provenite din sfera instituțională ce nu sunt tocmai acordate cu ideile fixe ale comunităților ce au îmbrățișat ecologismul.
„Ce spun este ca aceasta grija, combinata cu ideea ca individul este atotștiutor și autosuficient, duce la aberații de gen subminarea încrederii în specialisti, în oameni de stiinta și în cunoașterea legitimă…”
A cerceta filosific aberațiile unor șarlatani este futil. Înseamnă a muta atenția publicilui de la cauzele, originile manipulării și de la modul, strategia și tehnicile de înfăptuire, la a demonstra că manipularea și războiul hibrid sunt manipulare și război hibrid.
Păi, asta șrim. Autoritățile din România se prefac că n-au știut.
Călin Georgescu și săția sa sunt doar niște impostoti, șiște escroci, șarlatani care „vând ulei de șarpe” care vindecă orice boală ar avea societatea românească. Era evident pentru oricine are o educație cel puțin de ciclu primar și nu crede că pământul este plat. Haideți să discutăm despre felul în care au determinat pe unii să creadă în șarlataniile lor, care au fost sponsorii, care au fost complicii.
Până una-alta, vedem că cei care își doreau reeditarea alegerile prezidențiale din 2000 au toate șansele de reușită. Le-a ieșit cum au vrut, doar că „sperietoarea” le-a scăpat puțin de sub control.
Până nu vom cunoaște adevărul din spatele deciziei ilegale a CCR de anulare a alegerilor, orice opinie scrisă sub impulsul emoțiilor trebuie primită cu mari rezerve. La fel de bine ați fi putut să ne prezentați niște filme în care Ciolacu se face de râs sau chiar Iohannis. Sunt convins ca veți găsi destul “material” cu PSD sau PNL. Până atunci, singurii care se fac de râs sunt unii jurnaliști și gazetari care țopăie de bucurie ca s-au anulat alegerile. Întrebarea este: vom mai avea alegeri în viitor? Dar guvern vom mai avea? Dacă tot au invalidat alegerile prezidențiale de ce nu fac la fel și cu parlamentarele? Corect așa ar fi, pentru ca POT a intrat și el în parlament pe baza dezinformărilor. De fapt nici nu cred ca ar mai trebui organizate alegeri prezidențiale, pentru că istoria s-ar putea repeta precum o buclă infinită. Dacă Georgescu spune ca ar fi câștigat cu 80%, atunci următorul candidat extremist s-ar putea să câștige cu 90%. Ce face CCR, anulează alegerile de fiecare dată?
I-ului ii lipsea un punct. Multumesc pentru el.
Foarte bun si de apreciat la superlativ ceea ce ne prezentati dv., dle Balasescu?!! Dar cati il pot intelege pe deplin?!! O asemenea experienta am trait si eu. In anii 1990, pt teza mea de doctorat, profesorul indrumator mi a propus sa analizez un judet intreg ca profil demografic si economic. Era enorm, dar nu isi dadea seama. Doua concedii de odihna, si zeci de zile fara plata, bani multi ca sa fac teren in judet, din autogara in autogara si din primarii urbane in cele rurale. Acest aspect il vad si azi la toti guvernantii nostri, propun zeci de proiecte de dezvoltare, cand sunt realizabile doar 2- 3 pt un ciclu de guvernare. Au ramas cu mintea in era multilateral dezvoltata. Ulterior, dupa 2010 in relatie cu profesori universitari straini, am vazut ca lucrarile de licenta, masterar si doctorat la dansii aveau teme mai restranse ca date statistice si teritoriu dar bine analizate in detaliu, cu multiple conexiuni intre natura, resurse, demografie, dezvoltare economica si care sa ofere si solutii pragmatice. Era un mod de a dezvolta gandirea logica, coerenta si strict ancorata in realitate.
De ce vă concentrați toată știința pe un singur om? Nu dl.Georgescu este , ,Raul,,în România. Faceți analiza persoanelor care au condus țara până acum și , dacă știți ce este de făcut, consiliati_i.
Călin și Cristela – Ciuma și Holera! Fiertura cu buruiană-de-ceas-rau. Cu fața la icoane și cu gândul la Dracul, s-au nimerit, s-au potrivit. Mincinoși, lacomosi, grandomaniaci, cocoșati pe dinăuntru, au complotat, au pactizat cu Diavolul, până la trădare. Două putreziciuni morale, două firi găunoase și zgrunțuroase. E musai sa se declare Precista, Moise, Hristos, Mahomed, Buddha. Nu noi l-am așteptat pe acest Dracula de doi bani. Nu noi l-am făcut pe Kelin Djordjescu bonjurist duplicitar, populist, sperjur, plescar, fariseu, infam, insolent, imoral, populist, conjuncturist și putinist. L-a făcut „lumea rusă” vieneză care l-a racolat și l-a învățat să danseze „Spărgătorul de muci”. De aceea, lumea cuplului odios este mică, atât de mică, precum ocaua cu care păcălesc și otrăvesc mulțimea credulă și naivă. De aceea, ca orice Zamolxis accidenta(t)l al Daciei visate de Khaterin cea mare și de liliPutin cel sângeros, travestitul in Salvator abisal, Kelin pre limba muscalilor, deformează realitatea și adevărul. După o asemenea manifestare decrepită, au ieșit la iveală tot ce se ascunde în spatele tuturor fațadelor lor: temeiurile meschine, bazele josnice ale tuturor uneltirilor pirotehnice, șarlatania endemică, ticăloșia pandemica și setea morbidă de glorie. Căci impostorul ăsta nu s-a născut în suflarea pașnică a unui nou, a unei vaci sau a unui măgar. Și nici bunii păstori n-au venit să-i țină tovărășie in cea dintâi zi a vieții sale de… Cioclu al României. S-a născut, cred, într-o mlaștină subtropicala, de unde l-a scos un dinozaur și care acum regretă că nu l-a înghițit pe loc. Ce va rămâne din „sectantul”, care n-a crezut decât în delirul sau de grandoare, in conspirație și ura oarbă? Și cât de necruțător se va dovedi timpul cu această orbire! Corăbioara cuplului funest a eșuat pe stâncile duplicității. Casa Vrăjitorilor din Oz-Mogosoaia emană o tristețe insidioasă. Ave cadover! In concluzie, Cobori în jos, Lucifer bând, alunecând pe-o sfoară. Eu sunt Cirtela confirmand: Tu, Cel-de-pe-comoară!
Sunt de acord cu toate teoriile naturopate ale doamnei Cristela Georgescu.
Pe Dl Călin Georgescu l-am perceput ca pe un OM valoros, capabil, un mare patriot.
Sunt foarte dezamăgită și revoltată de ce se întâmplă.
Ne putem aștepta la orice nedreptate.
Românii așteptau un conducător,un salvator al României!
un om de top :) milionar de la stat cu un cv fals. doar un alt roman aruncat de ex um0225 in piata…
de la ce sa salveze Romania??????
Adică de ce trebuie „un salvator”? Românii sunt handicapați, sau cum?
Domnule, da, așa este.
Cei 2 distribuie politic un melanj new-age, creștin, magic, naturist, etc etc etc.
Și acest melanj-șaorma este global, universal, curge pe toate canalele.
În plus este distribuit de aceste platforme nenorocite de algoritmi și AI, globale și ele.
Nu e nimic nou sub soare.
Problema ultra-gravă este că acest melanj nu se va domoli fara cutremure sociale grave.
F posibil internaționale.
Va aduc aminte ca la ultimele alegeri democratice din Regat, în 1937, PNL și PNT au avut impreuna 60%. Ăilalți, criminalii, au avut 30%.
Și știm cu toții ce a urmat.
Și anii 20-30, partidele național-fasciste au urcat sus de tot fix pe baza a 1. discurs magic, așa-zis-creștin, populist, eroic, naturist 2. „străinii care ne colonizează” și 3. o corupție strigatoare la Cer.
Astazi, romanii sunt 60% proeuropeni si pronato, 30% suveranisti si alte prostii. Deci similar cu 1937, când nationalistii erau minoritari la greu.
Si totusi, in 1937, istoria a luat o in cea mai neagra directie!!!
In 1924 Zelea Codreanu l-a impuscat pe Manciu. Zelea a fost ACHITAT de un juriu popular, a fost asteptat la iesirea din tribunal de o multime in extaz, uitați-vă la commenturile sustinatorilor lui georgescu ca sa observati similaritatea.
Iata, se implinesc 100 de ani de la asasinatul lui Codreanu, binecuvantat de poporul român prin acel juriu.
Suntem tot acolo.
Pe de o parte ciuma roșie, PSD, un partid care a corupt absolut tot ce a atins si atinge, urmașii comuniștilor și pe de alta parte naționaliștii, ciuma brună, o mișcare fundamental criminală.
Sigur, ar exista soluții.
Dar nu cred ca se poate ceva salva cu „să explicăm, să lămurim”. S-a mai incercat si nu functioneaza. Nu îi combați pe Osho, Gourdjieff cu manualul de fizică!
Nici măcar obsesia crimei la legionari nu poate fi stinsă cu „iubeste-ți aproapele”.
Nu, nici una dintre balivernele familiei charles manson cristela-călin nu poate fi demontata cu explicatii.
O societate în care majoritatea imensă este proeuropeană, pronato, care isi traieste decent si benefic convingerile religioase, care fondeaza familii, construieste, educa, vindecă, ajută ș a m d nu se apără cu explicații și lămuriri.
Se apără cu ceea ce ar trebui sa fie lupii turbați-protectori ai democrației si ai Republicii: politie, servicii secrete, lege, instante de judecata.
Nu înțeleg aceste abordari blânde cu promotorii urii și ai crimei.
De ani de zile Republica ar fi trebuit sa zdrobească această ascensiune a național-legionarismului, antonescianismului, national-ceausismului si national-securismului.
Dar, nimic, zero. Au coabitat, le-a plăcut împreună, se cunosc si se protejează: corupții cu neolegionarii.
Și acum eu cred ca e prea târziu.
Nu mai e timp.
Probabil am fost salvati de americani de aceasta data.
Dar a doua oară?
Sper din suflet ca Adrian Zuckerman sa fie omul lui Trump în Romania.
Pt ca dacă nu e sau daca administratia Trump dă un semn de acceptare pt georgescu si aur…tineti-vă bine.
O nota specială pt „dreapta” romaneasca: sa va fie rușine!!!
Trebuie observat că toate partidele decente, europene, ar aduna 30% fara probleme, dacă s-ar alia, pnl, usr, fd, drept, sens, reper, ND, inclusiv geoană și diaconescu.
Dar aceasta opțiune nu există!!!
Pt ca dreapta este sabotată de propria prostie plus ajutorul din exteriorul acestor partide.
Dreapta romanească e compusa din anecdote, din tembeli.
Dreapta este atât de preocupată de propriile orgolii, „principii” și robespierrisme, încât va ramane la acest nivel de hoit ratat, esuat lamentabil, responsabil pt putrezirea acestei Republici.
Dreapta romanească nu a invatat in 35 de ani ca politica mare se face cu partide mari, monolitice, disciplinate care executa comanda fara discutii interminabile, supărici si facebook.
Rușine să va fie.
Aveți o imensa (i)responsabilitate pt halul fara de hal in care noi, cetatenii care detestam atat coruptia psd cat si protocriminalitatea aur șoș pot georgescu am ajuns azi.
V-am votat la fiecare 4 ani, incepand cu pnt, pnl, cdr pana azi pnl, usr, etc, loiali, ca sa fim și sa ramanem și Majoritari și Victime!
Rușine să vă fie.
Cred ca punem carul în fata boilor.
Oamenii au constat ca :
Nu au locuri de munca
NU exista produse alimentare produse în țara
6 milioane au trebuit sa migreze de nevoie iar acolo sunt trati ca niște sclavi ca pe vremea negrilor dusi în America…
Marile afaceri sunt oreluate de străini. Pana sj Fondul Proprietarea nu este condus de romani. Noi, elitele culturale au devenit practic tampiti…..
Nu ne zăpăciți cu proeuropa și altele ca de fapt suntem victime
Am devenit victime pentru ca cei care ne au condus dupa 1990 au vrut binele lor si nu al natiunii. Milioane au votat PSD venit din fostul PCR si FSN, si au dorit un tatuc si cat mai multe pomeni si ajutoare sociale si nu am dorit sa fim unitati sa facem alegeri anticipate ori de cate ori era nevoie. Constitutia trebuie schimbata din temelie….. Ce urmeaza ne va trezi la realitate… Si va rog fiti mai atent la acordurile verbale, noi „am devenit” etc.
Total de acord. Exemplare ale dreptei si stangii de tipul lui Ponta si Rares Bogdan va sustin clar pozitia.
“ Astazi, romanii sunt 60% proeuropeni si pronato, 30% suveranisti si alte prostii.”.
…titulatura de “suveranisti” este insa inselatoare. Georgescu, Simion si Sosoaca sunt dependenti mai mult decat toti ceilalti politicieni de Huawei, Samsung si de Apple, ca si de Tiktok, Telegram, X si FB. Acesti politicieni sunt antieuroatlantici pe fond si izolationisti ca prim pas. In niciun caz nu vor sa fie dependenti de economia de sine statatoare a Ro si sa comunice cu tulnice, naie sau cantand din frunza.
„executa comanda” CUI?
Nu de alta, dar am mai avut parte de impunerea „omului nou”, care să „execute comanda”.
Ceea ce și face acum Secta lu Gigi
Ha,ha,ha savuros articol, adevarat eseu,va multumesc, ar fi de ris daca nu ar fi de plins;apropo dincolo de tilul superb in care ati criticat aberatiile New Age, e adev.ca obsesia enciclopedismului ne chinuia pe vremuri la scoala dar diferenta e ca acum datorita internetului si exploziei informationale toata lumea de la 12 13 ani in sus este astazi enciclopedica,(fara titluri academice deh, ce rost mai au…?!) stie totul si de toate si uite ca nu e bine sa te pui cu atoatestiutorii ca pici de prost…
Si eu asistam pe vremuri in clasa a 6-sea sau a saptea la demonstratia teoremei lui Pitagora si marturisesc ca ma fascina (dar de folosit nu prea mi-a folosit mai tirziu..) dar totusi printre cele citeva avantaje este ca nr. analfabeztilor functionali era mai redus.Si enciclopedismul asta se multumea totusi cu ceva baze stintifice (sa lasam materialismul dialectic si marxist lenininist ca oricum nu m-au convins; de fapt la invatamint politic ca liceean eram paralel, nu-mi placea pur si simplu) in domeniul matematicilor, fizicii,chimiei si biologiei urmaream fascinat tele-enciclopedia de sambata seara(deh fascinanta vocea lui Pitis printre alte voci) si nu numai, emisiunile de sambata dupa amiaza, telecinemateca si productiile BBC de luni seara,etc,etc etc, pe cind acum…….
Daca tot traim in kapitalism ofertele sint si mai variate,iar ghiveciul deseori cam kitch e urias,un amestec de toate posibile si imposibile iar cit despre spiritualitate si mai ales pseudo spiritualitate,deh e ca la supermarket, hypermarket;oferta variata fiecare alege cam ce-i place.
Ah ca e un paradox faptul ca multi cu cit e tehnologia mai sofisticata cu atit sunt mai stupizi,analfabetismul functional face ravagii,etc.De fapt trebuie sa ne adaptam in stil darwinian;nu mai avem tele enciclopedia ii avem pe madame Georgescu &comp tot felul de guru para si metafizici, o indusstrie intreaga,youtube, tik tok,feisbuc,etc,etc.
PROBLEMA de baza care ramine domnule antropolog e apropo de saorma aia savuroasa cu de toate dar toxica e faptul ca saorma ultra nationalista cu suveranismul ca ingrediente de baza prinde cel mai bine in mentalul colectiv al multora.Educatie, educatie dar interesant cam toata lumea buna se plinge pe aici si aiurea ca poporul e cam…ne educat cind e vorba de astfel de ingrediente atit de atragatoare,DAR CIND a fost altfel?!
Oamenii simplii in epoca de aur a democratiei romanesti din perioada interbelica nu erau mai bine educati (zic unii ca avea mai mult bun simtz,de acord) si uite ca de prin 36 cind craishorul care colindea tara in costum popular si-a facut partid politic lucrurile au luat-o razna…si partidele de dreapta cica traditonale (se tot pling unii pe aici de lipsa lor) au dat chix;cind toata lumea iubea poporul, comunistii nu aveau cel putin nr necesar ca sa fie o fortza, dar deh iubirea de putere…coruptia..contau mai mult…
Si aici se impune o analiza mai ampla a fenomenului nationalist cu bune, cu rele,elite vs restul poporului si rolul statului;mi-am dat seama ca romanii oricum sunt cam bigoti, nu prea le place sistemul democratic (mai ales ca nu-l prea inteleg, dar nici NU se straduie sa-l inteleaga, cel putin maj. convinsa fiindca ca TOCMAI SISTEMUL DEMOCRATIC E SURSA TUTUROR RELELOR) si sunt afectati intr-o masura mai mare sau mai mica de sindromul omului providential.De decenii, in toate sondajele, Armata si Biserica sint in topul increderii.Ce e de facut? NU stiu,ma depaseste problema.
Oricum vorba lui Mister Wilson tot niste animale tribaliste raminem,din pacate.Si nationalismul tribalist(care se considera cel mai avansat tip de tribalism ca ideologie) face mai mult rau decit bine.asta in cconditiile in care toata lumea ba e de stinga ba e de dreapta dar cam nimeni nu e de centru..adica sa iasa ceva pozitiv, sa conteze mai mult asemanarile (nu alea impuse) dintre noi,nu deosebirile. iar mania ultra nationalismului tribalist uite ca afecteaza si SUA viitoarei administratii Trump, de Rusia lui Putin stim cu totii cum e cit despre noi…..Risu’ plinsu’…
Degeaba ne plingem ca uite incercam sa promovam principiile democratiei,statului de drept,separarea puterilor in stat cind maj. romanilor habar nu au de atributiile presedintelui dupa constitutie (text prea dificil pt. lectura multora) mai ales cind se pling unii mai scoliti decit mine ca,din pacate, constitutia oferita de parintele constitutiei (cum il chema A Iorgovan parca) e cam prea fesenista si are destule lipsuri, cit despre legea lustratiei…nimic.
Si.. culegem roadele;circul va continua dar sa nu ne descurajam ca si americanii in maj. au votat un tatuka ceva mai pe stil american, dar tot cam un fel de tatuka ramine,he,he,he!!!!!! Asa ca nici altii nu -s cu mult mai breji decit noi…
Ca studiu ar fi interesant sa postati un articol amplu care demitizeaza ….miturile ultra nationalismului populist si toate aberatiile suveranismului de acest tip…Dar ce conteaza, deocamdata am observat pe net ca adeptii mesiei Georgescu „lamuresc” faptul ca unii confunda Legiunea Sfintului Arhanghel Mihail cu Legiunea Straina pretinzind ca bodyguarzii mesiei Georgescu sunt de fapt doar fosti legionari din Legiunea Straina si nu au nimic in comun cu cealalta legiune,he,he,he (desi s-a dovedit ca au ceva in comun).
Si tot asa tragi -comedia umana Made in Romania continua:”Tara vesela,dilie,astept ca din mareata-ti glie sa rasara un Nou Conducator,Mare Iubitor de Tara si Popor”. Sii am incalecat pe-o sa si am facut r*****l praf vorba lui taica-meu saracul, RIP.
Punct si de la capat, istoria se repeta.Pina cind? Habar n-am.
Clipurile sunt tăiate, si atât cât ați prezentat, nu sunt totalitare. pâgâne etc, sper să vă ajute pe viitor, e păcat de timpul investit :)
Normal că sunt tăiate, trebuia să ne pierdem timpul cu tâmpeniile integrale?
o, ce imagine optimistă despre sistemul educational romanesc! nu, problema nu e ca ar fi un sistem enciclopedic. problema e ca e un sistem permisiv, un sistem in care și analfabeții iau examenele dacă se prezintă de un număr suficient de ori. informația nu e prea multă, ci, de multe ori, lipsește. sau, când e predată, e predată într-un stil pur teoretic, greu de pătruns. vedeți cum se învață pe de rost „comentariile” la textele de limbă română. e simptomatic pentru orice materie.
Foarte interesante ideile din articol, as fi foarte bucuros sa nu va opriti la el si sa continuati si cu altele. Crec ca antropologia ne poate ajuta sa intelegem mai bine toata nebunia prin care am trecut
p.s. – poate reusiti sa reluati lucrul la podcastul „D’ale antropologiei” de pe Spotify, ati avut acolo niste episoade (si invitati) extraordinare…
Toată lumea își dă cu părerea de unde2100000 de voturi ptr CG, dar nu spune ca poate lua 90 %, din voturi ptr ca România este republică parlamentară, nu presidentiala, deci CG este ca un fulg în fața furtuni 0 toate aberațiile expuse de el nu-și au rezonanță în ziua de acum.
Ca el trece de la putinist la tramp, de la Eminescu la Iisus, de reforme alături de UE la agricultura ceausista, trebuie sa facem ca americani, un consult medical elaborat și fără pile mai ales la cap.
Va pup pe portofel dacă aveți. Lungu
Dacă vă dăm România pe mână ce-o să faceți cu ea?
Din păcate nimeni din clasa politică nu poate da un răspuns clar și coerent la această întrebare.
Toți urmează într-un fel sau altul sfatul Elenei Ceaușescu: „Mai dă-le 100 de lei la salar Nicule”.
Și lumea votează împotrivă.
Când mintea nu poate cuprinde esență, i se pare că că are in față o „șaorma cu de toate”. Capacitatea de sinteza este un dar pe care nu îl are oricine din păcate.
Eu cunosc asemenea discursuri din pacate, parcă o aud pe fiică-mea și nu-mi este greu să recunosc și să reproduc cuvintele familiei Georgescu. 😢
Vă dați seama că sunt o mamă tristă din cauza aceasta. Și da este o religie New age o amestecatura de toate felurile și, nu stiu cum de a prins la românii noștri asa ceva. Adică vii și spui că ești Mesia, că te vezi cu extratereștrii, că salvarea României este înțelepciunea rusească, Cum putem sa întoarcem românii spre adevăr???? Că nu este ce cred ei nici pe departe.
Vor fi repetate alegerile pîna cînd iese cine trebuie?
De ce Dumnezeu se mai țin alegeri? Să renunțăm la ele, cel puțin aşa vom economisi milioanele cheltuite inutil pe ele. Sa-i lăsăm să se aleaga ei intre ei la mica înțelegere.