marți, mai 17, 2022

Casus belli, sau când marea trebuie biciuită

Supărat că, din pricina furtunii, și-a pierdut o bună parte din flota cu care voia să-i atace pe greci pentru a se răzbuna după înfrângerea de la Maraton, suferită de înaintașul său, crudul rege persan Xerxes a poruncit să fie biciuite talazurile care nu-i ascultaseră ordinele și-i înecaseră corăbiile. Și slujitorii lui le-au biciuit până când au obosit. Ni-l putem imagina pe Xerxes însuși lovind cu furie valurile înspumate și plângând pe mal de neputință. Căci marea, oricâte bice ar a fi primit, se tot revărsa pe țărm dinaintea lui, în ritmul ei imperturbabil, sfidându-l nepăsătoare.

De curând, regizorul și parlamentarul rus, Vladimir Brotko a jelit în direct la televiziunea rusă pierderea celebrei nave de război, Moskva, înghițită de valurile Mării Negre. În culmea disperării, înecându-se în lacrimi de furie și durere, a afirmat că asta este chiar un casus belli. Dar, ne întrebăm, împotriva cui ar trebui să fie declanșat războiul, de vreme ce nu armata ucraineană este cauza acestei mari pierderi, ci… meteorologia. Marea furtunoasă. Cel puțin aceasta este varianta oficială în Rusia. Și doar regizorul plângăcios nu este vreun disident.

Din același motiv, la Sevastopol s-au organizat ceremonii funerare cu ofițeri și preoți care deplâng pierderea navei simbol. Putem presupune că Rusia va declara chiar trei zile de doliu național în amintirea crucișătorului sovietic. Desigur nici aici nu se vorbește despre război. Dar frustrarea a atins, în mod evident, cote alarmante în Rusia.

Ni-l putem imagina chiar pe țarul kaghebist, cum îl numea Monica Lovinescu, tot mai însingurat între zidurile Kremlinului, peste măsură de furios, poruncind să mai fie arestat încă un mareșal, sau vreun alt ofițer FSB, care au complotat, desigur cu meteorologia, și i-au scufundat corabia. De vreme ce operațiunea militară specială din Ucrainas-a dovedit a fi un eșec, nu putem așadar decât să presupunem că a venit vremea unui război adevărat. A unui război total.  Că Rusia se pregătește să se lupte cu stihiile mării, cu furtunile, cu talazurile, cu vânturile, cu Neptun, sau poate chiar cu Dumnezeu.

De cealaltă parte, președintele Zelensky se fotografia ținând în mână un clasor cu noul timbru emis de poșta din Ucraina, care va deveni pesemne o raritate filatelică. Timbrul evocă momentul în care aceeași navă rusească Moskva este sfidată de un grănicer de pe Insula Șerpilor. Fotografia președintelui este de fapt un instantaneu de luptă. Ea anticipează chiar momentul în care rachetele Neptun vor lovi decisiv celebrul crucișător.

Scufundarea acestuia reprezintă un moment esențial. O mare victorie simbolică. Suntem, de fapt, în punctul culminant al acestui război extrem de crud, dar pe care cei care l-au declanșat refuză să-l numească astfel. Asta în timp ce sirenele sună zilnic în toate marile orașe ale Ucrainei. În timp ce din superbul port Mariopol nu a mai rămas piatră pe piatră. În timp ce civilii sunt torturați, legați de mâini și împușcați în ceafă. În timp ce femeile sunt violate. În timp ce copiii sunt uciși sau răpiți. În timp ce parcurile orașelor au devenit enorme gropi comune. Dar Rusia spune sus și tare că în Ucraina nu e război, ci doar o operațiune militară specială.

În acest caz lui Putin nu-i rămâne decât să-și trimită armata să împuște valurile mării pentru că i-au scufundat nava amiral. Ba poate, dacă nu mai are încredere în generalii lui, să ia chiar el un kalașnikov și să tragă. Să tragă cu sete în valuri, până când, ostenit, își va aminti poate de înaintașul său, regele Xerxes. Și, asemenea acestuia, nu-i va mai rămâne decât să constate că a pierdut deja războiul pe care nici nu a apucat să-l numească așa.

Distribuie acest articol

25 COMENTARII

  1. Intotdeauna in campanie (ca sa nu spunem si la razboi) situatia este schimbatoare. La prima anuntare a invaziei pe Insula Serpilor s-a spus ca era o flota de invazie, apoi o nava de debarcare, apoi doua nave de debarcare, acum un crucisetor si nu oricare ci chiar nava-amiral a flotei, dar care era asa o rabla ca au scufundat-o valurile. O adevarata dinamica informativa…

    • Rusia a fost si a ramas „un colos cu picioare de lut”, cum a spus filozoful francez Diderot care a vizitat imperiul tarilor prin 1770. Incredibil cum a ramas la fel si acum, nu a evoluat aproape deloc la nivel de mentalitate si politici sociale/militare/organizationale. Aceeasi proasta organizare, slaba eficienta, minciuna la nivel de stat, coruptie generalizata, economie f.slaba. Rusia de acum nu mai are comunismul ca filon, ci e vechea politica a lor de expansiune si subjugare a popoarelor vecine. Un colos care vrea sa para ceea ce nu este, adica o mare putere. Cati au emigrat in Rusia in ultimii 20 ani? aici nu vorbim de unii din republici foste sovietice, ci oameni din afara URSS. Cred ca mai multi straini au emigrat in Romania, decat in Rusia.

    • „Pudibonderie” ridicola ….

      Nava aia a incasat cel putin o racheta … care a produs un incendiu …

      Ridicolul este ca in loc sa acce[pte ca au fots loviti pretyiond ca a izbucnit un incendiu din senin …

      • Probabil ca daca ar fi recunoscut oficial ca nava-amiral a fost atacata cu rachete antinava de catre ucrainieni, ar fi fost „obligati” de onoarea militara sa declare razboi Ucrainei. Dar aceasta ar fi contrazis varianta oficiala de „operatiune speciala de denazificare” asa ca „au inghitit galusca”. In plus, un crucisetor modern ar trebui sa aibe si aparare antiracheta eficienta si se pare ca nu era prea buna. Mai mult, se pare ca o racheta ar fi lovit una din magaziile de munitie si aceasta a luat foc/explodat, deci un viciu de protectie din proiectare si constructie. Este sigur ca arhitectura navala se va optimiza corespunzator.

  2. Foarte frumos articol, dar nu merita atata revarsare de istorie, cultura, pentru un razboi brutal, produs de niste criminali de razboi, de niste strigoi care au iesit afara dintr-o istorie apusa, aceea a URSS.
    As dori sa stiu, si parca numai eu, cand se termina. Despre asta nu scrie nimeni.
    Un gand bun tuturor de Florii, sarbatori triste, caci lumea se intuneca de atata violenta si rautate.

  3. Cum bine stim,, cu totii „buturuga mica rastorna carul mare” sau cum unii inca viseza la „a vinde blana ursului din padure” , tot asa, privind , agale , in urma, vedem cum Ursul Siberian , cel mare si tare , a fost pacalit de micuta vulpe ucraineana , ce parea mai degraba un soricel in ghearele Ursului (citeste Tarului ) cel puternic si de neinvins .Cum„ socoteala de-acasa nu se potriveste cu cea din targ”vedem si noi ,ca tot ruminul am zice ,cum Capcana pusa la cale de Zelenski a functionat perfect .De unde intrega omenire se astepta ca armatele Rusiei sa fie primite „cu flori in gara ”iar Zelenski si ai lui sa o„ stearga englezeste ”, la ceas de seara, ne-am trezit din visul unei nopti de Iarna si am vazut aparitia unei natiuni demna de tot respectul nostru .Din Croitorasul cel Viteaz(citeste actorasul )ce omora sapte dintr-o lovitura (desigur muste )avem acum in fata pe nimeni altul decit pe aparatorul lumii Occidentale, eroul Secolului ,ce face si desface , mai prin toate Cancelariile pamintene , soarta Rusiei .Ca la un semn deschisa-i calea si Zelenski primeste arme si tehnologie militara de ultima generatie (miliardele de dolari si euro isi fac salas in buzunarele atit de adinci ale lui Zelenski) reusind nu numai sa tina piept Armatei Rosii ba chiar reusind sa le scufunde ditamai Crucisatorul numit si el dupa numele celui mai importante oras al Rusiei , captala Moscva si ce sa vezi , ca un facut ,Crucisatorul pieri tocmai in ziua si luna in care nu mai putin celebrul Pachebot numit Titanicul isi dadu obstescul sfirsit cu taman 110 ani mai in urma .Acum ,vedem ,cu totii ,cum arestarile „se tin lant , cum coruptia si hotiile au devalizat sumele de bani oferite Armatei rosii spre inarmare , cum seful Rusiei a fost pacalit din interior si din exterior si impins inspre a ataca Ucraina ,cum ca ultima solutie ,a ceea ce i se punea in fata ca si adevar absolut , era razboiul , cum arma nucleara, oferita de SUA Ucrainei ,sta sa bata la granitele Ucrainei cu Rusia , cum laboratoarele , la care acum aflam ca si Germania era parte , cele de cercetare pe ingineria genetica cu aplicatiile ei militare,ce tintesc direct etnii precum cea Rusa si Chineza sunt mai peste tot in Ucraina , ca primirea armatelor eliberatoare de Nazism” (cita imaginatie pe unii )si florile din gara vor fi la butoniera uniformelor de parada gata pregatite si calcate (dar nu in picioare ) in valizele de lemn are soldatilor rusi , cum razboiul este doar o actiune militara oarecare si cum noi ,toata suflarea omenesca, nu prea stim ceea ce vedem pe la TV. Oare ce io fi venit Tarului atunci cind a dat ordinul de atac ? Oare nu stia ca Suedia si Finlanda vor dori sa intre rapind in structurile NATO? Oare nu stia ca Armatele NATO isi vor repozitiona fortele cit mai aproape de granitele cu Rusia si noi capacitati , probabil si nucleare , vor fi avansate si pozitionate asisderea ? Oare nu stia cum un razboi va aduce Rusia in postura, numita explicit de mai toata lumea ,de a fi partasa la atitea crime de razboi ?Oare nu stia ca intreaga forta Media Occidentala se va pozitiona impotriva ei ? Oare nu constientiza ca Uniunea Europeana va deveni mai puternica daca razboiul este declansat ? Sa fi crezut Tarul „toate gogosile ce i s-au pus in fata ? Acum nu mai putem decit sa avansam o singura solutie si ea afirmata de catre von der Leyen ce prevede cum Federatia Rusa nu mai poate exista , in viitorul imediat , in forma cunoscuta noua azi .Practic se va intimpla o a doua rupere a conceptului federal .Presedintele SUA J.R.Biden ne-a cam zis inca de la inceput : Nici nu stie ce il asteapta .

    • Doua observatii:
      1. Miliardele de dolari (euro,etc….) nu se duc in buzunarele lui Zelenski! De unde ati scos asta, aveti ceva dovezi, cat de mici in acest sens? Eu unul stiu ca sunt folosite in razboi! Dar evident, ma puteti contrazice aducand dovezi.
      2. Nava nu se chema „Titanicul” (The Titanic) ci „Titanic”. Iarasi, daca ma insel aduceti vreo dovada, sunt atatea fotografii de atunci.

    • Propaganda Kremlinului in toata splendoarea, hmmm? Continuati ca este extrem de comica. O sa radem multi ani de toate minciunile nerusinate.
      Sunt curioasa, este pe baza de voluntariat sau este platita?

      • Propaganda Kremlinului in toata splendoarea, hmmm? 
        Ce bine ca exista acesti aparatori ai democratiei. Acesti adevarati vinatori de virgule, vigilenti sa nu se iasa din firul rosu. Caracteritica lor principala e ca nu sunt in stare sa inteleaga complexitatea unei analize si o reduc la da, sau, nu
        Asa numita gindire binara. Prietena noastra Delia ar putea pusa in spirt la muzeul Antipa

          • Neamtu e conserva iesita la ordin din adormire. Toate naratiunile lui sunt de genul ” -Putin este un asasin? -analiza e complexa, trebuie sa vedem dovezi sa ascultam ambele parti, poate ukrainienii au facut ceva etc” Samariteanul nu e pe bani, e doar plecat cu pluta conspirationista.

            • Mersi pt clarificari. Oamenii lui Putin din Germania au trecut la contra-atac. DW in Romana a publicat un articol nerusinat acum doua zile, care il ataca pe Zelenski. Cum e posibil sa ataci un om care incearca sa-si apere tara in care milioane de copii, femei , batrani, bolnavi sunt bombardati si macelariti continuu, si milioane de femei, copii, batrani, bolnavi sunt refugiati, pe drumuri, fara nimic?

  4. Într-o notă un pic mai umoristică: „Russian warship, go f*ck yourself!”. Mno, i-a luat navei ruseşti o lună jumate să priceapă ce-a zis grăniceru’ ucrainean, da’-n cele din urmă s-a executat. :))
    Altminteri, serios vorbind, cred că povestea „Moskovei” e una care arată că ruşii împing propaganda până dincolo de limitele rațiunii. Nu pot pricepe neam de ce ar vrea ei să mascheze pierderea reală a unei bătălii navale prin afirmarea incompetenței crase a militarilor ei. Nu-nțeleg şi pace de ce idioțenia auto-incendierii din greşeală a propriei nave de război e ridicată la rangul de explicație oficială în detrimentul explicației conform căreia nava a pierit în urma loviturilor primite de la inamic. Păi, săracii membri ai echipajului, dac-or mai fi find pe undeva, ce-or povesti nepoților? Că unu’ de-a lor a fumat în post lângă magazia plină cu muniție şi că-n secunda doi bum şi gata? Chiar nu-mi pot da seama ce-i mai rău: să fii atât de idiot încât să-ți dai foc de unul singur propriei nave sau să fii atât de idiot încât să susții în mod fals că asta s-a-ntâmplat, crezând că astfel eviți confruntarea cu situația reală în care ai fost lovit de inamic?

  5. Subestimați gândirea sovietică. Pardon rusă . (Sunt identice)
    Putin și gașca lui de nomenclaturiști au pierdut imaginea politica internațională dar în nici un caz războiul.
    Putin a declarat personal la începutul ” operației speciale” :
    „obiectivele vor fi ajunse , indiferent de timpul necesar și la oricare preț „.
    Pierderea unui crucișător e DA material de propaganda.
    In realitate o chestie colaterală fara mare influență în cursul războiului.
    Morții ? O decorație post mortem, o avansare în grad și înainte cu măcelul.
    A fost și este o constantă.
    Mujicul rus a avut și are un singur drept. Sa moara pentru țar, soviete, mama Rusia.
    Mariupol e un nou Stalingrad ( fiind distrus total) și nu va fi unicul.
    Rușii vor bombarda oriunde pină nu mai rămâne piatra cu piatra. Bineînțeles în numele păcii.
    Au cu ce, sancțiunile occidentale sunt fix pix, doctrina lor militară zice că nu contează pierderile. Importante e ajungerea obiectivelor.
    Adică cucerirea acelei fâșii suficient de largă să asigure legătura terestra între Crimea – Donbas – Rusia.
    Și dacă se decid să „apere” și pe frații ruși din Transnistria, vom avea rușii pe Dunăre.
    ( ” ne vom obișnui cu ei ” cum zice un habarnist total de militărie ajuns ministru al apărării )
    Eventual tot rușii vor fi și în zona economică exclusivă românească din Marea Neagră. Deoarece :
    – Au dovedit prin fapte că tratatele internaționale sunt hârtie igienică .
    – Cu Moskva sau fara , au cu ce sa patruleze in zona aia exclusiva economic.( sunt ape internaționale SI NU teritoriale )

    Noi NU că sunt ani de zile de când rusofilul partid numit PSD face tot posibilul , tot imaginabilul sa nu avem flota militară , armata eficienta și dotată in general. Iar industria națională de armament , muniție și pulberi a fost pusă pe butuci tot de ei și de ani buni.
    Unicul slogan al ascunderii fărădelegilor comise :
    sa vina NATO să ne apere.

    Deci cine a pierdut războiul ? Putin in nici un caz.

  6. Frumos text, o comparatie cat se poate de nimerita.
    Trebuie spus totusi ca nu flota lui Xerxes s-a scufundat ci un pod (in parte din vase) a fost distrus de o furtună. Xerxes comandase construcția unui pod peste Hellsspont (strâmtoarea Dardanele), o combinație de piloni de pe uscat, vase și franghii. Spre deosebire de cel de la Drobeta improvizația n-a ținut și la prima furtună s-a dezintegrat.
    Peste aproape 2500 ani noul sultan de la Ankara a comandat constructia unui pod cam pe același poziție, pod inaugurat exact acum o lună. Podul a fost numit 1915 in cinstea victoriei lui Kemal Mustafa împotriva forței britanice și franceze ce debarcase acolo, la un plan conceput de Churchill. Bineinteles ca britancii si francezii n-au biciuit marea cand s-au retras..

    • multumiri pentru clarificare, este o buna exemplificare a conceptului de „hubris” (Xerxes chiar credea ca este stapanul oamenilor, naturii, si tutulor oamenilor muncii) si ce inseamna tehnologia si oamenii care stiu ce sa faca cu ea….

  7. Cele mai impresonante opere literare, multe sculpturi, monumente, chiar tablouri, filme, opere au tema razboiul. Am zice ca acesta e o buna sursa de inspiratie.

    Ce ne-am face fara?

  8. Am o senzatie f neplacuta pt ca autorul ultimei gogomanii de la Kremlin-conspiratia cu Zelenski, i- a luat apararea generalului Ciuca…

  9. Interesată coincidență. Gasesc in ultima carte a lui Kadare traduse la Humanitas o frază csre rezonează cu acest articol.
    „Plecasem de cativa ani din Moscova și era normal ca unele lucruri sa se schimbe, totusi sa se ajunga sa bată troleibuzul cu biciul n-ar fi crezut.ca se poate vreodata.”
    Kadare vorbește de anii 50 dar parca scrie si despre ziua de azi.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Cristina Cioaba
A absolvit Facultatea de Litere a Universității din București unde a obținut și titlul de doctor (2007). A editat volumul, Monica Lovinescu Jurnal esențial (Humanitas 2010). Activează ca profesor de limba română.

conferinte Humanitas

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este banner-contributors-614x1024.jpg

„Despre lumea în care trăim” este o serie anuală de conferințe și dialoguri culturale şi ştiinţifice organizată la Ateneul Român de Fundaţia Humanitas Aqua Forte, în parteneriat cu Editura Humanitas și Asociația ARCCA.  La fel ca în edițiile precedente, își propune să aducă în fața publicului teme actuale, abordate de personalități publice, specialiști și cercetători recunoscuți în domeniile lor și de comunitățile științifice din care fac parte. Vezi amănunte.

 

Carte recomandată

Anexarea, în 1812, a Moldovei cuprinse între Prut și Nistru a fost, argumentează cunoscutul istoric Armand Goșu, specializat în spațiul ex-sovietic, mai curând rezultatul contextului internațional decât al negocierilor dintre delegațiile otomană și rusă la conferințele de pace de la Giurgiu și de la București. Sprijinindu-și concluziile pe documente inedite, cele mai importante dintre acestea provenind din arhivele rusești, autorul ne dezvăluie culisele diplomatice ale unor evenimente cu consecințe majore din istoria diplomației europene, de la formarea celei de-a treia coaliții antinapoleoniene și negocierea alianței ruso-otomane din 1805 până la pacea de la București, cu anexarea Basarabiei și invazia lui Napoleon în Rusia. Agenți secreți francezi călătorind de la Paris la Stambul, Damasc și Teheran; ofițeri ruși purtând mesaje confidențiale la Londra sau la Înalta Poartă; dregători otomani corupți deveniți agenți de influență ai unor puteri străine; familiile fanariote aflate în competiție spre a intra în grațiile Rusiei și a ocupa tronurile de la București și Iași – o relatare captivantă despre vremurile agitate de la începutul secolului al XIX-lea, ce au modelat traiectoria unor state pentru totdeauna și au schimbat configurația frontierelor europene. Vezi pret

 

 

 

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro