În cei peste 35 de ani care au trecut din decembrie 1989, n-am găsit o clipă măcar în care să ne întoarcem privirea la ce trăiserăm înainte. Am ieșit la mal cu apa murdară șiroind pe noi, am așteptat să ne uscăm și să mergem mai departe cu hainele boțite și mirosind urât. N-avem nici un muzeu edificator al comunismului în București, în timp ce toate țările din Est au, iar capitala Albaniei are trei. N-am găsit timp să facem inventarul crimelor „Maleficei Instituții”: am înghițit hapul cinicei distorsionări pe care ne-au servit-o securiștii înșiși după ’90, când, prin toate mediile sociale, ni s-au prezentat ca „mari patrioți ai neamului”, când, în fapt, prin funcția represivă prevăzută în fișa de post, fuseseră torționarii și teroriștii lui. Abia după 20 de ani am avut un manual încropit despre comunism pentru elevii de liceu… Avem o istorie recentă care se rezumă la un trecut încremenit în grotesc.
Dar, mai presus de orice, n-am fost curioși să ne evaluăm specia de conducător pe care-l avuseserăm în ultimii 25 de ani. Conducătorul mult iubit… Câteva luni, după ce a fost împușcat, i-am scris numele cu „c” mic. Merita mai mult. În locul unei efigii cosmetizate care ne posomorâse sufletul și ne jignise privirea vreme de peste două decenii, s-ar fi impus un portet în aqua forte pentru generațiile viitoare și, de ce nu?, pentru memoria avariată a contemporanilor săi.
Redus la ultimele sale componente, Ceaușescu a fost un produs absurd, scăpat pe potecile pe care istoria le croiește uneori ca să-și bată joc de câte un popor. Dezbinat cum era între cumplite frustrări și pofta de mărire, i-a trecut prin cap să-și facă un cult. A devenit „o personalitate”. Ne-a instalat într-o baltă stătută a istoriei, punându-și supușii să-i plimbe chipul cățărat pe pancarde la aniversări la care nu era nimic de serbat. Mă tem că am uitat până și kitsch-urile prin care ne-a siluit istoria, punând în scenă întâlniri cu domnitori călare desprinși anume din negura timpului ca să vină să-i dea raportul pentru „starea națiunii”. Scenarii halucinante, care nu puteau ieși decât din mintea unui bolnav ce simțea nevoia să-și vadă fantasmele întrupate. Neavând în propria-i traiectorie certitudinea niciunui fundament, a scurmat în trecutul istoriei până a dat de căpeteniile unor triburi de geți și de daci.
Ceaușescu era urât fizic, nespus de urât. Era scurt și îndesat. Iconografia de propagandă se mișcă între poza de tinerețe a unui băiat fercheș, cu freză ondulată și buze „botoxate” și cea de senectute, o față zbârcită și fardată de păpușă bătrână. Îi plăcea să se vadă multiplicat la nesfârșit prin manuale, prin ziare, în vitrine, pe bulevarde și stadioane – dovada covârșitoare a prostului gust pe care-l avea. Uneori o lua în poză și pe „Leana”, cu batic pe cap.
Mărimile lumii nu s-au sfiit să-l invite în palatele și caleștile lor. N-au făcut decât să se compromită, lăsându-l să creadă, și obligându-ne astfel să credem și noi, că un pantofar cu patru clase – incapabil să-și coordoneze vorbirea cu datul din mâini și care spunea, rostind răspicat cuvintele, „muncipiu Costanța” – era în stare să scindeze „lagărul socialist” și să mijlocească pacea între Israel și lumea arabă.
A făcut răul așa cum numai un primitiv ajuns la putere știe să-l facă. A împânzit țara cu blocuri hidoase, ucigând străvechimea depozitată în cartiere și monumente faimoase. Ne-a furat ființa de timp a țării. Știu, vor veni politologi subtili, istorici dibaci, nostalgici furioși care ne vor explica ce diplomat de clasă a fost Ceaușescu, cum ridica el fabrici și uzine (vândute ulterior la fier vechi, dar asta e altă poveste), cum, pe lângă crime mai mari sau mai mici, „a făcut și lucruri bune”.
Ca de pildă metroul. Ca și cum metrourile din orașele lumii s-au făcut la pachet cu dictatorii. (N-aveai dictator, n-aveai metrou!) Iată și alt „lucru bun”. Într-o carte apărută în urmă cu doi ani, recomandată călduros de Mugur Isărescu, economistul-șef al BNR ne atrage atenția că Ceaușescu, și nimeni altul, a plătit până la ultima centimă datoriile către imperialiștii cei răi care-l strângeau cu ușa. În primul rând, el uită să spună că datoriile, pe care tot Ceaușescu le-a făcut! – iar banii împrumutați s-au dus pe apa Sâmbetei –, au fost plătite din banii noștri și pe frigul și foamea suportate de noi. Acestea sunt, pentru el, un fel de „pierderi colaterale”. Altminteri, important e că Ceaușescu a „respectat ortodoxia fiscal-monetară”! Iată „un lucru bun”! Și, astfel, în acest punct, „Ceaușescu nu a greșit”. Dar Ceaușescu n-avea cum să nu greșească câtă vreme el conducea un regim politic care, prin natura lui, era greșit de la cap la coadă.* În Infernul comunist, singura ortodoxie este a Răului. Cum să mai vorbim în aceste condiții de „ortodoxie”, de orice fel de ortodoxie? Singurul lucru care poate fi spus cu totală acoperire e că Ceaușescu a lăsat în urmă o țară gri, în care viața devenise de-o tristețe sfâșietoare.
Și ce dacă ne împușca când ne încăpățânam să trecem granița? Noi îi ziceam „Conducătorul iubit”, iar câte un Păunescu îl asigura că „face parte din viața noastră așa cum fac parte munții Carpați din geografia României” și îi adresa scrisori „de închinare” care se încheiau cu „Să trăiți, Măria Voastră!”. Niciodată în spațiul public românesc nu s-au făcut hiperbole mai nerușinate. Despre acest „turiferar” („cel mai fățiș profitor al sentimentului național”), Monica Lovinescu a spus că descoperise o formă nouă de gangsterism: „în loc de bancă, îți devalizezi patria”.
Așa arăta țara în care am trăit noi înainte de 1990. Nu ne-a fost dată niciodată o uitare istorică mai grăbită decât cea prin care ne-am uitat tiranul. Iar Ceaușescu, pedepsindu-ne de dincolo de mormânt pentru amnezia noastră, ne-a lăsat moștenire toate scursorile formate sub el: securiști și odrasle de securiști, activiști, propagandiști, fripturiști, gargaragii și prăpăditori de țară cărora le datorăm dezastrul în care am ajuns. Cum de l-am putut uita atât de repede („înainte de a ni-l fi adus aminte”!), de vreme ce continuăm să locuim, prin viciile noastre naționale, în mâzga minții lui?
PS Un prieten economist îmi spunea, în timp ce scriam aceste rânduri, că, din punct de vedere al ignoranței economico-financiare, al inadecvării totale la funcția exercitată și al dezastrului economic lăsat în urmă, Ceaușescu a fost replicat, între 2022-2024, în privința devalizării bugetului, de către trio-ul Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. Cu toții au abuzat puterea ca să împrumute bani în numele poporului român și plătiți tot de poporul român. Bani tocați, în cazul lui Ceaușescu, pe proiecte cu randament economic nul, iar, în cazul celor trei, pe măsuri populiste (majorări nejustificate de pensii cu scop electoral), pe măriri uriașe de salarii în administrația publică, pe clientelism politic, pe proiecte publice cu costuri supraumflate, pe angajări prin nepotism. Toți trei au ignorat în acest răstimp avertizările reiterate ale Ministerului Finanțelor: cheltuielile din buget erau complet nesustenabile și duceau guvernul spre faliment. Niciunul dintre aceștia nu a fost tras vreodată la răspundere pentru faptul că politica lor ne-a adus pe marginea prăpastiei.
* Această greșeală de logică are și un nume: eroare de categorie, formulată de filozoful Gilbert Ryle. Ea apare, ca în cazul acestui economist-șef, atunci când cineva tratează un concept ca și cum ar aparține unei categorii logice din care, de fapt, nu face parte. A-l lăuda pe Ceaușescu pentru „ortodoxia fiscală” e ca și cum ai elogia un comandant de lagăr pentru disciplina cu care ține registrele și curăță barăcile după execuții. Da, totul e în ordine: tabele exacte, evidență riguroasă, curățenie lucie în lagăr. Doar că ordinea aceasta nu e virtute, ci componenta unei crime sistematice.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Istoria noastră, fată faină, ne-a pricopsit cu două comunisme. Primul ne-a călcat literalmente în picioare. Am fost pur și simplu reduși la starea de preș al rușilor. Felul doi avea să ne fie servit în persoana semianalfebetului genial care dădea cu dreapta în stânga și mai cădea un rând case, printre alte demolări de suflete. Mă miră că dl Isărescu, alias „Sursa Manole”, bate câmpii, în loc să toarne vreo înțelepciune folositoare, dacă tot a îmbătrânit pe același scaun.
„Sa nu uiti Darie!”
Ceausescu ne-a fost adus la conducere de sovietici, ca si Iliescu.
Buzele „botoxate” natural sunt o dovada a generatiilor anterioare cu sfifilis.
Triada actuala a fost ajutata sa distruga economia nationala de Mugur Isarescu prin ramanerea Romaniei la leu.. Vezi Bulgaria.
„Desculț” este un roman proletcultist făcut la porunca vremii. Trecerea economiei la o altă monedă nu înseamnă nimic. Ce contează este economia, nu moneda. Danemarca și Suedia nu ar avea o economie solidă pentru că nu au euro? Dacă am trece acum la moneda euro economia noastră ar fi tot asta pe care o avem. Am fi mai uniți cu Uniunea, dar purtând aceeași pantaloni rupți. „Buzele botoxate” fac parte din stilul pamfletar pe care l-a ales dl Liiceanu. Nu luați asta în sens propriu. De unde ați scos-o cu sifilisul? Absurd. Să ne gândim de două ori și să scriem o singură dată. După un timp ne va deveni un automatism foarte folositor. De asemenea, a înțelege un text nu înseamnă a căută în el confirmări la convingerile personale. Mult succes!
Pai nu se putea -si nu se poate- sa spui ceva rau despre sotii Ceausescu (nu o uitati si pe malefica, va rog) pentru ca oamenii lor au ramas la pirghii. (Si mai ales femeile ei.) De sus pina jos. Eventual cateva capete cazute. In rest, Ilici i-a preluat pe toti.
A acuza cuplul conducator, insemna a-i acuza si pe ei, cei care l-au slujit. Si vor sa ne conduca mai departe. (In folosul or, nu al nostru. Mai ales acum, cand au voie la proprietate privata.)
In ce priveste trio-ul de care amintiti, nu uitati ca devalizarea bugetului a inceput cu Dragnea si VVD. Prima femeie premier in Ro.
Isarescu… „Manole”, are o parere f. buna si despre doamna Vasilica. Si daca ne aducem aminte, BNR a fost adapost pentru multi cheliosi odiosi, ajunsi la puscarie, totusi.
De ce am fost in situaita asta? E greu de spus exact. Dar e clar ca lupta dintre KBG/SVR si Securitate a dat nastere unor forme aberante. Si lucrurile continua (atentie la Georgescu, AUR, POT, SOS si… PSD, cu noua sa orientare.) In conditiile in care SUA si UE deviaza spre extremism, viitorul nostru devine foarte neguros.
Mare noroc cu agresivitatea lui Putler, care poate stimula fortele autentic democrate din Europa. In tot raul e un bine!
In UE România este zero, un consumator care trebuie ținut în viață pentru a își îndeplini menirea. Probabil singurul motiv pentru care PSD a fost un interlocutor acceptat .
Țară bananieră, față educație și justiție. Scapă cine poate.
Cum a spus odiosul Mareșal, Germania va fi cheia viitorului, șansa Europei împotriva Rusiei.
Terminați cu prostiile astea. România nu este zero în UE. Nu suntem nici sclavii Europei și nici pe post de piață de consum.
Trist.
Noi cei care am prins adulți acel sistem nu putem să-l iertam pe ceașcă și trebuie să luptam că memoria colectivă să își amintească mizeria care a fost regimul lui.
Din păcate nostalgicii sunt pierzătorii capitalismului sălbatic din tranziție, oameni care au pierdut tot în anii 90 și începutul anilor 2000 și care comparând viața lor din acea perioadă cu comunismul ajung la concluzia că atunci era mai bine. Pentru ei personal se poate, pentru noi ceilalți nu este așa.
Fiecare vede lucrurile pe baza experienței lui, iar experientele unora nu sunt aceleași cu ale altora, deci trebuie luptat pentru ducerea aminte a ceea ce a fost greșit: lipsa libertate, lipsuri materiale, teroarea și înjosirea continua a cetățenilor.
Capitalismul sălbatic făcut de șobolanii roșii. La ordin.
Așa e cu societate originala a lui Ilici
Colosal de corect. Don Quijote a fost , este și va fi un personaj tragic, primordial și reprezentativ al militanților pentru o idee fundamental pozitivă.
Ceaușescu a fost un COMUNIST de rit vechi, aproape fanatic( s-a dus la moarte cântând Internaționala…), un om primitiv dar cu o oarecare inteligentă naturală și politică, care a „reușit” să modifice genetic sufletul românesc creând „omul nou”, care mai dăinuie și azi în societate și politică. Un spirit malefic de tip Dracula, poate cel mai mare personaj NEGATIV din istoria României.
Chestiunea de fond este că poporul român, nici după 35 de ani nu a scăpat de urmările și urmașii lui Ceaușescu. Iată, puii național-comunismului lui Ceaușescu revin în politica românească ca un blestem prin combinata naționalistă/suveranista/ortodoxistă PSD+AUR devenită majoritară în România cu un potențial electoral de peste 60%.
Așa că, da, Ceaușescu a fost un spirit malefic, dar și poporului român se pare că i-a plăcut comunismul, este nostalgic după el și…mai vrea…nu democrație ci dictatură. Inclusiv diaspora românească din Europa de Vest care votează în proporție de 60-80% pe Georgescu, Simion, Șoșoacă,etc.
Da, Ceaușescu a făcut mult rău, dar se pare că a găsit și mediul prielnic să îl facă. Fiindcă, iată, după nici două generații, sufletul românesc revine la matricea comunismului naționalist( azi cu o nuanță religioasă!).
S-ar putea ca Răul să fie în noi, poate suntem urmașii lui Dracula trăind în Grădina Maicii Domnului…
De fapt, azi, după „omul nou” comunist, apoi o europenizare forțată, nici nu mai știm cine/ce suntem. O populație fără identitate și fără visuri de perspectivă, bântuind ca stafiile prin Europa și prin Lume ca niște zombi…
Da, și Ceaușescu este vinovat pentru asta, dar nu e singurul…
Dumnezeu să ocrotească România că noi nu suntem în stare.
Că de obicei, o analiză spot on… Răzbate un patriotism autentic care încă se hrănește cu speranța unui viitor mai bun dar improbabil. Adică o radiografie perfectă a evoluției noastre. Realistă.
Bunicul meu a stat în lagăr la Tg. Jiu cu Dej. Adică a fost , ca și Ceaușescu, un fanatic al societății utopice. Cu patru clase , acest om politic ?? a ajuns Președinte al Sfatului Popular din județul nostru. A fost, fiind ilegalist , om de încredere al noului sistem administrativ, dar a fost cel mai bun, mai modest și mai iubitor bunic de pe planetă. Este foarte greu de judecat trecutul. Cred și sper că sistemul educațional va permite în viitor aplicarea filtrelor CORECTE. Fără cele două sisteme afectate de cleptocrație, educație și justiție, nu poate fi happy-end. Noi, oameni educați care în tinerețe am fost naivii supraviețuitori ai zilelor de 21-22/12/1989 și ai mineriadelor am migrat spre Sangri-la și totuși, încă ne interesează, din nu știu ce motiv, probabil același cu al oamenilor de aici, soarta, evoluția țării natale.
Mulțumesc de apreciere. Istoria nu poate fi judecată, trebuie acceptată ca un dat aprioric, ca o carte de identitate. Ne place, nu ne place, ăștia suntem.
Da, Ceaușescu a făcut mult rău, dar se pare că a găsit și mediul prielnic să îl facă. Fiindcă, iată, după nici două generații, sufletul românesc revine la matricea comunismului naționalist( azi cu o nuanță religioasă!).
Revenirea, logic/firesc…
presupune (o anterioara) plecare/desprindere
… care, in cazul ro… a fost „decat” formala
iliciescu vorbea(si-dadea-din-maini)… despre „fata-umana”
dar l-a mitraliat pe cismar (cu tot cu „anexa”)
„decat” ca sa elibereze fut-oliu’… in care si-a pus/asezat „suveran” bucile
(ce mai faci to’ar’su’ dublu puscarias… )
intreb condescendent/indiferent/politicos…
Care comunism Domnule Profesor ? Care securiști ?,Dacă I.C.C.J. stabileşte cu putere de lucru judecat (!) în cazul Ursu că : „la nivelul anului 1985 nu se poate reţine că represiunea organizată de Securitate avea un caracter sistematic şi s-ar fi exercitat prin controlul informativ al „întregii populaţii active”,ci ar fi vorba doar de „un conflict limitat la câteva persoane ”. De asemenea, judecătorii susțin că „aşa-zisele acţiuni de reprimare şi intimidare” pe care le folosea Securitatea sunt utilizate în anchetele penale din prezent (!!!). Mai mult, judecătorii spun că în timpul regimului Ceauşescu nu exista o intenţie clară de exterminare sistematică a oricărui opozant din partea autorităţilor statului” . Un consilier prezidenţial al dlui. Iohannis, fost presedinte de sectie penală a unei curţi de apel, fost inspector al Inspecţiei Judiciare, … etc. actual avocat D E C L A R Ă „Clarificari deosebit de utile magistratilor ce judeca in penal in mod cantitativ, cum doreste opinia publica, nu calitativ, cum le impun reglementarile”
In zilele si noptile Revolutiei din decembrie 1989 si-au pierdut viata 1.104 persoane, iar alte 3.352 au fost ranite. Cine este condamanat ? În cazul Ursu .. este cineva este de vina ?
Este evident că Justiția a fost și este parazitată și pervertită dintotdeauna, să zicem ultima sută de ani, de către Cleptocrația Instaurată de regimurile totalitare care au condus și conduc România.
M-ati facut sa-mi aduc aminte de Sabin Balasa.
Poate greșesc, totuși din ceea ce am trăit, pe pielea mea, înainte de 89, au existat unele nuanțe
Pt ca aceea ce s-a construit în țara asta înainte de 89 blocuri, fabrici, metrou, etc ceausescu și cei de lângă el, aveau merite foarte puține – pt ca nu dețineau minimele cunoștințe necesare: ceausescu,, emil bobu, și restu nu aveau decât 4 clase, era greu să reușească să înțeleagă
Ei știau un singur lucru ca anumite obiective tb realizate, pt ei nu conta modalitatea de finalizare a lor – ei stiau de munca la hei rup, munca in care nu contează performanța intelectuală sau fizică, ci sa raportezi ca ai făcut planul
Țara n-a fost modernizată de ceausescu, manescu, sau alt conducător
În spatele modernizării țării au stat institutele de cercetare, oameni cu școli, care au proiectat tot ceea ce s-a construit
Și institutele de cercetare erau conduse, ca și toată țara, de tot felu de membrii de partid needucați dar care știau “linia partidului” – asta era etalonu gândirii
Totuși, ceea ce s-a construit s-a făcut cu costuri umane mari
Oameni chinuiți, aduși sub nivelul de sclavi, de conducători incompetenți, cu lipsa dreptului de a gândi ca un conducător greșește și lipsa dreptului de a vorbi
Pt ca dacă doreai să înțelegi ceea ce doreau șefii incompetenți trebuia să te cobori la un nivel de clasa 1 sau sub el, ca atâta înțelegeau majoritatea conducătorilor
A fost mult altruism al celor care munceau, al celor care au dus greul dezvoltării țării, dar care mâncau pe cartelă și uneori nici ceea ce era pe cartelă nu se găsea (orez,etc)
Iar noi conducători incompetenți de după 89 au continuat aceaiași “linie a partidului” în care contează ca un conducător și clica lui să își satisfacă toate poftele, asta-i linia partidului
Noi ca națiune uităm repede, pe măsura modului în care se face școala la noi
Nu ne place istoria și școala
Așa ca putem repeta la infinit aceleași traume colective
Nu au trecut mulți ani de când dragnea și clica lui conduceau fără să știe nimik decât ca tb să mănânce cât mai mult și să își satisfacă, cât mai repede, cât mai multe pofte
dragnea și ai lui spuneau ca programul de guvernare este cunoscut doar de infractoru valcov ( ăla cu tablouri și lingouri ascunse prin cimitire)
Și din nefericire, tocmai pt ca nu știm istorie și nu ne place istoria am înghițit gălușca cu ceausescu a inventat cultul personalității la noi, pe când in realitate, cultul personalității este la noi din perioada interbelică,
Și noi lăudăm perioada interbelică ca un etalon al dezvoltării intelectuale
Dezvoltare intelectuală care a adus țara în genunchi în 1940
Oameni purtați pe străzi cu tablouri cu chipul lui carol al doilea legate de gât și stadioane întregi aplaudând conducătorul mult iubit, găsiți detalii în partea a doua a articolului de mai jos
https://www.tehnomil.net/2024/07/04/guest-post-asa-cum-am-fost-asa-cum-suntem/
Norok ca am inteles ca noi conducători vor sa reducă orele de istorie, la noi și la polonezi
https://m.ziare.com/amp/ministerul-educatiei/facultate-istorie-nemultumiri-reducere-numar-ore-1921209
Probabil asa, cu ore mai puține de istorie, vom saluta din nou, dragostea frățească de la moskva și vom închide ochii la crimele legionare
Să fi mare nu-i mirare
Să fi om îi lucru mare
Sistemul de educație a fost ținta principală a oligarhiilor care au instituit în România regimul actual. Cleptocrația. Rețeta vine de la Moscova.
Bun articol, corect, tov pingelica ( pot spune ca am fost ” colegi de breasla ” am fost inginer in centrala de pielarie si incaltaminte ) a distrus multe vieti, a daramat economia, fara el Romania ar fi avut o alta dezvoltare ( sa nu-l uitam nici pe Ghita Dej )
Prin ’87 apare un inginer(în pielărie și etc) nou în coooeperativa în care lucram, și ce să vezi, omu’ nu știa ce-i ăla ,,texon”!
Cred ca e cazul sa-l lasam pe Ceausescu in pace si sa ne concentram asupra prezentului si viitorului. Lacomia si iresponsabilitatea politicienilor de azi nu au vreo legatura cu Ceausescu, asa malefic cum a fost el.
Cine nu-și cunoaște istoria, riscă să o repete!
Cine nu-și cunoaște istoria, carevasăzică nu există…
Ba chiar au o foarte mare legatura, pentru ca jigodii ( comuniste sau nascute din mizeria comunista) precum Iliescu, Nastase, Ponta, Dragnea, Ciolacu si multi alti componenti ai grupului infractional organizat FSN=FDSN=PDSR=PSD, care au distrus incomensurabil viitorul postdecembrist al Romaniei nu ar fi ajuns nicicand sa acceada in functiile pe care le-au ocupat, daca comunismul, in special cel ceausist, nu ar fi tembelizat complet majoritatea membrilor acestui popor. Pentru ca numai niste tembeli autentici ar fi putut aduce si mentine la putere prin vot liber astfel de jigodii.
35 ani ar fi fost arhisuficienti pentru a schimba mentalitatea poporului dar iata ca azi Simion, nascut in 1986, e la 40% popularitate.
35 de ani ar fi fost suficienti DOAR daca exista un proces public profund al comunismului, o respingere publica a securistilor, comunistilor si a ideilor lor. Din pacate comunismul a continuat prin iliescu si politrucii nenorocitii pe care i-a adus el plus toata liota de prmisti fanatici, securici, jurnalisti corupti si altii.
Nu e cazul insa sa denigram tot poporul roman din cauza unor corupti si smenari urcati in varf. De multe ori ticalosii sunt vocali si poporul e in general usor de pacalit; se intampla si in alte tari dupa cum vedem.
Dar Iliescu si gasca de provenienta securisto-comunista din politica a fost adusa si mentinuta la putere prin vot liber de „popor”. Daca e usor de pacalit, asta nu inseamna ca nu e si vinovat pentru mentinerea comunistilor la putere.
Implicit e vinovat si pentru faptul ca criminalii din dec 89 si de la mineriada 13-15 iunie 90 nu au fost pedepsiti, ca devalizarea Romaniei s-a produs si, mai mult, vinovatii nu au fost pedepsiti, etc
Lucrurile sunt mai complicate, nu se poate arunca o vina colectiva asupra poporului. In anii ’90 nu exista bogatia de informatie de azi. Lumea nu prea era informata, habar nu aveau cei mai multi cine e iliescu si ce se intampla. Oamenii veneau din mizeria comunista si in general stiau doar ca el a fost la Revolutie si l-a dat jos pe ceasca. Asta l-a propulsat pe el si regimul lui comunisto-securist.
Eu mi-am dat seama ca e periculos, dar populatia in general nu prea avea de unde sa stie. Nu se spunea la tvr si la niciun post tv in anii ’90. Securistii au preluat toata media dupa ’90, de fapt toate functiile cheie in politica, afaceri, media. Cand s-a organizat manifestatie anti-iliescu anti-comunista in ’90, au chemat minerii si au reprimat, apoi au aruncat minciuni si dezinformari. Poporul poate fi destul de usor pacalit si divizat de o gasca mincinoasa ahtiata dupa putere, si asta nu numai la noi…
Cum dreaq n-au nici o legatura cititorule ? Pai nu Sunt URMASII DIRECTI ai securistilor si activistilor din “Iepoca de Aur” a lui pingilica ? Sau ne facem ca uitam pentru a “albi” comunismul si “cel de famelie” al ceausestikor & hairs de adulatori imbecili, incompetents dar pusi pe JAF ! / PESTE NOI – DOAR CERUL !!! URMASII lor au confuzat si …. conduc Romania de dupa ‘89 !!!
Compar totdeauna România cu alte țări care le cunosc sau despre care interesul meu se apleacă și citesc cu interes despre ele. Una dintre ele este Ucraina. Mărturisesc că aveam colegi de lucru și ucrainieni și ruși la începutul conflictului în 2022. Nici ucrainienii și nici rușii nu au dat vreo șansă Ucrainei. Rezultatul îl vedem în fiecare zi. Cine este președintele Ucrainei? Un actor. Un actor care joacă un rol real cu o vervă autentică. După incidentul din salonul oval de la casa albă mulți se îndoiau că se va mai putea face ceva. Omul a fost dat afară pe ușă și s a întors și a făcut revoluția și în casa albă. A reușit să l convingă pe Trump că Ucraina are nevoie de el. Fiecare își joacă șansa atunci cât trăiește. Fiecare își cunoaște limitele și face ce trebuie făcut mai bun. Dacă poporul român nu a putut să arunce la coșul de gunoi al istoriei securitatea și progeniturile ei, atunci ne merităm soarta. Dacă Isărescu ne-a devalorizat economiile de câteva ori prin inflații galopante și nimeni nu a reușit să l schimbe, atunci ne merităm soarta. Dacă nu avem conducătorii care îi merităm și alegem de fiecare dată secături care ne bagă mâna în buzunar, atunci ne merităm soarta. Iar soarta este o lozincă slavă nu este latină. Nu reușim să ne coalizăm vârfurile societății , să avem o conducere patriotică cu empatie față de omul de rând. Ne plângem că suntem furați și nu facem nimic împotriva lor. Ne plângem că avem spioni ruși în România care atentează la ordinea noastră firească și nu facem nimic. Mă uit că se încearcă construirea unei armate naționale și nu reușim. Am avut colegi ingineri care nu au făcut decât administrație. Ori inginer înseamnă in primul rând să proiectezi, să inovezi, să ți justifici rolul conducător în colectivul în care ești. Dacă fabricile au fost trimise la fier vechi în primul rând pe acești ingineri îi acuz. Ei nu a fost ingineri, ei au fost numai funcționarii partidului comunist. Inginer înseamnă să te gândești tot timpul ca produsul pe care îl fabrici să fie la un preț competitiv. Nu altcineva gândește pentru tine. Dacă nu avem conducătorii care îi dorim noi suntem de vină și eu arăt cu degetul la cei 10% din populația țării care se numesc intelectuali. Că nu au reușit să se coaguleze într un partid, într o formație politică, este vina in primul rând a lor și istoria va consemna asta. A fost posibil în Cehia, în Polonia și e posibil în Ucraina, iar România este căpușată de urmașii comuniștilor. După 35 de ani putem vorbi despre orice dar nu sunt de acord ca un sfert din populația României să fie în afara granițelor ei. De ce destinul acestui popor este legat de politicieni care sunt dușmanii lui cei mai înverșunați. Se pare că românii nu au nevoie să fie asupriți , că se asupresc singuri, nu am nevoie de teroriști pentru că se terorizează singuri. Nimeni nu poate explica cum o țară așa bogată este abandonată de oamenii ei cei mai vrednici.
Eh…
Nu uitați că Intr o dictatura moderna cu știrea mijjloace tehnice la dispoziție, poporul nu are nici o șansă. Coreea N, Venezuela , Rusia etc.
România este o dictatura mascată . De grup.
Pînă nu recunoaștem asta, nu putem face nimic .
Recunoașteți grupul?
QED.
@smaranda
Nu-i nimik de inteles
Revoluția din 89 a fost multă manipulare, in care au murit mulți nevinovați
Manipulare care s-a produs, nu numai la noi, ci în toată Evropa de Est
Pt ca urss nu se mai puteau susține nici pe ei, cum să mai susțină conducerea caer
urss mergea în faliment iar noi nu eram departe de faliment cu ceausescu si oamenii lui
Astia care suspină după el și după legionari erau ăia care înainte de 89 erau cu lozinca noi muncim noi nu gândim
Totuși, alte țări s-au trezit din somnu manipulării
Au scos o parte a adevărului comunist la lumina
Ca să nu mai stea în întuneric
La noi minciuna, infracțiunea, ne-a ținut de cald
La noi conducatorii au continuat cu manipularea
Nu ai văzut ca ciolacul nu reușea să implanteze reformele din PNNR, dar avea timp și se pregătea nu știu câte zile să învețe ce minciuni să mai spună pe la tembeliziuni, cum noi depășim Austria și toată Evropa – depășire la credit, ca atât știa el și oamenii lui
Oricum la IDU suntem jos, sub Turcia, Malta și toți vecinii nostrii
https://ro.wikipedia.org/wiki/Indicele_dezvolt%C4%83rii_umane
Fabricile s-au distrus nu de ingineri, ci de directori cu ajutorul CIS (consilu imputernicitilor statului – asa se numea inainte de a fi fepeseu și fepepeurile) și după aia cu ajutoru fepese și restu
Căutați falimentu columna bank, etc
Am avut prea mulți incompetenți la varfu conducerii
Și prea mulți, așa zis competenți, care de fapt erau doar niște simplii plagiatori
https://ro.wikipedia.org/wiki/Cazul_plagiatului_din_teza_de_doctorat_a_lui_Victor_Ponta
Justiția instanței supreme a judecat cu o judecată ca înainte de al doilea război mondial, pe sistemu democrat – comunist care îl știm
https://www.euronews.ro/articole/victor-ponta-scapa-de-acuzatiile-ca-si-a-plagiat-doctoratul-din-cauza-unui-viciu
Ca am inteles ca și motivarea de acuma cateva zile a primei instanțe a patriei îl compara pe martirul Navalny cu politicieni găinari de la noi
Atât duce neuronu la câțiva de la instanța supremă
https://hotnews.ro/instanta-suprema-compara-dosarul-lui-nicolae-banicioiu-cu-cel-al-disidentului-rus-aleksei-navalnii-situatia-din-prezentul-dosar-eminamente-diferita-a-replicat-judecatoarea-care-s-a-2088068?utm_source=hotnews&utm_medium=other&utm_campaign=ultima-ora-widget
Fiecare dintre noi tb sa se întrebe ce poate face el/ea, pt țară nu ce poate face tara pt el
Pt ca țara asta s-a construit prin altruism
Altfel, nori negrii de dragoste frățească bat dinspre moskva
O fi de la covid ?
O fi de la astre ?
N-are cum sa fie de la pasiunea tradițională pt bani nemunciți
De la tradiția noastră religioasă în care biserica sprijină toți infractorii ajunși vremelnic la putere, tot pe model rusesc
Iubesc trădarea dar urăsc pe tradatori
Ceaușescu și comunismul au fost răi!?
Luați ceva pt. greață și apoi ascultați emisiunea România in direct difuzată marți(dacă nu greșesc), au fost câteva situații in care atât moderatorul cât și invitata mai că n-au lăudat comunismul. Au mers până acolo încât d-na a afirmat că nu știe dacă armata a tras în populație! E foarte grav dacă deja se falsifică istoria recentă în care se poate dovedi cu martori și filmări că armata a tras în plin.
In Romania nu a existat intr-adevar un proces public serios al comunismului, fiindca cei care au venit in anii ’90 erau comunisti sadea sau securisti din esalonul 2-3. Astia aveau toate metehnele comunistilor si securistilor, impostura, minciuna generalizata, inversarea valorilor, dorinta de jaf, distrugerea oponentilor politici (vezi mineriadele de exp).
Romania a fost pur si simplu mutilata de astia, economia ei distrusa, gandirea multora pervertita de tot felul de secaturi si tele-vizuni scabroase, prin care s-au perpetuat ei si acolitii lor pana zi. De aceea sunt atat de multi care propaga nostalgia pt ceausism si care nu vor sa adere cu adevarat la valori occidentale, transparenta, corectitudine, dezvoltare. Ei vor ca tara sa fie impartita pe feude, fiecare sa faca ce vrea pe bucata lui, sa fure si sa conduca fara control si fara responsabilitate.
Timp de 35 de ani nu prea s-a vorbit public de crimele oribile ale comunismului, de sacrificiile facute de populatie ca ceasca sa plateasca datoria externa facuta fara cap pt dezvoltarea aberanta a unei industrii grele, care lucra in pierdere. De faptul ca stateai ore in sir la cozi sa iei ceva carne, zahar sau portocale (rar cand bagau). Sau de frigul din case, taierea curentului, programul tv de doar 2hr/zi pline de cuvantarile to’arasului si poezii patriotice. Comunismul a scos la iveala si a perpetuat ce e mai rau in om, falsitatea, ipocrizia, minciuna, prostia, oportunismul feroce.
Foarte corect si obiectiv. Degeaba ne lamentam acum. Dupa 1990 nu am avut o lege a lustratiei si o reforma clara a securitatii. In 35 de an avem o oligarhie de noi afaceristi si imbogatiti in toate partidele si in institutiile statului. Pentru acestia natiunea si tara nu exista, doar banii pt afacerile si neamurile lor. Restul sunt marionete. Ceea ce nu am facut cum trebuie in trecut se razbuna pe viitor.
Subscriu la comentariile de mai sus. La noi a fost o continuare a comunismului cu toate nenorocirile sale, subdezvoltare economica, coruptie, clientelism, partide care doar in nume erau diferite, dar in realitate au fost un fel de coterii prin care s-au extras resursele statului. Aproape toti care au fost la putere au facut jocuri de grup sau de familie. Nu prea i-a interesat sa dezvolte tara. Securistii au ramas bine-mersi, nu a fost condamnat unul, si-au facut afaceri infloritoare, s-au bagat in presa si in partide de unde au controlat.
POporul era in mintea lor un fel de sarantoci care la 4 ani trebuia sa-i voteze si le aruncau niste mite electorale, la inceput galeti, pui, geci, apoi in ultimii ani mariri de salarii si pensii, etc. Pt prostime au fost promovate tot felul de idei bizare, paranormale, „noi nu ne vindem tara”, tuneluri dacice, nationalism desantat, universitati de carton unde se vindeau diplome, habotnicie religioasa, si alte sarlatanii.
Fizionomiile nu înșală. În ciuda absurdului său cult al personalității, care a culminat prezentandu-l ca pe un „geniu din Carpați”, impușcatul Nicolae, comunist convertit la maoism și dezgustator din toate punctele de vedere, nu a fost decât un Dracula de doi bani. Extremiștii îl regretă pe tovarășul, uitând că odiosul dictator și „academiciana” au supus populația la o draconică raționalizare alimentară etc. A fost obsedat de groaza că Moscova îl va mazili. Și tocmai de aceea, atunci când a decis să construiască metroul, a dispus crearea unei rețele suplimentare de tunele in subteranele Bucureștiului. Sarcina era protejarea cuplului dictatorial și asasin. O alta realizare este Casa Poporului care trebuia să fie mai mare decât Louvre și să aibă un Pantheon pentru rămașitele pământești, ale sale și ale Vampiricăi. Totodată, parfumând comunismul cu un dram de democrație vestică, Ceaușescu a reușit să convingă Occidentul că el, cel care pierduse orice legătură cu realitatea românească, este un soi de lider estic care respectă valorile vestice. Ceaușescu visa să intre in istorie ca președinte de nota zece. A intrat. In Pantheonul dictatorilor de tristă faimă. Căci el, zeul de mucava și flegme, cosmetizat de păduchii lirici,
a devenit tiran din cele două ideologii, cea a naționalismului abject și cea a totalitarismului deșanțat. Tiranul n-a crezut, cum este și firesc, că, uneori, e necesar să mori pentru un popor. A fost convins că poporul întreg va muri pentru un singur gunoi psihopat. Însă tirania bicefală a lăsat păduchi de moștenire, de toate felurile și gradele, inclusiv pentru dezinformare și complicități. Ii vedem. Peste tot. Ii auzim balbaindu-se, bagandu-se pe sticle, pe site-uri, prin vaile sufletelor celor săraci cu duhul. Nu mai vrem un alt tiran! De teapa trompetelor dogite, parazite și anarhiste: Semiom Iscariotul, Kelin Djordjescu – Muza pentru Idiotul. „Noi suntem poporul!” a strigat Dumitru Mazilu. Poporul care nu mai este un popor de sclavi ai unor faraoni smintiți.
„Poporul român a avut întotdeauna un baci, un conducător, iar astăzi îl are pe tovarășul Nicolae Ceaușescu.”
Afirmația lui Dumitru Popescu „Dumnezeu” despre „baciul” ca justificare pentru cultul personalității lui Ceaușescu a fost rostită la Congresul al XII-lea al PCR în noiembrie 1979.
A fost o încercare de a ancora ideologic și cultural cultul personalității într-o tradiție pastorală și mitologică românească, sugerând că obediența față de un lider unic ar fi o trăsătură istorică a poporului. A fost una dintre cele mai notorii justificări pseudo-etnografice ale dictaturii.
Nostalgia oamenilor dupa comunism se datoreaza protectiei sociale care astazi este doar mimata.
Fara protectie sociala in capitalism e ca si cind ai evolua pe sirma fara plasa de protectie: azi poti sa ai noroc, miine nu.
Capitalismul fără protecție socială e fascism, adică dreptul celui mai puternic.
Sunt curios ce parerea are lumea despre chestia asta: Documente de bază ale NKVD pentru ţările din orbita sovietică – https://www.revistamemoria.ro/documente-de-baza-ale-nkvd-pentru-tarile-din-orbita-sovietica/
Inca imi vine greu sa cred ca sunt reale si nu inventate, de-aia intreb, insa documentele alea au mai circulat in presa si pe internet, au trecut prin mai multe maini si inca n-am auzit sa fie o inventie. Pentru ca daca sunt reale, sunt halucinante ca sa zic asa.
Tin minte cum ne-a explicat invatatoarea in clasa de ce fusesera introduse de curand cartelele alimentare. Mi-a ramas in minte cu cata convingere ne-a spus textul oficial. Eram niste copii. Rolul ei era sa ne formeze ca oameni. Putea sa se abtina. Mesajul era ca nu exista lipsuri. Nici vorba de asa ceva. Zambete. Cum sa fie adevarat? Aveam de toate. Doar eram in Epoca de Aur. Partidul introdusese cartelele ca sa perevenim risipa. Mai pe intelesul nostru de copii din provincie, partidul nu era de acord sa mai vina aia de la tara si sa cumpere painea ca sa o dea la porci. Cu alte cuvinte, au luat ceva franturi din realitatea imediata si au inventat repede niste dusmani de care sa ne apere – aia de la tara care vin la oras sa cumpere paini. Ma uit cat de mult seaman cu textele distribuite de ceausistii georgetati din ziua de azi. Toti ratatii si toti analfabetii de la AUR vor sa si ei ne salveze de nushce dusmani.
Pentru toate mizeriile pe care le-am trait dupa dec 1989 si pentru o buna parte dintre mizeriile uriase traite in perioada 1945-1989 vinovat este acest popor infect, majoritar compus din borfasi si nemernici, din mocofani lipsiti de educatie elementara si talhari fara scrupule, din prostovani nevindecabili cu un tupeu inimaginabil si tradatori de neam si de tara cu aere de mari patrioti ( greu de gasit pe alte meleaguri un astfel de amestec ticalos ).
Imi cer scuze ca trebuie sa va reamintesc ca unul din cei mai mari Presedinti ai Statelor Unite Ronald Reagan, cel care a condus la castigarea Razboiului Rece si ELIBERAREA statelor tinute in sclavia URSS (“bastion al Pacii e”) – inclusiv a “popularei republici socialiste romania” , a fost tot ACTOR !!! Si ce bine si-a ducat rolul ! Nu meseria sau professia definesc un om ci caracterul, curajul si decizia de a-si face datoria, indiferent de cum se vor resfrange asupra sa urmarile activatatii sale. Zelensky Este un example clasic de I’m CARE – ISI FACE DATORIA in de postul de President pe care-l ocupa si de cetatean al tarii sale miseleste atacata de Rusia lui Putin – vesnicul “Imperiu al RAULUI” , Asa cum bine a zis “celalalt actor” !
Va rog sa terminati cu ineptiile „poporul e de vina” sau „rasa ~”. Nu au luptat, nu au castigat, s-au predat, se complac in situatie etc.
Astea sunt teze imeprialisto-fascisto-militariste si justifica agresiunile imperiilor asupra popoarelor mai mici.
Agresiuni clasice, razboaie hibride sau ofensive economice, culturale.
Aveti grija cand le folositi, caci va puneti (singurei) o eticheta cat voi de mare.
(De altfel, in Romania s-a renuntat la vina colectiva de la 1848; iar in lume, de la procesul de la Nuremberg.)
Isarescu s-a opus din rasputeri aderarii in zona Euro. Stia ca in zona EURO nu mai pot colegii lui sa ascunda furturile, incompetenta sau prostia prin devalorizarea monedei nationale.
“Ceaușescu a fost replicat, între 2022-2024, în privința devalizării bugetului, de către trio-ul Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. Cu toții au abuzat puterea ca să împrumute bani în numele poporului român și plătiți tot de poporul român…Niciunul dintre aceștia nu a fost tras vreodată la răspundere pentru faptul că politica lor ne-a adus pe marginea prăpastiei.”
Cum sa fie trasi la raspundere,dle Liiceanu? Cand partidele din care vin, PNL si PSD au fost si sunt la guvernare? A aparut din provincie Bolojan zis si Moise,care taie diverse cheltuieli si introduce noi taxe pedepsind elevii,studentii , pensionarii, si pe noi toti. Niciodata ,nici o secunda, nici Bolojan ,nici Grindeanu nu si-au asumat ce a facut KWI ,Ciuca si respectiv Ciolacu, de parca astia sunt niste straini,niste martieni, si nu au auzit niciodata de ei.
Ei,dar cand s-a ajuns la reforma mininmala a administratiei locale si centrale,lucrurile s-au impotmolit ,caci aici se afla toata mafia PSD si PNL. De partide stat lumea s-a saturat, de aceea a aparut AUR, Georgescu, Lasconi fiindca erau singura alternativa la partidele stat. Daca nu apare o alta formatie politica sau o alta alianta politica ca alternativa, vom avea parte de AUR si de Simion. Deschideti TV la jurnale , si veti vedea cum psd se cearta cu pnl si usr aproape zilnic fara sa inteleaga semnalul dur dat de electorat in 2024 la alegeri. Nici macar nu au inteles ca, Crin Antonescu candidatul PSD ,PNL ,UDMR a fost refuzat de electorat,in primul rand, din pricina partidelor care il sustineau. Asa ne-am trezit cu Nicusor Dan, care are calitati modeste ca presedinte, si care cum a ajuns presedinte a atacat la CCR legea care interzice activitățile legionare, rasiste sau antisemite. CCR a refuzat in unanimitate acest atac la aceasta lege importatnta. Nu se lasa, nu a promulgat-o , vrea s-o trimita in parlament inapoi. In rest aparitii si prezente modeste. Nicusor e un om cinstit si modest,dar nu are anvergura,prestanta si forta unui presedinte. Nicusor e un exemplu ca electoratul a intors spatele la PSD si PNL,votandu-l stiau ce poate si nu ,dar acelasi electorat a refuzat nationalismul si populismul gaunos a lui aur.Atunci cine,cand , va fi in stare sa conduca aceasta tar afara hotii, coruptie, mafii?
PS Isarescu, si colegii au avut legaturi certe cu Securitatea. La ce va asteptati?
Ceausescu a fost de fapt acarul-paun al unei epoci atroce instaurate cu bocancii rusilor dezumanizati de violenta unor scelerati, ce au inventat “comunismul” ca sa justifice dictatura autocratica atotputernica si atoatecunoscatoare. Ceasca s-a temut de rusi si a incercat sa construiasca o tara independenta economic atat de occident cat si de rusi, fara sa cunoasca si sa inteleaga cum functioneaza de fapt lumea, datorita foarte slabei sale pregatiri academice. Moartea lui ceausescu nu a adus schimbarea fiind rezultatul unui complot securist sprijinit de rusi, asa cum foarte bine a punctat dl Liiceanu.
Insa marea problema sunt tinerii din noile generatii. Acestia au cam pierdut deprinderile de a judeca, a justifica, a argumenta, a critica, intr-un context tehnologic in care telefonul dispune de “inteligenta” artificiala suficienta pentru a amorti orice retele neuronale umane.
„Ceaușescu a fost replicat, între 2022-2024, în privința devalizării bugetului, de către trio-ul Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă.”
Interesant Domnule Liiceanu, un pic de decenta va cam lipseste, acum spuneti ca Iohannis este un fel de ceausescu dar l-ati votat de doua ori…
Nu sunteti decat un filozof de cacao…
nu este perfect, dar cel puțin un muzeu relevant există https://romania.europalibera.org/a/muzeul-comunismului-centrul-vechi/33250397.html
cea mai mare rusine? sa zicem ca ceausescu (oltean, cuman, peceneg, who knows) a fost impus de istorie (prostii erau inzestrati cu puscoace). dar dupa 89 ? am repetat la infinit : un sistem care da (de unde?) ca sa fie sustinut (de catre cine? de catre cei carora li se da desigur, repet inca o data, de unde li se da?) poate fi o democratie ? sustinuta de catre cine ? de informatorul manole? de militianul comisar? de apv istul general? de cei noua magnifici din ccr? bun, cu astia nu se poate, si daca nu se poate de ce nu li se da un sut violent in posterior ? (singura actiune ce i sperie cu adevarat pe hoti/prosti/impostori)
Ironic cum o persoană publică, cu înaltă statură morală, culturală și profesională, căreia i s-a permis să studieze în Vestul „decadent” în timpul lui N. C., îl îngroapă pe acesta în tot felul de etichete. Mai ales când acesta e mort de multe decenii.
Ce purtați în suflet d-le Liiceanu de nu vă îngăduie să vă eliberați de povară?
Ce relevanță mai are astăzi N. C. într-o țară membră UE și NATO, din care se poate pleca și în care se poate reveni, după voie sau nevoie?
De Gh. Gheorghiu Dej nu pomeniți nimic? Decimarea elitelor pre-comuniste, a rezistenților din munți, a țăranilor care s-au opus colectivizării etc., toate astea s-au făcut în timpul lui.
România nu era vreo Elveție pe care N. C. a stricat-o iremediabil, era o țară care scăpase de Gh. Dej, de un război mondial, de dictatura unui Adolf Hitler (păstrând proporțiile) de România (Ion Antonescu), de statul național-legionar cu creștinopații aferenți și pogromuri, de dictatura carlistă, de marea criză din ’28-’33.
Comparațiile cu alte state nu își au rostul. Singura comparație rezonabilă e cea cu noi din trecut.
Iar astăzi suntem mai bine ca oricând.
Securist cumva sau doar un nostalgic de provenienta securisto-comunista? Sau fost angajat al sectiei de propaganda a PCR ? Chiar as fi curios! Tot inainte tovarasi !
“Impreuna fara ura” este o laudabila emisiune TV. E o productie culturala si, cred, de filosofie existentiala. Nu stiu cand si in ce masura isi va atinge scopul, in conditiile in care propaganda de tip “Dezbinati si plini de ura” este inca destul de prolifica. In acest tonomat al dezbinarii si urii se pare ca mai continua sa curga multe fise straine, desi muzica sa este hodorogita, precum a unui disc de vinil uzat si zgariat. Insa refacerea unitatii romanilor si dragostei de tara este absolut necesara, timpul nu mai are rabdare. Doar prin unitatea romanilor si dragostea de tara neconditionata vor lua sfarsit vremurile ploconirii, umilirii si incalcarii demnitatii nationale de catre terti externi, coloniali sau interferatori.
Numai prin unitatea si solidaritatea romanilor va prinde viata visul national ROMANII PE PRIMUL LOC, ROMANIA FIRST sau MRGA, adaptand specific semnalul MAGA, dat de partenerul strategic american, care nu-si demonizeaza liderii istorici si nu-i exclud din Panteonul SUA, cum din pacate o facem noi. Americanii stiu foarte bine ca un popor care isi demonizeaza conducatorii nu are cum sa fie respectat pe plan extern. Exista totusi un exemplu de bun augur, care trebuie multiplicat si generalizat. Romanii l-au reabilitat pe regele-dictator Carol al II-lea, in timpul caruia neamul nostru milenar si intins “De La Nistru Pân’ La Tisa” a pierdut teritorii, nerevenite inca la patria mama. Dar, in intelepciunea si inteligenta lor politica, romanii au fost de acord ca regelui Carol II sa-i recunoasca post mortem rolul de fost sef al statului roman si sa-l includa in Panteonul Romaniei. A fost un drept la memorie istorica si un act de reparatie liderologica, restabilite de primii lideri ai Romaniei democrate, de dupa 1989.
Despre “Ceaușescu. De ce fel de Conducător am avut totuși parte?”, raspunsurile sunt impartite asimetric, dupa cum, demonstreaza realitatea zilelor de azi. dupa peste 35 de ani de la evenimentele controversate din decembrie 1989. Cei care au avut de pierdut, cei multi, au nostalgia vremurilor cand au primit case gratuite, educatie gratuita si asistenta medicala gratuita, cand nu plateau TVA si tot felul de alte taxe si impozite impovaratoare, cand Romania avea o economie nationala, in care romanii nu erau slugi la ei in tara, pe posturi preponderent de bodyguarzi si vanzatoare la straini, cum se intampla dupa revolutie, cand Romania era respectata pe plan international, cand Ceausescu a fost plimbat cu caleasca regala la Londra, bucurandu-se de cele mai inalte onoruri de stat din partea monarhului britanic Elisabeta II sau cand a fost onorat de vizitele la Bucuresti de catre doi presedinti americani, Ford si Nixon etc. Cred ca lectia pe care trebuie sa o invatam, cat mai curand posibil si in integralitatea sa, este ca daca ne batjocorim si hulim liderii politici, nu vom avea cum sa fim respectati in lume.
Dacă nu era Ceaușescu, era alt Ceaușescu…
Vârfurile sunt doar o emanație a bazei!
Ceaușescu a fost replicat, între 2022-2024, în privința devalizării bugetului, de către trio-ul Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. Cu toții au abuzat puterea ca să împrumute bani în numele poporului român și plătiți tot de poporul român. Bani tocați, în cazul lui Ceaușescu, pe proiecte cu randament economic nul, iar, în cazul celor trei, pe măsuri populiste (majorări nejustificate de pensii cu scop electoral), pe măriri uriașe de salarii în administrația publică, pe clientelism politic, pe proiecte publice cu costuri supraumflate, pe angajări prin nepotism.
Nope dle professor,
formal economic… devalizarea a inceput cu patrulaterul-rosu (1992 – 1996)
deoarece fondul economico-social fusese deja distrus
de „constructia” societatii-multilateral-dezvoltate-si-a-inaintarii-spre-comu’ism
Din pacate,
diferenta dintre forma (ideologie/filosofie/religie/eficientizare)…
si fundament/temelie (sustenabilitate/randament/eficacizare)
o regasim/suportam in majorari de tarife/taxe/accize/tva…
(in „iepoca-de-aur” i se spunea neindeplinirea-planului)
dar cu adevarat „trist”…
este ca n-ati pomenit in „articol”
de incercarea comu’istoida de daramare a bcr (2000-toamna)
Cei care au avut de pierdut, cei multi, au nostalgia vremurilor cand au primit case gratuite – aha, nu plateau, deci, chirie, nu stiam !!!!! Frigul, galagia, mizeria erau bonus.
educatie gratuita – pe ogoarele patriei toamna, „practica agricola” + ore de „invatamant politic”
si asistenta medicala gratuita – cu plicul sau Kentul
asa trebuia facut in 89 : ce ai fost tu ma ? militian, securist, apv ist, economist (nu se inventase inca bancherul lefegiu al statului), jude comunist, ai aparat sistemul nenorocit, afara jigodie, nu te bag in puscarie (nu procedez cum ai facut o tu) dar descurca te dupa puterea mintii tale, ca restul romanilor, intr o economie/tara libera si nu una oligarhica/monopolista. ce s a intimplat in realitate? scursurile nu puteau fi competitive desigur, si atunci (dupa scurta perioada de deruta in care au stat ascunsi sub pat) s au regrupat (in structuri mafiotice/de casta) si au sechestrat / muls Romania si mai abitir ca inainte. orice nedreptate, orice faradelege, orice minciuna/hotie mai devreme sau mai tirziu nu va ramine nepedepsita (daca nu de legea omeneasca, de cea divina)