duminică, decembrie 5, 2021

Coaliţia social- liberală, fesenismul şi criza politică

Criza politică din România pare să îşi fi aflat  încheierea prin realizarea unei coaliţii pe care PNL o excludea, programatic şi ferm, cu un an în urmă. Vechii adversari din alegeri, ( legaţi prin proiectul USL, în vremea în care parteneriatul Ponta- Antonescu părea unul indestructibil), negociază, spre a construi acea formulă  capabilă să ofere stabilitate, dacă nu transparenţă şi speranţă colectivă.

Şi totuşi, cum va funcţiona o coaliţie al cărei prim- ministru va proveni, alternativ, din cele două partide politice? Şi  care va  fi  maniera în care potenţialele tensiuni şi conflicte vor fi gestionate? Nimic din toate aceste întrebări nu par să aibă vreo semnificaţie în aceste moment.  Programele, viziunile, politicile publice sunt irelevante, în măsura în care ele au însemnat ceva în aceste trei decenii de democraţie. Ceea ce contează este negocierea, brutală şi adesea vulgară, a posturilor, ceea ce contează este consacrarea, directă,a  hegemoniei de partid asupra statului însuşi.

Şi nimic nu  ilustrează mai  pregnant şi mai dramatic această personalizare în derizoriu a vieţii publice de la noi decât energia cu care  premierul demis îşi apără poziţia de unic candidat al PNL la poziţia de prim- ministru. Căci Florin Cîţu, cel care  l-a înlăturat pe Ludovic Orban graţie  avantajului strategic al funcţiei sale, este conştient că orice formulă de coabitare instituţională, alăturând   preşedintelui PNL  un alt   premier liberal, îi va submina poziţia, în mod inevitabil. Încăpăţânarea lui Florin Cîţu este, în acest context  al patologiei noastre publice, cât se poate de raţională.  A ceda acum este a  admite că propria sa ascensiune a fost rodul unei conjuncturi şi al ingerinţei prezidenţiale.

O  astfel de coaliţie,  marcată de o asemenea tensiune internă, va fi incapabilă să furnizeze singurul  element care o poate legitima: stabilitatea. Un premier  ce va fi schimbat între partide, un  preşedinte  de republică mai degrabă absent, un context al neliniştii şi al anxietăţii colective,  incapacitatea de a   imagina un scenariu coerent, eliberat de demagogie, o opoziţie eterogenă şi fragilă, iată cum se  desenează peisajul nostru, pe termen scurt şi mediu.

Coaliţia social-liberală pe cale de  se naşte nu are altă  justificare decât naşterea unui cadru care să permită distribuirea de resurse şi parazitarea bugetului de stat. Complicităţile, iar nu solidarităţile, vor asigura supravieţuirea ei.  Durata ei de viaţă este una limitată prin chiar natura acestui aranjament încheiat acum. Mai devreme sau mai târziu PSD va tinde să  încerce cucerirea întregii puteri. Atribuirea întregii răspunderi a eşecurilor  premierului liberal este alegerea firească din punct de vedere strategic.

          PSD are, în raport de competitorii săi, avantajul înrădăcinării istorice. Longevitatea sa este longevitatea unui supravieţuitor. Cei care nutresc iluzii ar merita să privească,lucid, deceniile de postcomunism. Fesenismul este, în  cele din urmă, adevăratul învingător. Momentul politic de acum nu este decât un episod din cronica marasmului  ce previne apariţia unui alt viitor.

Distribuie acest articol

26 COMENTARII

  1. „Țara eșecului”, cum zicea Emil Cioran în 1991 deja. Chiar dacă alegerile din 2024 par departe, se întrevăd două lucruri grave: prezență extrem de slabă la vot și proliferarea opțiunilor de tip A.U.R.

    • Rusia are experienta rotirii la putere de la Iugoslavia lui Miloshevici.
      Romania are experienta cresterii PSD de la guvernarea Ciolos.
      PNL-ul daca nu era infestat de filorusii din cele doua institutii antinationale ale Romaniei comuniste (PCR si securitate) avea soarta PNT-CD-ului.

  2. Oare asa sa fie ?Oare am obosit cu totii ? Oare pasarea PHOENIX nu poate reaparea in sufletele noastre ? Ne aflam oare la ultima strigare ? Oare avem cu totii unde ne retrage ? LEHAMITEA!? Ce cuvint poate fi mai reprezentativ decit acesta ? Ne este lehamite de orice ne inconjoara .Ne este lehamite de cei pe care tocmai i-am ales , de cei care nu pot aduce in fata nostra un plan de tara ce ar face o Romanie moderna si infloritoare , de cei care „vind catraveti la gradinar ” sau de cei care ne mint in fiecare zi in mai toate publicatiile din Media romaneasca . Suntem mintiti , pacaliti , fraieriti , batjocoriti , prostiti in fiecare clipa a trairilor nostre politice si nu numai .Si atunci cum ? Ce vom face ? Nu putem face decit sa iesim in numar mare la vot , sa responsabilizam prin prezenta nostra uriasa pe cei cistigatori (daca facem asta vedem rapid cum multi dintre cei ce pun„ bete in roate ”nu mai prind locuri in Parlament )si sa cerem celor,efemeri ,aflati la putere sa isi respecte promisiunile .Am vazut si de data aceasta cum cu ajutorul unor decizii nonnecesare , luate chiar inainte de alegerile parlamentare )numarul votantilor a scazut dramatic si in loc sa avem un Guvern de Coalitie de Dreapta puternic , am avut un Guvern ,format cu o majoritate foarte mica ,ce nu putea pune in practica nici una dintre marile promisiuni electorale .„Colac peste pupaza ”si contrar ,tuturor cerintelor votantilor de dreapta , un partid pleaca, intempestiv si nemotivat de la guvernare aliindu-se cu un alt Partid catalogat in presa zilnica drept extremist in a da jos chiar Guvernul din care au facut parte .„Din pamint din iarba verde ”unica solutie, devenita obiligatorie , ea este formarea unei noi Coalitii intre PSD si PNL la care se adauga si UDMR.Vrem nu vrem , dorim sau nu ne dorim , nu exista alta formula .Daca acesta intelegere se dovedeste functionala atunci „ cei trei ”pot face modificari de substanta in multe dintre domeniile ce pareau de neatins , pina mai ieri .Dealtfel,nu vad sensul aducerii la guvernare a UDMR decit prin acela de a putea face modificari constitutionale si de a corecta o sumedenie de alte neconcordante juridice ce nu puteau fi facute cu o majoritate parlamentara simpla .Vedem daca , de data asta , cei aflati la guvernare chiar vor face treaba. Ne lamurim rapid. Prezumtiv , multi dintre cetatenii patriei nu cred in acest scenariu si isi axeaza intelegerea pe asa zisul „furt al banilor ”.Eu unul optimist fiind (dar nu naiv ) asociez prezenta UDMR ca parte a unor decizii majoritare (peste 65 de procente )ce pot schimba sau cu ajutorul carora se pot schimba multe in Romania .In viitor , doar o prezenta uriasa la vot poate responsabiliza pe cistigatori .Daca nu ? vom balti in aceiasi formula , de pina acum ,unde niste partide , asa numitele de balama , incurca dezvoltarea Romaniei .Atragerea micilor forte politice , de tot felul , de catre marile Partide romanesti pare a fi si ea parte a acestui scenariu unde vom avea de votat doar doua sau trei mari forte politice . Si daca NU? Vom pleca cu totii ?Aceasta formula de guvernare devine obligatorie (nu exista alta solutie )si totul este parte a deciziilor eronate luate de USR si fostul sef PNL. Contabilizati actiunile celor de mai sus si veti intelege cine a putut face posibila o astfel de guvernare , probabil partajata .Alianta USR ,Orban a inceput, chiar inainte de alegerile parlamentare, sa isi duca planul la indepinire . Iata unele dintre actiunile lor probabil facute intentionat :inchiderea pietelor , oferirea de ministere, de forta USR, sprijinirea motiunii declansate de AUR, cererea tot mai frecventa a declansarii de alegeri anticipate ,declansarea plecarii de la guvernare provocata de neindeplinirea obligatiilor ministeriale ale fostului ministru al Justitiei (doar nu crede cineva ca nu stia ce face ? ) votul dat la motiunea PSD impotriva guvernului din care ai facut parte ,impotrivirea pe fata actiunilor Presedintelui natiunii , au dus la rezultatul pe care il vedeti cu totii .Doar nu o sa fiti atit de naivi sa credeti ca Presedintele era sa se uite la ei si sa ii aplaude .Tot raul poate fi insa spre bine .O guvernare partajata pastreaza votantii celor doua partide iar tara are posibilitatea de a se dezvolta urmare a accesului la acest PNNR . Nota bene : banii din PNNR nu pot fi furati .Aplicarea asa zisei partajarii a guvernarii nu poate fi facuta decit pe baza unui principiu de reciprocitate valabil in egala masura ambelor partide . Numesti seful partidului premier, un an si jumatate , eu fac la fel si asta duce inevitabil la numirea partajata a celor doi sefi de partide .Nu cred ca isi poate inchipui cineva alte nominalizari .

      • Ba pot fi furati, si inca de doua ori. Odata pentru ca pierdem oportunitatea de investitie, a doua oara ca trebuie sa retunam si banii „investiti” aiurea (si de unde din alta parte decat de la buget). Deci pentru noi pierderea e dubla. Pentru ei, doi ani de puscarie si pe urma tarile calde.

  3. Fesenismul poate ca este un castigator pe termen lung pentru ca alternativa lui nu a fost coerenta si consecventa in asumarea principiilor si a responsabilitatilor.

    In cei 31 de ani de dupa 1990 doar anii in care TB s-a opus activ fesenizarii au contat enorm. Presedintele de atunci a impus o linie diferita de cea folosita anterior, a fost constient de dificultatea sarcinii si a dus aceasta responsabiltiate pana la un punct. Era firesc ca de acolo de unde TB a lasat pixul jos aceasta lupta sa fie continuata dar nu numai prin vorbe ci mai ales prin actiuni. Pentru actiunile care au limitat raul in RO va ramane in istoria RO mandatul lui TB. Prin nenumarate actiuni, desi in perioade extrem de dificile, TB a sustinut cursul libertatii si al democratiei, atat cat s-a putut atunci…

    Rusinea cea mare cu care ne confruntam astazi este cea legata de sansa istorica pe care o are RO de a se rupe de trecutul fesenist. Avem o oportunitate istorica – oare o vom rata sau chiar am ratat?

    Dl. Stanomir pare convins ca DA.

    Cred ca acum, mai mult ca niciodata, este absolut necesar, daca putem sa credem ca vom reusi sa invingem si cu aceasta convingere, poate utopica, sa declansam actiuni care sa ne aduca viitorul dorit mai aproape de noi. Poate nu o sa fie la anul, poate o sa fie peste 5-10 ani dar merita sa incercam, sa fortam pentru ca vrem sa ne construim altfel viata.

    Este chiar asa de greu?

  4. Bunicul unei foste amice imi spunea ca mereu bunicul ei spunea ca tot ce inseamna comunism se va prabusi. Am intrebat-o pe ce se baza bunicul ei cand spunea acest lucru si mi-a spus ca era o credinta, o speranta, un ceva care ii spunea ca forma fara continut se va prabusi. Nu stia data exacta.

    Din pacate bunicul ei a murit inainte de 1989.
    Cum de a putut sa creada ca va exista un altceva si sa isi educe nepotii in respect fata de trecutul de dinainte de comunisti?

    Cum putem noi astazi ca la o efemera fluturare de cativa ani – ce inseamna 30+ ani pe scara istoriei?- sa credem ca nu putem infrunta comunismul si fesenismul?

    Este limpede ca stransura asta – PSD+PNL – nu va rezista. Eu nu stiu daca se va rupe inainte de a fi validata in Parlament, dupa validare dar inainte de 2022 sau in cateva luni dupa 2022 sau chiar mai tarziu dar am convingerea ca vom scapa de fesenism. Datele istorice cam asta indica.

    • fara arestari si confiscari nu se poate
      dar nu dau voie stapanii
      cum pui mana pe lachei, cum iti cad in cap regimente de casti albastre
      hotii romani de elita joaca la doua capete, trei cu prc

  5. Criza politică din România e departe de a se fi încheiat, de-abia acum se pun bazele unei crize de lungă durată care ar putea furniza o clientelă masivă sistemului penitenciar dacă ar exista și ceva justiție prin zonă. Faptul că au întins hora hoției pe pămîntul României și că două clanuri mafiote încearcă să cadă la o înțelegere asupra jafului pe care îl plănuiesc ar trebui să dea fiori oamenilor care trăiesc pe teritoriul în care tîlharii ăștia fac legea. Totuși din ce se vede, hipsterimea, diasporenii, oengeurile, blogării, vlogării, influensării, societatea civilă și toți ăia care își dădeau duhu’ zbierînd pe străzi că moare democrația, libertatea și justiția, că dictatura ne mănîncă ficații și că ciuma roșie ne bea sîngele, stau bine-mersi sub plăpumioară (căldura nu merge), socotesc banii ca să vadă dacă luna asta mănîncă sau plătesc curentul și caută prin pod primusul lu’ mamaie (ne taie ăștia și gazele) ca să gătească o zeamă cu vegeta și fidea (s-a scumpit și haleala). Păi, ce facem nene, au fost lăsați la vatră băieții care se ocupă cu mobilizare și chemarea la luptă, sau stăm în casă fiindcă nouă ne pasă (să nu luăm gaze și bătaie de la statul de drept)?! Dacă Dragnea ne trimitea să jucăm golf, Veorica ne povestea că avem cea mai mare creștere din Iuropa și salarii de jupîni iar vîlceanu lor de la finanțe zicea că n-are bani ca să crească pensiile și alocațiile, își rupeau cetățenii cămașa de pe ei și dădeau foc țării, venea diaspora pe jos să ocupe piața și Mălin Bot se spînzura în direct la oră de vîrf. Acum, nimeni nu zice nimic, mai miaună cîte unul că nu e bine ce se întîmplă și că ”să le fie rușine!”, mai scheaună altul că ”e trădare”, per total e sezon mort și un silențium lugubru s-a așternut peste tineretul progresist, educat, urban și responsabil, iar de la pensionari n-avem ce aștepta fiindcă se știe că-s bătrîni, știrbi, needucați, tîmpiți de comunism și nu mișcă nimic dacă nu pot pune gheara pe sacoșa cu un chil de mălai și o sticlă de ulei. Bine că am scăpat de ciuma roșie și am eliberat justiția din lanțurile lui Dragnea, altfel era de rău!

  6. ce reforme administrative, ce dezvoltare, ce dreptate/justitie sa nfaptuiasca plavanul mediocru se se crede imparat si isi plimba consoarta ba la golf, ba la piramide, intolit in costum alb si papion de ai crede ca Romania i mosia lui, prostanacii doar sa i poarte paltonul si sa i deschida portiera limuzinei? ce liberal e pensatul cu buze rujate si batista la butoniera sau trogloditul fara par provenit ca atitia altii in politica din zonele sarace / smircurile olteniei, ce ar face orice sa ramina prim ministru? ce viitor are Romania cu PSD/PNL/UDMR, stirvuri bolsevice ce mimeaza pluripartidismul si democratia, jefuind si batjocorind tara asta de 31 de ani incoace?

  7. Românii nu merită să ai aibă propria ţară. Şansa istorică a fost ratată, româneşte, la sfârşit. 55% din voturi au fost pentru USL, poporul de neanderthali îşi cere jugul.

    • Pînă nu se votează acea lege a antiromânismului, prin care el ar fi pus la index și noi azvîrliți în pușcărie, amintesc că același Emil Cioran spunea că România este o eroare geografică, o glumă de prost gust a istoriei, că aici totul începe bine și se sfîrșește prost.

  8. E incredibil cum poate distorsiona realitatea mirosul banilor. In acelasi timp PNL se revendica invingator al „ciumei rosii” in alegeri (desi pot fi considerati castigatori doar in alianta cu USR, pentru ca practic PSD a castigat alegerile), vor sa faca alianta cu „invinsii” (in dispret total fata de cei care i-au votat), si vor sa pastreze partea leului din ciolan (desi PSD, avand cel mai mare numar de voturi, are tot dreptul sa puna conditii, inclusiv premierul). Sunt pur si simplu ca niste animale flamande care nu mai tin cont de nimic cand simt mirosul prazii.
    Exact in momentul in care credeam societatea romaneasca ca s-a maturizat, ce vedem? Ca partidele nu sunt alceva decat vase comunicante intre care circula liber politicieni si fonduri. Ca lumea asista, siderata sau nepasatoare, dar in orice caz pasiva, la un spectacol grotesc in timpul unei crize sanitare fara precedent. Ce sa mai vorbim ca majoritatea cetatenilor sunt atat de „educati” incat refuza vaccinuri cu miliarde de doze aplicate, in favoarea unor leacuri babesti vazute pe site-uri dubioase. Intre timp nicio televiziune nu-l cheama pe Presedinte la un inteviu, nimeni nu cere socoteala Partidului pentru votul acordat, rar cate o personalitate mai scrie o scrisoare deschisa, dar fara niciun ecou. Pur si simplu asteptam impartirea prazii de parca noi am avea de castigat. Sunt vesti extrem de proaste pentru societatea romaneasca.

  9. „..iată cum se desenează peisajul nostru, pe termen scurt şi mediu”

    Aș îndrăzni să spun că „desenul” prezentat de autor nici nu este cel mai cumplit din peisaj.

    Terifiant mi se pare că România a putut „bascula” aproape „peste noapte” de la un parcurs democratic și stabil la criza politică de acum. Și că această criză ne trimite în brațele cleptocrației, iar noi, cetățenii parcă suntem vrăjiți și am devenit inerți. …Că democrație în patria noastră este atât de fragilă.

    Sunt aproape două luni de la demiterea guvernului și întreaga presă pare să-și fi dat mâna să hipnotizeze toată populația, în sprijinul cleptocrației.

    Parcă ne-am împăcat cu toții cu tragedia întoarcerii la „deceniul negru” al istoriei României 1990-2000, după Mineriade. Se vede treaba că inamicilor României le-au reușit din nou planurile….

  10. Cred ca autorul subestimeaza cata stabilitate poate introduce dorința celor 3 partide de a se înfrupta fara opreliște din finanțele publice.

  11. Motto:
    „Se poate pune întrebarea dacă, în împrejurările actuale şi cu grupările existente ale partidelor politice din ţară, va fi sau nu cu putinţă ca guvernul să izbutească pe deplin în realizarea programului său de reforme, dînd ţărei toate îmbunătăţirile pe care timpul şi situaţiunea poporului o reclamă.”
    (Mihai Eminescu- România liberă,13 ianuarie 1889)

    Decizia Biroului Politic Național al PNL de formare a unui nou guvern alături de PSD arată că liberalii n-au învățat nimic din „monstruoasa coalitie” numită Uniunea Social-Liberală (USL) înființată pe 5 februarie 2011, printr-un un Protocol semnat de liderii de atunci ai PSD, PNL și PC, respectiv Victor Ponta, Crin Antonescu și Daniel Constantin. Conform protocolului Victor Ponta- Președintele PSD urma să fie premier după alegerile parlamentare din 2012, iar Crin Antonescu- președintele PNL , candidat la prezidențialele din 2014. Numai că după 2012 odată ce s-a văzut cu sacii în cărută, Victor Ponta s-a băgat ca porcul să candideze si la prezidentiale în 2014, încălcând protocolul semnat la înfiintarea USL. Astfel, alianta USL s-a prăbușit înainte de prezidențialele din 2014 care au adîncit neîncrederea între Victor Ponta și Crin Antonescu. Oricum Radu Moldovan nu întelege mare lucru din filozofia puterii politice într-un regim democratic. Noua alianță de guvernare ce se prefigurează între PNL cu PSD si UDMR este o anomalie. Si asta pentru că o astfel de alianță se apropie de conceptul unui guvern de uniune naţională care presupune că toate forţele politice parlamentare sunt la putere şi niciuna nu este în opoziţie. În această situaţie este anihilată democraţia pluripartită care se bazează pe faptul că puterea este temperată de opoziţie. Lipsa unei opoziţii parlamentare puternice creează premisele pentru abuzuri din partea puterii. Pe de altă parte, un guvern de uniune naţională nu înseamnă câtuşi de puţin că şi societatea se uneşte şi începe să tragă în aceeaşi direcţie. Dimpotrivă, că dacă toate forţele politice sunt la putere, opoziţia se mută în interiorul partidelor din arcul guvernamental. Fracţiunile interioare din partide, nemulţumite de distribuţia inechitabilă a puterii, vor genera conflicte interne care vor submina activitatea întregului guvern. Lucrul cel mai grav este că de eşecul guvernului de uniune naţională vor profita mişcările extremiste de orice fel.
    De data asta o asociere la guvernare intre PNL, PSD si UDMR, pune sub semnul întrebării realizarea setului de reforme de care tara are nevoie si care este prevăzut si asumat prin PNRR. Se stie că PSD este un adversar al Reformei statului si în special al reformelor din justiție, precum și al reformei administrative.
    Din acest punct de vedere, refacerea alianței de guvernare PNL – USR – UDMR, ar fi fost o solutie mai înteleaptă din partea PNL.
    CONCLUZIA, ca un arc peste timp este trasă tot de Mihai Eminescu si este mai actuală ca niciodată:
    „Toate aceste împrejurări, izolate una de alta, par a nu avea însemnătate; însă, luate la un loc, ele întăresc presupunerea că se pregătesc diferite expediente, îndreptate contra cabinetului şi, în adevăr, înţelegerea stabilită cu atîta greutate ar fi pusă în cestiune şi s-ar decide definitiv întrebarea dacă ţara mai e în stare ca, sub conducerea unor oameni încercaţi şi dezinteresaţi, să se dezvolte înainte, sau dacă, în locul erei nouă de reforme administrative, sociale şi financiare, o să revie timpul de neomenoasă exploatare şi de vînătoare de funcţiuni pe care l-am avut de curînd. Mult n-ar dura o asemenea reacţiune, dar în orice caz, în timpuri în care ţara are nevoie de o conducere serioasă pentru garantarea siguranţei sale, o asemenea reacţiune ar fi o nenorocire.”
    Vezi: https://www.mihai-eminescu.ro/se-poate-pune-intrebarea-de-mihai-eminescu

    • ..da, Eminescu a fost și un ilustru (dar incomod..) publicist.
      Nu era greu, pentru unul ca el, să-i dibuiască pe coțcarii vremii..

      „Nu ne mustrați, noi suntem din cei cu-auzul fin
      Și pricepurăm șoapta misterului divin.”

  12. Pentru poporul mioritic, manelist şi ortodox această coaliţie PSD+PNL+UDMR exprimă foarte bine ce este în „sufletul poporului” şi a intelectualităţii lui…..

  13. Acum inteleg toata tarasenia cu criza politica. Catu a fost lasat pe tusa de gen. Ciuca, nu mai participa la negocieri, a preluat controlul gen. Ciuca, cu permisiune de la Cotroceni. Ce spune acest lucru? Simplu, Catu a fost o unealta a faraonului si „echipei castigatoare” din PNL pentru a-l mazili pe Ludovic Orban. De ce ? Pentru ca faraonul vrea „partidul meu”, dar fara idei conservatoare sau nationale. Or Orban era printre putinii din PNL care le exprimau public, plus afrontul cu referendumul pentru familie, cand faraonul nu a uitat ca Orban indemna la vot, nu la boicot, pe cand faraonul ne certa si ne facea extremisti, fanatici, etc. Acum faraonula prins momentul razbunarii pe Orban, folosind un „berbece”: Catu. Prima data l-a scos pe Orban de la scaunul de PM, apoi din scaunul de sef PNL, apoi din scaunul de la sefia CD, apoi din cel de simplu membru PNL. In toate acestea l-a folosit pe CATU ca „berbece”. Acum „berbecele” si-a facut treaba si e scos pe tusa, ca altceva, saracul, nu stie. De aceea mi-e mila de Catu, mai ales ca am vazut cum incasa senin bobarnace si reprosuri de la presa si media in fiecare zi. Da, asta e singurul lui merit, stie sa incaseze cu stoicism si asta mi-l face simpatic. Dar de ce faraonul a lovit si in USR? Pentru ca USR nestiind „jocul” lui, risca sa scoata „berbecele” pe tusa prea devreme, cand el inca nu terminase lucrarea/misiunea. Plus afrontul de nepermis al lui Barna de la alegerile prezidentiale, plus ca pe „junii imberbi” de la USR nu-i putea manevra simplu ca pe ceilalti si atunci a decis scoaterea lor din joc si in plus socoteala ca PNL sa ia si electoratul lor. Dar s-au incurcat in propriile ite si sfori si acum PSD-ul trage tare de ele. Saracul Catu, din „berbece” sa ajungi „barbeque”? Trist. Mi-e mila de el, poate ca n-a stiut ca e folosit! Dar ia sa vedem pe cati a „mazilit” faraonul de la Cotroceni: Ponta, Dragnea, Dancila, Orban, Barna (inlocuit cu Ciolos si prin ite trase de la Cotro) plus inca cativa, (Grindeanu, Maior, Tudose) inclusiv Catu. O panoplie intreaga!

    • ..păi ori doarme la Cotroceni, cum e acuzat de toată presa, ori e jucător mai abitir ca Băse..

      Nu cumva Ponta a pierdut niște alegeri prezidențiale, „mazilit” fiind de vot ?
      N-a demisionat mai apoi din funcția de prim ministru, după tragedia Colectiv ?
      Dăncilă n-a fost mazilită de la șefia PSD, după ce-a pierdut lamentabil prezidențialele ?
      Același PSD care și-a trântit de bună voie și nesilit de nimeni guvernele Grindeanu și Tudose..
      Orban a fost Gică-contra pentru alianța USL, criticat dur la vremea respectivă de Ponta.
      La rândul lui, USR-ul se declară profund anti-PSD..

      Toate cele de mai sus au un singur numitor comun, PSD.. Ei au tras și trag sforile. Iar Dâncu sau Gușă, nu lucrează la vedere.
      Până mai ieri sociolog neutru și analist politic, realizator de sondaje de opinie „obiective”, Dâncu apare acum pe lista miniștrilor propuși de PSD..

      Cât despre machiavelicul Gușă.. exclus din PSD doar de ochii lumii, s-a infiltrat în PD, demisionând iarăși ca să formeze partidulețul de buzunar PIN, alături de Lavinia Șandru.
      Are la activ multe sforării, mai vechi sau mai noi, folosindu-se de și alți apropiații a săi, printre care Denise Rifai, Rareș Bogdan sau Laura Andreșan.

      Dezmembrarea PNL-ului așadar, este opera PSD, la celălalt capăt al sforilor fiind naivul Cîțu..
      En passant, au pus pe butuci și USR-ul, cu intelectuali cu tot.. Asta nu-l cauționează pe Barna, acest zero care se credea numărul unu..

      Iar campania de demonizare a lui Iohannis, face parte din șantajul cu suspendarea, dacă nu acceptă PSD-ul la guvernare. La fel l-au amenințat pentru demiterea lui Koveși de la DNA.
      Li s-a dat satisfacție și atunci și acum..

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

De ce majoritatea modelelor climatice sunt „fierbinți”?

O bună parte din articolele mele publicate pe această platformă discută modele (simulări) ale variațiilor unor parametri climatici precum concentrația de CO2,...

Dimensiunile teritoriale ale depopulării țării în anul 2020

Populația rezidentă a țării era la începutul anului 2021 de aproape 19,2 milioane locuitori. Declinul din anul 2020 a fost deosebit de...

Egalitatea și economia de piață

Narațiunea obișnuită despre egalitate în România este că acest „vis de aur” al poporului este pe cale să se destrame. Bogații devin...

Metroul la Otopeni – marele eșec al unor politicieni mărunți

Eșecul magistralei de metrou M6: 1 Mai – Aeroportul Otopeni este eșecul politicienilor preocupați să dovedească faptul că nu se poate, în...

Neamțu’ Țiganu’ citește Coranu’

Hafsa, Akif, Azra, Suleymen, Neyla, Dzina, Aisha... și multe alte nume. Eu nu știu cine sunt acești copilași, nu-i recunosc după fețe,...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro