marți, noiembrie 24, 2020

Compromisuri sau bătaie de joc pe față?

În zilele din urmă, binevoitori de toate felurile îmi atrag  tot mai frecvent atenția că nu procedez deloc bine. Că fiecare nou articol critic pe care îl public la adresa guvernării PNL nu înseamnă decât o mică, însă nicidecum inocentă contribuție la sporirea procentelor pe care le-ar putea obține la alegerile parlamentare din decembrie PSD, recte Ciuma roșie. 

Mi se spune că da, e adevărat, guvernul Orban nu este chiar ceea ce trebuie. Că nu toți miniștri își fac ca la carte datoria, că unii sunt incompetenți de-a dreptul. Numai că Executivul se confruntă cu o situație excepțională și nici un  alt guvern post-decembrist nu a fost în situația de a se lupta cu o pandemie de proporții. Așa că s-ar impune un plus de înțelegere și îngăduință.

Carevasăzică, ar trebui să mă fac că nu bag de seamă că cei care conduc Ministerul Sănătății au omis să facă demersurile în vederea procurorii vaccinului antigripal. Și aceasta deși aceiași responsabili,  până în urmă cu o lună, nu pierdeau nici o ocazie de a ne recomanda să ne vaccinăm cât putem de repede.  S-ar cuveni să trec sub tăcere faptul că ministrul Culturii este o persoană insipidă, un rătăcit de-a dreptul în domeniu. Incapabil să o demită pe ex-balerina Beatrice Rancea de la conducerea  Operei Române din Iași, în pofida faptului că există dovezi nenumărate privind abuzurile comise de doamna respectivă. Care și-a securizat postul înscriindu-se în PNL, deși până mai deunăzi aducea omagii PSD și își obliga subordonații să îi cânte serenade sub balcon fostului primar Nechita. În plus, otevistul Bogdan Gheorghiu și-a mai dat o dată măsura crasei lui incompetențe și a disprețului față de adevărații oameni de cultură numind în fruntea Filarmonicii Transilvania din Cluj-Napoca un staroste de nunți. Nu mai vorbesc despre faptul că Ministerul condus (vorba vine!) de dl. Bogdan Gheorghiu nu a propus nici o soluție viabilă pentru salvarea teatrului independent din România. Dl. Gheorghiu pare a nu ști că nu ajunge să le acorzi ajutoare bănești doar artiștilor și că existența unui Teatru independent presupune noian de alte cheltuieli- chirie, utilități-pe care independenții nu mai pot, nu mai au de unde să le suporte să le suporte.  

Mi se spune că aș face mult mai bine dacă nu aș tot atrage atenția asupra bâlbâielilor în cascadă ale doamnei Monica Anisie, ministrul Educației, care îi concurează la capitolul declarații penibile, dar și în privința proastei folosiri a limbii române pe predecesorii săi în funcție, inenarbilii Pop-Genunche și Popa-Pamblică. Și –culmea!- doamna Anisie e profesoară de Română și nu oriunde, ci la un liceu de top din Capitală.  Cum o fi dobândit postul? În același mod a fost înscrisă printre candidații partidului la Parlamentare? Din pix?

Tot conform sfaturilor binevoitorilor de ocazie aș face cu mult mai bine dacă nu aș băga de seamă că PNL s-a dovedit campionul absolut al încurajării traseismului politic.  Din care și-a făcut o regulă. Și pe care parlamentarii partidului au primit dispoziție chiar să îl teoretizeze și justifice prin talk-show-urile la care iau parte. Iezuitismul e la el acasă în partidul condus de dl. Orban, e încurajat chiar de președintele partidului, numai că e iezuitism de factură liberală și după sfătuitorii mei de bine și de ocazie se impune trecut sub tăcere.

În aceeași logică, aș face tot cu mult mai bine să nu scriu că același PNL nu a învățat nimic de pe urma înfrângerilor usturătoare din alegerile locale de la Timișoara sau Brașov.  Ce altă mai bună dovadă că dl. Orban&co sunt în eroare decât faptul că PNL o plasează pe d-na Alina Gorghiu cap de listă tocmai în Timiș, un județ în care s-a dovedit că se votează cu mintea? Numai că doamna Alina Gorghiu, un fel de Coana Joițica a partidului, e „damă bună” îndeosebi din perspectiva Cotroceniului și nu se poate ca tocmai ea să rămână, carevasăzică “fără coledzi”

E deja mai mult ca sigur că la viitoarele alegeri PNL nu are cum să-și îndeplinească visul de a avea un număr suficient de parlamentari încât să poată guverna singur. Că dl. Orban va fi silit să formeze un Cabinet de coaliție. Că va trebui să apeleze fie la PMP, fie la USR-PLUS. Numai că și în cazul acestor două partide lucrurile nu stau deloc bine. Și aici politicianismul, clientelismul politic, guduratul în fața șefilor sunt la mare cinste. Iar interesele electoratului vin doar pe urmă. Candidaturii la Constanța a fiicei d-lui Traian Băsescu, partidul condus desigur doar cu numele de dl. Eugen Tomac i-a adăugat-o și pe aceea a d-lui Robert Turcescu.  Fostul ofițer acoperit a devenit pare-se  expert în Mersul trenurilor, așa că după eșecul candidaturii la președinția Consiliului  județean Dâmbovița se dorește parlamentar  de Brașov.

 În USR-PLUS sunt scandaluri cu nemiluita, democrația fiind doar mimată de ochii lumii . Cum spuneam în urmă cu câteva zile, USR-PLUS a găsit soluția conjuncției dintre cine votează și cine numără.  Unde mai pui că dl. Dan Barna mai are și să ne explice dacă nu cumva zisul  dușman de moarte al tinerilor frumoși și liberi, dl. Florin Iordache, a câștigat postul de președinte al Consiliului Legislativ și cu sprijinul  parlamentarilor  USR, așa cum îi acuză premierul Orban. Nu cumva USR s-a dedat la un mizerabil troc cu pesediștii  pentru ca omul lor, dl. George Edward Dircă,  să prindă fără probleme postul de președinte al Secției de evidență oficială și documentare din cadrul Consiliului Legislativ? Pentru moment, pentru ofensa adusă românilor cinstiți prin alegerea lui Florin Iordache într-un post în care neam de neamul lui nu avea ce să caute unii dintre useriști acuză liberalii, alții se scuză că nu au luat parte la vot, iar o a treia categorie fac pe niznaiul. Problema s-ar cuveni lămurită în regim de maximă urgență fiindcă schimbul de acuze dintre cele două partide-PNL și USR- nu prea e în favoarea colaborării lor viitoare. Deja lucrurile au intrat pe o pantă primejdioasă, iar declarațiile au început să dobândească ton de ultimatum. Unde mai pui că ar trebui să știm și noi, votanții, cine l-a ajutat de fapt pe nedigerabilul Iordache, pentru ce ori pentru cât a făcut-o. Cert  e că de la votul decisiv au lipsit parlamentari liberali cu nemiluita. Iar explicațiile furnizate de liderul lor, dl. Florin Roman, sunt și scandaloase, și de tot râsul.

Nu cred deloc că aș face tocmai bine dacă aș urma sfaturi de genul celor enumerate în rândurile de mai sus. O fi ea, politica arta compromisului, dar când astfel de compromisuri se fac doar în numele intereselor de partid ori al celor ce trebuie cu orice preț să dobândească o sinecură ele înseamnă bătaie de joc pe față la adresa electoratului. De ce ar fi atunci PNL, USR-PLUS sau PMP mai bune decât PSD? Cum își respectă ele promisiunea de a le propune românilor un alt fel de politică?

Distribuie acest articol

29 COMENTARII

  1. Adica toate partidle sint o apa si-un pamint!
    Sociopatii care se vor salvatori ai neamului daca nu ai omenirii se catara pe orice scara a puterii. Puteti observa asta la nivelul fiecarei organizatii de locatari – aia care s-au ajuns administrator, presedinte, cenzor au aceeasi structura umana cu politicienii. Si lor li se cuvine, nici lor nu poti sa le arati greselile, daca incerci sa ii schimbi e crima de lèse-majesté! Statul sint ei oriunde ar fi. Daca toti am avea facut obligatoriu un profil psihologic real, asemenea persoane ar trebui interzise in functii de orice fel. Fiindca in momentul cind au ajuns acolo singura dorinta este a conserva respectivul privilegiu (daca are masura incapacitatii lui) sau de a avansa (daca e atit de dobitoc incit nu isi da seama de nimicnicia lui).
    Nici „afara” nu e mai rasarit – exemple peste tot. Si calitatea „alesilor” la nivel mondial arata clar ca democratia lasata pe miinile analfabetilor nu duce la nimic bun.
    Veleitari, oportunisti, borfasi, curve, criminali sint peste tot mari politicieni. Si mimeaza religiozitate, cultura, umanitate; fac mecenat pt a fi pupati in dos de „culturali” si de mass-media.
    Hotii fac legi; cei ce si-au falsificat diplomele verifica integritatea in invatamint; curvele dau lectii de morala; popii cum sa traim modest; politicienii ne pretind cinste si corectitudine.
    Toata societatea e bulversata de prea multa libertate si prea multe drepturi date celor fara constiinta si fara educatie. La nivel mondial.

  2. Va felicit pentru certitudinile aboslute!
    Tare as dori sa la am si eu …
    Dumneavoastra sunteti absolut convins ca ne va fi mai bine cu pedesereul la putere, dupa ce daramati guvernarea (desigur, imperfecta!) liberalilor impreuna cu USR si PMP, iar Daddy va reveni in fortza!

    • Nu ați inteles nimic din articol. Mai citiți o dată. Pentru informarea dvs, PDSR (pedesere, cum spuneți dvs) nu mai există de ani buni. Se cheamă PSD și am scris împotriva lui noian de articole.

    • Nici Roma nu n-a fost construita intr-o zi dar tropaitul continu din picioare aduce numai PSD lui servicii , in loc sa incercam sa scapam de PSD aruncam cu pietre catre cei care cel putin incearca ceva. In astfel de conditii si cu asemenea atitudini nici o data Romania nu va scapa, toti sunt prosti o apa si un pamant atunci cine sa conduca tara ?

  3. Politica are etapele ei ce tin de punerea in aplicare a unor concepte ce trec cu mult peste balacareala de la TV. Balacareala este doar o interfata . Ceea ce vedem nu este in mare parte adevarat . Ambasadorul american in Romania a spus , in clar , cei care au contribuit la demantelarea legilor justitiei nu vor mai fi parte a viitorului din politica romaneasca . Refacerea Romaniei este parte a deciziei presedintelui si a marilor puteri ce nu isi pot face programul politic , militar , global, intr-o societate corupta . In acest moment PNL este doar ORBAN ajutat si de Presedinte in situatii cheie .Banii sunt in mina altora si accesul la acesti bani este conditionat . Doar nu o sa credem ca cineva ne da miliarde si miliarde de dolari – euro -ca sa ii folosim noi drept hirtie igienica (ca sa ma exprim cit de cit civilizat ). Parti din Romania vor deveni o cetati inexpugnabile si tot ceea ce tine de punerea in aplicare a strategiei geopolice occidentale va fi realizat . Jocul politic romanesc se desfasoara ca si pina acum si ne aduce in fata situatii si situatii ce au legatura in mare parte doar cu nevoie de show mediatic . PNL si IOHANNIS sunt singurii ce pot schimba tara in acest moment . Au girul cetatenilor si al marilor puteri de a face asta .Toate alegerile au fost cistigate de PNl si Presedinte . Strict , pentru acest moment istoric , votul nostru , al celor care simtim romaneste,ar trebui sa se indrepte catre aceste forte romanesti sprijinite ,pe fata , de America si UE.Degeaba ne indreptam votul catre unii care nici nu au avut curajul sa participe la guvernare si nici nu au sprijinul populatiei , nici nu pot face mare lucru . Promettre c’est noble , dar faptele pot fi atasate doar de acest guvern ,nu de restul clasei politice ce doar- casca gura -pe la tv promitind marea cu sarea fara sa isi asume insa mai nimic . E usor – sa dai sapte la fundul altuia- ca simplu chibit de pe margine . Sunt foarte multi cei care -fac si dreg – dar, doar se bat cu- pumnii in piept- sa culeaga voturi . Nimeni nu spune ca este usor , dar a gira partea politicului care nu – a pus mina pe sapa- este cumva gresit . Presedintele este girantul acestor schimbari, modificari ,ce vor cuprinde o noua Constitutie si modificari majore pe legile justitiei si multe multe altele .Nimeni nu zice – greseli sunt si vor mai fi , dar a schimba in permanenta oameni , modalitati de functionare , dupa un eventual bun plac al nostru ca indivizi particulari , nu produce decit haos . Tot atit de adevarata este si nevoia de a critica fapte ,de a arata unele inarvertente , de a contrazice unele masuri gresit percepute de societate . Insa , de la prezentarea acestor neajunsuri pina la a contesta implicarea totala a acestui guvern si a presedintelui in toate aceste , mai noi sau mai vechi probleme , e cale lunga . Nu suntem singuri in aceasta lume si ne-am stablit partenerii , prietenii , si drumul de urmat .

    • Dacă tot băgăm zicători pi franțozăști, hai să le dăm complete, adică
      ”Promettre c’est noble, tenir c’est bourgeois”. Practic odată cu mult trîmbițatele alegeri o să schimbăm garnitura de hoți, sinecuriști, securiști, curve, neamuri, amante, șcl. pendinte de parlamentarii afiliați la ciuma roșie cu prospătură de aceeași factură, dar care vine pe filiera liberală. Deja se vede calitatea oamenilor de pe acum, cînd încă guvernul meu merge cu frîna pusă, abia aștept să văd surprize o să avem după ce se dă drumul la tăvălug. Istoria se repetă și am impresia că ăsta o să fie un remake după ”Hronicul măscăriciului Băsescu-Vălătuc”

      • Atunci cu cine votam ? S-au ne retragem pe margine si chibitam, dam cu pareri , impartim pumni in stanga si dreapta. E usor sa fi antrenor fara echipa si competitie.
        PNL va castiga alegerile dar cine vor fi partenerii de coalitie ? Si va reusi sa-i gaseasca ?
        In Romania nu exista experienta politica in gasirea acestor coalitii si mai ales a functionarii lor, nu exista pragmatism sau ce altundeva se numeste Realpolitik, sa poti guverna cu situatia data si mai putin cu ce iti dorest.

  4. Am citit, daca nu cumva presa ne „traduce”, ca dna Anisie a descoperit televizorul care functioneaza fara curent.
    Unde nu e curent sa folosim televizorul :D :P

    • Nu. Spusele d-nei Anisie au fost decupate din context. Nu e mai puțin adevărat că pe d-na ministru, profesoara de Română, nu o caracterizeazî claritatea exprimării.

  5. In ceea ce priveste „blatul USR-PSD”, doar un lucru vreau sa arat: sedinta respectiva nu ar fi avut cvorum fara prezenta PNL.
    Asta-i tot.

    • Nu pricepusi talica ? Perceptia publica este de blat intre PSD si USR ca beneficiari ai celor doua mandate in functiile respective . Cacealmaua a fost bine pusa la punct de PNL, care nu putea sa nu participe la vot , era imediat acuzat , de catre USR , de neparticipare si blat cu PSD. . Din acest motiv a desemnat rapid un candidat propriu. PNL ii face praf pe amindoi si pe USR si pe PSD . Nici Iordache nu va fi seful nici candidatul USR nu va avea functia . De ce crezi ca sau repezit USR-istii sa conteste repede la CCR si pe candidatul lor ? Au inteles capcana . . O intreaga generatie de tineri votanti USRPLUS au fost dezamagiti total .Acum PNL va propune o noua lege de functionare a institutiei in cauza si CCR nu poate decit constata ilegalitatea deciziei in cazul celor doua numiri . .Cistigatorul este detasat PNL. In fapt este doar un avertisment pentru USR . Nu incercati sa va jucat cu focul .Orisicare sondaj ne va arata cel putin 2 procente in scadere la zestrea si asa mica de voturi a USR.

      • @albina _ „Perceptia publica este de blat intre …”

        Așa este, percepția unei „anumite părți a publiccului”… Și s-a muncit din greu la „percepția” asta. Or, dacă s-a făcut atâta efort pentru ea, „ăialalți” au zis „foarte bine, l-ați vrut pe Iordache și „ne-ați făcut” pe la spate, faceți majoritate cu PSD și cu cine mai vreți voi la consiliile locale” (a se vedea Timișoara, spre exemplu).

        …Și, vedeți dumneavoastr. așa i-au dat de lucru suplimentar Președintelui Republicii la vrenuri de pandemie, când era ocupat cu alte-alea.

  6. Daca asteptati un pic, va lamureati mai bine cum e cu votul pentru Iordache, asa nu faceti decat sa serviti propagandei PNL. E destul de clar ce s-a intamplat acolo, vedeti si declaratia „catindatului” Zegrean, intrebati-va de ce PNL a asigurat prezenta la vot desi stia ca Iordache va fi votat (nu Zegrean!) si multe altele. Dar, ceea ce trebuie luat in considerare acum este ipoteza, emisa de altii, nu de mine, ca PNL nu doreste sa se alieze cu USRPLUS – vezi si ce s-a intampla la Timisoara, deja – si ca se pregateste sa guverneze, in continuare, tot asa (adica minoritar cu ceva voturi de investitura de la PSD). Adica solutia ideala pentru PSD si pentru USRPLUS (pentru ca viitoarea guvernare va fi cu mare pierdere de imagine), dar nu stiu daca si pentru noi, „poporul”.

  7. Fiecare tara are conducatorii pe care ii merita.

    Cred ca acest articol explica de fapt de ce Romania nu este o tara “ca afara”: pentru ca toate partide le sufera, mai mult sau mai putin, de aceleasi metehne care sunt insa reprezentative pentru poporul roman. Partidele sunt o refectie a poporului, astia suntem. Pana nu vom avea un popor mai educat ( dpdv civic, economic, moral) conducatorii nu vor fi mai buni decat ce vedem azi.

    Cred ca rolul presei responsabile este sa ne ajute sa progresam , si asta se face prin recunoasterea obiectiva problemelor, nu prin ascunderea lor, chiar daca ele apar la partidele mai “spalate” . Asta ajuta in principal cititorii si deci sustinatorii partidelor, sa isi analizeze standardele, valorile si asteptarile, fortand in cele din urma un progres al partidelor respective.

    Ascunderea problemelor nu ar face decat sa încurajeze un partid ca PNL sa se transforme, incetul cu incetul in PSD.

  8. Da, un articol obiectiv care trage un semnal de alarma mare de tot. Probabil ca acum sunt scoase la lupta toate tipurile de arme din dotarea ideologica a partidelor. Oricum, in Romania nu cred ca mai putem vorbi de ideologii si idei politice clare. Interesele sunt mari si fiecare partid incearca sa obtina controlul statului. Dezamagirile sunt foart mari privind PNL, dar si USR-PLUS in egala masura. Despre PSD nici nu poate fi vorba sa castige alegerile, chiar daca are mari sanse in conditiile actuale. Cred ca suntem intr-un punct de cotitura si nu sti ce ne asteapta dupa colt. Daca pana acum, la fiecare 4 a stiam clar ce sa alegem, astazi pare ca in toate partidele exista un amestec de idei si aliante care mai de care mai dubioase.

    • Normal.

      Toate partidele impartasesc aceeasi dubioasa idelogie national-socialista, aliniere care s-a accentuat din 4 in 4 ani.

      Am subliniat de multe ori ca, dupa parerea mea, pana cand o clara disjunctie ideologica nu va avea loc, nu va avea loc nici o schimbare reala in calitatea vietii iar povara pusa pe umerii viitoarelor generatii va creste.

      Romania nu s-a desprins de perioada anterioara anului 1989 decat formal.

      ===

      Intr-un stat cum e Romania, functia alegerilor nu este de a raspunde doleantelor alegatorilor (ca intr-un stat liberal), ci de a impiedica aservirea totala a statului (capturarea sa) de catre un anume grup de interese.

      Atat cat este posibil in conditiile manifestarii din ce in ce mai evidente a grupurilor de interese trans-partinice.

      Cum electoratul are intoteauna dreptate (:-)) alegerile rezulta intr-o alternanta a partidelor la putere, cu obiectivul (marturisit sau nu) de a impiedica un partid sa ramana la putere pentru totdeauna.

      Cum (instinctiv sau nu) partidele par sa fi inteles acest lucru, ele depun un efort minimal, de forma. in a-si convinge electoratul de justetea propriului program, de avantajele sale asupra programelor celorlalte partide.

      O parte a electoratului pare sa participe la acest joc „prin rotatie” iar alta si-a luat liber de la joc si sta acasa.

  9. Povestea e mai complicata. V-ati intrebat vreodata de ce PNL nu se plange de situatia spitalelor in pandemie decat cu jumatate de gura, desi i-ar veni ca o manusa? Eu zic ca e o intrebare foarte interesanta.
    Va mai dau si alte teme, aproape inexistente in dezbaterea publica in ultimii 30 de ani, situatia padurilor, situatia scolilor, ultima a devenit vremelic o anexa la problemele pandemie, dar nu se ajaunge nici aici la „root cause”, nu se vorbeste despre programa, despre miile de profesori tehnofobi si cate si mai cate.
    Fiindca ne-am invatat, in ultimii 30 de ani sau mai bine, sa asociem raul doar o persoana. Vedem mai degraba cum „Anisie nu a dat tablete la copii” decat raul difuz facut de mii de profesori slabi calificati, abuzivi sau mai stiu eu cum. Ne-a placut sa-l injuram pe Dragnea, nu insa un sistem sanita stramb, la care si PNL are contributia lui.
    Ma tem ca politica romaneasca a devenit un fel de bambilici, cu atacuri la persoana, fara sa ne gandim la principiile strambe pe care e cladita societatea, un specacol ieftin care trebuie sa ne tina ura atintita pe o tinta clara, personificata, individul X sau Y care sunt vremelnic exponentii raului absolut, iar asta mai degraba ne impedica sa mai ajungem la „the root cause”. Pentru ca acolo am gasi ceva ce ar invalida toata clasa politica, dar si un adevar pentru cei multi si incarcati de ura: daca ne concentram doar pe indivizi gen Dragnea, nu vedem de fapt ce se intampla sub el, in teritoriu, nu vedem principiile strambe pe care e clatita societatea, cum indivizii sunt expropriati de ~70% din veituri ( impozite, CAS, TVA) insa ei nu au nici modalitate de a trage la raspundere medici, profesori, functionari ce nu isi fac treaba.

    Nu stiu care sunt cauzele conflictelor USR-PNL, dar daca ne vor tine ocupati cu genul acesta de probleme, eu am un mare dubiu ca, cel putin primii sunt acea schimbare pe care o clameaza. Cat despre PNL, am asteptari mai realiste zic eu: sa fie un PSD mai putin ticalos si mai european, desi tind sa cred ca mai ales in teritoriu, diferentele de abordare, atitudine, sunt minime.

  10. Distinse domnule Morariu,
    Vă implor să rămâneți consecvent ideilor dumneavoastră impecabile. Binevoitorii (cum elegant îi numiți) nu sunt oameni de caracter. Și din noiembrie 2019 aplică lecția tatonării (să-i lăsăm că sunt juni și necopți – cine? Orban, Roman, Iohannis?). Binevoitorii sunt cei ce propovăduiesc ieșirea la vot (cine nu votează nu are dreptul să se plângă, tovarași). Aș vrea să știu și eu dacă, în 30 de ani, vreunul care a votat și a fost nemulțumit de aleși a reușit să-l urnească din jilț pe parlamentarul român ales pe viață. Cum se visa și mentorul lor, ilustrissimul Dragnea.
    Cu cele mai alese gânduri, LN

    • Cel mai mare „pacat” politic al PNL este ca nu se straduieste sa organizeze vot parlamentar in 2 sau 3 zile, lucru care ar asigura o reprezentare mai buna a cetatenilor, si „distantare sociala” in plina pandemie. Pastrarea votului de o singura zi in pandemie ar fi o vina eterna pentru PNL, organizatorul alegerilor parlamentare si chiar presedinte.

  11. „Mi se spune că aș face mult mai bine dacă…”

    Nu luați seama la spusele lor, domnule Mircea Morariu. Faptul că articolele dumneavoastră sunt citite, apreciate și dezbătute contradictoriu arată că nu trebuie să schimbați mare lucru în modul în care abordați temele politice. Spun că nu mare lucru, pentru că, dacă îmi permiteți o opinie, unele abordări ar putea admite ușoare îmbunătățiri…

    Spre exemplu, ziceți că unii cititori vă reproșează atitudinea prea critică față de PNL. Eu îndrăznesc să cred că au dreptate. Să explic…

    Nu toți „peneliștii” sunt atât de ticăloși (în sens pozitiv-șăgalnic, desigur) pe cât credeți dumneavoastră. Drept dovadă, unii dintre ei spun o poveste pe care, dumneavoastră fiind om de litere, sunt sigur că o veți înțelege în profunzimea ei. Cu permisiunea dumneavoastră, o redau.

    Se spune că d-nii Cătălin-Daniel Fenechiu (cel care a elaborat împreună cu câțiva prieteni de la PSD un proiect de lege care permite instituțiilor publice cheltuieli de consultanță juridică „fără număr”), Florin-Claudiu Roman (cel care a elaborat împreună cu câțiva prieteni de la PSD un proiect de lege care limitează accesul la informațiile de interes public) și alți câțiva colegi, au avut o idee stând la taclale prin studioul Antenei 3 cu prietenii domniilor-lor din PSD.

    Fiind vremea numirii unui nou șef la Consiliul legislativ, PSD l-a vrut pe dl Iordache (cel care a adus mari bucurii atât unor „pesediști” cât și unor „peneliști” cu OUG13). Dl Ciolacu mărturisește că pentru susținerea d-lui Iordache a negociat doar cu PNL. Este credibil, pentru că dl Zegrean, candidatul oficial din partea PNL pentru funcție, a fost anunțat cu câteva ore înaintea votului că e propus. Și, prin urmare, a fost propus „la ’șto”.

    Apoi, îi contactează pe cei de la USR și le zic „uite, dom’le, noi am vorbit cu Zegrean și a acceptat să candideze, votați-l și propuneți și voi pe George Dircă la „evidență și documentare”, iar noi îl susținem”.

    Dl Zegrean a avut cele 21 de voturi de la USR și 20 (din 36) de la PNL, iar pe dl Dircă l-au votat toți, cum s-au înțeles. Pe dl Iordache l-au votat „pesediștii” din PSD și cei importați de PNL… și câțiva parlamentari din stocul propriu al PNL. USR a rămas în ofsaid.

    Cine a strigat din toți bojocii „hoții” ?!

    Eu nu știu ce să cred și nici nu îndrăznesc să vă sugerez cum ar fi mai bine să scrieți… Dar, eu ca eu, însă mai sunt și alții care au auzit povestea asta spusă de liberalii aceia așa, mai deosebiți față de cei criticați de către dumneavoastră…
    https://www.g4media.ro/o-crima-politica-premeditata.html

    • Ca si Harun al Rashid spun si eu: si dvs aveți dreptate.
      Dincolo de anumite jocuri de picioare dubioase ceea ce reproseaza domnul Morariu liberalilor este incompetenta. Nu poti tine un ministru precum domnul Gheorghiu sau doamna Anisie fără sa compromiti definitiv imginea publica a partidului. Si din păcate aceștia doi nu sunt singurii.
      Dacă fondul de talente la PNL se rezuma la cei puși în guvernul actual atunci chiar ca suntem pierduți.

      • Va dau un exemplu concret care sper ca va ilustra ceea ce spun. Un prieten s-a întors in Romania dintr-o tara cu risc Covid ridicat (nu sunt prea multe cu tari cu risc mai mare decat Romania) si a fost obligaț sa stea 10 zile in izolare. In ziua a 8-a i s-a transmis sa meargă singur la o clinica sa se testeze, urmând ca dacă testul este negativ sa fie eliberat din izolare in ziua 10. Care este logica întregii operațiuni daca in ziua 8 oamenii sunt lăsați sa umble alandala spre o firma de testare? Daca se face aceasta izolare care, afirm cu tarie, trebuie făcută, ea nu trebuie organizata amatoreste, era la mintea cocosului ca trebuie trimis un angajat de la firma respectiva sa faca testarea la locul de izolare.

      • @Cinicul _ „Care este logica întregii operațiuni daca…”

        În cazul aflat în discuție „operațiunea” a avut mai multă logică decât era de dorit pentru public.

        Nu vi se pare „nefiresc” să vă sune cineva noaptea și să vă întrebe „n-ai vrea să te punem mâine șeful Consiliului fiscal” ?! Ei, d-lui Zegrean nu i s-a părut decât după vot.

        Roman și Fenechiu le-au mai propus și altora „combinația”, dar n-au fost atât de naivi, să „pună botu’ ” înhățând momeala cu tot cu cârlig, pentru că fie li s-a părut suspectă cererea intempestivă de a candida, fie au știut de mizeria care se pune la cale pentru sprijinirea de către PNL a d-lui Iordache.

        Zegrean era potrivit drept contracandidat al lui Iordache și pentru că domnia-sa a interpretat de-a lungul timpului Constituția cam cum a vrut cleptocrația și PSD, așa că atunci când a fost sunat la ceas de seară de liberali s-a trezit brusc, s-a emoționat tot, mai să-i cadă scufia din cap, crezând că a visat și a acceptat deîndată.

    • Probabil ca este asa cum spuneti. Dar daca ”USR a ramas in ofsaid” nu e si vina lor ?
      Sau a celor care le-au facut instructajul in materie de joc politic ?
      Sigur ca daca rimeaza pentru românake ”PeSeDe – PeNeLe – Aceeasi mizerie !”
      este automat si un slogan valabil . S-ar putea insa ca usurinta cu care PSD si
      PNL bat palma pe actiuni de comando punctuale sa tina si de un oarecare profesionalism
      politic. Va recomand sa vizitati noul sediu de partid deschis saptamana
      asta in intersectia Caii Calarasi cu Strada Delea Noua.
      Ca reper – acolo este si o mare biserica edificata de stramosi ai lui Delavrancea.
      Sediul de care spun e al partidului PLUS. Nu al aliantei intru integrare USR – PLUS. Frumosi, liberi , buni vorbitori care de engleza sorosiana care de franceza mocroneză – acesti izbavitori ai neamului
      romanesc au vizibile dificultati in a se intelege intre ei insisi. Nici o sansa sa se alieze cu vreun (alt) drac macar pana trec puntea. Bâl-dâ-bâc-ul este previzibil.
      PS. Evident – sunt insa principiali. L-au sustinut fara sa cracneasca pe starul mondial al dreptului,
      numitul Zegrean – inventatorul ERATEI CONSTITUTIONALE cot la cot cel devenit ulterior ministrul justitiei in epoca Dragnea – Veorica.

  12. De acord ca sunt necesare compromisurile. Intrebarea este in folosul cui?!!! Pentru ca tara sa fie mai bine guvernata sau pentru interesele economoce ale unor sau altor partide! La noi, istoria democratiei este prea scurta, sa mai treaca inca un secol si poate atunci vom avea lideri adevarati, ce avem acum sunt politruci.

  13. Bună analiză/trecere în revistă! Se pare că, în România, politica nu este arta compromisului, ci arta corupției de toate felurile.

  14. Nu cred ca e necesar sa atraga atentia cineva asupra inactivitatii doamnei Anisie.
    Se vede de la o posta.

    Nu comentez zicerile domniei sale, nu am nici timp si nici putere sa scurm prin transcrierile interviurilor si declaratiilor sale.

    Dar totala si incalificabila lipsa de planificare si de viziune in abordarea educatiei in timpul pandemiei este o palma grea pe obrazul PNL, in opinia mea. Nu inteleg de ce romanii ar trebui sa intoarca privirea de la aceste fapte. Si sunt nenumarate astfel de fapte care denota nu doar incompetenta ci si o ignobila manevrare din partea unor personaje de culise.

    Ce incredere poti sa ai intr-un partid care trece educatia la „si altele”? Ce scuza se poate gasi cuiva care isi bate joc de o generatie intreaga de tineri? Eu nu vad vreuna.

    ===

    In plus, deocamdata nimeni nu poate analiza suficiente fapte in cazul PNL, in afara celor de mai sus. Acesta are un guvern minoritatar in timpul unei pandemii. Masurile luate au fost conduse de abordari preponderent medicale si in foarte masura – sociale. Cand de fapt exact invers trebuia. Adaug si totala neintelegere a evolutiei unei pandemii, din punct de vedere epidemiologic. Copiatul altor state nu tine loc de intelegere si cunostinte. Dar astia sunt oamenii, cu astia defilam. :-)

    Trecand insa si peste asta, vreau si eu sa stiu care este programul PNL? Care este viziunea sa despre conducerea tarii? Sau a USR? Deocamdata am vazut doar vorbe goale si lozinci rasuflate. Cam tot ce am vazut la PSD. De trei decenii Romania zace sub semnul lui „o sa facem”. Mereu mai tarziu, mereu maine, niciodata acum, niciodata astazi. Sigur, preferabil poimaine, ca sigur nu va mai fi nevoie.

    Aceste partide nu se confrunta in mod concret, ci striga unele la altele tot felul de mascari.

    Sa fie oare de vina generoasa subventie pentru partidele politice? Aici da, am o mare intrebare: verifica cineva ce se intampla cu acesti bani? Si prin „cineva” nu inteleg absolventii cine stie carei facultati obscure, ci persoane cu cunostinte reale despre controlul banului public?

    Nu cumva supra-analizam un mizerabil blat pe acesti bani, incercand sa gasim mize sofisticate unor simple gainarii?

    Istoria ne invata ca in aceasta tara trista, nu avem niciodata suficiente canalii, ci mereu doar inflatie de lichele.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Autor

Mircea Morariu
Mircea Morariu
Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facultatea de Litere a Universităţii din Oradea. Dublu laureat al Premiului UNITER pentru critică de teatru (2009 şi 2013)

Colectia Contributors.ro

Carte recomandata

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Carti recomandate de Contributors.ro

 

 

 

Top articole

Un genocid spiritual

Când , în urmă cu treizeci de ani, am scris un Apel către lichele, nu am avut în vedere licheaua ca figură...

Academicianul Dan Berindei. Cât spun dosarele Securității despre viața unui om

Conflictul istoricului Dan Berindei, cunoscut ca „om al regimului”, cu fiul său, Mihnea Berindei, „cel mai bun, cel mai penetrant şi mai...

Post-Scriptum la alegerile americane

În ciuda acțiunilor în justiție inițiate de către Donald Trump care acuză fraudarea alegerilor în cîteva state Joe...

Gulaș sau varză de Bruxelles?

Am convingerea că noi, Uniunea Europeană, respectându-ne propriile reguli, vom trece cu bine dificilul examen pe care Ungaria și Polonia l-au generat....

Ce mai putem face (în afară să creștem TVA-ul și accizele!)

O expresie mi-a reținut atenția, în mod special, în proaspăta Comunicare specială a Comisiei...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.