marți, mai 12, 2026

Creșterea prețurilor și consecințele sale economice

În multe țări, printre care și România, prețurile bunurilor și serviciilor au tendința să crească. Acest proces se numește inflație.

Prețurile sunt determinate de numeroși factori: cerere și ofertă, costul mâinii de lucru și al materiilor prime, concurența între vânzători etc. Însă, în esență, inflația este legată de cerere și ofertă: dacă cererea de bunuri și servicii crește mai repede decât oferta, prețurile au tendința să se majoreze.

Inflația se măsoară prin „indicele prețurilor de consum” (IPC), care este o mărime medie a creșterii prețurilor bunurilor și serviciilor aflate pe o listă reprezentativă, numită „coș”. Conținutul acestui eșantion este stabilit în funcție de cantitatea de bunuri și servicii pe care oamenii le cumpără în mod obișnuit. Astfel, Institutul Național de Statistică al României publică lunar un IPC calculat pe baza unui nomenclator de mărfuri și servicii, structurat pe 54 posturi de produse alimentare, 112 posturi de produse nealimentare și 48 de posturi de servicii, semnificative pentru consumul populației. Institutul publică, de asemenea, mai multe tipuri de rate ale inflației, calculate ca raporturi, exprimate procentual, între indicele prețurilor din perioada de referință și indicele din perioada de bază: rata lunară a inflației, rata medie lunară a inflației, rata anuală a inflației și rata medie anuală a inflației. Oficiul de statistică al UE, Eurostat, publică „indicele armonizat al prețurilor de consum” (IAPC), calculat pe baza unei clasificări comune a cheltuielilor de consum și a unui singur set de definiții. IAPC este conceput, în principal, pentru evaluarea stabilității prețurilor în zona euro și a convergenței evoluției prețurilor în UE, dar este utilizat și pentru comparații ale inflației la nivel european și mondial.

Indicii menționați și alții asemănători sunt mărimi medii, care exprimă, într-o formă generală, tendința principală a evoluției prețurilor. Populația are însă propria sa percepție a inflației, în funcție de combinația precisă de bunuri și servicii pe care le cumpără în mod frecvent. De exemplu, dacă crește prețul benzinei, cele mai afectate sunt, evident, persoanele care au mașină, pe când cele care nu au sunt mai puțin lezate. De asemenea, dacă prețul pâinii crește mai repede decât prețul cartofilor, persoanele care consumă mai multă pâine sunt mai afectate de inflație comparativ cele care consumă mai mulți cartofi ș.a.m.d.

IPC nu este singura măsură a inflației, ci este cea mai utilizată, atât de întreprinderi, cât și de instituții și guverne. Creșterea permanentă a IPC anihilează mărirea salariilor,  burselor, pensiilor etc.

Inflația stabilă și previzibilă arată că economia funcționează normal. Astfel, atunci când o întreprindere își întocmește bugetul pentru anul viitor, aceasta trebuie să prevadă cât vor crește costurile echipamentelor și consumabilelor, chiria și salariile pe care urmează să le plătească. Dacă aceste costuri cresc, întreprinderea va crește și ea prețurile.

Inflația ridicată diminuează puterea de cumpărare a populației, adică posibilitatea acesteia de a-și procura bunuri și servicii cu banii pe care îi câștigă sub formă de salarii, burse, pensii, chirii, dobânzi etc. De aceea, creșterea rapidă a prețurilor afectează funcționarea normală a economiei: oamenii cumpără mai puține bunuri și servicii, iar activitatea economică încetinește. Din cauza inflației ridicate, persoanele care au făcut economii constată că au acces la mai puține bunuri și servicii decât au crezut atunci când au pus bani deoparte. Ca urmare, consumatorii și producătorii încearcă să se protejeze de efectele creșterii prețurilor, de exemplu, încercând să găsească soluții de înlocuire a bunurilor sau serviciilor necesare cu altele mai ieftine, ori cumpărând mai rar bunurile respective.

În cazuri extreme, inflația foarte ridicată reflectă faptul că economia este în derivă. De exemplu, în Venezuela, instabilitatea politică și gestionarea deficitară a economiei sunt reflectate de o rată a inflației de 400%. O asemenea inflație este numită de economiști „hiperinflație”. În România, inflația este cea mai mare din UE: rata inflației a  urcat în august a.c. la 9,9%, de la aproape 8% luna trecută, iar prognozele estimează o rată a inflației de 9%-10% la finalul anului 2025.

Cu toate că inflația ridicată nu este dezirabilă, nici deflația – adică scăderea prețurilor – nu este mai puțin dăunătoare. În cazul în care prețurile unor bunuri sau servicii scad, aceasta stimulează cererea și, deci, producția. Însă, o scădere generalizată și persistentă a prețurilor reflectă, de regulă, probleme economice profunde. De exemplu, dacă oamenii își pierd locurile de muncă, ei consumă mai puțin, întreprinderile vând mai puține bunuri și, în consecință, vor reduce prețurile. Ca urmare, consumatorii ezită să cumpere cantități mai mari de bunuri și servicii, sperând că prețurile vor continua să scadă. Or, dacă oamenii se abțin de la consum, adică își sporesc economiile, ei cheltuiesc mai puțin pentru achiziții curente de bunuri și servicii. În consecință, prețurile scad în continuare, iar activitatea economică încetinește.

În luna august 2005, Banca Națională a României (BNR) a adoptat strategia de politică monetară numită „țintirea directă a inflației”. Ținta de inflație stabilită atunci a fost destul de mare: 7,5% ±1 pp. Cu toate acestea, în perioada următoare, s-au înregistrat progrese remarcabile în planul dezinflației și a sporit capacitatea BNR de gestionare a anticipațiilor inflaționiste.

Spre deosebire de anii 1990, când în România a fost hiperinflație, în perioada următoare, populația nu a acordat atenție inflației, deoarece BNR a redus treptat țintele de inflație, iar în perioada 2012-2020 inflația s-a menținut la un nivel apropiat de țintă. Cu toate acestea, în 2022, rata inflației a crescut la 13,8%, deși ținta era 2,5%±1 pp. O cauză a fost deschiderea economiei după pandemia COVID-19, care a determinat creșterea cererii de bunuri și servicii. Alte cauze au fost întreruperea unor lanțuri de aprovizionare mondiale în care România este înserată și consecințele economice ale războiului din Ucraina. La acești factori, s-a adăugat apoi politica fiscală relaxată a guvernelor de după 2014, care a dus la creșterea suplimentară a  cererii solvabile și, deci, a inflației. Ca urmare, o mare parte a populației, mai ales persoanele a cu venituri fixe, se confruntă cu dificultăți economice.

Pentru a stopa inflația, BNR a majorat rata dobânzii de politică monetară (rata dobânzii la care instituțiile de credit se împrumută la banca centrală) de la 5,5% în august 2022, la 6,25% în octombrie 2022, 6,75% în noiembrie 2022 și 7% în ianuarie 2023. Ulterior, a redus ușor această rată la 6,75% în iulie 2024 și 6,5% în august 2024, iar apoi a menținut-o nemodificată până la ora actuală. Strategia nu a funcționat: inflația a continuat să crească, iar economia riscă să intre în „stagflație”. Acest fenomen, de care ne-am ocupat pe larg într-un articol anterior (aici), arată că inflația este foarte periculoasă și că este important ca aceasta să fie menținută la un nivel scăzut, stabil și previzibil.

Precizăm că, în cazul BNR, rata dobânzii de politică monetară este rata dobânzii aferentă operațiunilor efectuate de aceasta pe piața monetară (interbancară): operațiuni repo (cumpărări de la instituțiile de credit de active eligibile pentru tranzacționare, cu angajamentul acestora de a răscumpăra activele respective la o dată ulterioară și la un preț stabilit la data încheierii tranzacției), atragere de depozite de la instituțiile de credit, acordare de credite etc. Creșterea ratei dobânzii de politică monetară încurajează băncile și instituțiile financiare să majoreze ratele dobânzilor la depozite, credite ipotecare și alte credite. Însă rate ale dobânzilor mai mari pot încetini creșterea cererii, încurajând oamenii să economisească mai degrabă decât să împrumute și să cheltuiască. Firmele răspund prin încetinirea creșterii prețurilor sau chiar prin reducerea acestora în scopul stimulării cererii. Ca urmare, inflația este în scădere.

Reducerea ratei dobânzii de politică monetară are efecte opuse și ajută la stimularea cererii și a activității  economice.

Evident, banca centrală nu intervine de fiecare dată când are loc o modificare a prețurilor. Se concentrează, în schimb, pe modificările de prețuri ample și susținute, care pot îndepărta inflația de ținta stabilită. Această abordare este justificată de faptul că efectele modificărilor ratei dobânzii de politică monetară au nevoie de timp pentru a se repercuta asupra celorlalte dobânzi, cheltuielilor de consum și prețurilor.

Țintirea inflației – și aceasta este condiția succesului său – este eficientă atunci când oamenii se comportă într-un mod care susține apropierea inflației observate de ținta de inflație a băncii centrale. Într-adevăr, dacă populația se așteaptă ca prețurile să crească cu aproximativ 2,5% pe an în medie, există mai multe șanse ca angajatorii și lucrătorii să cadă de acord asupra unei creșteri salariale de 2,5% pentru a compensa creșterea costului vieții. Iar pentru că salariile sunt direct legate de costurile de producție a bunurilor și de costurile de furnizare a serviciilor, iar aceste costuri au impact asupra tuturor prețurilor, comportamentele amintite favorizează atingerea țintei de inflație a băncii centrale.

Articol preluat cu acordul conducerii saptamânalului timisorean TIM 7

Distribuie acest articol

21 COMENTARII

  1. Nu are rost să teoretizăm evidența, respectiv că politica economică a României axată pe creșterea forțată a consumului a fost greșită și iresponsabilă. Toate efectele economice negative- deficitele, inflația, creșterea datoriei publice – sunt urmarea acestor politici economice eronate. Dar nu numai guvernul este vinovat ci și alte instituții(BNR de pildă, etc).
    Acum Bolojan încearcă să regleze situația apelând la mijloacele clasice, respectiv micșorarea SIMULTANĂ a deficitelor și a consumului. Este o terapie de șoc, văd că este bine apreciată de instituțiile internaționale, nu și de societatea românească. Totuși, ca părere, este cea mai bună metodă și cea mai rapidă. Dacă în 2025 deficitul bugetar va fi, să zicem, 8%, în 2026 poate fi sub 5% iar în 2027 sub 3%. Dar cu asta nu am rezolvat problema, trebuie scăzut puternic și deficitul comercial, inclusiv prin metode guvernamentale și ale BNR( devalorizarea RON). Nici datoria publică nu se vede cum o vom scădea, 60% din pib este deja o valoare critică.
    Așa că vreo trei ani…mai puțin cu văicărelile și cu…mai multă muncă…

    • @Lucifer _ ” trebuie scăzut puternic și deficitul comercial…”

      Adică, stimularea investițiilor. Doar că politicile economice propuse de PSD sunt fix contrare intereselor antreprenorilor. De altfel, guvernarea PSD ne-a adus unde suntem.

      România nu este atractivă pentru investitori. Ne împrumutăm la dobânzi mari, conform riscurilor. Lipsa de predictibilitate a legislației reprezintă un impediment: au existat chiar și 300 de modificări la legislația fiscală într-un singur an.

      Corupția alungă investitorii serioși, care nu vor să-și asume riscuri mari.

      Lipsa infrastructurii le spune investitorilor că există state europene mai primitoare decât România.

      Instabilitatea politică nu este un factor de atragere a investițiilor, iar guvernul României este unul pe termen limitat. Peste 2 ani este așteptat un prim-ministru PSD, cel mai probabil domnul Grindeanu, ale cărui cele mai semnificative performanțe au fost că și-a îndepărtat negii și alunițele, s-a dovedit specialist în a-i vârî râma în ac domnului L Dragnea și a arătat că este maestru în a-și „palma” ceasul de câteva zeci de mii de euro în fața ziariștilor.

      …Și s-a plimbat cu Avionul Nordis …Aoleu, dacă încep să-mi amintesc, are mai multe performațe remarcabile.

      Prin urmare, investițiile care să genereze o capacitate de export semnificativ mai mare a României, cel mai probabil, NU vor exista într-un viitor previzibil. Până una-alta, exportăm forță de muncă, iar aproximativ un sfert dintre români trăiesc și muncesc într-un stat cu o economie mai competitivă decât cea a României.

      • În legătură cu investițiile, da sunt tot o cheltuială care trebuie făcută, dar cu cap. Investițiile fiind o cheltuială bineînțeles că măresc deficitul bugetar. Apoi, ele se amortizează în termen lung. Problema cu investițiile este DE CE timp de vreo 25 de ani NU S-AU FĂCUT INVESTIȚII în autostrăzi, CF, spitale, etc. Acum PSD se vrea campionul investițiilor ( așa a făcut și Ceaușescu… până ce ne-am prăbușit). Întotdeauna ne trezim târziu și numai în momente dificile( acum criză economică mondială plus criză militară în Europa). Am avut o clasă politică iresponsabilă și fără viziune. Acum toți vinovații urlă să facem repede-repede Reformele pe care trebuia să le facă ei și au cășunat toți pe Bolojan că nu face cum vor ei. Toți urlă că vor Reforme, dar când se încearcă Reformele necesare TOȚI urlă că nu le place sau că nu e bine, adică să-i reformeze pe ceilalți nu pe ei. Scârbos.

    • Prost de felul meu, cum sunt, nu înțeleg nici să-mi dai cu paru’ în cap cum naiba te poți „dezvolta” consumând ce nu ai.

      Când te întinzi mai mult decât ți-e plapuma, rămâi cu picioarele neacoperite…

      • @Francisc _ „…cum naiba te poți „dezvolta” consumând ce nu ai.”

        Deși nu îmi este adresată întrebarea, îndrăznesc să răspund cu un exemplu…

        Să presupunem că locuiți într-un apartament modest cu 3 camere din Colentina și venitul vă este pe la media națională. Deci, vă descurcați de la un salariu la altul și cam atât.

        …Și împrumutați de la vecinul dumneavoastră bun o sumă de bani, câteva mii de euro, să zicem. În cazul în care cu acești bani veți renova o cameră și o veți închiria, se cheamă că ați făcut o investiție. la fel, dacă vă cumpărați o mașină cu care faceți livrări după programul obișnuit de lucru, etc.

        Veți obține un venit suplimentar pe care, după ce veți rambursa împrumutul, îl puteți economisi pentru ca mai târziu să vă puteți muta într-un apartament mai bun, spre exemplu. Sau puteți plăti un curs pentru a obține o calificare superioară și un salariu mai mare. Șamd. Vecinul știe că își va primi banii, iar dumneavoastră vă păstrați reputația.

        Dacă, însă, cu banii împrumutați vă veți cumpăra un nou sistem home-cinema și o masă de biliard și veți organiza o petrecere cu prietenii la inaugurarea lor, se cheamă că ați făcut o cheltuială, iar aceasta, după cum bine ați observat, nu vă poate ajuta să vă dezvoltați. Dimpotrivă. vecinul nu vă va mai împrumuta, sau va cere garanții suplimentare, dobândă mai mare etc.

        Romînia, spre deosebire de alte state [cu datorii mari raportate la PIB] s-a împrumutat sub guvernarea PSD-PNL pentru cheltuieli, nu pentru investiții.

        • Ca părere, niciodată cheltuielile nu trebuie făcute pe datorie. Nici măcar investițiile guvernamentale, care sunt totdeauna riscante. Așa a făcut Ceaușescu, s-a împrumutat ca să facă investiții și se știe ce a urmat. Statul trebuie să investească doar în chestiuni mari( autostrăzi, parțial CFR, parțial energie), este mult mai sigur ca cea mai mare parte a investițiilor să o facă capitalul privat. NB. Așa zisa politică de investiții a autorităților locale cu bani de la buget este de fapt un furt calificat.

          • Așa a făcut Ceaușescu,
            s-a împrumutat ca să facă investiții și se știe ce a urmat.

            cismaru „cacademicianc-horror-causa” ‘abar n-avea
            despre raportul dintre cost/beneficiu…
            deoarece religia fundamentalista de tip comu’istoid
            ignora astfel de „vraji” kapitalizde
            … nu doar ca n-a „facut” „otostrazi”…
            a „rezolvat-o” simplu decretand „circulatia-alternativa”…
            peste care (sac: tva „calculata” la accize) a decretat ratia/cartela la benzina
            suplimentar… direct interzicerea circulatiei cand venea primul fulg
            (ok, cantitatea de zapada din iarna 84-85…
            ar fi justificat curfew… chiar si-n zone „favorizate” de logica si firesc
            dar… „decat” pana se rezolva problema/abundenta… 3/4 zile… fie o saptamana
            poate ai uitat ca-n romania… „decretul” a durat pana-n martie
            desi inca din ianuarie se ajunsese la „negru” pe „tentativele” de „sosele”

            sa mai pomenesc despre miliardele de dolari „investite”-n
            (ingropate dpdv economic)
            „combinate” a caror „tech-nologie” era ineficienta… si poluanta
            … vezi recentele „proiecte” de „sali-de-sport”/stadioane/besearici

            incerc „decat” sa diferentiez fondul de forma, mr Lucifer
            presupunand ca dvs puteti…
            si inca aveti „consulat” in regiunea naturaletii/firescului
            si macar percepeti diferenta…
            v-as intreba de ce „partial-cfr”… „partial-energie”…
            … retoric.

    • daca PIB-ul ”nu creste sanatos”, de datoria publica putem spera sa o reducem semnificativ abia cam dupa cel putin 10 ani !…timp in care trebuie create active ”care produc bani”, in mod destept (ceea ce mă indoiesc a fi posibil cu prostii existenti) …iar pt asta trebuie timp…si intre timp, plata dobânzilor la datoriile acumulate deja…,și care se vor mai acumula…
      …viitorul pare cam cețos.

  2. Interesant, mulțumiri.
    Dar când prețul produselor in piata e unul, iar prețul leului prin curs BNR e altul, ce facem?
    Și am o nelămurire: azi, pretul unui gram de aur la BNR este 509,4 lei.
    La Londra , este 3691,29 USD /oz. După calculele mele, iese 508,56 Ron.
    ?

  3. ”prețurile bunurilor și serviciilor au tendința să crească. Acest proces se numește inflație.
    (…) inflația este legată de cerere și ofertă: dacă cererea de bunuri și servicii crește mai repede decât oferta, prețurile au tendința să se majoreze.”

    Foarte adevărat. Însă lipsește pasul următor: ce se întâmplă când guvernul cheltuie / distribuie bani pe care nu-i are? Creșterea cantității de monedă disponibilă pe piață nu generează prin ea însăși inflație? Asta se întâmplă în prezent și asta se întâmpla și în anii ’90, pe vremea guvernului Văcăroiu.

    Cetățenilor ar trebui să li se spună și partea asta, însă economiștii se consideră în slujba guvernului, nu în slujba cetățeanului. În timp ce inflația reprezintă un capitol la care interesele guvernului și interesele cetățenilor sunt divergente: guvernul adoră să cheltuie bani pe care nu-i are, în timp ce asta sărăcește cetățenii.

    ”Pentru a stopa inflația, BNR a majorat rata dobânzii de politică monetară (rata dobânzii la care instituțiile de credit se împrumută la banca centrală) ”

    Și aici e vorba tot de cosmetizare: după ce guvernul împrăștie pe piață bani pe care nu-i are, banca centrală colectează banii la întâmplare, de la oricine îi are, asta se întâmplă în realitate. În versiunea adoptată de statul român (sau de Venezuela, for that matter) inflația reprezintă o formă de fiscalitate arbitrară, la asta folosește devalorizarea monedei.

    O ușoară inflație, de ordinul a 2%, se consideră într-adevăr necesară, pentru că în economie (la fel ca și în alte domenii) se manifestă principiul lui Matei: celui care are, i se va da. Celui care n-are, i se va lua chiar și ce are. Cel care are deja bani îi va acumula mai ușor în continuare, pentru că are deja o poziție de negociere mai puternică, în timp ce acela care n-are bani, nici nu va avea vreo șansă să acumuleze ceva. Și-atunci, o inflație de ordinul a 2% mai corectează acest dezechilbru, devalorizând banii celor care îi au deja și redistribuind bani noi celorlalți.

    Însă în România actuală se redistribuie bani producătorilor de panouri solare din China, producătorilor auto (programul Rabla) și bugetarilor cu epoleți (pensiile speciale). Altfel spus, România ia de la săraci și dă la bogați, la asta folosesc guvernele României inflația.

    • Se va lua și celor ce au: direct din conturile bancare.
      Sau se va face control la domiciliu, cauți d bani. Și confiscand. Evident, numai celor de pe lista neagra

    • Explicația data de domnul Cerna este cam simplistă. Principala cauza a unei inflații de peste 2-3% este emiterea excesiva de moneda făcută de guverne si băncile centrale subordonate politic guvernului. Asta e valabil atât in România cat si in Venezuela sau Argentina.

      • Ar mai fi o cauza principala.
        Ex: inflatia „masurata” in iulie 7+%
        inflatia „masurata” in septembrie 9.8% (conform site bnr)
        oare ce s-a-ntamplat intre timp…
        care o fi fost cauza cresterii inflatiei cu peste o treime
        (9.8 – 7.+ = 2.+ cam cat reprezinta 2+ din 7+?)

    • „Pentru a stopa inflația, BNR a majorat rata dobânzii de politică monetară…”

      Prea târziu și prea puțin, pentru a nu determina reacții sociale care ar fi defavorizat guvernarea PSD-PNL în alegeri. Prin urmare, BNR a fost complice.

      Cât privește împrumuturile guvernamentale, este important dacă banii sunt folosiți pentru investiții (și generează valoare adăugată în economie) sau pentru cheltuieli. Guvernul PSD-PNL i-a folosit pentru cheltuieli.

    • Aș reformula ultima propoziție a comentariului matale, domnule Harald: guvernanții (nu România!) iau de la prostime și dau la „șmecherime”…

    • De fapt toate subvențiile, de la agricultură la economie, sunt un mod de al lua de la săraci si a da bogaților!

  4. Ceea ce lipsește, deliberat?, din acest articol este ca politicile de țintire a unei inflatii mai mari pot ascunde intenția guvernanților de a reduce datoria publica, în special când ea este deținută de proprii cetățeni. Multi oameni sunt prinși in capcana rducerii valorii titlurilor de stat emise pe termene lungi.

  5. am observat ultimul timp ca s-a schimbat ceva in modul in care functioneaza economia

    1. foarte mult se investeste in brand si reclama
    2. nu se mai lucreaza pe idea ca produsul trebuie sa fie mai ieftin si mai bun pentru client ca sa castigam in lupta concurentiala
    3. nu prea mai sunt planuri pe termen lung, totul e mult mai scurt acum
    4. se creaza artificial cozi si deficit, pentru ca asa dicteaza marketingul, punctul 1 ca sa faci perceptia produsului mai valoros

    ca sa fie articolul complet si ilustrativ, „Prețurile sunt determinate de numeroși factori: cerere și ofertă, costul mâinii de lucru și al materiilor prime, concurența între vânzători etc.” ar fi bine sa enumerati acesti factori si sa puneti ponderea fiecaruia (medii asa cum ati spus ca totul sunt niste medii aproximative). Altfel nu e clar care factori sunt mai importanti care nu si cum se schimba ei in timp

  6. Plafonarea prețurilor este o barieră comercială aberantă.
    Efectul ei este întocmai contrar. Ea determină, ca urmare a reducerii ofertei pentru respectivele produse, creșterea prețurilor și/sau scăderea calității produselor.

    1. Nici un agent economic nu poate lucra în pierdere, pentru că așa a zis guvernul. Tendința este să fie scoase produsele din ofertă. Penuria determină formarea unei piețe paralele pentru respectivele produse, unde prețurile sunt mai mari, iar calitatea lor mai scăzută.

    2. Dacă sunt prea mari costurile [tehnologice ale] scoaterii produselor din ofertă, sau autoritățile condiționează activitatea agentului economic de oferirea respectivelor produse, prețul acestora rămâne la nivelul impus, dar cresc prețurile și/sau scade calitatea celorlalte produse din ofertă, pentru a compensa pierderile cu produsele ale căror prețuri sunt plafonate.

    În cazul în care autoritățile fac imposibile reacțiile naturale menționate la cele două puncte de mai sus, agentul economic trage obloanele, oferta pe piață pentru produsele compensate se reduce și se accentuează fenomenul descris.

    Cetățenii nu câștigă nimic, dimpotrivă, pierd. Dar retorica PSD are efect.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Silviu Cerna
Silviu Cerna
Silviu Cerna este profesor emerit de ‘’Economie monetară’’ la Facultatea de Economie şi de Adminstrare a Afacerilor a Universităţii de Vest din Timişoara. Este autor a numeroase lucrări în care tratează rolul băncilor centrale în economiile contemporane, obiectivele şi instrumentele politicii monetare, factorii determinanţi ai cursurilor valutare, uniunile monetare etc. Cartea Teoria zonelor monetare optime a primit premiul Academiei Române „Victor Slăvescu” (2006), iar, mai recent (2015), cartea Politica monetară a fost distinsă cu premiul ’’Eugeniu Carada’’ al Academiei Române şi Marii Loje Naţionale a României. În perioada 1992-2009, a fost membru al Consiliului de Administraţie al Băncii Naţionale a României.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

anunt

Institutul de Istorie a Religiilor al Academiei Române și Societatea română pentru Istoria Religiilor organizează la București, în perioada 20-25 septembrie 2026, Congresul mondial al disciplinei.

Tema generală a Congresului – Religions 360° – va reuni sute de savanți din șase continente, care vor prezenta cercetările actuale desfășurate în toate centrele semnificative ale discipline la nivel global – vezi mai multe

Carti noi

Despre alegere şi discreţia binelui

Despre alegere şi discreţia binelui

„Vorbim tot mai mult despre viață în termeni de optimizare și eficiență; nu ne mai atrage atenția decât ceea ce ni se pare convenabil. Aderența la un mesaj de credință, imaginat doar ca poliță de asigurare, va mai putea oare să ne sugereze marile întrebări ale ființei și să ne ferească de ratare? Ar mai putea perplexitățile credinciosului de la noi să intre în dialog cu mirările lumii, astfel încât să nu lase impresia negocierii sale cu fatalitatea? Mai putem aspira la luciditate sub influența unui mod contorsionat de a concepe tradiția?“ — MIHAI FRĂŢILĂ - vezi mai mult

Carti noi

 

Carte recomandata

Ediția a II-a adăugită.

„Miza războiului purtat de Putin împotriva vecinului său de la vest este mai mare decât destinul Ucrainei, echilibrul regional sau chiar cel european. De felul în care se va sfârși acest conflict depinde menținerea actualei ordini internaționale sau abandonarea ei, cu consecințe imprevizibile asupra întregii lumi pe termen mediu și lung. E o bătălie între democrație și dictatură, între regimurile liberale și cele autoritare... Cumpara volumul de aici

Pagini

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro