duminică, mai 22, 2022

Cum ne-a întinerit PSD-ul cu 25 de ani?

Luând partea optimista a votului masiv liber exprimat pentru PSD, putem spune ca singura fericire a opoziției este aceea ca PSD-ul întorcându-ne in anii 90, se poate spune ca ne-a intinerit cu 25 de ani. Pe vremea aceea Alina Gorghiu era inca eleva si nu mergea la vot caci era preocupata cu party-urile, Dragnea era un student care se chinuia agățat de politica sa-si termine Politehnica, Băsescu mai avea ceva par si muncea alături de Petre Roman sa învețe politica, Tăriceanu se ocupa cu modellingul la concurenta cu Botezatu. Ce vremuri? Iliescu si foștii comuniști dădeau la fier vechi toate combinatele lui Ceaușescu, romii aveau de lucru cu vândutul fierului «vechi», toata lumea fura cate ceva si vindea in Turcia, mercur, rulmenți, îngrășăminte minereuri, aluminiu din țevile de la irigații.  In tot acest timp partidele istorice vorbeau de morala, de restituirea proprietăților, de competente si alte « baliverne » pe care nu le ascultau numai ei, iar FSN dădea tot : fabrici, uzine, rezerve naturale, doctorate si mai ales ceva foarte important – dădea drumul la furat.

PSD. Astăzi după 25 de ani, PSD-ul revine cu un mesaj pe invers – va vom da înapoi tot ce tot noi v-am furat: economia adică uzine si fabrici, agricultura, pământurile, salam, peste, salarii, pensii si mai ales vor face multa liniște. Sindicatele își vor aminti de vremurile când scoteau oamenii in strada. Sunt curios cum vor alege sa dea înapoi romanilor ceea ce tot ei le-au luat si au dat deja la alții? Tinerii care au votat PSD-ul sunt copii părinților care ii sărutau mâinile lui Iliescu care ii lăsa sa distrugă tot ceea ce Romania crease ca industrie sub Ceaușescu si care astăzi trăiesc consecințele dezindustrializării masive si a lipsei locurilor de munca. Numai ca pentru PSD de astăzi, vremurile nu mai sunt ca pe vremea lui Iliescu. Nu mai avem bănci, nu mai avem industrie naționala pe care sa o vândă la fier vechi, nu mai avem aproape nimic decât un sector bugetar energofag slab educat, dar cu diplome universitare, fără cunoștințe de limbi străine. In plan european, desigur ca socialiștii se bucura de victoria PSD-ului cu gândul la viitoarele majorități in Parlamentul European, chiar daca socialiștii europeni nu au considerat niciodată PSD ca fiind un partid socialist adevărat european. Daca PSD-ul a câștigat alegeri cu profesori care adunau 25% cu 25% si obțineau 50% in anul 2012, acum au distrus si aritmetica elementara convingându-i pe romani ca 1- 6=7, adică impozite zero, salarii si pensii mărite vor duce la o creștere a bugetului. Și, sunt sigur ca in plan intern vor aplica politica lui Ceaușescu, bani mai mulți (adică hârtii) si putere de cumpărare mai mica. Personal cred ca data fiind incompatibilitatea PSD-ului cu socialiștii europeni, care nu joaca totuși in afara matematicii, victoria PSD-ului va accentua procentajele naționaliștilor europeni care vor refuza sa finanțeze „virtualităților” din programul de guvernare al PSD-ului. Efectul PSD va fi in mod sigur un exod al forței de munca calificata spre occident așa cum s-a întâmplat după mineriadele regia FSN.

PNL. Ca si Traian Băsescu, Ionescu Quintus a garantat femei dandu-le partide pe mana, parca sa le facă zob. Imediat după re-înființare, PNL a trecut in timp la metoda copy-paste, luând de la PSD aproape toate politicile si metodelor pana la nivelul de a se topi in brațele PSD-ului prin USL, precum untul la soare. PNL-ul provenit din USL nu si-a identificat adversarii in PSD ci in fostul PDL de care s-a agățat artificial. Nici nu aveau cum, atâta timp cat sunt niște burghezi comozi, preferând alăturarea de un PSD activ singurul capabil sa le ofere ceva. Așa cum a procedat la primăria Bucureștiului, când l-a desemnat pe Busoi pentru a fi bușit, tot așa prin desemnarea Alinei Gorghiu in fruntea PNL si-a construit sistematic eșec după eșec. Au luat de la PSD stilul de a minți pe nerăsuflate, au spus ca diaspora refuza votul electronic si prefera votul prin corespondenta, au votat legea care proteja plagiatorii si apoi au contestat-o la Curte, au fost alături de PSD, dând celor 4 milioane din diaspora numai 6 locuri in parlament, au votat salarii si pensii mărite si apoi au contestat. S-au înnodat in jurul politicilor populiste ale PSD-ului pierzandu-si credibilitatea de partid al clasei de mijloc si al universitarilor. Balansul pe stânga si dreapta a dat mai multa credibilitate PSD-ului care nu putea rata ocazia sa completeze locul pe dreapta imediat ce PNL-ul se poziționa pe stânga unde juca un fals rol, ușor sesizabil. Deși diaspora a trimis mesaje ferme ca dorește un altfel de PNL, nepotismul cu numirile de la centru au continuat mai abitir decât la PSD. Pe scurt un partid care se temea de el însuși, măcinat de lupte interne nu poate considera decât victorie scorul de 20%, care este enorm in raport cu resursa umana cultivata de Gorghiu, Atanasiu si Petrache.

USR-ul. Este singurul partid care si-a menținut poziția ferma – fără foștii membrii ai altor partide fără asocierea de PNL. Cu o echipa majoritar educata la marile universități din lume, USR-ul este singura speranța ca ei nu vor repeta greșeala PNL-ului de a crește la sânul PSD-ului darnic si își vor menține criteriile valorice in care au fost educați. Desigur urmează o munca de organizare la nivel local, o capacitare a diasporei in completare programului politic si mai ales curaj in a aduce in discuția publica teme majore precum – reforma statului si a guvernului, dezvoltarea zonelor subdezvoltate dominate de PSD prin transferul de know-how din tarile mediteraneene, etc adică a soluțiilor si metodelor de implementare. O greșeală tactica mi s-a părut la desemnarea candidaților pe diaspora unde au propus exclusiv candidați din doar doua tari, UK si Franța, lăsând neacoperite comunitățile mari din Italia si Spania. Campania lor nu mi s-a părut a provoca challenger-uri așa cum se aștepta electoratul lor, ci a fost exclusiv axata pe prezentarea candidaților si a CV-urile lor. Nu au reușit decât parțial in câteva emisiuni TV sa sensibilizeze emotiv la nivelul personalităților candidaților fără a prezenta alternative la politicile PSD si PNL. Este însă cu certitudine o oaza de lumina intr-un parlament dominat de frăția intereselor PSD-ALDE-PNL-UDMR. Cred ca cu cat se vor depărta de poziția de UTC-iști ai PNL-ului cu atât vor configura un partid cu credibilitate si soluții.

ALDE. Partidul locomotiva pentru penali a avut un electorat dedicat si a făcut posibil sa albească PSD-ul. Evident ca simbioza dintre ALDE si PSD va deveni operațională după alegeri, pentru ca nu-i așa, PSD-ul trebuie sa dea senzația de partid curat aruncând toata mocirla in cârcă ALDE care se simte nu numai confortabil dar si a accepta rolul de măciuca PSD in lupta cu DNA-ul si SRI-ul.

PMP. Un partid născut sa apere o femeie sau niște femei apropiate lui Traian Băsescu, cu un mesaj anti DNA si anti servicii care a favorizat mai mult PSD-ul decât PNL-ul. Când un fost președinte «scoate» din casa mesaje anti instituții, oamenii mulți care l-au votat cândva nu pot sa-l ignore mai ales când confirma suspiciunile PSD-ului ca procesele sunt pur politice in defavoarea unor oameni care au făcut ceva. Cu voie sau ara voie, Traian Băsescu a fost cel mai credibil susținător al PSD-ului.

Si daca PSD-ul ne-a dar șansa sa ne întinerească cu 25 de ani, măcar USR-ul sa ne dea șansa sa îmbătrânim frumos si sa nu mai repete greșelile si infatuările PNL-ului! Speranța moare ultima!

Distribuie acest articol

16 COMENTARII

  1. „Cu voie sau fara voie, Traian Băsescu a fost cel mai credibil susținător al PSD-ului.”

    cam asta am spus si eu la alt topic, cumva altfel, dar am fost cenzurat… lumea e nervoasa, au voie sa comenteze doar cei 5%!

    imblinzirea scorpiei
    File de poveste
    se facea ca era odata o fata frumoasa si neprihanita, se numea dreapta. Si-nflorea fata intr-o zi ca altele in sapte saptamini jumate, vorba filmului. Si s-a facut un obor de barbati, unu si unu si au pus ochii pe fata cea frumoasa si au amagit-o si au pus-o sa produca. Da intii au luat-o ei, si au violat-o cit de s-a putut ca uite asa se joaca fata si pe stg si pa dr. iaca iaca asa. Si a produs fata institute culturale, de dreapta bineinteles si institute de cercetare de bine, tot de dreapta, ce mai, pe ce puneai mina-n tara era de dreapta, adica de bine, pina si telectualii se dadeau la ea, ca era si banoasa si avea si geanta blonda.
    Si au tot tras de ea incit saraca dreapta a devenit o zdreanta pe centura si nimeni nu se mai uita la ea si atunci oborul de partid din trei litere, ca mai toate partidele sunt din trei litere, si-a schimbat literele si s-a autodenumit PLM sau asa ceva si a criticat-o pa fata ca-i curva.
    Si a fost mare jale-n tara ca fata cea frumoasa a fugit cu plesuvul ochila.

  2. Să nu disperăm,dracu’ nu e chiar aşa de negru!De exemplu,dacă ALDE se transformă într-o altă „soluţie imorală” şi trădează PSD-ul?Un guvern,cu Cioloş premier, PNL+USR+UDMR+ALDE+PMP ar fi mai bun?!Se joacă în continuare.Iar dacă UDMR nu intră la guvernare trebuie numai 7 deputaţi şi 7 senatori pentru a doborî guvernul prin moţiune de cenzură.Iar a cumpăra 14 parlamentari nu este o chestie aşa costisitoare…

  3. Incepand cu anul 2017 va veti confrunta cu pensionabilii care nu au stagiu de cotizare. Va veti confrunta cu revenirea in tara a catorva sute de mii de someri neindemnizabili. Va veti confrunta cu protectionismul nationalist economic al USA, UK, Germania , Austria , Franta , Italia . Intelegerea dintre USA si Rusia va va prinde nepregatiti si ostili. Va trebui sa cotizati la intretinerea refugiatilor din Turcia si la reconstructia Siiriei. Va trebui sa cotizati la intretinerea Ucrainei. Va trebui sa mariti cotizatia la NATO. Financiar urmeaza nu o criza ci un cutremur si nu doar pentru Romania. Avand in vedere riscurile anului viitor ar trebui sa multumiti PSD-ului ca v-a scutit de guvernare si ar trebui sa-l sprijiniti sa tina situatia economica si sociala sub control.

    • @Anton – povești de adormit copiii. Pentru orice problemă reală, soluția PSD e mai proastă decât cea mai proastă soluție a altcuiva. Dar asta e democrația, votul e singurul care contează.

      • @Harald buna-proasta, ramane de vazut; electoratul a decis , PSD conduce Romania, vom vedea cum livreaza . Nu cum livreaza sustinatorilor, acestia vor gasi mereu scuze. Nu cum livreaza oponentilor, acestia vor nega orice bine. Cum livreaza celor 50% din electorat care vor rezultate si le vor in timpul vietii lor. Pe acestia nu ii intereseaza cine si cum a dorit si a obtinut puterea politica. Si mai aveti tinerii care urmeaza sa intre in viata sociala activa. Aveti o mare massa de oameni pe care-i puteti numi cum doriti , prosti, inculti, idioti , lenesi si nu conteaza daca aveti sau nu dreptate; conteaza ca le este foame. Numarul lor este in crestere. Scaderea demografica este depasita de polarizare si de jaful facut de straini. Veniturile a mai mult de jumatate din populatie nu satisfac nevoile primare, esentiale. Iar dvs le oferiti „jos comuniszmu” si „rusii e rai”. Cineva spunea „it’s the economy, stupid”.

  4. Eu mă mir când citesc atâtea laude pentru USR și atâtea blesteme pentru PNL.
    În fond, USR stă în cârca PNL, de la care a luat voturile.
    Dacă PNL nu-l ținea pe umeri, USR era la coada clasamentului, lângă PRU și partidulețul lui Marian Munteanu…
    Singura vină o are conducerea PNL, care a încurajat încălecarea propriului partid de către altul!

  5. Unii mai avem suficienta memorie cat sa ne aducem aminte ca isteria vanzarii postcomuniste, cu celebrul motto „privatizare pe un dolar”, nu era atat dorinta lui Iliescu si Vacaroiu cat mai degraba mantra reformistilor CDRisti. E instructiv sa ne aducem aminte si de ce sustineau „reformistii” prin tinerii ani ’90. Sigur nu industrializare; „industrie” nu mai era un cuvant la moda pe atunci.

    • Scuze, nu cred ca stați bine cu amintirile sau doriți sa manipulați ? CDR-ul (o catastrofa) a stat la guvernare intre 1996-2000 deci 4 ani. Premierul de atunci era Ciorbea si ministrul industriilor Tăriceanu, azi amândoi in solda PSD-ului. Daca PSD-ul nu ar fost « stăpânii inelelor » s-ar fi legat cu lanțuri de porțile fabricilor. Ori ei erau înăuntru le falimentau iar Ciorbea si Tăriceanu le vindeau. Așa Rovana Plumb a falimentat Mirajul, alții fabrica de bere Grivița (data cadou unui socialist spaniol), toata industria din Buzău data arabilor, platforma Pipera la fel, si restul din toata tara. Poate cineva într-o zi va face o lista cu cine si ce a vândut pe nimic tehnologii de vârf precum fabrica de diamante industriale sau cea de fibre de sticla? Sunt numai cateva exemple. PSD si PNL si-a platit puterea din acei ani cu aceste demolari, fara sa se gandeasca ca in spatele fiecarei industrii erau institute de cercetare cu brevete omarand dintr-un foc doi iepuri, cercetarea aplicata si intregi sectoare cu sute de mii de oameni. Sa-i vad acum cum vor invia mortii?

      • Proiectati asupra trecutului judecati ale prezentului.

        In acei ani, CDR-ul, Ciorbea, Tariceanu, Marga etc reprezentau in mod legitim si justificat opozitia la PDSR. Privatizarea pe un leu, „restitutio in integrum” erau lozinci reformiste, iar nimeni nu-si punea problema dezindustrializari sau a farimitarii ineficiente a proprietatilor agricole. Alt exemplu din epoca: nebunia manualelor alternative la libera alegere a scolilor, initiata de Marga, de care se plange acum dl Kilometru de la Oradea ca a face ravagii in scoala, era pe atunci varful reformelor in invatamant. Sa comentezi negativ la vreuna din astea, primeai din start eticheta de comunist.

        (Dar exemple din astea sunt si mai recente, prin 2004 votul uninominal era vazut ca solutia suprema a reformelor in politica. Cautati comentarii si forumuri din acea perioada, sa vedeti cum se imbatau oamenii cu apa rece gandindu-se cat de bine va fi sa alegi direct omul pe care-l vrei. Ca n-o sa ai de unde alege, asta nu le trecea prin cap.)

        Ca acum s-au schimbat rolurile, asta tine de prezent. Ca reformistii de ieri sunt astazi retrograzi, iar reformistii de astazi s-au nascut din FSN-ismului lui Petre-Roman pe filiera Basescu (altadata soparla PDSR-ului in guvernul CDRist), e adevarat. Oamenii isi schimba pozitia in sceneta, dar curentele politice nu. Indiferent ce fac astazi reprezentatii lor din acele vremuri, in anii ’90 privatizarea cu orice pret si in orice conditii era parte din programul reformist, iar tinerea cu dintii la stat a industriei, a IAS-urilor etc era programul pedeserist (pentru a le mulge cat mai mult, evident).

        • Sunt realmente curios, cum vor reacționa votanții PSD in fata realității – „v-am promis dar nu se poate! Sau se poate doar daca ieșim de sub tutela UE!” Evident ca dezastrul numit Alina Gorghiu si echipa sa, a fost bine perceput de oamenii simplii care s-au agățat de pericolul Soros, bruxellezi si alte aberații ale unor lideri PSD care sunt musculițe la Bruxelles si lei acasă. Este ca in celebrul banc cu Ceaușescu care invitat de Regen in State i s-a făcut un costum doar din jumătate de metru de stofa. Ajuns acasă si-a chemat croitorul si a comandat un costum. Acesta a decontat corect 2,5 m de stofa fără sa fure nimic. Ceaușescu s-a enervat si l-a făcut hot. La care croitorul i-a răspuns : Sefu acolo erați mic, aici sunteți mare. Așa si cu Dragnea si PSD-ul sau! Nu m-ar mira ca Dragnea sa procedeze precum Ceaușescu, sa izoleze tara si sa redescopere cozile, caci nu-i așa trebuie sa ne plătim datoriile făcute, evident de Ciolos si Soros. Vom trai si v-om vedea! NB. Toți pe care mi i-ați dat exemplu, Ciorbea, Tăriceanu, Marga s-au înrolat in USL si au pupat mana stăpânului – definitiv. Așa au făcut din „caricatura” de Ciorbea un bărbat de stat, numai pentru a trecut gardul la ei. De aceea spun ca PSD-ul ne-a întinerit cu 25 de ani! Ba pana si pe Udrea erau gata sa o facă femeie de stat, numai ca nu a lăsat-o Băsescu sa sară gardul! Nu cred ca istoria nu conteaza mai ales cand vorbim de PSD!

        • @kinn – iar la votul pe liste are grijă partidul să ai de unde alege sau care e ideea?

          Votul nominal, așa cum e practicat el în State și în UK, e singurul cu-adevărat democratic. În parlament voturile se numără individual, nu se socotește numărul de parlamentari ai unui partid ca fiind în favoarea sau împotriva unei legi. Prin urmare, dacă fiecare parlamentar votează individual, atunci el trebuie să-și obțină individual și locul în parlament, prin votul majoiritar al circumscripției pe care o reprezintă. Pentru că votul lui este în numele acelor oameni, nu în numele partidului.

          Votul ”uninominal” a fost o glumă proastă, un sistem proporțional denumit ”uninominal” în batjocură, special pentru a discredita votul nominal și a perpetua partidocrația. Ce însemnau aiurelile alea cu Tăriceanu ajuns de pe locul 3 în parlament, asta e ”uninominal” la tine? Realitatea e alta, exact cum spune autorul, manipulezi fără nicio rușine și susții cârtițe ca Tăriceanu și Ciorbea care făceau ”opoziție” la PDSR sau guvernau în numele CDR.

          Acum ai de unde alege, zici tu? Așa ajunge nepoata lui Pandele în parlament, la un scrutin nominal n-ar fi votat-o nimeni, e neapărată nevoie de liste de partid pentru asta. PRM cum a ajuns să nu mai intre în parlament? Exact când s-a terminat cu listele de partid. Vadim Tudor a candidat într-un singur colegiu și Irina Loghin merge pusă pe liste de partid, dar când candidează singură nu obține voturi, că electoratul își dă seama câtă treabă are ea cu politica.

          Listele de partid reprezintă o confiscare a democrației, ele sunt redactate și aprobate de șefii de partide, care n-au nicio legitimitate în fața electoratului pentru a selecta candidați. Oricine trebuie să poată candida în nume propriu într-un colegiu, iar procentele obținute de partide n-au nicio relevanță în a stabili componența parlamentului. Modul cum sunt aleși membrii Camerei Reprezentanților în State ar trebui să fie singurul model pentru alegeri parlamentare.

  6. Si Sidex-ul dat spaga lui Blair ca sa intram in NATO la ce se pune , la interes national ? Daca da, atunci si celelalte la fel. Ca sa intram in UE.
    Schaube le-a dat grecilor 200 de miliarde din banii nostri , ca sa poata cumpara privat un aeroport grec. Macar grecii au primit 200 miliarde nerambursabili. Si eu ma intreb cand va fi anchetat Schaube de DNA.

  7. Da, este foarte greu sa realizezi ca pana si tinerii s-au saturat de minciuni. Si ca, parca mai bine sa ai un loc de munca (chiar modest), cu un salariu minim decat sa ti se spuna ca trebuie sa lucrezi pentru doi lei. Si ca drepturile omului unt un lux. Pentru tine. Ca pentru ei sunt privilegii.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Valentin Cotartahttp://contributors
Doctor la Universitatea Politehnica Bucuresti si la University California of Los Angeles sub conducerea Prof. Octavian Radovici si Prof. Ken NOBE (UCLA) 6 ani experienta la Ofiter Stiintific la ERCEA (European Research Council Executive Agency) 1 an experienta ca Ofiter Stiintific la REA (Research Executive Agency of the European Commission) 5 ani experienta in calitate de consultant pentru Comisia Europeana Coordonator a 5 proiecte europene in domeniul educatiei universitare si cercetarii; Distins in anul 2001 de Comisia Europeana cu diploma “Very Best Practice - From Policy to Practice” pentru proiectul ADLIC de repartitie computerizata a elevilor in Licee si Scoli Profesionale. Membru fondator al Clubului Romania UE din Bruxelles. Special Guest al universitatilor : Newcastle Upon Tyne, Liverpool University (UK), University of Pisa (IT), Institute National Politechnique de Grenoble, University Nisa Sophia Antipolis, Universite de Lille (FR), Turku University (FI) ; Dechema Institute, University of Karlsruhe (DE), UCLA (US), University of Viena (AU).

conferinte Humanitas

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este banner-contributors-614x1024.jpg

„Despre lumea în care trăim” este o serie anuală de conferințe și dialoguri culturale şi ştiinţifice organizată la Ateneul Român de Fundaţia Humanitas Aqua Forte, în parteneriat cu Editura Humanitas și Asociația ARCCA.  La fel ca în edițiile precedente, își propune să aducă în fața publicului teme actuale, abordate de personalități publice, specialiști și cercetători recunoscuți în domeniile lor și de comunitățile științifice din care fac parte. Vezi amănunte.

 

Carte recomandată

Anexarea, în 1812, a Moldovei cuprinse între Prut și Nistru a fost, argumentează cunoscutul istoric Armand Goșu, specializat în spațiul ex-sovietic, mai curând rezultatul contextului internațional decât al negocierilor dintre delegațiile otomană și rusă la conferințele de pace de la Giurgiu și de la București. Sprijinindu-și concluziile pe documente inedite, cele mai importante dintre acestea provenind din arhivele rusești, autorul ne dezvăluie culisele diplomatice ale unor evenimente cu consecințe majore din istoria diplomației europene, de la formarea celei de-a treia coaliții antinapoleoniene și negocierea alianței ruso-otomane din 1805 până la pacea de la București, cu anexarea Basarabiei și invazia lui Napoleon în Rusia. Agenți secreți francezi călătorind de la Paris la Stambul, Damasc și Teheran; ofițeri ruși purtând mesaje confidențiale la Londra sau la Înalta Poartă; dregători otomani corupți deveniți agenți de influență ai unor puteri străine; familiile fanariote aflate în competiție spre a intra în grațiile Rusiei și a ocupa tronurile de la București și Iași – o relatare captivantă despre vremurile agitate de la începutul secolului al XIX-lea, ce au modelat traiectoria unor state pentru totdeauna și au schimbat configurația frontierelor europene. Vezi pret

 

 

 

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro