Recent, am auzit consternată despre înființarea „primei conducte de apă pură, nu de petrol”. Apa asta ar fi mai ceva decât apa sfințită la biserică, este o apă trecută prin filtre stiintifico-fantastice. Nu m-aș mira să apară curând conceptul de apă dacică, dacă nu a și apărut deja. Dar ia sa vedem drumul apei mistice, înainte de a ajunge în urechile electoratului român.
Luc Montagnier (1932–2022) a fost un virusolog francez care a câștigat premiul Nobel pentru co-descoperirea virusului HIV. În ultimii ani de viață, Montagnier a susținut teorii controversate, care i-au știrbit reputația științifică câștigată cu greu. A publicat articole în reviste înființate de el, unde afirma că ADN-ul unor agenți patogeni emite unde electromagnetice. A invocat noțiunea discreditată de „memorie a apei”, argumentând că apa este modificată de ADN într-un mod care păstrează unele proprietăți ale moleculelor, chiar și atunci când acesta este prezent în cantitate foarte mică.
Dar conceptul de memorie a apei aparține, de fapt, imunologului francez Jacques Benveniste, care a publicat un articol în revista Nature în 1988. Rezultatele experimentului publicat nu au putut fi reproduse ulterior.
Treaba stă în felul următor: în oricare dintre domeniile științei, când apare o idee nouă, aceasta este preluată și puricată. De acolo pornesc zeci de alte linii de cercetare, sute sau mii de studii și, cu siguranță, mii de publicații, mai ales dacă ideea a pornit de la cineva care a primit un Nobel. Ce a scris Montagnier pe tema memoriei apei este pe cont propriu! Cu excepția a câtorva zeci de oameni care l-au susținut în teoriile lui, nu a mai apărut nimic ce să atragă atenția. Și nu din cauză că oamenii de știință nu au încercat să aprofundeze ideea, ci pentru că, pur și simplu, nu a dus la nimic.
Și, ca o continuare a ideii, 1 ml din Oceanul Pacific conține, în medie, între 10.000 și 1.000.000 de celule cu ADN (microorganisme: bacterii, viruși, protiste, archaea). Dacă ADN-ul influențează moleculele de apă, vă dați seama ce memorie au moleculele acelea de apă? Și la ce pericol vă expuneți când vă scăldați? Chiar și în cadă? (Asta e o glumă, bineînțeles!)
Și mai ceva. Eu una nu sunt prietenă cu homeopatia pentru că orice fel de apă ingerezi, pură sau impură, se întâlnește în intestinul subțire cu cei 10.000 – 100.000 microbi/ml de lichid intestinal și chiar și mai mulți în continuare pe traseu, până este absorbită. Și uite așa s-a dus naibii și puritatea și se înnebunește și electromagnetismul molecular.
Homeopatia este o pseudo-medicină complementară, nu substitutivă medicinii clasice!
Surse:
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00653-y
https://www.sciencedirect.com/…/pii/S1550830720300938
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26098521/
https://www.science.org/doi/10.1126/science.6189183
https://doi.org/10.3389/fmars.2023.1177401
https://doi.org/10.1016/j.xcrm.2023.101190
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Doamna Mateiu, incerc eu sa explic de unde a pornit toata tevatura asta:
Politicienii spun lucruri traznite:
C.Georgescu este ”de dreapta” și e cu apa pură, iar un alt politician A.Severin, face opoziție, e ”de stinga” și susține ca apa este infestata cu hidrogen.
Acestea sunt momente in care ne descrețim frunțile, dar care ne reamintesc elocvent, cit de grijulii trebuie sa fim ”cind ne uitam in gura lor”…și avem in arhiva o listă atit de lunga de gogomănii, incit ar face un serial de succes la ”Comici vestiți ai ecranului ”
Eram si eu cindva, fan al lui Benveniste. Nu mai sint acum .Felicitari pentru articol !
apa dacica? sigur o sa apara; deocamdata avem „apa vie ” si „apa moarta”… (?!!!)
Așa este! In prezent, cele două varietăți menționate sunt cunoscute sub numele de apă acidă și apă alcalină și și multiple întrebuințări in industria farmaceutică, chimică, în cosmetică, agricultură, zootehnie, etc.
@mongolul: scuze, aveti ceva lacune in cunostințe
avem si ”apa grea”…banuiesc ca CG s-a referit la asta…care, intr-adevar asta e pura !
daca-l întrebati pe CG cit citareste 1 chil de apa grea, va va spune ca circa 2 chile
pe aceeasi logica, ”suveranistul” CG, vazind că RO a fost cel mai mare producator de D2O (apa ”grea”) din UE și fiind si sigura tara din UE cu reactoare nucleare cu uraniu neimbogatit (CANDU), recunoscute ca fiind reactoarele care produc cea mai mare cantitate de Pu (Plutoniu), ”materie prima” excelenta pentru focoase nucleare, se gindeste deja la cumpararea unor Tomahawk-uri, pe care sa le doteze cu focoase nucleare, le instaleaza pe granita de nord (pentru a instaura pacea in Romania asa cum ne explica….descurajind IRANUL)
a invatat lectia Ukraina…care daca ar fi ramas cu arsenalul nuclear cind si-a cistigat independenta, nu cred ca razboiul de azi ar mai fi existat.
Sunt sigur ca la asta se gindeste pe ascuns ”suveranistul” standard….a vazut cit de multi termeni (suveran, suveranitate) se regasesc in Constitutia noastra
Doamna Mateiu,
Mai e si asta de jos, contra nazbitiei lui CG cum ca energia eoliana nu produce nimic (adica 0,01% sau cam asa ceva):
WindEurope Power Numbers
Ieri in toata Europa s-a produs din eoliene cca 20% din productia totala !
Cum naiba sa votezi pe cineva, pentru pozitia cea mai inalta in stat, care n-are nici macar instinctul sa taca din gura daca nu e sigur de ceva ?
Pune eoliene și panouri într-o gospodărie și încearcă să mergi Doar cu ele 10 ani.vezi ce costuri ai cu întreținerea și cumpărarea lor.bati câmpii.sunt parcuri întregi în marea nordului,am întrebat un neamț care lucra PTR întreținerea lor daca a scăzut prețul la curent.Nu nicidecum.toate minunile tehnice s-au construit in fabrici pe cărbune și petrol.vreau sa vad o fabrică funcțională Doar pe eoliene și panouri care sa producă macar 5 ani.sunt multe de spus dar specialiștii lui pește prăjit știu ei mai bine.daca nu ești în trend poți avea10 Nobel vei fi sfâșiat de ignoranți.hai pa.
„Ieri in toata Europa s-a produs din eoliene cca 20% din productia totala !” Da, doar ieri, doar intr-o anumita zi. Aici exista o confuzie: uneori, doar uneori, aceste moristi de vant produc o cantitate de energie mai mare datorita unor conditii atmosferice care genereaza curenti de aer suficient de puternici ca sa le puna in miscare. Aceasta energie este insa limitata pe o anumita perioada si are intensitati variabile, deci aceste surse de energie nu produc constant si sunt instabile, depinzand exclusiv de viteza curentilor de aer. Vad foarte des „campuri” intregi de astfel de moristi in Belgia si Olanda, insa majoritatea nu se misca nici macar un 1cm.
bre nea marius & manuel….ce spun io si ce vreti voi. sa-mi explicati…
ca alea-s energii intermitente…care constat ca abia acum le-ati inteles și voi si simtiti nevoia sa impartasiți si altora descoperirea voastra…hai ca sunteti tari !
alaltaieri in UE s-au produs 20%, iar azi 0%…so what ?…as putea spune ca per total au fost 10% da nu va mai explic cum vine asta ca va depaseste…va trebui sa mai cititi cite ceva ca lectura suplimentara
mai baieti, nu-mi explicati mie cum e cu eolienele…sau PV..in energetica…lasi-o balta,,,presimt ca nici nu absolviserati scoala elementara si trecut de abac, cind facem energie….mai vedeti si voi cu ce fel de pesti prajiti si ignoranți mai conversati p,acilea, …”bre georgeștilor”
…hai pa.
Ce va face sa credeti ca domnul CG nu era absolut sigur cand a spus prostia cu energia eoliana?
Exact la fel cum era absolut sigur cand a zis ca bancile straine scot din Romania 50 de miliarde de euro anual (deci 1 trilion de euro doar din 2004!), sau ca Blaga e interzis in scoli, omul e convins ca nu poate gresi, si tocmai de-asta prinde la noi.
Am aflat cu stupefacție ca CG a spus ca „aselenizarea nu s-a intamplat”.
L-am luat peste picior pe amicul meu, am zis că a căzut pradă unei isterii anti CG…i-am spus „fugi cu cercul , omul e dus cu pluta dar nu e prost …”. Azi mi-a trimis un interviu in care CG spune clar exact asta „aselenizarea nu s-a intamplat”.
Era sa cad de pe scaun.
Un imbecil de nivelul ăsta candidează la președenția României ?
Treaba cu energia eoliană e o glumă in comparatie cu afirmația asta. Mâine o să ne spună ca pământul e plat?
Nu inteleg românii care votează cu idiotul ăsta! Înseamnă că suntem o națiune de idioți ?
Nu găsesc altă explicație.
Daca ar avea un asemenea instinct, nu ar mai scoate o vorba. :-)))
Dar sunt inmcredibil de multi cei care ii sustin prostiile. Asta si pentru ca rareori ne dam din timp sa discutam chestiuni stiintifice cu prietenii sau rudele mai putin citite.
[email protected]
Intotdeauna exista genul asta de „stiinta” – deseori promovata de persoane cu studii serioase. Il avem si noi pe Popescu, cu telocitele, care dupa aproape cinsprezece ani sunt tot la stadiu de „dubiu”, documentatia scrisa fiind putina si de obicei citata in cerc, cu multi chinezi implicati.
Ați uitat de apa vie a domnului Mânzatu. Chiar, cum de nu o fi vorbit despre ea genul recent apărut, că sigur a prins perioada ?
sa va mai dau si eu ”o apă”….d-aia ”grea” (D2O), care, d-abia aia e pură (99,99%) ca altfel nu merge ca moderator in reactoarele nucleare cu Uraniu natural (d,alea CANDU)…si facuta in trecut la Halinga (Mehedinți)…poate are calitati de agheasma ca argintul distruce ceva virusi/microbi, zice-se
Cred ca CG cind s-a referit la apa pura, la asta s-a referit, la apa grea…daca il intrebați cit cintareste 1 chil de apa grea, sunt sigur ca va va rasspunde ca probabil cam 2 chile…
Din câte înțeleg eu, problema cea mare a homeopatiei este că pretinde efecte care se manifestă la rate de diluție care efectiv înseamnă că ai mult mai puțin decât o moleculă existentă (într-un mol există 6×10^23 molecule, dacă substanța pretins activă are mai puțin de o moleculă într-un mol te întrebi ce rost mai are discuția.)
Ei, aici apare Benveniste care spune că efectul poate exista chiar și în absența substanței „active”. Eficiența a fost deja declanșată, a rămas activă, poate o mai și salvăm pe hard drive și apoi o transmitem prin internet, poate o declanșăm iar pe un app pe telefonul mobil ce emite unde spre un pahar cu apă.
Dar, la fel, zero dovezi. Cum ar spune Bob Park, este voodoo science. Pe românește, să sparie gândul. Nu e o prostie completă, însă nu are nici o legătură cu știința actuală. La fel cum nici alte teorii științifice infirmate relativ recent, precum fuziunea la rece ori supraconductivitatea la temperatura camerei, nu sunt prostii, dar nu sunt în prezent realizabile. Să le discuți public fără să atragi atenția că nu sunt fezabile înseamnă să bați câmpii.
”dacă substanța pretins activă are mai puțin de o moleculă într-un mol te întrebi ce rost mai are discuția”
Ca să dovedim că nu înțelegem subiectul, ăsta e rostul discuției 😀
Se poate imagina un scenariu în care ficatul de rață din Oscillococcinum e doar ”mediul de cultură” pentru cine știe ce molecule rare (sau tulpini de viruși, de ex?) iar diluarea păstrează (sau se dorește ca ea să păstreze) o concentrație convenabilă de molecule exotice (sau de viruși) în timp ce mediul de cultură ”consumat” sau ”contaminat” este diluat până la dispariție.
Există o poveste oarecum similară privind intoxicațiile cu vitamina A în urma consumului de ficat de urs polar. Nu orice ficat de urs polar consumat duce la intoxicație și încă și mai puține cazuri duc la deces. Pentru că vitamina A nu se găsește, în general, în cantități toxice, dar uneori se mai întâmplă. Oamenii nu pot mânca morcov în cantități care să îi intoxice cu vitamina A, se fac portocalii mult înainte de asta 😀 dar ficat de urs polar pot consuma în cantități care să le aducă decesul în urma intoxicației cu vitamina A.
Un proces asemănător de ”decontaminare” ar putea necesita tocmai diluările exteme practicate în homeopatie.
P.S. Nu știu mare lucru despre homeopatie, dar obișnuiesc să ascult ce are de spus chiar și un copil de 5 ani. Pentru că s-ar putea să știe ceva ce eu nu știu, chiar dacă nu înțelege el prea bine semnificațiile și implicațiile a ceea ce spune.
Nu există homeopatie! E limitată prin lege substanța activă la 1 %.
Deci nici dacă ar vrea cineva să ajute nu poate fiindcă îi e limitată libertatea:
Fiecare om are libertatea să facă tot ce dorește atâta timp cât nu inhibă libertatea altuia să facă ce dorește.
Statul inhibă libertatea celor care pot să salveze vieți!
Va anunt cu regrete ca desi argumentele Dvs. sunt clare, concise si documentate, veti convinge cu ele doar pe cei care oricum nu mai trebuie convinsi de aceste adevaruri. Cei care cred in apa vie, piramide absorbante de energii cosmice samd. nu pot fi convinsi. Este CREDINTA lor, iar credinta se afla in cerebel si nu prea comunica cu cortexul. Amen.
Păi cum să nu crezi când apa vie este menționată în basmele românești? Dacă crezi în basme (inclusiv cele povestite de CG) atunci crezi și în apa vie. Și corolarul: dacă crezi în apa vie, trebuie să crezi și în suveranismul distributivist – sau festivismul mitologizant-aberant al respectivului mesia politic.
memoria apei este o teorie care spune ca apa poate prelua, păstra si deplasa informație nu are legătura cu ce spui tu , dar într-adevăr este controversata.
Luc Montagnier a afirmat că soluțiile foarte diluate în apă ar putea păstra o „amprentă electromagnetică” a substanțelor dizolvate anterior, chiar și după diluții extreme (de exemplu în homeopatie). El a initiat treaba.
D’apăi cum nu? Că dacă dacii antici au băut apă dacică, dacii contemporani ar trebui să lase deoparte apa de Borszék și să caute izvoarele dacice. Le-or găsi sau proclama ei! N’est-ce pas?
Multumesc
Despre Masaru Emoto și cercetările lui despre memoria apei ați auzit? Da, știm, alt conspirationist.
Corect!
Este argumentul suprem ca apa are memorie. Este un savant și studiile sale asupra apei sunt explicate științific. Cred ca dl. Georgescu Călin ne-a supraevaluat ca popor. Mai ușurel, asa….. și ajungem și la înțelepciunea divina, dar intr-un ritm în acord cu ce avem ca zestre acum. O Floricica sau un Gigel de 75 de ani de la țară tot la popă vor fugi ca sa le dea binecuvântarea. Inclusiv preotii trebuie restartati, cu toata Biserica.
Mai întâi curățenie, apoi Conștiința și Supraconstiinra. Ce înseamnă curățenie? Cine e capabil de conștientizare rămâne, cine nu, pleacă de pe planeta. Vad în jurul meu enorm de multa nepăsare, inclusiv politica, dar visează salarii meri și drepturi. Fără conștientizare, fără deschidere mentala și fără Trezire, nu se poate face nimic.
Dar ne salvează APA !!! Si nu numai ea…..
Era un aiurit tip Georgescu , nu avea nici o legatura cu stiinta , a fost om de afaceri , etc . Si a avut ( ca si C.G) niste dileli . Da’ nu a produs nici o cercetare stiintifica ( neavind nici o pregatire sau calitate in sensul asta , fireste ). C.G, este ( vorba lui Sima ) nebun de Balaceanca . Dar problema de fond este ca urmaritorii se recunosc in dileala lui si nu conteaza cate tampenii debiteaza / minut . Pentru ca nu au minimul de educatie stiintifica si geerala ca sa inteleaga impostura . Simplu . Nu mai bateti campii . Aparitia lui se datoreaza circumstantelor create de erorile si incompetenta altora . Si se pare ca romanii simt inca nevoia de ” Tatuc” . Dupa 50 de ani de socialism ….e complicat.Uite ce zice Chat GPT despre diliu , introducand afirmatiile facute in timp si gasibile peste tot . Călin Georgescu, pe baza comportamentului său public și a afirmațiilor sale, poate fi văzut ca o persoană care exprimă opinii ideologice controversate și nefondate științific. Comportamentele sale nu indică în mod necesar o problemă psihică gravă, dar pot sugera o radicalizare ideologică și un discurs public iresponsabil. În mod ideal, astfel de comportamente ar trebui evaluate în mod critic, cu accent pe raționalitate, dovezi științifice și respect pentru istoria și realitățile sociale, pentru a preveni răspândirea de informații eronate sau periculoase.
Masaru Emoto
N-avea nici o treaba cu stiinta . Alt ” plecat cu pluta”….pe apa cu memorie …fireste ;-))
Nu are nici o logică asta cu „memoria apei”, dacă e vorba de H20, că nu are spațiu să memoreze ceva (3 atomi…). Dar apa pe care o bem nu e H20 ci o soluție cu minerale< microorganisme, plastice și multe altele. H20 simplu trece prin tine ca prin furtun fără electroliți.
Abia acum vad de ce a tot crescut pretul apei potabile (si a tot ce se produce cu ea) si de ce, dupa aproape sase secole, aprovizionarea cu apa a Capitalei a fost incredintata unei firme din UE, nu oricare ci conationala cu premiantul Nobel :-)
Nu mai tot faceti misto de daci si de cultura dacică – pe care probabil că o cunoașteți la fel de bine ca și idioții cu ozeneuri, câmpuri de forțe, Bucegi poarta spre galaxia X etc.
Vă place sau nu, dacii ne-au dat o bună parte din zestrea genetică care o avem astăzi, alături de amestecul venit de la tot felul de triburi, popoare pe care le-am asimilat, popoare cu care ne-am luptat si le-am respins.
In mod ciudat, orice idee cretină emisă de ciudați și imbecili capătă automat apelativul „dacic” la capăt. … doar ca să fim siguri că o punem unde ii este locul – la secțiunea „imbecili”.
Problema e că bieții daci, nu au nici o legătură cu aceste fantasmagorii ale unor retardați.
Toată discreditarea asta a unei civilizații odată extrem de puternice, pe care Imperiul roman a ezitat vreo trei sute ani să o confrunte direct militar, are tot felul de rădăcini urâte care au de-a face cu negarea entității și rădăcinilor românilor.
Dacă aveți vreo problemă cu memoria apei – și eu am o problemă cu asta – cu apa sfântă și sfințită, cu chakra numarul 1 și cu al treilea ochi, cu galaxia Orion de unde vin ozeneurile, … foarte bine dar nu mai puneți etichete „dacice” pe ele. E o dovadă de lene mentală.
…dacii ne-au dat o parte din zestrea genetica alaturi de alte triburi pe care le-am asimilat si le-am respins. Ati inteles? Asta am vrut sa spun!
@lol
băi găină, pe turci nu i-am asimilat. nici pe ruși. i-am respins.
… da’ din păcate purtăm tot felul de rămășițe de la amestecurile nedorite cu ei cât au stat pe-aici.
mă uit la tine și văd exact asta. un adeneu rupt pe la incheieturi ca maiou’ lu tactu
ai inteles acuma istețule?
Cu zestrea genetica e cam ca si cu stramosii ilustrii , morcovii sau cartofii – cea mai insemnata calitate a lor e ca se afla in subsol.
Zestrea genetica dacica la care faceti apel nu avea nimic special fata de bagajul genetic tracic fost indo-european intins ca o marmelada etno -lingvistica peste un mozaic tribal din balcani pina in europa centrala. In plus, numita zestre genetica a fost diluata homeopatic de valuri de ocupanti si migratori – incepind cu „latinii” inrolati in legiunile Romei din Siria, Anatolia, Macedonia etc…pina la huni, avari, slavi, goti, cumani, tatari, pecenegi , bulgari, maghiari, sasi etc ce s-au perindat pe aici.
Completam pedigriul dacilor cu o civilizatie primitiva , intr-o epoca a fierului tirzie, fara scriere proprie, fara comert/export, si ne rezulta un tablou banal – un hinterland barbar la nord de Istru ocupat vremelnic de Roma. Zestea „valoroasa” genetica o gasim ciuruita de imigratie dinspre Iliria si restul e dacopatie tratabila. Cu placere
@ Alex,
Bah, voi românii dați pe dinafară de deștepți, da nu știu cum vă învârtiți tot săraci si năcăjiți rămâneți.
Tovarășe, mesajul meu a fost simplu, opriți-vă să mai etichetați orice imbecilitate cu eticheta „dacic”.
Da’ nu mă mir. Dacă un cretin ca Georgescu a ajuns să aibă șanse la președenție in Rumunika, cu atâția educați și glumeți în jur …
bagă inainte cu „epoca fierului ” și „fără limbă scrisă” , să te simți mai bine.
Va rog, aici
https://www.vox.com/world/2018/6/19/17469176/roman-empire-maps-history-explained
aveti hartile cu progresele cuceririlor romane de-a lungul secolelor.
In comentariul Dvs. spuneti ca „Imperiul roman a ezitat vreo trei sute ani să o confrunte” (civilizatia daca n.m.). Pe de alta parte confruntarea a fost la cumpana secolelor I si II A.D. Urmarind dinamica hartilor de mai sus, ezitarea care ar fi durat cei trei sute de ani pare a fi, totusi, un termen exagerat.
In plus, la anii 200 B.B. – 100 B.C. nu prea se poate vorbi de „imperiu”, caci nu se vorbeste despre niciun „imperator”.
Nu se vorbeste(unde?) dar de la augustus încoace (anul 1 en) sa tot fi fost fo’ 12 bucati de augusti si ceazari, mai in limba noastră si a altora – imparati.
Iar de la prima cucerire romana in balcani pana la cea a daciei e cale lunga.
Si o ultima chestiune : Istoria se invata din carti nu de pe site-uri obscure si frumos desenate! Ca asa ajungem la tik-tok school of sciences!
Savantul Masaru Emoto a demonstrat empiric despre memoria apei mai bine decât toți ceilalți împreună. El a sustinut conferințe pe această temă chiar și în România, acum vreo 10 ani, am audiat conferințele lui, în care apărea alături de o cercetatoare româncă, ce ajunsese și ea la aceleași concluzii, dar printr-o metoda mult mai complicata. Masaru Emoto punea etichete cu diferite cuvinte(bune sau rele)pe eprubete, îngheța apa respectiva și fotografia la microscop cristalele respective de gheata, unde se observau clar forme frumoase ale cristalelor corespunzătoare eprubetelor cu etichete cu cuvinte frumoase și cristale diforme corespunzătoare celor cu cuvinte urate…
Si in ce limba se comunica cu apa in acest fel?
Derilezi?
Din cate stiu eu destui cercetatori au incercat sa repete experienta lui, dar nimeni nu a reusit!!!
Poate sunteti amabil sa ne dati un link despre cercetatorii care au reusit asta.
Oare ce limbă a învățat apa lui Emoto? Dacă punem niște etichete in limba dacilor, reușește apa să traducă?
Nu există cuvinte frumoase și cuvinte urâte dupa cum nu există animale folositoare și animale dăunatoare.
Cuvantul porc este urât sau frumos, dar cuvantul masă? cuvantul cancer este frumos ? înseamna crab. Același cuvant insemna lucruri diferite in diferite limbi, care este limba apei?
E drept că fiind japonez Masaru putea aprecia caligrafia și din acest punct de vedere, și doar atât, un cuvant poate fi urât sau frumos, caligrafic. Dar de ce ar pune apa note la caligrafie?
Să deducem că apa știe limba română? Sau engleza? Sau toate limbile lumii? Și Ceușescu et co. făcuse o pasiune pentru apa vie pe care i-o producea un cercetător, Mînzatu, pe vremuri. Vremuri care speram că nu se vor mai întoarce.
Da, doar ca unora nu le vine sa creada pentru ca daca ar fi interesati, poate ar invata ca ura lor fata de alti oameni ai fac bolnavi pe ei insusi, precum se dovedeste in documentarul APA.
Dar ce limbi vorbește apa? Presupun ca “marele” Masaru Emoto a lipit etichete in japoneza, apa răspunde doar in limba japoneza sau și în alte limbi?
Nu era nici un savant . Nici o pregatire stiintifica . Era un om de afaceri cu o dielala pseudo-stiintifica . Si avand bani a publicat niste carti la care au pus botu aia target . Fara scoala , fara aia , fara ailalta . Pe scurt . Esti habarnist profesionist ;-))
Când vorbiți despre homeopatie ca o pseudoștiință ar fi trebuit mai înainte de a scrie acest articol să cercetați serios ce înseamnă acțiunea remediilor homeopatice, și nu să aplecați urechea la ce zice vreun doctor sau altcineva. La fel cei care faceți mișto pe aici, de fapt sunteți niște habarniști! Nimeni nu îmi poate spune mie că un remediu homeopatic bine ales, și al cărui putere creste invers proporțional
cu densitatea substanței din apă (chiar și când acea densitate dispare…vai, cum așa, nu se poate!), nu are efect pozitiv asupra organismului uman, asta pentru că am simțit pe pielea mea, și nu a fost nici vorba de placebo, așa cum ar zice unii deștepți in toate, de fapt habarniști și ei.
Ce a vrut sa spuna saracul Calin Georgescu si ce a inteles lumea. Cand a spus ca apa nu este H2O s-a referit la faptul ca apa din ziua de azi imbuteliata in plastic nu mai este H2O pentru ca moleculele de plastic din recipient migreaza in apa si se amesteca in ea, deci nu mai este doar H2O. Legat de faptul ca apa contine informatie, aici s-a referit la faptul ca oriunde pe lumea asta daca faci o analiza apei afli o gramada de informatii legate de mediul din care provine, daca s-au folosit chimicale in agricultura, daca se deverseaza diverse si de acolo poti sa obtii informatie. Legat de pepsi cu nanocipuri, a zis clar ca un pepsi contine 38 de ingrediente din care unele creaza dependenta ca nanocipurile pentru un laptop, adica aceste ingrediente chimice au fost proiectate sa iti induca dependenta de ele ca un drog. Asa cum nanocipurile au fost proiectate sa functioneze in procesorul unui laptop.
Vad ca te pricepi la nanocipuri! Dar cu studiul onanocipurilor cum stai? In onanotehnologie Calin Georgescu e number one la nivel mondial !
;-))))). Da’ le placeeeeeeeee .
Sunt mulți ignoranți care nu văd mai departe de limitele propriei minți. Vă recomand să citiți cartea „Miracolul apei” scrisă de omul de știință Masaru Emoto. Nu strică să ne lărgim orizontul științific. Cu respect.
Mihaita , baiat ratacit . NU a fost om de stiinta . Nici o pregatire stiintifica . Largeste-ti tu ce vrei da’ lasa-ne cu aburelile uor dilii , la care puneti botu ‘ ca vi se pare cumva interesant si aveti si voi ce discuta pe bancuta la bloc sa vi se para ca suntei ” culti in cap ”;-)). Nu sunteti ba . Majoritatea praf la scoala si v-ati trezit ” stiintifici aternativ” la table cu bere .;-)). Si voi sunteti prafu’ de pe toba.
E nevoie de mai multă stăruință și luciditate în studierea unor aspecte controversate. E simplu să etichetei doar după mintea ta. Ascultă și alte variante.La adevărul absolut este greu/imposibil de ajuns. Succes în clarificarea propriilor dubii!
1. Apă poluată nu face bine sănătății.
2. Proprietățile fizico-chimice ale apei se învață în liceu.
3. Homeopatia nu se substituie medicinii alopate. Face parte din metodele alternative și complementare.
Până la urmă medicina modernă se folosește de metode ,să le spunem tradiționale, pe care le-a cercetat.
Exemple: 1.Atropa belladonna.
2. Fiziologia. Mai evidentă la compararea teoriei energetice din medicina tradițională chineză și „Fiziologia ” I. Baciu.
„Eu una nu sunt prietenă cu homeopatia pentru că…”
Eu unu sunt, pentru ca…in anii ’50, activand in „subteran”, un domn „doctor”, pe nume Nicolicescu, a salvat-o pe bunica mea- prin tratament homeopatic ( prafuri ingerate in doze infime)- de la o alergie grava, ce o impiedica sa ia medicamente de orice fel. Si la care medicina alopata nu a avut solutii. Ii port si acum recunostinta, desi ambii nu mai sunt printre noi de mult.
Suntem in noua epoca „post-adevar”, asadar fiecare este liber sa creada ce vrea despre stiinta. Lumea a abandonat stiinta in favoarea misticismului. Georgescu afirma chiar ca „apa nu este H2O, ci este informatie, camp enegetic, vibratie energetica” si cam atat. Este Georgescu o fiinta umana sau un robot, eventual dotat cu AI? Daca il desfaceti veti contanta ca are piese made in PRC.
Stimati comentatori, incetati cu elucubratiile! Inainte de a vehicula fel si fel de teorii suprarealiste ar fi bine sa consultati un fizician competent sau sa cititi cateva articole in ceea ce priveste „memoria materiei” sau ” memoria particulelor” ! Va sugerez de asemenea sa va informati asupra experimentelor lui Schroedinger.
„A invocat noțiunea discreditată de „memorie a apei”, argumentând că apa este modificată de ADN într-un mod care păstrează unele proprietăți ale moleculelor, chiar și atunci când acesta este prezent în cantitate foarte mică.”
linkurile nu m-au condus practic nicaieri, pentru ca ori nu se deschid, ori is doar abstracte, ori is offtopic ref.HIV;
nu vad de ce trebuie sa-i atribuim lui Montagnier aceeasi interpretare asupra apei precum aceea pe care o inteleg adeptii unui guru naturist, pro-homeopatie si anti-5G;
apa este un mediu de propagare fara de care biologia n-ar exista;
nu am cum sa explic studiul respectiv, ca n-am avut acces la el sa-l inteleg;
dar va pot oferi contra exemple; aerul poate avea memorie ?
curcubeul e un exemplu de memorie electromagnetica a aerului; idem dispersia luminii care inroseste rasariturile si apusurile; cei care au fotografiat aurora rosie la paralela 45 ce altceva au pozat decat un imens miraj, avand in vedere ca la pol aurora e filmata cu culoare verde ? de ce uneori Luna la rasarit si Soarele la apus par mai mari decat in mod normal, cam ca in pozele alea cu Soare urias in desert ? daca privim Soarele la apus putem fi siguri ca e chiar acolo, sau poate ca deja e „dupa colt”, sub linia orizontului, iar noi de fapt vedem o traiectorie curba a luminii care deviaza la interactiunea cu aerul atmosferic ?
E chiar despre „Memoria apei”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1550830720300938
rog nu incurcati borcanele cu apa !
subiectul e articolul lui „Luc Montagnier (1932–2022) a fost un virusolog francez care a câștigat premiul Nobel pentru co-descoperirea virusului HIV”: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26098521/
Da..acum ramane sa stabilim..obiectiv..nu subiectiv .. ce inseamna FRUMOS sau URAT!
Tema e mai subtila…si da…toata tevatura..neinspirata..a acestui pseudo-doct!
Dar..poate metoda lui de expunere..la popor.. a dat roade..S-a vb mereu de el..si ..ca pe la unele mahalale..a venit omul cu descantatul!
Mare e gradina cu oameni. Fel si fel de „constiinte”, „spirite” sau „minti” care mai de care mai „trezite”, „luminate” sau „inaltate”.
Dar probabil ca apa o fi purtatoare de informatie. In fond pina si Olaf din Regatul de Gheata spune asta 😛. Deci cum ar putea domnul CG sa il contrazica.
Scrierile lui Viktor Schauberger despre apă și a Prof. Dr. Manfred von Ardenne despre oxigen sunt geniale. La fel cum sunt operele scrise de Herbert Spencer.
Dar pe cele despre Vodca ale lui Iosif Vissarionovici le-ati citit ?
Vorba unui comentator:
„rog nu incurcati borcanele cu apa !”
Nu le încurcați cu cele care conțin Vodcă!
este ca si cum încerca sa găsești molecule de telefon mobil in unde radio, lumea chiar nu intele de este o informație
Că-i pură apa, mai treacă meargă, da’ ce te faci când mai e și chioară, pe deasupra?
Correct!
Sustin teoriile savantului de prestigiu Masaru Emoto!
Hai sà fim seriosi, ca acest om de stiința,nu bate càmpii cum o fac alti , nu doar cà incerca sa denigreze… si sa vina in opozitie cu stiinta, dar se dau in spector fiindca le este greu sa puna mana sa citeasca !
Normal ca pentru ei ,apa este doar apa!
Ce e greu de inteles!
Intrebare:
– In ziua de boboteazà ,preotii ortodocşi sfintesc apa?
De ce nu se strict apa sfintità ?
Fiinca apa este H2O, formula chimicà dar nu inainte de toate ,este INFORMATIE!
LEGATURAINTRECER SI PAMANT ESTE INFORMATIE.
Iti recomand sa pui apa sfintita pe calorifer sau aproape de o soba, sa o tii acolo 3 zile, apoi pune-o la racit afara sau in frigider inca o zi si apoi bea un paharel! Fa asta timp de trei luni si iti garantez ca te vei ridica la ceruri! Asta e metoda cea mai eficienta! Nu cum vrea Georgescu sa curga apa sfintita la chiuveta! Zice-se ca daca ar curge apa sfintita la chiuveta, cei care o beau ajung in iad, exact in partea aia de iad in care dracii au coarne multiple si supun bietele suflete la cursuri de slavit mama Rusia 23 de ore din 24!
Pentru a putea să înțelegem viață în totalitatea sa, cogniția este foarte importantă doar că mintea nu are nici o șansă să pătrundă în sufletul lucrurilor la profunzimile necesare unei înțelegeri globale și nefragmentate și non-duala.
Este cel mai dificil lucru întrucât oamenii în existența lor se lovesc de adevăr,cad la pământ,se ridică,se scutură de praf și merg mai departe, în căutările minților lor care cu mare siguranță vor fi deșarte.
Conceptul de oprirea minții și de pornirea sufletului va fi în continuare batjocorit de către cei mulți și chiar pe alocuri foarte deștepți.
Îmi permiteți un scurt comentariu :prin anii 60,savanții sovietici au făcut următorul experiment :au ținut 2 loturi de pui în condiții identice cu o excepție, unul primea apa de la robinet ,altul ..zăpadă și gheata topita Rezultatul ..al doilea lot de pui creștea cu viteza dubla De ce?Deoarece apa rezultată din topirea gheții păstra structura cristalina fiind mult mai ușor de asimilat Sa fie povesti apa vie și apa moarta din basme? Sa nu uitam ,suntem 70% la suta apa iar creierul chiar mai mult ..
Eu cred ca unii dintre noi sunt 99% apa……chioara!
Eu am auzit ca prin anii 70, savantii sovietici au tinut 3 loturi de pui in conditii identice, primul primea apa de la robinet, al doilea zapada si gheata topita si al treilea vodca stalinskaya. Al treilea lot de pui crestea cu viteza tripla !!!……unii din puii din al treilea lot au ajuns, la maturitate, membri ai Partidului Comunist al Uniunii Sovietice !
Iar cuvintele de tip controversat, îndoielnic samd sunt mierea ce agață asemenea minții umane până la capătul unei existențe din care lipsește experimentarea profundă a realității.
Einstein, Tesla astăzi sunt niște nume de marcă și produse…
Asta este lumea noastră de astăzi.
Wow! Nobody has too much heaven in life ( Bee Gees – 1979) Probabil cuvintele de tip necontroversat sunt fasolea ce nu agata existentei nimic dubios, astfel incat existentei respective nu-i lipseste deloc experimentarea profunda a realitatii ! Nu-i asa?
Apa din Buțurești (dacă nu cumva din tuată Rumânia), are 66% hidrogen!!
Vă dați seama ce înseamnă asta?
Cer să se facă o comisie, neapărat iecstraordinară, care să investigheze cazul! Nu se poate ca noi, românii, să bem apă cu 66% hidrogen! Vestul decadent ne trimite nouă apa asta, pe care ei o refuză! Ne umple dozele de Piepsi cu nanocipuri, care ne fac să rămânem sterili pe trei generații!!! Ăia care nu s-au născut prin cezariană or să rămână sterili doar pe două generații, totuși!
Și, mai ales. nu îi lăsați pe unii care nu-s doctori să vă ia temperatura la intrarea în anumite localuri. Dacă ăia or să vă ia temperatura, când o să vreți să intrați în altă parte, n-o să fiți lăsați, pentru că v-au luat ăia dinainte temperatura!! Și chiar dacă o să vă întoarceți la ăia, temperatura dvs o să fie transmisă deja prin rețelele 5G către decadenții din vestul capitalist!
INVESTIGAȚI APA!!! NU VĂ LĂSAȚI SERVIȚI CU CEVA CU 66% HIDROGEN!!
Mulţumesc Domnule Dan şi felicitări! Apa este emanaţie divină, este 1/3 din Divinitate, alături de Lumină şi Aer sau VăzDuh-Sfântul Duh. La baza Vieţii stau aceste elemente. Susţin şi pot demonstra că Apa asigură memoria cosmică, memoria genetică şi informaţia impregnată Aghiasmei. Aşa cum Apa transmite informaţiile delfinilorîntre ei, Apa din atmosferă contribuie la transmisia telepatică. Dar, deocamdată cunoaşterea umană nu atinge 10%. Vă mulţumesc!
Daca tot sunteti specialist in probleme de acest gen as avea cateva intrebari:
1. Cat la suta din masa totala a materiei din Univers este reprezentata de masa tuturor moleculelor de apa din Univers, indiferent sub ce forma de agregare exista acestea? Sa deduc din comentariul dumneavostra ca ar fi 33,33% ? Pentru ca banuiesc ca prin „Divinitate” intelegem Universul in care traim…..intregul Univers!
2. As dori sa explicati ce intelegeti prin „memoria cosmica”! Cum este definita aceasta notiune?
Multumesc anticipat pentru raspunsuri!
Vă rog, încetați să tot propuneți contra exemplul Masaru Emoto; e penibil. Omul nu a fost niciun savant, n-a avut nicio legătură cu știința, iar scrierile lui sunt niște elucubrații.
Natura moarta cu zuze cuantice.
Zice:
– ai auzit de apa Kangen?
– nu.
– uite-aici. Si-mi arata un ceva pe post de „documentatie”. E doar un prospect colorat dar asa o fi aratind o documentatie azi. Beneficii, sanatate, boli, apa, evolutie, niste rudimente de chimie sustinind ceva atit de vag incit poti demonstra orice cu ele.
– asa si?
– Am auzit de cineva care face si a ajuns la Ph 8. Vrea sa ajunga la 9.
– De ce?
– Pentru sanatate.
– A cui? Si izbucnesc in ris. Mi-am mai facut o „prietena”.
Nu sint medic insa stiu ca exista o kestie foarte complicata numita echilibru acido bazic si cu care nu te joci fara sa ajungi la ATI sau direct la Morga. Mai e ceva cu diversele Ph-uri din corpurile noastre, acid in stomac (2-3 parca), la singe in jur de 7.35 parca, iara, complicat rau, sint oameni care stiu ce-i cu astea. Si nu sint comercianti de aparate nu stiu cum.
Ca asta e de vinzare aici, un aparat care kestii. Si costa o caruta de bani.
Mai era la moda printre fufe acum citiva ani apa saracita in Deuteriu. Mi-am inchipuit ca aia trebuie sa coste o caruta de bani, cind colo era un milion juma de kil. Ieftin ca braga, banuiesc ca se si vinde, doar ce nu face oama pentru sanatate la hectolitru. Ce s-au mai ieftinit distilarea in vid, electroliza si procedeul ala cu hidrogen sulfurat (imi scapa numele, scuze), progres, taica, pe vremea mea astea erau scumpe, specializate si nu le gaseai la Aprozar! Pardon, Farmacie. Sa scoti naibii D-ul din DOH, altfel faci boli si doctorii astia de-asta fac scoala si garzi ca umbla nu dupa sanatate ci dupa bani, las’ ca stim noi. Zice c-ar fi si un ceva Institut pe la Valcea care fabrica minunea asta.
Nimic despre apa demineralizata? Ca mineralele alea-s rele, dom’le, ne distrug sanatatea precum fac cu antigelu’ din sistemul de racire al motorului. Si cu electrolitu’ din baterie. Si mai si fura Rudotelu’ noaptea de pe noptiera. Cu apa distilata ati incercat? Nu? Vedeti ca am auzit ca are memorie si daca o puneti noaptea in fata oglinzii si linga ea o luminare puteti vedea trecutul si viitorul. O puteti pune si in vin in loc de ce puneti de obicei, Pepsi.
E greu de crezut, dar eu am văzut un interviu cu Henri Coandă la TVR prin anii 1970.
Eram copil, dar știu că m-a impresionat cum acest inventator genial susținea că structura apei este răspunsul la întrebările științei.
M-a impresionat negativ…
O molecula „cu memorie” este ADN-ul. Se pot face computere punând la lucru această molecula senzațională. Oricum, toate ființele de pe lume o au și de aceea există multitudinea de specii de pe planeta noastră. Încep să mă îndoiesc că dl Georgescu a absolvit o facultate unde se învață lucrurile astea. A ales el apa s-o „impopotoneze” cu memorie, că tot tugulanul face baie măcar o dată pe lună și-și amintește biata de ea cât jeg a înghițit de la el!
Dar ce relevanta are memoria moleculei de apa? Vorbim de un candidat la funcția de președinte. Incercam acum sa ii validam „adevărurile”?
Nu avem o memorie a unei singure molecule de apă. Cel mult putem vorbi de modul în care se grupează moleculele de apă în anumite condiții exterioare de presiune, temperatura și camp electromagnetic.
O molecula de apa are un aranjament specific, cu cei 2 atomi de hidrogen așezați la aproximativ 104.5 grade fata de atomul de Oxigen. Molecula de apa este o molecula polarizata datorita distribuției de sarcina (+ langa atomii de H și – langa atomul mare de apa). Că orice molecula polarizata, in camp electromagnetic, ea se orienteaza de-a lungul liniilor de câmp electric.
Daca avem un câmp electro-magnetic fluctuant, și mai multe molecule de apă, aceste molecule vor vibra odată cu campul, tinzând mereu să găsească starea de minim energetic. Suprapunem și mișcarea termica Browniană, și putem vorbi de „dezordine”.
Când „înghețăm” apa, scade energia de agitație termica ceea ce permite o apropiere mai mare intre molecule. Atomii de hidrogen sunt atrași nu doar de Oxigenul moleculei lor, ci și de atomii de Oxigen alăturați. Se formează o rețea de „bonding” între atomii de hidrogen care oferă aspectul hexagonal de la microscop.
Daca in timpul înghețării suprapunem un câmp electromagnetic exterior și / sau vibrațiile spațiale datorita sunetului, nu mai avem „fulgul perfect” pentru că nu toți atomii de hidrogen reușesc să facă bonding.
Trist este că pseudo-stiinta chiar păcălește. Și acest om este profesor. Adică ne învață copiii. Ar trebui sa ne alarmeze calitatea stiintifica a profesorilor care ne învață copiii ce vor ei, nu ceea ce este științific demonstrat.
Pe mine m-ați convins definitiv. Votez Lasconi.
Îmi pare rău să vă spun, dar informațiile pe care le prezentați sunt incomplete. Repetă aceeași narațiune frecvent întâlnită, care subliniază opoziția lui John Maddox, editorul șef al revistei Nature, față de homeopatie.
Totuși, este important să clarificăm că experimentele efectuate de profesorul Jacques Benveniste nu aveau nicio legătură cu homeopatia, ci se concentrau pe degranularea bazofilelor umane. Articolul său a durat mai bine de 2 ani până să fie publicat, timp în care rezultatele experimentelor au fost confirmate de cinci laboratoare independente. Puteți găsi articolul original aici: https://www.nature.com/articles/333816a0.
La doar 4 zile de la publicarea articolului, John Maddox, James Randi (un magician și cercetător al fenomenelor paranormale) și Walter W. Stewart (un chimist fără doctorat, specializat în investigarea fraudelor științifice) au efectuat un control la unitatea INSERM 200. Reacția profesorului Benveniste la această inspecție o puteți citi aici: https://www.nature.com/articles/334291a0.
Mai mult, la scurt timp după publicarea articolului, John Maddox a declarat:
„Am luat în considerare posibilitatea unei glume, a unei farse comise de cineva din afara echipei lui Benveniste sau de un membru al acesteia. Evident, ne-am gândit și la o înșelătorie, dar trebuie să precizez că nu am găsit nicio dovadă în acest sens. Însă, în fața unor date experimentale atât de bizare precum cele trimise de Benveniste, nu era normal să suspectăm ce e mai rău? [..]
Mai mult decât atât, citind lucrarea lui Benveniste—și patru dintre referenții noștri au făcut-o cu atenție, timp de doi ani–descoperi că este foarte dificil să deduci că concluzia sa este falsă și metoda sa eronată.
Cred că o mare parte a comunității științifice s-a simțit umilită de această demonstrație precisă: și anume, că literatura științifică nu este atât de infailibilă pe cât ne-am dori să credem.”
(Sursa: Philippe Alfonsi, Au nom de la science, 1989, pp. 71-72)
Dacă doriți să aflați adevărul despre experimentele lui Jacques Benveniste, Luc Montagnier și alți cercetători privind „memoria apei,” vă recomand partea a 5-a din cartea Puterile Vindecătoare ale Apei, scrisă de David Broward. O puteți răsfoi aici: bit.ly/puterea-apei.
Poate sa fie un marketing excelent pentru noi in viitor sa vindem cit mai scump apa care se vinde pe la „unii” pentru ca au molecule sau ioni de aur din muntii Apuseni in compozitie ceea ce este adevarat.In afara de aceasta dl,jean valjean (nu-i stiu exact numele) care vinde apa din Romania se lauda ca are pret bun pe mai multe piete mondiale pentru ca apa noastra are puritate foarte inalta analizata de laboratoare celebre.Acum imi vine in minte tot o problema de marketing de firme care vind amplificatoare de sunet de 50000 de euro sau mai mult care spun ei ca suna mai bine sau cabluri de conectare la boxe tot asa cu performante pina la cer care schimba sunetul si il face mai „bun”.Realizarea estetica este de exceptie si poate sa contina tot asa o oarecare cantitate de aur…..Nu dau nume de firma sa nu suparam pe nimeni.Problema se afla la cel care cumpara si da banii pentru ca el fiind foarte sus in societate nu poate sa asculte muzica cu o instalatie de sunet banala pentru ca se face de ris prin cercurile domniei sale.Aspectul perfect sugereaza o calitate superioara a aparaturii pentru ca nu toti suntem muzicieni si putem sa apreciem calitatea sonica a unei instalatii de sunet…..Se merge astfel pe ideea ca ceea ce este scump si foarte scump este cel mai bun ceea ce nu prea corespunde mereu realitatii.Firma isi vinde produsul cu un marcheting inventat de specialisti iar clientul este multumit ca poate sa dea muzica in inalta societate.Unele firme se pling chiar ca daca pun pret mic nu se mai vind produsele si ca sunt nevoite sa creasca pretul ca sa demonstreze ca produsul lor este bun.Apa Dacilor cu ioni de aur din Apuseni…Suna bine nu?4000euro litrul Are puritate 99.9999999 la suta.Credeti ca-i masoara cineva puritatea????Cu ce? Cu metrul de croitorie?
Ce zice Chat GPT despre Georgescu cel vioi in idei , introducand in cautare tampeniile pe care le-a debitat cu convingere si pot fi gasite lejer .
Călin Georgescu este o persoană publică care a stârnit controverse în România datorită declarațiilor sale, comportamentului său și opiniilor pe care le exprimă. Acestea variază de la idei despre naționalism și tradiții, până la afirmații mai puțin fundamentate din punct de vedere științific și afirmații care ar putea fi considerate problematic, dintr-o perspectivă psihologică și rațională.
Pentru a răspunde întrebărilor tale într-un mod detaliat:
1. Plasarea ideologică a lui Călin Georgescu
Dacă Georgescu a copiat sau a făcut referiri la discursuri ale unor personalități ca Ion Antonescu sau Ion Iliescu, acest lucru poate indica o anumită înclinație ideologică sau o tentativă de a se lega de figuri istorice influente din istoria României. Cu toate acestea, a invoca astfel de figuri nu este automat un semn că ar susține toate ideologiile și acțiunile acestora.
Ion Antonescu, de exemplu, a fost liderul regimului fascist din România în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, responsabil pentru decizii care au dus la moartea a zeci de mii de evrei și romi, fiind considerat un colaborator al regimului nazist. Invocarea lui Antonescu poate atrage critici serioase, având în vedere implicațiile istorice ale regimului său.
Ion Iliescu a fost o figură proeminentă în politica post-comunistă a României, fiind președinte între 1990 și 1996. Iliescu a fost asociat cu conducerea revoluției din 1989, dar și cu regimul autoritar post-comunist și cu evenimentele din „mineriadele” din anii ’90, care au fost văzute de mulți ca acte de violență împotriva opozanților politici.
Dacă Georgescu face referiri sau copiază din discursuri ale acestor figuri istorice, aceasta poate fi un semn al unei tentativă de a lega viziunea sa politică de tradiții istorice pe care le consideră fundamentale pentru identitatea națională română. Totuși, a folosi astfel de surse fără a clarifica sau a face distincția între valorile și faptele istorice poate fi interpretat ca o încercare de a manipula percepțiile sau poate sugera o lipsă de discernământ critic în privința istoriei.
2. Afirmațiile științifice nefondate
Călin Georgescu a făcut afirmații care sunt considerate de mulți ca fiind pseudoscientifice sau chiar irelevante din punct de vedere științific. Exemplele pe care le menționezi, cum ar fi:
„Virusul nu există” – Aceasta este o teorie a conspirației des întâlnită printre cei care negă pandemia COVID-19 sau alte viruși și boli infecțioase. Din punct de vedere științific, această afirmație este complet eronată, având în vedere cercetările și dovezile clare ale existenței virușilor și impactului lor asupra sănătății publice.
„Apa nu trebuie să fie îmbuteliată în recipiente de plastic pentru că nu mai are informație” – Aceasta este o idee care provine din teorii pseudoscientifice legate de „memoria apei”, un concept care a fost demonstrat a fi nevalid științific.
„Cezariana taie firul divin” – Aceasta este o afirmație religioasă sau spirituală, care se poate interpreta ca o respingere a medicinei moderne și a metodelor de naștere. Călin Georgescu pare să promoveze idei care nu sunt susținute de dovezile științifice, ci mai degrabă de viziuni personale sau mistice.
Aceste afirmații pot reflecta o viziune mistică, anti-științifică și, în multe cazuri, chiar dăunătoare, pentru că pun în pericol sănătatea publică sau creează confuzie în rândul celor care nu sunt familiarizați cu dovezile științifice. Este important să subliniem că astfel de idei, fără fundament științific, pot induce panică sau pot afecta deciziile sănătoase ale oamenilor.
3. Comportamente care ridică întrebări psihologice
Afirmațiile și comportamentele descrise (copierea discursurilor istorice controversate, promovarea teoriei conspirațiilor și respingerea științei) ar putea ridica întrebări legate de stabilitatea psihică a unei persoane, dar este important să facem o diferență între opinii radicale sau non-conformiste și tulburări psihologice. În mod clar, aceste comportamente pot fi văzute ca semne ale unui comportament ideologic extrem, al unei influențe dubioase sau chiar ale unei lipsuri de discernământ științific și logic, dar nu sunt suficiente pentru a diagnostica o tulburare psihologică. Un astfel de comportament ar putea indica mai degrabă o polarizare ideologică, o afiliere cu mișcări de gândire alternativă sau o radicalizare personală, mai degrabă decât o boală mintală în sensul clinic.
4. Copierea din filme americane și furnizarea de informații false
Dacă Georgescu a folosit date fictive din filme pentru a prezenta informații despre Statele Unite ale Americii, aceasta este o greșeală flagrantă și poate indica o lipsă de rigoare în cercetarea informațiilor. Filmele sunt ficțiune, iar utilizarea acestora pentru a furniza date „exacte” este o practică eronată și poate semnala o lipsă de discernământ critic sau o abordare superficială a problemelor.
5. Plasarea lui Călin Georgescu
Având în vedere comportamentele și afirmațiile descrise, Călin Georgescu ar putea fi plasat într-o zonă a polarizării ideologice extreme, dar fără dovezi clare de instabilitate psihică severă. Comportamentele sale ar putea fi descrise ca nefondate din punct de vedere științific, radicalizate ideologic și controversate moral, dar nu sunt suficiente pentru a-l diagnostica ca având o tulburare psihică, cel puțin nu fără o evaluare profesională corespunzătoare.
În schimb, comportamentele sale ar putea fi mai bine descrise ca o manifestare a unui discurs public influențat de teoriile conspirației sau de ideologii extremiste, care se manifestă prin afirmații iraționale și prin respingerea consensului științific.
Concluzie
Călin Georgescu, pe baza comportamentului său public și a afirmațiilor sale, poate fi văzut ca o persoană care exprimă opinii ideologice controversate și nefondate științific. Comportamentele sale nu indică în mod necesar o problemă psihică gravă, dar pot sugera o radicalizare ideologică și un discurs public iresponsabil. În mod ideal, astfel de comportamente ar trebui evaluate în mod critic, cu accent pe raționalitate, dovezi științifice și respect pentru istoria și realitățile sociale, pentru a preveni răspândirea de informații eronate sau periculoase.