duminică, mai 5, 2024

Democratia de sueta: sase oameni decid pentru o tara

Duminică seara a avut loc o întâlnire a liderilor USL. Conform informațiilor din presă, aflate „pe surse”, au participat șase persoane reprezentând trei partide: Victor Ponta, Crin Antonescu, Daniel Constantin, Daniel Chițoiu, Liviu Dragnea și Radu Stroe. Acești șase oameni (toți bărbați, dar să nu intrăm în detalii) nu au discutat doar despre treburile alianței politice pe care o reprezintă, ci mai ales despre treburile întregii țări. Au luat decizii importante, cu impact pe termen lung:

  • referendumul pentru modificarea Constituției va avea loc în luna mai, concomitent cu alegerile pentru Parlamentul European. Ca să atingem pragul de 50%, vom vota două zile, pe 24 și 25 mai. Proiectul de revizuire este cel adoptat de Comisia Antonescu (un proiect cel mult mediocru!), ce ar urma să fie trecut în grabă prin cele două Camere.
  • se schimbă sistemul electoral: la Cameră revenim la alegeri pe listă, probabil cu distribuție proporțională. La Senat nu se știe încă în ce mod vom vota, cei șase se mai gândesc.

Ambele sunt chestiuni fundamentale de funcționare a democrației în România. În conferința de presă de a doua zi, doi dintre cei șase ne-au spus senini că majoritatea USL din Parlament va vota conștiincios aceste decizii și mai rămâne micul impediment al referendumului. Dar să stăm liniștiți că o rezolvă dânșii și pe asta: votăm două zile, cât e nevoie, nu e problemă cu poporul.

Pentru că veni vorba de popor, nu prea știm exact cine este, pentru că în ciuda întregului scandal de la suspendarea președintelui din 2012, în pofida declarațiilor dure ale acelorași indivizi cu acea ocazie, niciunul nu a știut să răspundă la întrebarea câți cetățeni sunt acum pe listele electorale.

Sigur că sunt șanse ca aceste planuri să nu ajungă să fie puse în aplicare. Spre exemplu, în cazul revizuirii Constituției președintele are pârghii să amâne procesul. Dar ideea de bază rămâne: șase indivizi, la o șuetă, au decis cum să arate România generațiilor viitoare. Nu mai vorbim de deficitul de consultare populară. Nici măcar Parlamentul nu mai este luat în seamă, ci tratat ca masă de manevră (oare parlamentarii se simt confortabil în postura de turmă de votanți la foc automat?).

Trist, dar de la democrația originală clamată de Ion Iliescu în 1990 am ajuns la democrația de șuetă implementată de discipolii acestuia în 2014.

Distribuie acest articol

8 COMENTARII

  1. Stimate domnule Voicu, informaţia dumnevoastră despre întâlnire m-a pus în încurcătură. Stau şi mă întreb cum se poate să încapă şase oameni în dormitorul unde s-a ascuns Victor Viorel Ponta de americani? Doi pe scaune, doi în şifonier şi doi sub pat? Cu respect, P.O.

  2. „oare parlamentarii se simt confortabil în postura de turmă de votanți la foc automat?” Si de ce nu s-ar simti? Sunt 600. Adica … 600 frate!

  3. deci intre 15 martie (intrunirea comisiei de la Venetia) si inceput de mai, Comisia trebuie sa-si de parerea FARA OBIECTII (altfel nu e timp). Dupa care si CCR trebuie sa avizeze in 24 de ore altfel nu se poate vota.
    Iar votantii USL izbucnesc in urale, entuziasmati de noua Constitutie.

    • „Iar votantii USL izbucnesc in urale, entuziasmati de noua Constitutie.”

      Exact. Si se incoloneaza pentru votul de doua zile si doua nopti, Cu mortii in frunte.

      Radem, dar nu e rasul nostru. E grav.

  4. Acum hai să nu criticăm doar de dragul de a critica. Așa se întâmplă peste tot, sunt niște unii, câteodată șase, câteodată zece, câteodată doar doi sau unul, care iau o decizie care privește o țară întreagă. Nu aici e problema.

    • Punctele esentiale in care se schimba Constitutia Romaniei (atributii presedinte sau raporturile intre puterile statului) vi se par o chestie care e „normal” sa fie stabilite de 2-3 persoane?

      • Nu puncte esentiale, ci propuneri pentru articole din constitutie. Ele trebuie Mai apoi aprobate referendar. Asta pe de o parte.
        Pe de alta, sunt destul de sigur Ca pentru decalogul prezidential de acum cativa ani au fost stoarse inca Mai putine creiere.

  5. Comentariul face parte dintr-un comentariu la alt articol dar se potriveste si aici:
    In ce priveste capitalismul romanesc exista un banc pe la inceputul anilor ’90:
    “Romania a reusit sa compromita socialismul, doamne fereste sa nu compromita si capitalismul.”
    Se pare ca autorul a fost pesimist/optimist deoarece Romania a reusit sa compromita si democratia nu mai capitalismul.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Ovidiu Voicu
Ovidiu Voicu
Absolvent al cursurilor universitare de știința calculatoarelor și științe politice. A urmat cursurile școlii naționale de statistică organizată de FSR și s-a specializat în statistică socială, devenind coordonatorul programelor de cercetare ale Fundației pentru o societate deschisa, dintre care cele mai vizibile au fost seriile Barometrul Opiniei Publice și Studii Electorale Românești. Din 2012 este directorul Departamentului de Politici Publice al Fundației pentru o societate deschisa. Autor al mai multor articole și capitole în studii pe teme precum educație, implicare civică, migrație. Domenii preferate de lucru: democrație și alegeri; educație și resurse umane

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro