Percepția dominantă asupra economiei românești este una profund pesimistă. Costurile cresc, deficitul rămâne ridicat, investițiile par insuficiente, iar contextul geopolitic este instabil. Am să încerc să prezint o viziune structurală asupra economiei, și a evoluțiilor viitoare previzibile. Nu este o previziune, nu este o prognoză, ci concluzia unei abordări strategice-structurale.
Pentru mulți oameni și pentru multe sectoare economice, realitatea imediată este una dificilă. Acest pesimism descrie corect prezentul. Dar riscă să rateze o schimbare care începe să se contureze în plan structural.
România nu se schimbă atunci când crește mai repede, ci atunci când dispar constrângerile structurale care îi limitează dezvoltarea. Timp de decenii, aceste constrângeri au fost relativ stabile: insecuritate energetică, infrastructură insuficientă, instabilitate macroeconomică și o poziționare periferică slab conectată. Atât timp cât ele au existat simultan, schimbarea modelului economic a fost dificilă.
În jurul anului 2027, există semne că aceste constrângeri ar putea începe să se reducă simultan.
Prima constrângere: Energie
În primul rând, producția de gaze din Neptun Deep ar trebui să înceapă în această perioadă. Asta înseamnă o securitate energetică mai mare, o dependență mai redusă de importuri și un potențial de export — fie direct, fie prin produse care folosesc gazul ca materie primă. În contextul actual geopolitic, gazele României devin critice pentru Uniunea Europeană în ansamblu.
În paralel, sectorul nuclear intră într-o fază de tranziție, cu retehnologizarea Unității 1 și perspective de extindere a capacității în anii următori. Avantajul energetic nu apare brusc, dar începe să se consolideze.
În zona Hidroenergetică, Vidraru, Lotru, Stejaru, Râul Mare Retezat, Porțile de Fier I și Brădișor– au intrat sau intră în programe de retehnologizare, ceea ce sugerează o consolidare progresivă a avantajului hidroenergetic în intervalul 2027–2030.
În zona termoenergetică Mintia și Iernut ar trebui să fie și ele funcționale odată cu gazele de la Neptun Deep.
A doua constrângere: Infrastructura
Anul acesta (2026) sau anul viitor Moldova va fi pentru prima data conectata cu o autostrada Prin programul SAFE se vor finaliza tronsoane de autostrada care conectează Republica Moldova si Ucraina la căile de transport românești. Deci, mai multe proiecte majore de infrastructură rutieră ajung într-o fază în care încep să conteze economic. Pe măsură ce tronsoanele se conectează și devin rute funcționale, apar condiții reale pentru investiții în logistică și producție.
Nu este vorba de un singur proiect de infrastructură, ci de momentul în care mai multe coridoare devin simultan funcționale. A7 în Moldova, completarea A1 spre vest, segmente din A3 și primele legături est-vest sugerează o schimbare structurală a conectivității în intervalul 2026–2027.
A treia constrângere: Deficitul bugetar excesiv
La acestea se adaugă și componenta macroeconomică. După ani de deficite ridicate, presiunea pentru consolidare fiscală rămâne puternică. Dacă această ajustare devine credibilă, costul capitalului poate scădea, iar investițiile pot deveni mai probabile. Stabilitatea macroeconomică nu creează singură creștere, dar permite valorificarea celorlalți factori. A fost adoptat bugetul pe 2026, cu mare întârziere, și cu tensiuni mari, dar cu indicatori macroeconomici care sunt pe traiectoria stabilită cu Uniunea Europeană pentru a ieși din zona de deficit excesiv. Bugetul pe 2027 ar trebui să ne scoată din zona de tensiune și risc financiar, presupunând că respectăm aceeași traiectorie.
Un semnal în această direcție este revizuirea recentă a perspectivei ratingului României de către o agenție internațională, de la negativă la stabilă, pe fondul consolidării fiscale (JCR, 27 martie 2026). Această evoluție sugerează că România se menține pe o traiectorie acceptată de capitalul internațional.
Convergența de factori structurali
Relevanța acestor evoluții nu derivă din fiecare în parte, ci din sincronizarea lor. Energia mai disponibilă contează mai mult atunci când există infrastructură. Infrastructura produce efecte mai puternice atunci când există activitate economică. Stabilitatea macroeconomică le face pe ambele utilizabile pentru investiții. Reducerea simultană a constrângerilor energetice, logistice și macroeconomice poate produce un efect compus.
Important este că această fereastră nu este creată în 2027. Ea devine vizibilă în jurul acestui moment. Procesele care o generează — investițiile în energie, infrastructură și ajustările macroeconomice — au început cu ani în urmă. Ele ajung acum într-un punct în care efectele lor pot apărea simultan.
Credibilitatea acestei ferestre derivă tocmai din inerția acestor procese. Sunt investiții mari, cu costuri deja asumate și proiecte în execuție. Din acest motiv, probabilitatea ca efectele lor să se materializeze este relativ ridicată, chiar dacă deciziile politice pe termen scurt rămân relevante.
Această convergență este importantă pentru că România este în ceea ce numesc unii economiști o capcană a venitului mediu. Creșterea economică a fost susținută în mare parte de consum, costuri reduse și capital extern, dar productivitatea nu a crescut suficient pentru o schimbare structurală. Reducerea simultană a constrângerilor poate crea condițiile pentru investiții productive și creșterea valorii adăugate.
Termenul limită pentru finalizarea tuturor proiectelor SAFE este 2030 . Asta înseamnă că: Contractele se semnează în 2026, deci investițiile se realizează și producția propriu-zisă se desfășoară în intervalul 2027–2030, exact când gazele din Neptun Deep încep să curgă, autostrăzile se deschid, iar bugetul este echilibrat. Acest calendar mă face să cred că procesul de reindustrializare are un sâmbure sau un nucleu, și poate face posibile și alte acțiuni.
Pe de altă parte, odată cu stabilizarea bugetului, și apariția surselor de venit din exploatările de gaze, mă aștept la îmbunătățirea ratingului, ceea ce ar genera o ieftinire a creditului ceea ce ar permite continuarea reducerii cheltuielilor publice pe componenta financiară, accelerând procesul de stabilizare bugetară și, mai important, ar reduce costul capitalului pentru investițiile private pe întreg spectrul de investiții.
Importanța momentului și riscuri
Miza nu este accelerarea temporară a creșterii economice, ci posibilitatea schimbării modelului de dezvoltare. Dacă aceste condiții sunt utilizate, creșterea ar putea deveni mai puțin dependentă de consum și mai mult bazată pe investiții și producție. Dacă nu sunt utilizate, modelul actual va continua.
Perioada 2026–2027 devine astfel critică. Aici se creează condițiile pentru manifestarea acestei ferestre. Stabilitatea macroeconomică, continuitatea proiectelor majore și predictibilitatea politicilor economice sunt esențiale.
Există însă un risc care poate anula această oportunitate. Stabilitatea politică influențează direct ratingul suveran, iar ratingul influențează costul capitalului. O deteriorare a ratingului ar crește costurile de finanțare pentru stat, bănci și companii, reducând investițiile exact în momentul în care acestea ar trebui să accelereze. În acest scenariu, fereastra de oportunitate se poate transforma într-un perete.
În acest sens, ratingul suveran devine mecanismul prin care instabilitatea politică se transmite în economia reală. Fără stabilitate guvernamentală, efectul cumulativ al factorilor favorabili poate fi pierdut.
Pentru mulți oameni și pentru multe sectoare economice, prezentul rămâne dificil. Percepția este modelată de costurile zilnice, nu de investițiile structurale. Această diferență între realitatea prezentă și potențialul viitor explică pesimismul economic actual.
Transformările economice structurale nu devin vizibile atunci când lucrurile merg bine, ci atunci când structura de bază începe să se modifice. Este posibil ca România să se apropie de un astfel de moment.
Fereastra nu este garantată, dar nici nu este imaginară. Ea devine vizibilă prin inerția unor procese deja în desfășurare. Întrebarea nu este dacă această fereastră există, ci, dacă va fi folosită.
Prin urmare, va trebui să strângem din dinți o perioadă, dar există o serie de factori care indică o ieșire din perioada dificilă începând cu 2027. Condițiile despre care vorbesc ar trebui să favorizeze economia în general, nu doar anumite sectoare privilegiate sau arealuri geografice și să genereze un efect pozitiv generalizat.
Dacă avem noroc de o guvernare bună, putem avea mai mult decât convergență, putem avea sinergie.
Recomandări și idei finale
Această schimbare de regim economic și posibila perioadă de creștere care urmează trebuie folosită pentru a implementa optimizări reale ale sectorului public. Vreau să cred că este ultima dată când România aplică o strategie pro-ciclică în ceea ce privește administrația publică. Am văzut deja că lecția de manual de macroeconomie se verifică și în România, pentru cine a avut îndoieli. Reducerile de buget se fac pe creștere economică, deficitul trebuind să fie minim, iar creșterile de buget se fac în criză economică. Statul trebuie să angajeze când privații concediază și să concedieze când privații angajează. În acest fel, România poate fi pregătită să treacă mult mai ușor peste inevitabilele crize ulterioare, fără măsuri disperate etichetate ca austeritate, și fără să mai fie nevoie de blamarea de pături sociale și categorii de angajați pentru a se echilibra bugete.
Deci, pe scurt, în 2027 și ulterior trebuie încheiată abordarea ”austeritate” și intrat în lungul și dificilul proces de ”optimizare” a statului. Încet, cu treabă bună, fără presiuni politice, fără abordări stahanoviste, statul trebuie pus la punct, cu legi revizuite, optimizate proceduri, și informatizat ce este legiferat și procedural coerent.
Nu va curge lapte si miere in 2027, si poate nici după aceea, dar se poate să înceapă să fie treptat mai bine. 2027 ar putea fi un an de inflexiune, o schimbare de trend foarte importantă.
Un articol excelent!
Multumesc!
Da, economic vorbind ne aflăm într-un moment decisiv în care trebuie fixate niște obiective economice precise.
Din fericire, România are POTENȚIAL de dezvoltare care poate duce la o DUBLARE a pib-ului nominal într-o perioadă de 5-10 ani, dar care trebuie să se facă nu numai prin investiții ci și prin/cu creșterea productivității/eficienței care în prezent este printre cele mai mici din UE( nici jumătate din media europeană dacă ne referim la pib(nominal)/loc).
Numai că dezvoltarea trebuie să fie atât CANTITATIVĂ cât și CALITATIVĂ.
– dezvoltarea CANTITATIVĂ ar trebui să fie cea specificată de autor, plus încă alte câteva domenii ca agricultura și mineritul, etc. pe baza capitalului de stat și din fonduri europene
– dezvoltarea CALITATIVĂ trebuie axată pe domenii tehnologice moderne, cu valoare adăugată mare. Aici capitalul necesar ar trebui să fie privat( românesc și străin). Statul ar trebui să prioritizeze susținerea dezvoltării științifice și tehnologice prin instituții de specialitate și prin universități.
– nimic însă nu se poate face fără o legislație adecvată, fără o bună administrație guvernamentală și fără un consens politic minimal. Fără acest consens politic și social SINERGIA de care vorbește autorul nu poate avea loc.
Oare vom fi suficient de responsabili încât să definim un scop pe care să-l realizăm cu tenacitate timp de vreo 10 ani? Aceasta-i întrebarea.
Vă mulțumesc pentru comentariu. Deosebit de pertinent.
Energia, așa cum am spus și în alte rânduri pe această platformă, este o condiție fundamentală pentru tot ceea ce înseamnă tehnologii moderne. Evident, nu e singura, dar este una care avem șanse să fie îndeplinită.
Nu vă pot răspunde la întrebare. O sa vedem, nu-i așa?
@Lucifer _ „Da, economic vorbind ne aflăm într-un moment decisiv în care trebuie fixate niște obiective economice precise.”
Vă rog să mă iertați, dar cuvintele redate în citat sunt amuzante. Să mă explic…
În 1990 era „un moment decisiv în care…”. Dar, ce zic „decisiv”, a fost crucial!
Discursurile publice erau similare.
Dar ce-a făcut România?
Timp de 10 (zece) ani, între 1990 și 2000, a urmat „Deceniul negru”.
O perioadă de anti-reformă, de distrugere a activelor economice, Mineriade, stagnare și frământări interne.
A fost perioada în care cleptocrația s-a instaurat confortabil în România, în vreme ce statele fot comuniste vecine au fructificat „fereastra de oportunitate” și s-au dezvoltat. Au atras investiții occidentale, au retehnologizat industria, au stabilit direcții de dezvoltare și parteneriate internaționale șamd.
Cei care s-au instalat atunci la putere în România sunt tot acolo și acum.
NU există – și îmi pare rău să vă spun asta – nici un motiv să credem că politicile publice în România vor fructifica vreo oportunitate altfel decât în beneficiul cleptocrației.
Adică, în scopul transferării unei cantități cât mai mari de resurse din averea publică în proprietatea privată a cleptocraților și a apropiaților acestora, fără a suferi sancțiuni din partea justiției.
Restul este, mă scuzați, vrăjeală.
Citiți, vă rog, știrile… Săptămâna viitoare s-ar putea să avem criză guvernamentală.
Dacă reușim să ajungem la alegeri anticipate și la un guvern AUR-SOS-POT (eventual cu susținere PSD), foarte probabil România este trimisă de agențiile de rating automat în categoria „Junk”, de unde doar FMI ne mai scoate.
La sfârșitul postării mele și eu mă îndoiesc că vom avea luciditatea și responsabilitatea parcurgerii acestor crize suprapuse. Sper să ne vină mintea cea de pe urmă în această situație extrem de periculoasă în care ne aflăm.
Perioada asta de 10 ani sa fie ,, de constructie ” sau ,,faza activa ” ?!
Sa fi propus vreun ,,vizionar” din hoarda asta de guvernanti un plan pe ….250 de ani ?!
Concluzii pertinente,in opinia mea ,cu conditia ca premisele luate in calcul sa se pastreze asa cum sunt descrise. Am unele indoieli insa. 1) Gazul din Marea Neagra, s-ar putea sa nu beneficiem si noi,pe masura asteptarilor din varii motive ( procentul Romaniei este de aprox.50%, partenerul a subcontractat deja o parte importanta si noi nu stim cui,coruptia care ne ucide din interior -vezi directorul Romgaz cu n apartamente in Dubai, exista riscuri foarte mari in securitatea zonala a exploatarii ,vezi razboiul ,rusii etc)2) Stabilitatea politica interna si la nivel european si pastrarea strategiei propuse-conditie obligatorie pt reusita(vezi discutiile la nivel national privind guvernul dar si la nivel de UE). 3)Romania ,de cele mai multe ori,este experta in a rata sanse ivite pentru mersul inainte, din pacate.
👍
Vă mulțumesc pentru comentariu.
Există întotdeauna o mulțime de riscuri. Eu am punctat principalul risc, cel legat de instabilitatea politică, indicat explicit de agențiile de rating.
Nu suntem Mafalda.
Nu știm viitorul.
Dar e clar că nimic nu se va rezolva, atîta timp cât aparatul de stat și birocrația nu vor fi drastic reduse.
În același timp, e nevoie de privatizare totală. Și ridicarea taxelor, redevențelor și impozitelor la nivel european. In primul rand exploatarea bogățiilor naturale, dar și pe lux și moșteniri.
In actuala structură statală și legislativă, Romania nu va reuși nimic!
Ati rostit un cuvânt care va plasează în categoria ereticilor: redevența. Creșterea redevenței împotriva dogmei in vigoare (era sa zic de la Roma) și orice politician care se va incumeta sa atingă acest subiect va avea o cariera politica scurta.
Reducerea birocrației și a aparatului de stat sunt obligatorii, asta este indiscutabil. Dar nu este o condiție, ci o consecință, și realmente nu se poate face rapid. Istoria reformelor dure, prezentată în roz de unii politicieni, este în majoritatea cazurilor un eșec, cu consecințe grave. Evident, cei care recomandă și cei care aplică astfel de reforme sunt protejați inițial de efectele lor, dar, ulterior, sunt eliminați de forțele sociale. Cred că una dintre primele reforme profunde ale unui stat a fost reforma statului Qin, pe baza legalismului implementat de Lordul Shang. Într-adevăr, a fost inițial un succes, dar, în final, a pus bazele distrugerii statului odată cu construcția lui.
Legat de privatizare. Nu e chiar atât de clar ce trebuie privatizat și ce nu, când, cu cine și de ce. Aici apare un paradox: firmele de stat profitabile, nu este niciun motiv să fie privatizate, pentru că privatizarea lor înseamnă doar să îmbogățești pe cineva din bani publici, iar cele realmente neprofitabile nu văd de ce le-ar prelua cineva. Rămâne un număr, probabil semnificativ, de firme de stat care sunt potențial profitabile cu o administrare mai bună., care, realmente, ar putea fi privatizate.
Din ce am văzut eu până acum, firmele profitabile vor fi privatizate urgent și se vor îmbogăți clienții puterii, cele neprofitabile sau potențial profitabile vor fi privatizate cu contracte și facilități fiscale, subvenții și alte aranjamente care nu au nicio legătură cu vreo eficiență, ci cu extragerea banilor publici în continuare, sub altă formă.
”Nu e chiar atât de clar ce trebuie privatizat și ce nu”
Privatizare nu înseamnă neapărat trecerea în proprietate privată activităților existente. Privatizarea poate însemna și deschiderea unui domeniu pentru operatori privați, de exemplu transportul feroviar are în prezent și operatori privați, ceea ce era de neconceput pentru Ceaușescu.
Un exemplu din Ungaria: Malev, compania aeriană a statului maghiar, a dat faliment (eram în aeroport la Tg.Mureș în dimineața când cursa Malev de la Budapesta n-a mai plecat spre Tg.Mureș). Însă Wizzair e în prezent o companie cât se poate de vioaie, în timp ce Tarom se comportă astăzi mai rău decât Malev pe vremuri.
A fost o discuție la un alt articol despre sondele de petrol (zăcămintele îmbătrânite) de pe la Comănești, Moinești etc. Pentru stat nu mai sunt rentabile, dar o gospodărie individuală ar putea trăi foarte bine dintr-o producție de 3 sau 5 barili pe zi și ar plăti fără probleme 20-25 de euro redevență, dedusă din prețul de achiziție la rafinărie. Dar pentru statul român e mai important să nu permită activități economice independente, că n-ar mai da nimeni șpagă ca să se angajeze la stat. La fel stau lucrurile și cu mineritul: multe mine s-au închis, dar dacă ia cineva câteva roabe de cărbuni de-acolo, se alege cu dosar penal.
În rezumat, autoritățile române fac eforturi considerabile pentru a obtrucționa diverse activități economice private. Parțial, vina aparține mentalității comuniste de rit nou, care s-a altoit perfect pe feudalismul (re)instituit de baronii locali. Lucrurile astea nu se rezolvă de la sine, România va ajunge la un moment dat în situația Greciei din perioada 2010-2016.
Pornesti de la premisa
ca tot rumuncu-ntelege diferenta dintre
proprietate publica si proprietate public-privata
si/sau diferenta dintre majoritatea simpla si calificata
…
Nope. (Nici macar) nu va (putea) ajunge-n situatia Greciei
deoarece, in realitate, situatiunea a fost si este taman „vitzavercea”
(inclusiv Crete-island vs… „ceva” care depinde o „toana” turca)
Mulțumesc, Alex.
Mai sunt firme de stat profitabile?
Mă refeream și privatizarea căilor de comunicații și a întregii infrastructuri (cai ferate, autostrăzi, porturi, aeroporturi)
Eu stiu trei firme de stat pe care le vrea toata lumea. Hidroelecrica, Nuclearelectrica și Romgaz. Statul este acționar majoritar (70-80%). probabil vor deveni si mai interesante după ce se termina investițiile. Au rate de profit de invidiat, mult peste medie, clientela sigura, fluxuri de numerar solide.
Ce face guvernul cu banii din dividendele primite de la aceste societati ? Asigura bunastarea dumneavoastra si a mea ?! Intra banii mai intii in buzunarele extrem de largi ale celor care administreaza ( pusi politic ) . Apoi in bugetul national unde se depersonalizeaza ( pe principiul ala nenorocit al neafectarii ) si ajung acolo unde vrea politicul nu unde vrem noi ( impreuna sau separat ) .
Fluxurile de numerar solide le asigura clientii acelor societati .
Nu-i asa ca ati vrea si dumneavoastra sa puteti infiinta o hidrocentrala ? Sau una nucleara ?! Sau sa aveti acces la o resursa cit de mica de gaz natural sa o exploatati si sa obtineti profit ?! Dar nu , dumneavoastra puteti numai sa infiintati covrigarii , spalatorii auto , vulcanizari , eventual cabinete stomatologice ( unde e bine ca nu se plateste tva ) , pacanele , farmacii ( din ce in ce mai greu ) , ifn-uri , ……
Tarom . E profitabila pentru directorii pusi politic care cotizeaza din beneficiile lor imense la partidul unde isi toceste buzele .
Eliminarea subventiilor e o solutie pentru echilibrarea deficitelor .
folosind matematica, orice i posibil/probabil. marele guru (macro)economist/bankster de stat iti va vorbi de ciclicitate, perioade scurte de disconfort urmate de boomuri (si tunuri). apelind la istorie/realitatea traita, observam ca intre 47-90 am avut mult iubitii fii ai natiunii, apoi intre 90-prezent crestere economica nemaiauzita si nemaivazuta (miracolul romanesc) : bugetari indestulati ce si fac vacantele la monaco si myconos, contopisti institutionalizati ce vor sa l depaseasca pe alan greenspan, juzi ce refuza sa mparta dreptatea fara lefuri de zeci de mii de euro, militieni si securisti ce se nasc pensionari, presa libera platita de stat si cite si mai cite impliniri marete. mai vorbim asadar dupa alta jumatate de secol.
Creșterea economică este reală și foarte vizibilă. În România anului 2026 se trăiește realmente mult mai bine decât în Epoca de Aur… Eu personal nu îmi doresc pâinea, uleiul, zahărul și untul pe cartelă, nici ore de „economie la curent” pe care le-am trăit în copilărie. Cel mai bogat activist sau securist al vremii respective trăia mai prost decât un IT-ist sau un avocat mediu din zilele noastre. Curge lapte și miere? Nu. Nu va curge niciodată pentru marea majoritate a populației. Fără rautate.
pai n ati spus nici o rautate. laptele si mierea curg totdeauna pentru cei harnici si cu minte. oare nu observ eu bine, si chiar asa se ntimpla n romania? sau e tocmai invers : hotii si putorile prospera? sa stiti ca sint milioane de cetateni afara, ce i au sustinut/sustin pe cei dinauntru cu sute de miliarde (din 90 pina n prezent). eu asa vad : niste sacali/hiene si au deschis larg gurile si au inghitit orice sprijin si imprumut fara a face ceva si pentru tara. marota cu superspecialistii din it, robotica, industria auto s ar putea sa fie o inducere n eroare. call centerele, fabricile de asamblare au functionat doar intr um mediu cu mina de lucru ieftina si eventual facilitati fiscale. altfel, politrucul, judele, militianul,securistul si notarul cu dosarul prospera intradevar.
„Termenul limită pentru finalizarea tuturor proiectelor SAFE este 2030 . Asta înseamnă că: Contractele se semnează în 2026, deci investițiile se realizează și producția propriu-zisă se desfășoară în intervalul 2027–2030,”
Finanțările SAFE înseamnă împrumuturi de 16-17 mld euro, nimic mai mult. Pentru comparație, diaspora trimite în România câte 6-7 mld euro în fiecare an (60 mld euro trimiși în 10 ani) și nu-i vrea înapoi. Asta pe lângă banii pe care îi cheltuie în țară fără să-i trimită prin canale oficiale.
Însă în 2024 au plecat din România 1,7 mld euro, expediați de muncitorii străini cărora li se asigură masă și cazare. În timp ce unuia de la Dorohoi nu-i asigură nimeni masă și cazare, dacă vine să muncească în București, el trebuie să și le plătească singur. Foarte probabil, în 2025 a plecat o sumă și mai mare.
Pe ansamblu, România a împrumutat câte 50 de mld euro în 2024 și 2025. Foarte probabil, va împrumuta sume similare în 2027 – 2030, asta însemnând cam de 10 ori mai mult decât împrumuturile SAFE. În concluzie, SAFE e pomul lăudat și cam atât. Sectorul montan din A8 nu se poate termina în 5 ani nici dacă ar veni elvețienii și austriecii să lucreze la el. Ar fi o mare realizare dacă s-ar termina măcar A1, de la Tigveni la Boița, dar și asta e discutabil. N-o să se mai poată lucra iarna, încălzirea globală s-a dezumflat de tot, iarna asta a fost numai începutul. În următorii 4-5 ani activitatea Soarelui va fi în scădere accentuată.
In scenariul dezirabil, reducerea dobânzii la creditele statului ar permite refinanțarea și consolidarea creditelor statului la jumătate de cost, deci probabil statul ar trebui să se împrumute cu zeci de miliarde și treptat să ajungă la o pondere a datoriei externe mai mică decât în prezent cu un cost mult mai decent asociat. Evident, asta depinde de rating.
„o pondere a datoriei externe mai mică decât în prezent”
Asta s-ar putea realiza prin creșterea PIB ca urmare a unor investiții private, însă la fiscalitatea actuală e exclus așa ceva. În prezent pleacă și firmele care erau deja în RO.
România are un deficit serios de democrație, iar ratingul de țară nu se va îmbunătăți cât timp serviciile secrete instalează în funcții pe cine vor ele. România este în prezent administrată cam la fel ca Rusia, iar companiile serioase o tratează în consecință.
Daca pleaca capitaluri conjuncturale si vin capitaluri strategice e bine. Ameropa pleaca (Azomures) Rheinmetall vine. O economie sănătoasă are astfel de fluxuri. De altfel, daca are loc o schimbare de directie o sa avem o multime de plecari si de veniri. Tranzitiile nu sunt linistite, sunt dinamice.
„Rheinmetall vine”
Rheinmetall vine să încaseze bani publici, nu să presteze activități economice reale. Dacă Rheinmetall produce transportoare blindate, iar statul român este singurul client, asta numiți Dvs ”capitaluri strategice”?!
Rheinmetall a cumpărat Automecanica Mediaș și o să vândă statului român tot ce produce acolo. Va plăti niște salarii și niște utilități, dar tot din banii statului român le va plăti. Nu vă imaginați că o să cumpere Turcia blindate românești, dimpotrivă, tot România o să cumpere și blindate turcești. În plus, fiind firmă germană, Rheinmetall o să fie imună la fiscalitatea și la birocrația românească. Chiar dacă o să plătească 1% ”taxa pe stâlp”, tot din banii statului român o s-o plătească și pe aceea. Cu investitori ”strategici” ca Rheinmetall, România mai face încă un pas spre a deveni Pakistan.
Chiar nu e nicio diferență între a produce tramvaiele pe care Turcia și Polonia le vând României și blindatele pe care Rheinmetall le va vinde tot României?
O economie sanatoasa nu creste pe consum . Mai ales pe consum din importuri .
Trebuie un echilibru. Nici prea mult consum nu e bun, nici investiții fara cap nu sunt bune.
Interesantă este însă aritmetică la care recurge Harald: ignorarea SAFE, care reprezintă totuși 10% din împrumuturile dintre 2027-2030 (chiar el spune ca sunt de 10 ori mai mari decât finanțările SAFE), în vreme ce variația activității solare (adică <0,1%) ar “dezumfla” încălzirea globală. Pot accepta că influențele n-ar fi liniare, nici geometrice, nici exponențiale, dar să considere o variație infimă a celui mai insignifiant factor climatic și sa ignore unul financiar cu două ordine de mărime mai mare, mi se pare exagerat. 😂🤣😅
„variația activității solare (adică <0,1%)"
Variația cantității de energie primite de Pământ de la Soare este de ordinul a ±2%. Variația activității solare poate să fie și 0,0% în timpul ăsta, domnu’ olimpic la matematică.
Variația energiei solare (TSI = total solar irradiance) într-un ciclu solar de 11 ani este 1W/mp.
• Valoare medie: ~1361 W/m²
• Variație pe ciclu solar: aproximativ ±0,5 W/m²
• Adică o variație relativă de circa 0,07% – 0,1%
Dacă se mai ține cont și de geometria Pământului (sfera + rotație), variația medie globală a TSI este de aproximativ 0,2–0,25 W/m².
Aceasta este mult mai mică decât forțările climatice antropice moderne (de ordinul 2–3 W/m²).
Deși ciclul solar de 11 ani influențează activitatea solară și unele procese atmosferice (ex: ionosfera, radiația UV), impactul energetic direct asupra climei globale este redus comparativ cu alți factori. Cel mai important dintre aceștia, cu efecte observabile pe termen mediu, este compoziția troposferei.
Vulcanii pot avea efecte mai mari, dar numai temporar.
Ciclurile orbitale Milankovici sunt responsabile pentru alternanța glaciațiunilor cu perioadele calde, dar sunt extrem de lente și insesizabile de-a lungul câtorva secole.
În schimb forțarea radiativa antropogenă a crescut cu circa 2,72 W/m² (2019 vs 1750)
• Doar CO₂: ~2,16 W/m²
• Toate gazele cu efect de seră: ~3,3 W/m² (fără aerosoli)
Date găsești la NASA, NOAA, IPCC, de exemplu AR6 din 2021, Chapter 7: The Earth’s Energy Budget.
Iar ca efect imediat, iarna 2025-2026 a fost mai caldă decât media multianuală și cu siguranță mai blândă decât ultimele ierni “reci” din 2012 și 2018. Deci afirmația cum ca încălzirea globală s-ar fi “dezumflat”, iar asta s-ar datora activității soarelui, este falsă, domnu’ propagandist.
@Hantzy – ”iarna 2025-2026 a fost mai caldă decât media multianuală și cu siguranță mai blândă decât ultimele ierni “reci” din 2012 și 2018.”
Foarte adevărat, n-a contestat nimeni asta. Ciclul solar 24 (2009 – 2019) a fost cel mai rece din ultima sută de ani. Ce-ar fi să-ți revezi comentariile ”istorice” de la articolele Dl.Crânganu, dacă ai uitat ce susțineai pe vremea aceea?
Însă ciclul solar 25 (2020 – 2030) a fost mult mai activ decât se prognoza, a depășit cu mult toate estimările. În orice caz, vârful de activitate a fost depășit spre finalul lui 2024, deci vara lui 2025 a fost cam ultima cu temperaturi în creștere. Cel puțin până în 2030, tendința temperaturilor va fi de scădere continuă. Probabil încă 2-3 ani după, fiindcă activitatea Soarelui este destul de slabă în primii 2-3 ani ai ciclului următor, chiar dacă tendința activității solare va fi de creștere, după 2030.
Prin urmare, e adevărat ce susții, iar eu exact am scris, că iarna asta a fost numai începutul. Lucrările de construcții de autostrăzi vor fi serios afectate de iernile severe, deci optimismul referitor la perioada 2027-2030 nu prea se justifică. Nu e nevoie să fie -30°C ca să nu se poată lucra. E suficient să fie -5°C și o jumătate de metru de zăpadă.
“Ciclul solar 24 (2009 – 2019) a fost cel mai rece din ultima sută de ani.”
Cum ai stabilit asta? Ciclul solar respectiv a fost cel mai slab, cu cea mai scăzut activitate solară. Nu a fost neapărat și “cel mai rece”. Și chiar de ar fi fost, în acea perioadă s-au înregistrat pe Pământ unii dintre cei mai calzi ani la nivel global: 2016 record la acel moment, urmat de 2019, 2015, 2017 și 2018. Ori tocmai asta dovedește ceea ce spuneam mai sus: activitatea solară influențează prea puțin clima pe Terra. N-a înghețat nici Tamisa, așa cum susțineai tu prin 2018 ca urmează să se întâmple. 😝
Eu nu am spus niciodată că temperaturile minime extreme nu vor mai fi atinse sau depășite. Dimpotrivă! Cu cât forțările termice vor fi mai mari, cu atât magnitudinea schimbărilor climatice va crește, iar amplitudinea termică va fi mai mare. De ambele părți ale lui 0 Celsius. Zilele reci ale iernilor din Atena, când mor unii dintre cei fără adăpost, se datorează și ele tot schimbărilor climatice. Dar asta nu face să scadă TMG. Poa’ să fie și -10 grade Celsius, trendul termic arată ce astfel de zile sunt tot mai rare, iar media temperaturilor crește chiar în ciuda unor eventuale recorduri negative.
E vorba de paradoxul Simpson, pe care-l invoca adesea dl Crânganu, dar habar nu avea să-l aplice. După cum vezi, nu uit niciodată nici ce am scris, nici ce au scris alții. Am încheiat- subiectul articolului este altul. Cer scuze autorului pentru acest ultim drept la replică.
@Hantzy – ”acest ultim drept la replică.”
Nu-ți imagina că Dl.Boloș se lasă păcălit de jocurile tale psihologice. Foarte probabil, a întâlnit în decursul timpului destule persoane care semnaseră angajamente cu Securitatea încă din liceu, pattern-urile sunt ușor de recunoscut Încercările de a deturna discuția n-or să te ajuta nici ele: după estimările din 2015, Tamisa urma să înghețe abia după 2035, nu astăzi. Dacă regula Gnevyshev-Ohl se respectă și de data asta, ciclul solar 26 urmează să fie semnificativ mai rece decât cel actual. Tocmai regula Gnevyshev-Ohl avertiza în privința intensității ciclului actual.
Indiferent de asta, punctul de maxim al ciclului 25 a trecut deja, următoarele 4-5 ierni vor fi din ce în ce mai grele, iar așa-zisa încălzire antropogenă nu mai păcălește pe nimeni. Tocmai fiindcă Soarele își va reduce activitatea până la nivelul acela de bază despre care îți place ție să reamintești 😀
Individul are ceva cu nemtii, desi zice ca e din CuCovina, si e PARALEL in destule privinte.
Iernile ce vor urma vor fi din ce in ce mai blande, din cauza Vortexului Polar!
Orice infuzie de capital german e buna!
Nu suntem printre cei preferati de ei, in ce priveste investitiile…
Dar, razboiul care-i priveste in mod direct ca si pe noi ne-a facut mai atractivi.
„Orice infuzie de capital german e buna!
Nu suntem printre cei preferati de ei, in ce priveste investitiile…”
Germania face echipă cu Austria și cu Ungaria, în timp ce desconsideră România, iar asta nu se va schimba în următoarea sută de ani. România trebuie să meargă cu Franța și cu Statele Unite, în timp ce Germania se va înțelege întotdeauna cu Rusia, în detrimentul României. Pactul Ribbentrop – Molotov are urmări până în ziua de azi: Basarabia încă nu a fost reintegrată în România, în timp ce liderii maghiarilor din RO își exprimă deschis opoziția. Lucrurile astea nu trec.
Cât privește ”infuzia” de capital, Automecanica Mediaș a aparținut cândva statului român, iar Rheinmetall a cumpărat-o la un preț ridicol. La Moreni se întâmplă cam același lucuru. Nu e ca și cum ar fi construit gratis Rheinmetall niște uzine în câmp, pe care să le ofere cadou românilor. În orice caz, e prematur să ne certăm acum pe o asemenea temă. Cam la anul pe vremea asta, economia României o să fie într-o situație mult mai albastră, iar munițiile pe care promite Rheinmetall să le fabrice în România nu vor schimba asta. Munițiile acelea vor costa bani, nu vor genera bani.
În rezumat, rolul României este să genereze bunăstare pentru Germania, din partea asta cam așa se văd lucrurile.
Singurele submarine romanesti construite vreodata s-au facut la Galati.
Pe atunci nu exista Combinatul Siderurgic construit impreuna cu francezii.
Daca nu se reporneste URGENT singurul furnal functional (din cele 6, daca nu ma insel) si LAMINORUL de tabla groasa, pleaca si Damen si ramanti in cu… gol!
E inutil sa-i povestiti unui asemenea individ faptul ca Savinestii a fost construit in buna parte de/cu nemti (cu ajutorul lor, pe vremea lui Dej – toate astea au inceput pe vremea lui Dej, nu a ceaushului stalinist) ori despre autocamioanele Ro MAN care ne-au facut carausii Europei o vreme.
(inclusiv DACIA a fost pitrocita pe pe vremea lui Dej – Vidrarul, tot pe atunci a fost proiectat si inceput)
Daaa, foarte frumoasă teoria!… „Optimizarea statului”?… Cu cine?!… Cu Grindeanu prim ministru?!… Sau cu vreun „Ciolacu 2”, scos din joben de Paul Stănescu? În 2027 vine PSD la guvernare și e o întreagă liotă de primari și baroni locali pesediști cu sete mare de bani de la buget… pus sindicate… plus atârnători…
Cine mai poate crede că o națiune neinstruită, analfabetă funcțional în proporție semnificativă, fără cultul muncii și al lucrului bine făcut și fără simț civic, poate avea performanțe, în vreun domeniu?… în fotbal, în economie, în cercetare etc.?…
Știu că avem liceeni cu medalii la olimpiade de matematică, fizică etc., dar tare mi-e teamă că alte națiuni vor beneficia de capabilitățile lor de excepție.
Trebuie pus poporul la muncă. Dacă nu vrea la muncă, atunci va fi obligat să iasă la luptă. Gata, huzurul s-a terminat!
Optimizarea statului este un proces plicticos mai mult juridic și administrativ. Nu cunosc politicieni capabili de a realiza ei înșiși un asemenea proces, și nici nu cred că este treaba sau meseria lor. Cunosc politicieni în întreg spectrul politic capabili: 1. să angajeze oameni capabili, și 2. să își asume meritele. Aici nu este vorba de vreo reformă pe TikTok sau Instagram, ci de articole de legi, proceduri, protocoale, documentații de fundamentare, și alte lucruri foarte rar vizibile, dar cumulativ mult mai eficiente. Ulterior, pe un stat legiferat și procedura bine, probabil va funcționa și digitalizare și, eventual, AI.
Iarăși, teorie… Legi?… trebuie să treacă prin parlament, fără să li se atașeze amendamente toxice…. trebuie să fie aplicate, să existe voința de a fi aplicate, să aibă cine să le aplice…. Digitalizare, AI?… doar noțiuni abstracte, pentru cei mai mulți funcționari publici… Practica ne omoară!…
Națiunea română e varză, din păcate. Și nici n-ar fi acesta cel mai mare obstacol de depășit, ci lehamitea și lipsa de speranță în mai bine.
Ați observat că, ori de căte ori apare o cât de măruntă confirmare că lui Bolojan îi reușește ceva (un rating internațional, un indicator economic ce trece pe plus etc.), tov. Grindeanu se activează și iar pornesc pesediști un iureș cu „ieșim de la guvernare”, „facem consultare internă”, „jos Bolojan!”? Marea lor teamă e să nu reușească Bolojan să le dovedească românilor că ar putea exista și un alt model de politician, complet diferit de cel ticăloșit, cu care ne-a obișnuit „democrația originală” a lui Ilici-Iliescu și a creaturilor sale politice care l-au succedat.
”Națiunea română e varză, din păcate. ”
Sunt de acord ca suntem in dezacord. Națiunea română este ca oricare alta națiune.
Coabitarea și cooperarea din coaliția actuală sunt problematice. Cum se împart meritele? Cum se împart costurile politice? În mod cert dacă unii încasează meritele și alții plătesc costurile, nu va rezista. Cu acuzații reciproce in public coaliția nu are cum să fie sustenabilă. Asta este înainte să vorbim de ciolan.
Este riscul cel mai relevant. Dincolo de ce spun eu, pentru agențiile de rating este – de dupa XXX și înseamnă perspectivă negativă. Motivu declarat este instabilitatea politica potentiala.
Ar putea fi natiunea romana altfel decit oricare alta ?!
Nu statul trebuie optimizat ci institutiile hotesti si mincinoase ale statului .
Sintem performeri la capitolul remuneratia bugetarilor si demnitarilor .
Dar ce perspective exceptionale, ce de bani de dat sutelor de mii de caratori de dosare pe la stat, ce onoare pe noi sa ducem in spate statul tigrului bleg al Europei sa faca baita in piscina. Vom sta si la coada sa platim regulamentar darile de buna purtare in certificate de codoi si subventiile pentru energiile verzi ale unora. N-o facem noi, cei care chiar facem trei sferturi din banii tarii asteia, de la buticarul din colt pina la Petrom, doar ni se baga mina-n buzunare prin interpusi bine plasati. Aia care cica au in grija bugetul tarii. Cica. Buget pe care noi l-am facut praf. Ce sa zic, hai sa facem o fundatie caritabila, ceva. Sa-i zicem „Adopta un bugetar”.
Si ce-o sa mai zburde ele camioanele prin tunelurile care strapung Meridionalii, n-ai vazut asa ceva. Nici n-o sa vezi curind ca alea nu cresc in PowerPoint, daca alea-s gata in 2030 putem zice Bogdaproste. Iar tunelurile din Muntii Meses (A3) sa fim noi sanatosi, abia cica ar fi inceput forajele geo. Cica. 2030 e utopic, daca dau si de o geologie vrajmasa pe-acolo poate fi bai. (Ca sa nu aduc aminte onoratului kommentariat ca prima licitatie a avut loc in 2020. Si-a fost anulata. De ce? De sanchi. Alta intrebare. Si dupa aia au mai facut una, prin 2023 parca, si-a fost contestata si rascontestata de bine ce a fost facuta, de de-abia in 2025 au putut semna contractul. 2 ani, tovarasi, atit le-a luat juzilor sa judece, 2 ani. (Nu stiu, pe vremea mea nu dadeai la Drept ca insemna „sa te dai cu aia” dar ala care a dat nu era chiar lumina clasei. Ma rog, treaba lor de ce se-nghesuiau la admitere. Da’ ce-i al lor i-al lor, era loc bun de agatat scoala aia plina de puicute si de bibilici :))))
Si ce-o sa ne mai ambalam motoarele prin tunelurile de pe Valea Prahovei, jar maninca pneurile noastre da’ asta mai incolo, daca sintem cuminti, platim constiincios la stat si nu-l criticam ca e timid, sarac si se rusineaza de nu se mai poate concentra, asadar circulam cam prin 2035, intr-o joi.
Ah, si ce-o sa mai exportam pe calea ferata de la Cluuuuj, dom’le, pe linie simpla ca-i ingust Defileul Crisului Repede, nu se cade sa dai gauri noi, merge cu alea vechi, ii mai lesne. Sa vad io tren cu 100 la ora pe Defileul ala. Ihim, si mai ce?
Dar avem si perspective excelente sa transportam in draci marfa si prin Tunelul Balota, da’ asta dupa ce-l facem. Cu toti cei 6 (sase!) kilometri ai lui. Sase, basca bulendrele.
Cum ziceati cu Nu Scale si reactoare modulare, tovarasi? Faceti? Nu-i mai simplu sa luati de-a gata un submarin atomic si sa-l duceti la Doicesti? Se rezolva pe SAFE. Il aduceti in Constanta, il vopsiti verde si-l duceti la locul faptei. Legati 4 sirme de el, bag sama ca or fi trifazate submarinele, si gata, aveti si curent. Verde prazuliu.
Ne-am scos.
Perspectiva dumneavoastră și abordarea dumneavoastră cred că sunt destul de populare. Ca scenariu de viitor, este posibil ce spuneți dvs. Este in linii mari ceea ce eu numesc zid în loc de fereastră. Legat de probabilitatea scenariului, l-aș numi pesimist, este non 0. Vă atrag atenția că viitorul încă nu este scris, și regia la scenariul dvs. e scrisă de oameni care au alte interese decât cele ale românilor.
Cum sa va zic, eu nu candidez la nimic, nu doresc sa m-aleaga cineva si deci nu e nevoie sa fiu simpatic, atragator, promitator si pimpant. Viitor scris sau nescris alea sint lucruri care trebuie facute. (Mai putin treaba cu piturarea submarinului :))). Doar a fugit neuronu-ntr-acolo si l-am lasat sa zburde ca prea se zbenguia-n sinapsa).
Nu-i zid sa-i faceti fereastra ce-am descris eu, domnule Bolos, acolo sint stinci de gaurit si de tinut sa nu pice pe masini, treaba grea, scumpa ca naiba si periculoasa din orice punct de vedere o priviti, inclusiv financiar. (Este cu totul improbabil sa mai aiba viata atit de usoara cum au avut PORR in tunelurile de pe Lotul 4 din Pitesti Sibiu cind deseori au putut sapa direct cu excavatorul in ceva nisipuri si marne neconsolidate asa de moi de puteai sa sapi cu mina-n ele, nici lopata nu-ti trebuia. Ma pot hazarda sa spun ca pe nici una dintre lucrarile de tunelarie de care am amintit mai sus, basca pe A8 care va fi foarte dificila tehnic, nu vor mai intilni asa ceva ci vor sapa in stinca. Or aia-i greu. Chiar e. Cu TBM, cu explozivi, cum or decide si-or putea, dar sa le faca. Ca or fi banii singele economiei, parca asa ziceti, da’ singele ala trebuie sa circule prin ceva, si alea-s tunelurile alea. Si precum vedeti nu exista azi nici o companie romaneasca capabila sa faca tuneluri forate de autostrada, toate sint facute de companii specializate straine, austrieci, italieni, turci, bosniaci(!). La noi nu a existat nici scoala si nici expertiza in asa ceva, am stiut sa facem tunelarie lunga si-am facut o gramada in minerit, in productie de energie hidro si la calea ferata dar nu la dimensiunile si la dotarile unei autostrazi).
Auziti, da’ tare mi-ar placea sa aflu care-s oamenii care scriu azi istoria tarii asteia si mi-e ca nu intre functionari ii gasesc ci mai degraba din cei trebaluind prin companiile proprii sau ale unor investitori de-aci sau de-afara. Ca ma-ndoiesc ca alde Claudiu Manda face istorie pe la Bruxelles, da’ mai stii? Ca la citi tolomaci trimite Europa la Bruxelles unul in plus nu se mai pune, ba chiar daca trimiti acolo un tip ok economia romaneasca pierde un om bun.
Nu mă pricep la drumuri. Ce știu este că se fac proceduri de achiziții pentru proiectare de drumuri la care participă firme serioase din toată Uniunea Europeană. Conform legii, la sumele respective, publicitatea se face în SEAP și JOUE (TED). Probabil că în UE sunt specialiști care știu exact ce trebuie făcut. Dacă nu, sigur sunt corporații care aduc specialiștii de unde sunt ei in lume.
Chiar ca nu va pricepeti. Au venit de prin Uniunea Europeana tot soiu’ de neica nimeni sa faca drumuri pe-aci, italieni cu butic de facut drumuri la ei in sifonier, spanioli veniti sa-mpuste francul, niste greci bezmetici de nu mai stiau aftoritatile cum sa scape naibii de contractele cu ei, tot soiu’ de smecherasi cu doua laptopuri si armate de avocati in spate dar fara vreun boldozer. Si peste astia au venit si niste chinezi, doua companii care asteptam cu mult interes sa termine si sa fie naibii puse pe o lista de companii interzise la licitatii in Romania. De ce? Pai termenul contractual pentru Centura Zalau era 2023. Le-a luat aproape 3 ani in plus. (Cine a proiectat porcaria aia trebuie dat afara!). Si sa vedem si cit tine lucrarea aia in timp, ca ultima oara cind au lucrat pe DN2 s-a crapat drumu-n gropi imediat dupa expirarea garantiei. Ca sa vezi kestie. Ceilalti chinezi asteptam ca in sfirsit sa termine portiunea lor din A0, Autostrada inel a Bucurestiului, si sa plece dracului acasa. Definitiv. Sa faca autostrazi pe Temu.
Cit despre proiectarea despre care faceti vorbire n-a venit nimeni de-afara, sint citeva firme romanesti abonate la proiectare si care nu ies din epoca IPTANA. Adica proiecteaza la nivel de anii ’60, domnule Bolos. Da, UMB si-a dezvoltat propria firma de proiectare, turcii au venit si ei cu-ale lor ca nu te bagi tu constructor la tronsoane montane pe o proiectare proasta ca iese bai, nu-i ca la drumuri in cimp, poate iesi urit de tot, nu merge cu amatorisme de Litoral.
Cu specialistii in tuneluri iar n-aveti dreptate. Astia nu-ti ies din scoala gata facuti, mai au de frecat santiere si de inghitit praf niste ani dupa ce au absolvit. Inca: nimeni nu stie „exact ce trebuie” pina cind nu se face studiul geotehnic de detaliu. Or deseori ala e la fel de valoros ca hirtia pe care e tiparit. Va dau un exemplu concret: Cnair a zis asta-i studiul geo, asta-i traseul, asta-i proiectul, licitati-mi autostrada. Si cind constructorii s-au uitat au vazut ca pentru un tunel (pe Pitesti Sibiu) lung de citeva sute de metri si care trebuia sa fie la o adincime de 80 de metri se facusera doua foraje de vreo 30. Pe romaneste nu ajunsesera la adincimea la care urma sa se sape tunelul, nici vorba sa fi scos vreo carota sa vada geologul ce-i acolo si sa se sfatuiasca cu proiectantul si cu constructorul. Vazduh de Bd Dinicu Golescu dat spre construire. Nici un om normal la cap nu se-apuca sa lucreze pe asa ceva, cine a prezentat proiectul ala trebuie sa primeasca interdictie pe viata de a se mai apropia de vreun contract de constructii de orice. S-a intimplat? Nu, niste spagi au uns eficient mecanismele statului si treaba a fost ingropata prin vreo arhiva.
Povesti de adormit Mancatori de Lipici.
De ce niciuna din firmele STRAINE nu se infing la cele mai dificile Lucrari?
Pentru ca Nimeni NU a facut publicititate in decursul unui interval de timp rezonabil, la nivel de UE (cel putin), ca sa afle despre cutare… si firmele adevarate/ serioase/ MARI, eventual interesate.
De ce doar firma securistilor castiga ceva care nu-i intereseaza pe turcii, ci doar pe noi (marog…),
poloni, moldoveni si ucraineni?
Cum se face ca DOAR o firma de… castia toate sectiunile/sectoarele strategice, toate foarte greu de finalizat la preturile pentru care a Licitat?
Si intre Deva si Cimishoare, dar si pe la Zalau, ca sa nu vorbim de extrem de dificila portiune montana a A8, de moment ce mai lejera A13 a fost data la gunoi de politicul imperiului oltenesc.
Toate aflate pe Culoarul E-V, desigur.
Se pare doar ca capacitatea de org a securoilor antiromani, avizi de Bani, ajutati de statul oltenesc, va depasi intotdeuna POFTA si interesul Marilor firme de constructii Occidentale, deoarece…
(de ce, voi v-ati baga sa construiti drumuri prin Tunisia macar, fara sa cunoasteti pe nimeni pe acolo – ? – ca mai mult ca sigur firmele securoilor nu vor nicio asociere cu cei seriosi!
SOFERUL Casuneanu a disparut deoarece nu era destul de obedinent, evident, nu cotiza coresp., fiind prea lacom si prea pentru EL!
Drumurile pentru care faceti proceduri de achizitii sint de proasta calitate in mare parte . Pentru ca ajung sa fie realizate de al 5-lea sau al 7-lea subcontractor . Care lucreaza cu cele mai proaste materiale si cu cea mai ieftina ( si in sictir ) mina de lucru . Grosul banilor intra in buzunarele politicului si ale hirtogarilor . Cetateanul paseste , pedalaeaza sau sofeaza pe drumuri de ….mamaliga neagra .
In 1985 inginerii romani realizau sosele in Sahara care au rezistat diferentelor de temperatura zi/noapte de acolo pina astazi . Inginerii romani construiau in 1985 rafinarii in Iraq , Iran , Libia , Arabia Saudita , …. din alte material fata de cele construite in tara ( care erau peticite in fiecare an ) . Romania trebuie guvernata de japonezi sau coreeni nu de lepadaturi autohtone .
Povesti.
Moldova, implicit Ucraina și UE sunt sabotate cu perversitate de către statul oltenesc actual.
Conexiunea cu restul Europei NU se va face pe Teritoriul imperiului oltenesc, pe care sudiștii, in frunce cu hardelenii lor eliberați de ruși, l-au căpătat de la ruși.
(poate DA/ poate NU, așteaptă cineva încheierea războiului, având în vedere falsitatea statului oltenesc și maxima perversitate a sudiștilor in frunce cu hardelenii lor…
1. Nu veți avea nicio autostrada funcțională, cap-coada Est-Vest, până în 1930.
2. Nu va scoate nimeni gazele din Marea Negresă până nu se încheie conflictul – pericol de explozie!
(Ce treabă are Iernut cu gazele din MN? Mintia, de moment ce a renunța la huila imposibil de exploatat poate lua gaze de la ruși prin Servbia, la fel ca tot Complexul Oltenesc, de moment ce oltenii fac aluminiu cu bauxită servbească și consumă curent românesc, ca sa dea Banii Krayowei rușilor lui Putin care dețin AL”RO! Din câte îmi amintesc eu „Astra Arad, cum se o mai fi numind acum, are acționariat chinezesc și face tramvaie cu iese de Serbia și Ungaria.
Așadar, permisele sunt false, iar deficitul va rămâne mare din cauza crizei generată de noul război care dacă nu se termina până la mijlocul anului (alături de PNR), va fi soc și groaza până la sfârșitul anului în curs.
In mod cert aveți dreptate la un singur punct. In 1930 nu vom avea nici o autostradă est vest.
Legat de povestea cu stat oltenesc și altele, sunt off topic și nu valorează nimic în discuția de față. Vă sugerez să discutați astfel de teme in alt context mai adecvat.
Comentariu dublat (edit B.B)
Domnule Brăduț Boloș,
Cum de nu luați absolut nicio Atitudine
În ceea ce privește CENZURAREA comentariilor non-politic corect pe platforma Contributors, unde vă expuneți opiniile ?
Chiar să nu vă intereseze Democrația și Libertatea de Exprimare/Expresie ?
Cum rămîne astfel cu Credibilitatea Dumneavoastră ?
Evident sînteți LIBER !
Dar faptul că prin Tăcerea dvs, în Realitate, Acceptați această Stare Nocivă de Fapt, rămîne/este, Foarte Ciudat !
Eu nu „cenzurez” sistematic decât ceea ce consider injurii sau exprimări ilegale (de exemplu, îndemn la violență).
Opiniile diferite chiar sunt binevenite. Evident, există opinii care aduc foarte puțină valoare sau deloc dialogului. Există chiar în acest dialog o opinie pe care am permis-o, deși sunt complet în dezacord cu persoana respectivă. Las cititorii să judece.
Libertatea de Exprimare/Expresie presupune si o responsabilitate de expresie.
Drăguț Răspunsul dumneavoastră ! Mulțumesc !
Dar nu știu dacă ați înțeles măcar puțintel ( deși cred prea bine că Da) ceea ce am încercat să subliniez : Dacă nici măcar dvs. care nu Cenzurați, nu luați o Atitudine Fermă la „metodele de Cenzură” Contributors și astfel, indirect, le acceptați, cum doriți ca lucrurile să se mai poată ameliora în România ?
Fiecare Gest Contează Enorm !
(multi utopică speranță, deși prea bine știu că …. ADIOS ! dar asta nu mă împiedică încă să mă Exprim, Spun, Strig !)
VOLTAIRE disait :
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire »
„Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine.” Ion Ratiu (TVR 1998) probabil inspirat din „Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.” Evelyn Beatrice Hall. The Friends of Voltaire. 1906 Probabil Voltaire ar fi spus asta, dar nu apare in textele lui.
“The peculiar evil of silencing the expression of an opinion is, that it is robbing the human race; posterity as well as the existing generation; those who dissent from the opinion, still more than those who hold it.” John Stuart Mill. Of the Liberty of Thought and Discussion
VOILA !
Voltaire ou pas, restez à l’idée !
Ne cherchez pas les poux dans le nez !
Da, e dublat, cu corecturi minore…
In esenta e acelasi comentariu pentru intzelagatori.
Stie cineva de pe aici de ce hotnews.COM a facut si face campanie A8 si il numeste CONSTRUCTOR pe interpusul/ paraVanul = Vintu = Vento.. UMBRAresco?
INTRERpusu UNEI HAITE de securisti antiromani care mananca
NU doar banii statului oltenesc!?
Nu stiti voi oare cine e UMBRARESCU cel insurat cu o asistenta medicala dan Podu Turcului?
(la fel de olog ca Vento, cel crescut in tziganime… care va SOMA sa va intariti STATU!?
Pentru LENESI, umbraResco nu e un umbrar, e un neica nimeni, un BOSCHETAR!
Un COOPERATIST, de mic in legatura cu Secu in statul SociaList OLTENESC/ ceaushist.
Nu are nicio faculatate adevatata – nu e de meserie CONTRUCTOR!
ASTEA SE POT INTAMPLA DOAR IN STATUL oltenesc/ POSTCEAUSIST ACTUAL.
(daca securistii antiromani din spatelel lui, care iau banul gros, fiind conectati cu ceilalti care distrug statul lui NickUshor dispun ca A7 sa fie asa cum veti vedea ca E, iar A8 sa nu se fnalizeze…
Asta E!
Razboiul din Gaza sau cel din Ucraina ca si toate celalalte conflicte aparute acum si intre SUA si Israel versus Iran vor influenta negativ toate economiile europene si mondiale .Daca era pace Romania avansa rapid avind momentul de partea ei .Tot ce ati identificat ca si posibila dezvoltare undeva spre 2027 este corect sau mai degraba ar fi fost corect daca conflictele nu se acutizeaza .Daca razboiul cu Iranul (sa speram ca nu apare inca unul in Taiwan) nu se opreste repede si daca pretul carburantilor se dubleaza suntem in impas .Daca conflictele ne vor aduce in situatia de a negocia pretul petrolului fara a lua in seama dolarul ca si referinta poate asta ar fi una dintre solutii .UE a reusit sa nu devina total dependenta de costul hidrocarburilor datorita existentei unui mix energetic ce ofera un procent mare de independenta dar daca conflictele nu se opresc tot sistemul nostru de viata va disparea .
De fapt, din 2027 încolo, expunerea României la aceste riscuri se reduce tot mai mult. O să avem o poziție comparativ mai bună decât în multe țări europene. Nu imuni, nu antifragili, dar comparativ mai rezilienți. Războaiele nu sunt eterne.
Sincer să vă spun, formulele de genul :
„războaiele nu sînt eterne” CA ARGUMENT,
Dovedesc ………………
NU cît durează Un Război este important Foarte important,
Ci Tocmai IMPACTUL diferit economic divers geo-politic de la Țară la Țară !!!
În plus, nu ați avut nici cea mai mică reacție la :
„UE a reusit sa nu devina total dependenta de costul hidrocarburilor datorita existentei unui mix energetic ce ofera un procent mare de independenta”
Ce-i aia „mix energetic” ? „ofera un procent mare de independenta” ? CE PROCENT ? CÎT ? față de Ce ? față de Cine ? pentru cît Timp ?
„UE a reusit sa nu devina total dependenta” ??? Total ???
UE este mai mult decît Extrem de DEPENDENTĂ Energetic Pe TOATE PLANURILE !
Nu este vorba doar despre „hidrocarburi” !
Politica energetică suicidiară a UE impusă de Germania lui Merkel & ecologiștii neo-marxiști ( verzi la suprafață roșii-năuntru !!) de a interzice / Diminua drastic Energia Nucleară (Germania a trecut pe cărbune, Cum rămîne cu Poluarea ????) !!!
Politica totalitară anti-Putin cu sancțiunile Absolut Dezastruoase d.p.d.v. energetic pentru UE, împotriva Rusiei !!!
Au Adus Uniunea Sovietică Europeană în Stare de COLAPS !
„„războaiele nu sînt eterne”, Dar Doar Prostia rămîne, Universală,
și inocularea ei, Țelul Suprem !
Şi-acum La OBIECT !
Folosiți termenul-sintagma „România” ca și cînd ar fi O Ființă Liberă și de Sine Statută Stătătoare care ar putea face și drege ce vrea DACĂ : ….
Ceea ce este IMPROPRIU !
Dar nu folosiți deloc elementul central vital, azi Morbid Cangrenat, al României : STAT-UL (Banditesc) [român???] ! Foarte Curios !
„Fereastra nu este garantată, dar nici nu este imaginară. Ea devine vizibilă prin inerția unor procese deja în desfășurare. Întrebarea nu este dacă această fereastră există, ci, dacă va fi folosită.
Prin urmare, va trebui să strângem din dinți o perioadă, dar există o serie de factori care indică o ieșire din perioada dificilă începând cu 2027. Condițiile despre care vorbesc ar trebui să favorizeze economia în general, nu doar anumite sectoare privilegiate sau arealuri geografice și să genereze un efect pozitiv generalizat.
Dacă avem noroc de o guvernare bună, putem avea mai mult decât convergență, putem avea sinergie.”
To be or not to be The Window ?
Ciudat mod de exprimare : nu e garantată, nu e imaginară, devine(ar deveni?) vizibilă prin inerție, Păi ESTE sau NU Este ?
„va trebui să strângem din dinți o perioadă” : CINE/CARE „Noi” ?
„Condițiile despre care vorbesc ar trebui să favorizeze economia în general”
AR TREBUI SĂ … ?!!!?
Şi asta-i cea mai TARE : „Dacă avem noroc de o guvernare bună” !!!!
Vă ofer un be-moale de tot, OARE, românește vorbind, mai corect n-ar fi fost spus : „Dacă am/vom avea …” ?
Cît despre chestiunea cu NOROCU’ ……… prima vorbă care-mi vine e : „prost să fii noroc să ai” DO AR CĂ norocu la/cu poporu „nostru” nu se prea pupă bot în bot !
ALTA TARE TARE : „Statul trebuie să angajeze când privații concediază și să concedieze când privații angajează.”
Alta și mai Tare decît Tare, FOARTE TARE :„Deci, pe scurt, în 2027 și ulterior trebuie încheiată abordarea ”austeritate” și intrat în lungul și dificilul proces de ”optimizare” a statului. Încet, cu treabă bună, fără presiuni politice, fără abordări stahanoviste, statul trebuie pus la punct, cu legi revizuite, optimizate proceduri, și informatizat ce este legiferat și procedural coerent.”
Mă scuzați, poate exagerez, oare nu ar fi trebuit scris (mai) corect, „statul”, cu majusculă : Statul ?
Chiar să nu știți ? să faceți simpatic abstracție ? să eludați complet ?
Noțiunea de „STAT” ???
Oriunde STAT-ul a devenit Un Aisberg Superb decizionar majoritar dominator controlator cvasi-totalitar fără nici cea mai mică formă coercitivă posibilă (vezi la o scară minusculă cenzura contributors!!!) nicio Fereastră nu va mai putea fi deschisă vreodată, iar dacă Fereastră nu va fi, formele „oculte” de Ocultare se vor Ocupa în mod vigilent strălucitor .
Cu atît mai mult despre STAT-ul BANDITESC pseudo-românesc al poporului român și al arialului numit România (de 45+36 de ani) ??????
Cam bizar ! Chiar Foarte Straniu !
Cam cîte Ferestre i-ar trebui unui astfel de STAT să poată să înceapă se Respire ?
Cîte Ferestre să poată să se Deschidă, să fie Deschise ?
CU / De Către CINE ????????????????
„To be or not to be The Window ?
Ciudat mod de exprimare : nu e garantată, nu e imaginară, devine(ar deveni?) vizibilă prin inerție, Păi ESTE sau NU Este ?”
Viitorul este plin de posibilități.
„„va trebui să strângem din dinți o perioadă” : CINE/CARE „Noi” ?”
Din păcate majoritatea românilor. Mă număr printre cei care strâng cureaua, deci mă includ și pe mine.
Statul nu este banditesc, și nu poate fi. Oamenii care ajung vremelnic la putere pot fi.
„Viitorul este plin de posibilități.” Nimeni nu v-ar putea contrazice !
Doldora și de bune și de rele.
„Din păcate majoritatea românilor.”
„Oamenii care ajung vremelnic la putere” + politrucii + pretenarii, O FAC ? NU !
SĂ FIM MĂCAR PUȚINTEL SERIOŞI !
„Statul nu este banditesc, și nu poate fi. Oamenii care ajung vremelnic la putere pot fi”
Asta e mai tare decît speranța cu fereastra nr.2027 !
Statul Ar Trebui să nu fie „banditesc”, dar El fiind și devenind și Providențial
Nu doar că nu poate fi, CHIAR ESTE !
Hidra cu mai multe capete : Statul Profund, Statul Paralel, Statul Jandarm, Statul Control,
Statul Jurist, Statul Decizionar, Statul Orwellian, Statul Propagandist, Statul Huxleyan, Statul „Binevoitor”, Statul Intelectual-Culturalo-Artistic, Statul Falimentar, Statul Cenzuroid, Statul pe Peste Tot în Toate și-n Cele, Statul etcetera etcetera ș.a.m.d. tot mai departe.
Vremelnicie ! Vremelnicie ! de 45+36 de ani Nemernicie, Veșnicie !
Omuleții de la Putere fabricați în școli înalte toți amici la cataramă și la pungă și la brînză
Mișunînd pe peste tot nevăzuți necunoscuți insipizi și inodori de-ale LOR cunoscători
Politruci de mîna-ntîia, mîna-a-doua, de a treia, de a patra de a doua mii și-a doua-șaptea,
Omulețiiiiiiiiiiii !!!!!!!!
The Widow without Windows
A fost odată ca niciodată și nu va mai fi vreodată
O gospodărie minunată cu 2026 (de) ferestre
S-a ridicat Gheorghe s-a ridicat Ion
Şi privind împrejur s-au cutremurat mai rău decît în
1977, mai rău decît în „1984”, superb zguiduitor ca-n 2026
Nu mai era absolut nicio fereastră
Nici măcar giurgiuvelele nu mai erau
Undeva într-un colț, jumate pe un perete, jumate pe celălalt
Cineva desenase, nu cred că Perjovsky, o un fel de fereastră
În josul ei scria frumos cu litere de tipar și de aur : 2027
S-a scărpinat în cap de 5 ori, Gheorghe, s-a scărpinat și Ion
Amîndoi și-au făcut parcă-n aceeași clipă imense 3 cruci
Şi-au pus cușma pe ceafă și duși au fost : Au Plecat !
Care-ncotro în Lumea cea vastă.
În gospodăria de-aici acum flutură vîntul, bat ploile, ninge-năuntru
Bîntuie fantomele, șobolanii mănîncă mîțele, doar speranțele goale mai țin de foame
Chiorăie mațele, din depărtare se-aud vag manelele sclipesc girofarurile
Pe drumul cel mare trec demnitarii vijelios în merțane zvîcnesc cocalarii
Şi cum Statul nu-i și nici nu poate fi banditesc cică,
A devenit, E O Minunată FANTOMĂ !
Şi ce să mai vezi grozăvie, în fosta fermă-gospodărie peste tot numai paloșe
Şi capete plecate, unele mai plecate decît altele altele plecate de tot
Dar tot aici peste tot mai pe față mai pe dos mai pe-ascuns mai subtil
Mînuitorii de paloșele, îngrijitorii de paloșe, ascuțitorii de paloșe,
Gînditorii de paloșe, creatorii de paloșe, scamatorii de paloșe
De tot felul de paloșe, de toate culorile, de toate mărimile
Drepte, curbe, stînge, scurte, lungi, cu teacă fără teacă
De Stat, de nestat, de plecat, de aplecat, de sperat, de îmbobinat
MINUNAT.
Sărmana gospodărie a rămas și Orfană și Văduvă, și Terfelită și cu banii luați.
Şi-am putea tot continua așa pînă-n ………. Dar Pînă Cînd ?
Dar pînă cînd acești atît de mulți foarte mulți „oameni” funcționari și politruci Bandiți de Stat liberi și nepedepsiți ?
„Noi” zice-se că de la Rîm ne-am trage, dar :
STATUL omului Nou, oamenilor Noi de la Răsărit se trage-TRAG , bang bang bang bang !!!!!!!!! Nu-i banc !
Şi mă opresc aici privind departe pe fereastra două mii două șapte (și văd un tren imens venind spumos și multicolorat glorios, Triumfător) !
P.S. De citit (recitit) „Dan, căpitan de plai” de Vasile Alecsandri, „COLOSAL” !
Nu iti place mai degraba „Zdreanta ”cel cu ochii de faianta ”.Ca sa te impiedice ?
Mie-mi spui?
Dacă cireșul o să dea cireșe o să le vindem în fața casei în cornete din ziarul „Scînteia”
și-o să ……….. subviețuim ?
Dacă plopul o să dea pere mălăiețe o să ne-așezăm sub el așteptînd cu gura căscată ca Newton gravitațional și poate poate …………
Odată cu para căzătoare un fulg dintr-un porumbel s-a aruncat și el în cap să fie mai grozav decît el, pînă a ajuns fulgul să mă gîdile pe omuleț, para mălăiață în două secunde praf s-a făcut.
Şi-atunci am început să privesc pe fereastra nr.2027 desenată pe zid în colț frumușel și-am început să mă simt Arhimede plutind într-un tare moale ………………………. vis.
„Ce mai faci ?” m-a-ntrebat visul și eu pe el ……………. și toate au revenit la normal (cu ghilimele dacă preferați, 3 lei cornetul din ziar !) …………………….. și să contribuim !
Sper să fie doar coincidență de nume. Deși, dacă mă uit atent la fotografie….hmmm.
E un fost ministru care încearcă să se extragă din dezastrul din care a făcut parte.
Nu am avut onoarea să îl cunosc pe domnul la care vă referiți (M.B.). Este posibil să fie o rudă foarte îndepărtată, având în vedere numele.
Un articol excelent. Felicitari!
Un articol care pune in evidenta ramanerile in urma dar si provocarile viitoare ale economiei tarii. Daca totul ramane pe scheletul structural de acum dezvoltarea va merge in ritm de melc. Analiza facuta de autor merge pe un orizont de timp scurt, pe termen lung provocarile vor fi mai multe si mai mari si tara nu se arata a fi pregatita. Cu oamenii care ne conduc azi si pregatirea lor deficitara, cu justitie inepta, si cu ostilitatea contra regulilor a societatii la toate nivelurike este greu de vazut un orizont economic mai dinamic. Si nu este pesimism ci o realitate. Alte societatii europene dezvoltate au avut nevoie de 200 – 300 de ani.
Observația care mi s a făcut este corectă.
Politrucii noștri nu vor privatiza sectoarele din care iau mită și nu vor adopta legi că n Europa privind luxul și moștenirile. Deși se dau partide europene.
Totuși, mai sunt și ong uri. Societatea civilă trebuie să militeze consecvent pentru aceste legi. Nu pentru maidanezi, spermicid… Pardon, feminost…. Nu …. Femicid (mărirea pedepsei doar pentru victime feminine încalcă Constituția, ce stipulează egalitatea în fața legilor indiferent de sex etc). Vedem că politrucii percutează imediat la aceste legi -ca și la legea aprozaristei-. Oare ONG urile astea sunt chiar expresia societății civile, sau sunt și niște stele pe acolo? Sub revere, sub fuste….
Atîta timp cât societatea civilă nu se activează cu adevărat, sau se lasă antrenată în extremiste, în România se vor pierde toate ocaziile.
Așa cum s a pierdut oferta ATR, Bombardier, Focker
ONG din România au o mare problemă de transparenta la capitolul surselor de finanțare. Este o contradictie de termeni sa existe ONGuri sprijinite financiar de stat. La fel de anormala este situația în care ONGurile sunt finanțate din exterior. Nu exista un free lunch. Când cineva îți dă bani gratis vrea ceva în schimb și nu întotdeauna acel ceva este spre beneficiul României.
Finanțare și cadre. Mai ales conducerile
Ca sa intelegeti un adevar ,deja vizibil, nu trebuie decit sa constientizati cum ca Marile Puteri nu fac altceva decit sa isi repozitioneze sferele lor de influenta si asta necesita aparitia unor conflicte deja stiute si cunoscute de noi toti sau , daca e nevoie , de aparitia unor noi conflicte .Pagubasii sunt mereu cei mici .Venezuela a fost mai inteligenta si l-a predat la cheie pe Maduro .Altii nu prea au minte multa si o patesc aidoma Iranului .In acest nefericit context Romania face ceea ce stie ea sa faca mai bine .In acest context mondial guvernul Romaniei trebuie sa identifice toate dorintele cetenilor care pot fi rezolvate cu costuri extrem de mici asa cum face Bolojan totul raportat la motorina si care trebuie sa satisfaca si politic cetateanul .Nu avem nevoie de aventurieri politici care sa satisfaca pe cei ce subventioneaza la negru partidele romanesti sau ne .
Cand ai nevoie de doctorat ca sa te angajezi vanzator de prajituri stii ca economia Romaniei este..
E bine ca in viata sa ai o Ocupatie…
Sa faci ceva care chiar iti place!
De ce n-ar exista Doctori in Nimic pasionati de Prajiturici?
In primul rand ar trebui sa privim demografia si directia in care se indreapta, datele nu arata prea bine.
Proboal in urmatorii 10 – 20 de ani nivelul populatiei va ajunge undeva la 15 milioane si sper ca Romania sa nu faca greselile occidentului, imigratie masiva de forta de munca mai ales necalificata.
O imigratie moderata si bine controlata este necesara insa alta poveste.
La o populatie in descrestere o schimbare structurala este absolut necesara, o adaptare la necesitatile viitorului.
Industria energetica eficientizata care sa sigure necesarul de energie la preturi cat mai mici, fara energie ieftina nici o reasezare economica !!!! pe langa reformarea fiscalitatii si reducerii impovararii mediului privat de afaceri, privatizarea tuturor companiilor de stat !!!
Din acest punct de vedere trebuie sa existe cateva prioritati , prioritati care pt mine sunt importante.
Prima, agricultura performanta.
Agricultura asigura in primul rand hrana pt populatie si totodata ofera materie prima incepand de la industria alimentara pana la cultivarea plantelor technice in vederea obtinerii de combustibili.
Pt agricultura performanta este nevoie de industrie chimica producatoare de ingrasaminte care dealtfel a existat insa a fost facuta praf.
Din 2027 incepe exploatarea gazelor din Marea Neagra, ce facem cu ele din lipsa cereri interne ?
Exportam catre occident la preturi de nimic ? si cumparam ingrasaminte la preturi din afara ?
Asta este o problema majora pt care pana acum nu am putut gasi nimic, nici o discutie apasata in spatiul public, nici o declaratie politica din partea vreunui ministru !!
Pt agricultura este necesara de ” industrie grea” care poate asigura suportul technic incepand de la tractoare de dimensiuni mici pana alte ultilaje necesare respectiv utilaje de procesare a materiei prime cu tot suportul
informatic care ar putea veni din tara.
Numai acest sector agricol ar putea impulsiona puternic o reasezare a economiei romanesti.
Raman in continuare transporturile, logistica in general ramuri care trebuie dezvoltate precum si constructia de nave de tot felul pt care mai exista expertiza !!
Industria informatica va ramane in continuare un punct important din acesta reasezare industriala care trebuie sustinuta in continuare.
Industria de armament si aparare, pe val in intrega Europa este insa, suna cinic, din lipsa unui conflict cald, o investitie proasta din toate punctele de vedere.
Consuma resurse care nu produc nimic, arme si munitii depozitate undeva care cer mentenanta si inlocuire , distrugerea munitiilor iesite din termen ! sau vanzarea acestora undeva in lume unde altii isi sparg capetele.
Da, lumea a luat-o razna rau de tot !
Pe langa aceste industrii care trebuie revigorate ramane turismul in continuare un aspect care poate fi extins, insa un turism inteligent, nu de masa care sufoca orasele si mai mult distruge decat ar face bine.
Trebuie regandita din temelii industria extractiva de materii prime pe care le avem in tara, folosirea acestora in scop intern incepand de la petrol , gaz, carbune si pana la materiale rare.
Nope. Nu suna… cinic
„decat” handicapatii pot spune/posta asemenea aberatii
indeosebi cand, cinic spus
„conflictul cald” este „decat” la cateva zeci de „clickuri”
…
principial, „decat” prostii nu pot* intelege
ca „pacea” este direct-proportionala
cu potentialul-amenintarii/bata-mai-mare
____________________________________________________
* scuze pt pleonasm
Cu tot respectul, nu va iluzionati, ceea ce se vede acum in lume e departe de razboiul total. Europa are arme nucleare si cu siguranta, poate sa aiba, daca nu are deja, arme biologice. Tot ce se vede acum e o echilibrare de bugete. Cred ca ar fi o greseala uriasa in a se investi iar intr-o gramada de oameni care stau degeaba. Cumva asta e marea problema a „marilor puteri”, armatele si-au trait timpul. Asistam la moartea unei institutii – armata.
Probabil ca americanii inca spera ca planeta sa va uni sub steagul lor, caci e evient ca va exista un guvern mondial, foarte probabil in maximum 100 de ani. Sansele sunt minime, politica lor colonialista e expirata. Da, islamul are ceva de spus, cum nimeni nu mai are dubii daca China e sau nu o alternativa.
Oricum, la cat de grozavi se cred americanii, restabilirea pactului Ribbentrop-Molotov, ori pe intelesul timpurilor actuale, intrarea Rusiei in UE, unde-i este si locul, categoric, ii va arunca in planul secundar.
Imi este imposibil sa inteleg de unde si pana unde ura pe rusi, sunt europeni cu siguranta, probabil mult mai mult decat romanii. Imi este peste putinta sa pricep, ce se crede, ca va fi reinstituit comunismul, sau ce?! O sa ajungem si mai corupti?! Ce e porcaria asta, Rusia are resurse si ceva tehnologie esentiala, europenii au tehnologie si sunt un hub pentru toate ideile din ultimii 500 de ani, cultural suntem aproape identici, dar noi ne batem cu jucarii cu telecomanda. Ca doar asa au mai reusit armatele sa defineasca razboiul, fara sa li se suie in cap propria populatie si sa-i demita.
”Imi este imposibil sa inteleg de unde si pana unde ura pe rusi, sunt europeni cu siguranta,”
Poate de la violurile și omorurile comise de ruși în România? Atât timp cât nu știi despre ocupația sovietică în România (1944-1958) asta înseamnă că familia ta era în tabăra rușilor. Dincolo de violurile și omorurile comise de trupele rusești, românii mai au și astăzi amintiri despre cooperarea economică din perioada aceea: ”rușii ne luau grâul, iar noi le dădeam uraniul”.
În prezent, în urma înțelegerilor dintre Merkel și Putin, țările UE (inclusiv România) și-au închis toate exploatările de uraniu, iar centrala de la Cernavodă funcționează cu uraniu importat din Kazahstan, deci controlat tot de ruși. În Transnistria mai sunt și astăzi trupe rusești, iar dacă tu crezi că asta aduce românilor vreo simpatie pentru ruși, poți să crezi în continuare tot așa. Însă Federația Rusă se va dezmembra într-o bună zi, astfel încât nu vom mai avea ”onoarea” de a găzdui portavoci rusești pe forumurile de limbă română.
În Europa există o regulă confirmată de mii de ani: toate imperiile se prăbușesc după ce ajung la Carpați. Iar în 1944, Uniunea Sovietică a ajuns la Carpați 😀
Violuri si omoruri au fost infaptuite de o buna parte din ocupanti de-a lungul istoriei, nu e ceva specific rusilor. In R. Moldova exista in randul oamenilor amintiri cu soldatii lui Antonescu care ”au fost mai rai si barbari decat rusii”. Isteria anti-rusa, anti-maghiara, anti- de orice fel denota simplitate in gandire.
”In R. Moldova exista in randul oamenilor amintiri cu soldatii lui Antonescu care ”au fost mai rai si barbari decat rusii”.
E destul de evident că astea sunt amintirile rușilor. Numai că rușii erau coloniștii în Basarabia, ei mai reprezintă doar 4% din populația R.Moldova. Despre Transnistria ce-ai putea să ne spui, acolo e locul armatei rusești? Asta e deviza lui Putin: ”unde a călcat soldatul rus …”
O mare parte din dificultățile economice ale României de azi se datorează ”partidei ruse” de la București, aduse la putere în decembrie 1989. Privatizările lui Adrian Năstase, cu ”investitori” ruși, au distrus combinate de genul celui de la Câmpia Turzii. Rușii nu știu decât să jefuiască alte națiuni, asta e contribuția lor la istoria Europei.
P.S. Nu pot decât să-ți mulțumesc pentru comentariu. Ai ”omorât” și nickname-ul ăsta 😀
Sunt amintiri ale romanilor care traiesc acolo cu …romanii lui Antonescu. Dar asta e de pe teren, tu nu aveai de unde sti ca nu e trecut in fisa.
Dificultatile economice ale Romaniei sunt produsul managementului prost exercitat de-a lungul anilor si lipsei totale de viziune politica si economica, nu Rusiei. Influenta Rusiei e practic nula aici, dar ne place sa ne judtificam esecurile. E mai comod a sta cu mana in san si a da vina pe factori externi iar razboiul asta e mana cereasca pentru doamne isterice care desi posteaza cu nickeuri barbatesti li se vede fusta.
In Transnistria ai mai multi ucraineni decat rusi, rusii sunt un procent neglijabil acolo. Cand locul altor armate va fi la ele acasa, atunci o sa se aplice asta tuturor, pana atunci nu.
Nu sunt de acord, promovezi o diferenta sistemica intre noi si rusi folosindu-te de evenimente de acum 100 de ani. Asa poti la fel de bine sa construiesti un caz impotriva oricarei Mari Puteri care s-a aflat in conflict cu Romania.
Dar sa revin la rusi; in 1917, la Marasesti, de departe cea mai mare batalie a romanilor in ww1, rusii mor de partea romanilor, in parte egala. Pierderile au fost impartite aproximativ asa: 25% – ro, 25 – ru si 50% – de. Asa e ca aproape s-a uitat de ei, cred ca am vazut zeci de filme si documentare unde nici macar nu au fost pomeniti.
Iar la final, fantastica clasa politica a Romaniei, cea care a realizat Marea Unire, gaseste de cuviinta in 1918, sa le ocupe din teritoriu – Basarabia, ca sa stopeze bolsevismul si sa faca fericite Puterile Europene. Au profitat de razboiul civil din Rusia folosindu-se, ca si tine, de un argument istoric, vechi de mai bine de un secol. Nu se face asa ceva unui aliat.
Sa rezum: vest europenii ne trimit ofiteri sa ne incurajeze sa ne batem cu germanii, rusii chiar se lupta de partea noastra, iar Marii Barbati comit o gafa istorica, de efectele careia nici azi nu am scapat. Marea Unirea care nu a fost, deoarece nu a fost vreodata recunoscuta de Rusia.
Din moment ce toate imperiile s-au prabusit, sunt convins ca si toate imperiile care au ajuns la Carpati s-au prabusit.
(nu contesc ca Basarabia e locuita preponderent de romani si ca nu ar trebui sa formam un stat unic, dar in niciun caz nu asta era calea de urmat)
”promovezi o diferenta sistemica intre noi si rusi (…) Marea Unirea care nu a fost, deoarece nu a fost vreodata recunoscuta de Rusia.”
Exact asta demonstrează cât de român ești 😀
Iar partea cea mai instructivă este că numai Dl.Boloș îți mai temperează auto-victimizarea și acuzațiile de rusofobie la adresa românilor. Toți marii ”pro-europeni” ai neamului își numără șireturile în timpul ăsta, ca nu cumva să supere Kremlinul.
”poti la fel de bine sa construiesti un caz impotriva oricarei Mari Puteri care s-a aflat in conflict cu Romania.”
Nu. Nici Franța, nici Marea Britanie, nici Statele Unite nu au ocupat și nu au anexat teritoriii românești. Numai Germania, Austro-Ungaria și Rusia s-au ocupat cu asta. Partea pe care n-o înțelege propaganda rusească: minciuna poate ajuta într-un teritoriu deja controlat de ruși, cum e Transnistria. Însă în teritoriile necontrolate decât parțial de ruși, cum e România, minciunile rusești contribuie la crearea unei imunități.
Din punctul meu de vedere, nu e interesant sa te plasezi pe o pozitie nationalista. Chiar nu are nicio relevanta cat de roman sunt eu. Mi-am propus sa apar pozitia rusilor in relatia cu noi si sa-mi respect interlocutorul.
Am intalnit romani care-i urasc pe englezi cu pasiune, la fel si pe americani. Motivele sunt diverse si usor de intuit.
Deci, de ce nu formulezi argumente si preferi sa scrii fraze disparate, despre fapte tangentiale? De ce reduci discutia la nivelul retelelor sociale?
Vrei sa discutam despre sireturi, propaganda, auto-victimizare, crime de razboi; e un absolut ghiveci in toate interventiile tale de aici.
Recapitulez: Ro a anexat teritorii rusesti, avand acordul Antantei. E interesant ce s-ar fi intamplat daca nu ar fi facut asta, ar fi fost relatia cu Rusia mai buna sau mai rea?! Probabil ca mai buna. Ar fi schimbat ceva pentru Ro si Basarabia?! Habar nu am. Asta voiam sa te intreb.
@gigix – „Mi-am propus sa apar pozitia rusilor in relatia cu noi si sa-mi respect interlocutorul.”
De la invadarea Ucrainei încoace, ai zeci de comentarii în care ameninți cu rachete nucleare rusești (acelea cu R36, în caz că le-ai uitat). Așa îți respecți tu intelocutorul, amenințând cu R36. E genul de discurs dublu, tipic rusesc: rușii sunt agresorii, după care tot ei susțin că victima e de vină (Ucraina în prezent, România între 1944-1958). Genul ăsta de comunicare patologică tipic orientală se întâlnește și la iranieni. Cam la fel de europeni sunt și rușii, la fel ca iranienii.
Și ca să nu duci discuția spre populațiile slave: aceia sunt supușii. Clasa conducătoare din Rusia e formată din aproximativ 1 milion de oameni cu origini tătaro-mongole, ei sunt responsabili pentru toată patologia din societatea rusă. Discursul tău aici nu e discursul slavilor oprimați, e discursul stăpânilor mongoli de la Moscova.
Iar le amesteci. Amenint cu rachete nucleare rusesti :))) Bineinteles, sunt Putin, si micile derapaje, glisaje semantice se explica acum rotund.
Pune-te in locul meu, ti se pare ca mi te adresezi?! Articuleaza-ti ideile, te rog. Nu pot sa urmaresc in doua paragrafe succesiunea: discurs dublu, iranieni, sefi tataro-mongoli, R36, comunicare patalogica. Pentru mine, e aproape incoerent ce scrii, n-am la ce sa raspund punctual.
”e bine sa avem relatii cat de cat normale cu rusii (nu zic bune sau foarte bune) ca nu se stie cand ii putem avea din nou ca vecini si e doar in interesul nostru sa nu ne stricam prea tare cu ei. Repet, al nostru, nu al lor.”
Exact asta e esența discursului rusesc: încearcă să convingă națiunile pe care le oprimă că ele trebuie să se supună și că asta ar fi în propriul lor interes. Iar în cazul de față, minciuna începe de la a scrie ”noi”, ca și cum respectivii ar fi români, când în realitate ei sunt portavocile Rusiei.
Realitatea e un pic altfel: prin impunerea unuii regim comunist la București, rușii și-au exportat patologia lor socială și în România. Asta a rămas valabil până în ziua de azi, pentru că oamenii Moscovei dictează în continuare politica de la București. După ce a pierdut imperiul sovietic, Federația Rusă a abandonat comunismul și a trecut la controlul total asupra societății și economiei ruse utilizând serviciile secrete. Iar România face în prezent exact același lucru. Asta trebuie să o rezolve românii înșiși, în timp ce rușii încearcă să perpetueze sistemul, fiindcă îi avantajează.
Din păcate, Europa Occidentală de astăzi e plină de cozi de topor ale rușilor, unele dintre ele plantate de Putin cu mâna lui (un exemplu mai puțin cunoscut: rusa vorbită de Timmermans era deja ”outstanding” în 1990, când a ajuns să lucreze la ambasada Olandei de la Moscova). Problemele din Europa nu se rezolvă decât după înlocuirea lui Putin, abia atunci sutele de politicieni vest-europeni controlați de Rusia vor fi trecuți pe linie moartă. Până atunci, portavocile Moscovei vor da în continuare ”lecții” românilor, it is what it is.
Tocmai acest tip de discurs a contribuit si continuă sa contribuie la falimentul economic si politic al României. Cum spuneam, problema nu e atât la rusi cat la români. Ce sa iti mai spun, mult succes in provocări pe viitor. Pana la înlocuirea lui Putin trebuie de lucrat la cozile de topor care au făcut cozi la propriu la pașapoarte sau care de ani buni nu mai au tangente cu țara însă nimeni asta nu-i oprește din a-si face de cunoscut neamul pe internet.
@Leonor: De acord, e imposibil sa-si mai dea seama de cat de absurd e sa ai un asemenea discurs in zilele noastre.
Cu Fantana Alba, cu infiltrati nefiltrati sau simplu plantati, ca FSB-ul doar el face, ca borsh. Mai lipseste discutia despre adevar si religie. Nimic la care sa se poata raspunde clar, ca orice text de propaganda.
Mi se pare interesant cum poti sa combati asa ceva, nu vad decat doua cai, inunzi la randul tau cu propaganda sau interzici. Argumentele se pierd in tumultul vorbelor. Cum nu ai puterea sa interzici, o solutie simpla e sa termini site-ul dandu-l pe mana IA-ului. Dar asta va duce in scurt la timp la distrugerea internetului asa cum il stiam, fapt care deja se simte masiv.
”acest tip de discurs a contribuit si continuă sa contribuie la falimentul economic si politic al României.”
”Investitorii” ruși au contribuit la asta, nu discursurile. La Câmpia Turzii, utiliajele au fost efectiv demontate și transportate în Rusia, în timp ce stocurile de produse finite existente la momentul privatizării au fost suficiente pentru ca rușii să-și recupereze ”investiția”. Ion Iliescu și Adrian Năstase au fost în permanență oamenii rușilor la București, iar faptul că mass-media progresistă tace mâlc în prezent e mai mult decât edificator.
Nu pot să nu remarc și o uimitoare coincidență: tocmai în ziua când ambasadorul Rusiei la București ține un recital de propagandă, două portavoci rusești vin și aici cu același discurs 😀
Există un mic secret care trebuie menționat: dacă atât a mai rămas la îndemâna Rusiei, o prăbușire gen 1991 e mult mai aproape decât pare.
Nu stiu, toate imperiile se vor prabusi mai devreme sau mai târziu, asa e mersul istoriei. Matale însă trebuie sa iti dea daună totala din felul in care gândești.
@Gigix
„Îmi este imposibil sa inteleg de unde si pana unde ura pe rusi, sunt europeni cu siguranta, probabil mult mai mult decat romanii„.
Probabil daca un rus vine in România va fi primit la masa si servit cu palinca si se va aștepta de la el sa aprecieze tăria. Nu cred ca in Romania un rus ar fi atacat pentru ca e rus. Deci ura nu mi se pare reala ci supoziție.
Dacă vorbim de o ură colectivă, un sentiment social, nu am văzut nimic care să justifice un sentiment de ură colectivă. Eventual o reacție defensivă de respingere, pornită de la semnalele de agresivitate.
Daca vorbim de relații statale, un stat cât de cât bine administrat nu este sentimental ci rațional. Si tensiunile apar in jurul intereselor.
Exista rusofobie in Europa la fel cum exista antisemtism, islamofobie, homofobie si alte fobii. Toate-s irationale de la un anumit punct. Nu neaparat locuitorii acelor tari sunt rusofobi cat liderii lor, sau cel putin vor sa para in timp ce fac afaceri cu rusii. In contextul actual e in trend de a da vina pe Rusia pentru toate relele inchipuite, dar pacaleala asta va disparea in scurt timp.
De acord. Insa este jenant sa fie discreditati la orice pas, de parca ar fi klingonieni. Istoria Statului Roman este strans legata de cea a Rusiei, e un fapt. Iar ca noi am fi etalonul dupa care sa fie judecata apartenenta rusilor la cultura europeana e absolut ilar.
Este exact pe calapodul: Marx este un filosof de doi lei (si care n-a fost in stare sa incheie ceva cu cap si coada) pentru ca a creat socialismul.
https://www.youtube.com/watch?v=pBKt5GXk-UI
Liiceanu depre rusi.
In Numele Trandafirului, ia si asculta…
Ideea e foarte simpla si intuitiva pt orice om cu mintea cat de cat libera: Romania, prin pozitia ei geografica, nu are cum sa excluda Rusia din ecuatie. De asta e bine sa avem relatii cat de cat normale cu rusii (nu zic bune sau foarte bune) ca nu se stie cand ii putem avea din nou ca vecini si e doar in interesul nostru sa nu ne stricam prea tare cu ei. Repet, al nostru, nu al lor. Si chiar daca nu ii avem vecini, ii avem destul de aproape astfel incat sa nu ne facem iluzii. E bine sa avem realtii bune si cu Turcia, care e un alt mare actor regional la M. Neagra. Cu China e bine sa fim iarasi in relatii bune, au cea mai mare piata de desfacere din lume si e doar in interesul nostru asta. Cu SUA si UE la fel trebuie sa mentinem relatiile bune pe care le avem si sa profitam de ele. Asta inseamna a avea gandire politica si economica reala, nu isteriile unor cucoane de pe aici.
Nu mi-a placut deloc, rusii sunt nashpa ca i-au ocupat mongolii acu vreo 800 de ani, timp de vreo 250. Ce-s bazaconiile astea?!
Rusia actuala nu se compara cu Rusia din perioada stalinisita, iar sa spui despre intreg spatiul rusesc ca e populat de sclavi e de un prost gust desavarsit.
Sa le atribui doar lor confectionarea adevarului, epurarile pe criterii politice, cruzimea, ominprezente in toata medievalitatea, e doar o incercare disperata de-a vorbi neaparat despre spiritul rus.
Toata lumea are acces la informatie, iar sa imparti planeta dupa criteriile filosofilor din secolul 19 te condamna la irelevanta.
Chiar si asa mi-ar fi placut daca ar fi avut umor si s-ar fi luat mai putin in serios. Pana si Hassel, marele Sven, dadea dovada de mai multa intuitie si fler cand vorbea despre structurile ierarhice. Oare alea din Germania inceputului de sec XX cum erau, sclaveti si aia, dar francezii cand decid sa se inmormanteze toti in Flandra, sclaveti, desigur. La toti din Karakorum li se trage.
@gigix
Ia si dospeste. Mai vorbim. Un frate de-al bunicii a facut prizonierat 4 ani la Mikolaiv, A invatat ruseste, baiat cu liceu interbelic si inceput de scoala de popi. Pacat ca s-a dus ca te puneam in legatura cu el sa-ti mai clarifice din descumpaniri. Si by the way, mai lasa whataboutismul ca nu-ti sade bine.
Whataboutismul este esential in orice discutie in care gandesti inductiv. Nu poti sa excluzi anumite evenimente deoarece nu respecta regulile la care ai ajuns.
Whataboutismul este de obicei o critica corecta cand cineva face confuzie intre reguli si cum sunt aplicate regulile. Intre ce trebuie si ce se intampla in realitate.
Altfel spus, cineva isi scuza comportamentul deoarece si ceilalti fac asa. Insa chiar si aici ar fi ceva de spus interesant. In loc sa fie taxati pentru eroarea categoriala, ar trebui sa fie incurajati sa-si exprime gandul corect.
Spre exemplu: data fiind organizarea sociala X, furtul intelectual este o calitate. Capacitatea de-al face pe celalalt sa accepte un schimb de informatii dezavanatjos este apreciata, ma rog, poti sa-ti imaginezi ce situatie poftesti.
Important e sa nu spui: fur pentru ca si celilalti fura; e mai mult o recomandare pentru a fi o wff decat sa stea pentru nu stiu ce metoda euristica grozava.
Si pot sa sustin ca domnu L is beating the fields.
Pai s-o luam de la inceput. A rupe sirul discutiei cu „da’ uite ce-a facut si ala” nu constitue un argument. Cum nu e Hassel ori Münchausen ori Corut ori Von Däniken Cred ca ai gasit niste carti ascunse intr-un pod de casa si le citesti fara sa ai o CALAUZA. In speta istoria/istoriile. Caci, vorba unui rus, e greu sa-o prevezi p-aia ruseasca.
Mai e o chestie importanta apropo de calauze. E puzderie de ele pe Contributors. Niste prea educate sirene (mermaids) la scoala franceza, ce canta tare frumos. Atat de frumos ca o sa fi vrajit. Tu te-ntreaba si socoate, nu te du dupa fenta caci vei fi supt intr-o sticla Klein (4,5,6 D), fara intoarcere. Timpul trece fratzie!
gigi, uita-te si la asta. E o bijuterie.
https://www.youtube.com/watch?v=XO6-nuk0UhA&t=129s
Greu la DeaL cu propagandisti… din ashtia.
Auzi la ei.
NU se stie cand vom avea dinOu granita cuRusia!
Daca nu ma insel eu, chiar am avea deja o pseudo-granita cu Rusia9 prin Marea Neagra.
Arcul de Triumf, Ambasada rusa… si fosta Ambasada Americana nu se afla tot pe Soseaua Generalului Rus Pavel Dimitrievici KissELLEv care nu are absolut nimic in comun cu vreo Romania (cum si Don Todor, ofiterul rusolteanbulgarosrb)
ci doar cu Dezrobirea Tziganilor.
Oricum ar fi, rusii va DISPRETUIESC (nu doar pe voi, evident)
ca natie si „stat”
si nu este exclus ca de data asta sa va calce in picioare pana nu veti mai fi, impreuna cu toti vecinii vostri actuali.
Oricine poate vedea ca portul NATURAL al asa-zisei voastre capitale e VARNA, nu constanta – Varna, antica OdessOs.
(iar Delfinii dupe Stema, ar trebui sa stiti, ca apartin MOLDOVEI nu lui MIRko)
@robert
Ba da, este un argument curat. De ce te legi de sintaxa, citeste, te rog, ce am scris?
A: Am intalnit oameni in Turcia, care aveau niste apendice pereche, ca niste tentacule cu structuri osoase, folosite la apucat obiecte.
B: Adica aveau maini, exact cum au toti oamenii.
(cum ai vrea sa reactionez altfel la asa ceva)
Multumesc, dar nu o stau sa ma uit 90 de minute la un serial britanic, probabil despre cat de naspa sunt rusii, ma rog, sovieticii (e totusi o diferenta).
Asta nu e istorie, e manipulare soft. Ai citit vreodata o carte de istorie care sa fie structurata cum sunt structurate minunile astea?
Nu spun ca n-au facut tampenii, dar este complet pe langa subiect.
Observatie: orice metoda, daca a avut succes, a ajuns sa fie folosita de toata lumea, indiferent de originea ei. Asta asuma ca scopurile oamenilor, la un anumit moment de timp, sunt cat se poate de similare, omogene.
Cum ti se pare inlantuirea Eisenstein, Riefenstahl, Frank Capra? – primul era pomit in clipul initial.
Oricum, discutia e derizorie, o spun cu parere de rau; vorbim despre justificari pentru a uri alte natii, cand toata lumea e pe internet, iar domnu L vorbeste despre spiritul rus, post adevar si minciuna, cand a aparut IA-ul. Oricum tonul lor pretios, onctuos, cu reverberatii bisericesti, merita urmarit.
L-ai alaturat pe Hassel de Corut si m-am linistit. Esti doar un necunoscator. Micutzul are o singura fata, indiferent prin cate dimensiuni navigheaza.
@HAR: Excelenta prezentare, m-ai pierdut la pseudo-granita Romaniei cu Vietnamul, dar am recuperat pe loc cand ai precizat rapit si oportun ca mesajele le poarta delfinii, criptat simplu, a one time pad receptionat de toti cand au trecut pe sub Arcul de Triumf, odata cu tiganii lipsiti de cheia KissELEv.
Dom’ gigix…
simplificand… (pt ca te „dai” humanitar)
din sutele de mii de prizonieri nemti
bagati in malaxorul bolsevic
„decat” cateva mii s-au repatriat
(intamplator/coincidental „decat” in RDG)
desigur ca „factorii-climatici” „este” vinovati
(nemtii capturati la stalingrad aveau uniforme-de-vara
si… clar ca nu era datoria cccp sa-i imbrace)
dar… „soldatii-rosii” au „‘liberat” zeci de lagare naziste
la fel de intamplator/coincidental
in „romania” anilor ’50 [se terminase razbelu’ de 5(cinci) ani]
existau aproape 100 (una-suta) „lagare”…
… plus jaful economico-social instutionalizat prin progromuri
(davai ceas/palton se transformase-n davai fabrica)
iar „domnia-voastra” considerati c-ar fi
complet pe langa subiect.
…
poate ca n-ai „auzit” despre aceste aspecte
poate c-ai „facut” romana/istorie
cu „profeso(a)r(i/e)” „calificati/e” in rusa
dar… stii… ‘ternetu’… abunda de infos
la cateva „click-uri”…
sau domnia-voastra „stie” „decat” „tap-tap-tap… ”
fireste c-ar fi desueta ipoteza ca deshtilatizarea romaniei…
ar produce monstri… to’ar’sii astia deja exista
@g
Arata-mi o spanioloaica blonda!
Pana si Kasparov, deunazi, a spus ca poporul rus e ca un urs alb. Care vasazica tot urs, ma rog, albit si de neimblanzit. Pai pana si INTELIGHENTIA rusa e biased. Oi oi boje moi!
@Robert
https://en.wikipedia.org/wiki/German_atrocities_committed_against_Soviet_prisoners_of_war
Daca n-ai chef de citit: in iarna 41-42, germanii au cazat in camp prizonierii rusi. S-a lasat cu vreo 2.7M de morti. Asa a inceput povestea. Dar na, ce importanta au faptele istorice. (e sigur adevarat si comparand doar cu evenimente unice, cu o durata de cateva luni, probabil ca e cea mai mare porcarie care s-a intamplat vreodata intr-un razboi)
De la Tucidide incoace, istoria se prezinta nepartinitor. Doar asa sunt sanse sa nu se mai repete, intelegand motivatiile fiecaruia, nu prin impartirea in buni si rai.
Oare cum ai facut la scoala istoria, crezi ca era intamplator modul cum era structurata?!
Atentie ce lexic folosesti, cu tot respectul (nu glumesc), si cum mi te adresezi. Vezi cat de usor ai alunecat daca nu sunt de acord cu tine.
La fel au facut si americanii in teritoriile cucerite, au dus fabricile la ei. Daca au pierdut razboiul… astea-s consecintele. Romanii ar fi facut la fel. Razboiul nu e despre morala. Aia vine dupa ca sa linisteasca populatia – da, e OK sa furi de la oamenii rai, genul asta de explicatie.
Ce sa spun, m-ai fraierit. E vina mea dar nu sunt prima vinovata. Din pedeve institutional adevarat, nu trebuie substitionata lipsa unor notiuni elementare de bun simt, cu parul pubian mai GIGI mai
@Robert
Da, trebuia sa-ti las o portita de iesire (mi se poate intampla chiar si mie sa ajung intr-o situatie asemanatoare :) ). Oricui ii este greu sa admita ca bate campii. Dar vazand cat de relaxata si ironica esti prin comentarii, nu mi-am inchipuit ca o sa ajungi sa te enervezi – e vadit din redactarea ultimelor mesaje.
Imi pare rau, pe bune.
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/nu-i-momentul-acum–1848430.html
Da, tot ce spuneți este corect. Eu doar atât spun, în 2027 apare un context în care ceea ce spuneți că „ar trebui” să fie puțin mai posibil.
2028 2029 2030 ………………………………………….
Nu pot sa prognozez realist. E un lac intreg de Black Swans deja…
Semne Signes vremea noastră are Albe Negre superbe zburătoare ….
Deci l-ați citit dar n-a fost să fie să-l lăsați acceptați nici măcar în numele libertăți de exprimare pe care o apărați cu atîta virtuozitate, Fie !
Şi iar mă încumet, Iubirea pentru țara în care m-am născut Dar și mai mult pentru Adevăr mă-mpinge să O spun din nou din nou din nou, Paul Goma să ne călăuzească !
ECCE STATUL, Ecce REPUBLICA !
„à propos” de : „Statul nu este banditesc, și nu poate fi.”
TOATE ACESTEA SĂ NU FIE ADEVĂRATE ????!!!!!????? Exagerez ?
(așteptăm contra argumente concrete reale binecuvîntate ! și-l puteți numi cum doriți, DAR EL chiar așa ESTE și devine tot mai TOT, Ăsta îi este Naturelul de cînd lumea și pămîntul ! De ce să-nchidem ochii ? Ce interes am avea, ar fi ?)
:
Statul Român este supra Falimentar
Statul Român este vremelnic (de 45+36 de ani) în permanență împănat de oameni-omuleți incompetenți
Uniunea Europeană este Falimentară, Auto Fagă și Sinucigașă ( industrial, energetic, demografic, economic, agrar, militar) și-și continuă inocentă prăbușirea triumfătoare
6 milioane de Români au plecat din România. NOROC ! Ei sînt cei care o mai țin pe linia de plutire !
Statul Român anulează-fură Alegerile Prezidențiale, U.E. aprobă ! Curat Democrație !
Statul Român a „ales” Președintele Țării un …… „matesmatiscus holimpicum blat”
Statul Român Falimentar ia din banii poporului și îi dă altora
Statul Român nu respectă rezultatul Alegerilor Legislative și compune un guvern populat de incompetenți notorii
Elitele intelectuale joacă jocul acestui Stat Român fără să se sinchisească de Realitate
Pressa-Mass-Media este (aproape) în Totalitate în mîna Statului Român
Statul Român „nu poate fi” DAR ESTE !
„Oamenii” Puterii vremelnic în permanență la Putere SÎNT !
Statul Român Ce/Cine Era(u) înainte de 1990 ?
Statul Român Cine/Ce Estem după 1989 ?
Statul Român Cine/Ce/Cum Este și-ar fi în cruda realitate în 2026 ?
Același Aceiași Tot ei vremelnicii nevolnicii brandu-iți continuu permanent !!!
În toate țările Europei Occidentale Civilizate Același peisaj Dezolant,
Aceleași Metode, Aceleași Discursuri, Aceleași Manipulări, Același Dezastru planificat programat : veniți la Paris (St.Denis), la Bruxelles (Molenbeek) , la Viena (Prater Parc), în Spania, în Germania, Suedia, aveți de ales ! Lebedele Albe sînt de preferat Lebedelor Negre, nu-i așa ?!!?
Liberté Egalité Fraternité Proletari/Migranți din toate țările uniți-vă Globalizarea Internaționalistă A TRIUMFAT !!!
ViVaT !
Prietenia și Iubirea să se pogoare pre sufletele noastre rătăcitoare, Cuminte și-n Pace !
O Mică Precizare Nostimă sau Nu
Nimic nou pe Lume
Au mai descoperit-o și alții
Foarte mulți, foarte foarte mulți au trăit-o (murind torturați) chiar pe pielea lor?
Superbe sînt „coincidențele” Cosmosului !
de Stînga, Stînga = SINISTRA !
(în italienește)
[ de căutat în dicționare ! ciudățenii colosale fantastic intelectuale :
Magistere, iartă-ne pre Noi că nu știm ce facem !
dar mult mult prea puțini o zic, iar mult mult mult mai mulți nici n-o gîndesc]
A Gîndi Gîndire Liber Liberă Lasă-mă să Ştiu ! Oare ce-o mai fi și Asta ?
La Fereastra număr doi-ul aprig îndoit zero două șapte am venit și pios și lucid și sperînd
Ca la zidul ăla zis !
Am găsit acum, Un Zid Colț-uros închis ce-i întins pe-aici peste tot aprig fabulos
Între Dunăre Carpați Bărăgan Dobrogea și Maramureș Mult Moldova
prin Bucale Putna Deltă Pelicani și Stufăriș și-alte milioane de mici sate mici.
Să m-Așez și s-Aștept ? Ce s-Aștept ? Ați înnebunit ?!!!!!?????
Bolul care de cînd eu sînt mic ne-mBolborosește-mBolnăvindu-ne sigur și discret, științifico-artistic, culturalnico-intelectualicist Subtil Dulce și Special
Tot Căzînd Necăzînd Necăzînd Căzînd, Mă Întreb !!!
Ce-aș putea să fac să zic să scriu ?
Dragi prieteni nu vă supărați, altceva nu pot mai mult decît doar atît :
Să STRIGGGGGGGGG ! Trei Strigoi jucau barbut chicotind din mădularea c-o fărîmă de român, de român ar fi ?!? de nu ! de mit ! Trei Trei !
Viitorul: zid.
Fereastra — un vis.
Desenez cu cretă.
incerc sa raspund in registrul dvs.
:-) :-) :-) :-) :-) ! ! ! ! !
Inutil
Alors : mix intelectualitic !
@ Brăduț Boloș 03/04/2026 La 10:37
Si in dumneavoastră moare o celula alta o înlocuiește. Fără descompunerea din intestine ati avea probleme majore.
In intestin se descompun celule ale corpului uman ?!
@ Brăduț Boloș 04/04/2026 La 3:39
Cetățenii sunt rădăcina, fundamentul și bunăstarea lor ar trebui să fie obiectivul statului. Dar Statul este o sumă de oameni, teritorii, legi si instituții.
Nu contează dacă ești de acord sau nu, nu contează dacă vrei să plătești sau nu, dacă legea prevede că trebuie să plătești. Tot legea te apără de abuzurile de autoritate, tot legea îți protejează proprietatea. Și tu, ca toți cetățenii, alegi oamenii care să creeze legile și oamenii care să conducă instituțiile statului. Statul este și tu și acei oameni, și multe alte lucruri.
Cu toata stima si respectul din lume, voința si interesul cetățenilor de ieri de azi si de mâine e mai presus de mine sau de dumneavoastră.
Nu ,, ar trebui sa fie ” ci ,,trebuie sa fie ” . Pe mine nu ma apara nici o instituie nenorocita a statului . Sint pe cont propriu . Toate institutiile statului mi-au dat flit cind m-am adresat lor pentru ca am fost abuzat / nedreptatit / …..
Eu nu mai aleg ; constiinta mea si cartea mea de identitate sint curate din punctul acesta de vedere . Democratia in Romania este o mizerie pentru simplul motiv ca poporul roman este in mare parte needucat .
Iar eu sint liber sa ma supun sau nu imbecilitatilor si imbecililor .
Regret că ați avut o experiență negativă cu instituțiile statului. Nu cunosc speța dvs., dar sunt sigur că un avocat bun ar fi ajutat enorm. Statul pierde frecvent procese cu persoane și organizații private.
Lipsa votului este un vot. Înțeleg că nu vreți să legitimați prin vot un politician sau altul, sau pe toți ca sistem. Personal votez în funcție de persoană, fără idei preconcepute. Nu am nicio problemă să votez în Consiliul Local un partid, la Consiliul județean alt partid, la Camera Deputaților o listă și la Senat altă listă. Unii oameni pe listă mă fac să votez o listă, alții să nu votez o listă. Nu știu dacă soluția mea este bună, dar vreau să premiez prin vot pe cei mai promițători candidați și să taxez pe cei nepotriviți. Poate e bine, poate nu, fiecare își găsește soluția personală.
Un avocat bun ?! Ce mai este si asta ? Daca dumneavoastra doriti sa folositi serviciile unuia nu ma deranjeaza . Eu cu serparia din justitia romaneasca nu doresc sa am intersectari . Avocatii ? La sapa si la cules de vii si livezi .
Un avocat bun este o persoană a cărei meserie este să vă apere drepturile în instanță.
Asta doar în teorie. În practică, un avocat oricât de bun nu face față unui judecător corupt, iar judecătorul corupt e și mult mai ieftin 😀
În România, avocații considerați buni sunt cei care aranjează cu judecătorul, așa își obțin reputația de avocați buni. Judecătorii români răspund ”întocmai și la timp” la comenzi politice, iar avocatul pur și simplu nu contează, în asemenea situații. În rezumat, justiția românească e cam la nivelul justiției de pe vremea lui Henric a VIII-lea în Anglia: rolul ei să emită hotărâri pe placul puterii.
Dumneavoastra vorbiti din carti . Cred ca v-am mai spus asta cindva , probabil sub alta forma .
A propos de vot, cetatenii romani plecati de mai bine de 5 ani din țară nu ar trebui sa aiba drept de vot. Au plecat ca sa le fie lor mai bine, si-au ales viata care le-a plăcut in timp ce restul se confrunta cu problemele de zi cu zi. De ce sa voteze de acolo conducatori care oricum nu ii conduc pe ei?
Obiectivul statului nu este buastarea nimanui .Vrei bunastare te lupti .Statul nu are decit rolul de a legifera totul si niciodata statul nu poate legifera bunastarea .
”niciodata statul nu poate legifera bunastarea”
Practica a dovedit că statul român poate legifera existența unui spital SRI, poate legifera existența unei case de asigurări separate pentru judecători și pentru membrii instituțiilor de forță (OPSNAJ) etc. Deci Securistan a fost capabil să legifereze bunăstarea celor pe care se bazează.
”Vrei bunastare te lupti”
La fel ca în 2020, când ai scos armata pe străzi? Dacă mai încerci asta încă o dată (și garantat ai să încerci din nou) ai să ai o surpriză foarte neplăcută. Vorbește din timp cu @gigix și cu @Leonor, fiindcă ai să ai nevoie de azil în Rusia 😀
Nu eu am afirmat ca obiectivul institutiilor statului trebuie sa fie bunastarea cetateanului ci domnul Bolos . Si eu consider a fi un obiectiv nerealist , nefiresc . Institutiile statului trebuie sa creeze un cadru legal si social propice luptei la care faceti referire . Legislatia din Romania nu face decit sa ingradeasca libertati si sa creeze oportunitati speculatorilor / speculantilor si coruptilor .
https://www.digi24.ro/stiri/satul-cu-o-mie-de-locuitori-din-dolj-fara-asfalt-si-gaze-pentru-care-se-bat-doua-localitati-motivul-disputei-administrative-3711013?__grsc=cookieIsUndef0&__grts=59179904&__grua=0521da1dfec5dfacdec0ccd2deb1f786&__grrn=1
Exemplu de lupta pentru bunastare . Cetatenii doresc una guvernantii locali alta .
https://www.g4media.ro/ministerul-finantelor-va-lansa-o-noua-editie-de-titluri-tezaur-cu-dobanzi-semnificativ-mai-mari-decat-cele-oferite-de-banci.html
Dati navala si cumparati . Guvernul de tilhari si mincinosi va acoperi deficite , voi o sa faceti profit si de platit vor plati copiii si nepotii vostri .
https://www.g4media.ro/indicator-de-criza-registrul-comertului-numarul-firmelor-dizolvate-a-crescut-cu-peste-38-in-primele-doua-luni-din-2026-care-sunt-judetele-unde-s-au-inregistrat-cele-mai-multe-dizolvari.html
Firme dizolvate cu nemiluita , primarii dizolvate/ in faliment nexam . Bugetarii sa traiasca si sa huzureasca pe spinarea celor care produc valoare adaugata .
https://republica.ro/ori-limitam-consumul-de-combustibili-ori-acceptam-preturi-mai-mari-a-treia-varianta-e-doar-populism-pe
Poporul roman e needucat motiv pentru care o parte maricica va accepta preturi mari ( unii din snobism altii pentru ca detin resurse ) iar o alta parte , la fel de maricica , va inghiti galusca populista .
https://republica.ro/de-ce-vor-oamenii-sa-mearga-pe-luna-artemis
De inconstienti si iresponsabili .
https://www.antena3.ro/mediu/marea-groapa-de-gunoi-la-moda-un-munte-de-haine-cu-etichete-de-firma-pe-care-nimeni-nu-le-mai-vrea-a-aparut-in-atacama-783104.html
Vine si rindul autoturismelor …. Si multor altor obiecte de care multi ne-am lipit sufletele si creierul .
Mulțumesc tuturor pentru comentarii.
Observ cu neplăcere că discuția se amplifică off-topic.
„Observ cu neplăcere că discuția se amplifică off-topic.”
Daca dvs sinteti moderatorul, puteti foarte usor sa faceti ordine in zona de comentarii.
Toti cei care comenteaza la foc automat, fara sa le pese de subiectul in discutie, obsedati doar sa aiba tot timpul ultimul cuvint, sint trolli. Cu trollii nu poti sa comunici. Decenta (adica respectul pentru bunele moravuri, politetea) nu face parte dintre valorile lor. Moderatorul ar trebui sa inlocuiasca pur si simplu garagara filozofilor de cafenea cu doua cuvinte: OFF TOPIC. Dupa 5-6 eliminari de pe teren se ofenseaza si pleaca.
Exista sumedenie de bloguri pentru adulti imaturi care nu au ce face si se plictisesc. Sint locuri de joaca fara regului in care se sta pur si simplu la taclale ca sa mai treaca timpul, se exprima parerisme, se birfeste, se insulta, se injura ca pe stadion sau ca pe marginea santului etc.
Daca ai postat un articol serios, la care ai lucrat si astepti opinii pertinente din partea cititorilor avizati, nu are sens sa lasi la vedere comentariile stupide ale trollilor pentru ca, procedind astfel, vei mai ramine doar cu ei. (E o vorba: daca intr-un butoi cu miere pui o lingurita de rahat, nu mai ai un butoi cu miere. Ai un butoi cu rahat.)
Intrucat eu moderez discutia, intr-adevar e decizia mea. Eu las anumite comentarii pentru ca le consider relevante pentru atmosfera in care au loc toate dezbaterile. Nihilismul este foarte puternic, si foarte profund. Prezența in discuții arata o fateta a societatii care este prezenta, este reala, este inevitabila, trebuie avuta in calcul. Majoritatea comentariilor din acea zona nu au nimic in comun cu ceea ce spun eu. De fapt arata fie incapacitatea de a intelege, fie lipsa de interes pentru orice idei sau abordari decat cele personale.
Foarte interesanta explicatia! Foarte-foarte interesanta!! Nu m-as fi gindit niciodata… haha.
https://www.digi24.ro/stiri/consilier-bnr-aveam-nevoie-de-banii-din-fondul-de-rezerva-ca-sa-atenuam-criza-din-golf-dar-au-fost-tocati-pe-nimic-3719381
Politici imprudente a aplicat tot timpul socialistii ( indiferent ca a fost fsn , pdsr , psd , … ) . Uneori chiar liberalii ( care in Romania numai liberali nu sint ) au facut lucrul acesta .
Nu ,, țara trăiește cu mult deasupra mijloacelor sale ” ci bugetarii si demnitarii . Poporul trebuie sa supravietuiasca in mod decent pentru ca niste capuse ordinare sa huzureasca .
https://www.digi24.ro/stiri/economie/creste-numarul-pensionarilor-ins-a-publicat-cifrele-pentru-2025-cat-incaseaza-in-medie-un-varstnic-in-romania-3546443
https://hotnews.ro/cati-angajati-lucreaza-in-total-in-romania-datele-publicate-de-ministerul-muncii-2216634
5.700.000 de salariati activi trudesc sa plateasca pensiile pentru 4.900.000 de pensionari . Nu e tirziu sa incepem tranzitia cate un alt sistem de pensie in Romania .
https://hotnews.ro/inca-600-de-functionari-publici-vor-fi-angajati-la-anofm-in-plin-efort-de-taiere-a-cheltuielilor-de-personal-explicatiile-ministrului-psd-al-muncii-2215043
Sint somer de peste 5 ani si tare curios sa vad cum ma vor identifica pe mine astia 600 de salariati si cum vor proceda in sprijinirea mea catre angajare .
Tehnic vorbind, statutul de șomer presupune înregistrarea la Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă. Altfel, ești doar persoană fără ocupație, deci sistemul nici nu are cum să te includă în programe de sprijin.
Nea Adrian, curozitatea ba-to vina. Ce meserie ai avut? Dresor de Diavoli Tasmanieni?