Franța la cârma Uniunii

Presedintele Macron nu numai ca ne arata viitorul comun al tuturor tarilor membre UE dar se pozitioneza decisiv si impotriva antivacinistilor , guralivi din fire , dar nesocotiti din pacate , ce inca nu inteleg binefacerile vaccinarii si care nu inteleg nici macar ce s-ar fi intimplat daca acest vaccin nu exista .Din nefericire ,pentru multi cetateni, Istoria Pandemica a omenirii nu este cunoscutade multa lume iar pe unii nici macar „nu ii duce capul ” sa intelega ce s-ar fi intimplat daca Sistemul de Sanatate European ar fi clacat . Macron nu are contracandidat, in acest moment ,pentru a intra in turul doi al alegerilor Prezidentiale moment in care indiferent de cine va fi contracandidatul , Macron cistiga . Rusia se doreste a fi revansarda si indiferent de ceea ce discutiile vor arata ca si viitor , UE este nevoita sa ramana unita (vedem cum in lume si altii iau exemplul de unitate European) si puternica . Fara o armata Europeana detinatoare a tuturor noilor tehnologii miltare (este o sansa enorma sa creezi in acest moment o astfel de forta miltara noua ) ce se va pozitiona in parteneriat cu toate fortele democratice ale lumii si cu SUA in principal , Europa nu poate merge mai departe .Intreg flancul estic pe directia Nord -SUD trebuie inarmat cu tehnologii miltare moderne si tarile ce inca au ramas in afara NATO ar trebui sa ceara de urgenta acceptul intrarii in Alianta .Urmarim cu interes pozitionarea Germaniei (cea a Frantei si Italiei este cunoscuta )pe acest delicat subiect militar , dar dincolo de ceea ce criticile ne vor arata ,Germania trebuie sa ia „taurul de coarne ” si sa accepte intrarea in acest joc militar situatia la zi nemaipermitind Germaniei o atitudine total pacifista .Vrei sa ai pace trebuie sa fii pregatit de razboi este zicerea ce ne arata exact situatia de moment a Uniunii Europene . Rusia impinge UE in as creea structuri miltare prin care UE poate deveni o forta de temut .Nu putem lasa altora intiativa , in aceasta parte de lume, cum nu putem sa acceptam ca altii sa isi vinda armamentul in mai toate zonele importante ce ne inconjoara .UE trebuie sa inarmeze si tarile ce sunt in imediata ei apropiere si de ce nu sa vinda tehnologie militara de virf si altor doritori .Nimeni nu mai poate acuza Germania de dorinte expansioniste si totul va fi parte a dorintei de aparare a Uniunii Europene .Se vede foarte clar cum toate tarile din Europa de Est doresc trupe UE si NATO spre as securiza granitele impotriva celor care au intrat deja intr-o formula de confruntare fara menajamente . Rusia nu va da un pas inapoi .

Dreapta nu a reproșat prezența steagului european sub arcul de triumf ci prezența exclusivă a acestuia. Steagul european nu a fost lângă cel francez cum este cazul pe primării ci a înlocuit steagul francez. A deranjat scoaterea celui francez, nu neapărat punerea celui european.

„Vocația umanistă a Europei trebuie să se materializeze (și) prin faptul că aceste valori devin accesibile, confortabile și vor fi integrate de cetățeanul european obișnuit. ”
Or else?…

Micul finantist Rothschild, un enfant terrible al finantei globaliste este un pic speriat de contracandidatii sai la alegerile care se apropie. Toate afirmatiile domniei sale sunt parte a campaniei politice. Dupa ce a enervat clasa muncitoare franceza cu taxa pe combustibil si a declansat protestul vestelor galbene, consilierii de campanie i-au spus probabil ca e mai intelept sa se bazeze pe electoratul sau traditional, usor woke, visator, naiv si inca neatins de falloutul economic post pandemie. In aceasta logica se integreaza si recenta aruncare sub autobuz a celor care chestioneaza obligativitatea certificatului „verde”.

Ma tem insa ca Uniunea a deviat prea mult catre globalism pentru a mai fi un proiect atractiv pentru cetateanul european care munceste pe bune si in sectorul privat, creator de plusvaloare si fara job garantat pe viata. Aceasta patura socioeconomica reprezinta tot ceea ce uraste Macron iar sentimentul este desigur reciproc. Cat despre discurs, sa fim seriosi, a fost probabil scris de staff si semnat de domnia sa. Acelasi staff care l-a consiliat probabil sa includa punctele mai mainstream din programul dreptei, ca sa le mai ciunteasca un pic procentele.

Cat despre Kumbaya-ul european, doresc sa amintesc ca inca nu suntem in Schengen, e chiar penibil.

Franta, Macron, au dreptate, insa aceste idei sunt mult prea evoluate si mult prea sofisticate pentru clasa noastra politica.
Am scris un comentariu la articlolul precedent al domnului Felea, cel despre un posibil razboi in Ucraina , spunand ca nu cred in acest scenariu. Evolutia ulterioara a evenimentelor, starea de acum, in care SUA si Rusia vor sa discute la nivel bilateral soarta Ucrainei, fara ca Uniunea Europeana sa fie la masa, ne poate duce cu gandul la o noua Yalta.

Trebuie sa intelegem ca ascensiunea unei Uniuni Europene la nivel de superputere mondiala, nu are cum sa fie pe placul nimanui, in primul rand al Rusiei dar si a SUA sau a Chinei. UE este un competitor economic major si dominant in multe domenii civile inca de acum. Ani de zile am incercat sa atrag atentia ca declaratii sforaitoare de tipul „ca pe lumea asta exista doar tehnologie americana”, intens promovate de unii comentatori si pe acest site, ca pe vremea comunismului cand, copii fiind, ne contram in spatele blocului ca cine-i mai tare, nu au o baza reala. Noi europenii nu avem nimic de recuperat tehnologic in acest moment. Chiar daca Asia de Sud-Est este puterea manufacturiera alumii, grosul echipamentelor din productia de chipuri si electronice sunt de origine europeana. ASML, un nume necunoscut pentru multi, o combinatie de olandezi cu doua firme germane lideri in domeniile lor ( Trumpf si Zeiss) si care produc linii de microprocesoare, cumparate de toti marii producatori, de la Intel la TSMC, Samsung, se sta la coada cu anii, pentru ca productia este vanduta in avans. De la fabrici de hartie pana la farmaceutice si combinate chimice, motoare de nave, in varf sunt tot europenii. Ca nu sunt instalate in Europa, asta-i alta poveste.
Airbus domina Boeing si ca numar de avioane vandute si la economie si la fiabilitate. Ariane isi face treaba fara probleme. Pana la impulsul dat de Elon Musk industriei de lansatoare din SUA, acestia erau practic in colaps si sumele vehiculate de NASA pentru a ajunge sa-si trimita din nou oamenii in spatiu, astronomice, sume pe care Congresul nu le-ar fi votat. Ascensiunea Chinei si prioiectele sale ambitioase de om pe luna si om pe Marte au sunat desteptarea in America.

Nu iti trebuie multa imaginatie sa intelegi ca odata cu transformarea UE in stat federal vine si puterea militara. O putere militara latenta care exista si acum, si care nu trebuie dezvoltata in decade ( cum a fost cazul Chinei-pornita practic din feudalism in anii ’70…), gratie incapatanarii franceze de a-si avea sub control propriu intreaga aparare. Astfel ca suntem in situatia de a avea submarine nucleare balistice, submarine nucleare de atac, portavion cu puntea plata, s.a.m.d… In apararea coastelor exceleaza nemtii si suedezii, cu submarine conventionale cvasi-nedetectabile. In plus, inUE fiecare tara majora ( FR, DE, IT, SE, NL, SP…) are santiere navale in care se pot construi submarine si nave de razboi, cu ingineri si muncitori specializati, nu suntem in situatia Australiei care isi doreste sa construiasca submarine nucleare dar n-are santier naval, nici oameni specializati pe nuclear, nici masini-unelte, nici expertiza… Si in plus are probleme sa recruteze submarinisti pentru cele cateva submarine conventionale pe care le are acum, pentru ca nu-i asa, australienii sunt obisnuiti cu soarele si surful, nu cu inghesuiala din submarin…
O UE federalizata, actionand solidar si strategic, cu metode americane si rusesti ar domina usor, economic si militar, nordul Africii si Orientul Apropiat si Mijlociu. Nu cred ca Rusia se simte confortabil cu un asemenea scenariu. Si nici SUA.
Sa revenim la Europa de Est. Am senzatia ca recenta masare de trupe rusesti la granita cu Ucraina face parte dintr-un scenariu acceptat tacit de SUA. Rusia ameninta Ucraina, aceasta va fi lasta intr-o zona gri, dar SUA isi consolideaza prezenta in statele NATO din regiune, apoi in aceste state apar curente conservatoare, nationaliste, religioase, anti-europene in final. Prin aceste state, prin dreptul lor de veto la Bruxelles, se pot amana si tergiversa diverse actiuni ale vesticilor europeni, de la armata comuna la tranzitia verde.
UE a rezistat Brexit-ului. Marea Britanie este deja intr-o pozitie economica incomoda ca urmare a unitatii europene si incapacitatii de a fisura deciziile blocului comunitar. Trebuie gasite alte metode a dezbina Uniunea Europeana.
Razboiul neconventional din zona noastra nu este dus doar de rusi, este dus si de catre americani. Initiative pentru familie, lobby al gruparilor neo-protestante, propaganda anti-LGBTQ, blocare educatiei sexuale in scoli, promovarea educatiei religioase in scoli, nu vin dinspre Rusia. Vin din zona conservatoare americana. Noi suntem atat de mici si atat de vulnerabili la manipulare ( dupa cum vedem cu vaccinarea) incat investitii de cateva miliarde de dolari ne pot schimba orientarea strategica. De la ajutorarea „fratilor” ( fratii pocaiti, cum probabil stiti ca se cheama intre ei…) pana la sustinerea financiara a unor firme ale fratilor, contracte intre ei, etc… Penetrarea clasei noastre politice si a vietii economice este majora. Nu pot sa-mi dau cu parerea despre atasamentul lor pentru statul roman in caz de criza majora, stiu din auzite ca unii refuzau stagiile militare obligatorii pe vremuri, tot din auzite ca erau supraveghati pe vremea lui Ceausescu. In zilele noastre sunt strict supraveghati in Rusia si China.
Deci sub presedintele nostru „care tace si face”, dar nu ne spune si noua ce urmareste in final ( cred ca dupa scoaterea USR de la guvernare si aducerea la putere a PSD a abandonat ideea unei cariere la Bruxelles si s-a reorientat spre NATO), constatam urmatoarele:
-o alunecare subtila cu apararea spre SUA ( sub pretextul actiunilor Rusiei si sub bombardamentul de articole inflamatoare a situatiei din presa noastra…) cu contracte de achizitii directe, de la guvern la guvern, avioane F16 second-hand ( despre aceasta achzitie cred totusi ca este buna, sunt convins ca norvegienii cei plini de bani le-au intretinut bine si datorita proximitatii cu Rusia sunt la zi cu avionica…), deocamdata blocarea contractului de fregate cu francezii, renuntarea la bateriile de coasta franceze si inlocuirea lor cu unele fabricate de norvegieni, dar cu ADN american, s.a.m.d.
-mosirea in laboratoarele interne a AUR-ului, partid nationalist, conservator, anti-european, cu accente legionare, pe post de pisica, de aratat la Bruxelles, pentru acceptarea cumva a guvernarii contra-naturii patronata de Iohannis.
-semnale date de diverse institutii juridice, CC, CSM, ca s-ar urmari o alunecare treptata in directia Poloniei si Ungariei in care judecatorii sa nu poata fi trasi la raspundere pentru deciziile lor de forurile superioare europene. Copierea unor actiunil ale lui Victor Orban, venite pe filiera UDMR sunt de-a dreptul ingrijoratoare.

In acest moment, incep sa cred ca ceea ce se intampla azi pe scena romaneasca, ce s-a intamplat in ultimul an a fost asamblarea, organizarea unei mari coalitii a „oligarhilor” ( desi aceasta denumire este mult exagerata fata de ce este in Rusia sau Ucraina ) autohtoni, a capitalului autohton, cu scopul de a sifona cat mai mult din PNRR la nevoie prin diverse santaje la UE ( cea care da banii…), fie ca AUR este in ascensiune si trebuie blocat, fie ca vom glisa spre americani , fie ca vom crea probleme cum a fost cu „comunicatul” CCR. Nu sunt oligarhii clasici rusi care detin monopoluri pe anumite segmente de piata, sunt mult mai multi, de la diverse firme abonate la contracte cu statul pana la investitori imobiliari ( ca doar din asta se fac bani acum in Romania…) aflati in stransa legatura cu partidele care au avut o baza de primari puternica: PSD,PDL ( cel care a capturat practic PNL) si UDMR. Cei pe care aplicarea unor proceduri transparente de guvernare, incercate timid de USR, i-ar fi deranjat enorm. Astfel ca asistam la o actiune de inalbire a PSD de catre Iohannis, de transformare a acestuia intr-un partid frecventabil ( dupa asaltul asupra justitiei din epoca Ponta-Dragnea), de aducere in prim-plan a unor oameni cu un grad de educatie rezonabil… Ce se intampla acum este asamblarea unei „coalitii pentru marele furt”, coalitie care isi cauta un patron, o closca sub care sa se ascunda ( nu-i mai spun numele…).
De mare ajutor ne-ar fi o reusita a guvernelor din Bulgaria si Republica Moldova, care ar putea naste un val similar in Romania. Pentru ca, fiti siguri, se va fura la greu in anii urmatori, de nu vom putea urmari toate scandalurile care vor iesi la iveala. Romanul Iohannis pare ca isi doreste furtul organizat, ordonat, nemteste, in liniste. UDMR-ul este un partener perfect, nu stiu daca gastile locale PSD, PNL (PDL) se vor putea intelege sau isi vor da in cap in scurt timp… Daca ar fura cu masura, sa ramana totusi ceva de pe urma acestui PNRR si daca ” in nemernicia lor, n-ar musca mana care i-a hranit…” si n-ar mai avansa agenda altora in societatea romaneasca, mai ca am putea inchide ochii.

In acest moment Uniunea Europeana se afla intr-o stare nedeterminata. Sper ca dupa victoria lui Macron in alegeri si cu noua conducere de la Berlin care mi se pare mai explicit pro-europeana, sa fie facuti cat mai rapid pasi spre definirea clara si spre proiectarea intereselor europene in zonele sale de influenta. Pentru toata Europa de Est si si pentru noi evident, ar fi un dezastru ca aceasta zona sa devina un spatiu tampon de joc de sfere de influenta intre SUA si Rusia, cu acumulari de arme provocari si stari de tensiune, in care statul de drept si autoritatea europeana sa fie stirbite. Din pacate anul nu incepe bine cu acest summit Rusia-NATO si discutii bilaterale Rusia-SUA.

Da, Macron se viseaza presedintele sau regele UE, eventual un nou Napoleon, dar nu cred ca va castiga nici macar un nou mandat in Franta. El nu prea stie ce vrea in afara de putere, cat mai multa putere, pentru ca altfel ar aranja altfel prioritatile: 1. o Constitutie pentru UE, ca sa fim siguri de cadrul democratic si nu autocratic al noii constructii. Apoi 2. alegerea Tipului de uniune, intre Federatie si Confederatie si 3. stabilirea Modalitatii de luare a deciziilor intre parteneri, cu majoritate simpla (51%), cu majoritate mare(67%) sau cu unanimitate (100%). Din pacate niciuna din aceste teme nu e in atentia liderilor UE, poate cu exceptia ultimei. Deci aceste puncte ar trebui stabilite mai intai daca se vrea o integrare mai profunda a UE. Dar din pacate chiar francezii au refuzat propunerea de constitutie precedenta, nevotand-o, plus alte cateva state vocale ale unuinii. Deci nu exista vointa reala, in afara de bla-bla-uri politicianiste sau de campanii electorale printre liderii actuali i UE. Lipsa de viziune a actualilor lideri UE e destul de evidenta, iar datul din gura si iesirile in evidenta pe media a multor lideri arata doar precaritatea viziunilor lor sau chiar inexistenta lor. Va trebui sa vina o noua generatie de oameni politici/oameni de stat, nu politruci si insi avizi de putere, ca sa poata stabili o viziune viabila si acceptata de toate statele uniunii. Dar mai e pana atunci si ne vom delecta cu astfel de discursuri si politruci ce fac doar spectacol si circ, nu fapte ce vor fi consemnate de istorie.

..nu e ușor să fii mai utopic chiar și decât Mitterrand.. Ei bine acest „micron” a reușit-o..
Mai are și ambiții de reformist, à la Napoleon. Totul e învelit într-un discurs demagogic și găunos care, nouă românilor, ne amintește de „iepoca de aur”, zisă și „labele poc”..

Anunță un control politic sporit în spațiului Schengen, în timp ce tot mai multe voci clamează neamestecul în treburile interne, iar alții vin cu doctrine iliberale, ca să nu mai amintim de brexit..

Pe plan economic e și mai mare deranjul, mai ales în condițiile pandemiei și a crizei energetice.
Numai unitate de acțiue nu s-a văzut, fiecare trăgând (după posibilități) spuza pe propria turtă..
Cum să impui un salariu minim, când UE este un conglomerat de economii atât de inegal dezvoltate?
Păi se mai deranjează vreun balcanic asistat să-și caute de muncă, când „Le Chômeur de Clochemerle” va avea ditamai indemnizația (pe măsura noului salariu minim)?

Cât despre securitatea și suveranitatea UE, sunt atât de subțiri încât se văd doar cu lupa optimistă a demagogului. FRONTEX-ul e depășit de criza migranților, iar UE se zbate neajutorată între șantajul lui Erdogan și tălpile puse de Lukașenko.

În afacerea Putin-Ucraina, UE nici măcar nu e băgată-n seamă. De altfel în afară de îngrijorări diplomatice la agresiunea Rusiei, ce-ar putea face? Sancțiunile economice nu prea l-au educat pe Țar, care s-a răzbunat (la schimb) cu criza gazelor, pe care încă o resimțim cu to(n)ții..

Nici consensul cu americanii și britanicii nu e fără fisuri de când cu brexitul și (mai nou) acordul AUKUS.. Biden nu s-a sfiit să-i tragă preșul de sub picioare lui Macron, când interesele economice au cerut-o. Replica lui Macron a fost mai degrabă un glonț în propriul picior..

Una peste alta, e dansul păunului care-și rotește coada colorată spre a-și seduce electoratul chemat să voteze la prezidențiale. Demagog și ipocrit, reușește să plimbe cu morcovul atârnat de bâț o națiune despre care aveam o părere mai bună..

Toate agendele, toate „valorile” europene trec prin burta. In Germania inflatia in decembrie a fost 5,3% cea mai mare din 1992. Totul se scumpeste intr-un ritm accelerat. Si se pare ca va continua in acelasi ritm.
Rafinatul Micron ar avea o sansa doar daca va reusi cumva sa frineze scaderea masiva a nivelului de viata, altfel, nu numai ca va iesi la pensie, dar risca si s-o ia pe coaja de la vestele galbene.

UE in ultimii 20 de ani a declarat multe dar a realizat putine. Nucleul germano- francez si a impus interesele economice, restul nu prea a contat. Extinderea catre Europa de Est le a adus numeroase avantaje, dar invers mai putine. A se vedea politica agricola, politica de infrastructura. Acum nu ii ma intereseaza Europa de Est ci Africa si Balcanii de Vest, de unde vor incerca sa obtina alte avantaje. Franta doreste cu orice chip sa detina vechea pozitie dominanta a Germaniei, mai ales ca nu mai este Mme Merkel. UE nu a reusit si nici nu va reusi sa reduca existenta tarilor cu doua viteze, pentru ca interesele politice si economice sunt divergente. Este ceea ce Ungaria, Polonia, Cehia, Slovacia au observat demult.

Proiectul european se clatina tare de tot sub impactul marilor puteri, SUA, Rusia si China, o a patra putere europeana nu va fi tolerata de cele 3 sus numite chiar daca militar SUA cu Europa formeaza NATO, economic SUA si Europa este in competitie, guvernul Trump aratand adevarata fata americana.
Macron doreste se devina liderul european o data cu plecarea lui Merkel de la cancelaria germana, actualul guvern german fiind la inceput de drum, fara lideri si cu personal mai mult decat mediocru.
Prima lovitura data Germaniei de francezi a fost trecerea energie nucleare si a gazului in randul energiilor verzi si eligibile pt noi proiecte energetice.
Partidul ecologist german care s-a nascut in urma protestelor antiatomice la inceputul anilor 70 dand in clocot el neputand accepta sub nici o forma noua orinetare energetica a UE.
Vom vedea daca va ceda sau va provoca chiar ruperea coalitiei de guvernamant germane formata din 3 partide, liberalii fiind sustinatorii proiectului UE.
Avem Ungaria si Polonia 2 state ale uninunii care se impotrivesc politicilor UE si cum se prefigureaza Romania nu este indispusa la alte pozitii daca PSD + AUR vor castiga alegerile din tara.
Europa s-a pozitionat alaturi de Ucraina de la bun inceput, a gresit major, reactiile rusesti fiind acum „nota de plata”, Romania impinsa intr-o pozitie extrem de expusa, apropierea ruseasca de granitele tarii, o provocare majora.
Ce inseamna suveranitateta europeana ? doar UE este formata din state suverane care nu sunt dispuse sa renunte la suveranitatea nationala cu atat mai putin francezii pt care insasi logoul NATO a fost schimbat prin preluarea si a numelui francez OTAN, in NATO/OTAN.
Securizarea stricta a granitelor uniunii un vis, pozitiile statelor fiind divergente incepand cu ungurii care nu accepta „straini” pe teritoriul lor si pana la dorinta verzilor germani a unui stat multi etnic german.
Ce inseamna reformarea zonei Schengen dupa model UE ? o nou forma birocratica, desfiintarea acestuia fiind un act firesc si in favoarea Romaniei.
Migratia europeana comuna ? un vis si o dorinta pt statele care au nevoie de acesta migratie din lipsa fortei de munca, conflictul cu altele care n-o accepta programat.
Apararea comuna europeana ar inseamna o armata europeana sub conducerea europeana si nu americana, ar inseamna disolutia NATO.
Europa daca doreste independenta economica trebui sa creeze locuri de munca in toate domeniile si nu pe alese in domeniile curate, cele murdare dorind a fi externalizate pt linisterea sufletului ecologist in restul lumii.
Salariu minim la nivel european ? care si cum ar putea state precum cele din est si centru sa-l plateasca ? o aberatie socialista care va distruge intregi ramuri industriale.
Lanturile de aprovizionare europene functioneaza atat timp cat nu intervin statele prin blocarea acestora pe considerente ecologice, vezi actualmente Austria, Tirol in care tranzitul camionanelor din sud catre nord este restrictionat, aprovizonarea fiind perturbata.
Africa este im mana chinezilor si nu vad cum de o data Europa ar putea sa elimine concurenta chineza si care sa fie fondurile dar mai ales de unde ? in conditiile in care zona euro are o actualmente o inflatie de 5 % iar Banca central europeana nu este dispusa la masuri sub conducerea madamei Lagarde, prietena lui Macron, preturile la energie au explodat.
Balcanii de vest ? butoiul cu pulbere al Europei in care atat, Turcia, China cat si Rusia isi unesc fortele impotriva Europei care a dormit zeci de ani in papuci fara a misca un deget, Bosnia Hertegovina fiind in fata unui nou conflict militar.
Da. agenda climatica est cap de afis in UE, pe altarul „salvarii lumii” fiind luate tot felul de masuri care ne sugruma in adevartul sens al cuvantului existentele, mai ales a celor cu venituri mici si medii, iar „Green Deal” cu sutele de miliarde care doresc a fi cheltuite, de unde ? mai infiintam niste tiparnite de EURO.
O da, digitalizarea, cat de naiv trebuie sa fie cei de la UE care au impresia ca pot stapani suprematia technologica americana ? daca intradevar doresc acest lucru ar trebui sa procedeze precum rusii si chinezii, fiecare cu propriile concere technologice si retele de comunicare independente care sunt controlate direct de stat.
Europa este acum intr-un moment de cumpana accentuat, Pandemia aratand toate greselile politice si economice facute in trecut si acum acum scoase la suprafata, lumea devine tot mai urata !!

Franta si Germania sint demult la cirma UE; nu e neparat nevoie sa detina presedintia Uniunii. Sint cei doi soferi ai UE.
Iar ambitia iresponsabila cu „neutralitatea climatică până în 2050” si dosarul privind Mecanismul de Reglare Transfrontalieră a Carbonului, mi se par la nivelul cunoscutelor noastre cincinale.

Macron este de departe cel mai inteligent lider politic de azi și printre puținii politicieni care au avut o carieră de succes în domeniul privat (e drept ca imtt-un domeniu extractiv) înainte de a se lansa in politica. La alegerile decanul acesta singurul contacandidat cu o solida inzestrare intelectuală este Eric Zemmour, um fel de Trump mult mai rafimat, csre însă vinde cu o agendă destul de îngustă, dar de mare impact in toate tarile din lume, de la Atlantic la Pacific.

„Trebuie să construim această independență europeană prin relocalizarea producțiilor industriale și prin construirea de noi rețele de merit în sectoare precum hidrogenul, inteligența artificială, bateriile electrice, biotehnologiile sau sănătatea”

Hahaha. Franța inundă Europa cu primăveri electrocomuniste made in china și pretinde in același timp că construiește suveranitatea europeană.

Despre mărețele valori europene. Pe lângă valorile proclamate in Tratatele Uniunii, pe lângă valorile civilizației europene, pe lângă valorile europeanului de rând, vechi sau recent, avem și valorile politrucilor de la vârful Uniunii/Marilor puteri care tind să se transforme in dogmă totalitară, din păcate. O primă valoare este culoarea verde. Nu are absolut niciun sens, e ridicol și iritant, dar iată că eurocrația a devenit o infantilă gașcă cu atașamente cromatice iraționale. O pun pe orice, o folosesc la orice, marșează țanțoși prin târg in veșminte imperiale verzi. Macron e un Verde-Împărat wannabe. Și îi doresc succes in operațiunea de înverzire a continentului albastru. O altă valoare este insolența scăldată in retorică de porc moralist. Orice politruc european se simte obligat să defileze pe ecrane cu etica sa personală pe post de morală universală și chiar amenință cu nonșalanță proprii cetățeni ce nu aderă la „sistemul de valori” prezidențiale. Macron este un campion al insolenței europene. Și un adevărat model pentru ceilalți politruci suiți in copac, dar pe o cracă inferioară. In copac, din dragoste pentru Verde, desigur. O valoare in ascensiune este Salvarea, iar frații de cruce verde adoră să iasă in public și să îl orbească cu giro-farul noii conștiințe europene. Salvarea vine la pachet cu Știința, Progresul și Demonii. Puletele inconștient și iresponsabil (cu impresii de om sănătos) este ridicat cu Salvarea de pe stradă unde băltea in ignoranță, reeducat de Urgență, adică Trezit, Re-animat și exorcizat. Demonii de care era posedat -extremismul de dreapta, scepticismul, negaționismul, rasismul, machoismul, homofobia, islamofobia, vaccinofobia- îi sunt extrași din creieraș și apoi e propulsat in Viitor unde Tehnologia Europeană (ce urmează a fi inventată, sau măcar copiată de la chinezi) îi va asigura o dezvoltare ‘sustenabilă’. Macron este un Salvator al lumii, Europa fiind doar primul pas. Dacă nu poate salva cu succes pe toată lumea măcar are material pentru o omletă mare. Îi doresc succes și in această inițiativă…globală. Adevărul e că mulți omuleți verzi europeni se simt tare fragili și abia așteaptă un mântuitor simpatic, in halat alb, să-i îmbie cu un ceiuleț și un fursec lângă Sarco (prima Tehnologie Europeană de avangardă, garanție a progresului nostru civilizațional).

Foarte bun articol, la fel si comentariile.

Nu prea cred in viziunea politica europeana a presedintelui Macron, e mai degraba o viziune administrativa si de business. Ca si in cazul nostru, Franta sufera de o lipsa de calitate la leadership politic(pastrand proportiile, bineinteles) astfel incat EM e mai degraba cel mai putin defect dintre candidatii la prezidentiale si foarte probabil va obtine inca un mandat, mai verde si mai frumos decat primul.

D-le Felea, mă bucur că împărtășim un optimism moderat de ambițiile acestei agende franceze. Evident că doar și simpla deschidere a discuțiilor și angajamentelor privind câteva pct.ale agendei FR si lansarea unor proiecte legislative care să le consacre ar fi succese indiscutabile. Ca si dvs.ii urez FR mult succes in demersurile sale.
După cum, probabil, ați observat există mulți comentatori care, cumva, îndreptățit observă poziția de slăbiciune internațională colosului economic UE. Există și un anumit dispreț față de acțiunile/inițiativele UE. Dar cum să acționeze mai decis UE când NU are cu ce să-si manifeste/apere deciziile trebuind să facă apel la US ptr.orice aspecte care implică apărarea?!?!
Sincer, nu găsesc cusur celor spuse, mai direct, de FR prin Bruno Lemaire:
i) „Vrem să ne batem pentru o Europă care își ocupă locul de mare putere în lume […] și care apără un anumit număr de valori”, așa cum sunt „solidaritatea între națiuni” sau „un model de dezvoltare economică respectuos cu mediul”;

(ii) „Nu există suveranitate politică fără suveranitate tehnologică. Nu putem fi suverani din punct de vedere politic când depindem de străinătate pentru semiconductori, baterii electrice sau spațiu. (…) Trebuie să construim această independență europeană prin relocalizarea producțiilor industriale și prin construirea de noi rețele de merit în sectoare precum hidrogenul, inteligența artificială, bateriile electrice, biotehnologiile sau sănătatea”;

(iii) „Europa trebuie să devină superputerea numărul trei, în afară de China și de Statele Unite. Haideți să deschidem ochii, ne confruntăm cu amenințări și nu ne mai putem baza pe protecția Statelor Unite. (…) Afganistanul este un semnal de alarmă!”
Are dreptate 150% !

Tristă diatribă! Insolența-i rivalizează miraculos cu cea imaginară imputată altora. Căderea într-un „1984” fără corespondent în realitate ne dă măsura iritărilor sale umorale pe post de criterii de evaluare.
Cu îngândurare constatăm cum iraționalismul cromatic (sau nu), de rit euNuke, se constituie într-o atracție aproape de „ceiulețul” invocat. Free refill & any flavor and color it seems indulging you.