joi, ianuarie 28, 2021

Impresii la cald, din Piata Universitatii

Piata Universitatii, inainte de confruntari si gaze lacrimogene.Dumneavoastra sunteti domnul Orasanu?” mi se adreseaza direct o doamna de varsta mijlocie, in multime, prinzandu-ma de brat sa ma opreasca din drumul meu.

Prima grija a doamnei vehemente : “Credeti ca toata chestia asta il misca catusi de putin pe….? “ doamna a folosit un alt cuvant, ceva cu un defect de vedere, insa eu voi termina intrebarea cu cuvantul “presedinte”. Eu mersesem in Piata Universitatii sa vad atmosfera si sa ascult ce spune lumea, insa o caciula neagra indesata pe ochi nu a fost suficienta in a ma mentine anonim, cum imi doream. Eu, ca atare, se poate spune ca eram un spectator, chiar daca m-am amestecat cu multimea . (Astept  acum si un politai zelos care sa imi trimita si vreo amenda urmare a acestei marturisiri de participare la un miting neautorizat, in Romania e posibil orice!) . Doamna era participant activ si cat se poate de vehement. Doamna, ii raspund eu, incercand sa o dau pe logica – daca a retras Legea Sanatatii inseamna ca a fost miscat. Mai mult, zic – si aici ma aventurez in explicatii speculative – cred ca a fost informat inainte de amploarea probabila a manifestatiilor si de aceea cred ca a retras legea. Doamna era una din cei cateva sute de manifestanti din toata Piata Universitatii, initial despartiti in doua cete, una in fata Teatrului, alta in fata fantanii.

Protestul a fost mult mai zdravan decat am anticipat, comparat cu cel din fata Parlamentului la taierea salariilor cu 25%- lumea era furioasa de-a dreptul. Furia parea autentica, neprogramata, acea furie de dincolo de lehamite si sictir. La protestul lesinat de atunci am observant participarea a doar catorva autobuze din anumite judete, organizate foarte slab;  putini sindicalisti lesinati stateau raspanditi care incotro. Observasem si un cetatean care a incasat 50 de lei in fata mea. Aici gruparea era mult mai putin organizata, dar mai vehementa – erau si intelectuali si soferi, si pensionari si tineri de 30 de ani. Erau si un grup impins in fata, langa gardurile puse de jandarmi, iar multimea, poate firesc, se insufletea de fiecare data cand vreun reflector de la televiziuni se aprindea, iar oamenii probabil banuiau ca au intrat in direct. I-am impartasit doamnei vehemente ideea ca mi se pare un protest mai zdravan decat cel organizat la Parlament si ea raspunde fastacit “pai daca nu mai puteam sa stam in casa – ultima solutie sa venim aici; ne-au micsorat salariile, au umilit pensionarii, dar asta a pus capac la toate!”

Am incercat sa imi dau seama din textele inscrise de situatia de fapt. Cineva care semna Zorro infipsese doua poezii cu foamea, poporul si hotii pe statuile lui Caragiale, aflate in fata Teatrului National – probabil nu se gandise ca e posibil ca pozitionandu-le astfel sa fie privite in cheie de umor caragielesc. La un moment dat, dintr-un reflex extraordinar, o vecina a doamnei vehemente mi se adreaseaza conspirativ : nu credeti ca e foarte potrivit faptul ca suntem aici inainte personajelor lui Caragiale? Nu a explicat care personaje – erau mai multe. Mai putin vesel, gasesc pe un pom mai incolo o caricatura de umor negru cu un presedinte si un lat. Hartia era infipta direct in creanga acelui copac cu muguri, pe post de afis. Furie, iarasi furie, nu neaparat directionata, pentru ca fiecare se plangea de altceva. O doamna mi se plange de Gabriel Oprea, Ministrul Apararii. Nu ii spun ca mitingul e organizat pentru altceva. Insa ea facuse legatura intre SMURD si Armata, insa n-am auzit explicatia in imbulzeala si intre strigaturi.

Mai incolo, doi pensionari discutau aprins sub un car de reportaje, ridicat pe o platforma sa poata transmite catre tara intreaga panorama a multimii. “Si sa se puna domnule contabilul la contabilitate, inginerul la fabrica si taranul la pamant – nu se pricepe orisicine al sanatate ; l-ai vazut pe ungurul ala cum il cheama ce fata are? Pai ala e ministru? Cum ar fi sa pui frizerul la sanatate? Si uite ca era unul care se pricepea si nu l-au lasat domnule sa lucreze, nu l-au lasat. Pai nu le-a ajuns cat au furat? ”

De la pensionari, m-am intors la doamna vehementa, care parea a fi un telespectator  fidel, spre deosebire de restul cetei. Aflu intr-un final ca doamna vehementa este cadru sanitar la un spital bucurestean. Nu dau mai multe detalii pentru ca imi doresc sa ramana anonima. Ea explica in detaliu celor din jur si, semnificativ se uita spre mine – vroia aprobare, eu ascultam pur si simplu. “Dom’le, inainte de SMURD se aduceau pacientii mai mult lesinati in spital, pt. ca ambulanta nu era decat transport, acum vine pacientu’ intubate gata, cu branula in mana, stabilizat, frumos. Pana acum, venea mai mult mort decat viu”. Incerc sa intreb de altceva – zic “nu mi se pare ca lumea de aici este o obisnuita a mitingurilor”. Ea imi confirma, este primul miting la care participa, ba chiar ma interogheaza dezaprobator “ Haideti, avem noi fete de oameni care se tin de mitinguri?” – de parca ar fi fost o suprema neseriozitate daca ar fi fost asa.

Dau sa plec mai departe. “Nu va fie frica, si Basescu pica.” “Du-te Basescu, dupa Ceausescu” . Un cetatean agita o cruce bizara, care a fost supraexpusa mediatic – insa pe care, din spate, nu am putut sa o descifrez cum se cuvine – parea ca exista uneva scris pe ea cuvantul Ceusescu.  Dau de alto doi cetateni dintre care unul explica foarte clar ca a auzit ca Elena Udrea ar fi fost numita Presedinta Comisiei de Sanatate a Partidului aflat la putere. Informatia, din cate imi pot da seama pana in acest moment, e falsa. Un sir de fluieraturi, niste jandarmi vin dinspre Ministerul Agriculturii si se posteaza in fata multimii. Rafale de claxoane in chip de sprijin, banuiesc, ale majoritatii masinilor care treceau pe langa. Totusi, lumea nu se opreste din drum pentru a ingrosa randurile multimii- multimea totusi creste, dar foarte incet.

Dau sa plec, insa ma opreste altcineva. “Dumneavoastra sunteti Orasanu, ala de la televizor?” “Dom’le sa va fie rusine pentru felul in care v-ati purtat , in zeflemea, si cum ati ranjit, cu doamna de la Cluj care a venit cu pancarda “Jos Basescu”. Referinta manifestantului, suprinzator de pus la punct cu dialogurile TV, se referea la o emisiune Realitatea TV de acum cateva luni in care recomandasem destul de abrupt si ironic unei protestatare care se pusese de una singura sa il dea jos pe Basescu, de la Cluj – prin intermediul unei  legaturi televizate. Doamna de 64 de ani se numeste Alice Rotta – iar eu am comis imprudenta, in opinia contestatarilor, de a o trimite sa faca ceva pentru microcomunitatea domniei sale, inainte de a dori sa faca o revolutie pentru Romania intreaga. Sfatul provenea si din faptul ca doamna protesta pentru foarte multe lucruri simultan : pensiile militarilor, pensiile obisnuite,  presupusa dictatura a guvernantilor, etc. Omul din fata mea fusese foarte deranjat de modul in care pusesem problema.  Se baga in vorba si un alt cetatean care incearca sa ma faca praf: Domnu’ Orasanu, la educatia inalta pe care o aveti, asa ceva trebuia sa faceti? Aiurea educatie inalta, sare altul – dom’le asta si-a luat diplomele pe bani de acolo din strainatate, la fel ca atati altii zeci inaintea lui.

Dau sa parasesc grupuletul, insa ma retine o doamna bine imbracata – cu alura de invatatoare. Imi tine o mica lectie despre Romania: nu va uitati la acesti romani cum sunt ei azi in Piata Universitatii, uitati-va la acest popor de la infiintarea lui, uitati-va in istorie de la inceputul Romaniei, la cele doua razboaie mondiale prin care am trecut, la Revolutie. Cu exceptia cazului in care doamna era profesoara de istorie, era ceva halucinant cum incerca sa imi explice despre trecut ca esenta, tipand din cand in cand sa acopere zgomotele manifestantilor. Nu am prea reusit sa inteleg de ce chiar si oamenii care pareau foarte negativi doreau sa vorbeasca cu mine – probabil ca eram singurul din “aia” care eram prezent acolo. Mi-am adus aminte de vorba unui analist politic de acum cateva luni: “ Oamenii sunt nevorbiti de foarte multa vreme, iar asta naste frustrare mare”.  Desi iarasi am dat sa plec, nu am am scapat netaxat din nou de un alt domn din zona : “ Dom’le io daca as avea putere v-as baga pe toti ziaristii astia, analisti, jurnalisti, ce sunteti intr-un lagar si v-as tine acolo cam 21 de ani, cat a trecut de la revolutie. Nu v-as face nimic, doar nu v-as lasa sa mai apareti niciunul nicaieri. Pentru ca manipulati in mod pervers oamenii”. M-am vazut prin ochii acestor oameni ca un personaj difuz – niciunul nu a mentionat meseria mea de economist – unul din “aia de la televizor” care “ mint poporul cu televizorul” si care ar merita, doar prin prisma existentei, chinuri groaznice si torturi si mai strasnice decat se poate inchipui.

Alte pareri/intrebari… Un domn intre doua varste ma interogheaza “Dom’le dar ma intreb tatal dumitale ce mare stab a fost de ai ajuns dumneata unde ai ajuns? Raspunsul , economist la un IAS – a venit cu o strangere calda de mana. Nu stiam ca “originea sanatoasa” mai are vreo relevanta in Romania anului 2012, luna lui Ianuarie. “Dom’le inseamna ca sunteti unul dintre putinii de acolo, mai rar asa ceva – ma rog, sper sa se confirme ce spuneti dumneavoastra, desi eu unul nu prea cred ca ne spuneti tot adevarul”. Carevasazica, mereu mai este cate un secret de aflat iar in general insii de la televizor mint de ingheata apele.

Mergand mai departe catre Centrul Vechi, dupa ce multimirea s-a unit intr-o singura masa si a blocat bulevardul, mi-am spus ca sunt probabil mai multi oameni care se distreaza cu o bere in mana decat cei care au participat la eveniment. Si totusi, este cel mai semnificativ protest de foarte multa vreme si singurul, dupa stiinta mea, dupa 1989, care a cupins mai multe orase. Producatorii de emisiuni au fost prinsi pe picior gresit – am sunat sa confirm ca ei isi doresc ca eu sa vorbesc despre taxa de poluare, respectiv problemele economice ale Ungariei intr-o zi in care subiectul principal era evident cel din sanatate. Doi dintre ei de la doua televiziuni diferite de stiri mi-au raspuns la fel: “evident ca ne mentinem subiectele discutate, doar nu o sa vorbim toata ziua de Arafat, nu??!” Si totusi, inteleg ca interviul lui Raed Arafat pentru o televiziune de stiri a rupt toate recordurile de audienta.

Dupa ce mi-am vazut de treaba si am reintrat in metrou la Piata Unirii, a doua tura, de intarire, de masini ale jandarmilor plus un inaintemergator cu sirena si girofar alergau zor nevoie spre Piata Universitatii. Mai tarziu, ajuns acasa, am vazut imaginile cu jandarmul lovit la cap, confruntarile intre jandarmi si protestatari, precum si imprastierea de gaze lacrimogene. Efectul a fost unul contrar , intrucat cetatenii veniti acolo erau in mod clar mai enervati decat cei care au venit la orice alt miting obisnuit, ca atare reactia politiei, chiar si la un miting neautorizat, putea fi alta. De asemenea, vestea televizata a amenzilor care vor fi aplicate protestatarilor a invrajbit si mai mult spiritele  – o gafa de comunicare a autoritatilor care nu a impresionat pe cineva din cei pe care i-am intalnit in Piata. Niciunul din cei adunati nu stia ca guvernul a dat o noua lege cu organizarea mitingurilor, de cand cu precedentul miting al politistilor de la Cotroceni.

Piata Universitatii in anul 2012 este un microunivers reprezentativ pentru Romania. Oamenii erau foarte seriosi, pusi pe treaba, pusi pe Revolutie. Strigau catre ceilalti sa iasa si ei – dar totusi majoritatea nu au raspuns. Mai lipsea doar Caragiale sa traiasca, sa istoriseasca cu haz si sa reinvie personajul celebru care pune intrebarea cheie : “Dom’le, da io cu cine votez?”

Distribuie acest articol

35 COMENTARII

  1. cu cei din galeria stelei nu va-ti intalnit?erau usor de recunoscut,o turma de oi…asa proceda goebbels,facea mitinguri cu camasile brune,apoi zicea ca nu e ordine in tara…ca parlamentul german nu e reprezentativ…alegeri anticipate,,etc…ce dferenta e intre national socialistii lui goebbels si liberal socialistii de azi?..niciuna,aceleasi procedee…cu stima alex

  2. Cred ca v-ati simtit bine sa fiti recunoscut in public… Drept e ca eu unul nu v-as fi recunoscut nici daca stateam numai noi doi o ora in aceeasi incapere.

    Dar lasind malitia de-o parte (de fapt, nu faceam legatura intre numele dvs. si figura), sinteti de acord cu ideea ca oamenii adunati acolo au protestat, nemanipulati, pe probleme reale? Si ca macar unele dintre discutiile dintre ei se desfasurau pe problemele lor reale?

    Mie unul imi vine greu sa cred ca s-a adunat lumea acolo numai la provocare sau numai pentru ca n-avea ce face acasa, dar nu pot sa stiu, pentru ca eu n-am putut lua personal pulsul evenimentelor. De aceea va intreb, pentru ca din articolul postat am inteles ca lumea era cam dezorientata.

  3. „Revoluțiile sunt maladii ale societății” spune Hippolyte Taine. „Simptome ale unei boli cronice” – aș putea adăuga. Și Ceaușescu putea fi schimbat pe cale oficială, fără haos, ca în toate țările comuniste, dar erau prea mulți ticăloși în jurul lui. Și Băsescu ar fi făcut mai puține greșeli, dacă ar fi avut mai puține lichele în jurul lui.

    Poporul ăsta împinge mereu valuri de ticăloșie spre vârf, apoi din când în când mămăliga dă în bulbuci.

    • Imi place, e comic cum ii compari pe cei doi. Esti foarte viteaz acu cu istoria. Ca si Basescu care i’ar fi caftit pe rusi dar n’are curajul sa vina la un miting unde e huiduit si dumneata l’ai fi schimbat pe ceausescu pasnic. Ma faci sa rad… apoi, spre deosebire de ceausescu, Basescu a facut doar niste greseli acolo… da, dar sa nu iti ca Basescu a condus Romania in alta epoca istorica in care NU AVEA DREPTUL SA FACA ACELE GRESELI!

  4. Nimeni nu se alatura unor zbieratori ai USL care nici macar nu stiu ce vor. Lumea a inceput sa inteleaga cum stau lucrurile. Ponta si Antonescu incita la dezordine publica, pentru ca stiu ca la alegeri nu vor lua nici 40%. Alta cale nu au, decat lovitura de stat. Descriile dvs. sunt floricele sau naivitate pura. Nimeni nu era acolo neincitat sa iasa. Asadar, nimeni din cei normali nu ies pentru cei doi maimutoi care nu au niciun program. Imparatii USL sunt goi si se vede.

    • …./// Auzi, dar de ce nu iesiti voi, ,poporul” basist sa contramnifestati, sa vedem cati sunteti ? De ce nu iese basescu, ca lui Mihai a stiut sa-i spuna ce trebuie sqa facqa un sef de stat si cat ar fi el de viteaz ? ne lasi ?

  5. as vrea sa fac o paralelea intre evenimentele „spontane” din viena (unde locuiesc) si cele din bucuresti. aici am participat de mai multe ori la adunarile intitulate occupy vienna. organizate mai mult sau mai putin prin social media. fara autorizatii sau alte forme oficiale. insa, asa cum ne asteptam, politia monitorizeaza comunicarea online. lucru normal as spune eu, in secolul XXI. ca tehnologia e deschisa. la unul din proteste, au fost cateva mii de oamei care au marsaluit ocupand bulevardul principal de shopping, sambata la ora 15:00 (in plin varf de aglomeratie). nu numai ca politia a avut o atitudine de bun simt (ba chiar politicoasa), insa au comunicat in permanenta cu manifestantii, incercand sa evite orice fel de conflicte. in 4 ore am observat o singura persoana ridicata. un punker beat mort care devenise agresiv (nu violent) insa vorbeau cu el, incercau sa o linisteasca pe prietena lui explicandu-i ca poate sa ii urmeze la sectie si dandu-i cat se poate de multe detalii despre ce urma sa se intample cu el.

    motive sa opreasca actiunea existau. de la sticle aruncate pe jos la mirosul de marijuana insa pregatirea lor as spune ca e mai buna un pic. cu toate ca au fost destule cazuri in care politia a actionat intr-un mod exagerat (ajungandu-se la cazuri de adolescenti impuscati in cap pentru graffitti – lucru departe totusi in tara noastra), in general am observat o atitudine mult diferita fata de jandarmeria romana. si aici manifestatiile au fost deturnate de diverse miscari politice. partidul comunist si-a infipt o masina cu difuzoare in varful marsului la primul protest (insa reactia oamenilor a fost una ferma si nu au mai participat la urmatoarele evenimente).

    cu galeriile sportive am avut contact in mod direct in 2007 cand am organizat pentru superterii stelisti aniversarea a 60 de ani a clubului. si am luat contact direct cu diverse personaje (pe atunci notorii) ca Tweety (cel ce lovise un jurnalist in picior cu o bila de metal legata cu un lant). si atunci au avut loc ciocniri intre jandarmerie si suporteri insa trebuie sa mentionez ca au facut tot posibilul sa evite un conflict direct. personal am tinut legatura cu capitanul de jandarmerie trimis si am evitat intrarea lor in forta, chiar si atunci cand galeriile au inceput sa arunce cu sticle in ei. am avut proprii mascati privati care au asigurat „linistea” si care au confiscat la intrare un arsenal intreg. unii oamnei cauta conflicte si pentru multi orice prilej de a se ciocni cu jandarmeria e exploatat la maxim. nici macar personaje respectate (prezente la eveniment) ca hagi sau belodedici nu au reusit sa ii convinga sa renunte la provocarea conflictelor. asa ca nu ma mira aruncarea de pietre ba chiar as spune ca ma mira faptul ca nu au fost mult mai multe incidente.

    pe de alta parte, jandarmeria si politia are un lung istoric de a lovi si salta intai si apoi a da explicatii de ce. de cele mai multe ori aplicandu-se strategia jandarmeria te ridica si te duce la sectie, politia nu stie de ce ai fost adus, jandarmeria a plecat deja, intre timp ai capatatniste vanatai, nimeni nu stie nimic, nimeni nu e responsabil de nimic, ba chiar se insista c anu ai fost lovit cand tie iti curge sange de undeva. dar fara niste sute de lei amenda oricum nu pleci. nu tin minte vreun caz mediatizat de politist sau jandarm sanctinat pentru exces de zel sau violenta. insa stiu destule cazuri (directe) in care s-a cerut spaga pe fata pentru a evita amenzi si stiu si mai multe cazuri in care adolescenti au fost ridicati fara nici un motiv sau explicatie si dusi la sectie si fotografiati si amprentati. se intampla acum cativa ani in galati cand aprox 200 de tineri intre 15-20 de ani au fost ridicati in 2 zile de pe strada din zona centrala, nefacand absolut nimic iesit din comun. ma rog, statul de vorba pe banca poate fi catalogat potyential periculos. cine stie.

    si ca sa inchei, va respect pentru faptul ca ati fost acolo, spre deosebire de alte personaje care au comentat din caldura studioului si perspectiva limitata a imaginilor (editate sau nu). sunt multe lucruri care ar trebui indreptate. incepand cu dizolvarea intregii clase politice actuale. inclusiv a tinerilor ce au fost educati sub aripa protectioare a fostului fsn sau a diversilor activisti. dumneavoastra in general aveti o atitudine echilibrata si o pozitie bazata pe argument si logica. pacat ca se pierd ideile in pseudo-jurnalismul absurd televizat de la noi. mai multa logica, mai putina doctrina. poate mai avem o sansa.

  6. Ei sunt poporul ! O data la cateva zeci de ani, acesta notiune abstracta se concretizeaza.Nu conteaza ca sunt o minoritate. Sunt o minoritate reprezentativa (pentru o majoritate ; vezi orice sondaj recent). Si cei ce au votat Basescu au fost <50% dintre alegatori.
    E pacat ca brutele au aruncat cu pietre.N-ar trebui sa rezulte din aceste conflicte lucruri mai grave decat niste vanatai.

    • Care „popor” proletarule? Ala care injura si arunca cu bolovani? Faceti ba mitinguri in fata spitalelor, impotriva medicilor si asistentelor care iau spaga!!! Si impotriva conditiilor din spitale! V-ati gasit pe cine sa aruncati frustarile voastre imbecile. Pe un singur om. Sunteti niste, imi pare rau c-o spun, niste gunoaie iresponsabile.

    • Cum am spus si in articol, eu nu am fost unul dintre protestatari si nu imi pot aroga aceasta statura. M-am dus pentru ca e important sa stai de vorba direct cu oamenii si sa intelegi ce „ii doare” in mod nemijlocit. A vorbi la televizor altfel, din amintiri, din alte povesti televizate mi se pare „criminal” pentru ideea de normalitate – orice altceva decat discutia direct cu oamenii e o oglinda distorsionata a realitatii.

  7. Ciudat sau poate semnificativ ca autorul nu a vazut(si comentat)actorii principali ai „protestului”huliganii galeriilor de fotbal
    Steaua si Dinamo(bine cunoscuti si repertoriati la politie) echipati pentru exercitarea dreptului democratic la protest cu glugi,fulare pe fata,pietre scoase din caldaram.Ciudat ca autorul nu a vazut „revolutionarii ” de profesie jigniti de dictator nu pentru taieri de 25% ci taierea indemnizatiilor pentru activitate revolutionara inventata.Ciudat ca autorul nu a remarcat activistii de linie a doua a partidelor care NU s-au implicat in demonstratia spontana a”societatii civile”,
    pnl si psd.
    Ciudat ca autorul nu si-a aruncat privirea pe pancarte sau nu a auzit strigarile demonstrantilor veniti impromptu la protest,lozinci care nu aveau nimic de a face cu taierile de salarii ci protestau
    impotriva faptelor imaginare(luati mana de pe smurd) sau recitau epitete invechite la adresa Presedintelui(chior,betiv,dictator,javra) create de mult in laboratoarele voiculesciene.
    Ciudat ca autorul nu a remarcat bizara revulsie a democratiei in actiune reprezentata de protestatari impotriva mediei,care este,nu-i asa ,unul din pilonii democratiei.Erau luati cu pietre cei de la televiziunea publica,si aplaudati cei de la televiziunile care au umplut Romania de stirile „adevarate”.
    E bine(si profitabil) sa ai atentie distributiva.

    • Domnule Stanciu, punctul de vedere si locatia din Piata in care am fost au nascut relatarile de mai sus. Eu nu neg ca in fata de tot, langa gardurile ridicate de jandarmi au putut fi si elemente din galeriile de fotbal, filmate obsesiv de televiziuni, insa oamenii din spate sunt cei cu care am discutat. Nu am pretentia adevarului absolut, am relatat vignete de viata cat de fidel am putut si am incercat sa relatez cat de fidel am putut, chiar si sau mai ales lucrurile care mi-au convenit mai putin personal – pentru ca cititorii au dreptul sa le auda pe toate!

  8. Totusi, Base a fost destul de destept ca sa retraga legea. Daca era Orban in Orban in locul lui, schimba pe toata lumea si mergea cu legea inainte indiferent de proteste si de opinia publica.

  9. „…lumea era furioasa de-a dreptul. Furia parea autentica, neprogramata, acea furie de dincolo de lehamite si sictir.”
    Nu as dori sa fiu politician in aceste vremuri.Iar cei care sunt, ar trebui sa se teama in special de cei care acum tac si nu ies in strada,deocamdata. La nivel macro, cu datele statistice pe birou lucrurile se vad intr-un fel, iar la nivel micro cu farfuria pe masa – altfel. Cred ca numai politicienii si jandarmii nu au auzit inca de principiul cauzalitatii,iar de platit, totul se plateste, mai devreme sau mai tarziu, sub o forma sau alta.

  10. Sa va spun ce motivatie au cei care se duc pe la asemenea miscari spontane.
    Au in general printre ai lor gura cusuta despre politica fiindca pe orice subiect au doar impresii;daca ceri sa dea un exemplu sau pe ce sa bazeaza se blocheaza sau ajung la cearta..Dar sa-i spui unui strain oful tau e mult mai usor…Unui strain poti sa-i spui ca ai muncit o viata in grupa I-a de munca si n-ai primit marirea pensiei,dar postaritei care iti aduce pensia nu poti.Si tot asa,fiecare are venin strans fie pentru capra vecinului,fie pentru vre-o autoritate care musai trebuie sa faca ce crede el,doar ca printre ai lui uneori n-are spor.
    Pentru nodul asta din gat uneori cauta si gaseste un tap ispasitor,iar daca acesta e deja tavalit public de mai multa vreme,e numai bun.Eu sa am puterea as crea un loc anume in capitala unde sambata si duminica sa aiba acces cei care nu pot petrece altfel sfarsitul de saptamana,si nu numai.Dotat chiar cu amplificare si abia atunci se vor lamuri multi cine sunt acesti oameni.Ba chiar si un panou pe care sa puna ce portret vor si sa-l mazgaleasca .E valabil si pentru pustanii din galeriile sportive care oriunde vad un jandarm macar ca scot limba la el…! Nemaivorbind ce „cool” e toata tarasenia!

  11. Răzvan, ştii ce demonstrează asta.

    Există o lipsă de cultură la nivel de societate de a comunica pe orizontală, iar deciziile se iau pe verticală rupte de realitatea străzii- şi chiar dacă se iau sunt prost explicate şi comunicate.
    Nu vreau să fiu ironic, dar chiar în mediile cele mai inovative social, noi organizaţii chiar politice, unde media de educaţie( nu spun inteligenţă pentru că nu e acelaşi lucru) încă nu s-a înţeles un lucru, comunicarea cu cei mulţi în definirea problemelor şi implicarea câtor mai mulţi într-un proces de rezoluţie este mecanismul cel mai constructiv social de a crea legături şi stabilitatea necesară implementării unor soluţii. Cei care nu se simt ascultaţi se extremizează şi la un moment dat furia erupe cu prima scuză. Desigur nu întotdeauna, masele pot să întrezărească ce e mai bine, dar e de datoria celor care au competenţe să explice pe îndelete . Şi în fond, e adevărată şi sintagma nu contează ce spune un comunicator, contează ce se aude în audienţă.

    • Unul dintre cele mai inteligente comentarii apropo de comunicatori si propagarea mesajului. Singura nemultumire este ca nu mergi sa explici mai departe : anume cum sa se faca traducerea asta si implicarea. Daca ai chema trei oameni care sa discute pe o problema aparent sforaitoare gen cum ar trebui organizata circulatia in Bucuresti – ai o reala problema sa apara si sa dezbata fara sa isi dea ochii peste cap. Dar de injurat in trafic injura cu miile.

      • Răzvan,

        Personal cred că porneşte de la educaţie în primul rând.
        Inclusiv cea parentală.

        Acum, dacă există o problemă de societate majoră, un mecanism care e funcţional şi oarecum străin de democraţia actuală din România, nu l-am observat încă în acţiune, este cel al Comisiilor Publice.

        Rezumând şi simplificând,

        Se numesc, politic, două personalităţi care pot dialoga între ele(una propusă de opoziţie cealaltă de putere) cu competenţe reale din mediul universitar ( fără drept de apel la competenţa lor), se alocă un buget pentru funcţionare, o dată de finalizare şi se stabileşte o foaie de drum care să includă audienţe publice generale cu participare largă (mediatizate largdar şi localizate reprezentativ pentru teritoriul geografic -mediu rural, urban ,nord vest sud est) şi audienţe mai puţin publice cu specialişti din sistem şi personal din sistem.

        La urmă, comisia trage concluzii şi face recomandările guvernului în vigoare.

        Care de cele mai multe ori sunt adoptate, pentru că reflectă o muncă de consens.

        Mecanismul evită politizarea excesivă a subiectului (adoptarea unui punct de vedere referitor la interesele unui grup particular să spunem cel de la putere, sau vârful partidului), sunt consultaţi atâţi oamenii din sistemul intern cât şi cei din afara lui, şi specialiştii şi cât şi nespecialştii. Dar lasă oarecum lasă totuşi marjă de manevră unui interes politic(la nivel de implementare cei de la putere au o mică marjă de manevră referitoare la soluţiile propuse) şi evident alocarea unei ponderi mai mari să spunem în alocarea greutăţii unei opinii unui specialist.

  12. Exceptional exercitiu descriptiv, Domnule Orasanu, demn de un etnograf onest! Foarte inspirata dare de seama-impresie-punere in lumini directe si discreta incadrare caragialesca in final.
    Multumesc.

  13. Cin’ sa fie? Cin’ sa fie in spatele „pensionarilor gentili care se plictisesc acasa” si a „ultrasilor”(btw, e prima oara cand aud cuvantul, in ciuda unei diplome in litere…)? Nu e asa un pic ciudat draga domnule autor al articolului ca „nu aveati atentia un pic distributiva” cum bine spune d-nul Mihail Stanciu un pic mai sus?
    Acum cativa ani treceam pe la Universitate cu ocazia unei asa zise „manifestatii” de sustinere a lui Basescu la vremea aia… bun, invatasem la master in Sociologie despre „agitatori” si masa dar mi se pareau mereu paranoice: ei bine la manifestatia respectiva am vazut cu ochii mei domni bine imbracati distribuind pancarte si bani precum si sloganuri de tipat la aurolaci si pensionari analfabeti… a doua zi mare poza in ziare cu pancarta si pensionarul platit „revoltat”…Deci ma scuzati dar nu cred in asa zisul „esantion reprezentativ” observat de dvs si mai mult ma indoiesc de ale dvs observatii intrucat nu prea am vazut pensionarii gentili arunacand cu pietre in jandarmi. Huliganismul a distrus acum cateva luni la Londra cartiere intregi, credeti ca ura lor nedisimulata scuza stricaciunile provocate? Oricare ar fi motivele nu scuza faptul ca au atacat jandarmii cu pietre, toti huliganii ar trebui bine arestati si incarcerati pentru a fi la locul lor. Si pana la urma care e legatura cu Basescu??!!
    Cred ca e una singura: personaje cretine si manipulatoare gen Antonescu si Ponta plus Vantu ar trebui impuscate pentru a nu mai agita prostimea analfabeta. Romania are ce merita: dupa Revolutie l-au ales pe Iliescu timp de 10 ani, criza internationala e crunta pentru ca economia noastra este bazata pe exportul catre Vest si consumul disperat de alimente din import, daca nu era Basescu sa puna piciorul in prag la timp eram cu totii de vanzare azi, mai ceva ca Ungaria. Si pe cine punem in loc? Prostimea evident il vrea pe Iliescu sau fiu’su, Ponta ala dar unde va e capul???!
    Pana atunci hai sa aplicam legea in vigoare si sa arestam huliganii, nu sa ne lasam dusi de prostie si furie degeaba, asa au facut si minerii in 90 si ati vazut efectele…

  14. Bun text in „cele-7-efecte-ascunse-dupa-proteste”. Imi place curajul cu care scrii.
    Vrei originalitati, take this:
    Problema urmatoare este coagularea si organizarea putorilor de intelectuali in asociatii/partide. Este imperios necesara diversificarea ofertei electorale. In caz contrar prezenta la urmatoarele alegeri va fi foarte slaba. O prezenta slaba la urne inseamna practic moartea democratiei. In lipsa de contracandidat, USL este sigura pe castigarea alegerilor. De propasirea intereselor nomenclaturiste si deci a coruptiei. Piata univ este in pct critic acum, daca nu propun alternativa la actuala clasa politica, totul va fi in zadar.

    • Intr-adevar e oarecum originala chestia asta….dura, foarte dura. Tare mi-e ca si daca ar aparea oricine pe firmament, reactia ar fi tot de tipul „cine , tu ma, tu care…..?” Furia inca nu e potolita. Se vor mai misca niste placi tectonice pana va fi potolita.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Autor

Razvan Orasanu
Razvan Orasanu
Presedinte al Asociatiei "Tine de Noi", Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2010), director de cabinet al Presedintelui Consililul Concurentei (2009), absolvent al cursului Financial Programming and Policies - Fondul Monetar International (2009), Consilier de Stat al Primului Ministru pe probleme economice (2005 si 2007-2009) si Presedinte AVAS (2006). Absolvent London School of Economics, Joint Vienna Institute si al Cursului Executive Harvard Kokkalis (Atena-2006). Autor a peste 200 de articole in domeniul economic si al politicilor publice - in Ziarul Financiar, Capital, Money Express, Evenimentul Zilei si Contributors.ro

Colectia Contributors.ro

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Carti recomandate de Contributors.ro

 

 

 

Top articole

Occidentul și Sfânta Imbecilitate

Nu sunt un expert nici în economie și nici în politică, dar unul din lucrurile pe care cred că le înțeleg din...

Parada dascălilor

Prin 2004 – 2005 mergeam mult pe munte cu un amic care se credea foarte deștept. Poate și era; poate. Eu tot...

Când moașa, chirurgul, șamanul și psihiatrul împărtășesc aceleași temeri asupra vaccinului…

”Într-o țară în care prevalența vaccinării este ridicată - scria undeva C.A. Siegrist, un renumit pediatru și vaccinolog elvețian- e dificil să...

Despre ceea ce este firesc și necesar. Cazul Sorin Lavric

Într-o însemnare din ultimul său jurnal publicat (2001-2002), Monica Lovinescu observa una dintre trăsăturile definitorii ale presei autohtone: Ziua și știrea. Nimic...

Democrația este pentru zei. Nu trebuie să ne surprindă faptul că oamenii nu o pot menține

„De ce eșuează democrațiile?” Am auzit această întrebare de multe ori în ultimii ani, în cărți, în paginile de...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.