luni, mai 17, 2021

Legea defăimării sociale și analfabetismul juridic al parlamentarilor

Puțin înainte de ”furtunoasele” alegeri din PSD, Liviu Dragnea a dat societății românești de ronțăit o ințiativă legislativă plină de aberații logice, conceptuale și juridice, numită Legea defămării sociale. Definiția defăimării sociale ar fi ”fapta sau afirmația prin care o persoană este pusă în situație de inferioritate pe temeiul apartenenței sale la un anumit grup social”, adică aceacategorie de persoane care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de gen, vârstă, rasă, religie, origine etnică, limbă maternă, tradiții culturale, apartenență politică, orientare sexuală, origine socială, avere, dizabilități, boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA”. Legea a primit urgent avizele necesare, a trecut în viteza a patra prin Senat și a ajuns la un pas de a fi votată în Camera Deputaților, ca for decizional. Luată prin surpridere, ceea ce a devenit tradiție într-o lume lipsită de transparență, fiindcă propunerea nu a fost postată pe site-ul Senatului și nici lansată în dezbatere, societatea civilă a sărit în sus, cerând să fie retrasă, oprită sau respinsă o lege penibilă, care adâncește confuzia în materie de defăimare, diversitate, grup social etc., permite abuzul și limitează libertatea de exprimare.

Trebuie spus că legislatura prezentă, când Parlamentul României s-a dublat, a excelat în inițiative iresponsabile, în conduita plină de dispreț față de electorat, dar și față de lege, umplând până la refuz ”Beciul domnesc” cu parlamentari și oferind Direcției Naționale Anticorupție material abundent pentru dosare de corupție. La vârful politicii s-au cocoțat oameni cu studii suspecte, plagiatori dovediți, foști repetenți, șmecherii școlilor de ieri, care azi decid soarta țării. Mass-media au demonstrat că Dragnea, Ponta, Oprea, Zgonea și unii din omologii lor de la conducerea dreptei sunt personaje cu educație precară, dornice de parvenire. Analizele făcute de mass-media arată că diverși patiseri, șoferi, lăcătuși, chelneri etc. au devenit parlamentari, ceea ce n-ar fi un păcat dacă legile elaborate în legislativul actual n-ar fi atât de proaste. Aceasta ar fi în parte explicația pentru bătaia de joc numită Legea defăimării sociale, o mostră de analfabetism juridic, care are ca scop nemărturisit protecția găștilor politice. Organizațiile civice interesate în apărarea drepturilor omului, a libertății de exprimare, a nediscriminării au arătat deficiențele inițiativei și au dezvăluit adevărul din spatele bunelor intenții declarate.”Suntem împotriva acestei legi deoarece definițiile privind „grupul social” și „defăimare socială” sunt vagi, imprevizibile și permit interpretări abuzive…În condițiile ambiguităților privind definițiile, este neclar dacă, de exemplu, legea nu ar permite amendarea cu sume usturătoare a unui jurnalist sau om obișnuit care scrie în spațiul public despre un partid ca având mai mulți corupți decât alții sau despre parlamentari ca votându-și în grup pensii speciale. Cuantumul amenzilor este suficient de mare încât să ducă la autocenzurarea vocilor critice”, au reacționat Freedom House, Expert Forum, GDS și alte organizații reunite în Inițiativa pentru o justiție curată. Dacă ar intra în vigoare legea, defăimarea ar fi taxată cu amenzi de până la 60 000 lei inclusiv pe Facebook pentru observații critice la adresa unor ”grupuri” printre care partidele politice sunt menționate explicit. Vin alegerile și ar fi bună o umbrelă în plus! Alte ONG-uri ca ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent, Convenția Organizațiilor de Media, APADOR-CH, Societatea Academică Română ș.a. au promovat în spațiul public o demonstrație pe două coloane a aberațiilor ”Legii Dragnea” , care ignoră prevederi deja existente în Codul Civil și în Codul Penal, sau în legile antidiscriminare. Încă din expunerea de motive, ”monumentul” legislativ își dezvăluie primitivismul conceptual:Expunerea de motive arată ce înseamnă de fapt“segregarea socială”, devoalând pe deplin sorgintea legii în filozofia totalitară național-comunistă din epoca Ceaușescu…responsabilitatea colectivă pentru încălcarea legii este un element caracteristic regimurilor totalitare”, se arată în documentul comparativ. Protestele nu indică dorința societății civile de a stimula comportamentele nedemne, înjurătura, vulgaritatea, agresiunile de orice fel, ci încearcă descurajarea legiuitorului de a-și promova interesele de grup, sub acoperirea bunelor intenții.

Articol apărut în revista “22”

Distribuie acest articol

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Brindusa Armanca
Brindusa Armanca
Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timişoara al TVR. Membră a Uniunii Scriitorilor din România, este autoarea mai multor volume de jurnalism ca „Televiziunea regională în România” (2002), ”Media culpa” (2006), ”Învaţă să învingi” (2006) şi „Istoria recentă în mass-media. Frontieriştii” (2009), tradusă şi în maghiară în 2011, cărţi de comunicare cum este „Ghid de comunicare pentru jurnalişti şi purtători de cuvânt” (2002), sau de istorie literară ca „Mesajul lui Crypto. Comunicare, cod, metaforă magică în poezia românească modernă” (2005). Filmele de televiziune i-au fost premiate la festivaluri naţionale şi în competiţii internaţionale, iar activitatea sa a fost recompensată cu Distincţia Culturală a Academiei Române.

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Top articole

Încălzirea globală, acidificarea oceanelor și moartea peștilor tropicali – acuzații de fraude științifice de mari proporții

Pe 6 mai 2021, revista Science a publicat o amplă anchetă intitulată Acidificarea oceanelor modifică comportamentul peștilor? Acuzațiile de fraudă creează o...

Sfârșitul emigrației

Au emigrat din România spre Europa occidentală peste trei milioane de români, din 2000 încoace. O parte au emigrat spre Italia și...

Ierusalim. Există conflicte fără soluții sau doar conflicte pentru care soluția încă nu a fost găsită?

Rezumatul în 10 puncte: Începând din noaptea de vineri spre sâmbătă (7/8 mai), în...

De ce a pierdut USR în sondaje după criza de la Ministerul Sănătății

Un studiu Avangarde a prezentat zilele trecute câteva date extrem de interesante. 52% dintre cei intervievați consideră USRPLUS drept...

Îl mai poate salva războiul/Hamas pe Netanyahu de pierderea funcției de prim ministru?

Știm, teroriștii de la Hamas au atacat iarăși Israelul iar statul Israel are tot dreptul să se apere. Niciun dubiu în această...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

Carti recomandate de Contributors.ro

 

„Pierre Hadot aduce filosofia antica in zilele noastre. Ce s-a spus candva redevine actual, urmand modelul exercitiului spiritual, mai exact al intelepciunii care este, inainte de orice, o optiune de a fi.” – Pascal Bruckner

 

„Demersul lui Hadot parcurge elegant traseul de la inceputurile filosofiei printre greci, apoi transformarea ei in timpul romanilor si intalnirea cu crestinismul, precum si relatia emotionanta dintre filosofia orientala si occidentala.” – Global and Mail

 

Pierre Hadot (1922–2010) a fost un filosof, istoric si filolog francez, bun cunoscator al perioadei elenistice si in special al neoplatonismului si al lui Plotin. Este autorul unei opere dezvoltate in special in jurul notiunii de exercitiu spiritual si al filosofiei ca mod de viata.

 

Cumpara cartea de pe GiftBooks.ro