Marea Reforma a României

„Se dă o notificare tuturor instituțiilor publice să reducă cheltuielile cu 2% pe an, în ce mod cred ele de cuviință.”

Daca ar fi atat de simplu …
As intreba si eu de ce nu s-a facut pana acum ?
Si de ce nicaieri pe planeta asta nu se rezolva problema deficitelor atat de simplu ?

Trebuie început cu micșorarea numărului de ministere, a specialiștilor angajați la stat (guvern, parlament, județe), aplicarea referendumului referitor la numărul de parlamentari.
Apoi trebuie finalizată privatizarea tuturor firmelor de stat, precum și a porturilor, aeroporturilor și exploatării autostrăzilor.
Trebuie aduse taxele, impozitele și redevențele pentru exploatarea resurselor naturale la nivel european.
Trebuie adoptată legea impozitării luxului și a moștenirilor. De asemenea, la nivel european.
Trebuie colectate toate taxele și impozitele și sancționați cei din ANAF care nu reușesc. Prime să nu se mai dea pentru oamenii cinstiți, care achita taxele voluntar.
Legea prostituției și impozit forfetar pentru prostituate.
ETC

Exemple clare de taieri absolut necesare:
1. pentru eliberarea une carti de identitate avem nevoie de 8-10 acte plus cam tot atatea copii la fel cam acum30 -40 de ani ba chiar mai rau, majoritatea nici macar nu sunt necesare, iar datele oricum se gasesc in sistemele informatice ale statului de exemplu toate certificatele de nastere, deces, casatorie, divort etc. In Elvetia de exemplu este nevoie de un singur act si taxa platita pe loc sau tranfer bancar. Asa putem concedia 2-3 angati din primarii.
2. pentru inscrierea unui vehicul: in Elvetia am nevoie de 2 acte, din care unul electronic, 5 minute si am terminat. In tara este nevoie de un dosar cat China de mare cu multe acte si certificate inutile plus 3-4 luni si multe drumuri la multe ghisee. Aici la fel se poate taia in carne vie fara nici o problema.
3. Desfiintarea sau vanzarea tuturor companiilor nerentabile: Tarom de exemplu, CFR calatori, samd.
4. Desfiintarea CNA; CCR, si multe alte agentii precum si a tuturor institutelor de asa zisa cercetare, care efectiv doar toaca banii guvernului fara a aduce ceva util pentru societatea. Da universitatile trebuiesc intarite dar adaptate la realitatile din 2025.
5. Putem discuta si despre eficienta doctorilor, acesti macelari in halate albe.

Reducerea deficitului buget de la 9,4 la 7 % din PIB , atentie , ca deficitul este formulat relativ la PIB, nu la buget!!! ori asta inseamna de fapt (bugetul nostru este de aprox 27 % din PIB, ca idee), sa reduci 2,5 % (din PIB) din ceva care e 27 % (din PIB). adica cu 15 % reduse cheltuielile (daca se merge doar pe partea de cheltuieli).
Ideea de a cere la FIECARE institutie reduceri si de 10 % e absurda- pt ca bugetele alocate unor ministere includ de ex si alte cheltuieli decat salariile angajatilor si nu stiu ce achizitii au ele. De ex CNAS are buget pt plata serv medicale (si asa nu ajunge, ca de regula se termina in luna 8,9 din an), de unde sa reduci si 1 %, cand de fapt treb sa cresti? CNPAS ce sa reduca de capul lor la pensii, sa se apuce ei sa taie pensii asa, otova?!
MIPE are bugetele pt fondurile UE+contributia noastra la UE_+cofinantarea proeictelor , ce sa reduci, exclus, acolo trebuie crescute cheltuielile, pt orice 100 lei dintr-un proiect cu fonduri UE, statul pune, fctie de program, cam 25 lei (in medie) din cei 100, daca reduci cei 25 lei, se reduce automat si partea UE, deci rezulta ca tai/blochezi proiecte. Adica lovesti in investitiii, multe critice, blochezi sectoare din economie, iti reduci incasarile din taxe, contributii din ele (ca din aia 100 se platesc de ex constructorii de autostrazi, care si ei platesc salariil, materiale, deci TVA, contributii etc).
Si tot asa, nu ai cum sa reduci otova bugete la institutii, pt ca nu tine doar de anvelopa lor salariala interna.
Cel mai stabil mod de a reduce deficitul e sa cresti incasarile, prin digitalizare si reducerea fraudei/coruptiei (ca sunt legate), Gap-ul de la TVA este un ireal 33 %, la fel la accize, taxe vamale, etc. Doar din reducerea acestor gap-uri se pot aduce la buget 7-8 % din PIB (ganditi-va ca HU, BG, pe aceleasi structuri de taxe ca la noi au buget=35 % din PIB, noi 27 %, ceea ce arata clar ca noi nu incasam taxele curente cuvenite). Deci rezolvarea crizei bugetare se poate face cu masuri administrative, da, dar pe partea de incasari la ce taxe avem deja, nu treb nicio revolutie fiscala , mariri de tva etc. Sigur, nu o sa se poata reduce evaziunea fiscala instant, dar trebuie inceput in forta. Domnia legii, respectarea regulilor o sa ne faca bine la toti, ca popor, pana la urma. Nu doar dpdv bugetar.

Ce-ar fi sa-ndraznim sa vorbim si de reducerea cheltuielilor militare, in loc de cresterea lor: atat timp cat razboiul din Ucraina se indreapta spre un normal deznodamant, iar frica indusa privind o invazie a Rusiei in Romania ( tara NATO!) se reduce drastic?

”Se dă o notificare tuturor instituțiilor publice să reducă cheltuielile cu 2% pe an, în ce mod cred ele de cuviință.”

Un stat modern nu poate funcționa într-un asemenea mod. Asta înseamnă feudalism și se manifestă deja în multe instituții publice. Dincolo de asta, 2% e o reducere ridicolă, România se duce la vale cu mult mai repede de-atât. Conducerile instituțiilor publice sunt compuse din oameni reali, cu interese personale reale, instalați în funcții de PSD și PNL.

”Poate trebuie tăiat poate nu.”

Asta e baza de discuție? Atunci poate mai trebuie făcute niște angajări, nu? 😀

Da, deocamdată asta e urgența: deficitul bugetar, de cont curent și comercial.
În legătură cu deficitul bugetar autorul are dreptate:
– creșterea veniturilor este relativă dacă nu se introduc taxe noi. Se poate printr-o colectare mai bună numai că este foarte dificil. Ca părere, ANAF poate mai mult, dar este politizată, mai ales în domeniul marii corupții/evaziuni. Nici mica corupție nu e de neglijat mai ales în zona HoReCa( inclusiv aici firmele de prin rural, etc). Mica corupție a devenit sport național…
– scăderea cheltuielilor este un deziderat greu de înfăptuit. Nicio instituție NU VREA scăderea cheltuielilor, ba dimpotrivă, solicită suplimentarea cheltuielilor bugetare. De unde să tai repede bani? Din salarii nu se poate, din sporuri nu se poate, din scăderea personalului nu se poate,etc. Păi…din investiții și blocarea creșterii salariilor și pensiilor….

O Reformă este necesară dar nu se poate face peste noapte. Imediat poate se va diminua deficitul la 7% , este maxim ce se poate face(dar eu nu cred…). Apoi, Reforma. Dar CINE să o facă?

Intr-unul dintre monologurile exceptionale ale lui Toma Caragiu: „propuneri de jos in sus, venite de sus in jos” :)))
Cica-ncepeti. „Haideti sa haidem” (vorba lui Exarhu :))) ) cu fatuca din Primarie, cea care nu e in stare sa trimita un email. Si cind sefa ei, o cunostinta de-a mea, merge sa vada cum procedeaza descopera ca respectiva e atit de proasta incit scrie adresa de email in browser. Pe-astea nu le puteti da afara ca au drepturi, nu-i asa? Atunci faceti reconversie profesionala, la maturat strazi. Sau puneti-le la raspila. Lluati si voi niste raspile Louis Vuitton, nu fiti chitre. Cum, LV nu face raspile? In China ati incercat? :))).
Fiti moderni, digitalizati administratia „pe fonduri europene” si instalati AI, ca tot zbiara lumea ca-i buna la ceva iar Coana Evropa are orgasme cind aude de AI. Cum, functionara nu stie sa scrie? Pai Grammarly ce rost are? Ce, AI nu poate da examen pe post? Pai de ce, daca tot e desteapta? Azi miine o sa primeasca si Certificat Orniss super oferta de la snspa, doua certificate la leu.

1. Gradul de colectare al veniturilor din taxe si impozite este foarte scazut. Trebuie o imbunatatire in aceasta directie.
Incepem cu TVA-ul: mentinem cotele standard dar umblam la categoriile de produse ce au TVA redus.
Taxe vamale: crestem taxele vamale la produsele de import din afara UE.
Impozitul pe profit: eliminarea impozitarii pe norme de venit la PFA si II.
Scutirile de taxe – revazute criteriile de acordare;
Legea insolventei trebuie revazuta, astfel incat sa fie mai putin permisiva.
Eficientizarea procesului de valorificare a bunurilor confiscate de stat.
Taxare infrastructura moderna (autostrazi si cai ferate reabilitate), ca asa e in UE.

2. reducere cheltuieli:
Modificarea modului de acordare a ajutoarelor sociale, adica sa fie acordate exclusiv in bunuri si servicii sociale, fara bani!
Reforma administratiei centrale si locale prin desfiintarea companiilor-capusa de pe langa consiliile locale, centrale si comasare administratii locale din localitatile cu populatie mica (sub un anumit prag).

3. Revizuire programe sociale:
un exemplu: „casa verde” trebuie desfiintat (concureaza cu RePowerEU finantat din fonduri europene). Banii ar trebui sa mearga in principal la administratiile locale si la scoli/spitale, etc. in vederea reducerii costurilor de functionare (din banii proveniti din taxe si imopzite).
alt exemplu: „prima casa” trebuie desfiintat pentru ca 96% din populatie detine un spatiu locativ iar mobilitatea fortei de munca este redusa datorita „legarii de glie”.
Daca statul ar percepe taxe pentru masinile in circulatie care polueaza peste un anumit nivel sau au o stare tehnica precara, in locul programelor din seria „rabla”, ar obtine o imbunanatire notabila a veniturilor.

L-am întrebat pe Gemini câte agenții guvernamentale exista în România.
Răspunsul, venit după ceva timp de gândire începe cu:
Romania’s Labyrinth of Governance: Pinpointing an Exact Number of Agencies Proves Elusive…
După care refuza sa dea un număr exact.
Nu cred ca stie cineva, nici ministrul de finanțe nu știe.
Sunt convins ca dacă dispar 90% din aceste agenții treaba va merge mai bine.
Și nu vorbesc doar de agențiile centrale, ce fac ca Casele de Comerț din județe
In afara de deplasări în interes de serviciu în Seychelles sau Tailanda.
Sa spui ca nu se pot face restructurări brutale in Romania este o dovada fie de populism ieftin, fie de apartenența la aceasta clasa de paraziți.

@nea Bolo-incurabilul optimist
@nea Luci-ideologul reformator
@nea Ronnie – circotasul

vin si eu din mijlocul ”p..limii” care pretind ca inteleg ceva din reforme si intreb:
– bre, reducerea deficitului este cirpeala necesara dar nu suficientă
– care reforme si mai ales, in ce scop, pen,ce ?
– adica intrebarea ar fi : ce plan de ”facut bani avem ?”…adica sa facem ceva care sa facă excedent bugetar nu deficit, sa facem ceva sa iasa excedent comercial, sa facem ceva sa aducem leul la 3 Lei/EUR, sa facem ceva sa aducem inflația la 2% s.a.m.d.

Trebuie sa-l chemam in ajutor pe nea Căliman proiect de țară dupa ce reusim sa reducem deficitul cu primul 1% (IN TERMENI REALI!) că alti circorasi circotesc ca pina in 2030 vom ajunge cu deficitul la 80% din PIB-ul ala care-o fi..ca nimeni nu stie…tocmai din cauzele de mai sus

cu alta ocazie o sa explic de ce nu vom reusi mare lucru…cam tot ce am prezis din 2020 incoa, s-a cam intimplat,… din pacate

Legat de reducerea cu 2%. Lucrez la un institut de cercetare, unul mai bătut de soartă. Nu avem bani să reparăm toaletele. Nu avem bani de hârtie igienică. Nu avem bani de hârtie pentru imprimantă sau de hârtie pentru publicații (contribuim noi din salarii pentru asta). Nu avem bani să plătim taxele de înscriere a revistelor institutului în bazele de date, tot noi plătim din salarii. Suntem de ani de zile tăiați de la termoficare. Reușim cu greu să plătim abonamentul la internet. Un asistent de cercetare, cu tot cu doctoratul, e plătit pe la 3000 de lei în mână, un CSIII poate că ajunge la 4500 (asta apropo de dezmăț bugetar și de planurile onor acad. David care vrea să precarizeze aceste poziții, punându-le pe contracte cu durată determinată, de parcă asta ar motiva pe cineva să vrea să intre în cercetare). Putem tăia 2%? Desigur. Dar doar din aceste salarii.

nu ma pricep la optimizarea cheltuielilor unui stat, in schimb am fost martor la incercarile concernului la care munceam. Inevitabil primele masuri erau legate de reducerea cafelei pt vizitatori, ca ajungeam s-o platim din buzunar, renuntarea la creioane, se ajunsese ca pt creioane trebuoa completat un formular care trebuia aprobat de sefi de sectie.
Cea mai stupida chestie era administrarea cheltuielilor de deplasari, dindu-se mina libera unor timpite de secretare, care-ti gasea un hotel ieftin la dracu-n praznic, dar cheltuiai o avere pe taxiuri, sau iti luam zboruri ieftine, la ore imposibile, care aveau ca rezultat ore suplimentare de transport.

De multe ori sunt prea sarac sa oau lucruri ieftinè.

Marea reforma ar trebui sa incepa in fruntea tarii, schimbarea modelului de republica semiprezidentiala intr-una parlamentara, cu guvern puternic sustinut de parlament.
Miza alegerilor prezidentiale este mult prea mare incat sa ne putem permite un asemnea teatru politic. O data presedintele eliminat din actul de guvernare lucrurile s-ar limpezi, premierul fiind cel care conduce destinele tari evident cu o echipa guvernamentala.
Numarul ministerelor redus la cel mult 10 , comasarea judetelor, a satelor etc.etc astfel incat administrea tarii sa devina supla.
Reducerea institutiilor precum cel al politiilor, una ar fi suficienta pe langa cele speciale.
Transformarea bugetarilor in angajati la stat pe modelul economiei private, fara privilegii si altele
iar calificarea de functionar de stat sa fie obtinuta numai in urma unei scoli speciale.
Intezicerea organizarii sindicale, cine lucraza la stat, lucreaza in slijba cetateanului !! sa fie clar.
Retragrea statului din economie si cocentrarea pe activitatile precum aparare, singuranta interna, justitie, sanatate, infrastructura si invatamant.
Este nevoie de crearea unui cadru legal in care indivizii sa poate sa-si organizeze activitatile economice, sociale si culturale cat mai liber cu putinta.
Fiscalitate redusa si simpla , liberate economica maxima in limita legilor bine gandite si structurate.
Digitalizarea actului de adminstratie aplicat numai in urma unei debirocratizari reale.
Reducerea drastica a unor institutii de stat inutile precum agentii de tot felul etc.etc.
Reorganizarea eficienta a sistemului de sanatate, decuplarea completa a celui privat de cel de stat fara nici un fel de interferente financiare.
Atragera de capital privat mai ales in agricultura si industrii aferente incepand cu prelucrarea produselor si pana la asigurarea utilajului necesar, de produse alimentare fiind nevoie peste tot in lume.

”Cresterea gratului de COLECTARE, reducerea evaziunii fiscale (…) ANAF-ul sa lucreze la foc continuu si sa faca angajari”

O să vă spun un secret: când vedeți un nume de firmă care are ”BV” în coadă, acel ”BV” provine de la Besloten Vennootschap și înseamnă că firma respectivă e înregistrată în Olanda. Dacă vreți ca fiecare stație de benzină din România să fie deținută de o firmă din Olanda, iar calculatoarele din firmă să se afle fizic tot în Olanda, ați găsit metoda potrivită 😀

Mai țineți minte vremurile când până și ministrul Mediului, Rovana Plumb, avea mașina înmatriculată în Bulgaria? Ele pot reveni oricând și chiar este de unde alege: Uniunea Europeană e cu-adevărat mare.

Chestia cu sutele de mii de bugetari „inutili” e o aberatie de cea mai josnica speta. Si pe aici sunt diversi postaci de extrema dreapta care au idee fixa impotriva bugetarilor vazuti ca un fel de balast.
Nu, bugetarii per ansamblu sunt extrem de utili unei societati. Medici, profesori, armata, politie, pompieri, organisme de control si verificare, etc, sunt esentiali. E o prostie marota „privatizarii totale” a educatiei, sanatatii. Exista evident ca in orice padure si bugetari care nu muncesc sau care sunt pusi pe pile de partid, dar numarul lor e mic raportat la toti bugetarii. Evident astfel de cazuri tb sa nu apara si tb tratate cu seriozitate daca apar.

1) Normal ar fi sa existe pentru posturile de conducere sau de inalti functionari in stat concursuri nationale standardizate serioase. Sa nu poti ocupa o functie inalta intr-o companie de stat, de exp Tarom, fara a avea certificarea data de concursul respectiv.

2) Organismele de control precum ANAF, ANI ar trebui sa ia la control marile averi si averile tuturor politicienilor.

3) Impozit progresiv. Chestia cu impozitul fix e o aiureala, in orice tara civilizata exista impozit progresiv. NU e normal sa impozitezi cu acelasi procent (cam 41% incluzand si CAS si CASS) pe unul care castiga 9000 lei/luna brut, dar si pe unul care castiga 30 000 lei/luna brut.

4) Desfiintarea pensiilor speciale, ceruta si de UE.

5) Atragerea mult mai mare a fondurilor europene. Romania mai are vreo 30 miliarde euro fonduri europene pe care nu le poate absorbi.

Evident realizarea unei reforme profunde a statului cere intai o reformare a partidelor; cu aceiasi hoti si impostori de pana acum nu se va putea face nimic. Au inteles partidele ceva din suturile administrate in alegeri?!

Impozit progresiv la 42% impozit efectiv acum? Se vede ca nu traiti in Romania. Cel care castiga mai mult plateste si proportional mai mult desi serviciile primite sunt aceleasi. Vreti 15% in plus, adica 57%? Am fi no. 1 in Europa!

1. „Marea Reformă începe cu un aparat administrativ responsabil, disciplinat și bine organizat.”
+
„Marea Reformă a României începe cu muncă administrativă pe brânci, cu legislația ca un accesoriu la această muncă, nu invers.”
+
„…dacă aparatul administrativ nu este pus la punct, cel mai probabil rezultat este un eșec.”

FARA (a) norme de aplicare clare si usor de implementat si (b) INTEGRITATEA/ONESTITATEA corpului administrativ/memoriei institutionale si a SISTEMULUI DE PREVENTIE SI JUSTITIE, putem noi sa dam in branci oricat, tot (co)rupti in dos/nereformati si neperformanti ramanem.
==========

2. „Se dă o notificare tuturor instituțiilor publice să reducă cheltuielile cu 2% pe an, în ce mod cred ele de cuviință.”
+
„La instituțiile care au atribuțiuni de încasare de taxe se poate stabili un obiectiv de creștere a veniturilor cu 1% prin măsuri de colectare riguroasă.”
+
„După cum observați, nu este nimic spectaculos…”

Este al naibii de SPECTACULOS prin prisma a ce spusei mai sus la 1.
Am o mare problema cu exprimarea Dvs., anume „in ce mod cred ele de cuviinta”.
Persoanele fara (b) de mai sus vor gasi modalitati creativ-daunatoare de a reduce pe hartie azi/acum, dar care, in fapt, vor genera crestere maine/poimaine sau tot azi dar in curtea altor institutii din stat – plastic si usor inexact, imaginati-va „whack-a-mole”.
==========

3. „…orice măsuri centralizate au efecte secundare nedorite, și că micro managementul în acest sens este un obstacol, flexibilitatea este un avantaj major.”

Da, exista si acest aspect de considerat, exact asa cum exista si „whack-a-mole”-ul de mai sus.
=========

4. „…o creștere de PIB nominal de 6% anual…”

Care e modalitatea de calcul al PIB in Ro si la zi?
Ne furam, cumva, singuri caciula in timp ce ne imbatam cu aquachiorensis in care se scalda diversi guru tehnocrati?
========

5. „Trebuie redusă incertitudinea.”

Subscriu si la fel de „TREBUIE” este TRANSPARENTA FATA DE PUBLIC, in general vorbind, iar specific vorbind, mai ales unde-s implicate domenii strategice ale statului Ro.
Daca „imblanzim/calmam” DOAR antreprenorii, investitorii institutionali si retail straini/locali si agentiile internationale de evaluare/rating, FARA sa facem acelasi lucru si cu ceilalti participanti la societatea Ro, adica MAJORITATEA, nu reducem neincrederea si talibanizarea ideologica.
========

6. „…România nu intenționează să favorizeze sau să susțină sau să tolereze orice formă de război de agresiune care să includă România, NATO sau UE.”

Ca vrem sau nu, suntem deja in razboi, cel putin din 2014.
Deocamdata este razboi hibrid minus deschis si cald cu exceptiile:
– dronelor muscale, din ultimii cca 2 ani, in jud Tulcea si Rep. Moldova,
– survolarii unei rachete muscale a spatiului nord-estic al Ro
– minelor pescuite din zona contigua/ape teritoriale Ro
– atacului cu racheta muscala asupra unei nave de transport comercial in apele teritoriale Ro.

Mai (re)vedeti si „harjonelile” recente din Marea Baltica, concentrarea de forte muscale la granita cu Finlanda etc.

interesant e ca la cresterea veniturilor ne gandim la impozitare progresiva, dar la cheltuieli liberalizam reducerea unica

@Harald a atins mai sus un subiect care ma enervează și pe mine. De ce trebuie toate instituțiile statului trebuie sa fie localizate în București? Un oraș foarte scump si aglomerat.
O mare parte din agențiile pe care le-am enumerat mai sus pot exista în Slatina, Suceava sau Zalău. Centralizarea excesiva îngroapă România.
Exista o metoda simpla de restructurare. Agenția se muta la Focșani, cu un număr redus de posturi și cine nu vrea sa lucreze acolo primește câteva salarii compensatorii și o strângere de mana.
Zilele trecute un consilier prezidential (da, de la Cotroceni, din echipa Bolojan) afirma ca trebuie degrevat sistemul birocratic de stat de o mulțume de paraziti (acesta a fost termenul folosit). Știu ca termenul agasează dar asa se numesc organismele cade trăiesc pe seama altora fără a produce nimic. Cu deosebirea ca in cazul de fata nu e vorba de relații inter specii.

https://mfinante.gov.ro/buget-2025

Inainte de a emite idei ar fi bine sa accesati link-ul de mai sus pentru a studia cum a fost construit bugetul pe 2025, in mod voit axat pe jaf.

Veti observa cum o buna parte din bani se duc pe apa sambetei prin asa zisele „programe de investitii” privind dezvoltarea infrastructurii rurale. O mizerie! Bani multi pe lucrari facute prost, nefunctionale vreodata. Sper ca se stie ca exista un mare numar de localitati din mediul rural in care au fost executate lucrari de infrastructura introducere conducte de apa si canalizare inca de acum 15-20 de ani, conducte prin care nu circula nimic nici acum. Pentru ca sursele de apa nu exista inca, statiile de epurare a apelor reziduale nu exista inca si chiar daca ar exista ar fi inutil, pentru ca retelele au fost facute prost, nerespectandu-se regulile specifice, au fost executate de firme de partid, care au fost infiintate special pentru a toca bani de la buget. Licitatii trucate, preturi umflate, lucrari prost executate. Iar populatia din respectivele localitati prea saraca pentru a-si permite racordare la retea, chiar daca reteaua era functionala. Si se stia bine acest fapt de catre autoritatile locale.

Guvernele Ciuca – Ciolacu au continuat mizeria, in acesti ani sunt inca alte peste 100 de localitati in care se practica aceeasi mizerie, cu programele lor de dezvoltare prin care se urmareste strict doar jaful din banii publici. Aceste fapte chiar au loc acum, in aceste zile! Se „munceste” la greu! Le e teama ca prin castigarea alegerilor de catre Nicusor Dan apare un guvern necorupt si le taie finantarile frauduloase.

Cand guvernul Ciolacu 2 a facut bugetul pe 2025, au tot zbierat ca nu renunta la investitii…..iata de ce! Chiar si azi „liniile rosii” ale PSD stipuleaza „mentinerea intacta a banilor de investitii”. Adica PSD nu sustine redresarea bugetara decat daca se mentin intacte sursele de jaf! Cat de nemernici pot fi aceste lepre comunistoide care au suflat in panzele AUR de ani de zile, pentru a-si construi „opozitia extremista” de care aveau nevoie pentru a ramane vesnic la butoane. Impuscau 2 iepuri dintr-un foc, pentru ca in acest fel anulau si opozitia real democratica.

Cat de nemernice pot fi sursele media nedevoaland aceste fapte sinistre !?

Cat de prosti pot fi acei locuitori care suporta fara cracnire pe banii lor( caci banii europeni, banii de la buget sunt banii lor….banii nostri…..ai romanilor) mizeria de nedescris in care sunt tinuti ani intregi, cu termene de executie incalcate frecvent, de catre firmele de partid care PAPA banii de investitii pe ulitele satelor generand mizerie si noroaie, producand paguba infrastructurii rutiere existente, care nu sunt reparate cu anii sau deloc!

Cat de prosti pot fi sa voteze PSD 22% ? Cat de prosti pot fi sa voteze marionete construite de clici de origine securisto-comunista in procent si mai mare !??

Dogaru_Chelaru_Militaru=MAGA(…sanchi😉)_Ru.

Si credeti dv ca aceste „investitii” cu firme de partid si licitatii aranjate au scos tara din noroi si saracie?!! Daca era asa nu aveam circa 5 milioane de romani emigrati definitiv si inca 1 milion care lucreaza anual si sezonier in alt tari din UE. Si nu aduceam peste 200.000 de muncitori din Asia sa lucreze in tara.

@:) 25/05/2025 La 11:40
„…cum gestionezi dorinta de a fi mai bun (orice interpretare i-am da cuvintului bun: bani, putere/influenta DAR SI cultura, cunoastere, stiinta de carte…”

Ce ala/aia „om bun”?
Eu inteleg asa: orice individ/persoana care poseda/se afla intro pozitie de influenta/putere/control, VIZIBIL SAU NU celui/celei/celor influentati/controlati, asupra unui grup de/unei alte persoane de asa maniera incat ii poate produce pagube(de diverse feluri, inclusiv prin viclenie si fofilare) foarte usor/fara efort, DAR NU o face, ba din contra face/creeaza exact opusul, FARA feudalism, autoritarism, elitism tehnocrat si/sau intelectual-erudit.
Exemple: de la (micro) relatia/influenta si control „parinte-copil” PANA LA (macro) „stat si privat mare-public guvernat SI IMPOZITAT :)”.

Amu, ce intelegeti Dvs. prin „om bun”?
==================

„…tensiunile intre „sus” si „jos” cum le numiti sint firesti, sint naturale.”

Democratia (reprezentativa sau directa, de ce nu?!) si statul de drept(cu separatia puterilor in stat si societate) nu pot fi viabile cu individualism feroce – bagati de seama ca nici nationalismul/suveranismul/dughinismul nu pot exista/functiona cu individualism feroce.
Presupun ca priviti pozitiv la/doriti sa actionati in lume prin/din primele doua concepte-parte din forma de organizare cu care tot suntem batuti in/la cap pe la toate colturile de interactiune umana in G7/20.
Daca nu priviti asa, atunci imi tocesc destele degeaba si va retin aiurea din treaba :)).

Ref afirmatia citata: Oare?! Eu nu le consider asa FARA sa inteleg imaginea de ansamblu pe care Dvs. va feriti sa o „comentati”/va refugiati in spatele lui „nu e treaba mea”.
Vreti sa intelegeti realitatea in care actionati, munciti, sperati, visati, de care radeti sau de care va plangeti, care va exaspereaza/entuziasmeaza SAU NU?!
Ca daca vreti, atunci nu puteti sa o faceti din pozitia autoasumata de refugiat in individualism cu ochelari de cal, fie ei si pradaceainizasca facuti in cada din bucatarie :).

Pana cand majoritatea adultilor tineri si maturi din tarile G7/20 nu va/vor iesi din ignoranta (ne)voita asupra imaginii DE ANSAMBLU, tensiunile mentionate de Dvs. NU sunt firesti pentru ca si repetand:
bagabonteala cu legislatie servita si platita(care reduce libertatea economica a unora in favoarea altora), intemediarii&procesatorii de plati nevertebrati si paradisurile fiscal-bancare constitutie problema/otrava din imaginea de ansamblu, dpmdv.

Articolul la care comentam vorbeste despre optimizare in sensul a ce se intampla (si) cu impozitele dupa ce/daca au fost colectate – eu va vorbesc despre ANSAMBLU global si intelegerea lui de care nu putem fugi, DACA vrem sa stim ce si cum mamadraq cautam noi in viata noastra si a altora :).

x, y, z(NU doar sus si jos cum ziceti Dvs) este o decelare(ca multe altele pe diverse caprarii) care ar trebui sa fie facuta DOAR pur in scopul observarii, intelegerii imaginii de ansamblu si implementarii eventualelor optimizari de organizare, NU PRILEJ de creare sau adancire a unor falii/fisuri intro societate si asa inecata in neincredere si talibanizare, carevasazica lipsita de printipuri si echilibru.
Cand spun echilibru, ma refer la „phronesis fara compromisuri care compromit”.

Harald @ 26/05/2025 15:51

PSD-ul are metehnele lui, dar măcar este complexat de originile lui comuniste, ceea ce are un efect moderator.

„moderatia” despre care pomenesti este:
– iluzorie… to’ar’s(ii/ele) din pdsr sunt acolo tocmai din cauze comu’istoide;
– „moderatia” are (si tine de ~) caracter(ul) individual…