Din perspectiva abstractă a interesului public, opțiunea rațională în alegerile prezidențiale din 4 mai este netă: Nicușor Dan. O spun impresiile informate, o descriu analizele competente, o surprind câteva emisiuni populare dedicate „profilurilor de candidați”[i]. Cu toate acestea, câteva zile înaintea primului tur, rezultatul alegerilor prezidențiale rămâne incert. Este consecința dezinformărilor, a defăimărilor și a calomnierilor îndreptate împotriva actualului primar al Capitalei. Nesiguranța pune în umbră marea miză a alegerii lui Nicușor Dan, crearea unei breșe în sistemul de putere și corupție girat de PSD-PNL[ii].
Precedentele
La începutul lunii iunie 2024, cu puțin timp înaintea alegerilor pentru funcția de primar al Bucureștiului a fost lansată o vastă campanie de discreditare a lui Nicușor Dan. Atunci i-a fost adusă prima oară acuza de a fi fost informator al Securității. Ideea că notele informative cerute lui și celorlalți 5 concurenți, înainte de plecarea spre Olimpiada de Matematică de la Canberra în anul 1988 ar fi dovedit colaborarea era ridicolă[iii].
A urmat manipularea sondajelor. Exceptând AtlasIntel, toate îi diminuau șansele. A câștigat alegerile cu 47,94%, depășind cu mai mult de 25% pe Gabriela Firea și cu peste 30% pe Cristian Popescu Piedone. Majoritatea institutelor de sondaje îi dăduseră lui Nicușor Dan rezultate cu peste 10% mai mici, iar competitorilor PSD și PNL cu peste 10% mai mari[iv]. Asemenea discrepanțele nu pot fi explicate decât prin mercenariat.
Coordonarea acțiunilor de denigrare a lui Nicușor Dan
Acuza colaborării cu Securitatea a revenit în forță după intrarea lui Nicușor Dan în cursa alegerilor prezidențiale[v]. Remarcabilă, chiar unică în cazul lui este convergența acțiunilor de discreditare. Ziaristul Radu Hossu a analizat „toate direcțiile” din care veneau atacurile la adresa primarului Bucureștiului[vi]. Se adunau: (1) discriminările BEC care a decis în urma plângerilor AUR să șteargă postările susținătorilor lui Nicușor Dan, dar nu și pe ale altor candidați; (2) sabotarea campaniei online a lui Nicușor Dan prin postări pe Tiktok și Facebook care duceau la cifre aberante de „susținători”, conturile lui Nicușor Dan devenind astfel vulnerabile la algoritmii Tiktok și Facebook[vii]; (3) hărțuirea lui Nicușor Dan de către leadershipul PNL-PSD, de la care te-ai fi așteptat, comentează Radu Hossu, să lupte pentru a scădea scorul candidaților extremiști și anti-europeni declarați.
Când se coalizează „sistemul”
O coalizare de asemenea proporții a PNL și PSD împotriva primarului Capitalei avea sens dacă Nicușor Dan ar fi reprezentat pericolul dintâi pentru democrația românească. Și am mai văzut o radicală mobilizare a celor două formațiuni în anul 2021, când au exclus USR PLUS din coaliția de guvernare.[viii] Conflictul cu colegii din coaliție fusese motivat atunci de politici de prim interes public: în primul rând, voința miniștrilor USR PLUS de a desființa Secția Specială pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie și refuzul de a aviza Programul Național de Investiții ”Anghel Saligny”[ix].
Divergențe de politică publică între cei trei parteneri ai coaliției de guvernare se manifestaseră și anterior. Printre ele, cerința USR PLUS de a se desființa pensiile speciale și măsurile luate de demnitarii formațiunii împotriva mafiei lemnului și a gunoaielor. Au șocat atunci și tehnica, și amploarea și ipocrizia acuzațiilor. Liderii PSD-PNL, în mezalianță cu președintele Klaus Iohhanis, au lansat aberația că USR PLUS validează teoriile antivacciniste ale AUR și că formațiunea condusă atunci de Dacian Cioloș a creat premisele aducerii la putere a partidului xenofob și antisemit AUR[x]. Campania a ajuns la proporții de-a dreptul epice. PNL a informat reprezentanţii UE și SUA „asupra colaborării USR PLUS şi partidul extremist, antisemit AUR”[xi]. Internaționalizarea înfruntării politice din București probează implicarea instituțiilor statului în debarcarea USR PLUS de la guvernare în anul 2021.
Liderii PSD-PNL oferă uneori spectacolul unor certuri publice, chiar reale. Însă în cazurile în care apare un pericol la adresa sistemului de putere și corupție pe care-l girează, unitatea limbajului, a argumentelor și coordonarea instituțională devin impresionante. S-a întâmplat în anul 2021, când a fost înscenată debarcarea USR PLUS, se întâmplă și acum, cu ocazia alegerilor prezidențiale din luna mai 2025. Este dovada faptului că liderii PSD-PNL îi acordă mai multă importanță lui Nicușor Dan decât a ajuns să-i acorde electoratul român. Și înainte de actuala sa funcție, primarul Bucureștiului a fost și un simbol și un actor al înfruntării mafiei imobiliare. Un Nicușor Dan Președinte al României ar amenința concret, real, redutabil, încrengătura de interese a politicienilor PSD-PNL.
Temele sensibile ce-l privesc pe Nicușor Dan
Nicușor Dan a fost întrebat repetat despre asocierea lui cu Matei Păun, om de afaceri cu interese în Rusia și Belarus, și cu fostul ofițer SRI, Daniel Ene. Nu le știa istoria înainte de colaborarea cu ei, nu vor ocupa niciun loc în administrația prezidențială, dacă se va întâmpla să o conducă. Este aproape inerent ca persoanele implicate intens în viața socială să intersecteze oameni cu istorii dubioase. Strigător la cer în această stigmatizare prin asociere este faptul că lui Nicușor Dan i se aduc aceste reproșuri într-o campanie în care un alt candidat, Silviu Predoiu, fusese ofițer de Securitate înainte de 1989 și director al SIE, după; iar ascensiunea lui Crin Antonescu și Victor Ponta în viața politică a reflectat conivențe sub ochiul public cu fostele cadre aduse la Putere de Revoluție.
Două contestări ale opțiunilor lui Nicușor Dan vin din comunitatea progresistă. Prima, reticența lui față de căsătoria între persoane de același sex. Nicușor Dan susține adoptarea unei legi a parteneriatului civil care acoperă și cazul lesbienelor și homosexualilor. Nu sprijină și recunoașterea căsătoriei celor din ultimele două categorii[xii]. Contra-argumentul, atașamentul la cultura fondată pe tradiții religioase care sacralizează căsătoria dintre femei și bărbați este legitim, dar și vulnerabil. Sper ca un om cu bune intenții și receptiv la raționalitate precum Nicușor Dan să-și schimbe într-o zi părerea pe acest subiect.
O altă critică i-a fost adusă pentru opoziția sa la voința majorității din USR de a combate referendumul de modificare a Constituţiei inițiat în 2015 de Coaliția pentru Familie și desfășurat în anul 2018. Din perspectiva lui Nicușor Dan, în USR aveau loc şi progresiştii, şi conservatorii, iar tema pentru care milita Coaliția pentru Familie era „prea intimă pentru foarte mulţi pentru a fi tranşată prin vot”[xiii].
Sunt de perceput două fațete ale gândurilor lui Nicușor Dan în povestea referendumului. Una, căutarea echilibrului. O alta, inadecvarea la ce se întâmpla în spațiul public în acel moment. Coaliția pentru Familie nu era o simplă mișcare conservatoare, ci o inițiativă politică agresivă care a instrumentat homofobia și ultra-ortodoxismul în interesul politic al agitatorilor ei[xiv].
Și în cele două atitudini „problematice” recunosc completa onestitate a lui Nicușor Dan. O asemenea coerență între spuse și fapte a unui candidat la demnitatea de Președinte al României nu am văzut de 30 de ani, de la Emil Constantinescu. De abia acum, scriind pe acest subiect, văd cât de departe merge sinonimia dintre virtuțile celor doi, și aceasta aproape mă tulbură. Ambii au fost oameni anti-sistem, ajunși la politică ca urmare a militantismului lor civic. Ambii au demonstrat performanță intelectuală. Ambii au excelat prin decență. Ambii demonstrează echilibru chiar și în condițiile stresante ale agitației politice. Și unul și celălalt au probat o modestie a vieții personale care contrastează amețitor cu tupeul hrăpăreților trecuți prin aceleași funcții, cu setea egotică de putere a unora sau cu inadecvarea flagrantă a altora dintre actualii candidați.
Victoria lui Constantinescu în toamna anului 1996 a schimbat România și locul ei în comunitatea internațională. De o schimbare fundamentală a României avem nevoie și astăzi.
Note:
[i] Invit la urmărirea emisiunilor elaborate de Recorder și a postcasturilor, tranșante în stil și conținut, ale lui Valeriu Nicolae.
[ii] Care se va lărgi cu ariviștii, condamnații penal și acoperiții de la AUR.
[iii] Declarațiile erau proceduri curente aplicate tuturor celor aflați în asemenea situații. Pentru detalii, vezi https://www.contributors.ro/jalnica-acuzatie-adusa-lui-nicusor-dan-de-a-fi-colaborat-cu-securitatea/.
[iv] CURS și Verifield l-au anunțat pe parcurs drept probabil câștigător al Primăriei Capitalei pe Piedone, iar Avangarde, pe candidatul PNL, Cătălin Cîrstoiu (ulterior retras).
[v] Vezi https://bit.ly/3Gw9D7z.
[vi] Vezi https://bit.ly/3GwGfy2.
[vii] „Este o operație care intră sub incidența CIO (Covert Influence Operation) a Tiktok sau CIB (Coordonated Inauthentic Behavior) a Facebook. Este perversă, ingenioasă și cu resurse uriașe în spate. În termeni de specialitate, această tehnică se numește « reverse astroturfing », adică o campanie care minează sprijinul organic care în realitate urmărește penalizarea contului, prin declanșarea algoritmilor « quality » introduși de Tiktok pentru a bloca « interacțiunile anormale »” (Ibidem).
[viii] Vezi pentru detalii : https://www.contributors.ro/stigmatizarea-usr-plus-cum-o-campanie-ipocrita-ia-mintile-oamenilor/.
[ix] Desființarea Secției Speciale fusese solicitată și de Comisia Europeană. În acel moment, PSD-PNL se lupta pentru deschiderea unui program de investiții de 50 de miliarde de lei fără mecanisme de verificare şi control al cheltuirii banilor şi al calității rezultatelor.
[x] Măsura ipocriziei „europeniștilor” PSD și PNL: la 14 septembrie 2021, Parlamentul European a adoptat o Rezoluție referitoare la drepturile persoanelor LGBTIQ. Singurii europarlamentari români care au votat Rezoluția au fost europarlamentarii USR PLUS. Europarlamentarii pesediști și peneliști au fost contra Rezoluției, s-au abținut ori au absentat.
[xi] Deputatul PNL Alexandru Muraru, reprezentantul special al Guvernului pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului şi Xenofobiei a adus la cunoştinţa celor 108 deputaţi din Parlamentul European, membri ai grupului politic Renew Europe, „alinierea colegilor lor din alianţa USR PLUS cu o formaţiune politică ce a hărţuit în permanenţă minorităţile etnice şi sexuale” (vezi https://bit.ly/437GlF3).
[xii] Consider că poziția lui nu este suficient reflectată. Căsătoria între persoanelor de același sex reconfortează psihologic și aduce siguranță socială tot atât de mult, și la fel de puțin, cât le asigură căsătoria heterosexualilor. Nu există niciun argument fondat științific împotriva căsătoriei între parteneri de același sex.
[xiii] Detalii la https://bit.ly/4lSS7dJ.
[xiv] Titulatura era un fals. Faptul că un fost membru al Consiliului Național de Coordonare al Coaliției pentru Familie, Claudiu Târziu, și un agitator al Mișcării precum Mihai Neamțu au ajuns deputați AUR (sunt și alții) demonstrează și el natura pervertitoare a acestei mișcări.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Dl Nicușor Dan este o făptură tragică. După succese în liceu că olimpic internațional, terminând fac. de matematică cu doctorat la Sorbona, nu a putut crea mai nimic în matematică. Pur și simplu, ca matematician s-a ratat. Constatând el însuși asta, s-a lepădat de matematică și s-a apucat de activitate civică cu scopul de a SALVA Bucureștiul( înființând pomposul ONG USB) pe care de vreo 15-20 de ani nu l-a salvat deloc, ba dimpotrivă. Apoi și-a ridicat pretențiile și a înființat USR, adică să salveze și România, probabil fiindcă a constat din nou că se ratase din nou cu salvarea Bucureștiului. Văzând că nu poate salva Bucureștiul în două mandate de primar, împins de nu știu cine, iată că vrea să obțină Președinția României cu scopul de a salva bietul popor și biata națiune. Adică după ratarea ca matematician, după ratarea Salvării Bucureștiului, acum, în aplauzele așa ziselor elite românești, ar trebui să urmeze Salvarea României prin o nouă ratare.
Din ratare în ratare spre o Salvare prin ratare.
@Lucifer _ „acum, în aplauzele așa ziselor elite românești, ar trebui să urmeze Salvarea României…”
Sunt de acord cu dumneavoastră.
Este, însă, singurul candidat a cărui onestitate a fost dovedită. Până în prezent, nu a fost găsită nici o dovadă că, într-un post cu o mare vulnerabilitate privind actele de corupție – primarii anteriori au demonstrat-o -, N Dan ar putea fi suspectat de așa ceva.
Spre deosebire, C Antonescu „nu discută despre trecut”, un trecut care conține inclusiv memoria unei lovituri de stat. …Și o mulțime de alte fapte, vorbe și atitudini dezgustătoare față de cetățenii care l-au votat.
Mai răsfirați, băieți, mai răsfirați!
Cred ca fiecare are bile albe si negre. A le etala doar pe cele negre este o formula de atac la persoana. Ratati sunt si mai multi care ne au condus ultimii 10 ani. Ratat este si Crin Antonescu, care a repetat doi ani de facultate, nu a facut nici definitivat, nu a excelat nici ca muzeograf, ci doar ca unul pt care politica de pe Dambovita i- a oferit functie si bani.
Nu are definitivat??? Aveți dovezi? Aicia a ajuns România? Nu pot sa cred.
„după ratarea Salvării Bucureștiului, acum, în aplauzele așa ziselor elite românești, ar trebui să urmeze Salvarea României prin o nouă ratare.””
Ma intreb daca nu e mai bine sa incercam „ratarea” salvarii RO cu Nicusor Dan decat sa mergem pe linia solutiilor sigure si verificate cu Simion, Antonescu sau Ponta.
Lucifer, citeste te rog raspunsul meu la comentariul celui denumit ” A. „, poate iti revezi anume afirmatii si le corectezi!
Mă tem extrem de tare. Din ce cauză? Dintr-o singură cauză: alăturarea numelor-Nicușor Dan și ex-președintelui Constantinescu. Și vă pot explica de ce.
În 1996, Ana Blandiana, dumneavoastră, Romulus Rusan ș.a. ați descins la Câmpina, la Casa de cultură spre a face campanie CDR. M-am numărat printre puținii înscriși la cuvânt și rostind adevăruri durerose pentru conlocuitorii mei și pentru securiștii de serviciu. Am vorbit despre legionarii care în 1945 au „schimbat cămașa verde cu cea roșie”, despre oportunismul unor concetățeni și după ședință chiar admonestat de către unii. Și am mai spus un lucru: „Nu cred că „”vom reuși împreună”” „.
De asta mă tem și acum.
Cu cele mai alese gânduri,
Lucian Nicolescu
Nicusor Dan aduce o ruptura majora in peisajul politic din Ro.
1) Sa observam ca orice minciuna gogonata, orice prostie cu zurgălăi, orice aberație semidocta emanata de către turma de politicieni semianalfabeti care azi ne inunda spațiul public, toate sunt post factum explicate prin sintagma nătângo-legitimatoare de “declaratie politica”. Structura intelectuala a lui ND pune in pericol fibra însăși a neo-politicianului roman, pescuit initial din apele tulburi ale democrației originale caghebisto-iliciene cu momeala im(p)unitatii (…extinse la Codul Penal).
2) Prezenta lui Daniel Funeriu in competitie semnifica lupta cu impostura din educatie (apropo de #Ro_educata). Din pacate, Funeriu si-a ratat menirea in aceasta competitie si s-a năpustit orbeste asupra singurului contra-candidat cu care s-ar fi putut alia in readucerea temei imposturii academice care a otrăvit Ro timp de peste 30 de ani. Sa observam ca Dottore si Lasconi sunt vanatori de diplome fabricate, Simion are un vocabular de galerie (curioasa apropierea sa de UB, dar si Pinta are un “dictorat” acolo, iar conducătorul de doctorat Adrian ne arata calitatea educatiei de acolo), in timp ce “profesorul” Antonescu suna strident a #bidongol.
3) Prezenta geologo-spionului fost sef al SIE in competitie duce in ridicol din start orice acuzatie ca ND ar fi fost legat de Securitatea comunista (Antonescu este un uzurpator experimentat in domeniu, puciul din 2012 asupra lui Basescu nu poate trecut cu vederea).
Da, Nicusor Dan este un pericol enorm pentru tiparul politicianului roman gregar, mincinos si egoist. In acelasi mod in care Simion este un enorm pericol pentru fragila democratie din Ro supusa atacului hibrid rusesc susținut de niște ciudați si dezorientați pe tiparul unui JDVance.
Unii oameni răi se „străduiesc” să-l denigreze pe Nicușor, așa cum afirmă autorul. După citirea articolului am avut impresia de Cântarea României. Aplauze și urale. Nicușor nu are nevoie să fie denigrat, o face singur, și o face foarte bine. Numai cei care votează necondiționat USR, indiferent de persoanele de pe listă, nu-i văd și nu-i vor recunoaște vreodată defectele și le vor prezenta drept calități. Problema mare este că dintre cei 11 candidați unul va deveni președinte. Și nici măcar unul nu are calitățile necesare.
Portretul lui Emil Constantinescu este prea măgulitor: alături de alte foste figuri din CDR (Victor Ciorbea, Stelian Tănase, Andrei Marga) omul a sprijinit moral USL în perioada 2011-2012, lucru pentru care a fost recompensat ulterior cu crearea inutilului Institut de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului, al cărui prim director a fost numit.
Nu este limpede care este performanța intelectuală a lui Nicușor Dan, în condițiile în care în toată viața nu a publicat decât 2 articole științifice, din care unul într-o obscură revistă poloneză. Cele două medalii de aur obținute în liceu la olimpiada internațională de matematică nu pot fi considerate serios „performanță intelectuală”, pentru că atunci cum am mai numi viața lui Noica?
@A _ „Portretul lui Emil Constantinescu este prea măgulitor…”
Într-adevăr, evaluând prestația lui N Dan la primăria Capitalei, putem observa totala incoerență a promisiunilor cu realizările sale. Dar, dintre cei11, este probabil răul cel mai mic. Ceilalți candidați sunt mai degrabă de ne-votat.
Comparația mai potrivită cred că ar fi cu K Iohannis, pentru că Dan la primăria Bucureștiului nu a reușit să convingă o majoritate PSD PNL, așa precum nici Iohannis nu a reușit la Cotroceni, de imperativul unor reforme.
Așadar, probabil, vom vedea în următorii 5 ani o Hakuna Matata în reluare. Aceasta este, însă, varianta cea mai puțin periculoasă pentru România și viitorul copiilor noștri pe care o putem alege acum, dintre cele 11 propuse.
Aveti mare dreptate. Din pacate , cunosc multii olimpici de mate si fizica care s-au pierdut pe parcursul carierei lor. Din ce cauza? Unii din cauza problemelor vietii care uneori nu sunt simple deloc, altii , cei mai multi, fiindca atunci cand ai terminat liceul abia atunci te intalnesti cu matematica ,fizica din facultate care ca grad de dificultate sunt mult peste cele de liceu. Apoi daca faci un doctorat inseamna ca esti o promisiune pentru cercetare.Poti sa fii sau nu,depinde de tine. Nicusor n-a fost si nu este. De aceea s-a apucat de altceva.Numai in Romania tema olimpicilor a devenit o tema a politicienilor si a presei, ca sa aratam ce mari si tari suntem. Nu suntem, o mica dovada acest articlol mediocru despre Nicusor Dan, un nimeni impins in fata de useristi, care apoi l-au dat afara.Nicusor Dan e produsul tampenilor in serie ale PSD si PNL la alegerile locale legate de proprii candidati. Asa a aparut acest domn care are doi copii,dar nu e casatorit, care a fost candva un olimpic care nu a confirmat mai departe,si care nu respecta hotarari judecatoresti pentru constructia spitalelor. Pe scurt, un ins profund mediocru cam ca tot usereul, in frunte cu tatza Lasconi.
Romania e in criza nu numai economica,dar si politica in lipsa unor leaderi autendici. De asta toamna se perinda prin fata tv Ciolacu, Ciuca,Lasconi, Georgescu , Simion, Nicusor Dan etc .Nici unul este unleader convingator. In disperare de cauza s-a scos de la naftalina Crin Antonescu, care nu imi place , dar care se vede ca e facut sa fie politician. Nu il votez, dar e singurul care se potriveste cat de cat cu postul de presedinte.
Vi da si Ponta, despre care imi e greata sa scriu ceva.
Aberatii fanteziste. Si Ciuca, Oprea, Ponta, etc au doctorate si au facut cercetare de au cazut in fund!!! Si Ciolacu traieste in concubinaj si Ponta a dat divort. Si multi au casnicii de fatada, ca fiecare traieste cu a lui. Dar de ce sa nu aruncam toate mizeriile in capul lui N.Dan.?!!
https://zbmath.org/authors/?ml=3&ml-1-f=any&ml-1-v=&ml-1-op=and&ml-2-f=ln&ml-2-v=Dan&ml-2-op=and&ml-3-f=fn&ml-3-v=Nicusor
https://zbmath.org/?q=ia%3Adan.nicusor
In Annales Polonici Mathematici valorosul matematician britanic Donal O’Regan ( https://zbmath.org/authors/oregan.donal) a publicat 8 articole, iar pe cand acest jurnal se numea Annales de la Société Polonaise de Mathématique (https://zbmath.org/serials/?q=se%3A3465) renumitul matematician polonez Stefan Banach a publicat 22 de articole (https://zbmath.org/?q=se%3A3465+ai%3Abanach.stefan). In acest jurnal renumit au mai publicat Waclaw Sierpinski, Hugo Steinhaus, Maurice Frechet si multi alti celebri matematicieni. Deci ceea ce numiti „obscură revistă poloneză” este un jurnal de matematica de prim rang.
Ma intreb daca e doar ignoranta in domeniu sau dezinformare in scop electoral ceea ce ati postat.
Nicusor Dan a publicat de asemenea in Matematische Annalen, jurnal in care putini matematicieni ajung sa poata publica si in nu mai putin celebrul jurnal Comptes Rendus de l’Académie des Sciences.
Si-a sacrificat o cariera stralucita in matematica pentru a face ceva pentru Romania, caz unic in politica romaneasca post 1990.
Din ce ați scris deduc că nu sunteți matematician. Eu sunt, așa încât să clarificăm:
– „valorosul” Donal O’Regan este un nimeni.
– Banach, Sierpinski, Steinhaus, Frechet au fost într-adevăr valoroși, dau au activat înaintea celui de-al doilea război mondial; pe atunci Polonia avea o școală uimitoare de analiză funcțională și una la fel de uimitoare de logică și teoria mulțimilor. Tot pe atunci și revista lor era una respectată. Prin 2000, însă, când a publicat ND în ea, ajunsese în penultima grupă valorică a clasamentului.
– „Matematische Annalen” este o revistă foarte bună, într-adevăr, dar în niciun caz una „in care putini matematicieni ajung sa poata publica” (așa cum scrieți).
– „Comptes Rendus” este o revistă sub-mediocră pentru articole de dimensiuni mici (care rareori depășesc 3 pagini).
Pentru informarea dumneavoastră, „Publications Mathematiques de l’IHES” (cam cea mai prestigioasă revistă matematică a momentului) a avut în 2023 un scor AIS de 8,592 și un scor SJR de 7,086 (poziția 2 din 490 după scorul AIS). Pentru comparație:
– scorurile lui „Mathematische Annalen” au fost de 1,588 și 1,918 (poziția 38 din 490 după scorul AIS);
– scorurile lui „Comptes Rendus” au fost 0,656 și 0,669 (poziția 146 din 490 după scorul AIS);
– scorurile „Annales Polonici Mathematici” au fost 0,391 și 0,350 (poziția 259 din 490 după scorul AIS).
Sper că v-ați lămurit că știu perfect despre ce vorbesc, fiind chiar coleg (de profesie și de institut) cu ND. Și stați liniștit, că pe el îl votez! Doar că spre deosebire de dumneavoastră, știu exact cine e și ce poate. Este cel mai bun dintre cei 11 candidați, dar FOARTE departe de ce ar trebui să fie (și o mare dezamăgire).
Ma bucur ca activati in acelasi domeniu si imi este clar ca intelegeti perfect ce inseamna a publica in jurnalele tari de matematica. Am totusi cateva observatii:
1. Pentru a evalua la justa valoare ce inseamna un articol publicat in Matematische Annalen, ar fi excelent daca ati publica numele matematicienilor romani care au cel putin un articol in Matematische Annalen. De asemenea numele matematicienilor romani care au publicat in Publications Mathematiques de l’Institut des hautes études scientifiques ( fiti convins ca la randul meu stiu perfect despre ceea ce vorbiti), pentru ca aparent reprosati lui Nicusor Dan faptul ca nu are articole publicate in Publications Mathematiques de l’IHES.
2. Sunt de acord ca Donal O’Regan activeaza in subdomenii in care multi ” se capatuiesc” publicand articole la tona, inclusiv abilitati in matematica din scumpa patrie( pe continutul articolelor acestora nu s-a uitat nimeni, nici macar cei din comisiile de abilitare – s-au au trecut cu vederea banalitatile , chestiile plagiate sau semiplagiate, problematica abordata), satisfacerea conditiilor metrice neimpunand zic eu abilitarea obligatorie !!!
Totusi Donal O’Regan are 58 de articole in Journal of Mathematical Analysis and Applications, 47 in Applied Mathematics Letters, 13 in Zeitschrift für Analysis und ihre Anwendungen, 11 in Positivity, 5 in Proceedings of the Royal Society of Edinburgh si nu stiu cati colegi de-ai dumneavoastra de la Institut, cate persoane din Dep Math din Universitati din Romania au o asemenea lista de lucrari.
3. Fara indoiala, comentariul dumneavoastra initial reprezinta un atac la candidatul Nicusor Dan, in lipsa candidaturii acestuia probabil ca nu ati fi publicat asa ceva undeva pe vreo platforma publica. Stiti bine ca o remarca negativa poate insemna pierdere de voturi, care, cu toate ca el „Este cel mai bun dintre cei 11 candidați”( asa cum considerati mai sus), l-ar fi putut dezavantaja favorizand unul dintre ceilalti candidati, pe care inclusiv dumneavoastra ii considerati ca fiind mai slabi decat el. Intrebarea este de ce totusi ati scris acel comentariu? Cu ce scop? Pentru ca banuiesc ca scopul dumneavostra din punct de vedere electoral in acest moment delicat pentru Romania este sa castige alegerile cel pe care-l considerati cel mai bun !
4. Probabil ca citind ceea ce am scris mai sus veti deduce cauza reactiei mele!
As dori, de asemenea, sa lamurim si problema scorurilor, nu pentru a contrazice ceea ce afirmati, ci pentru a clarifica despre ce este vorba. Aceste scoruri, inclusiv AIS( article influence score), tin efectiv de numarul de citari.
In general un articol de valoare este, in mod clar, multiplu citat. Dar uitam ca exista si articole care abordeaza problematici cu grad foarte mare de dificultate aflate la frontierele matematicii actuale, in mod cert valoroase(valoare dovedita prin nivelul revistei in care au fost acceptate pentru publicare) si care nu sunt multiplu citate din cauza numarului mic de matematicieni care se ocupa de problematica respectiva, numar mic datorat gradului mare de dificultate din subramura considerata. Asta dovedeste cat de relativa este raportarea la numarul de citari. Nu mai tinem cont de faptul ca unii se indreapta in mod voit catre a publica in domenii in care se publica mult, tocmai pentru a primi un numar mare de citari, lucru care nu prea dovedeste tinuta morala. Personaje care in maxim 1-2 ani de la publicarea unui SET de articole se impauneaza cu zeci de citari, poate chiar sute, sunt de-a dreptul lipsite de morala, pentru ca este foarte clar ca avem de-a face cu ceva fraudulos.
Asa ca, exceptand cele cateva zeci de jurnale de matematica foarte tari, chestiunea cu citarile este relativa si nu un criteriu absolut de evaluare.
A propos de polonezi, eu cred ca daca luam in considerare matematicienii polonezi ce activeaza la univ Varsovia, Cracovia, Wroclaw si nu numai, nivelul este superior matematicienilor romani ce activeaza in tara la Institutul SS, plus univ Buc, Iasi, Cluj, Timisoara.
In cercetarea din Ro, intre cercetatori se aplica acuzatiile, denigrarile fara acoperire, din invidie, rautate, orgoliu nemasurat, si dorinta de functii si bani.
Agora, stiu asta, ai dreptate. Tocmai impotriva acestor lucruri am scris ceea ce am scris. In loc sa apreciem un coleg care a scris doar 2-3 articole bune, nu mai mult, incercam sa banalizam ceea ce a facut, sa minimalizam ceea ce a facut, sa-l acuzam de incapacitate profesionala, etc
Lucru care prin alte parti nu se intampla. Pentru un singur articol bun si apreciat publicat, esti respectat si privit cu amabilitate si decenta de catre cei ce cunosc articolul acela. Am vazut asta pe viu in USA si nu doar intr-o singura universitate si nu doar relativ la 1 matematician.
Pentru ca ei stiu sa aprecieze chiar si o singura contributie, daca aceasta aduce ceva nou, ceva ce nu fusese abordat( cunoscut) mai inainte.
Va multumesc pentru articol. Este cert ca Nicusor Dan este singurul dintre candidati care poate deveni un motor al progresului pentru Romania. Nu cred in ciorbe reincalzite.
Trebuie subliniat că victoria d. Constantinescu a însemnat pentru mulți renunțarea la combativitate politică dând „sistemului” ca să folosim termenul ultra-specializat :) pe tavă rezultate nebănuite.
Am parcurs cu mare atentie acest articol si apreciez la superlativ evaluarea obiectiva si decenta facuta de autor. Aceasta coalitie toxica si corupta a aratat ca lupta din toate puterile sa isi pastreze puterea functiile si coruptia, clientelismul mafiot. De fapt, atat Ponta, Lasconi, Sandru, Terhes, Funeriu, Banu nu au decat rolul de a rupe din voturile lui N.Dan. Au calitatea de „iepuri”, chiar daca unii poate ar dori sa schimbe cate ceva. Iar C. L.Antonescu are limbutia si gestica, mimica unuia care nu mai vrea sa schimbe nimic, se cere prea mult efort.
Sunteți printre puținii intelectuali publici care face dreptate calităților președintelui Emil Constantinescu. Oare l-ar susține pe Nicușor Dan, sau se teme și el să nu greșească?
Salut! Nu am citit articolul, dar…
Am cunoscut oameni de același nivel cu Nicușor. Câștigători de olimpiade internaționale. Din aceeași generație. Plus, minus, 2-3 ani. Matematică, fizică, chimie. Oameni excepționali. Îi puteți găsi pe la Stanford, Fermilab sau asemenea.
Din fericire, unul dintre ei s-a implicat în România. Si-a sacrificat cariera pentru asta. Ăsta este Nicușor.
Alegerea lui ar fi sfârșitul revoluției din 1989.
Asta-i părerea mea ca fost dizident. Real, dar, necunoscut. Pedepsit, dar nevindicativ. Doar, indiferent.
Vorbim vorbe!
Daca Lasconi (creditata cu putine voturi) va castiga, Trump nici nu o va baga in seama. Chiar dimpotriva.
Daca ND va castiga, sistemul il va izola. Pentru ca ND nu are un partid puternic in spate, care sa schimbe ceva. Va deveni prizonierul lor. Ca la capitala.
Deci?
Marea greseala a fost cearta dintre ND si Lasconi.
De acum, sistemul (ticalosit) este triumfator. (Numai agenti moscoviti………. care o dau cotita cu Trump. Cat vor fi prieteni. Dupa semnarea acordului pentru minerale…)
Unul din ei trebuia sa se retraga, asigurind sustinera deplina a celuilalt.
Cine ramane in Ro este fagocitat de Sistemul Ticalosit. Daca nu, esti ostracizat si „nerealizat”.
Viitorul Ro in conditiile predarii fraielor catre representantul uneia dintre cele 3 directionari existente:
1) izolationisti Simion/Ponta (autointitulati “suveranisti”): colonie a imperialistei Rusia;
2) pro-occidentali goli de continut Antonescu/Lasconi: remorca/balast UE
3) pro-occidental prin formatie si din convingere: Nicusor Dan si Funeriu: Ro suverana in interiorul UE, dezvoltare si convergenta rapida cu nivelul de trai din UE.
Concluzie:
Votul idioto-util al PSDNL din turul I din 2024 (catre Georgescu si Simion) trebuie inlocuit cu votul smart in 4 mai 2025. Ghici ciuperca…
…..”dacă era o dezbatere între top sondaje, ce căuta doamna Lasconi? Adusă ca să incomodeze un candidat, nu ca să se promoveze pe ea însăși”, afirmă Mungiu Pippidi.
https://hotnews.ro/cum-sa-pierdeti-alegerile-astea-prezidentiale-despre-ce-candidat-crede-ca-este-atacat-in-mod-planificat-1961497
…………………..
Toate tunurile sunt pe Domnul Dan! = de departe candidatul puternic, lucid si echilibrat. (opinia mea)
Sper sa castige alegerile, chiar daca rolul de Presedinte al Romaniei nu ofera multe posibilitatzi de schimbari majore in politica tarii. Si totusi!..
Nicușor Dan este o marionetă manevrată de doi papusari: grupul turnătorului Băsescu -Petrov cu ‘telectualii de rigoare și grupul de agenți de influență ai Franței din România. Că este așa o demonstrează și pozele lui Lasconi care îi demască pe Nicușor Dan dar și pe Ponta și Coldea, toți cu puternice legături cu serviciile secrete franceze.
Daca chiar credeti in acele poze, este mare semn de intrebare pt ce judecati de valoare aveti ?! N.Dan, faptul ca a facut studii la Univ Sorbonne V din Paris nu inseamna ca este racolat de agenti straini. Este in imaginatia dv. Si eu sunt membra a Francofoniei, apreciez temelor de dezbateri, dar nu am calitatea de agent. Mai ganditi obiectiv cand scrieti !!!
Domnule Andreescu,f. frumos,elegant si rational argumentat chiar daca ma indoiesc de onestitatea si integritatea morala 100 % a lui N.Dan,( nu sunt omniscient, nu stiu totul despre dinsul chiar daca unii pretind ca s-au dezvaluit destule probe care sa dovedeasca ca e un om al sistemului, plus asociera dubioasa cu M Paun si fostul ofiter SRI)totusi,avind in vedere ultimele involutii si pozele „revelatoare” aruncate de o Elena Lasconi pe care nu o mai recunosc,l-as vota.
DAR,VA ROG, NU mai insistati pe tema recunoasterii casatoriei cuplurilor LGBTQ ma rog cum s-or mai numi de catre N.Dan.Mai ales daca va intra in turul 2,parteneriatul civil, asa cum il aproba dinsul e suficient.Un astfel de demers, intr-un climat si asa tensionat (exista anumite sondaje, evident ca nu am cum sa stiu cit de veridice sunt, care il dau invingator in turul 1 pe fostul ultrash G Simion, cu cca 31% preferinte din parea alegatorilor) echivaleaza practic cu o sinucidere politica.Nu este momentul potrivit pt. asa ceva si NU cred ca va fi nici in viitorul apropiat.Dupa cum nici personal nu cred ca asa ceva este necesar,dar nu conteaza parerea mea personala, ci interesele tarii pe ansamblu.
Nu are cum sa cistige aducind in prim plan un astfel de subiect controversat dat fiind ca raspunsul majoritatii pop va fi: NU,nu dorim recunoasterea casatoriilor ghei si punct.E destul faptul ca peste tot in Europa coloana a 5-a rusa se foloseste de asta pt. a acuza UE de degenerare si de woke-ism.Iar eticheta de progresist aplicata lui N Dan va fi f greu, aproape imposibil de inlaturat.
„Din perspectiva abstractă a interesului public, opțiunea rațională în alegerile prezidențiale din 4 mai este netă […] O asemenea coerență între spuse și fapte a unui candidat la demnitatea de Președinte al României nu am văzut de 30 de ani, de la Emil Constantinescu.”
Cu permisiunea autorului articolului, îndrăznesc să observ existența unor diferențe între calitatea candidaților de astăzi și a celor din 1996, în avantajul celor de-atunci. O coerență reală între vorbe și fapte a putut fi observată în cazul lui Ilie Bolojan care, pentru a-și respecta cuvântul dat lui Marcel Ciolacu, nu candidează.
Prin urmare, românii vor vota și de această dată „răul cel mai mic”, indiferent că va purta numele Simion, Dan, sau Antonescu, după cum va fi perceput „interesul public” de către fiecare dintre cetățeni.
În favoarea candidatului N Dan și a coerenței între spuse și fapte, aș aduce câteva argumente.
Primul este legat de realizarea trenului metropolitan, așa cum există în capitalele occidentale, promis cu entuziasm în campanie, care a rămas un vis.
Al doilea este despre pistele de biciclete rămase în stadiu de proiect.
Al treilea privește managementul inteligent al traficului în București, care este o dorință a cetățenilor și o promisiune neîndeplinită. Deci, semaforizarea inteligentă nu există.
Al patrulea se referă la cele 200m de linie de tramvai de la Unirea, despre care primarul Capitalei spunea că este cel mai ușor de realizat.
Al cincilea este despre cele 15 mari parcări, în sistem park&ride, care nu s-au înfăptuit.
Al șaselea este legat de clădirile construite ilegal, precum Cathedral Plaza, sau cea de lângă Centrul Cultural Armenesc, care sunt tot acolo, deși a promis că vor fi demolate. Casa Radio este o ruină din vremuri imemoriale, Circul Foamei din spatele Centrului Comercial Unirea, la un pas de Kilometrul Zero, este un imens șantier mizerabil, de zeci de ani. Fațadele imobilelor din Centrul istoric sunt tot în ruină.
Al șaptelea privește străzile cu gropi, cablurile spânzurate pe stâlpi precum am văzut în poze prin Monrovia, dar în nici o capitală din Uniunea Europeană și benzile unice pentru transportul în comun sunt cele făcute de primarii anteriori (nu zic că aceia ar fi fost mai buni), deși au fost promisiuni entuziaste cu privire la aceste benzi în campania pentru alegerile locale.
Al optulea se referă la căldură și apă caldă, unde meteorologia ajută cetățenii Capitalei mai mult decât primăria, în condițiile în care CM Termoenergetica nu reușește să construiască relații funcționale cu CET-urile.
…Și nu vreau să îmi amintesc mai multe promisiuni ale lui Nicușor Dan pentru că m-aș întrista și mai mult.
Așadar, dacă nu a realizat nimic din ceea ce a promis ca primar al Capitalei, de ce s-ar putea crede că își va respecta promisiunile în funcția de Președinte al Republicii, ce speranță putem avea că va realiza ceva din ceea ce promite acum? Mai ales că promite lucruri care nu țin de atribuțiile constituționale ale președintelui?
Cel mai probabil, în lipsa unui candidat bun (iar cel mai bun posibil în acest moment este unul care nu a vrut să candideze ca să nu-l supere cumva pe Marcel Ciolacu), Nicușor Dan va fi votat de către cei care îl vor vota pentru că este „răul cel mai mic”. Și eu cred la fel, dar nu este deloc un motiv de bucurie.
Îmi displace profund campania negativă făcută cu ajutorul pliantelor în care apar cei doi, dar argumentele favorabile domnului N Dan indică mai degrabă a asemănare a acestuia cu fostul președinte KW Iohannis, la rândul domniei-sale fost primar, nu cu E Constantinescu.
Corect. Georgescu a vrut să fie un Mesia, Nicușor Dan se vrea un Salvator al României. Mai întâi a vrut Salvarea Bucureștiului dar și-a ratat obiectivul. Acum vrea Salvarea României, pe care o va rata și pe asta( adică o Românie ratată). Nu înțeleg de ce unii vor neapărat un Mesia sau un Salvator. Asta nu mai este democrație, este mitomanie.
Ati uitat ce ati votat la referendumul din 2024, ca primaria generala sa detina fonduri financiare mai mari decat sectoarele si sa stabileasca clar cum se construieste. Mai mult guvernul i- a luat 1 miliard de lei din bugetul alocat sa le dea altor localiati fara venituri la primarii. Apoi licitatiile, ca si contestatiile, la noi pt investitiile directe sunt prea birocratice si lungi. Prin urmare, este nevoie de reforme de baza, degeaba le vrea primaria, daca consiliul local este contra. Legile adm.publice generale si kocale trebuiesc schimbate. Noi ne grabim sa criticam omul dar fara contextul realitatii inconjuratoare.
@Agora _ „Ati uitat ce ati votat …”
Nope! N-am uitat.
Știam foarte bine și știu în continuare că nimic de ce am votat la Referendum NU poate fi înfăptuit fără sprijinul Consiliului General, pe care primarul Bucureștioului nu îl are. Deci, a fost doar un semnal politic, dar relativ important. …Ca semnal social-politic și-atât.
Ceea ce spun eu este fix asta: Dan a promis lucruri pe care știa la fel ca și mine că nu le poate înfăptui, însă demersul l-a ajutat să-și consolideze candidatură și să atragă susținerea cetățenilor. Prin urmare, este de așteptat să se întâmple la fel la nivel național.
T Băsescu, spre exemplu, într-o situație oarecum similară, a știut ce și cum să ceară cetățenilor în mod convingător: „deți-mi Consiliul”. A știut apoi cum să negocieze și să facă asupra PSD PNL presiuni pentru a-și înfăptui politicile, chiar și la nivel național, mai târziu.
…Și tot am votat un Referendum ale cărui rezultate, Crin Antonescu, în funcția de Președinte al Comisiei pentru Revizuirea Constituției, s-a străduit să nu fie puse vreodată în aplicare.
Dar, după cum spuneam, pentru că nu axistă acum un candidat mai bun, Dan reprezintă opțiunea „răul cel mai mic”.
@Constantin.
Va arătati dezamăgirea față de lipsa unor realizări spectaculoase în organizarea și optimizarea capitalei în ansamblu cu precizarea punctuala a acestora. Într-adevăr N Dan este defavorizat de o percepție publică defavorabilă, determinată în principal de absența senzației de macho forte. Însă nu este corect să fie acuzat de absolut toate disfuncționalitățile orașului. Trebuie să ținem cont de faptul că acestea s-au acumulat în decenii incepănd din regatul României și până în prezent.
Sugerați că d-l Bolojan ar fi fost varianta optimă. Într-adevăr dl sugerează speranță, Dacă am dezvolta subiectul, ar trebui să ne punem și întrebarea: unde a fost d-l Bolojan când PNL era făcut praf de Iohannis la ordinul „cleptocrației”. Orban și colegii săi consecvenți au fost marginalizați pentru a permite refacerea monstruoasei coaliții. Dl Bolojan a ales siguranță struțului. Cauza derutei electoratului român se afla in neputința unui partid – tarat este drept de multe imperfectiuni- de a oferi o orientare democratică fermă și consecventă. Electoratul acesta derutat a fot prins în capcana întinsă de cleptocrație prin intermediul uneltei sale santajate-Iohanis- și a savurat cu plăcere scandalul debarcării lui Orban. Acum plătește pentru orbirea de atunci și caută disperat o ieșire din ceață. Alegerea lui N DAN poate fi un nou inceput, este o speranță pentru refacerea polului politic democratic.
@Fathom _ „Va arătati dezamăgirea…”
Nu! Arăt explicit că Dan nu a realizat nimic din ceea ce a promis în campania pentru alegerile locale, deși era de așteptat acest lucru, în absența sprijinului din partea Consiliului General. Dar știam cu toții asta când l-am votat, însă era „răul cel mai mic”, în comparație cu Firea spre exemplu. Și nici nu a vorbit deschis cetățenilor despre asta la sfârșitul mandatului, ori în campania recentă etc.
Dan nu are capacitatea de a negocia cu PSD PNL, sau de a face vreun fel de presiuni pentru înfăptuirea promisiunilor. Este însă onest. De aceea dacă, probabil, va fi votat, va fi pus de către cleptocrație exact în poziția în care s-a aflat Iohannis în al doilea său mandat. Ceilalți, însă, au și mai puține argumente favorabile.
„…câteva emisiuni populare dedicate „profilurilor de candidați”[i].
[i] Invit la urmărirea emisiunilor elaborate de Recorder și a postcasturilor, tranșante în stil și conținut, ale lui Valeriu Nicolae.”
VN, cu toata stima pentru activitatile dumnealui, gloseaza prea rapid pe subiectul Matei Paun (dar diseaca relatia cu Octavian Radu), in schimb Recorder este ceva mai aproape de o disectie necesara subiectului MP/Panama Papers.
Dl. ND e prea cu toata lumea (vedeti foto publicate de Lasconi – ramane de vazut cat de tun sau fas este) si prea deschis la speculatii rezonabile de duplicitati netransparente.
ND imi aduce aminte de deazamagirea numita Marian Munteanu.
ND a „evoluat” de la (1)activism/etica si morala la (2)politicianism/legalism cam FARA etica si morala(cu mentinerea exceptiei celei ortodoxe legata de casatorie).
Faptul ca ND declara ca MP nu va avea o pozitie la 3coceni, NU inseamna ca 3coceni nu are si NU va avea o „bucatarie”. Pentru aia care nu stiu, e o zicala ruseasca care spune ca transparenta si adevarul se rostesc/schimba la masa din bucatarie.
“ Dl. ND e prea cu toata lumea (vedeti foto publicate de Lasconi – ramane de vazut cat de tun sau fas este) si prea deschis la speculatii rezonabile de duplicitati netransparente.”
Pizele vadit mincinoase le care ga referiti nu dovedesc deloc deschiderea spre “duplicitati netransparente” a lui ND, ci doar lipsa de discernamant a lui Lasconi si a dvs. Lipsa de educatie scolara reala va face (pe Lasconi – un produs al unei obscure fabrici de diplome azi disparuta….si mie mi se pare ca si dvs. sunteti in aceeasi situatie) sa nu aveti discernamantul necesar sa evitati manipularea, chiar si pe cea mai transparenta. Hotarat, #Ro_educata e un plan de tara de care Iohannus nu s-a achitat..
Si Recorder de cine este platit si cum ? Si ce moralitate are Ciolacu si Ponta, unul cu relatii
discutabile cu S. Docuz, altul divortat recent?!!
Gasiti info pe siteul Recorder despre cum se finanteaza. Daca nu va place nivelul de detaliu gasit, atunci scrieti-le si cereti detalii.
Dmpdv, cei doi mentionati de Dvs. sunt mai putin merituosi/valorosi decat motivele pentru care tragi apa la toaleta.
Întrebări:
Domnul Constantinescu a fost moral și când a acceptat sinecura cu Institutul Levantului? Sau i-a trecut între timp?
Domnul Nicușor a procedat moral cu Lasconi?
Elita intelectuală a semnat o petiție-îndemn, pe ultima sută. Prea ușor s-a spălat pe mâini. Nu era normal să medieze conflictul încă de la început?
In legatura cu Lasconi, actiunile ei dupa decizia CCR creioneaza pozitia sa de iepure pentru Kremlin Georgescu. Eu cred ca Ciolacu s-a speriat ca lui ii va fi imputata pierderea programata din turul 2 in fata mankremlinianului (de asta nu a cerut renumararea) si a folosit-o pe naiva Lasconi ca sa acopere misculatiile “strategice” cu “votul util” ale PSD si RaresBoganPNL. Pe scurt, parerea mea e ca PSDNL l-au vrut pe Kremlin Georgescu – Presedinte si au vrut sa l-si stearga urmele cu carpa Lasconi.
Nicusor Dan are dreptate. Actiunile Elenei Lasconi de dupa decizia CCR indica un iepure al PSDNL in sprijinul lui Kremlin Georgescu. Ciolacu nu a cerut renumararea voturilor din turul 1 pentru ca nu a vrut sa piarda el personal competitia prefraudata in favoarea kremlinianului si a incercat sa stearga astfel urmele “votului strategic” al PSD si RaresBogdanNL cu carpa Lasconi.
Nicușor Dan este sigurul candidat OK din grupul de la aceste alegeri.
Dar a afirma ca poziția sa incerta de ia in opțiunile alegătorilor „Este consecința dezinformărilor, a defăimărilor și a calomnierilor îndreptate împotriva actualului primar al Capitalei” este fals.
Un rol mai important in situația sa este politica stupida si sinucigașa a vechilor si noilor sai colegi din USR si încăpățânarea doamnei Lasconi.
USR merge din decizii idioate in decizii idioate. De la eliminarea lui N Dan din USR de o gașca de activiști oportuniști pentru ca ND a avut o poziție de bun simt refuzând ca partidul trebuie neapărat se pronunțe tranșant împotriva familiei tradiționale, la eliminarea doamnei Lasconi de pe listele pentru Parlamentul European pentru același motiv, la campania prezidențială scumpa si anticipata a lui Cătălin Drula din iunie 2024, si colac peste pupăza, la lovitura de palat împotriva doamnei Lasconi, făcuta de niște amatori care habar n-au avut de prevederile legii electorale.
As mai adaugă si performanta mediocra a domnului Dan in poziția de primar la Bucureștiului.
Doamna Lasconi a venit pe un reînnoit val de speranța după rezultatele dezastruoase de la europene, dar prestația sa din ultimele 5 luni i-a dezvăluit mediocritatea si chiar micimea de caracter. Si spun asta cu durere pentru ca am votat-o in noiembrie. Interesanta alianța sa recenta cu Crin A împotriva lui ND, ar merita de aflat cum a ajuns doamna Lasconi in poziția de primar la Câmpulung Muscel.
Indiferent cine va câștiga aceste alegeri democrația si-a dat obștescul sfârșit in România. Chiar si cu un ND președinte mafia lui Ciolacu, Stănescu, Predoiu, Antonescu & co va rezista pentru ca nu-l vad pe Nicușor Dan capabil de a se lupta cu acești șacali.
Grevă pe modelul grevei Regale. Motiv de bun-simț: în România limba oficială este limba română. Deci nimic provenit de la analfabeți nu va fi validat.
„ar merita de aflat cum a ajuns doamna Lasconi in poziția de primar la Câmpulung Muscel”
Păi… prin alegeri, nu? (2020 și confirmată în 2024)
Prin alegeri au ajuns în România mulți în poziții surprinzătoare.
Asa a ajuns si KWI !!!
Crin nu explica cum de a hotărât să-i cedeze locul lui Iohanis pe ultimii metri înainte de finalul cursei. La fel și Stolojan.
E greu de înțeles cum de a ajuns sa fie aleasa la Câmpulung într-un oraș pe care nu-l cunoștea și n-o cunoștea mai nimeni.
A invoca rolul întâmplării în politica românească este un fel de a crede în mos Crăciun. Nu exista Deux ex machina în politica fata intervenția unor pământeni.
Domnule Andreescu,
Apreciez puterea d-voastră de a spune adevărul.
O mare calitate, din ce în ce mai rară în spațiul jurnalistic românesc.
Vă rog, să analizați după alegeri, dacă, nu cumva o minoritate din Romania a devenit majoritară!
Securitatea din anii 80 spunea că acest lucru se va petrece în cincizeci de ani; sorocul nu a venit, dar nici departe nu suntem…
@Moș Daniel: Excelent punctat.
Domnule Andreescu, dumneavoastră în ce Capitală trăiți?
Securistii nu vor pierde niciodata. Atunci cand exista pericolul sa piarda controlul, anuleaza alegeri, inventeaza revolutii sau folosesc alte metode subterane. Miza e prea mare pentru sistem ca sa lase poporul sa decida. La nevoie, trec si peste UE, peste Trump, chiar si peste Putin. Nu-i intereseaza comunism sau capitalism, important e sa nu piarda controlul a tot ce misca. In Romania alegerile nu vor fi niciodata cu happy end.
Afacerea de acum seamana prea mult cu episodul Basescu-Geoana, probabil tot Coldea e regizorul. A ajuns la o intelegere avantajoasa pentru el si i-a detonat pe ND si VP. Se vede si din reactia ambigua.
Degeaba ne agitam, niciun candidat nu e personaj pozitiv, nu merita deranjul.
@Gabi: Neo-securiștii și neo-comuniștii nu vor putea fi învinși de către poporul acesta.
Poate, poate altcineva, dacă intervine. Bănuiesc că doar dacă alții (tot alții, niciodată noi înșine). De pregătit, oricum, să ne pregătim. Va fi teribil de greu.
Și să ne rugăm!
1. „Nu există niciun argument fondat științific împotriva căsătoriei între parteneri de același sex.”
La fel cum nu exista nici un argument fondat stiintific pentru casatoria intre parteneri de acelasi sex. Casatoria are legatura cu implicare emotionala, cresterea copiilor, cu unele beneficii sociale si economice, are puternica semnificatie culturala si religioasa si poate avea un rol formativ. Stiinta nu are ce cauta aici.
2.”opțiunea rațională în alegerile prezidențiale din 4 mai este netă: Nicușor Dan”
Perfect adevarat. Nicusor Dan reprezinta Romania care s-a ridicat in ultimii 35 de ani si a vaslit contra curentului. Romania oamenilor educati care si-au muncit cariere solide in scoli din strainatate, care se implica civic si social, care inteleg si carora le pasa.
Angajamentul lor este unica sansa reala pentru ca Romania sa se mentina ca stat functional in zona geopolitica in care a lasat-o Dumnezeu.
La început am crezut că am fost cenzurat. M-am înșelat și îndrăznesc să adaug câte ceva.
Atunci, în 1996 nu am crezut că „vom reuși împreună” pentru că:
– mi s-a părut exagerat numarul de specialiști (15.000);
-auzisem și-i văzusem pe așa zișii liberali (Amedeo Lăzărescu, Ionescu Quintus, Bălăceanu Stolnici, chiar și pe Alexandru Paleologu (îl ierți dar nu îl bagi ca pe Beligan în Parlamentul democrat-chiar atât de ușor poate un om să-și ierte delatorul?-) personaje fără rușine care în loc să se ascundă de trecutul deloc onorabil au urcat pe scena, așa zis democrată din România- Dinu Patriciu, CCA Popescu Tăriceanu, Zoe Petre, Cioroianu, avocatul V. Stoica (ministrul care a inițiat salariile și pensiile speciale pentru magistrați), Marga, Radu Vasile, Marian Munteanu(vai!), Ctin Dudu-Ionescu, Victor Ciorbea și nu-l mai rețin pe ministrul de interne (un monstru de bărbat) ăștia erau specialiști în ce? În a răzui pozele cu Iliescu, Roman, Magureanu, Brucan & Co pentru a le pune pe ale lor;
-un popor care uită va merge din greșală în greșală;
-un popor învățat să mintă și să fure, șă-și fure singur căciula, să ascundă gunoiul sub preș nu are cum să devină un om onest, curat, de caracter;
-un popor unde dictonul „Nimeni nu este mai presus de lege” este călcat în picioare de doamna Savonea & companioanele ei de la ICCJ și CAB.
Votez Nicușor Dan cu reticență și cu speranța că vulturul roșcat de la Casa Albă l-a ales pe domnul Dan să îndrepte „pasul tot pe loc” al unei societăți anchilozate de 35 de ani în indolență-ortodoxism in extensum-Securitate atotcuprinzatoare- conspiraționism la maxim.
Cu 35 de ani trăiți în dictatură și 35 de ani în pseudo-democrație nu-mi mai pot pune nădejdea în români.
Am ajuns să-l parafrazez pe bunicul: doar americanii mai pot îndrepta ceva în țara asta. Noi nu, din păcate
De acord cu majoritatea articolului mai puțin cu tămâierea lui Emil Constantinescu. Este singurul președinte care m-am dezamăgit crunt dintre cei pe care i-am votat. Retragerea sa din cursa pentru un nou mandat de președinte fie din orgoliu fie forțat de grupuri oculte a distrus PNȚ- CD , adică exact ce și-au dorit păpușarii care manevrează din umbră sforile politicii autohtone.
@Lucifer
Sa va fie rusine! Un neica-nimeni anonim il face ratat pe primarul capitalei, in scurt timp poate presedintele Romaniei. Cita obraznicie!
Apreciez următorul text ca un fel de mesaj final. Nu am cerut voie autorului care-l postase pe Facebook, domnul Alexandru Pascaru, dar am convingerea că va fi mulțumit de răspândirea mesajului său
„Într-o țară plină de hoți, curve politice și trădători de neam, singurul care e linșat public e … Nicușor Dan.
Ăla care n-a furat un leu.
Ăla care n-a pupat clanuri, n-a lins clanțele partidelor, n-a vândut România pe bucăți.
Un tip care și-a petrecut viața luptând prin ONG-uri pentru legi, pentru aer curat, pentru spații verzi și justiție.
Dar fix el e călcat în picioare.
Nu Simion, maimuța urlătoare a Moscovei, interzis în două țări, cu poze prin beciurile serviciilor secrete rusești, care vrea să scoată România din UE și s-o bage în gura lui Putin. Acel individ cu față de golan de cartier, care a schimbat tricolorul cu panglica roșie a trădării.
Nu Crin Antonescu, un cadavru politic ținut în viață de banii publici.
Un parazit.
Un leneș de profesie, care n-a mai muncit nimic de un deceniu, dar are tupeul să ceară pensie specială. Pentru ce, Crine? Pentru anii în care n-ai făcut nimic? Pentru tăcerile tale bine plătite?
Și vine Lasconi, cățelușa utilă, ambalaj frumos pentru minte puțină, și-l mușcă pe singurul om curat. Nu pe bandiți, nu pe mafioți, nu pe cei care au distrus România timp de 30 de ani. Nu. Pe Nicușor.
Pentru că el nu face parte din gașcă. Pentru că nu pot să-l controleze. Pentru că le e frică de el. Pentru că le rupe lanțul.
Ăsta e adevărul dur: în România, dacă ești cinstit, ești dușman. Dacă ești hoț, ești „domn”. Dacă slujești poporul, ești scuipat.
Dacă slujești mafia, ești aplaudat.
Nicușor Dan nu e perfect. Dar e singurul care n-are sânge pe mâini.
Și tocmai de aia vor să-l îngroape.
@Gabriel Andreescu _ „Ăla care n-a furat un leu.”
Într-adevăr și cel mai probabil pentru asta va fi votat/ales.
Dar, cu tristețe și cu onestitate de asemenea, nu putem să nu observăm că acesta este principalul, dacă nu singurul său merit în funcția de primar general al Capitalei. Este cât se poate de firesc să se întrebe cetățenii cât anume din ceea ce promite un candidat are șanse să fie înfăptuit.
Ei bine, și eu cred asemenea dumneavoastră că Dan reprezintă „răul cel mai mic”. Dar șansele cele mai mari să fie ales le-ar fi avut I Bolojan, care contrazice citatul „…în România, dacă ești cinstit, ești dușman”.
Dimpotrivă, cu toate neajunsurile sale, Bolojan a demonstrat că este cinstit, e coerent prin ceea ce face cu ceea ce spune, a demonstrat deja. Și este singurul președinte al României care zboară cu avioane de linie, își duce trollerul la avion, etc. fără a vrea să impresioneze pe cineva cu asta.
Acum, însă, vom vota „răul cel mai mic”. :)
@Constantin: Stiti foarte bine ca apreciez la justa valoare ceea ce scrieti si ca va apreciez comentariile, amandoi de fapt urmarind acelasi scop, acela de a face ceva pentru ca tara asta sa scape macar de cateva dintre tarele agatate de gatul ei de catre cleptocratia de sorginte securisto-comunista.
De aceea indraznesc sa va sugerez ca anume adevaruri ar fi bine sa nu fie spuse in momente delicate, pentru ca pot influenta negativ si in felul acesta ne facem rau singuri!
@LS _ „…anume adevaruri ar fi bine sa nu fie spuse in momente delicate”
Vă mulțumesc.
Cred că adevărul nu este niciodată la mijloc, așa cum o doamnă nu poate fi „nițel gravidă”. A spune parțial adevărul înseamnă de fapt a minți.
Or, în contextul în care se află România de peste 35 de ani, ceea ce doresc concetățenii noștri este onestitatea. Cam ceea ce transmite I Bolojan. Măsuri economice aspre ne așteaptă, reforme sociale amânate se cer înfăptuite. În caz contrar, consecințele nu pot fi decât și mai dureroase, iar radicalismul politic – cu grave consecințe – este un pericol real.
Un politician care transmite cetățenilor mesaje de felul „Totul este minunat, stați liniștiți, căci va fi bine!” generează reacții adverse, de neîncredere. Astfel, jumătate dintre cetățeni nu participă la vot, iar jumătate dintre cei care votează aleg extremiști care „dau de pământ” cu cei care le spun de 35 de ani că „totul este minunat”.
N Dan este în turul al doilea. Cred în continuare că poate determina să voteze pe cei care nu au făcut-o spunându-le că urmează o perioadă dificilă, dar necesară, și doar cu un președinte onest poate fi parcursă, pentru a ne despărți în sfârșit de cleptocrație, atât cât se va putea cu actualul parlament.
…Iar la viitoarele alegeri generale, pentru a desăvârși procesul, are nevoie de o majoritate parlamentară care să-i permită și Revizuirea Constituției. Și pentru asta, încrederea românilor în domnia-sa este indispensabilă.
Absolut corect! Dar trebuie sa reusim sa trecem peste aceasta situatie dificila! Problema este ca Ilie Bolojan, pentru care am tot respectul, nu poate ajunge premier decat cu ND presedinte.
Eu sper ca cei ce-l consiliaza pe ND sa-l consilieze astfel incat sa faca in aceste zile exact ceea ce spuneti. Sa spuna adevarul si sa emane incredere.
Evidentierea nerealizarilor de la PMB nu e oportuna acum si totusi nu stiu cat de mult i se poate reprosa avand in vedere ostilitatea fata de el a numeroaselor structuri de origine cleptocratica de care au depins actiunile sale.
Admirabil scris! Subscriu la cele exprimate de dv.
Admirabil scris! Subscriu la cele exprimate de dv.
@ ” față de golan de cartier” Mai complet nu doar fața ci golan de-a binelea. Este momentul adevărului: este un caz cu incidentă redusă în societate ori este reprezentativă pentru națiunea română.
Referitor la acel geolog detestat si contestat de necunoscători ai unor evenimente tragice din istoria statului și a națiunii române, constat cu mare tristețe că forța propagandei comuniste sprijinită de solidaritatea milenară greco – turco- ruso-ortdoxe a rămas aproape intactă și rămăne principalul factor care ne impiedică să ne reconciliem total cu Europa . Doctrina H. este doar o formă de rancună sau chiar este justificată?
Acel ministru de interne care produce unora scârbă se numea G Dejeu și a făcut parte din grupul celor care au avut curajul să își arate identitatea politică de țârănisti adică altfel atunci când erau alergați pe străzi de către oamenii noi făuriți de comunism. Cei ce încă aruncă cu venin in trecutul secolului trecut dar care nu au trăit perioada 45′ – 50 ar trebui să se abțină. Pentru informarea lor aceștia trebuie să știe că comunismul ultra primitiv de la început a avut ca scop distrugerea principalilor piloni ai conștiinței individuale și nationale proprietatea privată, partidul PNȚ și religia greco catolica. România va deconta timp de generații entuziasmul de turma al strămoșilor care au aprobat cu bucurie represiunea comunistă din acele timpuri.
Derapajul ulterior al lui E Constantinescu este incontestabil regretabil, dar nu justifică negarea contribuției la schimbarea orientării României înspre civilizația europeană. Este o dovadă a unei rele credințe meschine a următoarelor acțiuni ale CDR și ale lui E Constantinescu: Spargerea monopolului comunisto-fesenist, reforma fiscal- bancară, asanarea găurilor negre din economie, asumarea orientării și aderării la UE din acele timpuri, sprijinul NATO în acțiunea de destrămare – da destrămare – a Iugoslaviei, stat bastard al Rusiei slavo-ortdoxe- comuniste în inima Europei. El E Constantinescu, împreună cu acel ministru de interne scârbos -Dejeu- care a trebuit să domolească cuibul de vipere milițienesti, a deschis drumul european pe care românii merg astăzi.
Exact asa este! Subscriu!
Rog a scuza erorile de redactare.
Este scris in grabă și în condiții improprii. Se impun erate ,dintre care cea mai importantă este urmatoarea: Este o dovadă a unei rele credințe meschine ignorarea următoarelor acțiuni ale CDR și ale lui E Constantinescu:
Nu domnule Pascaru, nu-l vor îngropa. Azi și pe 18 mai poporul, cu vânt la pupa de peste Ocean, va reuși să înfrângă sinistroza securisto-comunistă care ne-a ținut în mizerabilul joc al lor de-a hoții și proștii.
Mulțumesc domnului Andreescu pentru tăria de caracter avută atunci când a publicat a doua mea postare. Am simțit că mai sunt, puțini dar sunt, oameni onorabili și onești.
Pentru tot ceeace am înțeles de la dumneavoastră vă rog să-mi permiteți să mă descopar și să mă înclin.
Cu cele mai respectoase gânduri,
L. Nicolescu
„Cine uită nu merită! ” Astăzi tocmai se întâmplă. Românii au uitat suferințele din comunism, au uitat sărăcia care ne-a bântuit dupâ 1989., au uitat sau nu au trăit anii de șomaj fără sperantă, au uitat deja cozile din vămi. În obscuritatea conștiinței adormite de o prosperitate evidentă dar negată vehement, se pregătesc să se intoarcă înapoi. Iată ce a făcut E Constantinescu și CDR.
https://agerpres.ro/documentare/2019/12/09/documentar-consiliul-european-de-la-helsinki-din-decembrie-1999-a-decis-deschiderea-negocierilor-de–416980