Ne revenim din năuceală?

COMENTARIU APARUT SI LA ALT ARTICOL: Esenta este urmatoarea: Indiferent daca suntem de acord sau nu cu alianta PSD-PNL-USR-UDMR, va trebui sa o sustinem din toate puterile in zilele care urmeaza si sa nu ezitam niciun moment in a vota Elena Lasconi. E unica solutie, e singura sansa pe care o avem in a ne opune in mod democratic atentatului care se comite in aceste zile impotriva Romaniei de catre forte aservite Moscovei.

Insa dupa 8 dec avem multe de facut, noi, societatea civila! Daca ne dorim sa nu retraim vremuri oribile ! A nu fi activi in urmatoarea perioada ar insemna sa riscam sa pierdem multe, noi si apropiatii nostri, societatea romaneasca in intregul sau!

In primul rand, nu trebuie sa uitam niciodata ce s-a intamplat in Romania in ultimele 4 saptamani. Nu trebuie sa uitam si nu trebuie sa iertam pe niciunul dintre cei care sunt vinovati pentru situatia in care s-a ajuns. Trebuie sa militam activ pentru pedepsirea tuturor celor care au atentat prin faptele lor la securitatea statului roman. Daca e nevoie, va trebui sa protestam zilnic in fata institutiilor statului raspunzatoare pentru situatia in care ne aflam in aceste zile: SRI, SIE, Ministerul de interne, ministerul justitiei, parchetul general, ICCJ, CSM.

Sa cerem nu numai ca acestea sa-si faca datoria conform legii, ci si sa fie rapid epurate COMPLET inlaturandu-se toti cei care au avut o minima legatura sau o minima raspundere relativ la atentatul la securitatea Romaniei care s-a petrecut in aceste ultime saptamani. Nu trebuie sa cedam nici macar un milimetru in a cere cu toata puterea toate aceste cerinte. Sa cerem ca in regim de urgenta sa fie modificate legile sigurantei nationale si codul penal astfel incat toti acesti tradatori de tara sa poata fi pedepsiti exemplar.

Sa cerem zilnic parlamentului si guvernului sa indeplineasca toate aceste cerinte cat mai rapid posibil. Sa cerem partidelor politice sa-si informeze primarii si functionarimea aferenta ca orice incalcare a legii va fi drastic pedepsita si acest apel sa fie public, sa cerem imediat o lege drastica impotriv acoruptiei din magistratura. Guvernul sa avertizeze in mod public ca orice act de coruptie comis de un magistrat sau un politist va fi pedepsit cu maxima duritate. Sa se termine odata pentru totdeauna cu spaga si cu toleranta excesiva fata de infractori. Procuratura sa inceteze cu lancezeala, cu incasaraea salariilor uriase in asteptarea a si mai uriaselor pensii speciale si sa se sesizeze din oficiu intotdeuna cand e cazul. A nu o face se numeste neglijenta in serviciu care sa fie pedepsita penal.

Sa se incrimineze clar in codul penal, cu pedepse pe masura, actiunile de manipulare comise de institutii media. CNA sa-si faca datoria, daca nu sa dispara.

Epurarea tutoror functionarilor statului care au facut propaganda in favoarea candidatilor extremisti.

Sa elaboram un document pe care sa-l inaintam tuturor institutiilor media din Romania, guvernului si parlamentului care sa contina toate aceste cerinte. Si sa manifestam zilnic pentru ca aceste cerinte sa fie indeplinite.

Asta trebuie sa se intample independent de ceea ce se va intampla pe 8 dec! Trebuie sa le aratam tuturor tradatorilor si tuturor uneltelor comunistoide din slujba Rusiei ca NOI SUNTEM POPORUL, nu derbedeii si imbecilii care i-au votat pe ei. Daca in continuare vor indrazni sa mai comita ceea ce au comis, sa stie ca vor avea de a face cu poporul….acela real….nu cel pe care il invoca sarlatanul Georgescu,

Si sa mai stie clica asta de sarlatani si tradatori ca stim sa ne aparam interesele si o vom face daca e cazul inclusiv cu arma in mana. Si sa nu uite aceste haimanale cu nu vor scapa de pedeapsa binemeritata!

Ne putem imagina un scenariu cu CG presedinte citind dimineata rapoartele serviciilor de informatii romane? Cam ce ar scrie un ofiter de informatii in raport cu teama ca va fi citit la Moscova in doua ore?

Domnule, toți am dormit fericiți sub rochia Europei și sub pălăria și bastonul Unchiului Sam. Tot poporul în frunte cu elitele lui au sforăit fericiți vreo 25 de ani. Intrarea în UE și NATO ne-a euforizat și anesteziat ca un drog, timp în care biserica ne tămâia fericindu-ne și mai mult. Eram deja în Rai….
Problema este că dușmanul nu doarme, dușmanul ascultă (…). Și și-a zis să-i trezească pe geto-dacii ăștia aiuriți și inutili. Și ne-a trezit, cu Șoșoacă, cu Simion, cu Georgescu, cu Ciolacu, cu Ciucă.
Năuciți de atâta bine, când s-a iscat gălăgia am rămas perplecși: cu dracu’ se întâmplă?
Asta e! Somnul națiunii naște monștri.
Așa că, ce să mai zic? Deșteaptă-te române!

In mod evident toata mascarada alegerilor din 2024 a fost ca un film gen prostul intalneste nemernicul. Partidele noastre populate de inepti plagiatori, hoti si baieti de mucava inaltati in functii doar pe baza de „pile” si interese de grup, au pus alegerile stupid cu parlamentare intre cele 2 tururi de prezidentiale, si f.tarziu. S-au bazat ca iese ciolacu si trage in sus si psd. Dar rusii au fost mai abili si rapizi, au folosit impotriva politicienilor nostri toate armele lor hibride, verificate deja in alte alegeri inclusiv cele din Sua. Democratiile sunt fragile, nu au sistemele de aparare brutale ale dictaturilor.
Au mers pe 3 partide, pe principiul divide et impera, stridenta sosoaca, in contrast cu baiatul de galerie aparent cumintit simion, si jokerul din umbra cu misticisme si bazaconii cg.
Statul si serviciile noastre au dormit in front, desi consuma resurse cu ghiotura, nu au fost in stare sa vada ca cultul de pe tiktok e f.periculos si e un atac la adresa democratiei noastre. Educatia e la pamant, multi analfabeti functional, multe facultati doar cu numele, studentii trec prin ele ca gasca prin apa, stiinta e desconsiderata, multi care fac pe „desteptii”, cocalarism si manelizare cat cuprinde. Astia sunt votantii lui guru ceausist.
Probabil desecretizarea in al 12-lea ceas s-a facut doar in urma sesizarilor de la aliati, de la americani in special.
IN R. Moldova sunt mai obisnuiti cu atacurile hibride ruse, si si0-au luat masuri, desi si acolo au fost incercari de fraudare a votului si rezultatul a fost pe muchie de cutit

„Și tot printr-o femeie.”

Mai există și ale asemănări ?

În ceea ce=l privește pe Georgescu, el este un șarlatan. Manipularea bine făcută este întotdeauna eficientă. Cei care au făcut-o ar fi putut pune președinte în România un robot, sau o maimuță, dar i-ar fi costat mai mult.

Dacă este să privim către ceva interesant ar trebui să discutăm despre cum a putut exista o astfel de acțiune fără ca niciuna dintre autoritățile plătite [inclusiv] din banii mei să o împiedice?!

Ce preferăm, să credem că este vorba despre incompetență, sau despre complicitate?

Altfel, guvernul PSD/PNL merge mai departe cu același prim-ministru, nimic nu s-a schimbat.

1. Deoarece Ru nu poate ataca UE cu tancurile (din cauza NATO) a perfectionat un instrument care ataca mecanismul alegerilor libere pentru a impune candidati impotriva NATO. In cazul Ro, partide, institutii centrale si organizatii subversive au fost infiltrate, conservate si explodate in perioada critica a alegerilor.
2. Afirmatiile maniacale, istorice si antistiintifice ale lui Georgescu sunt instantaneu transferate pe fruntile a milioane de romani in vazul lumii intregi. Acesta este motivul pentru care prostii enorme si amenintari demne de oamenii cavernelor vor iesi in continuare suvoi din gura “alesului” Neamului, Gliei si Apei. Material de coliva.

Propun și eu, cu modestie, peste 4 ani, Maia Sandu Președintele României.
Duminică votez nu răul mai mic, ci soluția de bun simț: Elena Lasconi.

Am citit articolul si pentru ca sunt foarte invidios pe calitatea surselor de informatii ale autorului am selectat doar afirmatia potrivit careia, citez: ”Habar n-am ce s-o fi întâmplat în laboratoarele Moscovei, cert e că rușii au jucat inițial la trei capete: Simion, Șoșoacă și Georgescu.” . Este antologica pentru ca ‘habar n-am’ il strange in brate cu dragoste pe ‘cert e’. Cand habar nu ai dar ai certitudini atunci orice afirmatie care se subsumeaza acestui concept trebuie invatata pe de rost de catre cititorii care desi au habar au si incertitudini.

Domnule Zografi, cred ca va contraziceti in termeni, cum se zice! „Habar n-am ce s-o fi intamplat in laboratoarele Moscovei” versus „cert e ca rusii au jucat la trei capete”, in aceeasi fraza! Aveti sau nu aveti habar?

Chiar dacă ne revenim din năuceală acum, peste 4 sau 5 ani sigur rămânem în năuceală. Nu văd un trend descrescător al analfaabetismului funcțional, un trend crescător al responsabilității în administrația publică, al primenirii adevărate a clasei politice, al luminii din privirile concetățenilor mei. Ca medie, ca majoritate, nu vom fi mai buni, pese 4-5 ani, decât suntem astăzi, ci dimpotrivă. Chiar dacă trecem acest hop, nu văd un viitor luminos, pentru România.

Da
As dori sa remarc o situatie concreta.E vocata in cartea INCURSIUNE LA ROMANII MEGIESI!
Un preot rus..;a comunitatea din zona Odessa….SCRIA LA MOSKOVA:
Era planuit sa ocupe fara lupta tarile romanesti..prin biserica si sa le transforme in 3 gubernii..zona Buceag..Muntenia.. si Oltenia..cu nume adecvate! Asta in anii 1916..si cam atunci!

Ca să-ți revii din năuceală poate că e necesar ca mai întâi să admiți că ești năuc. Astăzi a căzut și ultima spoială democratică de pe aparatul de stat neo-securist. Pricepem și dăm cu sictir la mascaradă sau continuăm să legitimăm cu votul nostru partidele totalitariste ce susțin democratura balcanică?

Spuneti ca Moscova a facut un experiment incercand trei posibili candidati. Trebuie sa va contrazic nu ca n-am ce face dar ma simt obligat cumva. In primul rand, Moscova, recte Putin, nu este atat de buna in spionaj si razboiul hibrid pe cat vrea piticul judoka sa credem. Desi a convins pe multi. Putin foloseste aceleasi metode pe care le-a invatat la scoala aia de KGB-isti. Si trebuie sa tinem minte ca individul a fost si a ramas mediocru in profesia lui. Dar hai sa intram in problema.

Trebuie sa ne uitam ce-a facut Putin in SUA cu Trump si cu sustinatorii lui ferventi. Experiment a fost poate primul mandat Trump dar acum baietii si-au invatat lectia. Planul e simplu. Ai un dement psihopat, precum Trump, care e dispus sa distruga statul de drept, doua, trei congresmene gen Sosoaca (vezi Marjorie Taylor Greene si Lauren Boebert), si o masa amorfa de votanti raschetati pe creier cu rindeaua pseudo-crestina care-l cred pe Trump trimisul pe pamant, God emperor Trump (nu e gluma, e pe bune) si ai toate ingredientele unei revolutii inversate. Scopul direct si vadit este dezmembrarea statului de drept si pentru asta ai nevoie de extremisti. Este adevarat ca rusii au infiltrat mediul academic si ONG-urile americane de ani buni. Studentii din domeniul stiintelor sociale si umaniste (stiinte politice, sociologie, psihologie, istorie, literatura, etc.) invata ca America si intreaga societate occidentala este sursa injustitiei si a maleficului in istorie. Ca valorile si personalitatile istorice sunt false si/sau motiv de dispret mai degraba decat admiratie si respect. Ca justitia nu-si face treaba si orice decizie este motivata politic daca este impotriva unuia din idolii in chestiune; ca actuala consitutie e gresita si ca ar trebui schimbata complet; ca alegerile sunt falsificate daca nu castiga cine vrea muschii lor; si, in consecinta, de fapt nu avem nevoie de alegeri deloc daca trimisul, unsul sau mai bine zis unsurosul castiga prezidentialele.

Daca ati urmarit campania psihopatului Trump este imposibil sa nu fi observat congruenta discursului (daca-l poti numi discurs) cu cel nazist combinat cu idei moscovite. Georgescu fituieste perfect scenariul. Georgescu nu este un experiment ci o noua aplicatie a succesului Trump. Iar Sosoaca, e Sosoaca. Iar Simion este agent rus, ca nu degeaba are interdictie sa intre in Republica Moldova si Ucraina. Toti saltimbacii astia au rolul si vor sa aiba rolul sa distruga institutiile statului de drept si sa instaureze dictatura/tirania. Personal sunt contra termenului autoritarism care este un fel de struto-camila in haznaua academica cu scopul de a polei satrapismul in auriu (pun intended).

In concluzie, Moscova nu numai ca are nevoie de un tacnit ca Georgescu dar a planuit Georgescu si AUR si Sosoaca si POT si SOS. PSD s-a dovedit prea slab si absobit de propria-i imbogatire prin furt guvernamental ca sa poata reprezenta o unealta potrivita pentru Moscova. Ipotetic, daca PSD-ul ar reusi ce-ar vrea Putin de unde ar mai fura ei, saracii. Credeti ca Ciolacu a declarat c-o sustine pe Lasconi din patriotism? As! E frica pierderii osului de ros si privilegiile ce vin de acolo.

Intrebarea care se pune, si vad ca multi au facut-o deja, este de ce SRI/CSAT/etc au desecretizat ce-au descoperit de abia acum. In raportul ala marii investigatori SRI-sti zic ca conturile TikTok au fost create din 2016. Se stie ca crocodilu’ zboara si el dar la o altitudine mai mica, bai tata, bai, aici nu se mai potriveste. Cineva in SRI sau cineva cu putere de decizie a interzis sa se desecretizeze rezultatele anchetei pana la punctul in care e prea tarziu ca sa se mai poata face ceva. Ca sa nu-mi spuna mie ca astia aflara asta imediat dupa rezultatul turului unu ca sa mor io daca cred. Ce pot crede e ca Rusia are mare influenta in chestia asta si desecretizarea e un fel de praf in ochi, glasnost/perestrika .02, pentru UE si alti incompetenti ca sa creada ca institutiile romane isi fac datoria si ca rusii au fost prea buni, deci asta este. Au si aparut discutii cu scenariul evident moscovit, cum ca ce putem face acum cand suntem in turul doi? Sa-l eliminam pe Georgescu? Ar suna ca dracu’, ca sa-l citez pe un alt mare revolutionar cu sechele kgb-ist sovietice, nu? Se insinueaza, exact ca in SUA, sa lasam poporul sa decida si nicidecum justitia. Pai asta suna prea siamezic, sa zic asa.

Si o ultima chestiune. Cand o catastrofa electorala se petrece (Erdogan, Orban, Brexit, Trump, etc.) se da vina tot timpul pe partidele politice ce sustin democratia ca nu au comunicat cum trebuie, ca nu au facut ce trebuie, samd. Nu zic sa nu ii critici, ca d’aia e democratie, dar daca e sa criticam atunci trebuie sa-i criticam pe toti implicati in alegeri. Lipseste cu desavarsire critica la adresa bizonului care a savarsit cu manuta lui actul idiot sa voteze dezastrul si sa permita tragedia. Pai de ce s-a lasat prostit? De ce crede in enormitati si tampenii pe care nici un elev de primara nu le-ar crede? De ce nu are habar de notiuni elementare de politica, rolul institutiilor, etc? De ce prefera deschis dictatura si implicit sclavia in locul democratiei si libertatii? De ce pune semnul egal intre raiul pe pamant si dictatura daca se auto-declara credincios? De ce crede ca raiul iminent este direct legat de de un regim si natiune ce reprezinta diavolul in istorie, ca sa-l citez pe Kolakovski via Tismaneanu? Hai sa nu ne mai ascundem dupa deget ferind poporul in cauza de critici. Germania nazista nu a fost limitata la membrii NSDAP cum nici Rusia la Putin si acolitii lui. Crimele oribile din Ucraina nu le savarseste Putin. El doar da tonul. Nici macar ordinul direct. Dar asta se subintelege. Si rusul, ala de pe front, savarseste crima fara sa fie fortat in mod direct. S-a dovedit asta la procesul de la Nuremberg cand acuzatii au incercat sa dea vina pe ordinele venite de la Hitler.

Acelasi lucru si pentru romanii care voteaza Goergescu, AUR, SOS, POT, PSD, etc. Cetatenii de rand care voteaza astfel sunt direct vinovati de dezastru. Nu le da nimeni in cap in cabina de vot daca nu voteaza gunoiul politic.

NU, domnule Zografi. S-a dus un mesia il asteptam (da’ la anu’) pe celalalt;Simion si Sosoaca sunt cam expirati, urmeaza altu pe lista….”Romanie vesela si dilie, speram ca din mareata-ti glie sa rasara un Nou Conducator,Iubitor de tara si Popor!!!!!!”

„Ne revenim din năuceală?” este intrebarea pusa in titlul articolului, fara insa a se analiza apoi fenomenul de „nauceala” ci numai influenta externa rusa ca o principala cauza a sa. Fara indoiala ca si aceasta cauza/influenta trebuie luata in discutie si contracarata eficient si oportun, ceea ce a tocmai s-a dovedit nerealizabil de catre statul esuat al lui KWI. Poate nu ar trebui insa trecuta cu vederea si opinia unui istoric exprimata in emisiunea „Piata Victoriei” de joi 5 decembrie 2024. Considerandu-l pe Calin Georgescu numai o „holograma”, s-a subliniat ca si pentru un aspirator s-ar fi exprimat votul care este probabil „nauceala” din titlul articolului de mai sus.
Din pacate nu am auzit mentionata ‘problema aspiratorului’ decat extrem de rar (e.g., Tudor Chirila la protestul de la Universitate, in aceeasi seara). Decaderea clasei politice pana la nivelul incalificabil al guvernului administratiei KWI, instalata in urma cu 10 ani cu sperante neegalate din perioada CDR (1996), a cam fost ocolita cu grija. Solidarizarea care era de dorit in numai cateva zile in jurul partidelor pro-EU poate explica evitarea discutiei si asupra cauzelor internate ale sustinerii masive si a unui ‘aspirator’. Situatia se schimba insa pentru urmatoarele 3 luni (de continuare a administraiei KWI?).
Cred ca exista insa si o legatura intre „holograma” si cauza interna penru exprimarea votului pentru ‘aspirator’. Nu am prea inteles de ce nu a fost subliniata (chiar si de catre opinia publica) personalitatea cat-de-cat cunoscuta a candidatului CG. Pana la caracterul extremist descoperit in ultimii ani, eu am remarcat pozitiile detinute chiar si de tanarul CG in aparatul de stat. Cel mai mult mi-a spus pozitia de secretar general al unui minister. Cine a avut de-a face cu astfel de personaje, stie ce calitati profesionale si umane le permiteau acestora accesul la functiile de inalti-functionari-de-stat. Ca exemplificare, personal am avut de-a face cu detinatorul aceluiasi post in Ministerul Cercetarii. In perioada in care autorul articolului de mai sus isi lua doctoratul in Paris, in institute din Bucuresti nu mai intra in biblioteci nicio revista din fluxul principal (1991-1996), iar in minister nu aveai cu cine discuta. Si la fel a fost si este in continuare, acesta fiind principalul produs institutional al clasei politice post-‘revolutionare’. Chiar daca intretimp au aparut criterii profesionale de tip vestic (e.g., vs. conducatorii de doctorat), aplicarea acestora este evitata cu grija atat de factorii guvernamentali cat si cei parlamentari, incluzand pe cei ai partidelor de opozitie. Concluzie (cum ii place mai nou lui KWI sa spuna): ‘holograma’ actuala nu are deloc un caracter singular in actuala clasa politica si administrativa, astfel incat un viitor ‘aspirator’ are toate sansele sa mai ‘nauceasca’ pe multi.