Sigur că specialiștii care mișună pe lângă Palatul Cotroceni și Palatul Victoria au să spună că nu se cade ca Președintele și Premierul să se uite în gura mea, că sunt doar un Decrețel expirat, un moș comunist pus pe harță, un nostalgic după fabrici, uzine și combinate.
Și sigur că, în replică, alți specialiști vor spune că specialiștii care mișună pe lângă Palatul Cotroceni și Palatul Victoria sunt specialiști care n-au lucrat o zi în viața lor în economia reală, că sunt specialiști doar în a naviga prin Excel și în a-și pune semnătura pe analize făcute de AI pentru care să nu poarte nici o răspundere, că sunt specialiști care urăsc diverse companii pentru ca au fost dați afară de acolo (poate pe nedrept…) sau că sunt specialiști puși acolo de unele grupuri care își pierd răbdarea că nu recuperează destul de repede investiția de la alegeri.
Nicușor Dan și Ilie Bolojan, așa nefrecventabil cum sunt, vin din economia reală, din industria reală, dintre muncitori reali, dintr-o companie multinațională și națională în același timp care, în 2023, deși nu prindea locul 400 ca cifră de afaceri, se afla pe locul 40 ca profit declarat și impozit pe profit plătit în țară – iar extrema asta 400 / 40 arată, alături de multe altele, că în economia reală din România este loc de mai bine.
Din narativul de pe multe canale media din ultima vreme se înțelege cam așa:
– daca ești o companie multinațională care declară profit și plătește impozit pe profit în țară, iată, înseamnă că te simți bine în România, fii recunoscător;
– daca ești o companie multinațională care declară pierderi înseamnă că faci undeva ceva șmecherii și, pentru asta, trebuie să fii pedepsit;
– daca ești o companie națională care declară profit și plătește impozit în țară, România iți mulțumește pentru eforturi și bravură;
– daca ești o companie națională care declară pierderi înseamnă că, în ciuda eforturilor și bravurii tale, România nu asigura un mediu predictibil de afaceri sau că vreo companie multinațională te sabotează.
Atât de otrăvită este înțelegerea despre companii multinaționale și companii naționale.
Nicușor Dan și Ilie Bolojan, așa moș comunist pus pe harță cum sunt, știu, știm cam toți, cine a lansat ideile cu înghețarea TVA, cu anularea IMCA, cu suprataxarea multinaționalelor.
Știm că nu exista un pachet miraculos de măsuri pentru a scoate România din criză.
Știm că vor fi multe sectoare economice care vor suferi, dar asta și pentru ca nu avem o strategie de competitivitate economică în așa fel încât sectoare critice să nu fie atinse de pachetele de reformă.
Știm că urmează o perioadă de ”trial and error” în economie, în care unele măsuri vor duce la rezultate în vreme ce altele vor crea probleme și mai adânci și vor trebui stopate.
Dar, Nicușor Dan și Ilie Bolojan, alimentând un război al companiilor multinaționale contra companiilor naționale, nu rezolvăm nimic. Interpretarea profund eronată, declanșată de nu știm cine (deocamdată), că multinaționalele sunt băieții răi și naționalele sunt băieții buni este o simplificare rudimentara a legilor economiei de piață.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Dumneavostra intelegeti subteranele economiei de piata, guvernantii si minstrii nu le inteleg nici pe cele simple, de suprafata. Toate aceste masuri Bolojan vor eroda clasa de mijloc in formare, vor accentua diferentele intre paturile sociale si pe cele teritoriale. Reforma reala trebuie facuta in alti parametri, cei pentru o noua organiz. administrativ teritoriala, pe care nu o vrea nici un partid, pentru voturi.
Nu cred ca se urmareste dezbinarea firmelor.
Depinde si ce taxe si impozite platesc.
Cred ca adoptarea taxelor si impozitelor tarilor UE (Germania, Austria) ar fi cea mai buna solutie. Si pentru cei care vin din productie, si pentru cei care navigheaza pe Internet.
Nu are rost sa fim mai catolici decat Papa… dar nici prostii satului.
Dar puteti sa-mi explicati de ce se focalizeaza doar firmele multinationale? Adica o firma care exploateaza sarea si are capital din tari diferite trebuie sa fie altfel taxata decat una cu capital romanesc sau una cu capital dintr-o singura tara straina(Ungaria, sa zicem)? Aici e nedumerirea mea.
In rest… numai de bine!
Pai e foarte clar…. Dacă vin eu la dvs acasă cu o sapa și un harlet și lucram IMPREUNA gradina dvs. ,sunteți de acord sa facem 50-50%?
Doar întrebam și eu….
Simplu;
Dacă ei vin la tine cu uneltele și toată tehnologia, îți pun românii la treabă (nu mai ai șomeri)asta implică salarii.Platesc impozite și tot ce implica funcționarea unei societăți în România.
Tocmai plătesc impozite pe salarii dar nu pe profit deoarece se fac artificii! Pe solul public unele multinaționale nu plătesc nici energia, deoarece plătește primăria! Cu TVA știi cum se face la produsele perisabile, se scot din gestiune si se arunca (multe merg iar în consum)! Știi ce înseamnă să ai sediul de ex in Olanda ( adică primim cat mai mulți bani)
Toți plătesc taxe și impozite dar buzunarele guvernării sunt prea mari și prea pretențioase, cu cât te taxează mai mult cu atât își măresc salariile și premiile și cu atât mai mult sunt nemulțumiți. Deja îmi ia jumătate din salariu, deja ne râd în nas. Deja pun jandarmii pe noi
Din anul 2015 deja a început dezastru de pe vremea domnului Cîțu.
Și știți unde a lovit, tocmai în acei amărâți care au o firmă pfa sau îi, sunt și persoane cu dizabilități pe deasupra și trebuie să mai plătească CAS și CASS împreună de 40% după amărâtul de profit ce la făcut.
Deci o persoană cu dizabilități plătește sau are asigurare de 3 ori cum ar veni.
O are cea încadrată în grad de handicap, cea de boală după pensie și mai vine și legea lui Cîțu care a rămas în aer pentru aceste persoane unde normal după legea persoanelor cu dizabilități nu ar trebui plătită da ce să vezi oare sau gândit ei de persoanele cu dizabilități, NU normal cum o face acum din nou și domnu șofer Bolijan și încă ceva, mai terminați cu Oradea că, nu el a făcut el a șmenuit l, de făcut au făcut minoritățile și firmele care au cotizat spre nea sprâncenatul.
Acest articol susține punctul de vedere al multinationalelor, este neromânesc.
Se vede de la o poștă
No comment,Sir !
De-ai lui Putin, Georgescu , Simion și alții sunteți!
La vremuri noi tot Voi, Tovarăși, Domni !
Nu ne vindem tara !
Noi muncim nu gandim !
Hai la lupta cea mare !
De acord cu poziția față de tot felul de „specialiști” și profesori care habar nu au de economia reala dar care fac analize , dau sfaturi sau chiar soluții, multe de-a dreptul aberante. Totuși, chiar să ajungem să plângem de mila multinaționalelor este prea mult ! Este chiar revoltător!!! Fără a vorbi din intoxicațiile media , afirm (si am multe dovezi) ca multinaționalele sunt NET favorizate în raport de societățile naționale. De altfel , consider că dacă nu și-ar externaliza profiturile si-ar plati impozite în concordanță cu acestea , veniturile la bugetul ROMÂNIEI ar crește cu 12-15%. Dar ,evident , nu este vina lor ca îi lăsăm să ne prosteasca-n față ( in mod legal -de cele mai multe ori!).
O singură salină produce bani cu care ar acoperi învățământul dar sarea este vândută de hoți care nu plătesc nimic bugetului de stat, asta ca să nu mai vorbim și de celelalte bogății care la rândul lor au încăput tot pe mâna hoților care căpușază statul
Am mincat multi ani o piine f alba la o multinationala. te intrebi de ce e o multinationala multinationala? Ai putea si invers, de ce o nationala ramine nationala?
Desigur multinationala o face din interes. Pe de o parte o intereseaza unde e forta de munca ieftina si calificata, si unde sunt resurse convenabile. Cind e cu impozitul isi face socotelile unde sa le impozitetze, evident unde e mai comod. Transferul financiar se face f comod, intre diferite segmente ale concernului sunt contracte impuse de conducere, nu sunt la pretul pietii, ci asa cum vrea conducerea. Astfel incit unu segent dintr-o tara are un prifit mai mare sau mai mic, functie de impozitarea care se asteapta. Deci daca vreti sa atrageti multinationale micsorati impozitul, prin micsorarea acestuia se pot obtine chiar venituri mai mari. Vezi Irlanda!
Ai sintetizat „conflictul” intr-o forma colocviala, mr. neamtu
Desi am serioase dubii ca „filosofii” si „ciontabelii-cu-manecute”
pot accepta slow is smooth, and smooth is fast.
De fapt… habar n-au ca globalizarea a inversat „polii-economici”
astfel ca profitul a devenit direct proportional cu market-share
(volum-de-vanzari, „traducere” exclusiva pt „doctori”-„cu-manecute”)
si contra-productiv cu value*-added
‘eftinatatea „fortei-de-munca” din ro… a fost spulberata de patrulaterul-rosu
care a tot „legiferat” taxe peste taxe peste taxe… pe munca…
cot-la-cot cu „batronatu-rumunc”… daca nu-ti convine sunt alti 20 la poarta
calitatea/calificarea… despre care putem vb doar dpdv individual
(adica in ciuda „educatiei**” ante si post-lovirutionala)
s-a „revarsat” de mult in multiple orizonturi
(coincidental… emigrarea „calificata” inspre „rasarit” a fost si este aprox nula)
in cautarea unor recunoasteri (inclusiv financiare… a competentei)
„manecutele” „filosofice” sunt incapabile sa accepte/priceapa
ca dintre toate categoriile-de-cheltuieli
cea mai profitabila (sac!) pe termen mediu si lung este cheltuiala cu resursa umana
dar exista, inclusiv pe aceasta plat-forma… „texte” contrare
aparent, inca dificil de separat intre „text” „sponsorizat” sau „ideologic”…
no problem at all… „rezolva” cenz…, pardon, „moderarea”
________________________________________________________________
* indeosebi cand „value” inseamna peste 60% fiscalizare a muncii
si/sau cand „value” inseamna accize (taxe) „peste” care pui vat (taxa)
** „vezi” olimpicii
Si mai mult, idiotii respectivi chiar cred …. sunt chiar convinsi ca cineva ar avea de castigat din acest razboi economic!
In cazul in care nu cred si doar manipuleaza in scop de destabilizare, idiotii respectivi ar trebui sa fie trimisi in spatele gratiilor pentru o anume perioada de timp!
Chestiunea în temă este politică nu economică. Un astfel de tratament diferențiat ( ai noștri sunt buni, străinii sunt răi…) ar fi o catastrofă în acest moment, ar provoca probabil o recesiune puternică.
Totuși, cine sunt „împricinații”? Păi sunt:
-PSD+AUR care, chipurile, țin cu „țărișoara” adică cu România, și
– USR care ține cu multinaționalele, adică cu dușmanii României.
Cam ăsta e miezul disputei imbecile.
Toți își ascut cuțitele contra lui Bolojan și chiar contra lui ND. Inclusiv USR-istii…
Disputa este despre corectitudine și adevăr.
Adică companiile de stat sunt obligate de către guvernul României sa verse profitul în visteria lor pentru dezmăț pe deoparte iar pe cealaltă parte multinaționalele care externalizează profitul și care practic nu au o legislație pentru a fi controlate..
Chiar zilele trecute o companie națională a fost obligată sa verse 90% profit în visteria guvernamentală iar ea(societatea respectivă )a fost nevoită să facă împrumut pentru asigurarea productiei. . .. Despre asta e vorba făcând abstracție de aia care conduc Romania de 35 de ani …și care practic trebuiau să răspundă penal pentru devalizarea bugetului și subminarea economiei….
„Corectitudine și Adevăr” nu există nici măcar în Rai. Pe Pământ nici atât. Unii nu înțeleg pe ce lume se află și visează cai verzi pe pereți. Pretențiile astea morale denotă un fel de incapacitate de a înțelege realitatea.
Corectitudinea și adevărul obligă emițătorul unei astfel de dezinformări să vină și cu dovezi. Pentru că o simplă consultare a datelor publice arată că multe companii românești de stat sunt pe pierdere de ani mulți în timp ce șefii lor numiți politic sunt foarte bogați iar destule multinaționale plătesc nu doar impozitele pe salarii ci și impozit pe profit în România.
O simplă analiză pe date din surse deschise demolează această propagandă cultivată în mod interesat de inamicii externi ai României și de cozile lor de topor prezente aici.
Adevărat!
in general intre firme exista un război. in saloane razboiul acesta se numeste concurenta. in realitate este un adevarat razboi, scopul final este sa si invinga competitorii si sa si vada de interesele personale. un astfel de razboi implica uneori crearea aliante intre anumiti actori (firme) cu scopul de a elimina pe altii samd.
ce ma uimeste este cum de un ditamai Ceo cu expertiza vasta nu stie atita lucru despre ce este economia de piata🤓
Daca eu am o taraba unde vand cartofi si tu ai o taraba unde vinzi tot cartofi, inseamna ca noi suntem in „razboi”? De unde le scoti?
„scopul final e sa invinga competitorii” ????!
Bre, popescule, in cazul de mai sus, concurenta ta ma determina sa vand cartofi mai buni, mai „bio”, mai ieftin ca tine, in asa fel incat sa vand mai mult ca tine, pentru PROFIT, nu sa te distrug pe tine!
pentru stiinta ta: dimineata te scoli si te duci la serviciu, NU pentru a primi salariu sau a avea de unde sa iesi la pensie (cum ai impresia) ci pentru ca un „patron” are nevoie de serviciile tale, de cunostiintele tale si de experienta ta, pe care le „cumpara” de la tine ca sa vanda cuiva ceva, in asa fel incat sa faca P R O F I T. Daca nu „prestezi” in folosul lui, esti concediat si nu mai ai pentru ce sa te scoli dimineata….
asa, „in general” cum spui tu…
O lupta-i viața, deci te luptă
Scopul tuturor companiilor (societăților) naționale și internaționale este acela de a face profit. Punct
Nu există un alt scop al companiilor în economia de piață
Acest scop este menționat explicit în toate actele constitutive (statute) ale tuturor companiilor (societăților)
La noi, scopul conducătorilor din ultimii 35 de ani este să sugă cât pot, când sunt la putere, din societăți cat mai mult
Și se suge cel mai bine din companiile de stat sau la care le controlează statu – pt ca acolo statu are mai multă îngăduință în nerealizarea profitului, pt ca partidele incompetente și-au numit nulitățile în conducere și dacă oamenii sunt tovarashi si prieteni cu hoții, atunci au îngăduință față de hoția din companiile de stat sau controlate de stat
Pt ca aflii cu surprindere ca deși multe companii de stat sau controlate de stat au pierderi mari, totuși au sume consistente pt investiți, ori acolo la investiții/întreținere se suge cel mai bine
Și dacă dai dreptu de a fura tovarășilor și pretenilor, atunci nu ți se poate întâmpla nimik oricâte pierderi ai produce
Nu mai povestesc istoria retehnologizării grupurilor de la Porțile de Fier, a importului de cărbune rusesc de proasta calitate via Ungaria dar mai scump în locul huilei de la noi care avea o calitate superioară , a căpușării cefere, Hidroelectrica, Tarom, a contractelor de consultanță făcute de iluminati șova și ponta, în care nu acordau nici un fel de consultanță reală dar primeau bani, etc etc
Și avem norok ca justiția, cu parchetu și serviciile, i-au albit pe toți,
Toți îs nevinovați
Pe măsura pensiilor anticipate
Păi dacă și clanurile mafiote, care nu au oameni cu prea multe studii în conducere prosperă atât de bine, în toate orașele patrie
Cu cat e mai mare orasu cu atât prospera mai bine
Pedepsele lor sunt gen amenzi de parcare, câțiva ani, dar toți rămân în mâini cu produsul infracțiuni
Și char clamatul șef al usere nu este decât o aramă găurită, după cum o dovedește prosperitatea clanului cârpaci la capitala Banatului
Iar la restu țării știm ca clanurile lucrează pe sistemu tradițional având legături puternice cu miliția și justiția, multe relatate de presă
Asa că, criza/restructurarea va avea efecte doar pt cine nu vrea sa fie conectat cu hotii din partidele de la putere, neamurile, tovarashii și pretenii lor
Sa vezi cum intra imediat instanțele in greva pt pensia anticipată
Ca și cum altcineva ar fi adus țara în situația în care e
După ce au luat toate sporurile posibile și imposibile
Ei lucrează, nu chiar ca ăia din servicii și miliție – ca aia sunt majoritatea în pensie încă de la angajare – rezultatele le vedem în fiecare zi
Ne îndreptăm cu succesuri spre repetarea maretelor realizări din 1940, cu partide controlate total din exterioru țării
Cu oartide tradiționale a căror unic scop este să fie trompetele moskva – să producă dezbinare, pt ca divide et impera
Sigur ca în viitor, cei care au ca unic scop jupuirea țării, vor primi nume de bulevarde și străzi
Dar nu poate să fie rău dacă îți iei pensia specială
Dacă ai deja pensie și ies trădătorii la tembeliziuni să spună ca dacă ai o pensie specială mare atunci ești intangibil și nu se poate atinge nimic de pensia specială anticipată
Săraca țară bogată, conducătorii incompetenți au adus-o unde este azi
Vremurile speciale cer măsuri speciale
Cine să le aplice ?
Sa fi mare nu-i mirare
Sa fi om îi lucru mare
Toți românii au devenit de o moralitate înspăimântătoare.
Capătu satului, trecu în fruntea statului !
Chapeau!
De altfel, stati linistit!
Cand reforma se apropie de privilegiati (bugetari sau mai companii stat/privat strain), are grija PSD sa blocheze tot.
– daca ești o companie națională, nu-i de-ajuns ca ai creat niste locuri de munca de pe urma carora rezulta salarii, pensii, asigurari, TVA, consum si taxe pe consum, mai trebuie sa fii si suprataxata, ca noi aici suntem neam de daci, stapanii profiturilor investitorilor straini;
apropo de expirati, la A3 (cam ca la Muppetts)
– mosul nr.1 : pai cum sa tai salarii si sa reduci personalul bugetar ? asta scade consumul si cresterea economica;
– mosul nr.2: neaparat trebuie sa eliminam cheltuielile cu spectacolele organizate de primarii
pai nu-i acelasi lucru ? doar ca, macar daca aruncam banii pe spectacole avem parte si de distractie
Am lucrat mereu in companii private, nationale sau multinationale. Am invatat si de unele si de la celelalte iar companiile nationale urmeaza din ce in ce mai mult modul de lucru al multinationalelor, pentru ca asa se fac lucrurile pentru ca e mai eficient si cu rezultate mai bune pe termen lung.
Cele 2 parti beneficiaza una dupa cealalta. Separarea fiscala ar fi doar o noua idee stupida.
Corect stimabile . Dar mafiei nu ii convine
Stimate domn Dragoș Damian,
În România „unele neprofitabile” au fost privatizate ca să dispară din peisaj. Dar asta e deja la …a fost.
Dar cum se explică faptul că ff multe multinaționale cu cifră de afaceri de sute de milioane de euro care activează de 15 – 20 de ani sunt an de an pe pierdere ? Treaba e mult prea „complicata” și cu trădători si impostori o să ne pierdem țara. Mulți oameni cu carte spun clar că acest Bolojan ia toate măsurile pe invers. O să avem un „bulgăre” (PIB) care se topește nu unul care crește. Despre dl. Președinte chiar … n-ai ce să spui … Păcat de țară.
Cu drag
– in cazul Liberty Steel explicatia e ca inca nu a intrat in faliment
– in cazul Nokia n-a mai fost nevoie sa fie lungita agonia
– in cazul Dacia explicatia ar putea fi ca poate merge si invers: se fabrica Springul in China si Loganul in Turcia
– daca industria auto germana merge pe pierdere, e posibil ca si fabricile de componente din sa mearga pe pierdere; iar daca intrebi de anvelope la comercianti, la Continental trebuie sa faci precomanda, in timp ce alea chinezesti le gasesti in stoc la jumaate de pret si chiar sunt bune;
– in cazul Damen, nici ei nu mai par hotarati sa mai ramana
Companiile multinaționalele au naționalitate-toate. Și asta se vede prin politicile de repatriere a profilului, a politicilor de personal si prin susținerea pe care o primesc de la diplomația tarii mama.
Toate tarile care au un minim de independenta își protejează companiile autohtone.
Restul e propagandă pentru fraieri.
Nu prea-i asa, scopul multinationalei, chiar daca e nationala e sa cistige bani, pt ca asa e platita condcerea si asta vor actionarii, nu conteaza de unde.
E un mit absurd ca acestea ar incerca sa-si repatrieze profitul, de ce ar face-o?
De asemenea la fel de absurd e cind se vorbeste de profitul multinationalei. Niciodata nu se doreste un profit prea mare, pt ca asta ar insemna taxe mari. De aceea cind se precede o crestere prea mare a profitului se-ncep investitii in retehnologizare, proiecte de produse noi, extinderi. Sunt firme cu o mare cifra de afaceri si cu profit f mic, acestea sunt cele mai sanatoase firme.
doua exemple:
– austriecii de la OMVP : dividende 2024 cu randament mai mare de 5% (statul incaseaza 20% din total)
– grecii de la Alumil: dividende 2024 cu randament de aproape 7% (statul nu are actiuni)
cu cat vor creste impozitele (e prevazuta o crestere de 60% la dividende), cu atat vor cheltui mai mult pe achizitii pentru a diminua profitul;
daca ar redistribui cheltuielie intragrup ca sa le iasa profit mai mare in tara de origine si mai mic in Ro, ar plati impozite mai mari in tara de origine; daca incaseaza dividendele in Ro cu impozite mai mici, banii intra intr-o banca si de acolo se pot repatria fara alte costuri; deci ce sens are sa diminueze profitul din Ro, altul decat mai multa investitie ? or fi existand si cazuri cu companii mama inregistrate in paradisuri fiscale, dar nu prea vad cum ar transfera intragrup cheltuielile fara rulaj fizic de resurse; de exemplu grecii de la ALU-Ro au contracte de import marfa de la ALU-GR, care teoretic ar putea fi cu preturi umflate in defavoarea ALU-Ro; dar care ar fi avantajul pentru actionarii greci, daca impozitarea in GR e cel putin la nivelul celei din Ro ?
daca mai marim noi taxarea nu facem decat sa incurajam preturile de transfer
„…daca ar redistribui cheltuielie intragrup ca sa le iasa profit mai mare in tara de origine si mai mic in Ro, ar plati impozite mai mari in tara de origine…”
Grecii aia au subsidiare in 32 de tari si fabrici in 6. Printre ele sunt binecunoscutele jurisdictii prietenoase cu oligarhii si practicile netransaparente: Cipru, UAE, UK, Turcia, Serbia etc.
Intortocheate si minunate-s caile contabilicesti ale conglomeratelor persoane juridice (multi)nationale, fiduciilor si „casutelor postale” sustinute de:
(a) NEscoaterea in afara legii a subterfugiilor DEJA cunoscute, respectiv blocarea de facto a oricarei persoane juridice inregistrata in ORICE jurisdictie netransparenta si necooperanta in ce priveste info fiscale ale beneficiarilor finali reali (listele gri si negre actualizate ale G7 si UE NU sunt nicidecum comprehensive, spre ex UAE si Ile Cayman NU se mai afla in alea ale G7)
(b) obfuscari contorsionist-digitale, inclusiv banci/procesatori de plati corupti, criptomonede si „da-mi-o mie, ia-ti-o tie/alba-neagra” cu actiuni/dividende (vedeti mai jos referirile din ultimul citat – scheme care INCA emit efecte si care au fost folosite CEL PUTIN 20 de ani)
(c) lipsa de armonizare legislativa si COOPERARE IN TIMP REAL/eficienta (macar) intre organismele de sondare, preventie si blocare ale statului din tarile G7, UE/SEE/AELS, OECD.
„…Pandora Papers reprezintă cea mai recentă scurgere majoră de date care dezvăluie mecanismele interne ale lumii financiare offshore, după Lux Leaks în 2014, Swiss Leaks în 2015, Panama Papers în 2016, Paradise Papers în 2017, Mauritius Leaks în 2019, Luanda Leaks și dosarele FinCEN în 2020 și Lux Letters în 2021…”
„…scandalurile de evaziune fiscală cu dividende, cunoscute cu numele „Cum-Ex” și „Cum-Cum”…”
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2023-0249_RO.html
@alba-neagra
nu intamplator am dat exemplul ALU-Gr, ci tocmai pentru ca stiam ca sunt extinsi si in Italia, India, R.Moldova si tari arabe;
despre asta e vorba: e absurd sa alungi profitul prin suprataxare; nu e de-ajuns ca au construit o fabrica in Ro, platesc salarii si taxe pe munca si marfa si chiar mai declara si un profit consistent impozabil ?
care CEO ar risca puscaria prin contracte cu firme fantoma din, sa zicem, Cayman ? chiar si daca operatiunea nu implica transferuri fizice de marfa prin vami, de ex. in cazul unor servicii IT, tot trebuie sa poata demonstra oricand ca are o echipa de IT-isti acolo in Cayman sau in cutia pustala pe care a declarat-o; spalarea banilor tine de alte aspecte infractionale, care se practica organizat prin coruptie si nu are legatura cu regimul optim de taxare, cat are legatura cu nevoia unora de a-si ascunde veniturile personale ilegale; sau nevoia de a face pierdut un castig rezultat dintr-o inselaciune (de ex. cazul unei firme de asigurari care s-a declarat falimentara dupa ce in prealabil si-a transferat veniturile)
alta gasca-n alta traista
Alumil Ro:
– plateste dividende de cel putin 80% din profit
– cca 53% detinuta de Alumil MIlonas(AM-Grecia) si fo 25% CEO-ul de Ro(Michail ceva)
– intrunul din documentele corporativ-explicative ale AM-G se mentioneaza clar ca din consiliul director(minim 3 membri) pot face parte si persoane JURIDICE(adica subsidiare din vreuna din jurisdictiile alea prietenoase, „oarbe/neinstruite” si necooperante – vedeti doc OCDE de mai jos).
– acelasi consiliu director e compus din cei ce incaseaza inclusiv dividendele din Ro.
„Gasca” Dvs. tine de opex, a mea de „spartu’ targului si numaratul banilor”, adica furaciunea se poate face prin scheme de FRAUDARE A PLATII TAXELOR PE DIVIDENDE si RAMBURSAREA FRAUDULOASA DE TAXE legata de dividende.
Lamuriti-va despre schemele „cum-ex” si „cum-cum” (de notat diferentele intre tari/jurisdictii legate de taxare rezidenti si non-rezidenti – pag.11/tabel 1.1):
„Dividend stripping consists of a complex mechanism of trading, selling and repurchasing shares over a certain period to avoid payment of dividend taxes, or to claim unjustified tax reimbursements.
…tackling dividend stripping requires strong domestic inter-agency co-ordination and
international co-operation.
There is in many jurisdictions a general lack of awareness on dividend stripping among key stakeholders (tax administrations, financial supervisory authorities, law enforcement).”
https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2023/12/dividend-tax-fraud_e8f79c1b/70ee934c-en.pdf
Oare Bolojan și Nicușor știu ca orice fel de impozit pe cetățean și pe firme nu rezolva în niciun fel problema deficitului și a datoriilor, ba chiar o adâncește??
Azi iei impozit, mâine firma ori pleacă ori își recuperează paguba de pe client sau de pe angajat, inflația creste, cetățeanul își vede puterea de cumparare diminuata și cumpără mai putina marfa, piață se restrânge și economia intra in recesiune. Anul viitor Bolojan și Nicușor vor colecta și mai puține taxe de pe venituri diminuate, consum scăzut, încât nu vor mai acoperi nici gaura bugetara de anul viitor, pe un buget calculat inflaționist dar care nu colectează nici macar taxele din anul precedent.
Mulțumesc pentru articol. Eu nu sunt de specialitate dar înțeleg din ce in ce mai mult din ce citesc. Și dumneavoastră, in special, sunteți direct și fără menajamente.( Va rog sa spuneți celei/celui care a dactilografiat articolul pentru publicare că ‘fi’ in acest caz, din paragraful patru al articolului, se scrie cu 2 de ‘i’ adică ‘fii’👉 fii recunoscător, fii pedepsit. )
Îl citesc pe domnul Damian de mult timp… și opiniile dumnealui sunt , uneori, pertinente și în în alte dăți părtinitoare ! Și aș porni cu o întrebare: de ce nu semnează articolul în calitate de Ceo ci de președinte al unei organizații ?! Pentru că, în cazul în care ați uitat,domnul este un ceo al unei multinaționale ! Iar asta că vine dintre muncitori este doar o fentă ! Dacă vine dintre muncitori să ne spună și nouă cum se face că activează într-o industrie atât de manipulatoare și de contondentă și care atunci când nu mai face profit de 500% pe produs… îl scot de pe piață și amenință sute sau chiar mii de pacienți ! Și vin și strâng cu ușa guverne să liberalizeze piața farmaceutică pentru că ei nu mai pot…! Despre asta tace mâlc… Fac o precizare, domnul Damian: tot decrețel sunt și eu,dar unul care nu crede în vorbele și lacrimile de crocodil ale multinaționalelor care se împrumută de la firma mamă și dă înapoi banii cu dobândă și pe mai multe exerciții financiare!Cum se face că în industria in care activează există un grup de interese atât de mare încât ajung să numească șefi de case de sănătate și miniștrii ?! Fiți serios, domnule…nu va alipiți numele de oamenii cinstiți care vin la serviciu cu tramvaiul,bicicleta sau autobuzul ! Nu ați fost și nici nu veți fi muncitor ci doar un exponent al unei clase sociale total rupte de realitate ! Dar ce nu mai înțeleg este ipocrizia căci atunci când dați fail cu un produs nu vă asumați nimic ci doar prin lungi procese în care să fiți obligați să o faceți ! Concluzia: nu mai plângeți cu lacrimi de crocodil și nu vă alipiți de muncitorii oricărei industri !
5 aspirine de 500mg tăiate-n patru și ai făcut o cutiuță pe care o botezi Aspenter și pe care o vinzi la proști cu 20 de lei. Ăsta e un model de biznis ”Terapia” unde e șef domnul Damian care vine să ne explice cum e cu bietele multinaționale care iau acid acetilsalicic de prin India sau China cu doi poli chilu’ și îl vînd cu 10 lei gramul. Mulțumim pentru că existați!
Erau date oficiale statistice culese de raposatul profesor Ilie Serbanescu si aratau ca din Romania se scoate anual capital sub diverse forme de 30 miliarde€…!!!…Multinationalele detin practic 80% din economie si contribuie cu 20% la buget..’Nationalele’ detin 20% din economie si contribuie cu 80% la buget..!!!!..’Bolojan face ‘reforme’…!!!…’profunde’…!!!…’..Avem unul din cele mai mari preturi la energie din lume…!!!..acest fapt face nerentabil orice companie de stat sau privata,orice activitate economica…a face ‘reforme’ cind bate falimentul la usa din cauza energiei…!!!…..cistigi citeva sute de milioane/an din ‘reforme’,si pierzi zeci de miliarde€/an din cauza pretului la energie..suplimentar peste ce isi trageau multinationalele pina acum ..
Eu cred că tocmai ei sînt artificierii/poporul în plan secund îi aprobă, vezi bine.
E o zicala. Mare e gradina Domnului. Citind comentariile…… e adevărat!!
Bolojan vine din mediul privat!?
Despre care reforme vorbiți!? Doar măriri de taxe și impozite!? Astea sunt reforme!?
Înțeleg ca politicienii și ,,presa” să distorsioneze realitatea, da’ măcar oamenii de afaceri aș vrea să fie obiectivi.
Sunt sigur ca ati auzit de transfer cost. Sau de parent company overhead. În ce direcție merg ele? Și cu ce scop.
Comentatorul meu, greșit plasat, era o replica data lui Neamțu Tiganu.