joi, iulie 9, 2020

O noua lectie pentru premierul-plagiator Ponta: Integritatea academica nu este negociabila

Acolo unde-i plagiatu-n floare, statul de drept este in primejdie. Romania nu este zguduita doar de efectele puciului parlamentar uselist, ci si de cele ale batjocoririi de catre persoane proeminente ale vietii publice a ideii insasi de onoare intelectuala, de cinste academica. In revista „Nature”, o publicatie de varf a lumii stiintifice internationale, a aparut un nou articol care porneste de la cazul premierului-plagiator Victor Ponta si semnaleaza lansarea unui site (integru.org) construit de cercetatori romani pentru care onestitatea academica este un principiu universal valabil, la fel de non-negociabil pecum libertatea umana.

Scopul lor explicit este sa restaureze increderea in valorile stiintei si educatiei romanesti. Nu este vorba doar de Ponta, exista si alte cazuri. Din pacate, nu putine. In recentul sau interviu de la B1TV, premierul mega-plagiator a raspuns impertinent intrebarilor lui Dan Tapalaga si Nelu Barbu, considerand ca nu are de dat socoteala nimanui, ca are in buzunar Consiliul National de Etica din Ministerul Educatiei, organism mai intai epurat, apoi refacut in urma ukazului sau.

Cu al sau ranjet imperturbabil, premierul mega-plagiator ignora cu falsa superbie decizia Comisiei de Etica a Univesitatii din Bucuresti. Nici prin cap nu-i trece sa-si dea demisia de onoare. Dar are acest om, acest Munchausen din Balcani combinat cu personajul lui Brecht, Arturo Ui, onoare? Mi-l pot imagina proclamand maine ca este vorba de un alt complot al lui Traian Basescu si al agenturilor dusmanoase. Sper insa ca intre timp va fi citit referatele despre teza sa de doctorat de pe site-ul integru.org. S-ar putea sa i se evapore ranjetul sfidator.

Cunosti tu tara unde-i plagiatu-n floare?

Reiau aici un fragment dintr-unul din referatele externe independente. Textul este semnat de Dr Vlad Perju, Associate Professor, Law School, Boston College, Director, Clough Center for the Study of Constitutional Democracy, Boston College. Orice om cu un minim bun simt daca ar citi aceste randuri scrise despre teza sa de doctorat de un expert recunoscut international n-ar sti unde sa se ascunda de rusine. La care se adauga inca un referat extern. Vor mai veni si altele. Dar Victor Ponta nu este un om de bun simt si nu cunoaste rusinea. A comis un plagiat nerusinat si este mandru de eroica sa fapta. Victor Ponta este incapabil de cainta:

„This dissertation violates the most basic rules of academic conduct in the field of legal studies or any other academic field for that matter. It contains full paragraphs copied from other authors. Any one sentence would be sufficient to constitute plagiarism, and there are hundreds of such sentences. This case is a textbook example of rather shameless plagiarism. Regarding the substance, it is difficult to comment given the extent of academic dishonesty. I would only say that, taken as a whole and quite apart from the extensive plagiarism, the final product strikes me as mediocre, very poor academic work. The thesis does not add anything to the topic it studies. It is overly descriptive and it fails to mention, much less engage meaningfully with scholarship in the field of international criminal law that had been published before the signing of the Rome Statute and before the defense of this dissertation.”

Dr Raluca Enescu, de la Universitatea din Hamburg, precizeaza in legatura cu sanctiunile care ar decurge, in mod firesc, dintr-un plagiat precum acela al actualului premier si ministru (interimar) al justitiei din Romania:

„The academic title would be withdrawn and the reputation of the colleague seriously damaged. An academic position derived from the title would be reconsidered, as would be the salary if based on it.”

Iata linkurile:

http://www.nature.com/news/romanian-scientists-fight-plagiarism-1.11170

http://integru.org/reviews/ponta-2003-phd-thesis

http://integru.org/

Pozitia mea, exprimata clar pe acest portal, este stiuta. O reiterez aici ca opinie asumata, fara rezerve si fara ambiguitati:

Prime Minister Victor Ponta refuses to acknowledge the obvious: in his PhD dissertation (defended in 2003 under the guidance of the then Prime Minister Adrian Nastase, in whose cabinet he held important positions) he plagiarized extensively from other sources. He engaged in the same fraud in other publications. To add insult to injury, PM Ponta declared that the quotation rules universally accepted did not apply in Romania in 2003.

I could compare Mr Ponta’s dissertation to the sources he „borrowed” from without quotation marks and references (either footnotes or endnotes). We speak of long identical passages, in fact tens of pages. One does not need to be an expert in the field of international law (the topic of the thesis) in order to notice this shocking identity.

These are incotrovertible facts and, under normal circumstances, such facts should be recognized and sanctioned accordingly. PM Ponta, however, decided to ignore the verdicts of two independent bodies, including the Ethics Commission of the University of Bucharest, his alma mater where he defended his dissertation. He has been using his political power in order to stifle the accurate and inevitable assessment of his indisputable plagiarism. This is not only a case of prevarication, but also an attack on academic freedom.

Using political leverage, via a proxy, an ad interim minister of education, he changed the composition of the National Council for Ethics belonging to the Ministery of Education. The current minister, Dr Ecaterina Andronescu, as well as her interim predecessor, is a member of PM Ponta’s party (the Social Democrats) and an outspoken supporter of Mr Ponta. Unsurprisingly, this body came to the predictable conclusion that Mr Ponta’s dissertation did not contain plagiarism. Truth was subordinated, in this case, to political expediency.

We deal with a blatant case of politicization of an academic issue in favor of a political personality who refuses to take into account the abundant proofs of his misdemeanour.

Distribuie acest articol

24 COMENTARII

  1. In sfarsit o veste buna. Comunitatea academica a inteles ca trebuie sa inceapa curatenia din interior. Mult succes platformei Integru!

  2. Exceptionala initiativa, felicitari autorilor!

    Daca nu va suparati, ar trebui totusi clarificat cazul Laurei Kovesi (daca e intr-adevar plagiat). Din documentele publicate acum o luna, cam arata a plagiat.

    Da, site-ul respectiv este facut categoric de Basescu! :D

    • Pentru a fi corecti in comentarii, poate ar fi bine sa ne aratati sursa informarii dvs. privind ”documentele publicate acum o luna” care „arata cam a plagiat”, asa cum sustineti. Din cate am aflat de la stiri acest caz a fost definitiv lamurit, plagiatul despre care s-a vorbit avand la baza citari din alte lucrari proprii in teza de doctorat, si astfel, nu poate fi plagiat!
      Apoi, trageti o concluzie pe cat de straina celei prime, pe atat de surprinzatoare, implicand persoana care nu are nicio legatura cu decizia in acest caz; va referiti la site-ul citat de dl. Tismaneanu, http://integru.org/ ?

      • Se pot gasi pe google usor documentele care o acuza pe L. Kovesi de plagiat, iar sursele din care aparent s-a copiat nu au ca autor pe L. Kovesi/Lascu. De altfel, nici nu prea stiu despre ce lucrari vorbiti, aparent L. Kovesi a facut cercetare, dar nu a publicat nimic (ca asta apare pe google scholar).

        Mi-a placut abordarea celor de la integru.org si am sugerat ca ar putea sa clarifice si cazul Kovesi. Pina acum decizia de „ne-plagiat” in cazul ei a fost data de aceeasi comisie care a dat acelasi verdict in cazul lui Ponta. Deci …

    • eu asa inteleg. Dra Lascu a scris ceva in 2002. Dl. X a citat-o pe dra Lascu intr-o lucrare (cum a citat-o nu e interesant aici). Dupa care dna Kovessi a scirs aceleasi paragrafe in teza. Marele expert in orice, dr.pediatru Ciuvica, a inceput sa zbiere, aratand teza si lucrarea dlui X. Iar dna Kovessi a aratat articolele drei Lascu. De aici incolo sunt doar opinii oneste sau rau-voitoare. De care esti Costelus (sau sa zic Ciuvica?)???

  3. Si poate ar trebui discutata si valoarea academica. Sint prea multe doctorate in Romania acordate unor indivizi care, desi nu au plagiat, nu au facut cercetare. N-au publicat nimic, sau au publicat prin revista internationala de la Cuca-Macaii.

    E inflatie de doctori dar penurie mare de specialisti!

  4. Buna ziua domnule profesor. Precum am spus recent , mi-am promis ca la prima ocazie cind reveniti cu acest subiect sa va spun ce cred (total opus de ceea ce scrieti de multe saptamani) in topic, si mi-am exprimat certitudinea ca veti oferi ocazia f. curind. Vad ca am avut dreptate.

    Dvs. scrieti : „Cu al sau ranjet imperturbabil, premierul mega-plagiator ignora cu falsa superbie decizia Comisiei de Etica a Univesitatii din Bucuresti ”

    Ca sa stiu ca vorbim despre aceleasi lucruri, va rog sa nu va suparati dar as dori sa va adresez o intrebare preliminara. Dvs. ati citit documentul emanat de catre Comisia de Etica a UB ? Ati scris despre el de nenumarate ori in ultimele saptamani—va rog doar sa-mi raspundeti si voi scrie punctul meu de vedere .Ceva mai tarziu,dar il veti avea dimineata. Multumesc.

    • Da, l-am citit. Nu voi intra intr-o dezbatere cu Dvs. Regret sincer, dar timpul nu-mi ingaduie. In plus, eu semnez cu numele meu, imi spun public titlul stiintific (lesne verificabil), cunosc foarte bine regulile academice pe acest subiect. Dvs interveniti cu un aer de superioritate sfatoasa care, cel putin prin nick-ul adoptat, nu sunt atat de sigur ca se justifica. Nu va amuza ce scriu eu, it’s more than fine. Sunt multe texte aici, pe „Contributors”, ori in alte parti unde puteti interveni, comenta, critica etc Evident ca puteti comenta cat doriti aici, dar fara sa contati pe un dialog cu mine intr-un viitor apropiat..

      Va sugerez sa cititi ce-au spus expertii pe site-ul recomandat in text. Adevarul, spunea Wittgenstein, este consensul expertilor.

      http://integru.org/reviews/ponta-2003-phd-thesis

      http://www.unibuc.ro/n/organizare/docs/2012/iul/26_13_46_57Punct_de_vedere_Comisia_de_Etica_a_Universitatii_din_Bucuresti.pdf

      • Vom reusi vreodata sa recuperam sensul cuvantului „incompatibil”? Cand comunismul ne-a luat elitele ne-a lasat un gol pe care s-au grabit sa-l umple cei buni de gura, mimand experinta si verticalitatea prin amabilitatea lor sfatoasa.

        Va multumesc pentru efortul de a scrie regulat.

    • Hannibal @ Am citit 20 de pagini de citate comparate din lucrarea lui Ponta si din sursele clonate si este deajuns. Hai nu ne crede prosti si lasa documentul comisiilor x si y, citeste textele de baza cu ochii tai si nu mai incerca sa trasezi nuante in impostura cu tupeu. Felicitari domnule Profesor, nu doresc uitam ca suntem reprezentati in lume de un ministru plagiator lipsit de onoare, si imi crapa obrazul de rusine cand merg, pentru ca pe langa desperados care fura si fac gainarii, acum Occidentul are motiv sa spuna ca de jos pana sus suntem un popor de hoti. Cu sau fara Basescu in discutie, Ponta trebuie scos din politica si din academie, si sa reia drumul de jos in mod onest.

    • Nu sint atit de entuziasmat de dumneavoastra, asa ca nu voi repeta adresa electronica, pentru ca vulgul sa o retina cit mai repede. Sa imi explic enuntul.

      Imensa majoritate a tezelor romanesti sint scrise in frumoasa limba romana. Acesta este un fapt. Pe de alta parte, sint foarte putini specialistii straini care cunosc limba romana. Alt fapt. Asadar, este improbabil ca specialisti straini sa ofere, competent, referate utile cauzei amintite in text.

      Aceasta inseamna ca va exista o alta polarizare, de aceasta data in cimpul ”PhD”: autohtonii locali versus autohtonii diasporeni. Romanii vor citi tezele romanilor. Aceasta este indicat de ”referentii” primelor teze analizate. Aceasta este indicat si de faptul ca anuntul initial despre acest acest ”site al osindei” este facut in strainatate, si nu in presa autohtona.

      Si caracterul profund anonim al site-ului (stiti cine sint acesti eroi ai eticii universitare?) este discutabil. Insa curajul autohton se manifesta anonim, ne-o spune Caragiale…

      • Nu este vorba doar de plagiate in tezele de doctorat scrise in frumoasa limba romana. Ci si de articole scrise de cercetatori romani in mult circulata limba engleza si publicate in reviste mai mult sau mai putin prestigioase, cum s-a vazut de exemplu in cazul sotilor Mang. Care au si primit spor „de merit” la salar pentru munca de cercetare, spor pe care daca nu ma inseala sursele mele il incaseaza si acum!

        Si chiar in privinta plagiatelor scrise in romana, orice calculator poate detecta insiruiri identince de caractere in doua lucrari diferite, adica plagiatul grosolan de tip Ponta. Cu plagiatul subtil va fi mai greu, dar exista o multime de cercetatori romani competenti care sa-l detecteze si pe acesta.

        • Negresit, aveti dreptate. Insa articolul ce trimite la acest site se concentreaza pe o poveste, cea a plagiatului (altfel clar) al lui VP.

          Altfel, articolele in limba engleza, cele in atentia acestui site, sint publicate in reviste locale: in revistele serioase exista proceduri care inlatura, pe cit posibil, nu numai plagiatul ci si pleava intelectuala.

          Luind insa aceasta incercare, ca un tot, in discutie, intrebarea mea este: ce vizeaza acest site? Cei mai multi dintre cei care citesc textele acestui forum stiu ca in buna parte productia academica locala este grav atinsa de plagiat (cititi textul de mai jos, va rog, cel publicat la 13:57). Ce iti poti propune cind deschizi un atit de larg front?

          Sa spunem ca scopul, maximal, este realizat: toti plagiatorii autohtoni (sute, mii) sint devoalati pe site. Rubrica permanenta din Nature (”Nici o zi fara un plagiator din Romania”) se va inchide si ea. Ce se va intimpla apoi?

          Nu, plagiatorii nu vor simti rusine, caci rusinea este in Orient o traire superioara. Nu, nu isi vor pierde pozitiile academice: nu s-a intimplat pina acum, si nici de acum nu se va intimpla. Eventual va exista satisfactia dezvaluirii. Dar altfel, pentru academia autohtona, care va fi efectul? Nu ma refer la pozitiile politice ale celor denuntati ca plagiatori: chestiunea e in afara discutiei aici (si oricum politicienii se vor descurca, in Orient…). Care va fi efectul in mediul universitar?

          Ma tem ca nul. Un ministeriat ”reformist” nu a miscat un deget atunci cind plagiate evidente au fost dezvaluite (sa va spun ca in diferite comitii si comitete ale MECTS exista plagiatori?). Ce va face, atunci, ”contrareforma”?

          In afara exhibitionismului (care ne loveste pe toti, caci si cei din strainatate vor citi aceste ”recenzii”, si ne vor asocia, fara sa vrea, cu ”plagiarism”), ce vom obtine, pragmatic vorbind?

          Si daca, pe termen mediu si lung, academia autohtona nu va avea de cistigat (caci aceste proaste obiceiuri nu vor disparea: eventual publicatiile vor deveni ”secrete”, asa cum secrete sint acum informatiile bibliografice despre membrii ARACIS, odata declansat scandalul Mang), care este rostul acestei miscari anonime? Mi-as dori ca, atunci cind se propune schimbarea mediului academic local, sa se mediteze mai mult la scopuri si consecinte.

          • Va inteleg pesismismul (avand in vedere ca nimic nu s-a intamplat cu Mang si Ponta pe linie academica), si totusi nu pot fi de acord. Situatia ipotetica in care 100% din plagiate ar fi demascate ar fi deja un castig enorm. Si asta pentru ca eu continui sa cred ca nu toti plagiaza in mediul academic romanesc. Plagiaza cei mediocri, cei grabiti (nu in ultimul rand pentru ca predau la n-spe universitati de stat si particulare, si/sau sunt implicati si in politica in acelasi timp), cei cu mai mult tupeu decat competente, dar pe langa ei sunt si oameni de calitate, de multe ori dati la o parte tocmai de mediocrii care se simt amenintati. Dezvaluire legate de plagiat ne vor permite sa alegem graul (putin) de neghina (multa). Poate ca acest site nu va reusi mai mult de atat, poate ca nici nu isi propune mai mult. Dar pornind de la acest punct, undeva, candva, la nivel de minister sau de universitate, se vor produce schimbari. Cei competenti vor prinde curaj. Ceilalti, frica. Aceasta initiativa este, din punctul meu de vedere, un inceput bun, iar ce va urma vom vedea. Sa ne bucuram de fiecare pas.

            • Din pacate, nu va impartasesc concluziile. Denudarea plagiatului extins autohton nu cred ca are consecintele amintite de dumneavoastra. ”Undeva, cindva” imi aminteste de povesti, de formula introductiva a acestora. Neghina o poate observa fiecare specialist, in cimpul sau: nu e nevoie de ”ridicarea poalelor” in vazul intregii lumi pentru a sti ca stimabilii mei colegi AB, BC si CD sint plagiatori. Despre ”curajul” competentilor: va reamintesc ca cei care ne-au propus site-ul au curajul anonimilor, nici unul neavind identitate (nu ma gindesc la referenti, ci la cei care organizeaza site-ul). Si aceasta se intimpla la 22 de ani dupa ’89. Iar ”frica” ce i-ar cuprinde pe plagiatori cred ca este o gluma: si dumneavoastra recunoasteti ca nu exista consecinte academice, pe plan local, in cazul plagiatului…

  5. Sunt destul de sceptic ref. seriozitatea pe termen lung a unui astfel de demers… din ceea ce am observat in universitatile romanesti, probabil in jur de 70% din articolele si cartile academice sunt bazate semnificativ pe plagiat; 20% nu sunt plagiate adar au un continut academic inferior standardelor internationale ref originalitate, calitatea referintelor, modul de exprimare; 10% sunt originale si utile (chiar daca multe replica experimente din strainatate, etc)
    Cum poti sa faci „curat” intr-un astfel de sistem?

    Un articole de interes ref doctorat:
    The disposable academic
    http://www.economist.com/node/17723223

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Carte recomandata

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Carti recomandate de Contributors.ro

 

 

Antifragil

de

Nassim Nicholas Taleb

recomandată de contributors.ro

 

Top articole

Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Recunosc din start faptul că îmi este destul de greu să scriu despre volumul Isus al Meu, editura Humanitas, 2020. În primul rând, din cauza intimidantului autor, un monument al culturii românești contemporane, adulat şi contestat ȋn (aproape) egală măsură.

Refuzat la export. Schimb de scrisori cu un prieten maghiar

Dragă Miklós, îți amintești de expresia „refuzat la export” din comunismul nostru românesc; subliniez „nostru”....

Când șahul devine rasist…

Credeați că numai statuile sau hărțile (1) pot fi rasiste? Aflați că, pe fondul actualei revoluții BLM (Black Lives Matter), în curs de desfășurare în...

Frauda în educaţie e viol la adresa copilului

Cu câteva zile în urmă, o studentă mi-a trimis – ca răspuns la examenul de “Etică şi integritate academică” – un text...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)