Trei evenimente s-au produs în aceste zile. În ordinea descrescândă a impactului în sfera publică (până acum), ele sunt: uriașul impact al documentarului Recorder Justiție capturată, poziționarea pro/contra față de noua programă de Română pentru clasa a IX-a și situația instituțiilor culturale din București, în special teatre, aflate în situați ilegală a interimatului managerial, situație reflectată și de noul eșec al concursului de la TNB de a da un manager legal. Ce au în comun cele trei: faptul că au provocat în Justiție, în Școală și în Cultură, ruperea tăcerii și dezvăluirea a ceea ce, de regulă, era ascuns. Desigur, punctual, acest lucru s-a mai întâmplat. Dar, poate, nu atât de semnificativ ca acum. Și nu în același timp.
Cele trei, să le spunem generic, sisteme reflectă grade diferite de control : foarte puternic în Justiție, prin folosirea ierarhiei ca instrument de constrângere și pedepsire, puternic în Școală, prin controlul birocratic excesiv și gradul de dependență ierarhic, mai slab în Cultură unde constrângerea ierarhică e administrativă. Omertà funcționează dur în primul sistem, cu consecințe directe asupra carierei, familiei, și mai puțin dur în celelalte două. Deși, și în aceste din urmă două sisteme cariere și familii pot fi afectate (vezi, în Școală, cazul profesorilor suplinitori sau, în teatru, discreționarul comportament al unor manageri). Omertà e, adesea, într-o relație strânsă cu nomenklatura existentă acum în Justiție, Școală și, mai puțin, în Cultură. Observ aceasta mai ales în zona universitară.
Cei care au avut curajul să vorbească în documentarul Recorder, judecătoarea care a avut curajul să o facă pe viu în conferința de presă a Curții de Apel București, ilustrează ceva rar la noi. Cei vechi au denumit acest act parrhesia, curajul de a vorbi liber, de a spune adevărul punându-te în situație de risc. Aici, cei și cele care au făcut-o, în Justiție, acuză deschis Autoritatea, Ierahia sistemului și aduc în prim plan mecanismul omertà: Ierarhia a devenit totalitară, a concentrat autarhic puterea de decizie sub forma piramidei unde vârful decide tot iar baza este constrânsă, amenințată, degradată. Să ai curajul să vorbești liber, cum au făcut-o aceștia e nu numai un indiciu al unei culturi democratice, dar și o practică rară a ideii de libertate în interiorul unui sistem. Ermetică, Justiția nu poate explica de ce valuri succesive de corupți, mici și, mai ales, mari, sunt scăpați de pedeapsă prin tehnica amânării care duce inevitabil la prescrierea faptelor. Cei care au vorbit deschis și liber acuză terfelirea etică, atacul la deontologie practicat de vârful piramidei din Justiție. Ei și ele au conștiința faptului că s-au expus. Așteaptă acum represaliile. Dacă, totuși, nu cumva, comanda politică va decide schimbarea modului de funcționare a sistemului.
Omertà e prezentă și în mediul academic. Știm. Ieșim prea puțin în față, nu riscăm să spunem ce credem despre cum funcționează universitatea și cât de descentrată este relația profesor/student. Condiția morală a Școlii a fost viciată de decizii în favoarea infractorilor academici luate, în timp, chiar de unii miniștri. Cazul lui Sorin Cîmpeanu este notoriu. Omertà este cultura complicității și a tăcerii adevărului. Partea mai proastă încă e că ea dezvoltă o retorică a injustiției așa cum am văzut acum în conferința de presă a Curții de Apel București. Este extraordinar să vezi cum înalți magistrați prezintă, dincolo de nivelul intelectual scăzut, contra-argumente ad hominem pentru a discredita pe cei care spun adevărul, care rup tăcerea și dau de pământ cu omertà. Ei nu spun adevărul, ci îl mint. Ei și ele poartă răspunderea unei părți mari din condiția morală precară în care trăim. Favorizând infractori, călcând în picioare vieți, familii, întărindu-se în spatele zidurilor unei complicități teribile (și profitabile de ambele părți) cu politicul. Cine poate sparge aceste ziduri și permite respectarea drepturilor acelora care își caută dreptatea? Legea? Se vede că nu o face ci, cum am văzut de atâtea ori, e modificată pentru a-i face pe infractori să se simtă bine. Când se ajunge la situații dramatice precum spargerea omertà și eliberarea adevărului, înseamnă că, poate, ca și în Școală, și în Cultură, e timpul să recunoaștem că am făcut destul pentru ca lucrurile să nu mai funcționeze corect, legal, responsabil. Cu cât adevărul e tăcut prea mult, cu atât democrația pierde la fel ca și națiunea ca și construct identitar. Suntem o națiune atât de coruptă? Cred că am putea face mai mult pentru a instala curajul etic în practica de zi cu zi. Ar trebui să fie precum a te spăla pe față dimineața după ce te-ai trezit. Deșteaptă-te…Somnul cel de moarte e și asta: lipsa curajului de a spune adevărul. Dar e riscant, desigur. Iar cei din Justiție care au vorbit liber ne scutură acum. Nu pot fi lăsați singuri și singure. (Articol apărut inițial pe blogul autorului)
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Voi generaliza puțin și voi zice doar că Instituțiile de Stat(TOATE!) NU AU ÎNȚELES MECANISMUL DE FUNCȚIONARE AL UNUI SISTEM/STAT DEMOCRATIC. A rămas în ereditatea instituțiilor actuale ereditatea de tip comunist/feudal și anume: Statul este Stăpânul, cetățenii sunt Slugile.
Paradoxal, după aproape 20 de ani de „europenizare” instituțiile sunt tot forme autoritare, care își văd de interesul propriu, pentru ele cetățeanul este un individ nesuferit bun doar să fie umilit și jecmănit.
Soluția? Ca părere, nu există soluție. Nimeni nu vrea schimbarea paradigmei administrative. Exemplul este imediat și actual: toți vor Reforme, dar pentru ceilalți, nu pentru ei.
Asta e! Fiecare popor are Administrația pe care o merită.
Sunt anumiți „magistrați” care se află pe funcțiile pe care se află nu pentru a exercita justiție în societate, ci pentru a apăra de justiție anumite persoane. Oamenii aceștia de aceea au fost puși acolo unde au fost puși. Asta e toată povestea ratajului românesc în ce privește ideea de justiție. Cazuri ca Lia Savonea sau Cătălin Predoiu sunt notorii în toată societatea și este evident că au fost puși pe funcții dimpreună cu agenda de sarcini și planul de acțiuni.
@Darie _ „Asta e toată povestea ratajului românesc…”
Mă scuzați, dar cred că este o mare greșeală, indusă, menținută și încurajată de mass-media, aflate aproape în totalitate în serviciul cleptocrației. Pentru că, să nu uităm…
…România este un stat eșuat, o cleptocrație, nu o democrație reală, ci doar una formală. România nu este un stat de drept, cu o justiție independentă, ci justiția s-a pus în serviciul cleptocraților, devenind, în sens orwellian, una dintre „javrele” care îi slujesc pe „porci”.
Slujitorii cleptoctrației înceracă în prezent să protejeze cleptocrația și interesele acesteia prin acțiuni manipulatorii de tipul….
1. minimalizarea gravității situației prin enunțuri de felul „corupție există în toate țările”, sau „asta e toată povestea ratajului românesc”, ori „reformele vor continua în România până la victoria finală”;
2. reducerea problemei la unul sau doi „țapi ispășitori”, precum Savonea și Predoiu, iar dacă dispar ei din prim-plan, dispare și problema;
3. diversiunea cu un subiect care să distragă atenția publicului, o problemă gravă precum războiul din Ucraina, o amenințare externă sau internă, un conflict interetnic etc.;
4. transmiterea ideii că vinovăția pentru situația actuală este a altora, precum prezența USR în alianța de guvernare, sau o acțiune a formațiunilor extremiste, ori ingerința „actorilor externi” precum Rusia etc.
(Ca alternativă, pasarea tuturor responsabilităților la Președintele Republicii – care nu are practic mijloace pentru a interveni eficient – deși singurul mod de rezolvare a problemei este pe cale parlamentară, prin modificări legislative.)
Cleptocrația s-a instaurat în 1989 și s-a consolidatr permanent de atunci.
Raluca Moroșanu sau Laurențiu Beșu sunt eroi?! Vor deveni foerte probabil victime…Vor fi excluși din magistratură și/sau vor fi invitați să meargă pe acoperiș Am mai văzut filmul ăsta.
Opinia mea este – și aș îndrăzni să pariez – că cleptocrația nu se va clinti câtuși de puțin. Niciun milimetru! Dispune de toate, dar să ne înțelegem, de toate resursele din țara asta.
Citesc la alt sit că d.na Savonea ar susține(declarație de avere dată la un moment) c-ar fi moştenit teren, coproprietate, în anul 1986. Ar fi util ca un autor cu studii de drept să explice(zonă cooperativizată | necooperativizată, proprietar individual | coproprietar, Constituția 1965, remedierea neajunsurilor prin cerere după 1989 etc.)
Când unii decid sa nu mai fie iobagi intelectual,( chiar daca sunt plătiți bine și pensionați rapid ) se găsesc mereu cozi de topor care sa râme contra.
Cum era și în RSR. Doar că acolo , se ocupa de tine securitatea. Coincidenta , întâmplare , recent decedata Stanoiu a fost turnătoare certificată. Neimportant. Promovată ministru , trebuia să apere PSD cu gașca de borfași de anchetele penale. Adică sluga gras recompensată.
Iar ” patriota” tovarășa Barbulescu a spus senin că toate verdictele date de CNSAS vor fi anulate. Cum sta bine in o democrație de carton . Sau originala .
Deci aici nu e omertà ca din un grup de banditi siciliani.
E criminalitate organizată chiar în sistemul bugetar cu accent pe justiție.
Ceva catastrofal și se vede in ineficiența sistemului , jafului constant pe bugetul de stat ( deficite colosale an după an ) și situația catastrofală in UE. Ultimii la incredere și seriozitate.
Pe românește o dictatura soft unde justiția e aservita, la comandă.
Identic ca în Rusia lui Putin.Sau nu ?
Multi vad , putini pricep.
PS.
Pe când se trezesc niște ofițeri să dezvăluie putregaiul din MApN , MI, SRI, SIE și ce servicii mai sunt militarizate ?
Evident că generalul Coldea nu va vorbi. E sub proces pentru corupție și trafic de influenta.
Cum ca fost general SRI știe multe chestii inconfesabile, va obține și el prescripția redusă de un expert în schimbat fotolii de ministru .
Ca paralelă in timp , când tovarășa (răposata acum ) Stanoiu ordona mușamalizarea unor dosare, omertà era in glorie ca acum. Nu a zis nimeni nimic.
Tovarășa Savonea face identic ? Nu știm că NU îndrăznește nimeni sa cerceteze măsurile respectivei.
Deci când organizarea criminală a statului e veche de zeci de ani prin devalizarea bugetului și
cumpărarea/vânzarea de fotolii pe bani grei , nu e nimic nou sub soare.
Se va face o autocritica ca în comunism (de sus în jos și nu invers ) ceva grefier va fi scos țap ispășitor și gata.
Cu avânt spre dezastrul final când și Albania ( stat care nu e in UE dar va intra) ne va depăși la multe chestii.
Pina atunci , succes tuturor care cred că aceiași parveniți avizi de putere pot schimba in bine ceva. Orice.
Chiar crezi ca ceea ce i se face lui Coldea nu e o inscenare? Coldea, Kovesi, procurorii de la Ploiesti( care de altfel nu faceau nimic altceva decat sa-si exercite profesia, fapt care s-a si dovedit) trebuiau( trebuie) pedepsiti. Trebuie murdariti, exclusi, inchisi! Stii de ce? Pentru ca au indraznit sa aplice legea infractorilor din clica de sorginte securisto-comunista numita PSD Si Asociatii.
Asociatii sunt multi! Printre ei, PNL cu Johannis, Antonescu, Predoiu, Gorghiu Alina, si multe alte javre, AUR, Georgescu, varanul cu televiziunile sale precum si ceilalti infractori cu televiziuni, coruptii din justitie de ieri si de azi.
Legile au fost facute de Predoiu si gasca in 2022 exact pentru a se ajunge la ce s-a ajuns !! Este grup mafiot, grup infractional la scara nationala. Nu va mai lasati pacaliti!
Corect.
„Cele trei, să le spunem generic, sisteme reflectă grade diferite de control.” Cum ? Prin oameni slabi,mediocrii,avizi de putere si supusi la comanda politica.
Doua exemple care o sa dea de gandit :
1. Stiu din surse sigure si se poate verifica ca numai doi judecatori din CCR au facut dreptul la universitati consacrate in domeniu : Bucuresti,Cluj ,Iasi. Restul sunt absolventi de universiati particulare ca D.Cantemir, Spiru Haret etc.
2. Domnul Nicusor ,cum sa numiti un ministru al apararii care a facut vagi studii de inginerie la Univ. Biotera? A fost demis ,fiindca a mai scris in CV o universitate pe care nu o absolvise.
Sa ma scuze editorul Contributors ,un om deosebit , ca pun aceasta intrebare: Cat de bou poti sa fii, sa declari, ca fost o greseala materiala, ca a aparut o universiate in plus pe care ai freceventat-o, desi nu ai calcat in viata ta pe acolo?Nu mai spun ca era o universitate de mana a patra.
3. E pour finir en beaute ati vazut-o ieri pe presedinta Curtii de Apel Bucuresti , cu studii vagi de drept la Craiova,centru universitar minor , fara importanta. Dar ati vazut cat de sus ,cat de dispretuitor, cat de arogant vorbea. Stia ca are spate puternic (servicii?) si nu va pati nimic.
Un singur om a daramt-o definitiv : dna Raluca Moraseanu un om vertical, ,judecator ,mare specialista in drept ,dar nu ea era sefa. Era madam de la Craiova. De ce?
De ieri pana azi 500 de magistrati protesteaza.
Pe scurt, mediocritatea a preluat puterea in Romania prin toate partidele din colaitie si opoztie.
Asa ne controleaza. Si ne controleaza niste smecheri mediocrii si incapabili. De aia merge atat de prost statul dle Bolojan!
PS Vicepersedintele CSM : „Romania e mai aproape de ‘un paradis al infractorilor decât de un stat de drept”
Q.E.D.
Si infractorii astia nu sunt borfasi de duzina, incep din guvern, ca dl fost ministru al Apararii care poate sa fie acuzat oricand de fals in declaratii si fals intelectual,iar min David de abuz in serviciu-orice profesor va sustine asta.
Sa continui?
La ce bun filozofii, cand ne controleaza institutiile fundamentale justitia,invatamnetul,cultura niste mediocrii incapabili manipulati de partide? Sa iasa in strada,la aia sunt buni. Daca dl Sora mai traia ,era in fata Guvernului chiar acum 12 dec .ora 18.
@dl.Marian Popescu,
Stimate Domn, observ doar ca intrați intr-o perfecta simbioza cu dl. Cerna care scrie mai jos despre Corupție.
In OMERTA SI RETORICA INJUSTITIEI, dvs. observați ”uriașul impact al documentarului Recorder Justiție capturată,” insă aș indrazni sa afirm ca aceasta observație este relativ nesemnificativă (se poate rezolva in max 5 ani), față de o alta problema despre care nu se discuta (care insa ne afecteaza pe minim 20 de ani), respectiv
extinderea concesiunii OMV pt.exploatare resurse, făcuta se pare de dl. PM Bolojan, la Viena.
Nu stiu in ce baza a facut domnia sa asta, cine i-a permis si in ce mandat, intrebind asta prin citirea unor paragrafe pe care le citez in original (nu din presa româna, sau din vreun document al justiției din Romania, sau Consiliul Concurentei din România, sau mai stiu eu de unde):
”…extending a concession contract (with OMV !? ) without tendering is generally incorrect and violates EU procurement rules, as extensions are often viewed as material changes requiring a new public tender to ensure equal treatment and transparency…Directly extends a contract that should be subject to a public call for tenders, breaching principles of equal treatment and transparency (e.g., EU Concessions Directive 2014/23/EU, Directive 2004/18/EC)….”
Deci, OMV a avut la dispozitie mai mult de 15 ani sa scoata gaze, dar n-au facut-o (sa nu-i supere pe rusi ?!), deci, mai degraba suntem pagubiți iar daca au intirziat, tough luck.
Problema asta nu e discutata in spatiul public, dar…s-o lega cumva cu ceea ce spunea dl. Cerna ?…coruptia nu e numai ”transferul de bani”, ci și ”transferul de influența”
Intreb si eu doar, că nu ma pricep la chestii d-astea
„Comanda politica va decide schimbarea” Pai nu era vorba ca aparam independenta justitiei? Nu pentru asta stau oamenii in frig? Sau e dubla masura?
Dar cei care-i anunta pe oameni ca urmeaza un protest in strada spun tot adevarul ca sa-si formeze cetatenii o opinie completa? Iar au sarit nemultumitii ca-s protestatarii de vina care nu stiu si nu pricep.
Din doua ore alocate pentru documentar, se aloca aproximativ un minut sa le aduca aminte celor care deja stiau, ca si in trecut au fost totusi probleme, adica sub alta conducere decat cea a Liei, uneori „cu probe solide” dovedite in spatiul public. Unde citesc si eu o opinie obiectiva ca n-am reusit zilele astea, desi am rasfoit cam toate ziarele locale pe care le stiu.
Eu i-as lasa singuri, doar ca nu-s. E organizata treaba. Din partea mea, sa se descurce!
nici justitia divina n-ar fi tocmai independenta, trebuie si ea sa mai incline balanta la rugaciuni si pomeni;
cum a noastra nu e divina, trebuie sa raspunda in fata contribuabilului care o tine in functiune, din propriul buzunar; si cum momentan electoratul nu e chemat la urne sa-i aleaga pe independenti, momentan singura cale este ca justitia sa de-a socoteala reprezentantilor votati de contribuabil, nu ?
Adevărul spune multe, dar nu spune totul. Adevărul atunci când arde, are rolul de a cutremură și de a trezi. Abia acum s-a aflat că Mafia mare e acolo, sub faldurile Liei. Gura! Ssst! Omerta!!! Tăcere de cadavru, nepărtinire și supunere oarba. Pe principiul: ceea ce vezi, ceea ce auzi, ceea ce se șoptește in targ, nu divulgi. Justiția nășită de coana Lia – un amestec toxic de Anna Pauker, Elena Împușcat la și Marisa Merico – seamana cu un TALCIOK in care se vând la tarabe sentințe pentru vangheli, popovici, talhariceni și alți infractori, si alți evazionisti etc. Adevărul spune, iar azi destul de explicit, că sângele de reptilă, complicitatea cu decidenții politici, cu scăpații de răspundere au ajutat-o să-și consolideze puterea discreționară și să devină monstruos de cinică. De aceea, s-a înconjurat de șogori și lichele, care, in general, nu știu mare lucru despre România europeană și nici cu ce se mănâncă Dreptul. În acest mediu primitiv, barbar, in interiorul acestei Famiglia, lipsă de moralitate ucide totul. Afișând o totală ignoranță și un tupeu obraznic, tovarășa Savoia a transformat actul de justiția într-o hazna, in care viermuiesc solidarizați, ca in Cosa Nostra, împotriva firii umane, împotriva tuturor valurilor lumii civilizate, împotriva siguranței naționale și împotriva statului de drept, cele mai rapace orduri umane in robe. Cu siguranță, au jurat credință lui Ipocrit. De aia vin in sala de judecată cu „sentința” in buzunar. Sigla lor nu mai este „cantarul”, ci ciolanul.