Motto: „Ei sunt extraordinari numai fata de cei fara aparare si sunt in stare sa-si infiga ghearele numai intr-o victima prinsa in capcana.”–Nadejda Mandelstam
Cine crede ca lupta pentru decomunizare a inceput acum, sub bagheta magica a USL, se inseala amarnic. Nu suntem toti mancurtizati. Au trecut cativa ani de cand s-a lansat, in ianuarie 2010, un apel pentru reducerea pensiilor fostilor securisti si activisti comunisti de rang inalt. Aflam acum ca fostul sef de lagar comunist, colonelul in rezerva Ion Ficioru, continua sa primeasca o pensie de peste cinci mii de lei pe luna. Fostul director al penitenciarului de la Ramnicu Sarat, alt ofiter MAI in rezerva, Alexandru Visinescu, are si el o pensie substantiala. Timp in care, cum imi scrie un prieten, neostenit istoric al atrocitatilor comise de Securitate, „eroi ai rezistenței precum Marina Chirca mor în mizerie…” Ultimul sef al Securitatii din Bucuresti, colonelul in rezerva Gheorghe Goran, este liber si se bucura de bunastarea unui pensionar respectabil, respira aer curat la Breaza. Ultimul sef al Departamentului Securitatii Statului, generalul Iulian Vlad, este liber, fericit, multumit de sine. Asasinii lui Gheorghe Ursu raman liberi si de nimeni tulburati. „Anticomunismul” uselist, versiune reciclata a anti-anticomunismului de tip Daniel Barbu, nu include si acel capitol. Cum nu include nici Partidul Comunist Roman.
Despre Marina Chirca, stinsa din viata la 98 de ani, singura femeie care a ajutat neîntrerupt, din 1949 și până în 1958, Grupul de partizani anticomuniști din Munții Făgăraș, condus de Toma Arnăuțoiu, fost ofițer în Armata Regală Română, condamnată de Tribunalul Militar la 15 ani de muncă silnică, recomand articolul istoricului Armand Gosu:
http://www.revista22.ro/lec539ia-de-curaj-537i-demnitate-a-marinei-chirca-31107.html
Am citit incitantul articol semnat de Vlad Mixich pe HotNews. Sigur, este odios, revoltator si scandalos faptul ca fostii tortionari isi ingaduie sa participe la baluri platite, nu cred ca ma insel, din bugetul statului care a condamnat regimul comunist drept ilegitim si criminal. Banuiesc ca dl Mixich este la curent cu faptul ca proiectul Legii Lustratiei a fost mai intai amputat, apoi amanat, tergiversat, sabotat, votat cu poticneli si sughituri in Camera Deputatilor, in fine respins la Curtea Constitutionala. Banuiesc ca nu sunt singurul care stie ce oprelisti au fust puse in calea actiunilor CNSAS de a-i desemna pe turnatorii Securitatii drept turnatori. Fostul ministru penelist al justitiei, Tudor Chiuariu, a avut un rol de seama in aceasta emasculare a Colegiului CNSAS. Legea privind imprescriptibilitatea omorului deosebit de grav a fost redactata, in faza de proiect, de Monica Macovei si Ioan Stanomir. Fara aceasta lege, nici Visinescu, nici Ficioru nu ar fi avut de-a face cu justitia. Domnul Tiberiu Nitu ne-a zambit gentil, lui Ioan Stanomir si mie, atunci cand ne-am dus sa-i cerem, in numele IICCMER, deschiderea anchetei impotriva lui Gheorghe Enoiu, seful anchetelor speciale (departamentul tortionarilor) din MAI. Se prevala de absenta unei asemenea legi. Acum exista.
Pensia unui personaj abominabil precum Ficioru este o palma pentru victime. Dar, nu mai putin, palme pentru victime sunt pensiile nerusinate ale fostilor securisti din anii lui Ceausescu, inclusiv Iulian Vlad si colaboratorii sai. Palme pentru victime sunt pensiile fostilor activisti ai PCR, intre care, la loc de frunte, Ion Iliescu, mentorul premierului Vctor Ponta, presedinte de onoare al PSD. Ce pensie va fi avand Emil Bobu, fost ministru de interne sub Ceausescu?
De acord cu Vlad Mixich cand scrie: ” Ieri premierul Victor Ponta a aprobat un proiect prin care tortionarii ramasi in viata la doua decenii de la caderea comunismului, au mai ramas doar 35, vor plati din pensiile lor despagubiri victimelor. In acest proiect si in momentul aprobarii lui sta concentrata toata ipocrizia neagra a politicienilor romani. Neagra cum doar noaptea sufletului poate fi. “Sunt doua cazuri, poate ca o sa fie mai multe” a spus Victor Ponta. “E tarziu, dar e important. Mai bine mai tarziu”. Dar e tarziu si pentru ca Victor Ponta nu a insistat pentru aceasta masura in anii in care a fost ministru in guvernul Romaniei. E tarziu pentru ca Traian Basescu s-a limitat la o condamnare verbala fara alte masuri practice. E tarziu pentru ca Emil Constantinescu si-a gasit scuza perfecta: “m-a invins sistemul”.
Pentru mine, declaratia lui Victor Ponta este cinica, grotesca, fariseica. Cu alte cuvinte, oportunista si manipulativa. Nu se atinge cu o floare de mai mult decat dubioasa autoritate a batranului bolsevic Ion Iliescu, ii trimite mesaje entuziaste de ziua de nastere si de Sf. Ion, se rezuma, convenabil, la calaii utilizati de partid…
Suntem destui cei care, de ani de zile, protestam impotriva acestei situatii. Lupta pentru adevar si demnitate n-a inceput saptamana trecuta. In niciun caz nu a fost declansata de diversii fenechii si de oamenii lor. Amnezia intretinuta de Ion Iliescu se intalneste azi cu o selectivitate bizara in definirea crimelor din trecut. Se deschid actiuni de pedepsire in justitie a unor tortionari. Este ceea ce trebuie facut. Dar nu trebuie sa ne limitam la indivizi, la instrumentele umane ale sistemului. Trebuie discutate institutiile, cine au fost sefii lor, cati dintre acesti granguri (ideologici, politici, securisti) sunt in viata. Nu tortionarii Enoiu, Bistran, Ficioru si Visinescu defineau ce inseamna „dusman al poporului”. De acest lucru se ocupau cei de la Comitetul Central. Va cuteza Victor Pointa sa puna in discutie pensia fostului secretar al CC al PCR Ion Iliescu?
Reiau aici ce scriam pe blogul meu in ianuarie 2010:
Le-a fost cumva mila de acesti martiri diversilor Soltutiu, Nikolski, Enoiu, Butyka, Vanatoru, Briceag, Dulgheru, Plesita, Craciun, Postelnicu, Merce, Achim, Stanescu, Vlad? Ori patronilor lor de la CC al PCR? Multi au murit, dar mai sunt destui care isi primesc, ranjind satisfacuti, pensiile copioase. Statul roman nu are dreptul sa rasplateasca asasinatul. A sosit clipa ca acest stat care, prin cea mai autorizata voce a sa, a condamnat regimul comunist, sa spuna categoric si irevocabil: Ajunge!
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-15606226-balul-tortionarilor.htm
Cat priveste sanctiunile pecuniare propuse de Ministerul Justitiei pentru fostii tortionari care vor fi condamnati (cati? cand?), iata ce scrie istoricul Mircea Stanescu:
http://mircea-stanescu.blogspot.ro/2013/09/normal-0-false-false-false-en-us-x-none_1374.html
Update (19 septembrie 2013): Daca Guvernul Ponta, prin Ministerul Justitiei condus de dl Cazanciuc, a decis sa actioneze in directia pedepsirii fostilor tortionari (macar pe cale financiara), am o intrebare: De ce nu propune acest guvern, care se bucura de o covarsitoare majoritate parlamentara, anularea pensiilor fostilor angajati ai Securitatii? Daca Securitatea a fost o institutie criminala, de ce primesc pensii cei care au lucrat pentru varianta romaneasca a NKVD-ului (ori a Gestapo-ului)? Daca „Realitatea TV” este atat de interesata de condamnarea criminalilor comunisti, de ce nu il invita la o discutie in studio pe Ion Iliescu? Mi-ar place sa asist la un dialog intre Rares Bogdan, Sorin Iliesiu si alti invitati din perimetrul uselist, pe de o parte, si presedintele de onoare al principalului partid guvernamental. Stiu, unii vor spune ca sunt simple interogatii retorice. Poate. Nu vad insa motivul pentru care le-as pastra doar pentru mine.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Exact. Am citit si eu articolul (admirabil!) domnului Mixich. Am inteles ca mai sunt 35 de tortionari in viata? Este un gest care nu rezolva nimic, mai cu seama atata vreme cat ei vor continua sa primeasca pensie de la stat (deci statul ii recunoaste inca drept fosti angajati, prin urmare statul insusi nu se delimiteaza de ei! cu alte cuvinte statul este el insusi vinovat!), insa li se va lua o parte din ea. Asa cum statul german si-a asumat regimul nazist si si-a condamnat vinovatii si a platit despagubiri, asa ar trebui judecati toti cei care au facut parte din aparatul comunist, incepand cu Iliescu, sa fie judecati si statul roman sa plateasca despagubiri tuturor victimelor. Legea cu pricina nu este decat praf in ochi, cred ca pana se vor dumiri macar cine sunt cei 35, si astia care au ramas vor trece la cele vesnice. Ma rog, nu si Iliescu, el e etern :(
Raspunsul meu la ultima dvs. intrebare este „Nu, dr. in plagiat Ponta nu se va atinge de Iliescu si nici de vreun alt fost sef al sistemului criminal.
In ceea ce priveste legea aprobata de prim ministru de care vorbeste Mixich trebuie s-avem rabdare pt. ca eu nu cred ca va trece de Parlament sau in cel mai bun caz va fi tergiversata introducerea pe ordinea de zi invocandu-se chichite legale. Ponta va zice ca a vrut sa dea legea pe care Basescu n-a dat-o dar ca Parlamentul decide.
In ceea ce priveste nemernicia Iliesciana si a celor mositi de acest reprezentant al iadului pe pamanturile mioritice (astept de mult sa fie rechemat de la post cum am asteptat si in cazul lui Ceausescu) nu pot spune decat ca sunt pesimist ca bizonii carpato-danubiano-pontici cu drept de vot vor amenda la alegeri acest „grup infractional organizat.” In orice caz, adevarul trebuie spus necontenit si va admir ca puteti face acest lucru cu atata energie si devotament.
Oricum, proiectul de lege este asa de idiot formulat incat nu va apuca sa atinga pe niciunul din cei vizati. E o simpla frectie la picior de lemn, adica un pic de fard pe obrazu-i purulent de prim ministru plagiator.