Haridwar, localitate aflată în nordul Indiei, pe malul Gangelui, este centrul celui mai mare eveniment religios din această țară, pelerinajul (yatra) Kanwar atrăgînd anul trecut 33 de milioane de oameni! 1 Credincioșii sosesc în acest oraș, situat acolo unde marele fluviu pătrunde în zona de cîmpie, pentru a lua apă „sfîntă” pe care o vor căra mai apoi zeci și sute de kilometri spre diferite temple și locuri sacre răspîndite în întreaga regiune nord-vestică. În timpul călătoriei apa este ținută în vase atîrnate de capetele unei cobilițe purtată pe umeri: așa-numitul kanwar de la care și-a luat numele și festivalul. Cei care iau parte la Kanwar Yatra sînt în general oameni extrem de săraci, aflați la marginea societății, și care se dedau la o serie întreagă de comportamente rituale mai mult sau mai puțin stranii. Numele pe care și-l dau pelerinii înșiși este de bhola, adică credul, nătîng, ignorant… 2
Tot Haridwar este și centrul istoric al unora dintre cele mai grave epidemii de holeră din această parte a lumii, căci incredibila aglomerație, dublată de igiena precară și de obiceiul, foarte răspîndit, de a bea apă direct din Gange creează condiții ideale răspîndirii bolilor. Istoricii au consemnat nenumărate astfel de instanțe precum epidemia ce s-a declanșat în aprilie 1783, 20.000 dintre credincioși pierzîndu-și viața într-o singură săptămînă. 3 Pericolul s-a menținut chiar și în epoca modernă căci, deși autoritățile britanice făceau eforturi imense pentru a-i vaccina pe pelerini înainte ca ei să pornească spre Haridwar, mulți refuzau imunizarea. Este relevantă o statistică ce acoperă prima jumătate a secolului XX, publicată de Organizația Mondială a Sănătății: imensa majoritate a deceselor provocate de holeră în regiunea indiană Punjab fiind atribuibilă acestei cauze: 4
Și pelerinajul de la Mecca, cunoscut drept Hajj, s-a dovedit de-a lungul timpului o sursă majoră de infecție. În 1831, o enormă epidemie de holeră a ucis aproximativ 12.000 dintre participanți, iar boala s-a răspîndit mai apoi în Siria, Palestina și Egipt, adusă fiind de pelerinii întorși acasă. Situația s-a repetat în mai 1865: 30.000 de pelerini morți la Mecca, maladia răspîndindu-se mai apoi în restul Arabiei, în Mesopotamia, Siria, Egipt… De aici, purtată de nave, a continuat să se împrăștie în întregul bazin al Mediteranei, din Turcia și pînă în Franța. Două luni mai tîrziu, în iulie, holera se instalase deja în Istanbul și pornea mai departe spre Balcani, ajungînd pînă în România. 5 În 1902, la fel: pelerini din Madras, purtători ai bacteriei ce provoacă boala, ajung în portul Jeddah, principalul punct de acces către Mecca și-i infectează pe ceilalți participanți la eveniment. De această dată mor în Arabia „doar” 4.000 de oameni, dar holera continuă să se extindă și cu toate precauțiile luate de autorități pătrunde în Egipt. Rezultatul? Aproape 34.000 de victime în doar trei luni. 6
Riscurile sanitare asociate cu pelerinajele au fost recunoscute rapid de toate guvernele responsabile, încă din secolul XIX fiind luate o serie întreagă de măsuri destinate a-i proteja atît pe credincioși cît și pe cei expuși contactului cu aceștia la întoarcere: instalarea unor stații de carantină, campanii de vaccinare, medici pe vasele care transportau pelerini… 7 În timp, regulile au devenit din ce în ce mai stricte, iar astăzi, dacă nu faci dovada că ai făcut o lungă serie de vaccinuri, pur și simplu nu ți se permite accesul în locuri precum Mecca! 8
În pofida acestor precauții, riscurile nu au fost complet eliminate. În anul 2000, pelerinii întorși după Hajj în Franța și Marea Britanie au declanșat o virulentă epidemie de meningită bacteriană, iar 14 oameni au murit. 9 Din fericire, acum dispunem de antibiotice pentru a trata această boală, iar epidemia a putut fi rapid controlată, dar cazul ne reamintește că pelerinajele au în continuare un mare potențial de răspîndire al maladiilor grave.
Apariția noului coronavirus ridică probleme noi. Împotriva holerei sau a meningitei bacteriene dispunem de tratamente eficace, dar pentru moment nu putem combate epidemia de COVID-19 decît cu vechile măsuri sanitare căci pînă la sosirea vaccinurilor și a unor medicamente potrivite vor mai trece luni de zile. Pînă atunci este important să limităm cît mai mult răspîndirea virusului pentru a evita o catastrofă cum generațiile actuale nu au mai cunoscut, mortalitatea noii boli fiind semnificativ mai mare decît a gripei sau a altor maladii întînite uzual în țările dezvoltate. Tocmai de aceea în întreaga lume au fost anulate marile festivaluri religioase, fie că vorbim de Kanwar Yatra 10, de Hajj 11 sau de pelerinajul la Fatima 12.
În acest context este de înțeles și de apreciat decizia guvernului român de interzicere a celor două pelerinaje organizate de BOR în această lună, cele de la Iași (14 octombrie) și București (25 octombrie). Venirea în cele două orașe a zeci de mii de oameni din toată țara, înghesuiala de ore în șir la coadă, igiena precară caracteristică unor astfel de evenimente, ar fi transformat evenimentele într-o adevărată catastrofă medicală. Pe de altă parte, reacția extrem de virulentă 13 pe care a manifestat-o conducerea Bisericii împotriva deciziei de bun-simț a autorităților sanitare este dezamăgitoare și demonstrează – pentru a cîta oară? – iresponsabilitatea acestei instituții care se pretinde a fi un standard de moralitate în societate.
Este binecunoscut modul în care Biserica și-a construit după ’90 un adevărat imperiu turistic, primind pe gratis de la stat diferite complexuri hoteliere 14, iar pelerinajele sînt big business pentru mitropoliile care le organizează 15. Doar că anul acesta, din cauza epidemiei de COVID-19, o bună parte dintre pelerini riscă să moară dacă ar fi lăsați să participe la evenimente. Ce dilemă pe Biserică! Să renunțe la bani sau la cîțiva din credincioși?
Ca să nu mai rămînă nici o urmă de îndoială, însuși Patriarhul BOR a ieșit cu o declarație publică, afirmînd că oprirea pelerinajelor este „o măsură disproporționată, discriminatorie”. 16 Nu-i așa? Greu de acceptat că viața oamenilor e mai importantă decît conturile din bancă ale Bisericii!
Vă mai aduceți aminte de reacția mai marilor Bisericii după dezastrul din Colectiv? Se pare că prea-sfinții n-au învățat nimic în anii care au trecut de atunci…
–––––––––––––––––
Alexandru Toma Pătrașcu este autorul cărții Povestiri despre epidemii și Vaccinuri, apărută de curînd la Editura Humanitas.
NOTE________________
i Sinha, S. (2019, iulie 29). 3.3 crore pilgrims reach Haridwar for Kanwar Yatra: Reports. India.com. https://www.india.com/news/india/3-3-crore-pilgrims-reach-haridwar-for-kanwar-yatra-reports-3730079/
ii Singh, V. (2017). Uprising of the fools: Pilgrimage as moral protest in contemporary India. Stanford University Press.
iii Pollitzer, R. (1959). Cholera. World Health Organization Monograph Series, No. 43, 16.
iv Pollitzer, 1959, p. 81.
v Pollitzer, 1959, p. 32.
vi Pollitzer, 1959, pp. 41-42.
vii Buitelaar, M. (2020, aprilie 1). The Hajj in times of epidemics. Religion & Diplomacy. https://religionanddiplomacy.org.uk/2020/04/01/the-hajj-in-times-of-epidemics/
viii The Embassy of The Kingdom of Saudi Arabia, Washington DC. (f.d.). Hajj and Umrah health requirements. https://www.saudiembassy.net/hajj-and-umrah-health-requirements
ix Aguilera, J. F., Perrocheau, A., Meffre, C., Hahné, S., & W135 Working Group (2002). Outbreak of serogroup W135 meningococcal disease after the Hajj pilgrimage, Europe, 2000. Emerging infectious diseases, 8(8), 761–767. https://doi.org/10.3201/eid0808.010422
x No Kanwar Yatra this year. (2020, iunie 21). Hindustan Times. https://www.hindustantimes.com/lucknow/no-kanwar-yatra-this-year/story-ZI9GCUmYY9TvSXsIfVXZlM.html
xi Hubbard, B. & Walsh, D. (2020, iunie 23).The Hajj pilgrimage is canceled, and grief rocks the Muslim world. NY Times. https://www.nytimes.com/2020/06/23/world/middleeast/hajj-pilgrimage-canceled.html
xii Covid-19: Outbreak has already led to the cancellation of groups of pilgrims from four countries in Fátima. (2020, martie 3). Jornal Económico. https://jornaleconomico.sapo.pt/en/news/covid-19-outbreak-has-already-led-to-the-cancellation-of-groups-of-pilgrims-from-four-countries-in-fatima-553754
xiii I. H. (2020, octombrie 12). Reacție dură a BOR după interzicerea pelerinajului de Sf. Dimitrie: „Aroganța, autarhismul decizional și solipsismul moral nu au onorat și nu vor onora niciodată pe nimeni”. Hotnews. https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24346462-reactie-dura-bor-dupa-interzicerea-pelerinajului-dimitrie-aroganta-autarhismul-decizional-solipsismul-moral-nu-onorat-nu-vor-onora-niciodata-nimeni.htm
xiv Guvernul face pomeni Bisericii: vechiul Parlament si alte 32 de cladiri, complexul Tismana si peste 32 de hectare!. (2010, octombrie 22). înCont.ro. https://incont.stirileprotv.ro/credite-si-economii/guvernul-face-pomeni-bisericii-vechiul-parlament-si-alte-32-de-cladiri-complexul-tismana-si-peste-32-de.html
xv Biserica a strans 2,5 mil. euro din pelerinajul de Sfanta Parascheva. Destinatia banilor, un mister. (2012, octombrie 16). Știrile Pro TV. https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/170-000-de-credinciosi-piosi-au-umplut-conturile-mitropoliei-moldovei-si-bucovinei.html
xvi I. B. (2020, octombrie 9). Patriarhul Daniel intervine în scandalul interzicerii pelerinajului la Sf. Parascheva: O măsură disproporționată și discriminatorie / Sperăm că se va reveni cât mai curând asupra măsurii. Hotnews. https://www.hotnews.ro/stiri-cultura-24341899-patriarhul-daniel-despre-interzicerea-pelerinajului-parascheva-masura-disproportionata-speram-reveni-cat-mai-curand-asupra-masurii.htm
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Trebuie sa recunoastem ca nici Romania nu este departe de India sau de anumite state musulmane, in ce priveste indoctrinarea religioasa si nivelul de trai. In Vest bisericile sunt mai mult goale si nici macar de sarbatori nu sunt pline. Sau poate sunt pline, insa de obicei cu turisti care fotografiaza tot. Este si motivul pentru care suntem atat de inapoiati astazi si intelegem total gresit credinta in divinitate. La noi, credinta este asociata cu pupatul moastelor si icoanelor, cu statul cat mai bine in genunchi atunci cand se citeste Evanghelia sau cu numarul de cruci pe care-l faci. Cu cat gradul de bunastare materiala si spirituala creste, cu atat credinta intr-un Zeu atotputernic se diminueaza. In Vest, oamenii cred mai mult in sport si miscare decat in Dumnezeu, ca dovada ca astazi cele mai multe decese cauzate de COVID se inregistreaza in Est…
Nici la partea cu igiena nu suntem departe de India.
Un articol de bun simt , bazat pe fapte reale si evenimente istorice, nu pe parerile unor purtatori de cuvant cu iz de pretentii filozofice si acuze de solipsism moral.
Ma astept ca <> BOR sa apara pe Contributors si sa-l combata agresiv pe autor.
In rest, subscriu la idea ca adevaratii credinciosi ( printre care cu umilinta ma numar si eu) vor face un pas in spate si vor lasa bunul simt si grija fata de aproapele lor sa dicteze aproprierea fizica fata de alti semeni si participarea la evenimenete cu risc epidemiologic.
Dacă la două săptămîni după alegeri am sărit de 4000 cazuri/zi, două rînduri de alegeri probabil că ne vor duce la vreo 8000 de cazuri/zi dar nici măcar nu contează avînd în vedere că vin patru ani de furat cu statut în sfîrșit consimțit legitim de bobor și prin urmare fără griji. Ca magnitudine a furăciunii, ce ciugulesc popii din pelerinaje sînt bani de semințe față de ce o să fie cînd o să se dea liber la ”investiții” și privatizări de active valoroase (ce a mai rămas de prăduit). Cu moartea pre moarte călcînd, guvernul ce va să vie întrupat întru slava reformelor și mîntuirea visteriei va pogorî ploaie de bani peste dreptcredincioșii partidului și aspru îi va certa cu justiția independentă pă ‘oții ăilalți și pe cei ce care nu sar cu banu’ și au zăbavă în a da Cezarului ce-i a Cezarului! Amin!
NU SUNT ALEGERILE ! Nr de cazuri cresc in intreaga europa si n-au avut loc alegeri locale decat la noi . Ghici ciuperca ce activitate incepe toamna in intreaga Europa ?
PS @ gunoiul politic , te pomenesti ca PSD are jena la privatizari de active „valoroase” .Nu mai exista asa ceva , n-a mai ramas nimic decat sa faci credite . Vrei sa le faca tot PSD-ul ? Nu pot, ca nu le da nimeni bani s-a vazut ce fac cu ei . Ai da tu bani imprumut unui PSD-ist ?
Domne, știu că nu alegerile sînt de vină, că doar ne-a esplicat și prezidentu’ că de vină nu au fost alegerile ci a fost campania erectorală și petrecerile de după! Tot prostu’ știe că lumea face tot timpul campanii și petreceri de după chiar dacă nu sînt alegeri, campaniile astea și bairamul de finalizare se fac așa, de hobby, d-un capriț, de-o fantezie, n-au nicio legătură cu alegerile!
Un credincios nemultumit de decizia guvernului a pus punctul pe i spunand ceva de genul „ce Covid, cand Sfanta Parashiva ne apara pe noi de 300 de ani?”. Aici e si marea contradictie. Niciun argument bazat pe stiinta nu poate convinge sa stea acasa niste oameni care merg in acel pelerinaj tocmai pentru ca is pun sperantele in interventii divine si in supranatural. Oricat s-ar stradui guvernul sa comunice motivele cat mai clar, oamenii aia vor respinge orice argument. Raspunderea este a BOR, pentru ca BOR este institutia pe care oamenii aia o asculta in chestiuni religioase, inclusiv in privinta raportului intre credinta si medicina. Faptul ca o mare parte din biserica se ocupa cu promisiuni si intermediere de interventie divina, paranormal si minuni la cerere, cu moaste sau fara moaste, e iresponsabil fata de oamenii aia in primul rand, dar si fata de restul societatii in cazul asta, fiind vorba de o boala contagioasa.
„Biserica și-a construit după ’90 un adevărat imperiu turistic, primind pe gratis de la stat.. ” Gratis!? BOR a cerut in cateva randuri dupa ’90 sa i se restituie proprietatile furate de regimul comunist pt a renunta la mult hulita(de catre ‘liber-cugetatori’) subventie de la stat. Niciun guvern post-decembrist nu a dorit asta. Deci, cine beneficiaza de gratuitati? Cat despre raspandirea Covid-19 ne amintim in primavara ce profetii apocaliptice se faceau cu privire la slujba de Pasti sau pt ca la Cluj-Napoca s-au impartasit credinciosii cu aceeasi lingurita..
aa, pai atunci putem sa stam linistiti. daca de Pasti, cand erau 100 de cazuri noi pe zi, nu s-a intamplat mare lucru (ceva victime, no big deal) nu o sa se intample nici acum, cand sunt peste 3000.
„Biserica Ortodoxa Romana a luat fiinta in anul 1872 prin desprinderea Mitropoliei Ungrovlahiei si Mitropoliei Moldovei de sub ascultarea canonica a Patriarhiei de Constantinopol si ridicarea mitropolitului Ungrovlahiei, totodata arhiepiscop de Bucuresti, in rangul de mitropolit-primat al Romaniei.”
http://tinyurl.com/o62dl7b
„Secularizarea averilor manastiresti a fost, alaturi de reforma agrara, una dintre reformele fundamentale adoptate de Alexandru Ioan Cuza pentru modernizarea Romaniei, prin care proprietatile bisericilor si manastirilor inchinate [1] din tara au fost trecute in proprietatea statului. Masura „adoptata in 1863″, la 4 ani de la Unirea Principatelor, era fundamentala pentru formarea noului stat roman, intrucat 1/4 din suprafata arabila a tarii apartinea manastirilor romanesti aflate sub influenta preponderent greaca. Aceste proprietati generau anual venituri de circa 7 milioane de franci, bani care luau calea strainatatii si pe care calugarii greci instalati in manastiri ii cheltuiau fara sa dea socoteala autoritatilor si fara sa aduca un folos real romanilor.
[1] Manastiri din Tara Romaneasca si Moldova care, incepand cu sec. al XII-lea, odata cu cresterea influentei grecesti, au fost inchinate cu tot venitul lor unor manastiri grecesti de la Sf. Munte si Patriarhilor de la Constantinopol, Alexandria si Ierusalim”.
http://tinyurl.com/ncwaoon
Deci:
1. BOR a luat fiinta in anul 1872 – DUPA secularizarea averilor manastiresti din anul 1863.
2. Averile manastiresti nu au apartinut de fapt BOR (nici macar romanilor) ci unor manastiri grecesti de la Sf. Munte si Patriarhilor de la Constantinopol, Alexandria si Ierusalim.
Aceasta este realitatea, pe care BOR o poate contesta doar cu DOVEZI indubitabile. Deoarece BOR solicita de la stat (adica de la TOTI cetatenii) despagubiri cu o valoare considerabila, este obligatorie o transparenta totala in ceea ce priveste dreptul BOR la aceste despagubiri. Astfel, BOR trebuie sa faca publica (cu acte, pe un website) PROVENIENTA tuturor proprietatilor pe care le revendica (din care sa rezulte si momentul in care au fost dobandite proprietatile).
Te grabisi si n-ai inteles: BOR cere ca statul sa-i retrocedeze ceea ce comunistii i-au furat.
@Tiberiu
Sa vedem care este realitatea in ceea ce priveste solutionarea cererilor depuse de catre BOR de retrocedare a bunurilor confiscate de catre comunisti („ceea ce comunistii i-au furat”), precum si comportamentul BOR atunci cand ea insasi trebuie sa retrocedeze bunurile insusite ilegal de la Biserica Romana Unita cu Roma (ceea ce BOR a furat, in complicitate cu comunistii):
• I. Constantin Stoica, purtatorul de cuvant al Patriarhiei: «Proprietatile confiscate in 1863 nu mai avem cum sa le revendicam, ca nu mai exista acte, dar cel putin sa recuperam proprietatile confiscate de comunisti.»
https://bit.ly/3lYOgfL
Am aratat in primul comentariu ca averile secularizate („proprietatile confiscate in 1863”) nu au apartinut niciodata BOR.
• II. «Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP):
Stadiul solutionarii cererilor de retrocedare depuse de catre cultele religioase si comunitatile minoritatilor nationale:
Cultul solicitant: Biserica Ortodoxa Romana (include Fondul Bucovinean)
Nr. total cereri depuse: 3.654
Nr. total cereri solutionate: 2.964
Nr. total cereri ramase de solutionat: 690»
http://www.anrp.gov.ro/uploads/Stadiul_procesului_de_solutionare_culte_religioase.pdf
https://bit.ly/3lSHFDj
• III. Despre „Fondul Bucovinean” (vezi mai sus „stadiul solutionarii cererilor de retrocedare”):
«Un proiect de lege inițiat de Liviu Dragnea și alți șase parlamentari PSD face Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților proprietară peste hectarele de pădure, pe care nu a reușit să le obțină în instanță, în 2017, când a pierdut definitiv un proces de aproape 16 ani cu Romsilva. Mai exact, judecătorii au decis că Arhiepiscopiei, respectiv Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, nu îi pot fi restituite, potrivit legii retrocedărilor, suprafețele de pădure, deoarece acestea au fost în administrarea, nu în proprietatea acesteia.»
https://bit.ly/3lT4SW5
• IV. Deoarece inca nu exista un website cu PROVENIENTA tuturor proprietatilor pe care BOR le revendica, nu stim cate dintre cele 690 de cereri ramase inca nesolutionate sunt cereri legitime, si nu pretentii ilegale, precum cea de retrocedare a „Fondului Bucovinean”.
• V. BOR recurge la manipulare, prin vocea patriarhului:
«Raspunsul patriarhului la ipoteza retragerii sprijinului financiar din partea statului: Da, cu conditia sa ni se retrocedeze toate bunurile confiscate de regimul comunist, si prin secularizare Acele averi (bunuri imobile, paduri, terenuri) s-au intors la stat prin reforma cuzista, iar statul comunist a mai confiscat inca o data ce ramasese neconfiscat. Din toate aceste bunuri s-au retrocedat mai putin de 25% Bisericii. Personal, nu cred ca mai e posibila retrocedarea lor, pentru ca deja vorbim de o alta ecuatie sociala, alta structura statala.»
https://bit.ly/3dvMqjc
1. Am aratat in primul comentariu ca averile secularizate nu au apartinut niciodata BOR, deci „retrocedarea lor” este imposibila datorita faptului ca BOR nu are (nu a avut niciodata) dreptul legal de proprietate asupra acestora – si nu datorita faptului ca „vorbim de o alta ecuatie sociala” (asa cum afirma patriarhul BOR). Chiar purtatorul de cuvant al Patriarhiei, Constantin Stoica, a afirmat: «Proprietatile confiscate in 1863 nu mai avem cum sa le revendicam, ca nu mai exista acte (de fapt, aceste acte nu au existat niciodata).
https://bit.ly/3lYOgfL
2. Un simplu calcul ne arata faptul ca cele 2.964 de cereri de retrocedare solutionate deja reprezinta peste 81% din totalul celor 3.654 cereri de revendicare depuse de catre BOR – si NU 25%, cum afirma patriarhul.
• VI. Acum sa vedem cum se comporta BOR atunci cand ea insasi trebuie sa retrocedeze bunurile insusite ilegal (in complicitate cu comunistii) de la Biserica Romana Unita cu Roma:
«Diferendul patrimonial cu Biserica Ortodoxa Romana
Dupa Revolutia Romana din 1989, unul din primele acte normative ale noii puteri a fost Decretul-Lege nr. 9/1989, de abrogare a Decretului 358/1948, prin care Biserica Romana Unita cu Roma a fost scoasa in afara legii. Un decret-lege al Consiliului Provizoriu de Uniune Nationala din data de 24 aprilie 1990 prevedea ca bunurile BRU aflate in proprietatea statului urmeaza sa fie restituite vechiului proprietar. Procesul de restituire a fost obstructionat in mod vehement de reprezentantii BOR, care initial nu au dorit ca BRU sa-si redobandeasca nici macar bunurile aflate in posesia statului.
In ceea ce priveste situatia bisericilor si a caselor parohiale aflate in posesia Bisericii Ortodoxe Romane, conform aceluiasi Decret-lege nr. 126/1990, aceasta urma sa fie stabilita prin comisiile bilaterale de dialog, formate din reprezentanti ai ambelor culte. Aceste comisii nu au reusit sa rezolve situatiile conflictuale decat in sase cazuri, ceea ce a determinat BRU sa se adreseze instantelor de judecata.
In data de 3 iunie 2014 Comisia Europeana impotriva Rasismului si Intolerantei, organism din cadrul Consiliului Europei, a dat publicitatii un raport in care recomanda autoritatilor romane „sa-si asume un rol conducator in rezolvarea disputelor referitoare la proprietati dintre Biserica Ortodoxa si Biserica Greco-Catolica.”
Lipsa de progres in chestiunea restituirii bisericilor greco-catolice a fost mentionata drept „o problema semnificativa” in raportul Departamentului de Stat al Statelor Unite privind libertatea religioasa, dat publicitatii in 28 iulie 2014
In data de 26 noiembrie 2015 episcopii ortodocsi din Transilvania, reuniti la Deva, au decis sa trimita o scrisoare cardinalului Lucian Muresan, cu rugamintea de a aplana situatiile conflictuale care exista. In acelasi timp episcopii ortodocsi obstructioneaza restituirea bisericilor greco-catolice din marile orase din Transilvania, precum Alba Iulia, Sibiu, Brasov, Targu Mures, Bistrita si Zalau. Restituirea catedralelor din Baia Mare si Gherla, desi promisa inca de patriarhul Teoctist, nu a fost pusa in practica pana in prezent.»
https://bit.ly/2FzEEZf
Problema linguritei nu este legată numai de epidemia de Covid. Sunt multe alte boli cu transmisie pe cale bucala. Folosirea linguritei unice dovedește o lipsa totala de respect fata de cei care merg la impartasanie. in fond nici un credincios nu trebui sa fie împărtășit cu o linguriță folosita anteior la o persoane stirba, la o persoana care ar putea avea sifilis, etc. Când mergeți la restaurant nu cereti chelnerului sa va aduca tacamurile care au fost luate de pe masa de alături.
A apara o asemenea practică este un act iresponsabil nu numai din punct de vedere medical, dar si dispreț, dogmatism, o gandire de ev mediu, ca sa nu mai vorbesc ca nu are nici o justificare religioasă, este o practica stabilita de niște ierarhi si preoți zgarciti.
Lingurita nu are vreo funcție religioasă este doar o unealta si nu face parte din nici una din tainele bisericii. Daca aveți vreun argument care sa probeze altfel va rog sa-l prezentați.
Un documentar echilibrat si de bun simt. Recent, Papa Francisc a afirmat ca respecta integral deciziile guvernului italian si a recomandat credinciosilor din toata lumea catolica sa respecte masurile minimale de limitare a virsului. La noi, BOR si toti reprezentantii sai nu au dovedit nici un fel de respect si consideratie pentru popor si nici fata de autoritati. Biblia pentru dansii este doar teorie, caci banul ramane ochiul dracului!
Bibliografia include si un articol PRO TV !!! Merita citi si acela pentr ca e la fel de ”echilibrat și de bun simț”. Ceva in genul celebrului material Al Andreei Esca despe o mama care comisese incest cu fiul sau si care se numea ”Dragoste de mama”.
PS: Ar trebui citite tate comunicatele date de BOR de la inceputul pandemiei. Patriarhul a fost mult prea concesiv desi stia dinainte ca liota marxist – ateista nu cu blandete poate fi stopata ci cu Lancea lui Horea , desigur dupa o pulverizare cu aghiazma intru anestezierea ratacitilor.
A ridicat o spranceana incruntata doar cand uniunea satanista din Ro a ncercat sa impuna lingurite de plastic tip Mc Donald la sfanta impartasanie. Si imesiat reformistii s-au fleoscai. Acum reafericitul a facut-o din nou – si din nou cu succes – slabirea surubului la Iasi si o sa vedeti ca si la Sf Dimitie in Capitala. E chiar comic cum persecutarea praticilor ortodoxe initiate de un medic adept al Pelerinajelor la Mecca si un lider politic protestant (dar cumva si ”crestin” int-un sens larg) sunt aplaudate de adeptii neantului ca succese personale.
BOR dovedeste pentru a nu stiu cata oara ca este o organizatie ostila civilizatiei, nesimtitoare in raport cu nevoile si problemele reale ale oamenilor, populata cu indivizi cu IQ redus, dar cu inalt nivel de ticalosie si tupeu.
BOR este un contributor important la subdezvoltarea tarii, la tinerea in intuneric a unei parti consistente a natiei.
Despre faptul ca religiile nu inseamna nimic altceva decat niste povesti care nu se bazeaza pe NIMIC, care subjuga mintile a milioane de oameni cu texte scrise conform nivelului de civilizatie si intelegere de acum multe secole, nu doresc sa spun prea multe! Ar fi inutil! Sunt mult prea multi indoctrinati acerbi, multi dintre ei considerandu-se adevarati intelepti, care inghit pe nerasuflate basmele puerile oferite noua de religii.
Ceea ce e clar este ca nu prin religii vom reusi sa aflam care este sensul existentei Universului si al existentei noastre intr-un coltisor minuscul al unei mici galaxii din Univers. Nu cu ajutorul religiilor vom afla de unde venim si incotro ne indreptam.
Viitorul indepartat va arata ca religiile sunt extrem de departe de adevarurile fundamentale privind lumea noastra. Dar atunci, in acel viitor indepartat, nimeni nu va mai sti ca au existat aceste vremuri pline de inchistare si ignoranta, care culmea, sunt situate in mijlocul unei perioade a cunoasterii de o amploare fara precedent in istorie.
Ce tragedie ca pe aceasta planeta exista atat de multe fiinte care-si baga singure bete-n roate!(ma refer evident, la categoria de fiinte numite oameni).
Secular umanistii ne spun, cand nu e epidemie, ca suntem prea multi pe planeta si ca trebuie legalizata eutanasia. Deci problema lor nu e ca mor oameni, ci ca nu sunt ei la control cine traieste si cine moare.
@AT
Afirmatia ta reprezinta o manipulare (ca de multe ori, in comentariile din trecut).
Eutanasia voluntara este facuta la cererea bolnavului incurabil, care isi doreste sa moara cu demnitate, nu intr-o stare de degradare umilitoare si in chinuri insuportabile.
«Eutanasierea voluntara.
Eutanasierea voluntara se desfasoara cu acordul pacientului. Eutanasierea voluntara activa este legala in Belgia, Luxemburg si Olanda. Eutanasierea voluntara pasiva este legala in toata SUA conform Cruzan v. Director, Missouri Department of Health. Cand pacientul isi produce propria moarte cu ajutorul unui medic, termenul suicid asistat este adesea folosit in schimb. Suicidul asistat este legal in Elvetia si in statele americane California, Oregon, Washington, Montana si Vermont.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia#Voluntary_euthanasia
Mare diferenta… Au hotarat ca omul nu trebuie sa moara cand i-a sosit ceasul, ci cand s-a saturat el de viata. Vor sa ia decizia din mana naturii – sau a lui Dumnezeu si sa duca omul pana acolo incat sa-si doreasca singur moartea.
@AT
Se pare ca nu te poti abtine sa nu manipulezi. Nu „au hotarat” („secular umanistii”) legalizarea eutanasiei voluntare – aceasta a fost LEGIFERATA de catre parlamentari, la cererea cetatenilor care i-au votat.
Nu „mana naturii” se opune cu inversunare legalizarii eutanasiei voluntare ci fanaticii religiosi, care vor sa impuna tuturor cetatenilor respectarea dogmelor religioase (crestine). Biserica se impotriveste legalizarii eutanasiei voluntare spunand ca Dumnezeu a dat viata si doar El o poate lua. Nu are insa dreptul sa o interzica si celor care nu cred in Dumnezeu. Fiecare om este liber sa creada sau sa nu creada in existenta lui Dumnezeu. Acest drept nu poate sa fie luat decit recurgindu-se la grave incalcari ale drepturilor fundamentale ale omului.
Nu exista niciun motiv pentru care un om care sufera cumplit sa doreasca sa isi amane SFARSITUL INEVITABIL (in afara de „frica lui Dumnezeu”). Acesta este motivul pentru care oamenii rationali (care nu cred in Dumnezeu) au solicitat (solicita) legalizarea eutanasiei voluntare.
Legea eutanasiei voluntare NU creaza o obligatie ci asigura un drept: dreptul fiecarui om de a fi stapanul propriului destin. Pe cale de consecinta, cei care cred in Dumnezeu pot sa refuze eutanasia, insa aceasta OPTIUNE nu poate sa fie refuzata celor care cred ca Dumnezeu nu exista, si care doresc sa moara cu demnitate. Crestinii nu au dreptul sa ii oblige pe bolnavii incurabili sa treaca prin infernul degradarilor fizice, psihice si relationale, inerente unor boli incurabile, precum cancerul in fazele terminale.
Eutanasia voluntara REPREZINTA UN DREPT, nu exista nici un dubiu. Exista DREPTUL LA VIATA si NU OBLIGATIA DE A TRAI. Daca nu exista obligatia de a trai, atunci nu poate sa fie interzis dreptul la eutanasia voluntara, deoarece astfel SE INSTITUE de fapt OBLIGATIA DE A TRAI.
Este evident ca politicienii crestini (precum si liderii religiosi) ipocriti doresc ca oamenii sa „isi dea viata” in razboaie, atunci cand le sunt puse in pericol valorile crestine – adica doresc ca in astfel de situatii oamenii sa uite ca au OBLIGATIA DE A TRAI (vezi si Cruciadele = „razboaie sfinte”). Insa, aceeasi politicienii crestini (precum si liderii religiosi influenti) le refuza DREPTUL de a muri cu demnitate OAMENILOR care sufera ingrozitor in fazele terminale ale cancerului metastazat, si care ISI DORESC acest lucru. Concluzia logica ce deriva din analiza acestui comportament schizofrenic (in raport cu OBLIGATIA DE A TRAI pana cand „decide” Dumnezeu ca omul „trebuie sa moara”) este una singura: pentru majoritatea liderilor religiosi, nu principiile (dogmele) sunt cele care conteaza („Dumnezeu a dat viata si doar El o poate lua”) ci castigarea si pastrarea unei sfere de influenta ideologica si politica (inclusiv recurgand la „razboaie sfinte”) cat mai extinsa si mai durabila (adica „pastorirea” peste o „turma” cat mai mare si cat mai indoctrinata posibil). Pentru atingerea acestui obiectiv, acesti lideri (nu toti) recurg la orice mijloace (ne-crestinesti), nu doar la incercarea de a convinge prin „puterea cuvantului lui Dumnezeu”, ceea ce ne arata ca acestia au (si) interese obscure („lumesti”), ce nu au nimic in comun cu dorinta altruista de a „salva suflete” pentru „viata de apoi”.
stai langa un bolnav de cancer care moare in cateva zile sau ore, ascultai urletele de durere care il aduc la nebunie , incearca sa-i explici ca e ceva trecator si sa rabde pentru ca in cateva ore o sa dea mana cu un zeu.
Adica mai bine murea de coronavirus in pelerinaj.
O minciuna, anulare pelerinaj Fatima:
https://m.digi24.ro/stiri/externe/ue/galerie-foto-cum-arata-pelerinajul-cu-mii-de-oameni-de-la-fatima-in-portugalia-1384454
Si un grafic neexplicat… Probabil, numarul de decese din cauza gripei de sezon (in US) vs Corona… Ati luat graficul care sprijina teoria. La nivel global, gripa de sezon ucide intre 250 k si 500 k!
https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/influenza-(seasonal)
Statisticile privind epidemiile din marile lumi religioase hinduista si islamica nu spun un lucru politic – nu este rolul lor – pe care il scot la iveala observatia istorica si analiza critica. Acele spatii hiperepidemizate erau coloniale sau tinte precoloniale. Armatele coloniale ale Imperiului, care au facut masacre si genociduri in randurile populatiilor indigene, nu aveau cum sa-si faca vreun scrupul care sa le impiedice in a le lovi cu epidemii, pentru a le slabi si lua in stapanire. Epidemia ca mijloc de subjugare globalista nu se deosebeste de opiul din razboaiele cu acelasi nume impotriva chinezilor. In statisticile OMS privind epidemiile din prima jumatate a secolului XX in India este interesant de remarcat ca incidenta intensa si extinsa a acestora se coreleaza perfect cu acelasi tip de incidenta privind miscarea de rezistenta si de eliberare coloniala. Lantul epidemic din colonia India s-a rupt dupa independenta din 1949, cand colonizatorii au fost alungati. In privinta aglomerarilor umane vs raspandirea epidemiilor sunt de asemenea de facut cateva observatii, care atesta indubitabil ca cele religioase sunt politizate si obstructionate. Scopul persecutarii religiilor este tot de putere, de slabire a comunitatilor, de aceasta data prin erodarea principalului factor de identitate, coeziune si solidaritate, care este religia. In treacat spus, acestui scop ii servesc si inventarea conceptelor de “secularism” si “umanism”, care hranesc exclusiv marsul neintrerupt al intereselor Imperiului. Ele i-au netezit calea de obstacolele reprezentate de monarhii si religii si au deprivat Natiunile de mijloacele traditionale de rezistenta. Paradoxal sau nu, Imperiul si-a conservat monarhia, iar religia sa genealogica este la fel de vie ca in vremurile biblice. Acest contrasens istoric ii devoaleaza falsitatea discursului politic, faptul ca Globalismul nu respecta nicio regula, care de altfel este si secretul hipertrofierii sale, de nimic ingradita. Marile aglomerari urbane sunt ca un furnicar, care, la o scara incomparabil mai mica, se reproduce si in procesiunile religioase. Nu exista nicun argument valid prin care pelerinajele religioase, mult subdimensionate, sa fie considerate de risc epidemiologic mai mare decat circulatia stradala, spre sau dinspre locurile de munca sau in alte scopuri, ori decat aglomerarile pentru nevoi existentiale din piete si supermarketuri sau din alte spatii si activitati umane. Insa cea mai mare circulatie si aglomerare, pe unitatea de timp numita zi, o reprezinta alegerile parlamentare, care au loc simultan in intregul spatiu national. Se pot compara aceste “pelerinaje” politice, la care cheama puternicii zilei pentru a le reinnoi mandatele, cu pelerinajele religioase de Sfanta Parascheva sau de Sfantul Dumitru?! Sa lasam comedia asta politica deoparte, care poate deveni macabra daca vom avea alegeri parlamentare in starea de alerta. Alegatorii vor fi expusi la cel mai mare risc de infectare cu coronavirus. Si asta dupa poruncile puterii, care interzice circulatia, aglomerarile si orice forma de apropiere sociala. Cat inca mai putem preveni un rau incomensurabil de infectare cu virusul pandemic, care ne poate costa multe vieti, sa luam act de cea mai mare disonanta din discursul presedintelui Iohannis si al premierului Orban: participarea la vot si interdictia sanitara se bat cap in cap! Starile de alerta si de urgenta sunt stari de razboi, cand drepturile democratice se suspenda sau limiteaza, iar alegerile se amana. Suntem in razboi cu pandemia!
Comentariul dv este parte a politicii institutiei denumite BOR. Aspectele istorice povestite sunt interpretate subiectiv. In Asia, densitatile mari de populatie, lipsa de igiena si locuinte salubre au dus la extinderea pandemiilor. In India, guvernatorii britanici au adus si aplicat elemente de dezvoltare-construirea caii ferate, scoli primare, spitale. Din istorie trebuie sa luam adevaruri si nu sa interpretam cum vrem sau dupa cum ne este interesul.
BOR profita de incultura, inapoiere si o credinta neclintita in superstitii.
Inchinare la moaste, adica cadavre, adica cultul mortilor – ma rog, treaba cui crede.
Eu unul, n-am vazut o colectie mai reusita de fete de banditi ca sinodul BOR.
Acum au un nou purtator de cuvint, vorbeste mai corect decit predecesorul, dar e acelasi aluat.
BOR, in loc sa educe lumea, incurajeaza practicile pagine; romanii sint campioni la cruzime impotriva animalelor, femeilor si copiilor.
Turma a facut statul neputincios – urmeaza Efectul de turma!
Dar parca tot statul spune că nu-i niciun pericol sa mergi sa votezi in plin sezon, de Pandemie!