Pesimismul și economia României

Pesimismul este un fel de lene ancestrală a sufletului unui popor, în cazul nostru al unui popor mioritic, ortodox și manelist. Adică pesimismul este opus capitalismului a cărui esență este lupta. Economic vorbind, pesimismul aduce o valoare negativă în efortul oamenilor spre propria lor dezvoltare. De aceea nu ne place democrația europeană, este grea și de neînțeles, în plus trebuie să muncești în draci. Mai bine lipsă….

Ar trebui sa va completati studiile – cum Danaila cu Filosofia la 40 de anisori – studiind barem psihologia!
Toate bune si frumoase, insa Bacovia era un postsimbolist mai ceva ca Baudelaire si Todor Arghezi pe scara evolutiei – un avangardist!

Pesimismul romanilor ?!Liceu, – cimitir Al tinereţii mele ne zicea cindva Bacovia .Pesimismul este si el doar un fel de a spune .Romanul nu este pesimist din fire ci mai degraba ranchiunos . Ni se potriveste chestia aia cu „capra vecinului ”mai mult decit dragostea pentru Tintirim .Exemplul cel mai bun ni-l ofera chiar situatia politica la zi .Romanul nici macar nu voteaza functie de interesele sale personale .Romanul isi doreste de veacuri exact inversul a ceea ce ii poate produce bogatie si dragoste .Din ranciuna , mai degraba fals motivata , romanul este in stare sa isi faca rau de unul singur .„Ne dam de ceasul mortii ”sa ne aratam lumii destaptaciunea dar dam cu„ mucii in fasole ”de fiecare data . Ne-am chinuit ,atita amar de vreme, sa scapam de comunisti si sa ne integram acolo unde ne este locul in Europa , i-am privit cu ochi „negri ”pe sovietici sau chiar pe rusi sute de ani si acum vrem sa votam Sosoaca sau Simion doar din simpla ranchiuna ca unii sunt mai bogati decit noi .Nu vedem nimic din ceea ce ne inconjoara si nu suntem in stare sa facem comparatie .Cascam gura la „sfintele moaste” mai ceva ca la Bruxelles sau ne lasam inselati de parca am avea doar ciitiva anisori .Ranchiuna ne este sfetnic de mii de ani .

„Este cunoscut și documentat faptul că pesimismul sau așteptările negative influențează comportamentul consumatorilor și al investitorilor.”
La fraza respectiva m-am lamurit si n-am mai continuat lectura.

Ati „uitat” de producatori. Ati semnat un articol care preamareste camatarii si parazitii.

Ar fi interesant să analizăm cât de mult sunt distorsionate sondajele privind optimismul/pesimismul consumatorilor români de către segmentele populaţiei care sunt oarecum protejate faţă de evoluţiile normale ale pieţei şi evoluţiei economiei. Procentul mare de pensionari şi mai ales politica social-democrată super-protectoare, o bună parte a bugetarilor, la rândul lor protejaţi de politicieni, segmentul mare de „afacerişti” care depind de stat şi de buna relaţie cu reprezentanţii lui, „afacerile” care trăiesc în mare parte în afara sistemului oficial, la negru. Aş fi foarte curios în ce direcţie se exprimă toţi oamenii ăştia şi, mai ales, cât de sinceri sunt.

In principiu relatia pesimism-economie e corecta. Se aplica si la bursa, sunt o multime de studii pe aceasta directie.
Cred insa ca romanii sunt atipici si deci lor nu li se aplica aceasta regula, chiar din contra.
Un roman adevarat, verde, atunci cind este prost dispus merge sa-si cumpere ceva. Acel ceva poate fi un nimic dragut, sau ceva f scump pe datorie. Drept urmare pesimismul lui duce la cresterea cererii.

Nu as face legatura emigratiei cu pesimismul. Eventuala scadere e legata si de faptul ca-n tarile unde emigreaza romanul s-a cam stricat jucaria si pur si simplu uneori nu mai renteaza sa muncesti la straini, unde conditiile de viata, la inceput sunt f grele si exista o mare ingradire a libertatii! Stiati ca daca sunteti prinsi ca faceti pipi in padure, in Ge, sunteti pasibili de inchisoare pina la un an, https://www.msn.com/de-de/lifestyle/reisen/im-wald-urinieren-diese-strafe-droht-dir-wenn-beim-wildpinkeln-im-wald-erwischt-wirst/ar-AA1jky7E#comments
Asa ca face fiecare pipi in padurea lui!

Si mai e ceva, sunt inca f multi romani car emuncesc prin strainatate, dar muncesc perioade limitate si nu ajung la statutul de emigrant!

Manole? Ala cu jertfa alteia de-a facut-o disparuta-ntre caramizi si care unde-a cazut s-a facut gaura-n pamint? (Cred ca la Cornel Udrea am intilnit expresia).

Zice c-a fost asa: zece mesteri mari, calfe si zidari, si asa, tralala-lala, construiau legal, va sa zica aveau autorizatie de constructie de la Voda al Negru, adica „faceti-o aici ca va ia dracu”, doar ca n-aveau studiu geo-tehnic. Asa ca zideau ziua da’ pica noaptea. Azi asa, miine-asa pina cind pe Manole l-a vizitat o muza-n vis si-aia i-a zis:
– Ba, nu merge-asa, da-le dreq geotehnica si calcul de rezistenta, tie-ti trebuie o jertfa, asa o sa tina.
Asa ca Manole s-a retras, s-a gindit citeva zile si dupa aia la intrarea in schimb s-a suit pe cuvenita darapanatura din noaptea precendenta si le-a tinut lucratorilor un discurs motivational:
– Bai, sa stiti ca nu merge-asa. Da’ las’ c-o mermelim noi, nu refacem proiectul ca aia dureaza, depasim deadline-ul si-o-ncurcam cu ala. Facem altfel ca la astia zice ca lucrurile ori se fac cu ceva misticaraie volitionala ori nu tine si pica sandramaua. Asa ca puneti mina si scrieti-le nevestelor sa vina sa ne-aduca de mincare si care-ajunge prima, aia e. Eu la a mea i-am scris de-alaltaieri.

Articolul atinge un punct interesant, si anume influenta psihologiei colective a unui popor asupra economiei sale. Romanii sunt relativ pesimisti, desi in ultimii 10-20 ani vad schimbari in bine mari. Romanii ar trebui sa fie insa mult mai optimisti, economia Romaniei a crescut foarte mult si e acum racordata la toate fluxurile de bani si tehnologie occidentale. Bucurestiul e in partea superioara dupa nivelul veniturilor in UE (dupa PPP-purchasing power parity).
Din acest punct de vedere al puterii de cumparare, Bucurestiul e peste multe alte capitale (Varsovia, Budapesta, Berlin, LIsabona, Madrid, etc) si peste mari zone din Franta, Italia, Germania, etc. Si alte cateva orase mari sunt comparabile (Cluj, Timisoara, Sibiu, Iasi, etc.)
Unde exista inca venituri mici e la tara in general, sau in orasele mici mono-industriale, care nu au inca joburi bine platite. De aceea multi tineri au emigrat in orasele mari, sau in strainatate. Aici ar trebui lucrat la nivel guvernamental, la uniformizarea economica si a veniturilor in tara, a.i sa nu fie o disparitate a veniturilor de 3:1 intre Bucuresti si Teleorman de exp.
Romania per ansamblu e insa o forta economica, si e deja alaturi de Polonia cea mai puternica tara din Estul UE. Deja a inceput sa atraga multi muncitori straini, un fenomen care a aparut de cativa ani.
Psihologia e ceva foarte relativ si schimbator, a.i e de asteptat sa se schimbe in viitorul apropiat.

Confirm, din experienta proprie, ca aceasta societate ucide si cel mai nemasurat optimism. Totul este atat de critic si atat de putina bunavointa, incat si daca ceva e bine, sigur pe undeva e prost chiar daca nu e. Din critica asta continua nici nu mai poti vedea ce e bun. Cum sa fie optimism? E nepotrivit. Nu se asorteaza cu vremurile, ba chiar e de prost gust. Asa se ucide optimismul. Cu ridicari din spranceana, cu critica de dragul criticii si cum spunea cineva mai sus, cu o lene infinita, de a face ce e de facut ca sa ne fie bine.

Un P.S. la articolul precedent:
Argentina poate fi optimista economic, fiindca e ca si salvata. De Milei ziditorul in lacrimi.
https://rumble.com/v4brocf-milei-breaks-down-in-tears-at-wailing-wall.html

🤑️🤑️🤑️🤑️🤑️🤑️🤑️

Deunăzi un nene, mare inventator, voia și el să introducă o metodă științifică de orientare profesională. Interesatul, pasa-mi-te client, punea palma pe aparat și acesta îi livra proiecția viitorului; pentru ca ridicolul să fie complet instituții educationale și de presă au popularizat ‘invenția’ frenetic cu aerul că luminează poporul.
Acuma, chiar dacă suntem bombardați cu relatări care ne pot afecta emoțional, genul de articol care implică românii în ansamblu, trăsăturile lor psihologice și diversele corelații cu ‘realitatea’ nu face altceva decât să piardă vremea, să omoare timpul fără să adauge nici un strop de valoare.
Și când în jocul ‘explicațiilor’ se prind minți -altminteri educate- fără ca jena sau rușinea să pună un prag nici autorilor și nici comentatorilor rămâi visător și te întrebi dumnezeu se face ca totuși lumea funcționează.

Meșterul Manole nu are nimic de-a face cu pesimismul. Tema este ce a sacrificiului ca necesitate pentru a crea ceva de valoare. Tema sacrificiului este prezenta in mai toate culturile (din Asiria, apoi in Levant in Vechiul Testament si Creștinism). De altfel variante ale aceste balade exista in multe tari din Balcani de chiar de mai departe. La fel si cu Miorița.
Rezistenta la consumul imediat nu este numaidecât un exemplu de pesimism, mai degrabă de sacrificiu.
In economie cel mai reprezentativ tip de sacrificiu este munca. Muncesc acum si economisesc sau invertesc banii in loc sa stau cu burta la soare in speranța ca acest sacrificiu îmi va aduce o viata mai buna mai târziu.
In parabola talanților, data ca exemplu de incurajare de către Iisus a inițiativei si capitalismului există si o interpretare alternativa. Cel care îngroapă talantul este poate pesimist, dar in vremuri de inflație mare, crize economice majore sau războaie, el este singurul înțelept. Daca aș avea acum un bulion de aur l-as îngropa si nu l-as juca la bursa ca sa obțin niște hârtii cu valoare in euro sau dolari (poate doar in franci elvețieni).

Pe cat de interesată e lumea să-și vândă în câștig marfa sau prestațiile pe atât de mulți sunt amatorii care vânează chilipiruri și mocăciuni. Mie, cel puțin, îmi este clar că dacă nu bag mâna în buzunar nu pot găsi decât gunoaie materiale sau intelectuale.
Chiar și când sunt dispus să plătesc, sumedenie de stratageme de marketing-publicitate-media îmi insuflă idea că vânzătorul se zbate să viețuiască în limita unui mic profit simultan cu mascarea cheltuielilor nenecesare sau chiar luxuare integrate în factură. Toată meseriasii vor scule noi, toți sunt rezonabili și decenți și nu ostenesc în a-și lustrui statuia.
Dacă vor, prin asta să provoace, atunci reușesc o dată, de două, de nouă ori după care fraierii ori își iau câmpii ori se retrag și hibernează. La țară cu două capre și zece găini, la oraș cu veșnicul ceai cu biscuiți.

La aia ca „nu toti politicienii sunt hoti/corupti” m-ati pierdut. Ba chiar prin natura lor de lichele si sobolani sunt corupti, de aceea si aleg cariera de politician.
Chiar toti…

Dupa ce am citit ieri articolul, iar astazi comentariile, constat cu placere ca mai e loc destul pentru optimism. Va-sa-zica, a meritat. Buna treaba, bun articol, bune comentarii!

Articol bun, felicitari. As indrazni sa adaug la reteta optimismului inca doua ingrediente care ar putea fi importante: renuntarea la retelele sociale si renuntarea la posturile TV(romanesti si nu numai).

E destul de greu sa nu fii pesimist dupa ce am suferit (si inca mai sintem intr-) o inflatie care a redus mult puterea de cumparare. Dupa ce incompetenta si coruptia guvernantilor si a politicienilor locali continua indiferent de cine e la putere. Dupa ce datoria publica s-a dublat in ultimii patru ani.
Bineinteles ca nu sint toti hoti sau incompetenti dar cel putin la virf se vad clar urmele incompetentei.
PS Spre deosebire de „cetateanul turmentat” eu recomand investitiile la bursa care compenseaza destul de bine inflatia. Milionul pe care nu l-ar fi investit dinsul ar fi adus 10% in ultima luna daca era investit in (unele) actiuni americane:)

@esop

Nu te cunosc si nu esti amicul meu

„Amice probabil ca nu intelegi ce se intimpla sau cum functioneaza lumea si economia .”

Pentru mine functioneaza rau , ce altceva si pentru ce altceva m-ar interesa ? La cat de rau functioneaza , din partea mea se pot duce naibii toate trei: si economia , si capitalismul si piata libera.

Pesimismul nu este caracteristic numai Romaniei si economiei sale, este un fenomen european
si va dau un exemplu de optimism.
Malaesia este considerat ca fiind al 4 lea stat cu cele mai bune conditii de investitii.
Pretul energiei este subventionat de stat astfel incat un litru de motorina costa 50 de centi iar KW/ora de curent undeva la 4 – 5 centi, fiscalitate redusa la un minim necesar.
Sistemul de invatamant performant care produce specialistii de care este nevoie in economie de este privat iar sistemul de sanatate mai bun decat in multe tari europene.
Dansii nu concep si inteleg cum simboluri culturale pot fi distruse si manjite de activisti de mediu asa cum nu inteleg cum in Europa unde temp medie este de 10 grade ii este frica ca se va „praji” daca temp va mai creste cu unu pana la 2 grade, temp medie in Malaesia fiind intre 28 – 30 grade tot anul.
Au preocupari intense pt protejarea mediului insa incalzirea globala nu este tematizata, oamenii sunt optimisti iar economia prospera impreuna cu oamenii.
Europa este din 2008 in criza continua, criza bancara, criza euro, criza datoriilor suverane, criza covid, criza conflictului din Ucraina, criza economica mai mult sau mai putin continua, proiectul politic UE esuat, institutiile EU transrmate in autocratii care se amesteca pana in vietile personale ale cetateanului.
Sunt generatii de tineri care de cand sau nascut si percep realitatea nu cunosc altceva decat criza.
In aceste conditii intrebarea referitoare la pesimismul din societatea romaneasca si in general cele europene
este explicabila una din cauzele pricipale, statul social expansiv care produce erodarea libertatilor individuale, a activitatilor economice prin birocratizare excesiva atat nationala cat si la nivel UE, legislatie tot mai nepatrunzatoare, scaderea nivelului de trai, inflatie, suprataxarea energie etc.etc.
Romania se afla intr-o situatie „buna” are crestere economica de ca. 3 % care este peste media europeana insa pesimismul se datoreaza greutatilor cauzate in primul rand insasi de stat asupra activitatilor economice cat si individuale.
Dupa cate vedem Europa si-a depasit apogeul dezvoltarii, „muzica” canta in alte locuri din lume.

Pesimismul in societate este dat in mare parte de volatilitatea legilor, lipsei predictibilitatii financiare, lipsa meritocratiei si existenta unei coruptii cvasi generalizate. In Ro inca nu avem democratie si economie de piata adevarata. Restul abordarilor sunt speculatii filozofice.

Japonezii sunt la fel de pesimisti se pare, adica pun mereu raul inainte, insa este de inteles avand in vedere ca natura le este dusman uneori (seisme, tsunami-uri, etc.), insa Dunezeule!, vorbim de Japonia. Nu ca noi in Romania nu am avea cutremure, insa daca am avea macar 1% din „pesimismul” japonezilor, ne-am reveni ca tara si societate si am ajunge si noi la nivelul Austriei. La japonezi, legenda Mesterului Manole nu „sta in picioare”, ca sa zic asa. In Japonia, orice se darama astazi (for instance, Fukushima), se reface dupa cateva zile/saptamani (infrastructra, cladiri, economie, vietile oamenilor, etc.). La noi in Romania, vorba lui Hagi: „ce construim ieri, se darama alaltaieri”. Adica la noi este un fel de blestem voodoo care ne arata ca nici nu mai trebuie sa construim in viitor, pentru ca totul este deja daramat. Este ca si cum am trai in prezent intr-o proiectie a unei lumi din trecut, o lume din prezent inexistenta si nici macar nu ne dam seama de asta. De aceea si basmele noastre incep cu „A fost odata ca niciodata”. Hagi are dreptate: noi romanii ne-am nascut daramati.

Inteleg ca o sa plateasca Bucurestiul Clujul si Iasul datoria externa si dobanda , ca ei au beneficiat. Noi am beneficiat doar de terenuri de fotbal in panta si sali de baschet in sate cu 60 de locuitori din care 59 peste 80 de ani iar unul fix 80.
Iar noi astia optimistii o sa plecam la razboi ca sa aparam vilele si conturile in valuta ale politicilor si specialilor pusi la putere de SUA.
Ca sa nu ne invadeze Rusia care vrea sa ne fure… ceva. Nu se stie exact ce.

eu nu prea pricep graficul ala cu proportionalitatea inversa intre consum si pesimism
ca nu m-am prins inca daca o fi vorba de vreun pesimism metaforic, iar mie mi se intampla mai degraba invers;
daca as fi pesimist as simti nevoia sa acumulez cat mai multe, sa ma asigur, sa-mi fac rezerve, sa-mi cumpar scule, sa investesc in proprietati si utilitati, in cunoastere, sisteme de securitate, eventual chiar si sa ma inarmez cu ceva;
daca as fi optimist as fi mai flower-power si as savura toate bucuriile marunte, tralala ce frumoasa-i viata

„On Monday, the Georgian State Security Service said that the country’s law enforcement agencies had seized a cargo of explosives en route from the Ukrainian Black Sea port city of Odessa to the southern Russia city of Voronezh through the territories of Romania, Bulgaria and Turkey. The explosive devices contained military-grade C-4 plastic explosives, which can be set off with an electric detonator and a special timer. The total weight of the explosives was 14 kilograms.”

Sunt optimist: din banii mei finantez terorismul. Dupa ce am finantat ISIS si aventurile de trilioane de dolari din Afganistan , Irak, Libia , Siria etc. Precis asta imi va aduce o gramade de bunastare.

„Ce mă deranjează pe mine este că sunt oameni care chiar folosesc termenii consacrați de naziști și staliniști și cred că nu-i vede nimeni. Etichete ca ”șoboani”, ”gandaci”, sau alte lighioane sunt primul pas spre condiționarea executanților spre a lichida ușor și cu satisfacție oameni, Homo Sapiens, cu familii, cu copii, cu vise, cu idei.”

@Bradut Bolos

Ambasada SUA si a Israel au luat nota de faptul ca-i acuzati de nazism si stalinism.
La fel redactia Contributors care a propagat asemenea discursuri cand „inamicul” erau rusii, musulmanii , chinezii sau chiar Presedinti de State.

Amuzant cum sistemul isi acuza oponentii de exact ce face sistemul.

@Bradut Bolos
„Ce sclavie?”

Ati facut niste afirmatii, ati pus o intrebare apoi ati inchis posibilitatea de a replica.

Asadar raspunsul la intrebarea dvs l-ati dat chiar dvs. Voluntar ? Involuntar ?

Bradut Bolos: „Alternativa la democrație si vot este dictatura si violența.”

Daca tot aveam nevoie de exemple de pesimism…:)

Intr-o societate atat de evoluata tehnologic, cum de nu s-au gandit iubitii conducatori sa instaureze un control riguros si transparenta tocmai la functiile de conducere? In schimb auzim de un control tot mai temeinic al populatiei, CBDC, identitate digitala, amprenta de carbon, pentru ca ea, populatia, e de vina pentru tot ce nu functioneaza, de la revolutia industriala incoace!?

Alternativa la democratia reprezentativa? Elvetia are elemente de democratie directa ce se pot dezvolta in continuare. Cum cineva bine a mentionat intr-un comentariu aici, de ce populatia nu este intrebata despre cheltuielile publice, cum sunt bani aruncati Ucrainei pentru un conflict chior menit doar sa dea apa la moara analistilor si politrucilor in a mentine iluziea altei crize din care avem cu totii doar de pierdut. Ideea e sa acceptam ca de vina e intotdeauna un factor extern. Se poate consulta usor si ieftin populatia prin intermediul tehnologiei, au ba? Bine in schimb ca dam like-uri pe facebook.

Daca tot vorbim de pesimism in context economic, de ce nu mentionam despre aspectul practic al economiei, unde orice problema se rezolva cu profesionisti, nu cu politicieni. Ce-ar fi sa delegam construirea propriei case unor politicieni, inlocuim licitatia prin vot. Ah, nu ne permitem sa facem asta la nivel de gospodarie, afacere, dar o facem la nivel de judet, tara, UE…!?

O alta problema majora a oricaror alegeri este contextul, setul de probleme, datorii in crestere, ce au fost create in trecut si ar trebui eventual corectate. Aici nu vorbim de ‘clean slate’, in sensul ca apar noii alesi si sunt liberi de orice constrangeri, tratate, acorduri, contracte din trecut. Au countraire. In plus, pe langa balacareala mostenita, ar trebui facut ceva si pentru viitor. Nu credeti ca e cam mult pentru un ‘politician’, al carui scop principal e sa fie ales? Alternative sunt, cum ar fi mandate pe termen limitat si pe subiecte concrete, ca si in economie, un fel de contracte, cu recompense dar si penalitati, in limitele unor bugete acceptate de beneficiarii lor.

Pentru ca guvernarea cu Inteligenta Artficiala bate la usa, vorbim oricum despre o specie pe cale de disparitie, acesti parveniti de moment numiti politicieni nu vor fi cu nimic diferiti de restul populatiei. Pana atunci insa, democratia ofera protestul pasnic, petitii, vot, o mass-media sub forma de gluma, un pasaport ca sa veniti cu ce veni inapoi dupa ce va luati lumea in cap:)

Si daca vrem monarhie e tot dictatura si violenta ?

„…Există o expresie britanică: Hope for the best, expect the worst (Speră să fie bine, așteaptă-te să fie rău). ”

Interesanta expresia asta britanica, nu am auzit de ea pana acum. Americanii au si ei o expresie similara, formata din acelasi joc de cuvinte ca si cea britanica, dar care este mult mai profunda si care cred ca ii caracterizeaza destul de bine ca o natie de „calculated risk-takers”.

Expresia americana este „Prepare for the worst, but hope for the best”. Adica „Pregateste-te pentru ce-i mai rau, dar spera sa iasa scenariul cel mai bun”. Cuvantul cheie aici este „Pregateste-te” care implica o actiune constienta de a atenuare a riscului unui scenario nefavorabi, spre deosebire de versiunea britanica cu „asteapta-te”.

In aceeiasi ordine de idei, Thomas Friedman spunea ca „Pesimistii au mai totdeauna dreptate, dar optimistii sunt cei care schimba lumea”. Iar George Moore spunea ca „A winner is just a loser who tried one more time.”

Acuma, nu imi inchipui ca poporul roman „o sa schimbe lumea” prea curand, dar mi-ar placea enorm de mult sa fie „looser-ul care a mai incercat inca o data” si care a tras lozul castigator.

La ora actuala in Ro este o democratie aparenta. 1. Nu mai exista adevarate partide de opozitie, privilegiile sunt mai atractive decat abordarile doctrinare.2. Mandatul presedintelui trebuia sa ramana la durata de 4 ani. 3. Acum UDMR vrea si la primari mandate de 5 ani. 4. Comasarea alegerilor din acest an nu este un semn de democratie. O dovada a clasei politice ca nu se respecta regulile decat propriile interese partid si de afaceri. 5. Sistemul de referendumuri utile un Ro nu exista. 6 Sistemul democratic din Ro este putred si de fatada.

@BBolos
Chile nu e nici pe departe un „basket case” ca Argentina (lasam la o parte dictatura trecuta si vorbind doar de economie). E o tara cu un GDP per capita cu 30% peste cel al Romaniei si cu doua universitati in top 200. Altfel perfect de acord cu dv in mai toate privintele.

@Corneliu Cazacu
Nu stiti sa folositi ChatGPT? Inca un „pieton” cognitiv pe forum?
:))

The Gross Domestic Product (GDP) of Chile was worth **$301.02 billion US dollars** in 2022³⁴. This value represents 0.13 percent of the world economy³. Please note that GDP can fluctuate based on a variety of factors, including economic performance, market conditions, and others. For the most current data, it’s recommended to refer to official sources or financial institutions.

Source: Conversation with Bing, 08/02/2024
(1) Chile GDP – TRADING ECONOMICS. https://tradingeconomics.com/chile/gdp.
(2) Chile GDP – Worldometer. https://www.worldometers.info/gdp/chile-gdp/.
(3) GDP (current US$) – Chile | Data. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CL.
(4) Economy of Chile – Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Chile.
(5) Chile Economy: GDP, Inflation, CPI & Interest Rates – FocusEconomics. https://www.focus-economics.com/countries/chile/.

The Gross Domestic Product (GDP) of Romania was worth **$300.69 billion US dollars** in 2022². This value represents 0.13 percent of the world economy². Please note that GDP can fluctuate based on a variety of factors, including economic performance, market conditions, and others. For the most current data, it’s recommended to refer to official sources or financial institutions.

Source: Conversation with Bing, 08/02/2024
(1) Romania GDP – TRADING ECONOMICS. https://tradingeconomics.com/romania/gdp.
(2) GDP (current US$) – Romania | Data. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=RO.
(3) Economy of Romania – Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Romania.
(4) Romania GDP – Worldometer. https://www.worldometers.info/gdp/romania-gdp/.
(5) Romania GDP – Gross Domestic Product 2022 | countryeconomy.com. https://countryeconomy.com/gdp/romania?year=2022.

„Neamțul revenit în România după 36 de ani de exil. „Aici trăim mult mai bine decât în Germania“
Din ziarul „Adevarul” de astazi, o stire care ma face optimist !!
ttps://adevarul.ro/stiri-locale/hunedoara/neamtul-revenit-in-romania-dupa-36-de-ani-de-exil-2338153.html

vad ca s au adunat ceva comentarii, asa ca mai adaug si eu unul. ce s ar intimpla daca fiecare stat al USA, ar avea aparatul administrativ/functionaresc/bugetaresc/militienesc/securistic/judecatoresc/…(mai adaugati dvs ce mi a scapat) Romaniei? raspuns : ar fi o tara „latino” cum sint vecinii ei sudici. or, nu este asa, ci o tara unde te poti muta din est in vest, sud nord, pe un continent, fara sa simti schimbari majore. oamenii au alte preocupari, n o sa auziti minut de minut, cum/cind cresc pensiile „specialilor”, ce lefuri minime trebuie sa incaseze orice prostovan etc etc etc. special e ala ce si gestioneaza singur viata, nu trepadusii ce stau cu limba scoasa si mina ntinsa la „stat/guvern”. nu bagati de seama/va sare n ochi mascarada romaneasca?

Repeta. Romania a „ars ” rapid toate etapele ce duc catre dezvoltare .Romania nu a avut niciodata in Istorie ei o forma de bunastare comparabila cu cea actuala .Comparatiile trebuiesc facute nu numai cu cei care au reusit in sute de ani sa aiba o anume formula juridica politica , economica si sociala ce le ofera bunastare dar si cu cei care azi nu au mai nimic .Exemplele sunt multiple .Fara imprumuturi nu te poti dezvolta .Fara a invata , in timp , din greselile altora la fel .Fara sa ai rabdare si fara sa doresti a respecta legislatia nu poti progresa .Fara UE si NATO Romania nu ar mai exista .Este o vorba ce ne zice cum : „nemultumitului i se ia darul” .Cind te vei trezi fara nimic din ceea ce acum te inconjoara atunci sigur vei intelege .Ideea unora ce inca mai cred ca totul li se cuvine doar findca exista este paguboasa .

1. Constat că optimismul deranjează sistemic. Orice urmă de optimism se cere distrusa, combătuta, persoana optimistă trebuie atacată, ideile optimiste trebuie anihilate. Chiar și ideea că ar fi bine să fim optimiști deranjează.
2. Constat că nici unul din argumentele prezentate împotrivă nu este de natură economică, ci de natură politică, subcategoria tehnici de manipulare. Sunt dezamăgit pe tema asta.
3. Constat că organizarea statală a României este o preocupare pentru foarte multă lume. Există însă un paradox insolvabil: majoritatea românilor vor un stat intervenționist (de ce statul nu face x sau y, sau de ce nivelul serviciilor x sau y nu e mai bun) și majoritatea vor reduceri de taxe sau să nu plătească deloc. Evident populiștii vor susține că rezolvă miraculos acest paradox prin eliminarea ”șobolanilor” care sunt de vină. Din păcate să execuți fizic sau mediatic oameni este posibil și ieftin, să rezolvi problemele reale nu.

Cu aceste trei observații vă mulțumesc tuturor pentru observații, comentarii, participare la dezbatere, in mod special celor cu care nu sunt de acord. Aștept argumente mai bune data viitoare.

Cate comentarii pesimiste despre (alti) romani pesimisti!

Deși m-am abținut o vreme, cred că sunt prea optimist ca să tac.
„Deci, dacă luăm în calcul ca indicatori care reflectă optimismul sau pesimismul cetățenilor (consumatorilor) emigrația și încrederea consumatorilor, rezultă că românii sunt în mare parte pesimiști.”
Deci nu. Nimic nu-i adevărat. Emigrația nu-i un indicator pentru nivelul de pesimism intr-o societate și nici românii nu-s vreo nație mai pesimistă ca altele doar pentru că ‘migrează’ mai mult ca alții. Dimpotrivă, așa-zisa migrație a românilor in Europa denotă optimism, cutezanță, curaj, spirit intrepid și este in fapt o extraordinară mobilitate socială, NU migrație. Uniunea Europeană este nu o destinație exotică, ci propria țară a rumânilor care, iată, se dovedesc cei mai europeni dintre toți europeni, căci ei se mișcă cel mai mult in toată Europa asta nouă, profitînd de cel mai prețios dar al vremurilor: libertatea de mișcare. A califica rumânul plecat la muncă in Spania ca emigrant e ca și când l-ai numi pe buzoianul așezat la București barbar rătăcitor (când el e doar un barbar cuceritor). Cei mai mulți români ‘plecați’ in străinătate au rămas români și visează să se intoarcă in sat cu banii strânși acolo, motivația lor principală venind chiar din optimismul lor nezdruncinat. Chiar și cei care au rămas in Vest vreme de decenii in care și-au intemeiat cariere și familii au același vis, de a se intoarce măcar la pensie in România (și mulți deja au pus in practică acest vis). Toți sunt stăpâniți de credința oarbă că mai_binele este posibil, iar mai_binele, pentru cei mai mulți dintre ei, este legat de spațiul mioritic.

Încrederea consumatorilor. In ce? in calitatea produselor? in moralitatea birocraților/inspectorilor ce le autorizează intrarea pe piață? in buna-credință a marilor retaileri? Simțul critic tot mai exacerbat al rumânilor pare că nu a afectat consumul: deși la fiecare scandal de piață se găsesc mii care amenință cu boicotul corporațiile după câteva săptămâni uită și-și reiau expedițiile de pradă in malluri.

Dar da, avem foarte puțină încredere, spre deloc, in politruci, birocrați și alți șarlatani cu gulere albe, inclusiv în ăia din Centrala de la Bruxelles. Dar suntem optimiști că vom scăpa cumva de ei și de planurile lor tâmpite și distructive (precum greendeal). De aceea nu ne grăbim să scăpăm de mașinile noastre (poluante, nu-i așa?), de sobele noastre (chit că ni se coace iarăși birul medieval al fumăritului), de animalele noastre (ce otrăvesc planeta, nu-i așa?), de copiii noștri (poluanți și ei, nu-i așa?), de mâncarea noastră grasă (și poluantă și nesănătoasă, nu-i așa?), de obiceiurile noastre ce tulbură liniștea unor boșorogi psihopați (gen grătare și paranghelii la iarbă verde). Ba mai mult: suntem atât de optimiști încât cei mai mulți dintre noi continuă achizițiile, își iau alte mașini (dar tot d-alea poluante), mai mari (gen suvuri), ca să incapă familiile tot mai numeroase, își cumpără terenuri unde visează să-și trântească ditamai conacul unde să încingă nepoții chiolhanuri nemaiauzite.

Deci, cine susține -fără niciun argument faptic, bazîndu-se doar pe interpretarea speculativă a unor mituri- că majoritatea rumânilor sunt pesimiști nu face altceva decât să-și ilustreze propriul demon fatalist.

„mobilitatea exceptionala a romanilor in interiorul UE este, asa cum zici, dovada increderii/sperantei lor ca (UE, dar si ei personal) “se indreapta intr-o directie buna”. N.B.: inclusiv UE.”

Bateti campii ca pe lapte dar nu iese unt deoarece va lipseste substanta:

est si sud-est europenii au plecat in vest ca era salariul mai mare , munceai o luna iar cu euroii aia puteai trai bine 6 luni. Li se rupea si li se rupe lor in exact paispe in ce directie se indrepta atunci sau se indreapta azi uie.

In secunda in care munca pe o luna le aduce venituri si putere de cumparare aproape ca in Romania , se intorc acasa. De-aia nu mai poate romanul plecat pentru bani ca e Orban sau Trump marxist.

Va alintati si va mintit singuri domnilor , sau va prefaceti neconvingator. N-a plecat nimeni , absolut nimeni de dragul nu stiu carei ideologii , asa cum n-a plecat nimeni, absolut nimeni in Kosovo sau Afganistan pentru democratie libertate si bla bla: au plecat pentru bani. Repeta dupa mine: bani.

In secunda in care in Romania vor avea un nivel de trai comparabil vor navali inapoi ca mustele la…. in fine.

N-are nici o treaba cu nicio ideologie. Cu niciun partid. Iar evolutia economiei Romaniei n-are absolut , dar absolut nici o treaba cu partidul de la guvernare sau din Parlament. Zero. Butoanele energei, materiei prime, pietelor, capitalul financiar, toate butoanele macro se afla in alta parte , in alte maini.

Bradut Bolos 12/02/2024 La 16:02

„Nu poate exista ”asasinare media” a unei persoane fără identitate.”

Exact pentru acest motiv folosesc nick-uri multiple si incetez total comentariile cand un sait impune nick unic .

Va explic: in momentul in care valoarea prezumata sau perceputa de cititori a unui comentariu este prin obisnuinta legata de numele comentatorului , saitul sau alte persoane interesate pot impersona si decredibiliza acel nick prin postari false.
Pe scurt: reputatia are consecinte si vulnerabilitati. Cand ati (nu dvs evident) conditionat apriori valoarea unei idei sau unui comentariu de orice altceva decat de continut , ati comis ori o eroare ori o dovada de rea-credinta.

Sa va spun un secret (sper sa nu ne auda nimeni lol ) : am 8 clase si torn beton pe santier. Din fericire am si simplitatea in gandire a unui pui de taran care vede viata la firul ierbii. Cu tot cu balega din ea.

Nu intentionez sa intru in polemici de dragul polemicii si sper sa observati ca-mi lipseste narcisismul de a ma bate cu nick-ul in piept.

Teza articolului este ca optimismul creste economia. Eu daca sint optimist inseamna ca am rezolvat casa , masa , mi-am asigurat familia, viitorul copiilor , si dupa toate astea mi-au ramas si niste bani. N-am motive de ingrijorare , viitorul este luminos.
Deci plec in concediu . La bulgari, la greci, la turci sau in Dubai. Imi cumpar chiloti Armani. Si o cutie mare cu praline vieneze.
Cum naiba cresc astea economia Romaniei ?!
Dvs cand sunteti optimist ce faceti: faceti ceva pentru sufletul dvs , ori va mai luati o slujba si un imprumut la Banca ?!

Am ajuns exact la dialogul sau dezbaterea sau confruntarea a doua optiuni politice.
Nu este cazul si locul sa facem un seminar de finante . Stim exact ce sint BCE si BNR. Nu este cazul sa ajungem la WEF nici la Clubul de la Venetia sau Roma.
Personal dezaprob tratatele de la Maastricht si de la Lisabona.
Consider ca BCE si UE sint institutii nu numai profund antidemocratice ci si depasite istoric deci neadecvate la nevoile si provocarile lumii de azi. Ale popoarelor europene, ale Romaniei.
Si eu si dvs putem aduce argumente in favoarea si defavoarea oricareia dintre cele doua opinii fundamental nu doar diferite ci opuse si adverse una celeilalte.
Nu putem toti avea studii superioare in economie si banci-finante. In politologie, sociologie, psihologie, antropologie , istorie etc. Putem insa intelege notiunile fundamentale si conexiunile . Si putem constata direct, nemijlocit, ce efecte au deciziile BCE si a diverselor alte cluburi si think-tankuri private , nealese de nimeni, lipsite de orice obligatie sau raspundere in fata Stalelor si a popoarelor.
Pentru o clipa am fost tentat sa va intreb de unde rezulta necesitatea unei inflatii , fie ea si de 2 % , atita vreme cat exista progres tehnologic . Dar ajungem tot la politica , deoarece acei 2% nu pot fi altceva decat ori camata ori fond de investiti , cazuri in care apare intrebarea: cine este BCE ca sa ne perceapa camata sau sa decida total independent si suveran in ce investeste banii , munca si viitorul nostru ?

sfirsitul perioadei Bretton Woods (cu acoperire in aur) si trecerea la „fiat currency” marcheaza inceputul jafului legiferat. bancile centrale iti reduc agoniseala, iau de la cei bogati si dau la cei saraci. atentie insa (!) sarantocilor le dau banii tipariti cu dobinda pe viata. astfel le atirna lantul de git si i fidelizeaza (ei sint votantii scursurilor autointitulate social democrate). odata cu sclavii fericiti se naste aristocratia bugetara (aia platiti peste masura) ce tine cu dintii sa perpetueze acest sistem al privilegiilor nemeritate. marx reloaded!

Mi se pare fascinant și paradoxal modul în care vezi lumea. Să le luăm pe rând:
1. Băncile centrale iți reduc agoniseala.
E adevărat numai dacă alegi să ții banii la saltea. Orice formă de plasament cât de cât rațională iți înmulțește banii. Sistemul este creat pentru a te forța să investești în capital productiv și sa nu tezaurizezi monedă. De altfel, Keynes a fost foarte clar în această privință.
2. sărăntocilor le dau banii tipăriți cu dobândă pe viață
Nu e chiar așa. Doar cine vrea mai mult decât își poate permite devine dator. Cu un stil de viață frugal se poate trăi fără credite și chiar acumula avere. Dar asta înseamnă să renunți la aproape orice plăcere, și toți avem senzația că merităm câte un pic de plăcere, dacă nu noi, copii noștri sau cei dragi in genere.
3. aristocrația bugetara
Aristocrația bugetară sunt în primul rând corupții, și ghici cine corupe? Iți garantez că nu cei fără bani.

Privilegiile nu sunt niciodată meritate din punctul de vedere al publicului larg, ci din punctul de vedere al celor care au puterea.

Tare nostim ne este critica raportata la Bancile ce iti asigura stabilitatea si existenta sumelor de bani depuse ca doara nu o sa le tinem ascunse sub cotetul ciinelui aflat in lant in fundul curtii .Investitiile personale sunt obligatorii ele fiind parte a vietii cotidiene dar ele pot reprezenta si un viitor pentru copiii si nepoti nostri .Corupti exista de cind lumea si pamintul doar ca acum este greu sa te mai ascunzi si sa iti mai ascunzi furaciunile .Desigur exista si investitii paguboase dar asta se datoreaza uneori ghinionului sau alteori alegerilor personale eronate .Nu mai dati vina pe altii .Alegerea buna sau rea (gresita )este a voastra si numai a voastra .

Asemenea dezbateri precum cea de aici si cea de la articolul precedent (despre Milei si Statul Minimal) ar trebui purtate si mediatizate si in alt cadru , mai larg , cu vizibilitate mai mare. Asta daca ii pasa cuiva din sferele inalte. Franta facea asa ceva la televizor inca de prin anii ’60. Oamenii inteleg lucrurile cand sunt explicate . Ii provoaca sa gandeasca.

Stiti ca exista chesta aceea „daca te porti ca un animal te tratez ca atare – dar daca ma tratezi ca pe un animal ma port ca atare” , Sau „ii dam publicului ceea ce doreste, cere si ii place – dar gusturile se mai si formeaza si se educa”

Spuneati despre mieunatul pe feisbuci. Ei bine, cum ii cresti asa ii ai. Sa nu-mi spuneti mie ca imbecilizarea nu s-a facut cu premeditare . Si se face si azi, mai abitir. Exact de catre sferele alea , da-le-ar Darwin sa se intepe intr-un spin si sa faca poc , na.

Constat că mă aflu în minoritate în calitate de avocat al democrației capitaliste. Cunosc două alternative, anarhia și dictatura.
Anarhia înseamnă slăbiciunea statului, slăbiciunea statului înseamnă invazia unui stat vecin, în cea mai fericită situație ca să facă ordine, dar, cel mai probabil ca să ia tot și să te facă sclav. Anarhia este întotdeauna o situație tranzitorie. De obicei duce la cealaltă alternativă, dictatura.
Dictatura înseamnă direct sclavie. Dar nu sclavia de care vorbea cineva mai sus, folosind ”oversimplification”, nu, o versiune mult mai apropiată de cea adevărată.
Sunt de acord că democrația noastră este defectă, dar, asta înseamnă că trebuie să ne luptăm pentru o democrație mai bună. Știu sigur, și cu exemple, cum s-a furat la noi după 1989, și știu sigur că genul acela de furt nu mai funcționează acum. Acum suntem într-o fază diferită, dar cu resentimentele acumulate din fazele anterioare încă prezente.

Nu m-au convins argumentele unor interlocutori. Am fost amuzat să identific o serie de tehnici propagandistice la care le cunosc numele doar în engleză, asa că le enumăr cum le știu: ”Big Lie”, ”Eufemism”, ”Appeal to prejudice”, ”Agenda Setting”, ”Appeal to fear”, ”Demonising the enemy”, ”Disinformation”, ”Firehose of falsehood”, ”Half truth”, ”Oversimplification”, ”Quotes out of context”, ”Scapegoating”, ”Semantic satiation”, ”Whataboutism”, ”guilt by association”, și nu sunt sigur că le-am identificat pe toate.
Propaganda este întotdeauna minciuna amestecata un adevăr. Am lăsat să treacă aproape toate comentariile pentru că eram curios dacă sunt intenționate sau rezultatul unei condiționări, adică dacă dezbat cu păpușari sau păpuși. Am rămas cu concluzia ca dialogul este ”spamat” de o fermă de troli. Asta înseamnă că am făcut ceva bun, am atins un punct sensibil. Nu sunt exact sigur pe cine, dar clar ideea de optimism deranjează agenda cuiva. Ar fi interesant să demantelez agenda cavernei cu troli, cred ca ar fi chiar amuzant.

1- nu va aflati in nici un fel de minoritate , valoarea nu se decide prin vot democratic
2- propaganda nu implica neaparat minciuna , si adevarul poate fi folosit in propaganda , inclusiv cu buna-credinta si intr-un scop bun. Educatia copiilor mici se face prin propaganda. Propaganda este doar o unealta , un instrument
3- concluzia cu care ati ramas este eronata , nu va luptati cu persoane ci cu idei , le demantelati demonstrand validitatea ideilor dvs. Convingand . Cu argumente din logica invocand exemple din istorie si din actualitate si facand trimitere la informatii factuale, verificabile .

Incerc sa va conving ca nu am nici un fel de parti-pris politic sau de alta natura . Si in nici un caz nu-mi permit sa „dau lectii” cuiva , sa o fac pe desteptul . Prezint lucrurile si ideile si opiniile asa cum le vad eu , constient ca pot gresi. Caz in care ma astept si doresc sa fiu corectat . Sa mi se arate convingator unde si cu ce gresesc.

Faptul ca ne-ati oferit timpul si priceperea dvs prin replici si prin numarul lor este un semn bun pentru aceasta platforma si va multumesc.

Vedeti cu cit de multa usurinta „camasarea ” a modificat rapid intentia de vot a cetatenilor .Acum, romanii nu mai voteaza programele Partidelor aflate in alegeri ci se situeaza unii impotriva celorlalti pe subiectul numit comasare .Practic comasarea devine scopul si motivul alegerilor din 2024.

Autorul articolului foloseste nick-uri multiple/fake ? Daca da , de ce? Daca nu, de ce nu ?

Sa facem diferenta intre un autor ce este obligat fie sa foloseasca numele din Buletin (CI)fie sa scrie sub pseudonim si un comentator ce nu are acesta obligatie .Un comentator poate scrie folosind orisice formula doreste atita timp cit este obligat sa completeze o casuta ce ii permite aparitia unui comentariu .In unele cazuri autorii(Contributors) opresc comentarii chiar daca acestea nu sunt purtatoare de insulte .Anonimatul comentatorului trebuie respectat .In cazul comentatorilor nu este mereu vorba despre asumare .Uneori numele real este considerat fals atita timp cit comentatorul nu este persoana publica .

Stimate d-le Bradut Bolos
Am citit adineauri o stire in care se pretinde ca SUA a confiscat bani din depozitele bancare ale Rusiei inghetate in SUA.
Poate fi adevarat asa ceva ? Avand in vedere ca in ultimul timp pare ca legile internationale , tratatele si chiar mandatele si rezolutiile ONU nu mai conteaza foarte mult , daca o tara poate confisca banii altei tari cu care nu se afla in razboi , ce efect ar avea asa ceva asupra sistemului financiar-bancar global ?
Recent d-na Yelen a declarat ca o asemenea initiativa ar fi ilegala ; dar daca totusi asa ceva s-ar intimpla , ar fi asta un motiv de optimism ?

@wow
Nu cunosc detaliile operațiunii în sine. În marele joc al relațiilor internaționale rușii joacă șah, americanii joacă poker, chinezii joacă GO, și noi jucăm Lapte Gros. Mi-e imposibil să spun că ne privește sau nu. Dacă America sau Germania sau UE sau oricine ar confisca banii Rusiei din țara sau uniunea sau ce o fi respectivă, ca să ne deconteze aurul rămas la ei după primul război mondial cu dobânda aferentă unui secol, aș fi tentat să cred că ne privește în vreun fel. Nu e cazul de așa ceva.
Optimismul meu nu privește ce face America, sau Rusia, sau UE, ci ce fac în cele din urmă Românii. În cele din urmă, reușim să avem din nou o industrie, alta decât cea cărată în URSS, alta decât cea distrusă de revoluție, reușim să avem o economie care concurează cu Ungaria sau Portugalia, țări care erau la mare distanță de noi cu puțin timp în urmă.
Încă avem corupție și diverse scheme de devalizare în buzunare proprii a statului, dar parcă nu mai e jaful mizerios de după Revoluție și descompunerea pe care le-am trăit.