Am citit – și nu aș putea spune că am făcut-o cu sentimente dintre cele mai tonice- cartea Războiul Sfânt al României semnată de istoricul american Grant T. Harward și apărută la editura bucureșteană Corint Istorie într-o fluentă și riguroasă traducere datorată Alinei Pavelescu.
Volumul, purtând subtitlul Militarii, motivația și Holocaustul, a fost la origine o cercetare doctorală, transformată într-un produs editorial în anul 2021 (anul apariției sale în limba engleză, o apariție în general bine primită de istoricii militari în principal de peste Ocean care i-au consacrat recenzii favorabile), principalul său atu fiind nu doar că urmărește cu minuție cam tot ceea ce a făcut Armata Română după ce generalul Ion Antonescu a rostit celebrul și nu lipsit de grandilocvență ordin Soldați, vă ordon: Treceți Prutul! ca și după actul istoric de la 23 August, ci și care au fost motivațiile respectivelor acțiuni.
Așa după cum subliniază în prefața la ediția românească, o prefață mai mult decât utilă Mioara Anton, lucrarea lui Grant T. Harward “propune o reevaluare a rolului pe care România l-a jucat în războiul declanșat de Germania nazistă împotriva Uniunii Sovietice la 22 iunie 1941, dintr-o perspectivă mai puțin abordată de istoriografia românească: aceea a motivațiilor rasiale și naționaliste care au stat la baza violențelor comise de trupele românești în teritoriile eliberate din Basarabia și nordul Bucovinei”.
Istoricul american nu neglijează și nici nu minimalizează importanța sentimentelor și de perplexitate, și de revoltă, și de frustrare ale imensei majorități a populației române care în numai câteva luni din vara teribilului an 1940 a asistat înmărmurită la două mari nedreptăți istorice făcute țării. Ambele ca urmare a Pactului Molotov-Ribbentrop. E vorba despre pierderea fără luptă a Basarabiei și a nordului Bucovinei, consecință a ultimatului sovietic, și cedarea unei consistente părți a Ardealului după cel de-al doilea arbitraj de la Viena. Grant T. Harward detaliază evenimentele, colaționează ce s-a întâmplat înainte și ce s-a întâmplat după aceste episoade tragice, le caută explicațiile, originile istorice și geo-politice, explică de ce marea majoritate a românilor nutreau mai curând sentimente anti-sovietice decât anti-germane și dădeau crezare calculelor de toate felurile ca și opțiunilor politice și militare ale celor ajunși în toamna anului 1940 în fruntea țării. Acțiuni și opțiuni în favoarea alianței cu AXA. Unor imposibil de negat sentimente patriotice, disciplinei militare care, cu mici excepții, a fost păstrată ca atare până la Proclamația Regală din seara zilei de 23 August și care a dobândit o altă formă după aceea, li s-au asociat și alte cauze care explică și acceptarea alianței dintre Hitler și Antonescu ca și atrocitățile comise de ostașii români în cea mai mare parte a campaniei din Est.
În opinia lui Grant T. Harward au contat naționalismul ale cărui origini sunt identificate undeva în 1821 și în ceea ce el numește “revolta din Valahia ” condusă de Tudor Vladimirescu, religia, adică creștinismul ortodox, acțiunile BOR și colaborarea constantă dintre aceasta și principalii decidenți din armata română, la care s-a adăugat și faptul că, în perioada interbelică, BOR și-a asumat un rol direct în politică, antisemitismul și, în fine, anticomunismul.
Antisemitismul nu era nici pe departe o achiziție românească de dată recentă. Nu era un specific al interbelicului românesc. Sentimentele anti-evreiești erau destul de puternice de multă vreme într-o mare parte din teritoriul României. Îndeosebi acolo unde populația evreiască era ceva mai consistentă. Încă din secolul al XIX lea evreii erau acuzați de vampirism economic. Ca și de multe alte rele. Ascensiunea mișcărilor de extremă dreaptă, a LANC, a mișcării legionare, aderența de care s-au bucurat legionarismul și, implicit, și antisemitismul în rândul păturilor celor mai diverse ale populației, toată mitologia din jurul lui Corneliu Zelea Codreanu care a prins atât în cercurile intelectuale și universitare cât și la sate, încurajările venite din partea unor ierarhi ai BOR s-au asociat cu justificata teamă de comunism. Autoritățile de la București (Antonescu era el însuși nu doar antisemit, ci și un anticomunist convins) au încurajat ideea că evreii, în marea lor majoritate, sunt agenți bolșevici, stimulându-se astfel o adevărată isterie antisemită. Care s-a decontat în mod tragic și rușinos și cu ocazia pogromului de la Iași, și la Odesa, și în multe alte locuri, foarte adesea cu implicarea armatei române. Compromițându-se astfel însăși ideea de Război Sfânt.
Cum spuneam la începutul acestor rânduri, nu e tocmai ușor să citești și să accepți că nelegiuirile, crimele descrise în cartea lui de Grant T. Harward s-au petrecut aievea. Și asta chiar dacă în anii din urmă s-au făcut o seamă de pași în vederea recunoașterii existenței acestor pete negre în istoria României, zădărnicindu-se astfel încercările de reabilitare ale generalului Antonescu din anii 80, anii național-comunismului ceaușist. Încercări care trebuie să recunoaștem că au prins. Grant T. Harward convoacă în demonstrația lui noian de documente istorice, interviuri, articole de presă, fragmente din jurnalele lui Alice Voinescu (o anti-nazistă convinsă) sau Mihail Sebastian. Iar faptul că editura Corint publică aceste cercetări nu tocmai comode aparținând unor istorici străini, așa cum o face și editura Humanitas, lăsând la o parte sentimentele și prudențele fals patriotice mi se pare a fi demn de toată stima.
Grant T. Harward – RĂZBOIUL SFÂNT AL ROMÂNIEI. Militarii, motivația și Holocaustul; Traducerea din limba engleză de Alina Pavelescu; Prefață de Mioara Anton; Editura CORINT Istorie; București, 2024
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Ce treaba are bulgaroiul Todor, ofiter rus, trimis in fundatura aia cu o misiune… pentru BALKANI, cu nationalismul romanesc?
Stiati ca pentru INDEPENDENTA SERBIEI vostre nu a murit niciun serb?
De ce nu va intrebati cum s-a umplut Moldova de Don Todor dupa ce v-au eliberat sovieticii si cum!
(Eteria a inceput la Trei Ierarhi in Iasi – Eteria e miscarea natonala greceasca – spre deosebire de ce a lui don todor, ofitzerul tzarului -, care a reusit, cu sprijin anglo-francez, sa obtina INDEPENDENTA GRECIEI)
Cand va putea exista Siretenia, Prutenia, Someshenia, Mureshenia, atunci va exista si falsul absolut numit
OLTENIA!
Evreii au fost PRIMITI de carol1, deoarece a fost constrans s-o faca de catre cineva. Reactiile ca urmare a venirii evreilor in masa pe aici – prin Moldova a semanat cu o invazie – sunt absolut naturale si firesti.
Priviti la ce se va intampla prin UE anii si deceniile ce vin.
Da, de ce nu scrie americanul, cum au luat forțat de la Mexic teritorii întinse, exterminarea populației băștinașe (celebrii indieni ), ca istoria lor este plină de atrocități etc etc !.
Sunt nenumarate publicatii tipar sau film despre intimplarile petrecute de la debarcarea lui Columbus ,bibliotecile publice se gasesc pe toata suprafata USA oras mare oras mic .Oricine poate aplica pt Library Card fare cost.
Păi americanul nu mai lua doctoratul dacă scria despre… iar ”antisemitismul românesc” e în trend, dă bine și nimeni dintre românii timorați de pedepsele prevăzute astăzi să replice. Resuscitarea bine orchestrată a acestor teme are ca substrat revendicările economice în exces, doluri nerușinate în dauna României, dar și proiecte viitoare la fel de periculoase pentru noi.
Avem rafturi, biblioteci întregi cu atrocitățile românilor susținute cu ”documente”, cu ”acte”, dar nimeni nu vrea să observe contextul european și mondial în care s-a petrecut istoria românilor, deseori ei înșiși victime. Mă întreb: de ce tratatul Ribbentrop-Molotov, încheiat între două dictaturi condamnate de istorie nu este anulat? De ce Ion Antonescu, criminal de război, nu a fost judecat de Tribunalul de la Nurnberg? Dacă încearcă cineva să vorbească nepărtinitor și obiectiv va fi taxat ca antisemit, xenofob, naționalist – toate păcatele și toate pedepsele vor ajunge pe capul nostru iar statul român încă plătește în prostie o mulțime de daune unor pretinși ”urmași” care nu încetează să-și bată joc de noi. E adevărat, or fi românii xenofobi pe când străinii mor de dragul nostru…
Da, de ce mi-ați cenzurat comentariul ?, chiar am ajuns slugile americanilor, ca ei au destule atrocități pe conștiință, …
Pentru toți fasciștii care comentează aici:
Nu e nimic de comentat. Faptele astea criminale s-au întâmplat in realitate si au fost comise de armata romana. Si dacă ești om îți exprimi oprobiul.
NIMIC ALTCEVA!
De ce sa nu ne uitam la evrei, la ce le fac acestia SEMITILOR palestinieni, rude cu ei!
Sunt israelieni antisemiti?
(v-as trimite si la rusi-ucraineni… dar e prea departe)
Se bate apa în piuă. Din cele scrise , comentate nu rezultă nicio crimă, dar se condamnă armata. Apoi nici pogromul nu seamănă cu cel din Palestina de azi, acela se cheamă „ripostă”. Vai de analiști, istorici și comentatori care habar nu au de război, contextul și normele internaționale ale vremii, care nu sunt atenți la consecințe, dar pun etichete. Războiul e tot politică. De ce Marile Puteri se „apără”, iar cei mici se răzvrătesc, nu se supun? E ca și în zicala „Ursu ia vita, vulpea fură găina”! De ce nu se folosesc aceleași criterii pentru toți? Comportamentul armatei române este net uman în războiul sfânt, comparat cu al „rebelilor” evrei din Basarabia, Transnistria, Bucovina sau Ucraina. Recomand abținere, moderație. Nu uitați că românii sunt aici de mii de ani și au și ei drepturi! Chiar și acela de a se apără și a-și decide singuri soarta. Toleranță lor a fost confundată, uneori, în mod greșit, cu prostia. Rabinul șef Șafran, mulțumea lui Antonescu pt ocrotirea cetățenilor români de etnie evreiască. Dar a rămas criminal, fără crimă! Horthy, care i-a strâns și trimiși la Auschwitz este eroul?! E foarte ușor a crea ipoteze, care, fără dovezi ci, numai prin deducție abil ticluite, să fie pretinse ca teze!? Am studiat foarte multe documente de război. Am întâlnit un caz, „patrula românească trimisă la Bender a fost atacata cu foc. Am cercetat, descoperit pe vinovat și l-am cercetat scurt, judecat și executat pe loc”. În rest au fost acțiuni, unul contra altuia! Bai e că doar învingătorii au istorie altora li se impun istorii inventate.
Și acest studiu, la fel ca altele, realizate mai degrabă de către cercetători străini probează ereditatea grea, tristă a interbelicului autohton și explică oarecum, prin extrapolare, de ce regimurile dictatoriale românești dintre 1938 și 1989 au fost atât de atroce.
Antisemitismul nu era nici pe departe o achiziție românească de dată recentă.
Aha, m-am prins, s-a dat liber la ciocanit Romania si romanii. Nu stiu daca mister Harward, sau domnu Morariu, accentueaza acest aspect, dar e absolut ilogic sa consideri ca intrarea Ro in razboi contra Rusiei, dupa ce i s-a furat o parte din teritorii, sa fie asociat cu antisemitism. A la guerre comme à la guerre!
Parca e in bancul ala cu elevul care stia lectia cu castravetii si asta raspunde la orice intrebare.
Incetati cu aceste aiureli, romanii nu au fost niciodata antisemiti, sau altfel spus nu au fost niciodata mai mult decit antimaghiari, anti tigani, anti olteni, anti moldoveni, au avut acea portiune de anti, asa cum o au toate popoarele lumii.
Ma intreb cui ii serveste aceasta propaganda de a obliga romanii sa-si puna cenusa in cap?
„Ma intreb cui ii serveste aceasta propaganda de a obliga romanii sa-si puna cenusa in cap?”
La fotbal se zice că cea mai bună apărare e atacul. Se pare că ideea a ajuns să fie apreciată și în alte sporturi: istorie, propagandă, dezinformare etc. Concret: de ce să ne uităm la genocidele (merge și genocidurile) în derulare când putem să citim povești nemuritoare scrise de învingătorii în războaiele secolelor trecute?
În cazul de față, uite cine vorbește:
Grant T. Harward:
„Sunt originar din sudul Californiei. Am fost misionar pentru Biserica lui Isus Hristos a Sfinților din Zilele din Urmă în România între 2005 și 2007. Am obținut o licență în istorie la Universitatea Brigham Young în 2009 și un masterat în cel de-al doilea război mondial în Europa la Universitatea din Edinburgh în 2010. Am fost bursier al Centrului Evreiesc Auschwitz în 2013, student cercetător Fulbright în România între 2016 și 2017 și bursier al Fundației Norman Raab la Mandel Center of the US Holocaust Memorial Museum în 2017. Mi-am obținut doctoratul în istorie la Universitatea Texas A&M în 2018. Am lucrat pentru US AMEDD (Army Medical Department) Center of History and Heritage din 2018 până în 2021. În prezent sunt angajat al Centrului de Istorie Militară al Armatei SUA.”
Pentru necunoscători, The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (Biserica lui Isus Hristos a Sfinților din Zilele din Urmă) e un alt nume pentru The Mormon Church.
Pentru cei care nu știu ce e mormonii și ce vrea ei: citiți, citiți, citiți!
Detaliu interesant privind utilitatea practică a mormonului fost misionar în tinerețe:
1. La 6 ianuarie 2011, a avut loc ceremonia de inaugurare a lucrărilor de construcție a primului centru de date al NSA (Agenția Națională de Securitate) din cadrul Inițiativei naționale privind securitatea cibernetică (CNCI), cunoscut pe scurt drept „Centrul de date Utah”. Centrul de date de 1,5 miliarde de dolari este construit la Camp Williams, Utah, situat la 40 km sud de Salt Lake City. (Agenția Națională de Securitate (NSA) este o agenție de informații a Departamentului Apărării al Statelor Unite. NSA este responsabilă de monitorizarea, colectarea și prelucrarea la nivel mondial a informațiilor și datelor în scopuri de spionaj extern și contrainformații.)
2. Salt Lake City, statul Utah, e hipercentrul mormonismului american.
3. Băieții aceia veniți din America (pantaloni negri, cămașă albă, cravată, geantă pe umăr), care bântuiau prin România în anii de după loviluție în formații standard de câte doi, erau mormoni. Misionari. Și vorbeau incredibil de bine românește. Biserica lor i-a trimis peste tot în lume, nu doar în România. Rezultatul a fost că în statul UTAH viețuiesc mii și mii de foști misionari care vorbesc toate limbile pământului, adică exact forța de muncă înalt calificată de care avea nevoie un centru de spionaj al comunicațiilor din întreg internetul. Acesta e motivul pentru care a fost construit în UTAH acel Data Center și mulți foști misionari și-au găsit un scârbici bine plătit acolo. PRECIZARE: conexiunea NSA-mormoni poligloti nu este produsul imaginației mele; a fost un detaliu observat și discutat de foarte mulți americani, pe foarte multe site-uri din internet, la vremea construcției „Centrului de date Utah”.
Romanii sunt o natiune care se bucura enorm cind iau picioare in cur, ca de, sunt si ei bagati in zeama.
Uita-te la ce orgasm are Morariu „mi se pare a fi demn de toată stima.”, sau riguroasa Alina Pavelescu, ca sa nu mai vorbesc de Miorita laie Anton, (cu beton) excitata ca Grant T. Harward “propune o reevaluare a rolului pe care România”… de parca Romania ar fi o mingie de fotbal si fiecare neavenit e rugat sa-si dea cu parerea si sa mai cistige si un ban pe chestia asta!
In orice natiune demna o asemenea „reevaluare” ar fi primita cu fluiere si injuraturi, dar natiunile demne nu au cozi de topor precum acest Morariu si toata gasca lor.
Iar esti in criză. Grabnică însănătoșire, bolnăviorule!
Cand nu mai sunt argumente, atacul la persoana ramane ultima arma. Din pacate, nu este arma pe care o foloseste un om de calitate. Din replica d-voastra catre d-ul Neamtu Tiganu, inteleg ca sunteti si medic.
Informația dumneavoastră este foarte interesată și importantă pentru mine. Vă mulțumesc!
Foarte corect!
Susțin! Există o doză de șovinism pozitiv – vezi sute de mii de emigranți invadând țara, făcând, mulți, miliarde pe băutura-otravă și prin combinații, și, ce faci?!? Îi primești merkelește/usr-ește și șoroșist, cu ursuleți, la gară?!?… Repet! Nu este vorba de un rasism în sine, ci de conștientizarea unor efecte negative ale imigrației (altminteri, ca orice imigrsnți, nici evreii nu au avut, mulți dintre ei, vreo poveste fericita din moment ce s-au suit în căruță, de oriunde ar fi venit…). Românii au alcatuit, cel puțin în egală măsură cu alte nații, familii.mixte. Nu există, nici poveste, vreun rasism invederat! Altminteri, iertată-mi fie ignoranță dacă greșesc, să vedem ce drepturi da statul Israel, azi („în plină epocă de democrație”), emigranților (chiar ei, țară de emigranți notorii…)!
Sunt curios ce surse a avut Grant Harward pentru scrierea acestei carti. Este o dezbatere infinita. Toate popoarele europene au avut o componenta antisemita in societatile lor. Toate, fara exceptie! Insa, daca vreti cu adevarat sa aflati cine este cu adevarat anti semit, puteti sa priviti astazi la reactiile societatilor si liderilor din Europa. In ce state au loc cele mai multe proteste antisemite si actiuni anti semite si, ce lideri condamna „violentele” din Gaza si Liban, lovind indirect in Israel care nu face decat sa eradicheze terorismul si sa se apere de teroristi? De ce vin grupuri de turisti israelieni si viziteaza Romania constant, fara teama de a fi atacati sau pusi pe fuga de grupurile antisemite? Repet, in orice societate exista tendinte antisemite si oameni care conidera poporul evreu cauza tuturor „relelor” in lume, insa nicidecum nu putem generaliza. Poate ca aceasta este „frumusetea” libertatii de opinie si exprimare. Deocamdata, Europa nu devine doar antisemita, ci devine si xenofoba, ceea ce este cu atat mai grav!
Cartea se bazează mult pe arhivele militare românești. În vremuri de război, se petrec multe fapte urâte, care nici nu au legătură cu antisemitismul, ci cu lipsa de educație. Autorul nu culpabilizeaza poporul roman și nu generalizează faptele urâte ca fiind specifice acestuia. Sunt multe documentate de comandanții militari sau ai jandarmeriei.
Exista niste bugete alocate de AIPAC si alte organizatii pentru continua reamintire a holocaustului si a antisemitismului. Aceste bugete trebuie cheltuite. Probabil ca si acest articol de promovare din HN este platit.
„Toate popoarele europene au avut o componenta antisemita in societatile lor. Toate, fara exceptie! ”
Desigur! Da’ cate din ele se pot „mandri” cu participarea la „Holocaust”? Ca despre crime impotriva evreilor e vorba in carte! Zice Wiki:
Cele 6 milioane de victime ale Holocaustului reprezintă, astfel, între 60% și 75% dintre evreii europeni. Au fost exterminați peste 90% din evreii polonezi, care fuseseră în număr de 3,3 milioane. Aceeași proporție se înregistrează și în țările baltice Letonia și Lituania, dar mare parte din evreii din Estonia au fost evacuați la timp. În Cehoslovacia, Grecia, Olanda și Iugoslavia, au fost uciși peste 70%. Peste 50% au fost uciși în Belgia, Ungaria și România. Este posibil ca o proporție similară să fi murit în Belarus și Ucraina, dar cifrele pentru aceste țări sunt mai puțin sigure. Printre țările cu mortalitate mai mică în Holocaust se numără Bulgaria, Danemarca, Franța, Italia(?!-n.m.) și Norvegia. Dintre cei 750 000 de evrei care trăiau în Germania și Austria în 1933, au supraviețuit doar aproximativ un sfert.”
@Cristescu, tema e Romania, nu e semitismul sau antisemitismul intins pe ultimii doua mii de ani, practic in toata lumea, ca de 2000 de ani exista acest conflict.
De ce? Nu stiu, si nici nu ma intereseaza, ma intereseaza doar in ce masura ROMANIA e balacarita, e ACUZATA, ma mir ca nu se cer despagubiri, ma mir ca nu se cer condamnari.
Cristescu, toate popoarele au perioade intunecate in istoria lor, chiar si evreii, dar unele isi permit sa le judece pe altele, altele nu!
PS Sa fiu bine inteles, holocaustul a fost o crima oribila, la fel cum au fost multe alte crime, cu armenii, cu indienii, Stalin, comunistii etc. il condamn cu toata fermitatea, o mare parte din cei vinovati au fost pedepsiti deja, nu vad insa de ce nepotii din a cinspea generatie ar trebui sa-si puna cenusa ín cap! Sa-si scrie unii operele!?
Romanii n-au invatat mare lucru din Holocaustul facut de ai lor si in general nu prea stiu istorie, care de multe ori se rezuma la niste teme propagandistice false. Mai avem mult de invatat. O natiune matura nu se sperie de adevar, ci invata ca sa nu mai greseasca. Obsesia asta ca Romania e balacarita e cal putin ciudata. Pe aici lucrurile se fac cu hei-rup si cu multe tumbe si rasturnari de situatie, te si intrebi daca cineva mai intelege ce se intampla.
Pe Wikipedia poate să scrie oricine, orice, oricând.
Daca sunteți interesat de Holocaust, vă sugerez să vizitați un site foarte popular (unz.com), cu un trafic impresionant, al cărui proprietar, Ron Unz, e evreu. Veti gasi multe articole despre Holocaust în care povestea și cifrele diferă uneori foarte mult de cele de pe Wiki sau din cărțile de istorie.
Un exemplu de acum câteva zile:
Arnold’s Crusade Against „Hate” and „Anti-Semitism” by Ambrose Kane • October 6, 2024
Traduc trei paragrafe, aproape la întâmplare:
Este interesant faptul că o mulțime de evrei și semi-evrei, până la 150.000 dintre ei, au servit în armata germană! Potrivit unui articol din Haaretz din 2003, „Până la 150.000 de bărbați de origine evreiască au servit în armata germană sub Adolf Hitler, unii cu acordul explicit al liderului nazist, a declarat joi un istoric american care a intervievat sute de foști soldați. Bryan Mark Rigg, profesor de istorie la Universitatea Militară Americană din Virginia, a declarat pentru Reuters că problema soldaților cu descendență parțial evreiască a fost mult timp un subiect oarecum tabu, trecut cu vederea de majoritatea universitarilor deoarece suscita întrebări spinoase” (Reuters: „Historian: Nazi Army Included 150,000 of Jewish Descent,” 10/30/2003).
Auschwitz a fost modificat față de cum era inițial și recreat ca sit turistic și puțini vizitatori știu că până în 1990 pe o placă de la Auschwitz scria „Patru milioane de oameni au suferit și au murit aici din cauza ucigașilor naziști între anii 1940 și 1945”. Acest număr a fost schimbat în 1,5 milioane de oameni. Cum a putut avea loc o reducere numerică de aproximativ 2,5 milioane de persoane, aparent peste noapte?
Deși chiar și afirmația privind 1,5 milioane de morți la Auschwitz este foarte suspectă, un raport publicat ulterior, în 1995, de Comitetul Evreiesc American, intitulat „The Changing Face of Holocaust Memory”, arată cât de subiective și neștiințifice sunt toate acestea: „Cifra de patru milioane a fost pe cât de greșită, pe atât de rotundă, la care s-a ajuns printr-o combinație între exagerările lăudăroase ale comandantului lagărului, percepția polonezilor despre marile lor pierderi și dorința ocupanților sovietici de a crea martiri socialiști”
„MARTIRI SOCIALIȘTI ” !! Iată un termen f exact formulat ! Intră în această categorie sute de evrei români interbelici.Marcel si Anna Pauker, Al.Dobrogeanu Gherea,celebrii dadaiști români,inclusiv GEO BOGZA (etnic român) Victor Brauner dar și mulți alții. De fapt, toți aceștia sunt glorificatori si ADEPTI ai COMUNISMULUI INVINCIBIL desantat în RO cu cele 2 divizii TUDOR VLADIMIRESCU si HORIA ,CLOȘCA si CRISAN!! H.Barbusse, Paul Eluard,Louis Aragon si marea grupare culturală in jurul revistei LES LETRRE FRANCES si cotidianului L” HUMANITE cu răsunet nici astăzi stins prin bunăvoința neo TROTSSKIȘTILOR de pretutindeni .Adică vreau să spun , cu centrul la MOSCOVA de unde a inceput totul . INCLUSIV prima manifestare teroristă organizată statal și militar in concepte precis formulate de gruparea CONSTANTIN RAKOVSKI (absolvent medicinist și cetătean român,ajuns mare sculă comunistă la MOSKVA !) o dată cu înfințarea în 1924 a R SS MOLDOVENEASCĂ cu capitala la BALTA (UKRAINA).Mai facem un mic pas inainte si ajungem pîș,pîș la bomba explodată în PARLAMENTUL de la BUCUREȘTI, la REVOLTA de la TATARBUNAR,si fuga peste NISTRU ,la ODESA a autorilor împricinați. Așa că DA e greu să fii evreu în ROMÂNIA Dar unii au reușit cu mare cinste și mai dinspre 1848 -1918 , si dinspre 1940 și prezent.Dacă ar fi să vorbim numai despre N.Steinhardt,ori Eugen IONESCU si am avea ce discuta și dezbate cu mare folos și multe ,multe învățăminte…
Stima!
CORECȚIE:
Un exemplu de acum câteva zile:
Arnold’s Crusade Against „Hate” and „Anti-Semitism” by Ambrose Kane • October 6, 2024.
Nu sunt familiar cu domeniul istoriei dar stiu ca in domeniul economic atunci cand faci o analiza legata de un subiect iar tu esti plătit de o anumita entitate este obligatoriu sa specifici acest lucru.
Domnul profesor este bursier Fulbright iar legat de aceasta carte la o simpla căutare pe internet putem sa aflam ca : „As the Norman Raab Foundation Fellow Fellow, Mr. Harward will be conducting research for his project entitled “Holy War: The Romanian Army, Motivation, and the Holocaust.”
De altfel cam toate studiile domnului au fost întocmite finanțat fiind de programul de studiu al Holocaustului.( Jack, Joseph and Morton Mandel Center for Advanced Holocaust Studies).
CV-ul arata o viata platita dintr-o singura direcție.
Nu neg calitatea posibila a cărții doar ca e bine sa avem o opinie informata.
Cenzurarea unii adevărul, reprezintă slugărnicia față de stăpânul american !.
Pentru cazul WW2 nu este cazul să ne punem cenușă în cap. Fiindcă România a fost prima atacată de combinata nazist-comunista, revanșardă și revizionistă, formată din Germania și URSS, plus cățeii ca Hungaria și Bulgaria ( care ne-a luat Cadrilaterul). Deci, în condițiile date, cu pierderea a 25% din teritoriul național, România trebuia să facă ceva. A ales, greșit, să fie de partea Germaniei, adică de partea pierzătoare. Am fost pedepsiți cu 50 de ani de comunism sălbatic, chestie de care suferim și azi.
Nu legionarismul( deja eliminat) și ortodoxismul ne-a mânat pe noi în luptă ci dorința ca să mai salvăm ceva din națiunea și statul român. Apoi, ca întrebare nu prea retorică: ce s-ar fi întâmplat dacă „marile democrații” numite SUA+UK s-ar fi aliat cu Hitler și nu cu Stalin?
Da, s-a aplicat o politică antisemită dar cu evreii din Bucovina, Basarabia, Odessa,etc, dar evreii din interiorul României au suferit mai puțin și NU au fost trimiși în lagărele de gazare ca în Hungaria.
Da, armata română a făcut numeroase atrocități prin URSS, de aceea regimul comunist din România a fost unul dintre cele mai dure din toate țările devenite comuniste.
Ion Antonescu a fost judecat ca criminal de război și executat la comanda rușilor. Eu aș zice că incursiunea Armatei Române din URSS a fost cea mai glorioasă faptă de arme din istoria poporului român. Am luptat( și am fost înfrânți…) la Stalingrad, cea mai mare bătălie din istorie. Dar am fost acolo,la luptă…
Istoria se scrie de învingători. Dar și învinșii trebuie să aibă istoria lor, cea adevărată.
Ne.a fost „luat Cadrilaterul”. Dar nu noi l.am furat de la bulgari în 1913, in al doilea război balcanic? Când de.a lungul istoriei Cadrilaterul a fost pământ românesc?
Aiureli. Dupa cum se vede clar, am facut alegerile gresite. Germania avea un regim criminal, cauza principala a razboiului; nu aveam ce cauta alaturi de ei. Invazia URSS a fost o prostie monumentala, fara sanse reale de izbanda din cauza teritoriului imens (ailalta cauza a fost ineptia lui Hitler). Ne-am bagat in asta si am incasat greu. Batalia de la Stalingrad a fost pentru noi o catastrofa, nici o glorie acolo: 2 mii-3 mii de morti pe zi timp de 2 luni, sa te lupti cu arme de primul razboi mondial, sa te plimbi cu calul si caruta… nimic glorios. Am fost la lupta dar nu trebuia sa fim. Nu te poti mandri ca te bati cu ursul, ca iei o bataie de nu stii de tine, astea-s copilarii, nu gandire matura. Daca tot ne-am batut, de ce n-am facut-o in Basarabia si Ardeal la dictate?
Vai de capul tau habar n-ai pe ce lume trăiești și nici de istorie habar n-ai, se vede că ai învățat istorie inventat de români.
Răscoala de la 1907…?
O recenzie despre această carte a fost făcută încă înainte de traducerea ei în limba română, a se vedea https://www.observatorcultural.ro/articol/razboiul-sfint-al-romaniei/
Cu tot respectul pentru dl Moraru, dar lucrarea pe care o prezintă aici nu numai că nu îmbunătățește semnificativ „lipsurile” istoriografiei române, deloc absente în speță (a se vedea Vladimir Solonari (Purificarea națiunii. Dislocări forțate de populație și epurări etnice în România lui Ion Antonescu, 1940-1944), Diana Dumitru (Vecini în vremuri de restriște. Stat, antisemitism și Holocaust în Basarabia și Transnistria), Jean Ancel (The History of the Holocaust in Romania) și Alesandru Duțu (Armata română în război, plus alte lucrări de certă valoare documentară scrise de Ottmar Trașcă, Adrian Cioflîncă, Radu Ioanid etc), dar le omite și pretinde o părelnică noutate istoriografică, deși nu e cazul.
Istoricii menționați mai sus sunt cercetători autentici, profesioniști neangajați ideologic, în niciun caz istorici de canapea cum este cazul tristului postac antisemit și putinist care se autointitulează „țigan” și „neamț” în același timp, dar a cărei prezență locvace demonstrează o anumită orientare a acestei platforme care îi încurajează elucubrațiile.
Norman Finkelstein: „The Holocaust Industry”. Autorul e evreu, părinții lui au trecut prin lagărele germane. Cât despre ce făceau unii evrei în România, citiți-l pe Carol Iancu. „Evreii în România 1866 – 1919. De la excludere la emancipare”. Tot evreu. Nu este un om care iubește România, pentru el „Deșteaptă-te, române” este un „imn patriotic antisemit”. Dar veți afla de acolo că atunci când a izbucnit răscoala din 1907, 33% din pământul țării era controlat de arendași evrei, deși minoritatea evreiască era dpdv numeric sub 5% din populația țării. „Vamprismul economic” nu era o gogoriță. Iar ceea ce nu ni se spune la școală este că împotriva acestor arendași s-a îndreptat în mod special răscoala, pentru că ei îi storceau cel mai tare pe țăranii români. Dar firește că întotdeauna învinșii unui război sunt băieții răi, pentru că „binele învinge întotdeauna”, iar istoria e scrisă de învingători.
Mai studiați istoria . România nu era între învinși. 23 august va spune ceva? România este campionul trădării. Atât în primul război cât și în al doilea război mondial.
A fost tratata că un stat învins…nu i s- a recunoscut cobeligeranta la Pacea de la Paris…etc…plata datoriilor,ocupația sovietică,comunizarea,gulagul comunist etc
Nu-mi face plăcere să citesc acum despre lucruri coordonate împotriva unui popor blând și răbdător, care a tolerat și tolerează orice etnie, pentru a pune în valoare teorii aberante ale unor autori coordonați politic! Românii n-au ocupat niciodată teritoriul altor țări, dimpotrivă alte țări pretinse prietenoase au batjocorit populația românească care pe unde a vrut în toate cele patru zări? Evreii conlocuitori ai unor țări au fost folosiți drept instrument de atac la adresa României! Se pare că iar se încearcă aceiași strategie?
Mă amuză cu, unii se înțepenesc într-un naționalism fără sens azi. A fost un antisemitism evident în interbelic cu Legiunea ca vector. Dar crimele antisemite s-au manifestat plenar în timpul războiului, după ocuparea de către Stalin a Bucovinei de Nord și Basarabiei. Nu mă simt în niciun fel vinovat de aceste crime comise de Antonescu și administrația românească. Erau excese de război. Noi astăzi avem o viziune diferită și nu mai există antisemitism, că nu mai sunt evrei. Că există mahalagioaca de Șoșoacă care ne umple de penibil este altceva. Dar trebuie să știm să nu repetăm!
Cred ca autorul este un bou când se gândește la „motivația antisemita” a trupelor romanesti care au trecut Prutul. Nu sa-i beleasca pe evrei, au întrat trupele romanesti în Basarabia. Au întrat sa elibereze Basarabia de sub rusi. Romanii nu au fost mai rai cu evreii decât francezii, italienii, ungurii, nu mai vorbim de germani. De ce vor unii acum sa ne scoată țapi ispășitori? Va spun eu: sa dam cetățenie romana evreilor care au plecat la cerere din România lui Ceausescu; sa plătim 7000 de pensii unor supraviețuitori ai holocaustului, cine stie cine sunt; sa retrocedam averile evreilor plecați la cerere din România lui Ceaușescu. De parcă România a avut un război cu Israel, a fost invinsa și acum plătim despăgubiri de război.
Tu esti scelerat!
Nu inteleg ce vrei sa spui. Ai pus pe tapet o problema de care nimeni n-a vorbit. In fine. Problema oricum exista. Ceausescu i-a lasat pe evrei sa plece in Israel cu conditia sa renunte la cetatenie si proprietati: o mare nedreptate. Apoi au venit niste securisti si le-au cumparat bunurile pe mai putin decat faceau. E discutabil daca se poate repara ceva, in justitie poate. Insa nedreptatea ramane. Si nu e vorba de „noi” (sa platim, sa retrocedam…) La (sau dupa) proces trebuie gasiti vinovatii, nu pusi cetatenii sa plateasca. Deci e complicat.
Încercați și o recenzie a filmului lui Radu Jude „Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari” unde se discută exact reacțiile negative ale românilor cânt sunt puși în fața faptelor de netăgăduit ale masacrelor evreilor.
Romanii nu au fost si nu sunt anti-semiti in general. Alte natii, germanii, ungurii, rusii, da au fost cu adevarat anti-semiti. La romani insa, popor latin, totul se ia mai in joaca, mai la misto, nu foarte in serios, ceea ca are destule avantaje, in sensul ca atunci cand te bagi intr-o prostie, nu te bagi exagerat de mult… Romanii aveau si au bancuri cu evrei, poate si o anumita antipatie in cazuri izolate, dar nu se poate trage concluzia ca asta inseamna anti-semitism. La mine in familie cel putin, niciodata nu s-a vorbit urat de evrei, ci dimpotriva apreciativ. Fata de romani, multe popoare au din pacate o atitudine mai urata si mai najustificat ostila decat am avut noi fata de evrei. Deci scoaterea Romaniei drept mare anti-semita e o bazaconie, e total falsa.
Antonescu a facut o mare gogomanie aliindu-se cu nemtalaii, un popor barbar, fara reflexe democratice si foarte rapace, aproape la fel de rai ca rusii. Nu e de mirare ca nemtalaii si rusii au fost la inceput aliati, apoi dusmani de moarte, ca mai recent dupa 1990 sa devina din nou aliati pt gaze.
Noi in toata istoria trebuia si trebuie sa stam alaturi de puterile vestice, Franta, UK, USA. Nu germania, nu rusia, nu hungaria, nu turcia.
Are multa dreptate autorul ,dar în acel război lăsând laoparte motivația acelui „ostași români treceți Prutul”sa ne uitam și în cealaltă tabără.Rusii ,din ce mi-a povestit tatăl meu și-au gazat proprii cetățeni care refuzau retragerea.Strazile ,piețele și balcoanele clădirilor gemeau de cadavre.Azi ,legat de Ucraina e la fel ,daca nu mai rău.Poate ar merita aceasta carte sa o privim și prin prisma ” Procesului Marii Trădări Naționale „!
Legat de marile nedreptăți ale istoriei,americanii TB sa le înțeleagă mai bine decât oricine și mai ales în privința rusilor:problema Basarabiei Romaniei cu Rusia este exact ca pb SUA cu Mexicul. Dictează interesele marilor puteri,pb Romaniei era ca URSS avea tehnica militara și resurse capabile sa înfrângă Germania
Am sa caut aceasta carte dar in engleza