Suntem într-o criză electorală, instituțională și politică. Din când în când, dăm de câte un fir al explicațiilor ei.
Pe 20 decembrie 2024 am solicitat CNSAS citirea a mai multe dosare. Am acreditare de cercetător de la începutul anilor 2000. Exceptând micile controverse ale începutului și cele câteva „hâcuri” de mai târziu, pe detalii sensibile, dialogul cu instituția a fost, în timpul celor două decenii, foarte bun. Atenția mea se îndrepta în primul rând spre ce conține Arhiva Securității despre Călin Georgescu, Mircea Malița și Ilie Bădescu. Pe 22 ianuarie am primit răspunsul. Apreciez intervalul de timp dintre cerere și reacția CNSAS drept unul rezonabil .
Răspunsul CNSAS: dosarele lui Călin Georgescu și al lui Mircea Malița nu au ajuns la noi
Dosarele mă interesau ca să găsesc informații despre Călin Georgescu. Mircea Malița pare să fi fost o persoană care a contat în promovarea lui Călin Georgescu prin organizații cărora Malița le-a fost fondator, Georgescu, profitor[1]. Nu am găsit detalii privind susținerea de către Malița a carierei lui Georgescu în Ministerul Afacerilor Externe. Prezent zeci de ani în structurile diplomației românești (fost ministru adjunct la MAE, fost ambasador în Elveția și în SUA), fost membru al CC al PCR (1972-1980), Mircea Malița avea această putere[2]. Speram ca eventual, dosarul de securitate a lui Malița să fi înregistrat intersecția cu Călin Georgescu, la sfârșitul anilor 1980, când acesta ieșise în Occident.
Dosarul lui Mircea Malița (de la SRI ori SIE) nu a ajuns la CNSAS. Ceea ce înseamnă că Serviciile îl consideră de siguranță națională. O personalitate politică precum Malița avea sigur deschis un dosar pregătit, printre altele, pentru Elena Ceaușescu, după ce academicianul-diplomat căzuse în „dizgrațiile” ei.
Am cerut dosarul lui Ilie Bădescu de la CNSAS să văd dacă acolo există explicații ale propensiunilor național-comuniste și pro-rusești ale sociologului și astfel, de ce el și Georgescu, „aceste două spirite luminate”, se întâlnesc și se susțin astăzi[3].
Absența dosarului lui Călin Georgescu subliniază responsabilitatea Serviciilor de informații
Spre deosebire de ceilalți pe lista mea de cercetare, materialele despre Călin Georgescu din Arhiva Securității ar fi trebuit să se afle astăzi la CNSAS. Consiliul face filtrul candidaților la alegeri. CNSAS trebuie să verifice dacă persoanele intrate în cursa prezidenţialilor au lucrat, ori nu, pentru Securitate sau au fost colaboratori (ori nu) ai ei. Legea precizează că obligația îi este atribuită CNSAS „pentru a asigura dreptul de acces la informaţii de interes public” cetăţenilor români, presei, organizaţiilor neguvernamentale și partidelor politice, autorităţilor şi instituţiilor publice[4]. În acest scop, Consiliul cere SRI și SIE dosarele aflate în posesia lor.
Este de notat că prin excepție față de candidații la alte demnități, în cazul celor care intră în cursa pentru funcția de președinte al României, verificarea se face înaintea alegerilor, în regim de urgență, în câteva zile[5].
Serviciile de informații nu furnizează CNSAS dosarele de securitate pe care le consideră de siguranță națională (cu concursul, palid al Colegiului CNSAS, care are reprezentanți în Comisiile mixte de evaluare[6]). Dacă nu au transmis dosarul lui Călin Georgescu la CNSAS înainte de începutul procesului electoral, înseamnă că SRI și SIE s-au prevalat de rolul lor de veghetor asupra documentelor clasificate[7]. Doar că pretenția Serviciilor de informații de a hotărî asupra accesului la dosarul lui Călin Georgescu se lovește de dreptul votanților și organizațiilor de acces la informaţiile de interes public. Informația despre scheleții din dulap ai unui potențial președinte este de un covârșitor interes public. Depășește cu totul competența SRI și SIE să decidă dacă reține sau nu informația relevantă din arhive privitoare la cel care ar reprezenta statul român şi ar fi garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării; care ar veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice; care ar încheia tratate internaţionale în numele României; care ar fi comandantul forţelor armate şi ar îndeplini funcţia de preşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, structură având puterea să dea ordin Serviciilor de informații.
Să nu fi deschis Securitatea un dosar de urmărire informativă sau de colaborator pe numele lui Călin Georgescu? Cu datele pe care le avem despre el, o asemenea situație apare prea puțin probabilă. Dintre multele argumente, l-aș invoca pe cel „ieșit” din interviul luat recent lui Mihai Răzvan Ungureanu, fost director SIE, fost ministru de Externe, fost premier. Venind în ministerul de Externe, povestește Ungureanu, a hotărât retragerea diplomaților care au colaborat cu fosta Securitate. A cerut acestora să se supună verificărilor. Călin Georgescu a plecat, nedorind „să se supună examenului”[8]. Ce poate fi mai doveditor?
Serviciile de informații au obligația să declare public că au căutat și nu au găsit nimic despre „prezidențiabil” în arhiva lor[9]. Situația la care s-a ajuns este de o asemenea gravitate, încât Parlamentul are responsabilitatea să verifice susținerile Serviciilor în „cazul Georgescu” printr-o Comisie de anchetă – nu doar prin Comisiile de control ale SRI și SIE, compromise.
Serviciile și-au permis de-a lungul timpului să nege flagrant principiul interesului public, acoperind trecutul a mulți înalți demnitari de stat. Dau două exemple „de vârf” din zecile posibile. În alegerile din anul 2000, dosarul lui Ion Iliescu nu a fost trimis la CNSAS și multiplul președinte nu a primit verdictul „colaborator al Securității” deși fusese secretar al PCR pe județ (de-ar fi fost doar atât), iar atribuția „postului”, de a coordona Securitatea, îl plasa automat în categorie – conform legii de atunci[10]. În același an, SRI și SIE au transmis CNSAS că Ristea Priboi nu figurează cu activităţi de poliţie politică. Or, în anii ’80, Priboi fusese şeful-adjunct al Centrului de Informații Externe care îi supraveghea pe opozanții regimului din străinătate. Sub comanda lui fuseseră trimise cărţile-bombă unor români, fusese înjunghiat Emil Georgescu, colaborator al postului de radio Europa Liberă, a fost pusă o bombă la sediul postului de radio din München etc. etc. Culmea obrăzniciei instituționale a fost numirea lui Priboi ca şef al Comisiei parlamentare de control a SIE.
SRI și SIE au nu doar obligația să aducă la cunoștința opiniei publice informațiile despre trecutul lui Călin Georgescu de până în 1989. Ci, în actualul context limită, să clarifice traiectoria acestuia în ultimii 35 de ani. Georgescu este vârful de lance al unui proces care amenință evoluția noastră spre tipul de civilizație de care ne-am legat identitatea în istorie. Criza actuală, electorală, instituțională și politică, reprezintă o amenințare la siguranța națională fără comparație cu „amenințarea” deschiderii unor dosare clasificate deținute de Servicii. Eșecul instituțiilor a căror rațiune de a fi este chiar protejarea noastră de asemenea încercări limită este absolut catastrofal?
Note:
[1] Mioara Maliţa, fiica, neagă că ar fi existat o relație specială dintre tatăl său și Călin Georgescu. Interviul dat confirmă însă colaborarea celor doi în cadrul Fundaţiei Universitare a Mării Negre (vezi: https://bit.ly/40s7GPQ).
[2] Este posibil ca Malița să-l fi promovat pe Georgescu în urma unor intervenții, pe lângă el, ale unor oameni din sistemul diplomatic sau cel al Serviciilor. Așa se procedează. Mintea de savant a lui Malița nu putea să simtă decât oroare față de mintea de tip zombi a lui Georgescu – scoasă la iveală, în toată „splendoarea” ei doar recent.
[3] Dosarul lui Ilie Bădescu poate spune ceva despre rezonanța ideologică dintre el și Georgescu. Bădescu este șeful Institutului de Sociologie și membru corespondent al Academiei Române, instituții pe care le dezonorează. (Detalii în „Scrisoarea deschisă împotriva primirii lui Ilie Bădescu în Academia Română” semnată de 30 de sociologi și cercetători în domeniul științelor sociale în anul 2018 – https://bit.ly/3PPVcwu.) El a promovat meme și personalități ale propagandei rusești, între ele, Alexandr Dughin, pe care și Călin Georgescu l-a întâlnit și l-a preluat pentru consumul intern. Ilie Bădescu a semnat postfața cărții lui Dughin, Bazele geopoliticii, tradusă la noi în 2011. Privitor la contactele lui Călin Georgescu cu Dughin, vezi Marius Oprea, „Prezentul fără perdea. Alexandr Dughin, acest Rasputin al lui Putin”, Mediafax – https://bit.ly/4hb4Cih.
[4] Articolul 3 al Ordonanței de urgență 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii aprobată prin Legea nr. 293 din 14 noiembrie 2008.
[5] Totul începe cu o declaraţie pe propria răspundere a candidaților. CNSAS începe verificarea existenţei documentelor şi informaţiilor privind calitatea lor de lucrători ai Securităţii, sau de colaboratori ai acesteia, din oficiu, în termen de 7 zile de la primirea declaraţiei (art. 4, (2)). Candidații sunt informați, căci CNSAS are obligația să le trimită nota de constatare sau adeverinţa emisă de Colegiul CNSAS în termen de 48 de ore de la emitere (art. 4 (3)) Acţiunea în constatarea calităţii de lucrător al Securităţii sau de colaborator al acesteia, ori contestaţia împotriva adeverinţei se introduce în cel mult 48 de ore la Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti, care se pronunţă în termen de 48 de ore și poate fi atacată cu recurs în termen. Curtea se pronunţă în termen de 48 de ore (art. 4 (4) al Ordonanței de urgență 24/2008).
[6] „Stabilirea în concret a dosarelor şi a celorlalte materiale arhivistice care privesc securitatea naţională se va face de comun acord de către comisii mixte paritare, alcătuite de membrii ai Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, împreună cu conducerea instituţiilor deţinătoare. În caz de divergenţă, hotărârea va fi adoptată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării” (art. 24 a) al Ordonanței de urgență 24/2008).
[7] În Comisiile SRI/SIE – CNSAS care stabilesc dacă un dosar cerut de Consiliu este sau nu de siguranță națională, reprezentanții CNSAS joacă un rol de figurație. Imaginați: din această Comisie a făcut parte Aurel Rogojan, directorul de cabinet între anii 1987-1989 între anii 1987-1989 între anii 1987-1989 al lui Iulian Vlad, Șeful Securității!
[8] Eugen Istodor, „INTERVIU. Fostul șef al spionilor din România, verdict dur despre Călin Georgescu, dar și zona în care « guvernanți și servicii creează niște aberații înfiorătoare »”, Hotnews, 26 ianuarie 2025 (https://bit.ly/3WBfU6Z).
[9] Sunt filtrate și dosarele pe numele celui investigat, și alte dosare care conțin referiri la el.
[10] Legea nr. 187 din 7 decembrie 1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică, art. 5 (5): „Sunt asimilaţi colaboratorilor prevăzuţi la alin. (3) persoanele care au avut competențe decizionale, juridice ori politice sau care prin abuz de putere politică au luat decizii la nivel central sau local, cu privire la activitatea securităţii sau cu privire la activitatea altor structuri de represiune ale regimului totalitar comunist”. Între timp, această prevedere a fost eliminată.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Daca au incalcat Legea, de ce decidentii din SRI si SIE nu sunt trimisi in anchete? Suspendati din functii si anchetati!
Iar Georgescu interzis la alegeri, prin hotarire judecatoreasca, pentru ca nu indeplineste conditiile legale de a participa la actul electiv din Romania. Sa candideze in Rusia!
Nimeni nu face ordine in tara asta? Legile sunt doar pentru populime?
Pe urma va plingeti ca vin extremistii……
Ați pus punctul pe i! Pentru candidații la președ. ar trebui să se procedeze ca-n cazul MAGISTRAȚILOR!
extras din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Articolul 228
(1) Judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, personalul de specialitate juridică asimilat acestora, personalul auxiliar de specialitate și personalul conex personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor NU POT FI lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informații.
(2) Încălcarea dispozițiilor alin. (1) conduce la eliberarea din funcția deținută, inclusiv cea de judecător sau procuror.
(5) Verificarea veridicității datelor din declarațiile prevăzute la alin. (3) se face individual pentru fiecare declarație de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării
(6) Rezultatul verificărilor prin care se constată încălcarea incompatibilității prevăzute la alin. (1) se concretizează într-un înscris și se comunică Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului Justiției, celui vizat de verificare, precum și, la cerere, oricărei persoane.
Articolul 229
(1) Înaintea numirii în funcție, judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți și personalul de specialitate juridică asimilat acestora care aveau vârsta de cel puțin 16 ani împliniți la data de 1 ianuarie 1990 sunt obligați să dea o declarație autentică pe propria răspundere, potrivit legii penale, privind apartenența sau neapartenența ca lucrător sau colaborator al organelor de securitate, ca poliție politică, potrivit legii.
(3) Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității verifică declarațiile prevăzute
(4) Dacă în urma verificărilor Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității se constată că persoana a fost lucrător sau colaborator al organelor de securitate, ca poliție politică, persoana nu mai poate fi numită în funcția respectivă sau, dacă este deja numită, este eliberată din funcție.
Asta e o lege care să protejeze casta justiției de “interferențe”. Adică să nu-i deranjeze nimeni în lumea lor.
E neconstituțional să interzici unor foști lucrători/informatori/colaboratori să candideze la funcția de președinte din acest motiv. Dar e normal SĂ ȘTIM dacă acești candidați SUNT/AU FOST lucrători operativi/informatori/colaboratori. Este de interes public într-o țară cu experiența noastră dictatorială. PUTIN n-a ascuns c-a fost KGBist.
Deci CSAT trebuie să ne spună dacă acești candidați au fost legați de servicii iar CNSAS să se ocupe pe partea de colaborare a lor cu SEcuritatea ca poliție politică. CSAT, adică Klaus&partidele “proeuropene” nu va face asta din proprie inițiativă. El ascunde până și găurile de golf. E felul lui, Klaus Geheimnis.
Inclin sa citesc afirmatia Dvs, legata de Putin si caghebe ca o Calitate ? Sau o sinistra recunoaștere care nu a produs efecte ? Putin NU a fost judecat in legatura cu Activitatea lui din Berlin, implicit Razboiul Rece. Era oare un caghebist mărunt ? Care in calitate de presh al Cnezatului Moscoviei s a perfecționat la locul muncii.
Nu e o Calitate. E o calitate. Articol foarte bine documentat:
https://www.contributors.ro/cariera-unui-ofiter-kgb-vladimir-putin/
As vrea sa vad carti poștale cu acest cneaz al Moscoviei îmbălsămat langa unkiu su lenin
Legea nu te poate condamna pentru optiunea politica. Nu poate fi acuzat de nimic, nu suntem in razboi cu Rusia. Nici noi nici UE nici NATO nici SUA. Electoratul decide directia politica a Romaniei. Nu Tribunalul si nici serviciile si nici partidele. Electoratul. Populatia. Nu ne-ati intrebat daca vrem sau daca suntem de acord cu o gramada de decizii foarte grave pe care le-ati luat si ni le-ati impus , de multi ani incoace.
Daca nu va supuneti majoritatii si legii veti fi calcati in picioare.
1. La cine te referi? Care „noi” am luat deciziile grave? Noi cei ce protestam impotriva javrelor comuniste din PSD si DE ORIUNDE, din 1990 incoace ? Marea majoritate a celor ce scriu pe contributors sunt impotriva oricarei forme de comunism, mai mult sau mai putin mascat, impotriva oricarei forme de populism mincinos, inclusiv cel practicat de clica PSD – PNL, impotriva oricaror personaje provenite din mocirla securisto-comunista, asa cum este acest sarlatan dezaxat numit Georgescu.
In randurile celor care nu vor nici PSD nici alti sarlatani proveniti din mocirla comunista precum Georgescu sunt oameni care s-au luptat ani de zile cu comunismul mascat de dupa 90, mai papagalule ! Oameni carora nu le frica de amenintarile unor idioti ca tine! Oameni care s-ar putea sa va stearga de pe fata pamantul;ui pe voi, sustinatorii acestui securist murdar, daca veti avea curajul sa atentati la dreptul acestei tari de a fi libera, de af i alaturi de civilizatie, nu de mocirla comunista.
Nu mai ameninta pentru ca habar nu aveti ce inseamna sa lupti cu arma in mana impotriva unor bestii ce atenteaza la libertatea celor care, ca sa o obtina, au luptat efectiv pentru ea!
2. Infractiunea majora comisa de Georgescu este de instigare la actiuni ce contravin intereselor poporului roman si in orice stat cu justitie libera, acest individ era demult expulzat sau dus in spatele gratiilor! Dar justitia romana e subjugata clicilor provenite din comunism, si de aceea nu i se intampla nimc acestui sarlatan nemernic provenit din grotele si intunericul comunist!
Puiule, dar să știm avem voie? Nu e contrar legii să fie ținute secrete? În plus, cum adică veți fi călcați în picioare?
Intrebarea Fireasca pentru orice roman cu neuronii functionali : este CG Antisistem ? sau e chiar Fundamentul Sistemului ? Este CG Mesia ca sa ii pupe „credinciosii” mana ? a se vedea filmarea lui Malin Bot . Mai degraba este pogorarea intunericului de la cremlin, acest CG
Nu știu care e faza cu Bot: îi pupă el mâna lui CG sau filmează pe cineva care îi pupă mâna lui CG? Sau…?
Buna Răzvan. Varianta 2.
@ un domn
Depinde la ce „sistem” ne raportăm., sunt sisteme care se luptă între ele. În mod cert, „George Călinescu” este sprijinit de un sistem, iar autoritățile române ar trebui sa descopere despre ce sistem e vorba. Până atunci, putem studia cum prietenii francezi fac, pentru România, ceea ce ar trebui să facă autoritățile române: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/2025-02/20250204_VIGINUM_Rapport%20public_Elections_Roumanie_risques_France_ROU.pdf
Multumesc ! Citesc si ascult RFI Romania.
Din datele ajunse până la mine din partea CNSAS, eu, un oarecare votant, am tras concluzia că nu pot avea nicio încredere: selectate, periate, alese pentru anumite persoane, ascunse pentru altele, amânate pentru alt moment socotit oportun.
Dacă se are încredere în mine, ca votant, să aleg cea importantă persoană în stat, înseamnă că sunt demn și să aflu cine este cu adevărat acea persoană. Dacă acea persoană are ”pete albe”, fie ca erou, fie ca criminal, îmi rămâne bănuială că este nepotrivit pentru funcție și nu-l votez. Nu eu voi forța fișetele serviciilor să citesc dosarele despre ”zombii” care candidează. Mi-i mai simplu să nu-l votez oricât de promovat ar fi individul pe toate mediile – culte, inculte și oculte.
Câtă vreme mi se inoculează ideea că singurul salvator al României de azi e Georgescu, îmi dau seama că România nu poate fi salvată. Asta e! Mă obișnuiesc cu gândul că în istoria plină de catastrofe a omenirii dispariția României va trece ca o altă tragedie măruntă.
CG poate fi presh ! da ! insa la Obregia ! acolo e un fel de „Cotroceni” unde sigur e cel mai erudit dintre locatari !
Din păcate, dacă acest ”Mesia” trece de ”doctorii” de la AEP, riscul e să fie, pe bune, preșul de Cotroceni iar viața noastră să depindă de diagnosticul lui: un narcisist paranoic cu înclinații sociopate evidente.
Asa au disparut in istoria omenirii, fenicienii, aztecii, hititii, hunii, scitii, etc. Nimic nu este de mirare!
Încă de a doua zi, după primul tur, am fost surprins de aparitia CeGeului pe locul 1 in preferințele românilor. Evident că nu mai auzisem de el. Din 2-3 clickuri pe goagle, căutând informații despre persoanele din jurul său, de exemplu purtătorul de cuvânt, m-am îngrozit. Atunci am zis multura și nu m-au crezut, că GeCeul e doar un pion al unui anumit birou din cadrul unui anumit serviciu de informații, iar operațiunea a scăpat de sub control. Încă odată, citind articolul, îmi mențin afirmația de atunci.
Nu e GeCeul, e Că linGe. Tetelu dixit!
Foarte probabil: alegerile din Ro au fost influențate de DOI actori statali: Rusia si Statul in Stat. Ambele trebuie lămurite înainte de relua procesul electoral.
Susținerile domnului academician Pop, potrivit căruia faptele istoriei nu trebuie reevaluate din perspectivă morală, ieșirea din contextul vremurilor invalidând orice judecată ulterioară, sunt convergente nu doar cu teza rușinoasei condamnări a comunismului, asumată de dl Georgescu, dar și cu întregul proces de imaculare a crimelor (cazul Ursu), de transformare a securiștilor în eroi (cazul Caraman), sau a defectărilor în crime față de neprihănita securitate (cazul Pacepa). Anticipez că vom asista cât de curând, sub președinția doamnei Restaurație, numită conjunctural Pop, Georgescu, Puric sau oricum altcumva, la o vânătoare de inamici ai poporului, precum în anii de început ai ilegitimei republici. Sigur că dreptatea nu va mai avea caracter talionic, precum se întâmplă în dictatura progresiștilor, ci va avea caracter secu-hristic.
carevasazica, vor da cu securea ?
În mod normal, în ziua următoare apariției acestui articol, șefii serviciilor ar trebui să răspundă, adică să emită comunicate de presă măcar, în care să menționeze dacă dosarele MM și CG conțin elemente legate de siguranța națională. Dacă tac, avem o problemă, care începe cu Pantiușa Bodnarenko, Nikolski și Mazurov, prin 1948, și care n-a fost rezolvată din 1989 până astăzi.
După vorba românească: pe cine nu lași să moară, nu te lasă să trăiești!
Nu am avut si nici nu o sa avem aplicarea declaratiei de la Timisoara, o lege a lustratiei. Prin urmare, aceste servicii au ramas infestate de oameni indezirabili. Pentru cine a carait contra lor au scos la iveala tot felul de hartii si au facut acuzatii fara acoperire reala. Iar urmasii lor sunt la fel. Ce naste din pisica tot soareci vaneaza!!
Se trece cu vederea de catre foarte (chiar prea!) multi, ori intentionat, ori din ignoranta, ca relatia dintre PCR si Securitate era de tip Angajator si Angajat.
Securitatea avea de dat socoteala in fata Partidului si nu invers. Desigur, in cadrul esalonului in care isi exercitau functiile
(De exemplu, un prim-secretar de la Judet… putea chema la ordin comandantul Securitatii din Judetul respectiv). Adica exemplul personajului evocat in articol cel cu numar imprecis de madate…
Faptul ca prim-secretarul respectiv ne poate arata ca si el a fost urmarit, este normal, doar ca ordinul venea de la „esalonul superior”… si tinea de insasi sistemul ierarhic din Partid si „grija” de a nu se rasturna aceasta ierarhie… (ceea ce pana la urma nu a mai putut fi evitat)
Ca urmare, ambele parti au iesit doar ușor de tot șifonate dupa resetarea din Decembrie 89. Si, astfel, au ramas sa deconteze furia populara doar informatorii (adica angajatii de rang inferior, dovediti sau banuiti), in timp ce patronii si-au vazut de afaceri in conditii de libertate maxima, pe care nu si le-ar fi permis sub conducerea odiosului cuplu.
Era mai complicat:
intial, Securitatea era in subordinea directa a serviciilor de spionaj rusesti si aresta cand voia, pe cine voia; inclusiv secretari de partid; ministri etc.
Ceausescu a schimbat problema prin doua metode: 1. Securitatea nu mai avea voie sa ancheteze pe nimeni, fara acordul organului de partid superior si 2. s-au infiintat organizatii de partid in toate unitatile de Securitate, comandatul fiind sub controlul omului de partid din interior. Pentru ca a indepartat controlul sovietic din Securitate si a subordonat-o PCR si lui personal, a fost facut nationalist.
Acum se vede sa SRI si SIE (ce fac SPP, „doi si-un sfert” si serviciul de informatii al armatei?) sunt -din nou- subordonate Moscovei. Desi suntem in NATO si UE.-?!!!-
Halal!
Si nici o masura impotriva celor ce au incalcat legea……
Păi cine să ia măsuri? Ăia ale căror dosare sunt ascunse pe la „servicii”?
Nu înțeleg de ce oameni deștepți își irosesc timpul pentru a explica ceea ce știe orice tîmpit din țara asta și nu numai . ”Serviciile” cum pompos se autointitulează gașca de combinagii care are în dotare pulane, dosare și justiție pur și simplu face mișto de noi. Pînă și tembelul de Ceaușescu s-a prins că dacă îi lasă pe idioții ăștia de capul lor și nu le rupe cocoașa periodic o să iasă cu nasoale și tot a furat-o fiindcă era prost și punea botu’ la ce îi livrau golanii din ”servicii”. Totdeauna primii care sar în barca tradării sau a unui nou stăpîn sînt ăștia plus colegii de la arma ”justiție independentă”, așa că găștile astea trebuie periodic curățate temeinic, urmînd ca noile slugi care sînt numite în locul celor vechi să fie ținute din scurt și după timp date afară chiar dacă ni se pare că sînt loiale și cinstite. Așa ceva nu există în lumea lor, ăștia sînt selectați pentru ascunderea adevărului, manipulări, propagandă, dezinformare și minciună, dacă trăiește între ei orice om o ia razna cu timpul. Psihopatul ăla de Trump știe foarte bine cu cine are de a face și de-aia îi rade acum pe toți de-a valma, nu îl poți păcăli fiindcă sînt după chipul și asemănarea lui, așa că trebuie schimbați toți. La noi nu e cazul, chiar dacă îi razi pe toți, după max. trei ani scot iar capul, fiindcă așa e programul genetic la români, ”trădare să fie, dar să știm și noi!”. După ce aflăm și știm ne întoarcem pe partea ailaltă și îi lăsăm să zburde iar.
Foarte adevarat si bine spus!!
mda, aveti dreptate: trimisi in rezerva dupoa 20 de ani, cu retelele de informatori predate total; sa nu mai poata fi influenti in cetate;
noii angajati sa nu fie din familii ce au legatura cu puterea politica (fosta, actuala); nu beizadele
Sa nu uitam, insa, ca acestia sunt adevarati eroi care-si sacrifica viata, familia, pt Patrie. Nu, nu e usor sa te lupti cu dusmanii poporului, dusmani tot mai vicleni, dusmani care se strecoara, precum serpii veninosi, in intimitatea poporului, mai ales la doamne. Gindeste-te ca ar putea, la capacitatea lor, sa aiba o preocupare comoda, la sapa, sau chiar la biro, fara sa riste nimic, nu ar munci noaptea, sau duminica, sau pe ploaie si pe vint.
Glorie lor!
Da, și dujmanii mai sunt și sorosisti, sexomarxisti și woke, pe deasupra :))
Întrebarea este dacă securiștii criminali ai lui Ceaușescu și URSS puteau să ajungă la așa control total al țării și reprimarea oricărei democratizări reale a țării dacă nu ar fi avut acordul, cel puțin tacit, al aliaților noștri occidentali. Că în România a fost tot timpul, după ’89, doar o fațadă a libertății și democrației, care au existat doar pentru unii, sau acolo unde nu au contat. Ca dovadă că peste 6 milioane de oameni au fugit din țară, pe timp de așa zisă pace. Acum, ca să nu piardă puterea au anulat alegeri, și au izolat țara de occident, că le-a fost frică de Lasconi, care a zis de multe ori că vrea să facă un control civil real asupra serviciilor secrete.
A fost sau nu a fost o altă Yalta, după ’89-92?
O Yalta mai mică, așaaa…
@Q – „A fost sau nu a fost o altă Yalta, după ’89-92? ”
Asta seamănă destul de mult a ”false flag operation” din partea ta. Aderarea României la NATO și la UE nu avea cum să fie Yalta. Între 1992 și 2008, Federația Rusă a pierdut clar influența pe care rușii o aveau în România. Dar postacii pro-ruși blamează frecvent Occidentul pentru fapte inventate, pozând în români. Unele dintre exprimările tale se folosesc doar în Basarabia, nu și în Moldova dintre Siret și Prut. Dar n-o să-ți spun care anume, ca să nu înveți să minți mai cu succes pe viitor.
Pe de altă parte, după 2005, regimul lui Merkel a susținut în permanență punctele de vedere ale Rusiei, iar după 2012 a controlat împreună cu Rusia politica de la București. Deci sub aspectul ăsta ai dreptate, chiar dacă nu asta a fost intenția ta.
” … acordul, cel puțin tacit, al aliaților noștri occidentali. ”
Da, dacă te referi la Franța și Germania, ele au fost în multe ocazii aliatele lui Putin. Chiar și Statele Unite, în timpul administrațiilor Obama și Biden, au adoptat tot felul de măsuri care au ridicat mingi la fileu Rusiei și i-au permis să-și extindă influența în România, în Uniunea Europeană și în lume.
Însă nu știu cât de potrivit e ”noștri”, în fraza aceea despre aliați. Poate ai pașaport românesc, dar ai șabloanele tipic rusești de comunicare: încerci să semeni neîncredere între România și aliații ei occidentali, exact ca propaganda tipică a Kremlinului.
Mai întâi, câteva observații.
1. Dacă SRI a dat la CNSAS peste 90% din numărul dosarelor, SIE, prevalându-se de agenții externi care au lucrat sub acoperire și trebuie protejați, a predat un număr mic de dosare la CNSAS. Plus „dosarele problemă” ale celor din ambasade agenți SIE
2. În ultimii 35 de ani SIE a tot avut candidați la președinție, de ex. Melescanu, Ponta, acum Predoiu, etc. asta și pentru a încurca SRI, cele două servicii dându-si la gioale sistematic.
3. Cred că dosarele masonilor români sunt tot la SIE, inclusiv al lui Georgescu, deși Isărescu și el mason, a fost deconspirat.
4. SIE, în ultimii 25-30 de ani, a fost condus de PSD.
5. Cred că puțini știu că aprox. 70% din liderii PSD sunt masoni sau agenți SIE. Și la PNL există asta, mai ales în masoneria albastră, nu cea roșie a PSD.
Ca părere, Georgescu a fost și este mason și fost agent SIE, puternic conspirat de SIE condus de PSD. PSD, prin SIE, joacă „la două capete”, respectiv Occident dar și combinata Rusia+China.
Cam asta e „joaca”, dar tot așa fac și celelalte state. Numai că noi nu ne prea permitem asta fiindcă suntem slabi, iar jocul la două capete poate fi riscant și periculos. Repet, Statul Român este prea slab ca să-și permită jocul la două -trei capete.
Numai și pentru că sunt atâtea ”necunoscute” asupra lui Georgescu, am un bun motiv să nu-l votez.
… plus alea distruse pe la Berevoiești sau prin alte părți…
Oricum, nu e corect să amesteci masoneria cu serviciile! E o diferență ca de la cer la pământ! Nu zic că nu ar exista suprapuneri parțiale sau unele loje compromise dar nu e ok să creezi astfel de paralele!
Există o conlucrare parțială între serviciile de securitate internă și masonerie ( care e globalistă), în sensul că masoneria este, peste tot în Lume, supravegheată de servicii. Așa ca informare, TOȚI președinții SUA au fost masoni. Chiar România a apărut ca stat prin masonii de la 1848, 1859, 1918, etc…..
Ehei, dar nici masoneria nu mai e ce a fost odata…
Asadar serviciile vor cu orice pret ca Romania sa continue sa aia presedinte cu epoleti. Sa nu-mi spuneti ca Basescu n-a fost ofiter DIE tot la fel cum a fost si Iohanis, care la fel ca Georgescu a plecat in occident (in Germania Federala) in anii ’80.
Nu înțeleg de ce se mira domnul Andreescu. Ar fi trebuit sa fi fost surprins dacă dosarele erau disponibile.
Nici un serviciu secret nu-si dezvăluie angajații, activi sau în conservare.
Eu nu mai înțeleg nimic. Serviciile sunt bune întrucât cu ajutorul lor au fost anulate alegerile sau sunt rele deoarece nu sunt capabile să-l compromita pe Georgescu?
Georgescu se compromite de cate ori deschide gura insa asta nu inseamna nimic pentru analfabetii functionali pe care ii produce in masa sistemul de invatamant.
Exista o grămadă de ciudățenii in numărul, profilul si “gradul de aderenta” al susținătorilor non-inteligentei hilare manifestate de holograma groteasca Georgescu: tineri, femei, diaspora???? Totul pare fabricat, complet nenatural si intr-un vizibil dezacord cu pensionarii speciali si mardeiasii profesioniști care-l înconjoară pe Războinicul Luminii Difuze acoperit din fundal de triada Războinicul Luminii, reactivatul Guzgan Cenusiu si Tictocarul Sarmalelor. Si susținut la scena deschisa de Brutus-Siemion. CCR ii va asculta dorința lui Georgescu de a fi eliminat de pe lista de candidați pe model Sosoaca, iar Mickey Mouse Dottore si Siemion vor mima lupta pe același culoar electoral, când ei sunt de fapt doar pe același culoar subversiv. Transferul de popularitate dinspre Georgescu spre cei doi este călcâiul lui Ahile al sabotorilor statalității Ro in numele suveranismului.
oricum, sper ca nu va veti orienta spre Pinnocchio sau KKRau. Alti agenti….
:))))
Cred ca ar fi normal ca dupa anularea alegerilor sa cada niste capete. Prevad insa ca nu se va intimpla nimic. In mod normal daca ar exista o securitate „buna” care s-o fi invins pe cea „rea” dosarele (precum si adevarul despre manipularea alegerilor si actorii implicati) ar trebui sa iasa la suprafata. Ca nu se intimpla nu inseamna nimic altceva decit ca „sistemul” (care cuprinde politicieni, justitie, securitate, etc.) exista pt sine si nu pentru cetatenii tarii.
Și cu asta ce-am facut?
Nimic.
Ba nu. Vom primi doar râs în nas din partea unor tradători ordinari. Că ce altceva sunt securiștii vechi și noi (tot un Drac)? Cum să te lauzi cu servicii de „intelligence” cu oameni școliți de un Troncotă sau un Abraham? Să fii copil să crezi așa ceva.
Au avut lefuri nesimțite și înainte de 1989. Au pus mâna pe conturile lui Ceaușescu (D. Voiculescu), au devalizat Bancorex-ul (frații Păunescu, Burduja sr.), au organizat, numai pentru ei, schema Ponzi (Stoica-Caritas). Apoi au început să cumpere și să se „împroprietarească” cu hotelurile burgheziei, cu fabricile comuniste cele mai rentabile și ne-au râs și (după cum se vede) încă ne mai râd în nas. Și-au subordonat justiția și politicul inversând subordonarea lor față de partid.
Nu cred că veți/vom avea sorți de izbândă cu dosarele lai MM și CG. Și asta pe motiv că suntem un popor hăituit de ei, fără caracter și demnitate, aprig radiolog de suflete și delator în același timp. Și n-am știut și nu vom învăța nicicând metoda Petre Țuțea: „Comuniștii nu pot fi răsturnați decât prin metoda folosită de ei, în 1945, când au preluat puterea”. Credeți în stare, poporul român de azi, să facă așa ceva, domnule Andreescu? Eu unul mă îndoiesc. Spun asta uitându-mă la cum s-a votat la ultimele alegeri și la fețele mediocre și hâde ale unor candidați precum Georgescu, Simion, Șoșoacă, Ciolacu, Ciucă și a oamenilor manipulați în stradă de către aceștia și de către Servicii (ale cui Servicii, Doamne iartă-mă?).
Securitatea ne va hăitui de-a pururi.
Daca dosarul sau de la Securitate va dovedi ca era lucrator acolo, cu atat mai mult va fi votat Georgescu de o anumita parte a electoratului. Pentru ca el reprezinta Restauratia, promisiunea ca vom fi din nou cum am mai fost, ca „looserii” isi vor lua revansa, ca vom avea o noua „clasa muncitoare” conducatoare. Despre asta-i vorba, nu despre Georgescu, omul care spune mai multe prostii decat toti politicienii la un loc!
Păi „vechea clasă muncitoare” era pusă mai mult pe furat decât pe muncit! Cum crezi că ajunseseră lucrurile să meargă atât de rău?
cititi art. 24 alin. 5 din Legea 182/2002
de asemenea, cititi art. 4 si art. 17 din Legea 182/2002 ca sa intelegeti ce mai poate fi considerat secret de stat, indiferent ca e in arhiva SRI, SIE si a altora … eu cred ca CNSAS e o entitate care are misiunea de a controla informatia, nicidecum misiunea de a cerceta trecutul din arhivele fostei securitati … din punctul meu de vedere daca tot ce detin azi SRI-ul, SIE si altii nu mai cadreaza cu ce poate fi clasificat dupa legea din 2002, atunci aceste institutii sunt in situatia de a mentine, fara respectarea legii, informatii in documente de arhiva … iar daca aceste informatii se refera la incalcarea de drepturi si libertati legea interzice clasificarea lor !
Din acest punct, să-i spunem 2020, dar furibund după primul tur din 2024, Călin Georgescu începe să fie atacat de majoritatea televiziunilor și vedetelor pro-sistem pentru concepțiile suveraniste, pentru un extremism imaginar și pentru legături nedovedite cu Rusia. De fapt, nimic din cariera lui nu fusese legată de Rusia, ci de Occident. Nedreptatea flagrantă a anulării alegerilor și lipsa de fundament a acestor atacuri, din partea unei prese cu credibilitate pierdută, stârnesc reacția adversă – de simpatie și apărare. E ceea ce eu consider că e un psy-op de mare amploare, peste capacitatea serviciilor românești de concepere și punere în operă. Pentru mai multă autenticitate, acestea n-au fost nici măcar prevenite, televiziuni și case de sondare fiind lăsate în offside.
Cine vrea sa inteleaga ceva din povestea cu Calin Georgescu, sa citeasca impresionanta analiza (nu stiu cine e autorul):
Cariera de ONG-ist și politician a lui Călin Georgescu
Jurnalism adevarat. Ca pe vremuri in America.
Crezi ca pierde cineva timpul pe aici cu cititul ineptiilor acestui sarlatan dezaxat !? Din ce categorie faci parte? Ex secu, coleg cu sarlatanul ca agenti acoperiti ai securitatii, ramura DIE, sustinator pe bani al lui Georgescu sau doar prost cu mintea scurta si nimic mai mult ?
Nu mai incerca sa manipulezi pe contributors ca o faci degeaba ! Du-te si latra in alta parte!
Stimate domnule LS,
Nu traiesc in Romania si nu ma afecteaza jocurile politice de la Bucuresti, iar despre CG nu stiam mai nimic inainte de alegerile care l-au propulsat ca mare favorit in competitia cu o gospodina total inocenta politic care, conform planurilor, ar fi trebuit sa-i asigure victoria in turul 2 unei alte marionete consacrate, antice si acceptate.
Ce am citit despre CG dupa cutremurul politic care l-a scos in fata, inclusiv aici, nu m-a ajutat sa inteleg despre ce/cine e vorba fiindca filipicele umorale nu contin informatii, iar eu am devenit alergic la astfel de stimulente emotionale imediat dupa lansarea in eter a apelului catre lichele.
Peste CG dadusem, intimplator, in trecut, in timp ce cautam diverse informatii pe internet. Nu l-am ascultat niciodata mai mult de un minut fiindca nu-mi plac oamenii care fac pauze mari intre fiecare doua cuvinte rostite, scontind pe cine stie ce efecte asupra publicului, si au nevoie de minute bune ca sa termine o fraza in care nu spun nimic. Mi s-a parut mediocru si chiar rudimentar intelectual, iar solemnitatea cazona cu care rostea platitudini mi l-a facut antipatic.
Articolul pe care l-am recomandat contine informatii, fiind o biografie politica detaliata (si plina de picanterii indigeste) a lui CG, nu figuri de stil spectaculoase sau apeluri la emotii si sentimente. Cel care l-a scris a facut munca de cercetare inainte, nu a sarit din baie ca sa infiereze hormonal, la comanda.
Oricine va citi cu atentie articolul pe care l-am recomandat va intelege de ce cameleonicul CG nu trebuie sa devina presedintele Romaniei.
Al dvs,
Ex secu, agent acoperit al securitatii, ramura DIE, sustinator pe bani al lui Georgescu & prost cu mintea scurta si nimic mai mult. Va urmez sfatul competent si nu mai incerc sa manipulez pe contributors ca o fac degeaba. Ma duc sa latru in alta parte.
@Mariner. Foarte bun si spiritual raspuns! Unii sar cu concluzii pripite si superficiale..
Luati o pauza de la comentat, nu mai cititi presa. Cand produci numai insulte si nu intelegi ce citesti (daca citesti) nu esti in ordine si incerci sa iei masuri. Materialul recomandat de @Mariner este excelent, cel mai bun pe care l-am citit despre CG si omul primeste aici un raspuns grobian de la un om care scrie mereu aceleasi povesti, dar pe un ton din ce in ce mai agresiv.
Avind in vedere contextul actual, CG are doua avantaje:
1. Spune ce gindeste multa lume.
2. Situatia este catastrofala, asa incit cu CG nu poate sa fie mai rau.
Ceilalti candidati nu au voie sa spuna nimic, in afara de etichete pro-ceva si sa-i injure pe rusi.
Am citit materialul,
https://evadare.ro/politica/cariera-de-ong-ist-si-politician-a-lui-calin-georgescu/
este impresionant si edificator.
Nu trebuie sa luati in seama inflamarile comentatorilor de pe acest site. Sa scrie aici zilnic pare sa fie unica lor ocupatie, nici macar nu se ostenesc sa inteleaga ce scriu altii.
Abscons ai scris Elena. Abscons.
Bravo tinerilor,
Mă uit cu groază la serviciile de informații ale României.
Vă spun cinstit, aici e marea trădare!
Vă dau și procentaje :
SRI: o treime;
SIE: jumătate.
Întrebarea întrebătoare: Dacă un individ are dreptul să candideze la președinția României fiind membru al securității sau al die.
Are dreptul?
PS: Base a fost turnător, Stolo a avut grad, șeful CCR și-a pierdut dosarul la Cnsas, Muguraș a avut grad, Ciocanis…
Aah! Legea lustrației!
Depinde ce înțelegeți prin „trădare”. În mod normal, tot ceea ce este contra interesului de stat poate fi considerat „trădare”. În situația dată, respectiv triunghiul de forțe Rusia-UE-SUA, cu acțiuni contrarii între ele, ce mai înseamnă „interes de stat”? Și, mai ales, ce înseamnă „trădare”? Nu vedeți că suntem doar un șoricel aflat în câmpul de luptă al elefanților?
…de unde banii?
In afara responsabilității formale bine explicată de dl. Andreescu, cred ca ar trebui explorata si o legatură mai insidioasă intre SIE/SRI si izolationisti: de exemplu, cea dintre finanțarea campaniei candidatului “independent” Georgescu si cuantumul pensiilor “specialilor” care îngroașă rândurile mărșăluitor(or)ilor georgescieni, sosocieni si a(i)uriți care intrerup circulatia pe bulevardele orașelor. Nu cumva “specialii” co-finanțează aceste marșuri ilegale ca sa subrezeasca autoritatea statului? Pentru ca aceste marșuri par sa țintească nu “sistemul”, ci însuși statul Ro. POT, AUR si SOS si “distilatul” Georgescu nu sunt “antisistem”, ci antistatale.
La sfarsitul anilor 70 si in anii 80 securitatea comunista a practicat racolari din randul studentilor si din randul elevilor din clase terminale de liceu. Informatia a fost dezvaluita in presa, nu mai retin bine cand, parca dupa 2004, in urma cercetarilor asupra arhivelor CNSAS…nu mai retin cine au fost cei care au realizat aceste cercetari, poate chiar domnul G. Andreescu s-a numarat printre acestia.
Probabil specimenul Calin Georgescu a fost racolat de catre securitate in cadrul acestei actiuni a securitatii. Conform datei de nastere, specimenul se incadreaza. Probabil un acerb dornic de parvenire prin orice mijloace, specimenul a fost incantat ca i se oferea o cale prin care poti parveni fara merite. Tot din dorinta de marire si parvenire, si probabil ajutat de rude sau prieteni care facusera pasul catre securitate mai demult, specimenul a ajuns, dupa absolvirea facultatii, sa navigheze in zone inalte ale regimului securisto-comunist, sa atinga zone ale DIE, zone in care activase si asa zisul sau mentor Mircea Malita.
Si asa a ajuns probabil Georgescu agent acoperit al securitatii, aripa DIE, parasutat la „treaba” inainte de 1989. Ar trebui intrebat specimenul unde se afla in perioada dec 89 si cu ce se ocupa, si, de asemenea, ce a facut in perioada 16 dec 89 – 31 ianuarie 1990 ! Sunt convins ca daca am cunoaste aceste informatii am afla lucruri foarte interesante!
Atunci, in 1990, frica i-a cuprins pe agentii acoperiti ai DIE, cred ca toti au revenit in Romania…toti cei pentru care comunismul si apartenenta la securitate erau „sfante” ! Poate unii au ramas prin afara, dar dupa ce s-au lamurit ca noul regim nu le va misca nici macar un fir de par din cap, au revenit la matca….sau au trecut in domeniul afacerilor necurate, creand un grup infractional ( sau mai multe) care sa actioneze atat in Romania, cat si in exterior. Multe lucruri petrecute din 1990 pana astazi ne confirma ca povestea e adevarata si aceste grupuri au actionat nestingherite in toata aceasta perioada, cu largul concurs al unei parti a clasei politice din Romania si este clar ca ma refer in primul rand la PSD, dar nu numai, pentru ca si PNL a beneficiat din plin de securisti, inca din ianuarie 1990.
Sa revenim la Georgescu! Intors in tara, incearca sa parvina, se cunosc povestile! Intre timp navigheza in continuare in zone tulburi pe afara ( oare cum isi asigura veniturile necesare unui trai care, se pare, era indestulat ?). Se pare ca pofta sa de parvenire nefiind ostoita, mintea sa bolnava a lucrat in defavoarea sanatatii sale psihice, lucru care este observabil de catre orice persoana cu o minima educatie.
Si acum, in acesti ani, a venit momentul! Momentul pentru Georgescu!
PSD si aliatii sai de origine securisto-comunista( includ aici si specimenul denumit Johannis) au intuit pericolul major pentru ei reprezentat de catre USR si celelalte forte de acelasi tip( REPER de exemplu). Si atunci a fost construit AUR pentru a manipula, pentru a crea o falsa opozitie, care sa fie si „extremista” de ochii lumii, pentru a aduce PSD in postura de „pro-european si pastrator al stabilitatii”. Cine a gandit asta oare? Mi-e teama ca unul dintre cei ce au conceput acest plan este Klaus Werner Johannis, un personaj extrem de periculos pentru democratie, care a reusit sa insele nu numai milioane de romani, ci si autoritati si institutii occidentale.
Georgescu a marsat catre AUR…mai degraba asa decat invers…..el dorea sa fie prim ministru sau presedinte, nu ??!! Din motive necunoscute s-a produs o ruptura. Si atunci a inceput sa se nasca planul 2024 !!
Cine l-a ajutat? Cine l-a sprijinit financiar ? E vorba de bani multi! Exista milioane de romani care-si vand votul pe bani, inclusiv cei din diaspora….e un obicei impamantenit ( A propos, asta tine de identitatea noastra nationala, ca si celebrul coif !!!!) ! Unii l-au sprijinit din prostie, fara sa realizeze ce fac!
Sa fi fost si sprijin rusesc? Nu exclud, dar e putin probabil( va dati seama cat au ras rusii de cat de multa prostie poate da dovada o natie)! Daca s-ar putea dovedi un sprijin rusesc, PSD&company ar da navala sa demonstreze ca e asa, pentru a demonstra cat de „pro europeni” sunt ei si cat de in pericol a fost pus „pro europenismul” lor!
Sau a fos si sprijin rusesc, si sprijinul a fost cunoscut si acceptat de catre gasca PSD&asociatii care, ca orice jeguri comuniste care se respecta, joaca la doua capete?
Greu de spus avand in vedere ce reprezinta serviciile si justitia in Romania, institutiile statului in general ! Eu cred ca sprijinul a fost doar intern !
Ce se va intampla in continuare? Sa fim atat de idioti ca natie astfel incat sa ne aruncam in mod voit in bratele unui mare rau?? Ca ca deducem , trebuie sa ne amintim ca natia romana e majoritar lipsita de moralitate, ea nu a dovedit ca respecta mortii din 16-21 dec 89, datorita carora beneficiaza azi de ceea ce beneficiaza, ca nu e posesorea unui spirit de dreptate, neprotestand semnificativ impotriva faptului ca in tara asta criminalii de dinaninte de 89, din dec 89, de la mineriade, bestiile de la 10 august, talharii care au adus Romania aproape de insolventa beneficiaza de impunitate totala. Un intreg popor are verdictul VINOVAT pentru nepedepsirea acestor infractori nemernici !
Mai mult, certificat fiind faptul ca prostia si imbecilismul, lasitatea si egoismul sunt majoritare la romani, ajungem se pare sa fim la cheremul mocofanilor care vor asigura putere pentru inca un lot( dar mult mai periculos) de lepre comuniste.
Daaaaar……..EX OSSIBUS ULTOR…asa ca nu se stie niciodata! Poate vor plati din plin curand nemernicia lor atat mocofanii si tzoparlanii votanti pro comunisti, cat si comunisto-securistii mizerabili care-i manipuleaza!
La alegerile de anul trecut SIE a mai avut un cal in cursa, dar pe față, un general, fost șef SIE, declarat pensionar.
Racolat din liceu, altfel nu se explică de ce în 1986, la 24 ani, ajunge în America. Apoi, presupunerile dv. se leagă: dacă era încă acolo, imediat după Revoluție (să spunem decembrie-martie), se întoarce în țară.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02pAnNifZYjbd4mLAy7Gn4nShSZFAS5P4VVUhVN6KNsxex5kfBkjFMAsFHeDjMKTzal&id=100009811309233
Alaturi de istorie si geografie neaparat LOGICA