“Autorităţile nu comunică bine” zic bienpensanţii, care nu simpatizează cu demonstraţiile de stradă de ieri şi cu atât mai puţin gustă accentele xenofobe pe care ele le-au luat în câteva locuri. Guvernul ar trebui să explice mai mult, se zice, de ce aşa şi pe dincolo, cum funcţionează chestia cutare etc. In principiu, e corect: am publicat luna asta raportul EFOR pe 2021 care beşteleşte autorităţile pentru secretomanie reflexă şi nerozie în manevrarea datelor de interes public, ceea ce scade calitatea actului guvernării. Ieri a rezumat bine acest sentiment general jurnalistul Ovidiu Vanghele care, după ce a mărşăluit cu coloana din Bucureşti, ne-a livrat diagnosticul într-o formulă cât a putut el de echilibrată (uel):
“1. Nu inteleg mare lucru din ce li se intampla. 2.VINA PENTRU PUNCTUL 1 E A STATULUI!!! Bai statule, ba, ai auzit de parteneriat cu cetatenii, tati? Fa-ne partenerii tai, bai, convinge-ne, explica-ne, arata-ne logica. Tuturor, si noua, si lor. Altfel pica șandramaua cu totu’! Si pe tine si pe noi!”
Am ales postarea lui pentru că e un rezumat perfect a ce crede multă lume; sunt convins că are rată de aprobare 99% cu aceste observaţii. Problema e însă că cei 99% îi dau dreptate lui Ovidiu din motive diferite, pentru că citesc în observaţiile sale fiecare altceva, iar dacă ai vrea să pui în practică sfatul cel mai probabil n-ar funcţiona iar consensul s-ar sparge privind calea de urmat, cum s-a întâmplat după Brexit în rândul majorităţii care votase pentru.
Trec peste observaţia banală că România e singura ţară din UE care administrează pandemia, campania de vaccinare şi comunicarea aferentă cu Armata, un serviciu secret şi jandarmeria medicală (ISU), plus civilii agreaţi din jurul lor, ceea ce crează anumite limitări, ca să-mi reprim alte formulări ironice. Nu uitaţi însă că poporul de care vorbeşte Ovidiu tocmai a pus armata mult peste celelalte instituţii în ultimul sondaj de opinie (ca şi în toate cele precedente). Ne enervează să fim trataţi cazon, dar ne plac epoleţii; nimeni n-a spus că fiinţa umană trebuie să fie şi coerentă în opţiuni, nu? Aşa stând lucrurile, nu-i de aşteptat curând ca pandemia să fie lăsată la vatră.
În al doilea rând, să vrea guvernul nostru să comunice mai bine, şi să şi poată (o ipoteză eroică), oricum ar fi inundat de propaganda anti-vaccinistă şi isteria anti-carantină care se revarsă din majoritatea canalelor media şi de pe online, care sunt incontrolabile, cum e firesc într-o democraţie. Este un fenomen natural că “propaganda pozitivă” şi informarea echilibrată nu se pot bate în audienţă cu freak-shows, inclusiv cele care pozează în dezbatere politică, iar în criza Covid toate astea s-au pliat pe tema zilei, fireşte. Nici în Europa de Vest nu poţi îngrădi vorbirea aberantă, şi cu atât mai puţin în SUA, unde primul amendament garantează exprimarea liberă a bazaconiilor, în forme oricât de baroce. Acesta e preţul pe care-l plătim pentru libertate, nu e nimic de adăugat aici.
Ai putea cel mult pretinde ca România măcar să nu mai finanţeze de la buget astfel de freak-shows, sau propaganda vădit anti-UE bazată pe falsuri şi manipulare, care a ajuns linia principală de business la anumite TV-uri de atmosferă. Deoarece una-i libertatea, adică să nu interzici anumite opinii deşi sunt toxice – şi cu totul altceva să dai şi bani de la bugetul Sectorului 1 ca să le amplifici vocea, cum s-a constatat de curând. Ori ai putea spera ca măcar TVR, cu misiune de a promova calitatea şi interesul public, să nu mai practice in primetime opusul misiunii pentru care o finanţăm. Sau măcar ca politicienii care se pretind de bine să nu mai legitimeze cu prezenţa canale media unde jobul e decredibilizarea democraţiei şi omorârea de oameni în pandemie, cu argumentul bleg că e şi acolo un public. Dar dacă oamenii simpli nu-s mereu coerenţi în propriile opţiuni, cum am văzut mai sus, de ce-ar fi mai bune autorităţile publice care gestionează audio-vizualul? De ce-ar fi ele în stare să aplice măcar preceptul medical – first, do no harm.
Problema fundamentală cu propunerea prietenului Ovidiu Vanghele e însă alta: el presupune că cetăţenii de rând aşteaptă în primul rând informaţie şi argumente. Apare pe acolo şi cuvântul “logică”, scăpat probabil într-un avânt necontrolat; m-au trecut fiorii. Numai că informaţia şi explicaţiile există deja în spaţiul public, destul de complete, despre toate aspectele campaniei de vaccinare şi carantină, în condiţiile realiste descrise mai sus: autorităţi cam robotice şi bruiaj formidabil creat de cacofonia dezbaterii publice într-o societate liberă. Am stabilit că bruiajul nu-l poţi interzice fără să renunţi la democraţie, oricât ne-ar dezgusta profesioniştii manipulării care mănâncă o pâine de pe urma lui.
Mai mult decât atât, dacă ultimii ani de analiză a fenomenului fake news ne-au învăţat ceva, asta e că nu poţi bate emoţiile cu argumente: împingi cu umărul în zid. Oamenii au ieşit în stradă nu ca să li se explice mai bine ceea ce ştiu deja, ori se află la un click distanţă de ei, ci ca să-şi semnaleze frustrarea că pandemia e mai lungă decât (cred ei că) li se promisese, şi dorinţa fierbinte ca ea să se termine. Dl. Goe vrea să vie trenul şi nu e nimic de ştiut sau aflat aici; e o stare emoţională intensă care declanşează bătutul din picior.
Ca de fiecare dată în deceniul furiei şi indignării care a trecut, şi nu doar în România, în situaţii de stres social eu, publicul, caut emoţie care să rezoneze cu a mea, nu informaţie corectă ori competenţă (cât există ea în guvern şi cât nu, e altă discuţie). Vreau să mă asigure cineva că totul va fi bine, că s-au identificat vinovaţii de dificultăţi iar rezolvarea e după colţ, cere doar o încordare a voinţei. Caut identificare şi empatie, adică să văd la TV pe cineva care să repete exact ce cred şi eu, eventual exprimat mai bine şi mai colorat decât aş putea s-o fac. Ce nu caut, dear Ovidiu, e pe cineva care să mă enerveze cicălindu-mă, în încercarea de a-mi schimba opiniile cu “argumente”. La chestia asta dau block.
Doar că viaţa reală nu e aşa, iar adevărul şi datele deschise pe care le dorim vărsate în public, noi în raportul EFOR, rar şi Ovidiu ca jurnalist de investigaţie ce este, mă tem că nu alcătuiesc povestea simpluţă, cu personaje în alb şi negru şi morală evidentă pe care o aşteaptă lumea. Pandemia a ridicat un colţ de perdea şi a arătat publicului larg cum chiar ştiinţa cea mai avansată are incertitudini (ori în special ea are), operează cu ipoteze şi probabilităţi, răsturnări de situaţie (ce ştiam azi nu mai e valabil mâine) şi calculul riscului între variante de acţiune dintre care nici una nu-i 100% sigură. Asta e logica de care era vorba mai sus. Ovidiu, te bagi s-o comunci publicului stresat, înfometat de certitudini? Eşti sigur că vrea adevărul adevărat, ori doar “adevărul” propriilor sentimente?
E normal să ţii seama de toate laturile comunicării, informaţionale şi emoţionale, dar nu e totuşi un pic paternalist să insişti atât de mult pe coarda empatiei, ca şi când cetăţenii ar fi imaturi, nişte copii cărora li se prăbuşeşte psihicul dacă le spui lucruri complicate şi neplăcute, deşi reale, deci autorităţile ar trebui să învelească mesajele în zaharină? Şi nu-i un mic paradox că exact aceia care au persiflat în ultimii zece ani corectitudinea politică, numindu-i snowflakes pe cei care se ofensau prea uşor, au ajuns după aceste mitinguri să califice drept “limbaj al urii” orice critică la adresa lor, să se victimizeze şi să ceară tratament discriminator pozitiv pe considerente de dezavantaj social? “Tell it like it is” al lui Trump, lozinca de altădată, nu se aplică in cazul lor, acum se cere empatie inclusiv faţă de xenofobie?
Iar dacă tot vorbim de lipsă de credibilitate, ce impact poate avea cea mai profesionistă campanie guvernamentală de explicat contrafactuali savanţi după ce jumătate din guvernele Europei de Vest au suspendat vaccinarea cu un anume ser fără vreun argument ştiinţific (agenţiile tehnice europene şi naţionale au fost toate împotrivă), din considerente pur politice, iar apoi au revenit tot fără o motivaţie ştiinţifică limpede trei zile mai târziu? De câte decenii va fi nevoie pentru a recâştiga încrederea vaccino-scepticilor, care în ţări ca Franţa compun până la 50% din populaţie şi ies în stradă la orice adiere de conspiraţie, în forme mult mai violente decât am văzut noi ieri în România? Vorbesc aici de vaccinare în general, pe termen lung – pentru că în această pandemie lupta e deja pierdută: s-a creat deja reacţia de respingere a serului Astra Zeneca, întâmplător cel mai ieftin şi disponibil în UE deocamdată, chiar în ţări care n-au suspendat vaccinarea, iar acest efect este irecuperabil.
Măcar guvernul României, aşa cu prune militarizate în gură cum e, n-a alimentat şi el panica europeană în acest caz. Ca oameni care lucrăm cu vorbele, atât prietenul Ovidiu cât şi eu suntem înclinaţi să credem că în viaţă comunicarea e totul, în paradigma raţională şi blânduţ-pozitivă la modă. Şi ignorăm latura friabilă şi saturniană a fiinţei umane care iese uneori la iveală, pe care băieţii formaţi în cultul acţiunii directe (direkte Aktion) ştiu s-o exploateze de când lumea.
Masa de manevra poate fi acuzata de imbecilitate, obtuzitate, bigotism sau mai-stiu-eu-ce, dar nu si „capii” miscarii si nici mercenarii violenti.
Ne place sau nu, Romania este pe frontiera intre Occident si lumea post-sovietica. Nu politia si jandarmeria, ci S.R.I. -ul ar trebui sa-i ia la puricat pe liderii de opinie (a se citi „agenti de influenta”) anarhisti, care culeg din aer diverse teme cu potential exploziv si le exploateaza la maxim, doar pentru destabilizare.
Cat despre canalele media, nu sunt toate incontrolabile, unele sunt foarte bine controlate de inamici ai NATO (implicit si ai Romaniei). TVR -ul, avand in vedere ce conducere si ce corp redactional are (sa ma ierte cele cateva exceptii de pe TVR2), n-are cum sa se ridice peste nivelul la care evolueaza astazi si-si canta cantecul de lebada pe limba ce-i place (poetul delicat Dinescu se pare ca s-a orientat si a parasit corabia).
Pandemia asta e un test pentru toata lumea, un turnesol care, analizat ulterior la rece, va revela adevarata valoare a oamenilor, organizatiilor, institutiilor si natiunilor.
Exceptional. Perfect adevarat. Selectia naturala si capitalul intelectual al fiecarei tari vor dicta concluziile acestei pandemii. In Romania stam prost la capitolul capitalRăspundeți
Răspunde La DecebalRenunțați La Răspuns
Exceptional. Perfect adevarat. Selectia naturala si capitalul intelectual al fiecarei tari vor dicta concluziile acestei pandemii. In Romania stam prost la capitolul capital intelectual si bolsevicii profita de asta sa ridiculizeze si bruma de intelectuali care mai deschid pliscul sa intelectual si bolsevicii profita de asta sa ridiculizeze si bruma de intelectuali care mai deschid pliscul sa zica ceva inteligent.
Bolşevicii? Nu-s prea mulţi în România şi nu i-am văzut ieri în demonstraţii, cred că alţii sunt pe val acum. Bolşevicii doar îngână şi ei aprobator de pe margini că de, au în job description să fie cu poporul revoltat
Am o vaga banuiala ca AUR isi va gasi locul, meritat si natural (dar pe sub masa), langa PSD. Astazi nu as pune pariu ca asa va fi, dar o banuiala am.
Senzatia mea este ca mai curand se va reface alianta dintre PNL si PSD. USR este mult prea in afara jocului.
Nu cred ca risca cineva sa ia AUR la bord. Poate ca AUR ar dori, nu stiu.
Revenind la subiect, nu stiu in ce masura jocul politic afecteaza eficienta combaterii pandemiei. Chiar nu stiu.
In politica, orice e posibil.
Eu cred ca stapanii AUR, atunci cand se vor lamuri ca politica de Gica-contra impotriva tuturor (coincidenta sau nu, e cam ce face Rusia in politica externa) nu face mare branza, vor sprijini, pe ascuns, un partid parlamentar (chiar si numai prin atacarea adversarilor acelui partid). Cel mai natural s-ar „lipi” de PSD, dupa parerea mea.
@Decebal _ „Pandemia asta e un test pentru toata lumea…”
Aș îndrăzni să spun că nu chiar…
Propaganda antidemocratică și antioccidentală a URSS este „un test” exersat de multe decenii. vestea bună e că România este astăzi „de partea bună” a lucrurilor. Doar că slugile din mass-media ale cleptocrației manipulează contra cost, iar manipularea bine făcută este întotdeauna eficientă. Nu este o chestiune legată strict de pandemie.
Ocazii pentru testarea democrației și statului de drept apar permanent în viața unei națiuni. Doar că ticăloșii mi se pare a fi un pic prea vocali în raport cu oamenii cinstiți, după cum arată unele analize: https://buletin.de/bucuresti/analiza-stiri-si-conturi-false-reteta-de-succes-a-chemarii-la-proteste-pe-grupurile-de-facebook-asociate-aur/
Poetul delicat Dinescu a părăsit corabia fiindca a simțit că următorii vor numi un nou echipaj. A plecat înainte de a fi aruncat peste bord cu tot cu emisiunea de bucătărie pentru care lua sume uriașe.
Sa se bage SRI. Sa controlam mass-media.
Nice.
Vorbiti de bolsevici, dar vad ca aveti apucaturi asemenea. Mai usor.
:)
SRI trebuie sa se bage, daca e cazul. Platesc impozite pentru ca SRI sa se bage, atunci cand e cazul.
Mass-media e controlata, de diversi actori (in democratie – mai multi si diferiti, in totalitarism – mai putini). Ori visati altfel?
Eu plătesc impozite ca să NU se bage sri peste presă (peste care deja s-a băgat guvernul pandemic). Că așa scrie in legea aia care-i reglementează activitatea ca trebui să stea cuminți in banca lor (ceea ce oricum nu fac dar măcar in ultima vreme nu s-au ocupat sistematic cu cenzura) și să investicheze teroriști reali, nu p-ăia născociți de politruci imbecili care incită la violență (statală) impotriva propriilor cetățeni; plus chestia aia cunoscută sub numele de libertatea presei de e trecută in Constituție. altfel, adio stat de drept și welcome bolșevism 2.0.
Nu văd vreo discuţie despre imbecilitate ori bigotism în articol, nici la mine nici în postarea lui Ovidiu. Altul e subiectul. Iar momente-turnesol am mai avut, când am crezut că se despart apele, dar s-au amestecat şi mai tare.
Oricat de mult si-ar dori (si nu-si doreste) si oricat de mult ne-am dori, „bai, statule!” nu are cum sa fie 100% transparent, cu cetatenii. In totalitarism nu-i deloc transparent, in democratie e un pic mai transparent. Oricat de bine ar comunica (si nu zic ca o face bine), vor exista nemultumiti. Pana la urma, conteaza rezultatele si exista tari dezvoltate mai ingenunchiate de pandemie, decat Romania.
Daca nu esti imbecil si cunosti virtutile logicii, poti cauta informatii, poti citi printre randuri si-ti poti face o imagine. Daca ai un anumit nivel de educatie si de intelegere, pricepi ca viata in comunitate implica si obligatii, nu numai drepturi. Fara indoiala, ai dreptul sa protestezi, respectand regulile comunitatii in care traiesti si dovedind respect pentru cei cu care convietuiesti in comunitate. Pe mine, aceste proteste aveau sansa sa ma faca sa le iau in serios, daca toti participantii ar fi purtat masca. Atunci n-as mai fi adus vorba despre bigoti si imbecili. Caramizile aruncate in vitrine nu pot fi argumente, in ochii mei.
Rezumand, fiti linistit, nu va acuz ca vorbiti despre imbecilitate ori bigotism, in articol.
Din toate momentele-turnesol de pana acum, am putut trage invataminte, chiar daca lucrurile nu au evoluat asa cum speram. Insa pandemia asta e mama lor (a momentelor). Si e globala.
Da, și mie mi se pare de mult timp că ființele care strigă la autorități că nu comunică destul și bine, greșesc… În momentul ăsta și dacă deschizi ușa la frigider, iese cineva de-acolo care îți spune să porți mască, să te speli pe mâini, să păstrezi distanța și să te vaccinezi… Împreună cu argumente și explicații din ce în ce mai științifice… Și cu cât sunt mai pertinente și mai dese explicațiile, cu atât îți vine să zici: „Mai lăsați-mă, domnule, cu explicațiile în legătură cu boala și cu măsurile restrictive! Fiți pe fază și împiedicați-i pe cei care încalcă regulile s-o mai facă! De discuții o să avem timp și după ce trece pandemia… Se trăncănește foarte mult în România, domnule Sorin Ioniță… Se acționează mai puțin…
Vreau si eu un exemplu de „explicatie care iese pe usa de la firgider”.
Si, daca este posibil, un exemplu de explicatie stiintifica, dar una de inteles pentru toata lumea, nu doar pentru locuitorii unei bule intelectuale.
@S. I. :
Autoritatile au comunicat foarte bine, au transmis clar, tot ce trebuia comunicat.
Autoritatile au gresit grav pentru ca au dat zeci de milioane de euro televiziunilor din Cartelul Mafia Media, pentru a transmite mesajele privind pandemia, pe care televiziunile erau oricum obligate sa le difuzeze.
Autoritatile au gresit grav ca nu au intervenit, vazand ca CNA-ul permite televiziunilor din Cartelul Mafia Media sa faca propaganda, sau sa tolereze propaganda, impotriva masurilor corecte luate de autoritati pentru impiedicarea raspandirii virusurilor.
Era o ocazie foarte buna pentru a-i revoca pe membrii CNA, care nu si-au indeplinit datoria, care au facut jocul mafiei psd, era o ocazie foarte buna pentru a inchide televiziunile apartinand Cartelului Mafia Media.
Foarte bun articolul.
De acord pana la un punct…. unde vedeti ca majoritatea canalelor media sunt impotriva carantinei?! Posturile TV sunt numai cu panica, morti, raniti si stati in case….. Duminica un singur post TV vorbea despre proteste
Un exemplu de aruncat vorbele ce din coada vor sa sune a ceva adinc: „iar consensul s-ar sparge privind calea de urmat, cum s-a întâmplat după Brexit în rândul majorităţii care votase pentru.”
Deci e adevarat „Brexitul a esuat. Marea Britanie va ramâne în Uniunea Europeana” cum se intitula un articol chiar aici, pe Contributors?
Dovada ca consensul nu „s-a spart” este faptul ca Boris Johnson a cistigat alegerile cind unii politicieni se dadeau in doua barci.
In rest, mai e de discutat. Nu cred ca EFOR e detinatorul absolut al adevarului.
Eu sint pentru vaccinare (prima doza chiar am facut-o, peste o saptamina urmatoarea).
“detinăţorul absolut al adevărului” (o expresie stângace de talk shows de ora 12 ziua, despre relaţii sentimentale) – în ce privinţă să fie, Efor?
Ce fenta a la Messi pentru a dribla „cum s-a întâmplat după Brexit în rândul majorităţii care votase pentru.”
Faptul ca englezii au optat pentru BoJo (speriati de socialistul-xenofob Crobyn – si el un eurosceptic la randul lui) nu inseamna ca o parte dintre cei care au pus stamplia pe Leave nu au regretat mai tarziu. Cam atat despre triblinguri si fente.
P.S. Tot mai multi oameni din randul mediului de afaceri regreta exitul (culmea ironiei in frunte cu pescarii). Anul acesta, atentia publicului va fi in continuare preocupata cu administrarea crizei sanitare, scorul final al Brexitului, il vom discuta in primvara viitoare (sau cel tarziu atunci cand lozincile cu irelevanta scorului „la pauza” vor fi expirate).
Eu nu cred ca aceste informatii sunt „la un click distanta” iar remarca cu „secretomanie reflexă” pare foarte corecta.
Intr-adevar, multi par sa fi iesit in strada din frustrare. Dar… asta nu inseamna ca putem sa concluzionam ca nu trebuie facut nimic.
In sfarsit cineva care probabil a citit web-sit-urile! Am scris si mai jos, avem de-a face cu multe – naivitate, lehamite, infantilisme, forte destabilizatoare, conspirationisti aiuriti – fel si fel.
Dar asta nu e o scuza pentru modul lamentabil in care Guvernul comunica in legatura cu masurile necesare pentru stavilirea pandemiei.
Intr-o tara ideala, nu ar conta ca Guvernul nu a transmis informatie corecta, coerenta, completa si pe inteles, pentru ca populatia ar fi oricum suficient alfabetizata. Sau, oricum, nivelul de conformare automat ar fi mult mai ridicat.
Dar intr-o tara ca Romania, unde analfabetismul e in floare (si nu vorbesc despre cel functional!), unde absolventii de liceu de abia stiu sa scrie 2 randuri si unde absolventii de facultate au invatat doar sa mai scrie inca un rand in plus fata de cele 2, nu exista nicio forta capabila sa mentina nivelul de conformare suficient de ridicat.
===
S-a produs dupa umila parere a mea si un clivaj social in Romanaia, intre cei care au suficienta cultura si cei care nu au. Cei din urma depind in mod critic de primirea informatiilor „digerate”.
Nivelul de cultura nu depinde insa de studii – care sunt egal catastrofale pentru toata populatia- ci de efortul personal depus de fiecare. Evident, sunt putini cei dispusi sa isi bata capul fara nicio recompensa – fie ea sociala, fie ea personala.
Drept pentru care apare in mod natural apelul la sentimente, la empatie. Dar nici acela nu are mari sanse de izbanda, dupa umila mea parere, pentru ca „satulul nu crede la cel flamand” si intr-o natie in care toti au mai mult decat ar trebui judecand dupa efort, e greu sa ai empatie.
Observatia mea despre prestatia guvernului (guvernelor) in problema masurilor impotriva epidemiei este ca a fost mult mai buna decat ma asteptam. Credeam ca va fi un dezastru si nu a fost. Rezultate mai bune decat in tari cu mult mai mari pretentii (Italia, Spania, Franta, chiar UK pana la iesirea din UE). Vaccinarea merge bine, tinand seama de disponibilitatea limitata cantitativ a vaccinului. Greselile, gafele sunt normale in astfel de conditii, pentru ca nu exista certitudini si procesul e in desfasurare. Pe de alta parte, demonstratiile violente impotriva masurilor de prevenire a infectarii sunt destul de limitate si sunt motivate politic. Avem, acum, un asa-zis partid politic (AUR) a carui unica ratiune de a exista este protestul impotriva masurilor anti-pandemie. Va mai gasi cate ceva, mineri care nu si-au primit salariul la timp sau muncitori din energetica disponibilizati prin inchiderea unor centrale care functioneaza pe carbune, dar si-a legat numele de COVID. Solutii nu are (sau sunt prostesti, cum e cea de a nega existenta pandemiei sau a bolnavilor internati in spitale) asa ca protesteaza violent, ca sa-si faca reclama chiar si in conditiile participarii reduse la proteste. Oamenii s-au saturat de stat in casa (m-am saturat si eu) dar nu sunt idioti si stiu sa faca deosebirea intre dorinta si putinta. Protestele astea mai au la dispozitie vreo doua luni, vine caldura si se reduce rata de infectare, vaccinarea continua, vin vacantele, se reintra in normal. Daca eu, pesimist prin natura, am ajuns sa vad o luminita in chestia asta, atunci inseamna ca nu poate sa fie decat bine.
Tu eşti complet pe contrasens cu poporul, cred că te-ai rătăcit pe aici pe la noi :)
@Sorin Ionita,
Glumiti sau vorbiti serios? De ce este @PAFI complet pe contrasens cu poporul?
Ma intereseaza raspunsul dvs ptr a va cunoaste mai bine.
Multumesc
Aveti dreptate, v-am spus doar ca sunt pesimist prin natura, prima data sunt speriat, apoi cand vad ca exista solutie ma linistesc. Pentru cei mai multi e pe dos.
Cred ca simplificati problema in ceea ce priveste motivarea politica a protestelor. AUR e acolo sa profite de o situatie deja creata, nu ei sunt cauza. Sunt multi care si-au vazut veniturile diminuate in pandemie. Acum, daca n-ai ce pune pe masa iar guvernul da in industria care iti permitea sa traiesti, iesi in strada.
Adauga la asta ca stiintific vorbind, restrictiile (curfew) au maxim un efect marginal asupra raspandirii Covid19, si ca la noi cei de peste 60 de ani au contacte sociale toata dimineata in transportul in comun si la o tabla in fata blocului => la noi masura nu va avea niciun efect => mai ca-ti vine tie, om rational, sa te duci sa le zici guvernantilor ca nu tot ce e la moda e si ok.
Pe scurt, teza dvs. este:
1) Simion vrea empatie.
2) Radoi vrea garantii.
3) Galeriile de fotbal nu-l suporta pe Gheorghita. Ca e de la armata, #huooosteaua,.
Am inteles bine?
P.S.
Dar cu Ioana Ciurlea ce credeti ca au avut de impartit?
Nimic personal, e poporul protestatar cand intra intr-un live
Empatia și credibilitatea se construiesc la începutul comunicării. Mai tîrziu, este aproape imposibil să le (re)cîștigi.
Momentul a fost ratat, ultima oară, la începutul pandemiei. Atunci „s-au dat” indicații și ordine, fără vreo urmă de empatie pentru cei afectați, fără a defini așteptările, punctul final (cu unul sau, mai realist, trei valuri de infectare), fără a corela măsurile cu efectele realmente anticipate. De aceea măștile au devenit amulete laice, care te ajută chiar și ținute pe bărbie și care pe care trebuie să le porți și cînd ești singur, vara, la soare. Sau, dimpotrivă, pentru că nimic nu te poate feri de pandemie și marea majoritate nici nu ajung să aibă nevoie reală de spitalizare, boala este o manipulare.
Da, românii echivalează epoleții cu autoritatea și autoritatea cu competența. Nu înseamnă în nici un caz că nu marșează la emoție, că nu au o doză sănătoasă de individualism constructiv, incluzînd și instinctul întrajutorării la greu. Faptul că aceste pîrghii nu au fost folosite (în afara unor mici cercuri oengiste și corporatiste care au capacitatea de a se organiza și fără epoleți) este în mare măsură responsabil de decredibilizarea autorităților și a măsurilor de combatere a pandemiei.
Din ce spui, te încadrezi exact în definiţia mea: voiai să-ţi dea cineva scris şi ştampilat de anul trecut când începe şi când se termină pandemia, ce-i de făcut în fiecare etapă, etc. ca la fonduri UE. Sunt de acord, asta aşteaptă lumea. Că e imposibil, cum se vede şi la alţii care au greşit spectaculos, ca Suedia, n-are nici o importanţă, sentimentul bate raţiunea
Corect! Interlocutorul dumneavoastră cred că a uitat sau nu a urmărit toate etapele pandemiei… La început mai nimeni nu credea că boala asta e pandemică și necunoscută… Nu numai la noi, în toată lumea… Lucrurile s-au descoperit treptat… Mereu am mai avut câte-o surpriză…
Suedia a gresit? Spectaculos?
La ultima numaratoare a victimelor suedezii calareau confortabil cocoasa lui Gauss in timp ce se bucurau de extrema relaxata a spectrului restrictiv.
Hai sa admitem ca a gresit: „nu i-am putut salva pe toti” a declarat intre doua hohote de plins Brůce Willisson.
Dar spectaculos?
Se pare că este greu să ieșim din șabloanele auto-impuse. Nu spun că ar trebui date termene și predicții certe. de fapt, aceasta ni s-a servit sub forma stării de necesitate pe perioadă predefinită. Nu este vorba de Mafalda sau de detalii tehnice ci de a arăta că îți pasă, că sîntem împreună în acest necaz și că există o strategie – politică, nu medicală – care ne poate scoate la liman mai devreme sau mai tîrziu (în nici un caz pînă la Paștele 2020!).
Am vorbit în primul rînd de empatie. Empatie nu înseamnă informații și prognoze, ci un minim efort de a arăta că te poți pune în pielea celuilalt și poți rezona. Apoi este nevoie să explici cît depinde de stat (jandarmi, polițiști, militari, inclusiv din conducerea spitalelor civile) și cît de comportamentul fiecăruia dintre noi, de felul în care înțelegem să ne protejăm noi înșine (și cu apropiații, că, deh, mai avem pînă la comunitatea bazată pe reguli). Aceste două aspecte (care nu costă decît un pic de timp și de competență) , dacă ar fi fost prezente de la începutul crizei, ar fi dezamorsat multe din reacțiile de atunci.
În al doilea rînd este vorba de explicitarea strategiei și a etapelor care trebuie parcurse, mai repede sau mai încet, mai ușor sau mai greu. Tocmai pentru că atunci nici noi, nici SUA, nici măcar comuniștii chinezi nu știam detaliile pandemiei. Și tocmai pentru că nu știam etapele, era bine de spus clar, apăsat și repetat scopul măsurilor: să ținem spitalele cît mai libere, pentru cei care chiar au nevoie de ele, pînă la posibilitatea vaccinării în masă, în 2021 (sau 2022, după standardele și termenele inițiale).
Atunci și campaniile de informare ar fi alunecat altfel pe gît, ar fi avut un impact mai un pic mai larg, dacă nu în planul tehnicilor, măcar în cel al eforturilor de complianță și aderență.
Dupa parerea mea nu a avut loc o campanie de informare cu cap si coada.
Nici video, nici pe internet, nici prin reclame. Masurile apar multora ca fiind arbitrare, luate dupa bunul plac. Si pe buna dreptate, daca nu sunt explicate.
Nici macar nu s-a caznit cineva sa explice ce e un virus si prin ce se deosebeste de bacterie! Chestia asta nu se face in scoala decat putin si doar la cateva licee.
Oamenii astia nu stiu sa explice, dar se supara cand li se spune asta.
Si da! Trebuia clar explicat ca o pandemie are o durata indelungata. Vorbim despre 12 – 24 de luni, nu despre 3 luni. Si asta daca virusul nu sufera mutatii semnificative.
Acest dus cu zaharelul este iresponsabil. A mers cat a mers, dar nu va mai merge. Si manifestatiile de genul celor recente pot da usot foc paielor. O strategie de comunicare trebuie stabilita pornind de la realitati, nu de la vise si inchipuiri.
Autoritatile ar dori ca oamenii sa raspunda la indemnuri, fara sa isi puna nicio intrebare. O fi mergand in comunism, nu stiu. Dar nu poti cere supunere absoluta in democratie. Trebuie sa oferi inforamtie pe inteles, pentru a convinge. Evident, doar pe cei care pot fi convinsi. Dar si acestia sunt suficienti, conteaza. Si tot au fost lasati de izbeliste.
Pe langa ce-ati mentionat nu trebuie uitat ca mai toate guvernele au mintit, de pilda in privinta mastilor. Cu OMS-uri si alte alea care deja o dadusera in bara si nu vroiau sa se supere guvernele pe ei (a la Trump). Si desi omul (inclusiv romanache) minte, se suceste, se impleticeste asteapta de la autoritati aerul de autoritate. Iar cand se prinde ca „e facut din vorbe: s-a dus orice conformare.
Asta daca banuiti ca informarile alea – bacterie versus virus – sunt urmarite de cei care, astazi, protesteaza. Exista atatea surse de informare, putini le acceseaza, pentru ca nu de ratiune e vorba, ci de niste emotii sau de niste interese care se servesc de acele emotii.
Nu vorbesc despre cei care protesteaza – pe aceia nu ii ajuta nimic.
Vorbesc despre o masa semnificativa de oameni care pur si simplu nu inteleg, fara a fi de rea credinta sau conspirationisti.
Interesant!
Ha! Empatie? Ce e aia ?!
”Măsura limitării mobilității oamenilor de la ora 22:00 în loc de ora 23:00 este o măsură bună. De unde știm că este o măsură bună? Pentru că îi deranjează pe oameni”, Răzvan Cherecheș, consilier onorific, de data aceasta al secretarului de stat Andreea Moldovan în Ministerul Sănătății…..
Daca calitatea unei masuri se masoara doar in a deranja oamenii …..
Exemplu tipic de chestie decupată din context, întoarsă în opusul ei şi făcută memă. Culmea, pusă în cârca guvernului deşi Cherecheș nu-i din guvern, ci e tocmai un privat si bun comunicator, empatic.
Dar dacă tu eşti deja în tabăra ailaltă, n-o să accepţi vreodată o discuţie pe tema asta, din care să reiasă că manipulezi, ceea ce oricum probabil ştii deja
Da sunt din tabara ailalta!
Si sa o luam asa ” cine sunt op?
Nimeni in Drum.
Cine este Chereches ? Consilier la unui Secretar de Stat. Un consilier este de presupus ca isi mai da cu parerea. Un consilier al unui Secretar de Stat este de presupus ca isi da cu parerea in trebile ministerului respectiv ..
Un Secretar de Stat este deja membru al Guvernului.
Si in mod normal un Secretar de Stat este ales intuitu personae caci guvernul este „al primului ministru” . In mod normal un Secretar de Stat isi alege consilierii … intuitu personae , chiar daca sunt onorifici. Adica oameni care au cam aceleasi idei si „apucaturi” … ca doar nu alegi pe unu care sa te calce pe bataturi …. sau sa te „sape” (cf bancului ca ministrii sunt precum cartofii – se pun primavara, vara se sapa si in toamna se scot! )
Deci , fara de un Nimeni in Drum (indiferent de coloratura politica .. ) un consilier al unui Secretar de Sta poate fi banuit ca are unele implicatii.
Asa ca ar fi bine sa tina cont ca in anumite pozitii un pic de … demagogie tine de bun simt. Nu decalri ca masura e buna ca enerveaza!
Nu te pauci sa anunti noi restriuctii hlizindu-te!
Ca votacu de rand (Nimeni in Drum) te va tine minte ca te hlizeai de placere .. tocmai ptr ca fiind un Nimeni in Drum nu te cunoaste … aa ca un poc de politete, chiar ipocrita .. ar fi binevenita!
Well pointed. cam asa se iau masurile in lume in ziua de azi. Apre cineva numit de media „expert” si apoi in fiecare zi vine cu pareri.
Nu e vorba de comunicare în primul rând. Empatia presupune mai ales asistență socială. Pandemia nu poate fi combătută decât de un stat asistențial, care asistă sanitar, dar și în ce privește alte probleme ale celor nevoiași. Este o mare ironie să-l pe Cîțu în fruntea guvernului care are astfel de misiuni.
De ce e o ironie, tu chiar credeai în gargara aia cu neoliberalismul pe care o practică vreo câteva grupuri pe FB, din lipsă de altă temă de discuţie la care s-ar putea pricepe?
Eu văd ce face. De exemplu munca la negru a devenit o capcană în pandemie, oamenii nu pot primi ajutoare, șomaj tehnic. Ce face guvernul Cîțu? Din câte am auzit nu i-a ajutat nici pe cei care aveau evidențe contabile. Justifică faptul că nu alocă bani la Sănătate pentru că nu sunt cheltuiți cum trebuie. Are dreptate, nu sunt cheltuiți cum trebuie, desigur, din vina guvernului. Și tot așa…
Mai lărgeşte totuşi lista surselor de info, că eşti cam pe o nişă. Dacă ce se aplică de anul trecut încoace în România se cheamă neoliberalism, cu cheltuieli publice explodate şi deficitul la 9%, cred că suntem în plin Newspeak, plus ceva fake news pur, cum e cu banii la sanatate. De fapt ce asistenţă socială s-a redus în 2020 faţă de 2019, de exemplu, de am căzut brusc în neoliberalism?
Eu vorbesc de ajutorarea celor care au muncit la negru și n-au venituri din cauza crizei sanitare, de managementul banilor alocați la Sănătate și în sectorul public în general, management care este în responsabilitatea guvernului, și mi se răspunde cu neoliberalisme și comunicaționisme. Ca și cum aș fi înjurat.
Tu ai introdus neoliberalismul in conversatie, nu-i in articol. Eu doar iti explicam de ce este o eticheta absurda, in context.
In rest, ai tu niste idei de cum e cu bugetul, dar destul de vagi si culese de pe FB, iar cand iti zic sa fii mai precis o iei ca ofensa :)
Sa inteleg domnule Sorin Ionita ca daca ati fi prim – ministru ati elimina contributiile obligatorii la sistemul public de pensii si la FNUASS ?!
De ce va panicati la un mic protest? Sa vedeti in Belgia batalii de strada saptamanile trecute, greva nationala luni, si nu am vazut sa se revolte careva, sa zica ca oamenii sunt prosti.
Păi nu se revoltă nimeni aici pe la mine, asta încercam să explic, că genul ăsta de frison vag incoerent al mulţimii e general-uman, nu ţine de competenţa unui guvern sau altuia, sau cum comunica. Am zis de Franţa, că e tipică, dar puteam adăuga multe alte ţări din Vest, inclusiv Belgia
Lumea e ipocrita, prea putin ii pasa majoritatii de semeni si nu are viziune dincolo de orizontul burtii. Mesajele de tip gica-contra sunt binevenite doar pentru a adormi propria constiinta.
Semenului i-a pasat de el insusi? Cand se ghftuia cu mici si ceafa de porc la gratar an de an, zi de zi fara mila…daca nu ii pasa lui de el insusi de ce sa ii pese altcuiva de el?
De ce să-i bănuim de secretomanie reflexă sau nerozie, când avem la dispoziție un instrument mai precis: încălcarea legii. Există legislație privind transparența decizională. Care nu se referă la a face lista activităților pe care le-ai făcut, nici la publicarea de date chioare pe site. Legislația asta nu este înțeleasă, nu este însușită, nu este aplicată, nu este urmărită. Încălcarea ei este tolerată.
Rezultatul? La Covid și vaccinare e vârful aisbergului. Dar în timpuri mai tulburi, neajunsurile acestei politici, de nerespectare a legilor, se compun cu toate celelalte, percepute și urmărite mai puțin. De aceea, sunt mai degrabă de partea lui Vanghele, pe această temă.
@Andrei S. _ „Dar în timpuri mai tulburi…”
Păi, se străduiesc unii „la greu” să le tulbure, iar manipularea bine făcută – adică, pe bani mulți – este întotdeauna eficientă, chiar și în cazul cetățenilor mai bine educați (a se vedea Brexitul, spre exemplu).
Apar astăzi „voci revoltate” în mass-media, ale analiștilor, formatorilor de opinie, politologilor sau jurnaliștilor șamd., care strigă din toți bojocii că actuala coaliție de guvernare nu este perfectă, amintind astfel de perioada 1996-2000. Despre toleranța față de încălcarea legii în vremea dezastruoasei guvernări PSD nu-și amintesc, nici schimabarea în bine nu o observă.
Ei, dincolo de „prunele în gură” despre care vorbește autorul articolului, dacă tot nu remarcă nimeni că în cazul în care se doreau cu adevărat reforme socio-politice revoluționare, ar fi fost necesară susținerea celor care erau cei mai puțin apropiați cleptocrației, în campania electorală, îndrăznesc eu să supun atenției dumneavoastră faptul că re-îndreptarea legilor și demiterea nemernicilor înșurubați „în sistem” de vechea guvernare PSD nu pot fi înfăptuite „peste noapte”. Fix din motive de legislație!
Mersi, cam ăsta e mesajul din raportul EFOR. Veniţi cu noi în această campanie pro-Open Government, care nu se reduce doar la ce se întâmplă în pandemie
https://expertforum.ro/raport-anual-2021/
Am încercat atunci când a fost lansat, dar n-am mers link-ul. La un moment dat ajungem și acolo.
”VENIȚI CU NOI ” ziceți dv ? UNDE ? Unde e locul de întîlnire ? Veniți și dv și întregul EFOR ? Lozincile sunt pregătite ? Sunt mobilizatoare ? Aprobarea legală este pregătită ? Păi, chiar mă gîndesc că aș putea merge. Încercăm , domnu IONIȚĂ ?
Nu matale, bre, stai linistit acolo unde esti :)
Eu am avut curiozutatea sa citesc articolele de pe web-site-urile oficiale despre pandemie.
M-am luat cu mainile de cap. Este o debandata a informatiilor, luate cu copy-paste de pe unde s-a putut, inghesuite definitii (ca asa se invata la scoala in Romania – definitii), indemnuri, scheme frumoase dar inutile, un fel de ghiveci de informatii aruncate care incotro din care nu se intelege nimic.
Prin urmare, intr-adevar, comunicarea e la pamant. Teren propice pentru naivi, conspirationisti tembeli, forte destablizatoare.
====
Timp de un an de zile guvernul nu a reusit sa scrie 2 pagini cu cap si coada. Este cat se poate de clar ca nimeni nu s-a caznit sa puna macar un focus-grup, cat de firav, sa desluseasca ce scrie pe acolo.
Paginile in sine sunt aiurea complet, nu sunt facute cu cititorul in minte, ci doar pe ideea „hai sa punem pe unde se poate, ce se poate!”.
Aceeasi observati mi se confirma si de la cei din jurul meu: imposibil de inteles si superdificil de gasit informatia corecta si completa.
Incercati si va veti lamuri. Nu presupuneti ca „este acolo informatia”. Nu este. Sunt doar copieturi disparatate, ingramadite, fara nicio noima.
Şi totuşi lumea pune armata, care gestionează această comunicare, în topul încrederii în instituţii. Mersi, confirmi ce spuneam, că nu e pe fapte obiective ci emoţii, iar cât de bine comunici nu contează
Lumea pune armata ca institutie pe primul loc. Dar nu putem deduce din asta ca apreciaza si campania de comunicare.
Dar ce am confirmat eu?! Am spus ca informatia este vraiste, oricine poate sa vada asta, nu are de-a face cu nicio emotie, e pur si simplu incompetenta de comunicare. Uitati-va pe web-site si incercati sa intelegeti ce e acolo, veti avea surprize.
MAI nu are niciun link spre „surse de informatii oficiale” sau poate il are dar e bine dosit.
Nu vreau sa ocup spatiu aici cu citate, dar macar unul: „folositi masca de protectie numai daca sunteti racit!”-uite asta scrie pe web-site-ul Guvernului. https://gov.ro/ro/recomandari – ultima caseta albastra jos. Si mai am exemple de tot felul de parascovenii.
Nu lipsesc nici ideile tragi-comice, cum ar fi aceea ca alcoolul este daunator pentru gura :-). Eu inteleg ce vrea sa spuna, dar…
===
Incompetanta nu se poate acoperi cu apel la emotie. Cum ar fi „Iarta-ne ca suntem praf la comunicare, dar noi te iubim!” :-)
Ceva imi spune ca in afara de noi doi, nici unul din cei de ieri n-a calcat pe siturile alea :)
Poate. Dar sa nu uitam ca nu ataci decat daca stii.
Trebuie sa iti cunosti dusmanul.
===
Eu nu vorbesc despre cei platiti sau despre cei bubuitor de naivi.
Vorbesc depre acei destui oameni cu scaun la cap care pur si simplu nu inteleg despre ce e vorba. Nu au facut nimic in scoala despre virusuri si vaccinuri. Cum sa intelega ceva din cele spuse pe web-page?!
Oameni care au idee despre stiinta, dar biologia nu e domeniul lor. E normal sa nu inteleaga sau sa intelega gresit.
Aceasta situatie a fost pur si simplu ignorata in strategia de comunicare. Cat despre alcoolul care face rau gurii… ce sa mai zic. Definitiile de pe web-site-urile oficiale? Te ia cu ameteala.
Nici nu trebuie citit altceva în afară de monitorul oficial. Unde, de pildă, pentr-o localitate „se prelungește” (prin publicarea în ziua x) o carantinare care expirase în ziua x-2. Deci toată carantinarea începând cu ziua x-1 este contestabilă. Și detestabilă. Cum să nu fie-n stare dept de urgență să publice unde trebuie de urgență? Ceea ce nu-nseamnă că nu-s respectate în continuare gesturile – barieră, în mod voluntar. Respectiv, în continuare, diverși funcționari iau salarii pe non-muncă.
Domnule Ioniță, treaba Armatei e să apere țara în cazul unui conflict armat. Dacă ne raportăm la asta, și eu am avut și am încredere în Armată. Poate că și dvs, nu știu. Dar nu e treaba Armatei să facă comunicare pandemică. Dacă se întâmplă asta, vina e tot a Guvernului. Nu a Armatei, care nu e birou de PR, nici a cetățenilor care au încredere în ea.
Mă bucur sincer, în orice caz, că trăiți un sentiment de împlinire profesională trăgând concluzia că alții vă confirmă teoriile.
Domnule Ionita
Lumea pune armata in topul increderii din alte motive decat „comunicarea”.
Caci trebuie sa va spui ca armata nu „comunica” . Nu „invita” . Nu …
Armata nu are organ ptr cestii din astea „civile”
Armata da ordine!
Este singura institutie abilitata sa dea ordine!
Si inca..
Comunicare vine de la un obscur „Grup de Comunicare Strategică care nu este de natura militara . „Acest grup se află în directa coordonare a Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, având în componenţă experţi în comunicare din următoarele instituţii: Guvernul României, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Sănătății, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Afacerilor Exteme, Ministeml Transporturilor, Infrastructurii şi Comunicaţiilor, Depanamentul pentru Situaţii de Urgenţă, Inspectoratul General pentm Situaţii de Urgenţă, Inspectoratul General al Poliţiei Române, Inspectoratul General al Jandarmeriei Române, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră şi Serviciul de Telecomunicaţii Speciale. Grup infiintat prin Hotărârea nr, 2/24.02.2020 .. art 4 si 6 si aflat in coordonarea Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă din MAI. Din cate stiu MAI este demilitarizat
Asa cum „Ordonantele Militare” nu sunt date de Armata.
Asa cum doctorul Raed Arafat zis si „Comandantul Actiunii” nu este militar activ ….
Stimate domnule Ionita! In mare parte aveti drepate. Dupa parerea mea acesti indivizi nu sunt in stare sa recepteze mesajele la acest nivel, care contin multa informatie stiintifica si presupun o anumita instructie. Analfabetismul functional isi arata hidosenia abia acum pe fetele unor indivizi , da, incapabili sa inteleaga ce li se intampla. Cum ati dori sa inteleaga ce li se intampla daca ei nu inteleg ce citesc? Cum ati vrea sa inteleaga ce li se intampla acum, daca nu au inteles nimic din via talor pana acum!? In ceea ce priveste empatia, poate fi singurul instrument care sa functioneze. Cat priveste garantiile: sa fim seriosi! Cine garanteaza ceva in asemenea situatii de criza este un demagog. Asta e parerea mea. Atat!
Spun mai mult decât atât: că nu receptează mesajul nici cei cu PhD dacă sunt deja într-o bulă care s-a solidificat pe opinii contrare. Filtrul subiectiv n-are a face cu nivelul de educaţie
Subliniez diferenta dintre nivel de educatie masurat prin diplome si nivel de cultura (educatie) masurat prin capacitatea de a rationa.
In plus, e aproape imposibil sa schimbi pareri peste noapte si cu un efort firav. Nu degeaba se vorbea inainte de „munca de lamurire”. Munca.
@Sorin Ionita
Aveti dreptate: „Filtrul subiectiv n-are a face cu nivelul de educatie”. „Are a face” cu calitatea educatiei, cu mediul in care se dezvolta individului si cu zestrea sa genetica.
Eu cred ca are. Cunosc cazuri in proximitatea mea ca acelea semnalate de dvs. Si sunt medici !!! Insa eu ma intorc la constatarea mea: sunt PhD creati de un sistem mediocru sau chiar submediocru. Au invatat sa ia calea scurta, usoara. Sa copieze, sa plagieze. Ei fac studii pentru companii de pharma, dar cum sa se increada in companiile de pharma cand stiu ca ei insisi masluiesc date doar pentru a mai produce un studiu pe care iau 500 de Euro!? Nu domnule Ionita, acesti oameni nu sunt PhD. Sunt niste creaturi ale unui invatamant submediocru in care performanta si meritele nu au legatura cu titlurile obtinute. Multi au dus serviete de profesori, au facut servicii acestora procurandu-le diverse. Altele au trecut prin alcovuri de asistenti, conferentiari si profesori pentru a „prinde” un post. Apoi ati uitat de nepotisme? Functioneaza de zeci de ani (poate sute) in partea asta de lume. Astia sunt PhDs din Romania. „Bula” este una a ticalosiei in care au crescut si s-au format. Daca ar vrea sa o „sparga” ar trebui sa se sinucida!!!
“Filtrul subiectiv n-are a face cu nivelul de educatie”.
Este un adevar (din nefericire) pe care personal l-am aflat destul de tarziu (o data cu pandemia) din abordarile unor persoane de la care eu si altii aveam unele pretentii.
„oamenii nu se schimba. doar ajungem sa ii cunoastem mai bine”. putem discuta mult pe aceasta tema. am ajuns si eu la unele comcluzii… istericii , narcisistii si escrocii au iesit la iveala!
În 1991 (sau 90?) un judecător din UK a condamnat un tînăr ce făcuse niscaiva boroboaţe la o excursie cu un transport de relief (relief – lb. eng. ajutorare). Destinaţia? România. Să vadă cum e de rău acolo şi să-şi bage minţile-n cap.
Poate se va găsi un omolog (sau mai mulţi) al acelui judecător să-i condamne pe manifestanţii anti-whatever mai năbădăioşi la muncă-n folosul comunităţii (sau o altă variantă) într-un spital de Covid.
Şi pe guvernanţii neatinşi de empatie şi eventuale garanţii cot la cot cu ei…
Sa incercam putin o tactica de invaluire! Specifica unor armate cu multiple succese militare repurtate in anume perioade, de-a lungul mileniilor! Sper sa si deduceti la ce armate si lideri politci sau militari ma refer!
1. Sa discutam putin despre republicile si democratia din antichitate. Ma refer la republica elena si la cea romana. Se poate spune ca intr-o anume masura au fost mult mai avansate din punct de vedere democratic decat democratiile secolelor 20-21. Bineinteles ca s-au confruntat cu revolte care sapau exact la baza societatii democratice. Au reusit sa treaca peste, de fiecare data, aplicand cu succes ceea ce noi numim astazi domnia legii. Se stie care erau instrumentele utilizate pentru aplicarea domniei legii…la Roma acestea erau legiunile. Deci sa fie clar! Democratia din republica romana era aparata de catre puternica, disciplinata si extrem de bine organizata armata romana.
Prin extrapolare, ajungem sa discutam despre alte armate cu caracteristicile celei romane, care daca le-am aduce in discutie, am fi caracterizati ca fiind simpatizanti de extrema dreapta.
Sa incheiem paragraful spunand in mod raspicat: drepturile cetatenilor onesti in republica romana erau aparate de armata.
2. In secolul 21 nevoile traitorilor in democratie s-au diversificat: nevoia de restaurant, nevoia de spa, nevoia de ridicat greutati in sala de sport, nevoia de plimbat noaptea fara scop(sau cu scop infractional), nevoia de facut cumparaturi alimentare(sau nealimentare) exact intre orele 18-5, etc. Toate acestea, nevoi complet onorabile si legale(exceptand nevoia de infractionalitate). Pandemia si „masurile” au cam blocat exercitarea acestor stringente nevoi. Ba chiar o mare multime reclama faptul ca neputand sa-si satisfaca aceste nevoi, au nevoie de consiliere psihiatrica, au „atacuri de panica”(parerea mea este ca aceste atacuri se trateaza exclusiv la psihiatru….sau la o scoala buna, unde inveti sa nu te mai sperii ca prostul de orice fleac).
Iata ca nesatisfacerea acestor nevoi, conduce la revolte care sapa la baza democratiei, care produc rau celor ce evalueaza corect situatia actuala si se comporta ca atare….si care sunt mult mai multi decat revoltatii(banuim).
Solutia cu „empatia” si „comunicarea” nu ar produce schimbari….de acord cu domnul Ionita. Garantii nu pot fi date…..nimeni nu poate garanta nimic acum, cand totul depinde de evolutia pandemica, si de factori economici cu evolutie total imprevizibila. Ceea ce era de spus a fost spus….cei care nu au inteles vor fi in continuare la fel, indiferent de conduita guvernamentala.
Intrebarea care ramane este: Ce e de facut? Nu putem totusi permite ca unor cetateni sa li se incalce dreptul la sanatate si sa li se puna in pericol viata, doar pentru ca unii vor sa aiba dreptul de a-si bate joc de orice masura de protectie anti Covid!
Dumneavoastra ce propuneti domnule Ionita? Cum ati proceda daca ati fi numit prim-ministru?
Что дѣлать?
Indeed.
Aplicarea legilor este singura solutie, singura optiune democratica!
Un parlament responsabil ar modifica rapid anume parti din Codul Penal, in sensul maririi duratei unor pedepse privative de libertate, introducerii unor enunturi clare privind definirea infractiunilor, ar modifica rapid legile de procedura(mentionarea ca in anume cazuri sa fie obligatoriu a se aplica proceduri de urgenta) si ar elabora rapid acte normative care sa impiedice magistratii sa achite sau sa decida pedepse modice pentru infractiuni grave, care sa prevada pedepsirea magistratilor pentru intarzierea proceselor, etc
Considerand Constitutia Romaniei ca fiind un act democratic, putem spune ca un presedinte responsabil ar instaura stare de urgenta pentru o perioada scurta, cu obiectivul clar de a se pune punct acestor actiuni ce pun in pericol siguranta statului, eventual cu sprijinul armatei. Si pentru a fi pedepsiti exemplar cei din politie si jandarmerie care se poarta cu manusi in situatia de fata, vrand parca sa ne arate ca tot in slujba PSD si a domniei hotilor si prostilor au ramas.
Un prim-ministru responsabil ar fi decis imediat demiterea lui Bode si a prefectului de Bucuresti, ca urmare a circului produs la metrou de trupa lui Radoi.
Un procuror general responsabil s-ar fi autosesizat si ar fi ordonat anchetarea de urgenta a tuturor faptelor care pun in pericol sanatatea publica.
Si totul ar putea fi facut in mod DEMOCRATIC!
PS1 Nu stiu daca aveti cunostinta de cazul romancei din Danemarca, ce risca 16 ani de inchisoare, pentru faptul ca a incendiat o papusa cu chipul premierului danez(o femeie), in strada, protestand impotriva rerstrictiilor! Alti doi protestatari risca inchsoare pe viata!
PS2 Nu stiu daca aveti cunostinta de bataia zdravana pe care o iau de la politia franceza cei ce nu poarta masca sau protesteaza fara masca impotriva restrictiilor! Si nu mai urla nimeni! Doar cateva publicatii comuniste periferice si insignifiante.
Revin putin la politica Imperiului Roman. Ce insemna Pax Romana? Sa explicam pe scurt si pe intelesul celor multi!
Noi, romanii, dupa ce va invingem, ramanem alaturi de voi si va facem drumuri, va invatam sa faceti drumuri, va invatam sa construiti cladiri solide, va invatam sa lucrati pamantul cu unelte de care nu ati auzit, va invatam sa traiti altfel, mai civilizat….si voi va revoltati….ca nu suportati…..vreti in continuare sa traiti in mizerie. Ei atunci va pedepsim adecvat, ca sa va intre in cap ca civilizatie se poate realiza si cu forta!
Datorita acestei politici, astazi avem drumuri ce traverseaza Carpatii doar pe traseele strapunse din timpul stapanirii romane…..noi, daco-getii, geto-dacii, buricul pamantului, nu am fost in stare de nimic!
Un popor de prostovani care crede inca in gogomaniile si minciunile ce i-au fost bagate in cap de catre comunisti.
Am încercat atunci când a fost lansat, dar n-am mers link-ul. La un moment dat ajungem și acolo.
Nici acum nu merge.
„nu poţi bate emoţiile cu argumente: împingi cu umărul în zid”.
Va citez si de pe facebook, cand cineva zice:
Dar ce-ar fi să încerce ambele metode: comunicare emoțională + argumente logice? Că nu o fi un singur comunicator public.
Sorin Ionita: un exemplu pentru varianta 1?
Incerc eu sa schizez un raspuns. Nu imi e conformatabil deloc, pentru ca imi pare la limita moralitatii. Eu cred ca singurul contra-atac pe partea emotionala ar fi prezentarea in prime-time de cazuri reale de doctori ce lucreaza la ATI cu toata povestile lor: cat si in ce conditii lucreaza, care au fost cazurile dureroase in care pacientii au pierdut lupta, care au fost reusitele si asa mai departe. Un fel de „New Amsterdam”, dar cu doctori reali din Craiova, Brasov, Bucuresti sau Bacau. Poate ca e cam SF ce zic eu pe aici, dar am zis sa incerc, odata ce a fost aruncata manusa.
Cat despre latura de comunicare bazata pe explicatii si argumente, eu va dau dreptate. Batalia dusa in acesti termeni nu are nicio sansa cu oamenii ca cei care au protestat ieri. Am incercat cateva „lupte de convingere” cu cativa apropiati pe tema asta si am fost batut mar. Argumentele mele nu au valorat nici cat o ceapa degerata.
Si nu s-au dat doctori pe TV, un sir nesfarsit, si reportaje din ATI, atata cat permitea GDPR? Medici de prin spitale de provincie tot la 2 zile odata? N-a ajuns Beatrice Mahler mai plimbata la TV decat Johannis? N-avem in fiecare zi cifrele de morti in stiri? ce sa faci mai mult pa partea asta?
Medicul trateaza, nu popularizeaza, nici nu explica.
Cel care pune insa medicul „pe sticla”trebuie sa fie un profesionist, care sa intelega ce face, ce obiective are, nu doar sa ii puna microfonul medicului sub nas (masca).
Am toata admiratia pentru eforturile Romaniei, dar munca asidua nu valoreaza competenta. Si dupa mine ar trebui ca macar sa invatam o lectie.
Domnule Sorin Ionita ,
Eu pe medici nu ii mai cred . Nici cind sint nemultumiti ca nu le ajunge indoparea din rodul muncii mediului privat nici cind imi spun ca trebuie sa fac cutare operatie sau sa iau cutare medicament . Pentru ca au invatat sa faca aceste lucruri tot pentru imbuibare si nu pentru binele pacientului . In cazul operatiilor isi umplu buzunarele cu ,,plati informale” si bugetele spitalelor unde lucreaza cu bani din FNUASS . iar in cazul medicamentelor cu sume de bani sau beneficii nefinanciare de la companiile ale caror produse le trec pe retete . Astea inclusiv in situatiile in care nu sint necesare .
Medicii de orice fel ar freca buha daca poporul asta ar avea bun simt si ar fi responsabil cu viata lui . La fel jandarmii , politistii , procurorii , judecatorii , …. Prevenirea se face cu bun simt si responsabilitate . Acestea doua lipsesc cu desavirsire unei imense parti a poporului roman .
Personal incep sa nu mai vad ceva tragic in faptul de a muri . Cu o moarte sintem fiecare datori . E singurul lucru sigur pe lumea asta . Este plata pentru pacat . Fugim de ea astazi si vom da de ea miine sau peste o luna . A vietui nu inseamna a fugi de moarte . A vietui inseamna a iubi , a respecta , a constientiza , a fi responsabil . Zi de zi , ceas de ceas .
Hai sa ne uitam pe web-site. Ce explicatii si argumente sunt acolo? Cu ce explicatii si argumente a iesit cineva din Grupul de Comunicare Strategica? Ca e bine sa ne vaccinam? OK, dar o asemenea afirmatie merge doar la cei deja convinsi. Dar la cei care nu inteleg despre ce e vorba?
Uite, intrebati pe oricine din jur: a) ce este un virus si b) ce face un vaccin. Eu am avut mari surprize cu intrebarile astea doua.
Argumentul ar fi ca vaccinul nu face rau?! Asemenea abordari denota naivitate si infantilism in comunicare, Ce a facut TVR ca sa explice, radioul? Raspuns simplu: nimic! S-au limitat cu totii la indemnuri patriotarde si socio-plangacioase, dar nu au explicat mai nimic. Sau cand a facut-o, s-au adresat medicilor (de parca ar fi fost nevoie).
Eu nu am vazut argumente suficiente, clare si coerent . Daca nu au fost suficiente nimeni nu are dreptul sa se planga ca nu sunt eficiente. De fapt nu exista. Ni le inchipuim.
silicon_v:
Mă tem că un astfel de contra-atac s-ar solda cu un spectaculos autogol. Odată ajuns la ATI, îți trebuie foarte mult noroc ca să mai ieși din spital pe picioarele tale.
[ATI = anestezie și terapie intensivă; in engleza e ICU – intensive care unit]
„Cum mor doctorii”, de Ken Murray, MD.
(citeva fragmente din acest eseu care continuă să provoace discuții furtunoase pe internet chiar și după zece ani de la publicare)
Nu este un subiect frecvent de discuții, dar medicii mor și ei. Însă nu mor ca toți ceilalți. Ceea ce este neobișnuit în privința lor nu este cât de mult tratament primesc în comparație cu majoritatea americanilor, ci cât de puțin.
Desigur, medicii nu vor să moară; vor să trăiască. Dar ei știu suficient despre medicina modernă pentru a-i cunoaște limitele. Și știu suficient despre moarte ca să știe de ce se tem cel mai mult oamenii: să moară în chinuri și să moară singuri. Au vorbit despre asta cu familiile lor. Ei vor să fie siguri că, atunci când le va veni vremea, nu se vor lua măsuri eroice – că nu vor fi nevoiți, în ultimele momente pe pământ, să trăiască experiența ca cineva să le rupă coastele în încercarea de a-i resuscita cu CPR (asta se întâmplă dacă CPR este făcută corect). [CPR: resuscitare cardiopulmonara]
Aproape toți profesioniștii din medicină au văzut ceea ce numim „tratamente medicale inutile” aplicate pacientilor. Asta avem atunci când medicii fac apel la tehnologie de ultimă oră ca să trateze o persoană grav bolnavă, aproape de sfârșitul vieții. Pacientul va fi tăiat și deschis, perforat cu tuburi, conectat la mașini și asaltat cu medicamente. Toate acestea se întâmplă în unitatea de terapie intensivă, la un cost de zeci de mii de dolari pe zi și conduc la niște suferințe pe care nu le-am provoca unui terorist. Nu mai țin minte de câte ori mi-au spus colegii medici, în aproape aceleași cuvinte: „Promite-mi că, dacă mă găsești într-o astfel de stare, mă vei omorî”. Unele cadre medicale poartă medalioane pe care scrie “NO CODE”, pentru a le transmite medicilor să nu efectueze CPR (resuscitare cardiopulmonara) asupra lor. Am văzut mesajul ăsta chiar și ca tatuaj.
Oamenii au așteptări nerealiste de la ceea ce pot face medicii. Mulți cred că CPR este un salvator de vieți demn de încredere, când, de fapt, rezultatele sunt de obicei mediocre. Mi s-au adus sute de oameni în sala de la urgență după ce li s-a aplicat CPR (resuscitare cardiopulmonara). Doar unul singur, un om sănătos, fără probleme cu inima (pentru cei care vor amănunte, omul a avut o “tension pneumothorax”), a ieșit din spital pe picioarele lui. Dacă un pacient are boli severe, bătrânețe sau o boală terminală, șansele unui rezultat bun după CPR sunt infinitesimale, iar riscurile de suferință sunt copleșitoare. Ignoranța și așteptările nerealiste duc la multe decizii proaste.
https://www.zocalopublicsquare.org/2011/11/30/how-doctors-die/ideas/nexus/
Emotiile se trateaza rational . Nu poti cere ratiune de la imbecili . Un om educat stie ce sa faca cu propriile emotii .
Aseara am vorbit cu un prieten din tabara demonstrantilor. In primul rind el nu crede ca trebuie vaccin la covid 19. I-am trimis urmatorul link si l-am intrebat daca 2,8 milioane de morti i se par putini.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-toll/
Acest om este educat, intelectual cunoscator a realitatii in multe tari din lume, dar care nu vrea sa se vaccineze si crede ca impunerea restrictiilor si a masti este un abuz. I-am raspuns ca in toata lumea s-au luat aceste masuri mai devreme sau mai tirziu si unde nu s-au luat la timp (SUA) au platit un pret greu. Iar daca nu ar lua aceste masuri ar trece in tabara cealalta, ca lasa poporul sa moara. Tara trebuie guvernata iar cea ce face el este o instigare la anarhie. Are nelamuriri se poate informa, se poate adresa institutiilor abilitate sa-i dea raspunsuri dupa care daca are dreptate si vrea sa protesteze sa se asigure de valabilitatea opiniilor. Mi-a raspuns ca a fost manager peste 30 de ani si cunoaste legile iar corona virus este un fel de gripa. I-am raspuns ca gripa este sezoniera iar covidul omoara pe tot parcursul anului in toate regiunile lumi. Mi-a reprosat ca vaccinul este experimental si nu stim efectele. L-am intrebat citi oameni s-au vaccinat pina astazi in toata lumea? Nu stia.
https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html
564 de milioane de vaccinati inseamna mai mult decit un experiment nu prea relevant. Daca vrei sa intri intr-o tabara si iti asumi gesturi publice (sau declaratii publice) trebuie sa-ti asumi si responsabilitatea legala a acestor lucruri. Demnitari politici au imunitatea afirmatiilor in parlament iar actiunile in spatiul public sunt sanctionate conform legii daca sunt contrare. Sa nu confundam locul actiunii si sa nu deturnam motivarea.
Romania trebuie sa fie o tara guvernata iar cetatenii trebuie sa asigure asta pentru ca este o prioritate cetateneasca. In extrema cealalta sta o tara bananiera.
„Coronavirus este un fel de gripa”
L-ati intrebat daca stie ce e un virus si cum actioneaza in celula?
Vrajeala asta mergea acum un an.
Rog sa veniti cu alte texte, mai putin fumate.
Vreti si ceva argumente?
2,8 milioane de morti in 13 luni la o populatie globala de 7,9 miliarde nu e nici mult nici putin, e normal.
Plus ca mortii astia pe care ii revendica propaganda au murit CU Corona, nu DE Corona, autopsiile nu au fost permise decat in rare cazuri, asa ca a se slabi cu argumentul numarului „colosal” de decese.
Da, impunerea restrictiilor si a mastii (cu doi de i) reprezinta un abuz.
Lockdown-urile nu au dus la o restrangere a „cazurilor”, oricum „cazurile” sunt date de acele teste pozitive care nu inseamna boala, asa dupa cum a spun insusi inventatorul lor. Marea smecherie a acestei plandemii sunt „asimptomaticii” adica oameni sanatosi declarati bolnavi pe baza unei escrocherii.
Mastile nu ajuta cu nimic, textura lor e mult mai larga decat dimensiunile Corona, plus ca tarile care nu au impus masca nu au avut o mortalitate mai ridicata, in ciuda propagandei care se screme sa demonstreze contrariul.
Restrictiile nu au nici o logica, se inchid magazine, restaurante, dar transportul in comun e plin.
Si care e logica interdictiei de a iesi afara dupa ora 20 tocmai acum cand ziua se mareste, soarele e mai puternic? Mai bine stam inchisi in casa si asteptam o injectie cu o substanta netestata suficient decat sa ne intarim imunitatea in mod natural?
De ce?
Ca asa zice industria farma controlata de Bill Gates?
Da, vaccinurile sunt experimentale, testarea nu s-a incheiat, scrie chiar in acordul agentiei cu producatorii vaccinurilor: „Emergency Use Authorization”.
Ca s-au vaccinat deja 564 milioane de oameni este relevant doar in masura in care asta reprezinta cel mai mare experiment criminal din istoria moderna.
Si inca ceva referitor la morti.
Daca moare cineva testat pozitiv inainte de vaccinare, inseamna ca sigur a murit de Corona si fiecare moarte e o tragedie, nu ne putem permite asa ceva, etc etc.
Daca moare cineva dupa vaccinare, chiar si la o ora, inseamna ca nu putem sti de ce a murit, nu se poate face nici o legatura cauzala intre deces si vaccinare si oricum decesele dupa vaccinare sunt doar cazuri izolate si intra la statistica, ne permitem, mai si moare lumea etc etc.
Dar sa revenim la distinsul si respectatul virusolog Bill Gates.
Cum, nu e virusolog?
Ai na! Cum asa?
Pai atunci ce autoritate are acest personaj ca sa dea pretioase indicatii medicale lumii intregi?
Ca mai deunazi domnul Ionita vitupera impotriva doctoritei cu leacurile alea care nu tineau cont de ordinele dlui Bill. Daca doctorita aia este o escroaca, atunci inginerul Bill Gates ce este? A, este miliardar, ocheeeei, asta da autoritate morala, medicala, politica.
Si miliardar fiind isi permite sa finanteze OMS (o organizatie si asa nemaipomenit de respectabila de cand este „condusa” de muppet-ul comunist Tedros) si in paralel finanteaza productia de vaccinuri anti Covid, impuse de OMS care a declarat pandemia Covid, dupa ce acuma cativa ani a modificat definitia pandemiei, eliminand orice referire la numarul de decese. In plus, acelasi inginer miliardar Bill Gates, si-a format in 10 ani o formidabila retea mondiala de influenta in aproape toate tarile lumii. Asa a ajuns si testul PCR sa fie impus peste tot.
Ca sa nu mai vorbim ca dl inginer miliardar Bill Gates face parte din gasca Davos si e amic cu tovarasul Klaus Schwab si cu toti acolitii sai de Mare Resetare corporatist totalitara din big pharma si big tech.
In concluzie toate se leaga si arata ca plandemia e doar un pretext ptr un scop mult mai mare.
Etapa urmatoare a planului: in mai-iunie vine si psaportul verde, inca o teorie a conspiratiei veche de un an, transformata acum in realitate.
Oamenii astia de ies in strada poate ca nu stiu sa exprime toate astea, dar le simt, in ciuda propagandei coplesitoare si a ignorantei ametitilor ca dta.
Nu il vad deloc bine pe domnul Iohanis cand va fi chemat la raport de superioara sa Mutti M.
Mutti M insasi are superiorii ei si neindeplinirea ordinelor la nivelul ei poate duce la repercursiuni foarte, foarte urate.
Ptr ea si toti servitorii ei.
O asemenea lipsa de informare dar si de logica elementara, mai rar! Esti in misiune?
Nu pot sa spun ca sint de acord cu cele scrise de Andrei . Insa pentru mine faptul ca nu este permisa autopsia ridica mari semne de intrebare . Personal consider ca cei care nu permit asta incearca sa ascunda stari de fapt .
@Pafi daca va refereati la domnul Andrei,UNDE e lipa de logica elementara?Ati vazut filmul evenimentelor din Wuhan 20 -23 ianuarie 2020?!?!
replicati asa de…n-am cuvinte….
Nu va ingrijorati inutil, ambii au primit Premiul Kalergi.
@Andrei Mi-am luat riscul sa abordez subiectul stiind ca acest site are o anumita decenta. Nu am pretentia sa repar omenirea, dar sa arat cifre care pot convinge, (este adevarat cine poate sa inteleaga) ele sunt un argument esential. Dincolo de asta, tarile care au depasit 50% vaccinarea populatiei au deschis complet activitatile sociale. Cindva la inceput specialistii apreciau un procent de 80%. Daca la 50% vaccinarea populatiei este satisfacatoare (nu suficienta) asta inseamna ca sunt vesti bune. Cine crede in teoria conspiratiilor nu are nevoie de argumente. Cine nu respecta punctul de vedere al celuilalt si foloseste in loc de argumente, invective si lucruri din lumea dezinformari ar trebui sa-si caute in alta parte raspunsurile.
G. B. Shaw spunea: Este foarte periculos sa fii sincer, in conditiile in care nu esti prost.
Nu pot comenta ce vor protestatarii pentru ca nu am fost acolo si nici nu am avut ocazia sa cunosc pe vreunul sa-l intreb. Pot specula in schimb…:)
Secretul e la unul Vanghele, ce admite ca a trecut razant printre protestatari „FB: Bunul Sorin Ionita a citit ce-am scris aseara pe fesbuc (cu rigoarea de postare de fesbuc, nicidecum cu pretentie de act jurnalistic, caci se bazeaza pe o trecere cumva accidentala printre coloanele de protestatari, nu pe vreo documentare)” . Intr-un moment extrem de sinceritate, recunoaste ca nu intelege ce li se intampla protestatarilor, dar, pentru ca era mai la indemana, il ia de urechi pe „bai Statule”, un lucru permis atata timp cat e fara violenta. Conform autorului, e un „rezumat perfect a ce crede multa lume”, prin urmare nu pandemicul si restrictiile sunt in discutie, ci ati ghicit, Statul, ajungs in cazul acesta un ‘kicking donkey’, ceva la care-i mai tragi un sut in fund pentru refulare, sau mai stii, placere ascunsa :)
As fi fost OK si numai cu atat ca prezumtie de pornire intr-o discutie, desi sincer ar fi trebuit sa intrerup lectura si sa reiau cele de mai sus ca sa fiu sigur ca inteleg. M-am aventurat cu lectura in continuare, in speranta acelui ‘final clue’, afland de convingerea autorului „că (n.a Vanghele) are rată de aprobare 99% cu aceste observaţii”, dupa care pluseaza fara sa-si dea seama ca aruncase deja in joc toate jetoanele, de data asta cu reputatia de ‘unul care stie ce spune’ in joc: „Problema e însă că cei 99% îi dau dreptate lui Ovidiu din motive diferite, pentru că citesc în observaţiile sale fiecare altceva”
Dupa construirea temeinca a acestei trambuline, a urmat bineinteles saltul :)
..gurile rele spun că Johnson & Johnson e și mai ieftin..
Altfel.. se manipulează cu spor, ceea ce implică ceva talent..
Ascultam aseară, silit de împrejurări, RRA.. La o emisiune „Agenda globală” sau așa ceva, la care te-ai fi așteptat să auzi ce mai e prin lume, se transmitea, „minut-cu minut” și „da capo al fine”, ca pe vremuri la fotbal, care mai e scorul cu demonstranții în marile orașe, cu amănunțite analize sociologice ad-hoc..
Cireașa de pe tort, a fost desigur în final, când (cu o candoare de copil care-l așteptă pe Moș Crăciun) realizatoarea l-a-ntrebat pe invitatul :
– Credeți că vom avea alegeri anticipate ?
..nu zaieț, pagadi !
Emisiunile RRA gen ,,Agenda globala ” sau cea de la ora 12,00 ( am uitat cum se numeste ) cu ,,celebrul ” Sorin Croitorescu ( ce mai jurnalist ! ) sint niste mascarade . Pe care poporul roman le plateste din rodul muncii sale .
Ansamblul masurilor luate de guvern sunt incoerente si se bat cap in cap.
Cum pot calatori zilnic oamenii in transportul in comun, umar la umar, la orice ora (cu sau fara declaratie) dar nu se pot duce la cumparaturi. Densitatea e mult mai mare in autobuz, metrou, taxi, tren, avion fata de supermarket. Sansa e mult mai mare sa ne infectam in mijloacele de transport si totusi am realizat ca nu se poate fara deci ne asumam niste riscuri. e foarte funny cum la aeroport, in sala de asteptare, poti sta pe un scaun da si pe unul nu, poti folosi un pisoar da si unul nu(e acoperit cu un sac – din motive de COVID!) dar cand urci in avion toate locurile sunt ocupate. asta e logica „grupului strategic” de „specialisti”? lasati-ma sa ma indoiesc de logica lor de doi bani.
Daca supermarketurile sunt locurile de unde ne infectam, conteaza ora la care o facem? inteleg ca trebuie sa inchidem mai devreme pentru ca acolo e buba. daca acolo e buba conteaza daca ne infectam la 8:00 am sau 8:00 pm? daca ne asumam riscul sa mergem sa ne cumparam paine inseamna ca riscul e egal daca cumparam dimineata sau seara. ba chiar am putea sa afirmama ca programul prelungit scade densitatea.
Daca treaba asta cu pandemia va dura 1, 2,3 sau 5 ani in functie de ce tulpini sau mutatii vom mai avea, nu ne e clar ca trebuie sa invatam sa traim cu pandemia asta? nu putem trai cu pandemia stand in casa. murim de foame.
Eu nu pot sa traiesc ani de zile ducandu-ma la serviciu de la 9-18:00 si apoi inchizandu-ma in casa. nici eu, nici sotia, nici copilul meu nu putem sa facem asta pe o perioada lunga de timp. NU stiu cum fac altii dar eu nu pot face asta. Vine vara, copilul meu o sa vrea sa iasa afara la aer sa faca sport, sa alerge, sa se joace. la 18:00 de abia trece caldura si se poate respira. e momentul cand il scoteam afara. ce sa ii fac sa il inchid in casa pentru niste specialisti sunt convins ca in comuna mea din Baragan, langa o padure deasa sta virusul pitit gata sa ma doboare pe mine si pe familia mea? imi puteti explica dvs de ce dupa ora 20:00 e mai periculos decat la ora 19:00?
Spuneti ca lumea nu vrea informare dar eu va spun ca informare vrea. Vrea sa inteleaga de ce 8 luni nu am purtat masca in aer liber si acum purtam. vrea sa inteleaga de ce cand nu purtam masca in aer liber erau mai putine cazuri decat acum cand purtam masca la exterior.
si as vrea sa aud si argumente logice si nu comparative – uite ca Franta asa face! ca la fiecare tara care asa face exista alte tari care fac fix pe dos. uite ca Egipt nu face asa, nici Florida, nici Suedia si nici alte zeci de tari. e f clar pentru toata lumea ca e un mister virusul asta si nu stim de unde sa-l apucam si de unde ne infectam.
insa economia nationala nu e ceva care o pui pe pauza sau o bagi in carantina. roata trebuie sa se invarta altfel intram in colaps economic si o sa avem lupte de strada pe mancare.
cum ii explicam ospatarului ca-l dam afara, ca nu mai are ce pune pe masa copiilor pentru ca trebuie sa ne distantam, cand el vede ca fratele frizer munceste binemersi mult mai aproape si mai intim de consumator de cat o face el? si ca ospatarul nostru sunt zeci de categorii sociale ramase fara obiectul muncii carora guvernul le-a dat niste promisiuni banesti pe care nu le-a onorat niciodata sau mai rau, nu le-a dat nimic, nici macar promisiuni.
astea sunt intrebari la care trebuie sa raspunda guvernul ,grupul strategic sau poate dvs, formatorii de opinie. inainte sa aruncam cu pietre cum ca cei care au iesit sunt needucati, „bombardieri”, „muschiulosi”, „colorati” si alte apelative, sau manipulati de nu stiu cine, pe care le-am tot auzit de doua zile incoace sa ne gandim ca sunt cetateni romani si au aceleasi drepturi ca si noi. si cetatenilor cand nu le convine ceva au DREPTUL sa protesteze. asa functioneaza democratia.
daca nu va cer prea mult, imi putei explica mie masurile guvernului? cu argumente medicale, statistice sau de care doriti.
Raspunsul corect este ca masurile se iau pentru limitarea numarului de imbolnaviri. Nu se incearca oprirea imbolnavirilor pentru ca nu e posibil. Pentru ca macar o parte esentiala a economiei trebuie sa functioneze, ca sa avem apa, caldura, curent electric, mancare, bani pentru salarii si pensii, etc
Distantarea si portul mastii in mijloacele de transport sunt foarte importante, dar daca oamenii nu respecta aceste masuri, ce poti face, ce ar trebui sa faca un guvern? Mijloacele de transport nu pot fi oprite, iar 2-3 politisti per mijloc de transport, astfel incat sa fortezi aplicarea masurilor, nu ai de cunde sa pui!
Si atunci blocam ce se poate! De exemplu restaurantele! Nu se poate trai fara restaurante, cluburi de noapte, sali de fitness?
De ce acele ore de inchidere pentru magazine si de ce carantina incepand cu ora 20? Pentru ca se stie ca derbedeii si ignorantii apar mai mult in public la ore de seara si de noapte. De asemenea se stie ca derbedeii nu respecta masuri si ignora total sanatatea celor din jur. Se comporta ca niste brute. Alternativa ar fi sa avem patrule mobile la fiecare magazin, care sa aresteze sau sa impuste toate aceste specimene….care sunt destule! Uita-te pe strada! De asemenea, restaurantele si cluburile fiind inchise, derbedeii se relocheaza pe langa mall-uri, hypermarket-uri si supermarket-uri.
Trebuie sa inveti sa traiesti cu pandemia! Daca nu poti, pleaca in Baragan cu copil cu tot! In aglomeratiile urbane nu exista alte solutii! Daca nu ai respect pentru sanatatea familiei tale, esti obligat totusi sa ai respect pentru sanatatea celorlalti cetateni. Te obliga bunul simt! Daca-l ai!
In legatura cu portul mastii, apuca-te si citeste. Daca nu gasesti lamuriri in articole in limba romana, invata engleza, cauta si vei gasi raspunsuri. Nu ai si tu un medic serios in familie pe care sa-l intrebi?
Invata ce e acela un virus si cum se transmite, Invata ce e SarsCov2 si ce particularitati are, cum se transmite, cum se manifesta boala, etc Aici sunt foarte multe de spus, este vorba de concentratia virala dintr-o incapere, de modalitatile de transmitere in interior, dar si in exterior, etc Daca nu vrei sa citesti sau daca citesti si nu intelegi, atunci e nevoie sa ai bunul simt si sa-i asculti pe cei care sunt mai inteligenti decat tine.
Evident ca s-au luat si masuri conforme cu cele luate in alte tari. Ce e rau in asta? Totul se face pentru protectia impotriva bolii. Nu e nimeni nebun sau rau intentionat la nivel guvernamental nicaieri in lume. Numai ca mai exista si sincope, se mai fac si greseli! E normal. Nimeni nu s-a confruntat cu asa ceva in ultimii 100 de ani!
In legatura cu ospatarii, asta e! Decat sa moara oameni, mai bine sa ramana ospatarii, bucatarii si lautarii fara slujbe! De munca se gaseste, numai sa vrei sa muncesti! Sunt multe sectoare economice care duc lipsa de forta de munca. Dar daca tin coada-n sus, e problema lor, nu a guvernului!
@Arnie tare ma tem ca din pacate nu intelegeti de fapt mai nimic din ce se intimpla.Daca ati fi urmarit filmul evenimentelor de la Wuhan 20-23 ianuarie 2020 ati fi inteles mai mult.
inca mai aveti o sansa…..daca…
„Nu e nimeni nebun sau rau intentionat la nivel guvernamental nicaieri in lume. ” mda everyone’s blissful, sticking together ad rallying people across the world….in your dreams, dude!!!!!!!!
Numai bine
@Semimatol Va multumesc, tocmai ati pus punctul pe i cum se spune la noi.
E pur si simplu O TIMPENIE -in acele localitati in care rata de infectare depaseste 4 sau 7 la mia de locuitori sa interzici iesitul afara dupa ora 18.00 si sa inchizi magazinele la ora respectiva (asa cum binevoitor m-a lamurit un politist oprit fiind pt. ca circulam dupa ora 22.00 cu declaratie la mine).
Astfel de masuri nu vor duce decit la aglomeratii masive in timpul zilei mai ales dupa amiaza…asa nu se transmite mai usor virusul?sau are si el saracu’ ore limita dupa 6 seara cind vrea sa zburde si sa infecteze cit mai multi oameni(ce boem se odihneste in timpul zilei si la orele de maxima aglomeratie din marile orase) de boem ce e iese numai seara sa-si faca treaba si atunnci nu mai gaseste subiecti datorita grijii nespuse a autoritatilor…bataie de joc!!!!
Cit despre originile virusului,citeva observatii:am vazut recent „3 zile care au oprit lumea” (exista pe Al Jazeera English) documentarul filmat al jurnalistului trimis de la Beijing la Wuhan pe 20 ianuarie 2020.
20 si 21 ianuarie televiziunile oficiale de stat transmit molcom,linistite „noul virus responsabil de noua pneumonie NU se transmite de la om la om” in timp ce epidemia se propaga in tot mai multe zone ale Chinei: se plimbau pangolinii purtatori prin zonele respective si erau mincati sistematic de cit mai multi cetateni ca se se poata inmulti virusul?!?majoritatea populatiei din Wuhan NU purta masca…
21 ianuarie seara tirziu sau 22 ianuarie anunt la televiziunile oficiale „virusul SE TRANSMITE de la om la om” pe 24 ianuarie dimineata carantina totala in Wuhan…dar cca 300.000 de localnici tot reusesc sa paraseasca orasul….
Asa ca putem multumi maretei griji pe care autoritatile ne-o poarta….
Sunt foarte multe exprimari eufemistice, pudice, cum ca oamenii ( romanii ! ) au iesit in strada, ii strangea masca si au facut bubite la urechi, nu mai pot fara cluburi si sali de fiteness, etc. Jurnalistii nuanteaza infinit si se feresc ( logic) sa rosteasca cuvantul tabu : neo-fascism, n-avem noi de-astea , s-a si abuzat mult dar acum exact despre acest lucru e vorba. Nu mai conteaza de a cata generatie, de galerii , underground, punk, skinhead, folk, metal. Fenomenul e generic si ´demonstratiile´ astea sunt la fel de spontane ca acelea ale camasilor brune, negre, verzi, argintii, aurii, etc. Ca pe alaturi sunt si tot felul de dezaxati si neintegrati, asta e natura, haotica, a fenomenului. Gradul de toleranta fata de aceste miscari ar trebui sa fie zero, si asa este in tarile cu experienta lunga in astfel de probleme ( pt. cine mai stie, Italia anilor de plumb ), la noi autoritatile actioneaza bezmetic, fix de-a-ndoaselea, ii baga in dube pe ochelaristi. Ca sa nu mai vorbim de masinatiunile cusute cu ata alba, gen brigada Vlad Tepes, e asa un complex de dragoste-ura cu ´institutiile militarizate´, injectate cu acelasi testosteron balcanic de second hand. Si maine ne pomenim cu marele partid popular revolutionar al lui sapte cai, ca romanul simte asa dor si jale, ca la 1907. Si, din nou si din nou : complicitatea iresponsabila a unor, a multor intelectuali de rasa, nutriti ( bine) la scoala huliganilor interbelici si care, si ei, vorbesc cam de-a-ndoaselea , de ex., despre corectitudine politica si bolsevism cand militiile ´conservatoare´ pun steagurile pe capitoliu. Nu ciripeste vreunul din eclatantii boieri ai mintii , cam dezorientati acum ( neo, paleo ? ), cand cu vreun event din asta sunt prinsi altele, poezii, psalmi, arta, cand hipsetrii furau nikeurile corporatistilor si ucideau statui nu se mai opreau din afurisenii si metanii, Doamne iarta-ma. Unul foarte activ, zicea pe sleau ca i-e drag baietii aia vanjosi si furiosi , care-si apara drepturile cu armele, afinitati elective, adica daca simti ca nu esti tare in pumnisori dar stii multe limbi defuncte, e normal sa te uiti cu jind la taranii de la benzinarie, nu de la noi.
Pana la urma, e bine ca si-au dat in petic . Si respiram un aer occidentalez, ca in Franta si Olanda.
@LA va multumesc pt comentariu si bine ati revenit!!!!!!!!!
Numai bine va doresc!!!!!!!!
„… dacă ultimii ani de analiză a fenomenului fake news ne-au învăţat ceva, asta e că nu poţi bate emoţiile cu argumente”
Daca imi permiteti, e un lucru bine stiut de ceva secole ;-)
„It is useless to attempt to reason a man out of a thing he was never reasoned into.”
Jonathan Swift (1667-1745)
Este doar o observatie, nu o critica la adresa unui articol foarte bun de altfel.
Cred ca meritam un virus mai agresiv, cu mortalitate de macar 25%, nu 0,3-0,5% ( daca tot avem doar o pandemie pe secol…) !
Sa nu uitam faptul ca boala ( si moartea , trupeasca ) sint rodul pacatului . Caci noua oamenilor tare ne mai place ( sa savirsim ) pacatul …..
autoritatile, oricare ar fi ele, nu merita a fi scuzate pentru nestiinta comunicarii, ca le-am diminua meritul arogantei, meritul stiintei comunicarii de statistici manipulate si meritul comunicarii cu fumigene, cand e rost de vreo rafuiala sau diversiune
Nu e numai lipsa de comunicare. Este si dubla măsură, ipocrizia. Și decizii abuzive, luate parcă special să creeze frustrare.
De exemplu: morții îngropați dezbrăcați, în saci de plastic, dusi direct la cimitir si număr limitat de persoane.
Altfel nu se putea? Se pare că acum o să se poată.
Închise școlile în TOATĂ țara, chiar și în sate în care nu era niciun caz de covid.
Școlile închise – asta ar trebui să fie ultima măsură, după ce dovedești că esti serios și respecti cu adevărat celelalte restrictii. Dar cluburi deschise, mall-uri deschise, lumea la munte și la mare – însă copiii izolați! Asta e cu adevărat criminal, consecințele izolării copiilor sunt extrem de grave.
La Pasti lumea obligată să stea acasă – deși se puteau găsi soluții ca oamenii să stea distanțați – dar la alegeri s-a făcut apel la oameni să vină la alegeri. Deci, s-a putut!
Și pot continua cu sute de exemple, pe care le stim toți.
Gestionat criza cu armata, e un miros de secolul 19, totusi suntem in sec. 21. Ce vedem este o tara care dupa 30 de ani a facut doar reparatii cosmetice si carpeli. Nu suntem in sec. 21 si nu suntem avem robustete.
Nu inseamna ca armata trebuie lichidata, dimpotriva trebuie intarita si modernizata, dar regandit rolul si functionarea.
Aici ar trebui lucrat serios, dupa ce se mai linistesc apele. Ar fi momentul de reformat statul din temelii. Pana la urma statul e creat pentru cazuri din astea de dezastru, si se pare ca habar nu are ce sa faca in aceste cazuri.
Daca maine va porni o alta epidemie, oare Romania va sti sa o combata mai bine?
A invatat ceva din pandemia de coronavirus?
Modul in care este condusa actuala campanie imi spune ca nu.
===
Oare cum ar putea sa inteleaga cetatenii ce se intampla cand in clasa a VIII-a toata lumea invata pentru Evaluarea Nationala si nimic altceva? Deci nici biologie. In clasa a XII-a toata lumea invata pentru Bac. Deci biologie doar in cateva cazuri.
Este nerealisti, cel putin, sa te astepti ca populatia sa intelea regulile si sa le respecte, cand de fapt cei care inteleg sunt o minoritate.
(Off-topic) Să estimeze cineva cunoscător (șofer de autotren, de ex.) cuantumul amenzii ce se lua în Germania pentru transportul efectuat ca-n imaginea de la hiperlegătura
https://m.ziare.com/politica/raluca-turcan-remorca-persoane-fara-masca-actiune-impadurire-1670601
dincolo de lipsa măștii și mers de-a valma și staționat persoane din zone cu incidență mare în zonă cu incidență mică să ducă eventual virus și-acolo, că, de, țara-i a noastră, a tuturor.
Fără a fi cunoscător, tot e limpede că se lua amendă strașnică.
„Daca maine va porni o alta epidemie”
după ce o șleahtă de Petricoi speriați de propria umbră a zbierat la popor „Lupul!” vreme de 1 an – deși ‘asaltul’ era al unei familii de broscuțe râioase, cred că vă dați seama că dacă ne izbește o ciumă veritabilă nimeni nu o să-i mai ia in aerios și praful o să se aleagă de Sistem (de viețile oamenilor nu mai pomenesc, nu-s destul de empatic la ora asta).
„cand de fapt cei care inteleg sunt o minoritate.”
Îmi pare rău, eu nu văd acea minoritate. Nimeni nu înțelege regulile tâmpite ale acestor guverne pandemice. Adică da, putem intui resorturile psihologice ale acțiunilor precipitate, ale declarațiilor panicarde, ale măsurilor abuzive, arbitrare, pseudoștiințifice, dar nimeni nu poate înțelege ceva ce nu are nicio logică. Măsurile anti-covid au fost de la bun început marcate de panică, de isterie, deci iraționale, fără țință precisă, uneori restrictive alteori permisive, in temeiul citirii (in ghioc probabil) unor „valuri” de virusuri ucigașe ce se apropiau sau depărtau de populație. Cei ce încearcă și uneori sunt siguri că au reușit să depisteze ‘rațiunea’ din spatele acestor măsuri sunt fix acei conspiraționiști acuzați de o elită fără jenă (din cei ce se cred coborâți cu hârzobu din cer, neatinși de bacilii turmei). Ei, conspiraționiștii adică, sunt o minoritate care „înțelege” unde „bate” o măsură sau alta, dar au o perspectivă viciată asupra fenomenului, creditînd, ca și cealaltă tabără, cu prea multă inteligență guvernanții. Știu că e greu de crezut că in guvern pot ajunge astfel de tâmpiți care iau măsuri fără niciun sens și fără să priceapă consecințele actelor lor, dar asta e realitatea banală, fără nimic diaboloic in ea. Iar complicitatea și servilismul unora din sistemul de sănătate, oricât de dezolante ar fi, nu sunt decât cealaltă fațetă a realității simple: nu e nicio conspirație, ci doar o conjurație a imbecililor și carieriștilor.
Nu despre acea minoritate vorbeam, ci despre minoritatea care intelege ce e un virus si cum actioneaza un vaccin.
(Off-topic) A „explicat” ministrul că nu-i dificil să lucrezi cu unghiuri de măsură de 72°, mai ales în a da răspunsuri la (simularea de) evaluare unde erau diverse variante de răspuns propuse, „cu 120 și ceva” etc. Doar că varianta a se dori a fi fost corectă de răspuns era 144°, dincolo de faptul că sunt, în realitate, cel puțin două variante (și cea cu 360°-144°), doar că prin CONVENȚIE se preferă cea (cele) cu cel mult 180° ca să nu mai insistăm că lipsa dificultății ar însemna, în realitate, 1.posibilitatea construcției cu riglă și compas; 2. construcția efectivă într-un timp rezonabil.
„…isteria anti-carantină care se revarsă din majoritatea canalelor media şi de pe online, care sunt incontrolabile, cum e firesc într-o democraţie”
Ei, aș! „Majoritatea canalelor media” înseamnă de fapt cvasitotalitatea lor. Mass-media românești sunt aservite cleptocrației care a capturat statul de peste trei decenii.
Când autoritățile române au decis desfășurarea învățământului „online”, mass-media a provocat/susținut isteria „copii au nevoie să meargă la școală, iar guvernul criminal le restrânge accesul la educație – jos guvernul!”
Când autoritățile române au decis desfășurarea învățământului în clase, mass-media a provocat/susținut isteria „copii își riscă sănătatea mergând la școală, iar guvernul criminal îi expune la contaminarea cu SARS-CoV2 – jos guvernul!”
Acum, formatorii de opinie, analiștii și „majoritatea canalelor media”, ba spun că măsurile de protecție sanitară sunt prea severe, ba că guvernul face prea puțin pentru a reduce răspândirea bolii – jos guvernul!
Am mai văzut filmul acesta în perioada 1996-2000. Iar presa publică toate inepțiile, ba că-s conflicte ireconciliabile în coaliția de guvernare, ba că PSD, cu AUR și UDMR pun de-un nou guvern.
Am mai avut o campanie de presă care a dus la schimbarea unui guvern după ce vreo 300 de bezmetici, cu un membru de partid în frunte pe post de „stegarul de la Piața Universității”, care a vrut să se arunce de pe Casa Radio, au manifestat câteva zile.
Dincolo de glumele cu „teoriile conspirației”, Sputnik abia așteaptă ca cei ce au aplaudat în fața ambasadei Rusiei și a sediului PSD să genereze dezordine, pentru a transmite breaking news despre cât de nemulțumiți sunt cetățenii Uniunii Europene și cât de fericiți sunt cei ruși.
De cand a pierdut PSD-ul puterea nu prea mai simt vreo tragere de inima sa urmaresc vreo stire , nici macar alea legate de pandemie. Aia care sunt acum la putere fac ei niste chestii pe acolo, in general bune. Se mai si iau la tranta cu clientela vechiului regim. E ok. Bravo lor. Militarii si civilii cu prune in gura de la academia de nushce – la fel. Cat timp sunt normali la cap si se straduiesc sa faca ceva, e foarte bine. Pentru mine termenul de comparatie a ramas echipa de aur Iorache, Nicolicea, Valcov etc, iar deocamdata genul ala de oameni sunt departe de butoane. La fel si cu ailalti din America – sunt pe punctul de a renunta la contul de Twitter pana la alegerile urmatoare. Dar nu cred ca toata lumea isi permite luxul de a nu urmari stirile. Pe unii pandemia i-a lovit rau. Nu e de gluma. Pe langa HoReCa, e posibil sa fi lovit foarte puternic in zonele alea ale economiei pe care toti le stim si care nu prea apar in statistici, dar s-ar putea sa fie destul de mari (altfel e greu de explicat cum de au descoperit spiritul civic tocmai acum niste categorii de cetateni pe care nu i-a scos nimic in strada in ultimii 30 de ani). Indiferent de domeniul de activitate, ca sa zic asa, e foarte greu sa te caute creditorii si tu sa nu poti sa mai incasezi vreun ban din cauza restrictiilor. Asa ca s-ar putea sa nu fie nimic de lamurit si de comunicat si de explicat mai bine din partea gurvernului sau din partea oricui, pentru ca nu e vorba de nicio neintelegere. Pusi sa aleaga intre sursa lor de venit si vietile a x% din categoria de risc Y, plus multi altii care ar muri cu zile in caz de supra- aglomerare a spitalelor, plus alte efecte economice nedorite datorita prelungirii crizei, multi ar alege sursa lor de venit, pe principilu mila mi-e de tine, dar de mine mi se rupe inima.
Germania a oprit azi din nou Astra Zeneca.
De data asta ptr persoanele sub 60 de ani.
Hai succesuri cu propaganda Big Pharma si Great Reset!
Poate ma lamureste cineva care e motivul lockdownului nocturn pe care eu nu-l inteleg de loc? As intelege sa opresti traficul in timpul zilei, cind e o activitate maxima (desi ar fi cit se poate de stupid), dar nu noaptea cind oricum traficul e mult mai redus. Care e riscul la care ii supun pe ceilalti daca ma duc la un prieten sa vedem un meci impreuna si apoi ma sui in masina proprie sa merg acasa? Mie mi se pare o masura extrem de stupida si greu explicabila.
idee asta origineaza prin Vest unde s-a constatat ca petrecaretii se intorc de la petrecerile clandestine distribuitoare de coktail COVIDistic in timpul noptii si beti fiind imprastiau si mai mult. Asa ca s-a decis ca petrecaretii sa ramana la gazda pana la orele 6 ale diminetii ca sa nu ii prinda politia nboaptea. Din cauza asta au intrat in colimator toti, inclusiv oameni ca mine care aveam de luat un avion din Frankfurt si a trebuit sa parasesc Bruxellul inainte de 6 dimineata cu masina personala. Adik unde dai…si unde crapa.
Ar mai fi multe de spus dar ma rezum la carantinarea celor care vin din strainatate. Legea zice ceva de carantinare daca exista „suspiciune de a fi infectat”. Mie, scuzati expresia neaosa, mi se rupe daca exista un indice mai ridicat intr-o anume tara.
A fi declarat suspect si privat de libertate prin carantinare e ca si cum ar trebui sa-i bagi la puscarie pe politicieni fiindca sint suspecti de spaga cu condamnare ulterioara, adica de criminalitate, mai ales ca incidenta criminalitatii la membrii guvernului in primul rind (ori la politicieni in general) e (mult) mai mare decit cea a infectarii cu covid in rindul populatiei (e simplu de facut o statistica).
Unii dintre noi revendica degraba adevarul , doar ei stiu cum virusul nu exista, cum masca ne este botnita si cum vaccinul este doar o amagire . Guvernantii se contrazic si ei de mama focului – ba ca ii prea devreme sa inchidem magazinele , ba ca nu-i , ba ca scolile isi prelungesc si ele vacantele , ba ca nu , ba ca paturi la ATI nu avem , ba ca avem prea multe raspindite acolo unde nu e nevoie .Partidele isi fac si ele- singure rau -si se critica de zor tragindu-se de bracinari mai ceva ca personajul din poveste .Colac peste pupaza protestele degenereaza in ziceri nu tocmai ortodoxe si sloganuri ce le credeam de mult apuse isi fac iarasi loc , dind din coate , in imaginatia , mult prea saraca, a unora dintre noi . Presedintele nu are ce face si nevoit fiind de mult prea proasta crestere a unor concetateni , apeleza din nou , pentru a nu stiu cita oara, la responsabilitate . Pusca si cureaua lata inca mai bintuie visurile unora ce inca isi incordeaza muschii visindu-se Superman . Pe ici pe colo – bintutiti de vorbele prostesti ale unor asa numiti formatori de opinie , unii mai sparg niste geamuri sau mai demoleza cite vreun chiosc de ziare , mai aprinzind cite vreun minuscul -foc de tabara – ce se stinge o data cu lasarea serii . Ce ghinion pe noi toti , pe noi cei ce traim acum in aceasta lume , Cind sa zicem si noi – hop – am sarit pirleazul -iaca ca aparu nenorocita de pandemie .Ce mai freamat ce mai zbucium , o facuram de oaie si data aceasta . Nici in caruta nici in teleguta- sau cu fundul in doua luntre , suntem obligati acum sa ne spalam rufele intr-o alianta de partide .Asa este, virusul nu are nici culoare politica nici imagine vizibila cu ochiul liber . O veche zicere ne spune ca nu este de preferat a arunca margaritare in gura celor care nu stiu ce sunt . Un peste alta – ce e scris si pentru noi – bucurosi le-om duce toate -de e pace de-i razboi .O masca ride o masca plinge si noi toti o data cu ea .Daca insa ne referim la emotii sau punem fata in fata emotia colectiva cu certitudinea ,aflam cum emotiile sunt si ele asemeni oamenilor . Despre ce fel de emotii vorbim insa ? batutul cu piciorul nu creeza emotii ci nonemotii . Nu putem confunda emotia cu prostia . O pandemie nu are nimic emotional in ea . Frustrarea nu este nici o parte a emotiei , mai degraba integreza in ea nestiinta sau rautatea .Poti fi frustrat si atunci cind cunosti adevarul .Desigur termenii si perceptia lor ,ca adevar, pot fi inselatori . A pune in contrabalanta frustarea – cu argumentarea , este o tema falsa . De cind lumea argumentul are pe termen lung cistig in fata frustartii sau a unor emotii ce defapt nu pot fi numite asa .Mai degraba calcul sec politic -facut cu mult singe rece – poate fi numit adevar .
Propaganda este pro, nu anti-covid. Inclusiv textul dumitale. Așa e definiția termenului. Oamenii care se opun/rezistă propagandei -și acest grup de opozanți este mult mai mare decât grupul oamenilor sătui ce au ieșit in stradă- nu au organe de presă (cum insinuați aiurea), nu au spații dedicate de dezbatere ori canale de comunicare, și nu se pronunță nici prea des nici prea zgomotos asupra aberațiilor acestor guverne pandemice. Oamenii care compun opoziția nu compun texte de propagandă, ci simple opinii. Ei nu se ocupă cu colportarea teoriilor apocaliptice (adică un soi de știri false, dar mai nesimțite) și nici nu aruncă speculații grețoase sau lichidări caracteriale in spațiul public. Și totuși ideile lor de bun simț se răspândesc. In curând o să fim majoritari, fără să ieșim in stradă și fără să deținem vreo televiziune. Ne ajută zi de zi Guvernul de Ipohondri, Isterici, Imbecili, Ignoranți, Impostori, Analfabeți și Ipocriți, cu toții neliberali, care, in timp ce urlă la noi și ne amenință că dacă nu stăm cuminți la locurile noastre și nu ne respectăm călăii ei nu ne mai salvează științific și nu ne mai dau zăhărel, continuă să legifereze neghiobii, să se bâlbâie la teveu, să dea cu declarații in fasole, să încalce propriile reguli tâmpite și să încurajeze repetarea erorilor și procedurilor catastrofale pe care tot ei le-au implementat in spitalele covidizate.
Numa’ să vedeți ce va rămâne din reputația dumneavoastră -paleoliberal? care apără din răsputeri un regim milițienesc?- la sfârșitul „pandemiei”. Adică, nu știu cum ne vă trece prin cap că toată treaba asta împuțită de la cap și de la bun început va avea totuși și un sfârșit: epuizarea minciunii, prăbușirea de la sine a picioarelor ei scurte, destrămarea mistificării. Fricoșii anonimi ce se zbârlesc astăzi la gloata „ignorantă” a străzii o să se dea la fund și o să rămâneți dumneavoastră, plus confrații propagandiști in frunte cu ctp, cu ditamai bolovanul de gât. V-ați maculat cu Guvernul Pandemic Polițienesc (ce a marșat mai mult sau mai puțin conștient la o formă de fascism sănătorist). Iar mimarea spiritului critic nu ajută. Nu păcăliți pe nimeni.
Mannerheim a zis ca trebuie facut o tara pentru care sa merite sa lupti. Eu cred ca e actual si pentru Romania. Deocamdata realitatea arata ca lumea nu va lupta.
Acum depinde de clasa politica daca se va trezi si va face acest lucru. Iar voi formatorii de opinie aici lucrati. Lasati bascalia si prosteala si interminabilele show-uri care cu care. Stabiliti o agenda de reformare a statului. Si toti sa punem presiune pe chestii concrete.
Isteria anticarantina si defilarile in fata ambasadei Rusiei n-au avut nici un efect pina cind statul a fost capabil sa tina sub control printr-un aport financiar ,,dirijat”, efectele crizei economice asupra populatiei.
Dupa un an si ceva de la inceputul pandemiei, resursele financiare compensatorii sint inexistente iar efectele economice negative se rasfring dur asupra unei tot mai mari parti a salariatilor din servicii, agricultura, industrie, etc.
In consecinta, miscarile nu mai au cauze externe si nici ca tratament comunicarea si convingerea asupra pericolelor pandemice.Nimeni nu poate spune cind se va aprinde ,,lumina de la capatul tunelului”, iar situatia economica devine tot mai disperata!
Supraindatorarea incepe sa fie perceputa tot mai acut, in vreme ce insasi PNRR este sub semnul intrebarii ca inadecvare la criza inapoierii industriale, ca alocare si absorbtie de resurse financiare UE.
Oricine pricepe si lipsa sa de legatura cu repornirea economiei, cu reconstructia economica si dezvoltarea industruiala a Romaniei, sub presiunea pierderilor personale datorate blocajului de miscare.
In consecinta, miscarea de strada este la inceput, fiind semnalul opozitiei in crestere fata de considerentele umanitare ale actiunii sanitare, care afecteaza pina la blocaj national economia tarii.
r2 a expus atit de bine fenomenul acesta, incit repetarea celor aratate este de prisos…
Mi-a plăcut articolul domnului Ioniță, face un diagnostic bun al situației actuale. Are și umor, ceea ce găsim dar pe aici.
Xenofoba nu este doar o boala romaneasca, la Londra oameni aflați în stare gravă pe patul de spital cereau să fie tratați de asistente britanice cele din Romania sau Portugalia nu erau bune. Ulterior Boris J le-a gasit chiar f devotate.
Si totusi in UK au existat și există ministri de finante care au impus măsuri de austeritate din subcontinentul indian și ordinea publică n-a avut de suferit.
Cand vorbiti de xenofobie cred ca va referiti la atacurile frecvente din media împotriva lui Arafat. Aici cred ca lucrurile nu sunt chiar asa de clar despărțite. Domnul Arafat a ocupat o poziție de secretar de stat in numeroase guverne și chiar dacă acum 20 ani s-a dovedit un om foarte capabil și inovativ cred ca si-a atins de mult apogeul carierei. Guvernul PNL a făcut o greșeală de PR pastrandu-l in pozitia actuală unde trebuie sa impuna măsuri nepopulare. Liberalii au făcut asta posibil și pentru ca nu au oameni capabili sau il folosesc pe Arafat ca paratrasnet. Incompetența sau perfide?
Perfidie nu perfide.
Trebuie sa pun punctul pe i repostind replica mea de mai sus.E trist dar omenesc ca atunci cind se aduna multe frustari ele sa se elibereze public impreuna cu multa prostie.distrugerile de pe strada nu rezolva nimic dar fiecare efect are cauzele sale;trebuie respectate masurile impuse dar sint oare toate 100%infailibile?!
E pur si simplu O TIMPENIE -in acele localitati in care rata de infectare depaseste 4 sau 7 la mia de locuitori sa interzici iesitul afara dupa ora 18.00 si sa inchizi magazinele la ora respectiva (asa cum binevoitor m-a lamurit un politist oprit fiind pt. ca circulam dupa ora 22.00 cu declaratie la mine).
Astfel de masuri nu vor duce decit la aglomeratii masive in timpul zilei mai ales dupa amiaza…asa nu se transmite mai usor virusul?sau are si el saracu’ ore limita dupa 6 seara cind vrea sa zburde si sa infecteze cit mai multi oameni,lovitura de gratie!!!(ce boem este el,dragutul, se odihneste in timpul zilei si la orele de maxima aglomeratie din marile orase)deci, de boem ce e iese numai seara sa-si faca treaba si atunci nu mai gaseste subiecti datorita grijii nespuse a autoritatilor…bataie de joc!!!!
Cit despre originile virusului,citeva observatii:am vazut recent „3 zile care au oprit lumea” (exista pe Al Jazeera English) documentarul filmat al jurnalistului trimis de la Beijing la Wuhan pe 20 ianuarie 2020.
20 si 21 ianuarie televiziunile oficiale de stat transmit molcom,linistite „noul virus responsabil de noua pneumonie NU se transmite de la om la om” in timp ce epidemia se propaga in tot mai multe zone ale Chinei: se plimbau pangolinii sau liliecii purtatori prin zonele respective si erau mincati sistematic de cit mai multi cetateni ca se se poata inmulti virusul?!?majoritatea absoluta a populatiei din Wuhan NU purta masca in seara zilei de 20 ianuarie …
PE 21 ianuarie seara tirziu sau 22 ianuarie anunt la televiziunile oficiale „virusul SE TRANSMITE de la om la om” pe 24 ianuarie dimineata carantina totala in Wuhan…dar cca 300.000 de localnici tot reusesc sa paraseasca orasul….
Asa ca putem multumi maretei griji pe care autoritatile ne-o poarta….iar legiunile de pangolini si lilieci purtatori de sarscov 2 au disparut sau nu-i mai maninca nimeni de frica….Si uite asa China a scapat de valurile 2 si 3?!
Ca de mareata grija a autoritatilor chineze in zilele respective de gratie decisive pt.declansarea pandemiei m-am lamurit….
„[…]pe 24 ianuarie dimineata carantina totala in Wuhan…dar cca 300.000 de localnici tot reusesc sa paraseasca orasul”
Continuand cu logica, din 31 Decembrie 2019 pana la lockdown a fost suficient timp ca raspandirea sa se produca si in alte provincii. Cum a scapat China de virus inchizand doar Wuhan si nu restul tarii, stiut fiind si confirmat de experti ai lui peste ca ‘asimptomaticii transmit boala’? Ati vazut gara, trenurile de mare viteza din Wuhan? Cum a scapat Vietnam, ce are o granita lunga si ‘poroasa’ cu China? Dar India, cum de nu mor oamenii aia pe capete, in inghesuiala, saracie, conditii insalubre? Aproape jumatate din populatia globului e ocolita de acest virus ucigator ce pare a avea o preferinta pentru civilizatia vestica.
Conceptul de ‘lockdown’ e fara precedent in istorie. In ‘carantina’ izolezi pe cei cu simptome, in ‘lockdown’ ii inchizi la gramada pe toti, e un termen de puscarie. Datorita faptului ca in China s-a creat un precedent aparent de succes, provincia Wuhan, in timp ce restul tarii a fost protejata de duhul vindecator comunist, OMS/WHO a recomandat acest exemplu luminos, cum spuneam, fara precedent si fara rezultate concrete. Nu poate nimeni contesta spiritul inventiv a lui Xi dar hei, nu va grabiti cu aplauzele:). ‘Lock step’ apare intr-un document din 2010 produs de fundatia Rockefeller, cu unul din scenariile de viitor fiind ‘pandemic’: ‘Scenarios for the Future of Technology and International Development’.
@neutru stimate domn, EXACT aceleasi intrebari mi le-am pus si eu, va multumesc pt replica!!!!!!
Exista atitea puncte slabe in ceea ce versiunile oficiale ale aparitiei si raspindirii virusului in lume incit nu ma mir ca daca indraznim sa le punem public, sintem bagati la gramada repede repede in aceeasi oala „teoreticieni ai conspiratiei”, „negationisti” periculosi mai ceva ca pe vremea impuscatului….
India ar fi trebuit sa aiba cel putin 60 de milioane de infectati si cel putin 6 milioane de decese!!!!!!!!!
Numai bine va doresc, respect!!!!!!!!!
Informare vor cei care au o siguranță economică.
Empatie vor cei care din cauza pandemiei acuma sunt mai mult sau mai puțin șomeri, cei cu micile afaceri cu profit anual de 100 de lei. Pe scurt toți cei afectați grav economic.
Pe aceștia din urmă poți să-i informezi cât vrei, ei au de ales între:
– a sta în casă și să moară de foame
– a ieși afară și a încerca să lucreze; orice
Statul în loc să dea subvenții către televiziuni (tot anul trecut au dat, să nu cadă vreuna din cele 20+ televiziuni românești), în loc să de ajutoare către firme mari (https://www.zf.ro/companii/apetit-pentru-dezvoltare-in-pandemie-guvernul-a-acordat-ajutoare-de-19973664 – de ce trebuie ca statul român să de ajutor mega-corporației Bosch ?) statul ăsta mai bine găsea soluții ca să îi salveze de la foame pe cei cu afaceri mici și mijlociii, pe angajații din zona gri, pe cei cu minim pe economie.
În loc să cheltuie aiurea banii pe prostii anul trecut, poate ar fi trebuit să facă ceva să repare din sistemul medical.
Reparații generale spitale.
Extindere în regim de urgență secțiile de ATI.
Stagii extinse cu studenții din anii terminali pe partea de pneumologie, imunologie, epidemiologie.
Eforturi ca majoritatea studenților de medicină să rămână în țară după terminarea studiilor și încurajarea lor să urmeze specializările în care s-a dovedit în 2020 că avem puțini specialiști, sau dacă sunt, un procent sunt spre vârsta de pensionare.
Șamd.
În loc de asta, ce avem ?
În 2021 avem un buget pe zona medicală mai mic decât anul trecut.
Spitalele, la fel ca anul trecut, doar că mai uzate.
Doctorii, epuizați și fără perspective de rotație, că nu-s alții la schimb.
CNAS este la fel de birocratică și de încurcă-actul-medical ca și în anul trecut.
CNAS tot ca și anii trecuți decontează doar primele 10-12 zile din lună analize. După, descurcă-te, că boala vine doar la începutul lunii.
Și astea nu se rezolvă nici cu informație, nici cu empatie.
Cateva observatii:
– degeaba extinzi sectiile ATI daca nu ai medici si asistente…specializarea acestora dureaza ani. De asemenea nu poti impune unui absolvent de medicina sa urmeze rezidentiat in ATI. Face ce doreste!
– unul dintre motivele principale pentru care nu putem tine medicii in tara este LIPSA de BUN SIMT a majoritatii pacientilor romani: incapatanati si pusi pe harta, cu apartinatori care nu inteleg ca medicii nu pot face minuni….una peste alta, nivelul de civilizatie al natiei e sub orice critica, iar unii medici sunt satui de interactiunea cu pacienti necooperanti, prosti si nesimtiti!
Afla ca si asta e u motiv pentru care nu vor sa profeseze in tara plina de cocalari!
Extinzi secțiile ca să ai o minimă redundeță când se întâmplă ceva.
Ca să ai unde să duci pacienții când renovezi o secție veche de 50 de ani.
Ca să ai unde să duci pacienții și medicii și tot personalul când ia foc o secție veche.
Extinzi ca să înlocuiești ceva ce este vechi și pune viața în pericol.
Mă iertați, dar pacienții + aparținătorii ajung la harță și din cauză că șefii sistemului îi aduc în situația asta prin: „nu mai avem fonduri”, „încercați la privat dacă nu vă convine”, „RMN-ul nu merge”, „următorul loc la CT este peste 3-6 luni”, „doctorul este obligat (de CNAS) să completeze o birocrație de multe ori inutilă, care consumă enorm de mult timp din timpul alocat unei consultații sau intervenții”, „casa nu ne decontează, încercați luna următoare”, „casa nu ne decontează, vă trebuie trimitere de la …”, etc și multe altele în care medicul este pus în situația de a calma pacientul, de a găsi o soluție pentru pacient, în ciuda piedicilor puse de CNAS sau șefii de prin din MS.
..ok, ai noștri dau în gropi.. Duceți-vă fraților în Franța, Spania, Italia sau în „state”..
Încolonați-vă cu protestatarii de pe-acolo, mai schimbați impresii, mai luați o gură de aer proaspăt..
În fond ce vă leagă de țara asta, dacă nu vă pasă decât de fericirea personală ?
Arafat, prim-erou printre eroii din legenda covidului. Arafat mă leagă cu grija și iubirea lui față de aproape. M-aș simți tare cinic și ingrat să-l părăsesc tocmai acum, la ceas greu…Vreau neapărat să muncesc din greu pân la adânci bătrâneți ca să-i plătesc pensia specială acestui om special și celorlalți bravi salvatori speciali din sănătatea publică.
..succes
gandule gandeste un pic. SUA da 1200$ de cap de vita furajata. Franta, Italia, Spania recompenseaza sectoarele inchise cu bani grei. Ajutoarele din Italia sunt de 20 de miliarde de euro! care se platesc! Austria da 80% din cifra de afaceri a companiilor inchise. UK a dat voucher de 10 lire de cetatean sa ii consume in Restaurante. Aia spun asa: stai in casa ca te platim noi, guvernul.
Astia ai nostrii ce zic: stai in casa ca iti dam noi la –uie.
..e o interpretare..
Probabil li s-a acrit de-atâta politică și vor să se lase.. :)
Altfel nu cred că nu-și dau seama că vor deconta măsurile nepopulare.
Dau (că nu dau de la ei..) cât ne ține portofelul..
Populiști din toate țările, uniți-vă !
Miliardele bagate de catre institutii si guverne in aceste vaccinuri trebuie probabil recuperate, iar acest lucru se face cel mai bine prin constrangeri si spaime introduse in constiintele oamenilor. Deciziile liderilor politici din vest ating delirul si seamana cu cele ale fostilor lideri comunisti. De exemplu, Guvernul De Croo din Belgia a anuntat ieri ca restrictiile vor continua pana la o data ulterioara care nu se stie de fapt cand va fi. Adica pana vor dori muschii guvernantilor. Intelegeti odata ca totul este politic, iar pandemia este ocazia perfecta pentru a schimba regimuri democrate in regimuri autoritare si de a lovi in fundamentele valorilor occidentale. “Without liberty, life is a misery”!
..virusul ăsta o fi de stânga sau de dreapta ..?
Sau o fi Che Guevara deghizat.. ?
In Germania haosul este si mai mare decat in Romania, nu va plangeti, o „duceti bine” iar cei care sunt raspunzatori de scandalul vaccinurilor la nivel european, stau bine merci.
Intradevar Romania are o problema cu TV de scandal si tot felul de indivizi care se perinda pe la ele, de ce nu sunt invitati si oameni care pot argumenta corespunzator ? Nu se doreste.
Cine mai doreste o vaccinare cu Astrazeneca ? nimeni, asteptam cu nerabdare Sputnic !!
Am o virsta la care pot sa afirm ; cetateanul este pe cont propriu . Institutiile statului , prin scursurile sociale din interior , au rolul de a-l fura pe cetatean , de a-i incalca drepturi . Institutiile publice si bugetare nu pot garanta nimic . Asta este o iluzie . Singurul lucru sigur pe lumea asta e moartea .
Cand ies ai nostri in strada atunci se spune ca :
– victoria drepturilor omului
-democratia e sanatoasa
-societatea civila e vigilenta
-dreptul la asociere
– bla bla bla
Cand ies in strada inamicii:
– e prosti
– nu respecta legea
– e platiti in ruble
– e albi, rasisti, mazisti, sexisti, crestini, iliberali etc. etc.
..sunteți un optimist.. :)
Neuroștiințele ne spun că întreaga realitate înconjurătoare e doar o iluzie creată de creier.
Ceva de genul : – Elvira, ce vezi nu-i adevărat ! (Eu, tu și Ovidiu)
Dar așa ceva e greu de digerat, în condițiile-n care mulți nu cred că spitalele sunt pline cu bolnavi (de Covid) pe bune, iar la cimitir chiar a fost ceva în cutiile alea de unică folosință..
Sunt curios cati dintre protestatari lucreaza in privat si cati in sistemul bugetar. Am niste banuieli.
Mie imi zic unii ca e ca sa evite aglomeratia din Centrul Vechi. Raspuns ilogic cind localurile sint inchise … In plus ce conteaza ca sint citeva sute care vin de la o bauta intr-un oras de sute de mii sau milioane? Ziua circula un milion si nu se opreste nimic. D-aia n-am chef sa ma intorc acasa …
Sa presupunem ca in seara zilei x, in Centrul Vechi sau pe la diverse carciumi sau pe langa diverse magazine, mall-uri, hypermarket-uri, supermarket-uri sa strang cateva sute de oameni. Sa presupunem ca doar 500 in tot Bucurestiul. Cum procentul de infectati e in jur de 8 la mie, ar rezulta ca doar 4 dintre cei 500 sunt infecati. Functie de cum sunt grupati cei 500, cei 4 vor transmite infectia altora. Sa presupunem minimal ca vor transmite la doar inca 4.
Deci pleaca acasa 4 noi infectati. Sa presupunem ca nu mai infecteaza pe nimeni pana ajung acasa, dar acasa au inca 3 membri de familie. Aprape sigur toti cei 3 membri se vor infecta, deci dimineata am avea 16 noi infectati(adica toate cele 4 familii). Sa presupunem minimal ca 6 sunt mai rezistenti si nu se infecteaza(ceea ce e oricum putin probabil). Dar sa zicem ca au rezultat doar 10 noi infectati.
A doua zi, adultii din familie pleaca la job, tinarul din familie prim infecfat pleaca in oras, fratele sau mai mic pleaca la scoala unde va sta cateva ore alaturi de inca cel putin 20 de colegi in spatiu inchis. Vor utiliza mijloace de transport, vor intalni cunostinte si prieteni pe drum, la intoarcere vor intra prin magazine, iar regulile de protectie se vor respecta aproximativ sau deloc(ca-n Romania). Vor rezulta cel putin inca 10 infectati. Deci in 24 de ore avem minimal inca 20 de noi infectati.
Astfel cei 4 infectati de seara au infectat in 24 de ore inca 20 de persoane(minimal). De 5 ori mai multi. Daca urmam algoritmul, presupunand ca cele 20 de persoane infecteaza in ziua urmatoare alti 40(doar atat, tot minimal), dupa zece zile vom avea 20 inmultit cu 2 la puterea a noua persoane nou infectate, adica 10 240 de oameni infectati, pentru ca 2 la puterea a noua este egal cu 512.
Am presupus ca nu se respecta niciun fel de reguli de protectie antiCovid sau se respecta aproximativ. Deci in 10 zile 500 de oameni stransi in aglomerari, cu doar 4 infectati printre ei, pot genera alti 10 000 de infectati.
Acum intelegeti rolul restrictiilor? Limitand aglomerarile, limitam nr de infectati. Cum ziua nu se poate face, limitam doar 9 ore din 24(intre 20 si 5). E putin? Da, e foarte putin! Mult prea putin fata de alte tari, care au restrictii mult mai dure. Dar starea economica deplorabila a Romaniei ne forteaza sa nu punem prea multe restrictii.
Cu aceste restrictii minimale, cu respectarea stricta a regulilor simple de protectie(masca, distantare si spalat pe maini sau dezinfecatre regulata a mainilor), plus vaccinare in ritm cat mai bun, ar fi posibil sa limitam nr de bolnavi in Romania.
Cateva observatii privind transmiterea:
– masca nu protejeaza 100%. Nici macar in spatii deschise. Pentru ca nicio masca nu e complet etansa si particulele virale SarsCov2 sunt foarte mici si usoare(in raport, de exemplu, cu particule virale de la alti virusi), Dar reduce cu peste 60% in spatii inchise si cu peste 90% in spatii deschise riscul de infectare, in conditii de distantare si cand masca e cat mai etansa( nu are spatii deschise la nas si in lateral, spre obraji).
– conteaza mult concentratia virala pe care o primesti cand te infectezi. Daca ai contact prelungit cu o persoana infectata, concentratia virala la tine va fi mai mare, crescand riscul de severitate a bolii.
– virusul se ia in spatii deschise. Daca un infectat nu are masca si vorbeste tare, elimina cantitati mari de virus ce plutesc in aer cateva secunde bune. Daca ai inhalat de 2-3 ori, neavand masca, pentru ca ai fost aproape de cel infectat, ai luat virusul.
Sunt multe chestiuni de spus, unele banale si la limita bunului simt, dar iata ca din pacate sunt multi ce nu inteleg aproape nimic!
..trist dar adevărat. Între timp a apărut încă o tulpină în Africa de Sud, cu dublă mutație (prima de acest fel) pe proteina Spike. Micuțul se bazează pe noi, parcă știe că nu-l lăsăm din brațe..
Deși ipoteza creierii lui în laborator, nu prea mai are susținere în lumea medicală, e stupefiant modul în care acest mic ticălos știe să speculeze cam toate slăbiciunile noastre individuale și (mai ales) colective..
Eu nu fac parte dintre cei 99% care „aproba observatiile” lui…Ovidiu, dar sunt de acord cu perspectiva articolului.