Implorat de fidelii săi supuşi, Vladimir Putin , părinte al patriei ruse şi protector al imperiului, acceptă să candideze din nou pentru funcţia supremă în stat : potemkiniada de la Moscova evocă vremurile în care un alt părinte al popoarelor, Stalin, era divinizat ca întruchipare a geniului sovietic. În cazul ambilor, longevitatea dictaturii este un elixir de viaţă lungă. O existenţă în afara puterii nu este de imaginat.
Departe de Moscova, în Venezuela bolivariană, urmaşul lui Hugo Chavez, preşedintele Maduro convoacă un referendum de operetă spre a-şi oferi justificarea politică în vederea viitoarei anexări a unui părţi din Guyana vecină. Este o scenă care îşi are simbolismul ei. Refuzând soluţionarea cauzei de către tribunalele internaţionale, dictatorul de la Caracas nu face decât să aplice precedentul stabilit de Rusia în Ucraina. Armele, iar nu dreptul, sunt semnul sub care stă aceasta nouă ordine internaţională ivită o dată cu anexarea peninsulei Crimeea în 2014.
Agresivitate şi tiranie
Căci în această nouă lume în care trăim alianţa dintre agresivitatea internaţională şi tirania internă este temelia pe care se ridică un nou tip de stat. Departe de a-şi fi epuizat energia o dată cu anul 1989, autocraţiile, mai mult sau mai puţin inspirate de marxism-leninism, devin alternativa la democraţia constituţională. Represiunea şi consolidarea puterii dau naştere, mai devreme sau mai târziu, elanului de agresiune. Ordinea de după căderea cortinei de fier este contestată de aceste state revizioniste.
Iar razboiul din Ucraina, atacul Hamas şi retorica Venezuelei sunt tot atâtea indicii ale vitalităţii acestui nou model pe care de a deveni “viral”. Pacea este, din ce în ce mai mult, un element al unui trecut anacronic. Războiul este privit ca forma legitimă de atingere a scopurilor dictaturii.
Cândva unanim acceptată, regula integrităţii teritoriale a statelor este pusă sub semnul întrebării. Rusia a deschis un drum pe care alte naţiuni tiranice vor putea merge. Referendumurile trucate sunt utilizate spre a da un alibi politic violenţei şi raptului piratesc. Precedentul Putin este unul fondator.
Absenţa descurajării promovate de Occident explică rapiditatea cu care acest precedent este pus în valoare. Ezitările în cazul Ucrainei, absenţa unei politici clare de îndiguire a Rusiei, tentaţia unei păci prin mutilare teritorială , toate acestea cresc, dramatic, şansele ca revizionismul să fie din ce în ce mai activ militar. Capacitatea Rusiei de a duce un război, afectată fiind de sancţiuni ,încurajează pe cei care, în viitor, ar fi pregătiţi să recurgă la aceleaşi instrumente de crimă şi de jaf în relaţiile internaţionale. Pe măsură ce războiul din Ucraina se adânceşte, iar Ucraina este incapabilă să înfrângă militar Federaţia Rusă, turbulenţele din comunitatea internaţională devin un fapt cotidian.
Războiul din Ucraina este, aşadar, un câmp de bătălie pe care se va decide viitorul relaţiilor dintre naţiuni. Acceptarea, sub orice formă, a anexărilor teritoriale ruse ar însemna abandonarea principiilor pe care se întemeiază ordinea actuală: agresorul ar fi recompensat, iar agresorii potenţiali ar privi această cedare colectivă ca pe un îndemn direct la acţiune. Nu doar R.P. Chineză, ci şi toate celelalte state revizioniste ar exploata această ocazie de a lichida frontiere şi state. Supravieţuirea unor naţiuni ar fi în pericol mortal.
Nu doar pacea, dar şi un armistiţiu ar reprezenta o teribilă eroare strategică. Analogia cu situaţia de după războiul din Coreea este una eronată. În cazul de la 1953, armistiţiul consacra separarea dintre două state ce , de facto, existau deja. O strategie similară aplicată în Ucraina ar echivala cu un alt München: o capitulare în faţa totalitarismului, un act de laşitate comis cu premeditarea iresponsabilă.
Stabilitatea tiraniei din Rusia este un fapt pe care nu îl mai putem ignora. Războiul de agresiune dus de Rusia va continua până în clipa în care obiectivele tiraniei de la Moscova vor fi atinse : amputarea Ucrainei şi naşterea unei noi ordini internaţionale fondate pe agresiune şi rapt. Pacea cu Rusia, indiferent de natura juridică a înţelegerii, ar fi doar punctul de plecare al unui viitor dominat de război şi de barbarie. Rezistenţa faţă de Rusia este alternativa la capitulare. Cei care predică pacea pregătesc războaiele de mai târziu. Ca şi la 1938, miopia este criminală prin consecinţele sale.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Practic acest articol confirma pentru miopi, o amplă caracterizare a lui Ussama Bin Laden in 2023. Ussama Bin Laden exista, traieste , are aceleasi Principii, traieste la Kremlin.
„Cei care predică pacea pregătesc războaiele de mai târziu…miopia este criminală prin consecinţele sale.”
E greu. Foarte greu! Sa vrei pace, prosperitate, loc pentru toti sub Soare, si totusi sa nu poti accepta conditiile unei paci pentru care ai toate indiciile ca va degenera in distrugere, suferinta si moarte crunta a milioane de oameni, Toate acestea Intr-un viitor apropiat sumbru, angajat intr-o spirala a distrugerii care nu stii unde va duce – pentru prima data e cat se poate de real riscul esuarii intr-un sfarsit al lumii, exterminarea speciei umane, kaput pentru toti, ruleta ruseasca la propriu.
Eu nu vreau asa ceva. Eu vreau pace, prosperitate, loc pentru toti sub Soare, iar Putini cu apucaturi de dezaxati megalomani de buncar sa fie izolati, fie in inchisoare, fie in comunitatile care ii sustin si intretin. Comunitati angrenate in propriul balet al mortii, de vreme ce isi lasa copiii sa fie educati de mici sa omoare si sa urasca in numele nimicului de orice culoare (roz, galben, verde, negru, dar aparent de un alb stralucitor).
E cam cum imi explica cineva zilele trecute trucuri de autoaparare, opuse primelor instincte:
– daca cineva te ataca si vrea sa te tarasca intr-un colt ca sa te violeze, tu nefiind in posibilitatea sa fugi, strigi cat poti de tare si te prabusesti ca un sac pe jos – asa devi grea si agresorul va trebui sa depuna un efort mult mai mare sa te tarasca din zona vizibila. Si castigi timp, care se poate transforma in sansa sa apara un salvator.
– daca cineva vrea sa iti traga un pumn in fata pe care nu il poti evita – nu te feresti, mergi cu fata spre pumn, in felul acesta forta loviturii se pierde, pentru ca ii tai elanul. Si castigi timp, care se poate transforma in sansa sa apara un salvator.
Auutoapararea nu este o optiune. Este insa sansa la supravietuire. Care insa nu este si garantata. E doar sansa care ar putea face diferenta dintre o sperietura grozava si un destin ruinat.
Evident, acestea sunt scenarii la nivel de individ, cand mai ai poate o sansa sa scapi.
Pentru ca atacuri salbatice la scara mare, precum a militarilor rusi in localitatile invadate din Ucraina, sau a Hamas in 7 oct, te lasa fara respiratie. Pe asta au si mizat acesti distrugatori ai vietii – surpriza, soc, groaza, o forta in fata careia nu poti face fata.
Dar apoi vine armata tarii atacate, aliatii ei, care trebuie sa reimpuna stabilitatea si siguranta vietii – e absolut necesar. E terenul de care ai nevoie pentru mentinerea dialogul diplomatic in spiritul regulilor de baza in functionarea acestei lumi. Nu vad cum se poate altfel.
In general nu e bine sa mergi impotriva instinctului si a logicii elementare:
„- daca cineva te ataca si vrea sa te tarasca intr-un colt ca sa te violeze, tu nefiind in posibilitatea sa fugi, strigi cat poti de tare si te prabusesti ca un sac pe jos – asa devi grea si agresorul va trebui sa depuna un efort mult mai mare sa te tarasca din zona vizibila”
Este adevarat ca culcindu-te la pamint devii MAI greu. Energia potentiala a cimpului gravitational e mai mare cu cit esti mai aproape de obiectul care-l genereaza, in acest caz pamintul. Totusi, diferenta nu e semnificativa(*) iar efortul depus de agresor va fi mai mic: dinsul iti va multumi pentru ca te-ai gindit la discopatia lui lombara si l-ai scutit de oboseala de a-ti apropia cu forta cutia craniana de sol si se va folosi de talpa bocancului pentru a-ti transfera in bostan cei citiva kN*s necesari pentru a te aduce intr-o stare in care nu mai poti sa strigi tare sau, in general, sa opui orice fel de rezistenta. Apoi te va tiri, viola si ce mai vrea el sa faca cu tine.
„– daca cineva vrea sa iti traga un pumn in fata pe care nu il poti evita – nu te feresti, mergi cu fata spre pumn, in felul acesta forta loviturii se pierde, pentru ca ii tai elanul. Si castigi timp, care se poate transforma in sansa sa apara un salvator.”
Nu stiu citi pumni in fata ai primit dumneata sau instructorul dumitale de autoaparare dar te asigur din experienta personala ca daca intimpini cu fata un pumn, NU ii tai elanul agresorului, forta loviturii NU se pierde si NU cistigi timp. NU esti Vinnie Jones si viata reala NU e Gone in 60 seconds. Eventual pierzi un minut-doua pina iti recapeti cunostinta, vreo cinci pina te ridici de pe jos, si citeva zile pe la spital cu copci, certificate si RMN-uri. Asta, desigur, in cea mai buna dintre lumile posibile in care agresorul nu asorteaza pumnul de neevitat cu niste picioare la fel de neevitat dat fiind ca acum zaci fara cunostinta pe jos. Nu mai zic nimic de contradictia principiala dintre un pumn DE NEEVITAT si reflexul de a-l INTIMPINA CU FATA; daca intr-adevar e de neevitat probabil ca nu vei avea timp nici sa clipesti d-apoi sa-ti mai si orientezi si pozitionezi facies-ul pentru a-l intercepta anticipat.
Imi cer scuze autorului ca n-am avut nimic de spus pe subiecul articolului, dar nu m-am putut abtine citind prostiile astea cu pumni de neevitat si trintit pe jos. Ca sa inchei critica intr-un mod constructiv, cum m-a sfatuit de atitea ori profesorul de ecopol din facultate, permiteti-mi sa va ofer un sfat, zic eu mai util si mai realist decit zece „trucuri” de autoaparare de felul celor doua de sus: mergeti in dedeman sau orice alt magazin de bricolaj si cumparati-va o lanterna cu led de cel putin zece wati si carcasa din aluminiu. Iar daca veti fi vreodata intr-o situatie in care fuga va fi imposibila, veti fi echipata sa o faceti posibila: veti orbi agresorul cu lanterna si cit timp vede cercuri il veti croi peste scafirlie tot cu lanterna ca sa vada si stele verzi. Apoi veti fugi. Avantaje suplimentare, nici un militian nu va va putea reprosa vreodata ceva atunci cind va va gasi cu lanterna in buzunar sau in mina si veti avea lumina cind e ars becul de pe casa scarii.
(*) citeva parti la milion in cazul cimpului gravitational al Pamintului, la suprafata lui, deci „nesemnificativ” intr-o circumstanta de autoaparare
”Dar apoi vine armata tarii atacate, aliatii ei, care trebuie sa reimpuna stabilitatea si siguranta vietii – e absolut necesar.”
Care Armată, a cărei țări, dacă e vb. de Rom., stai la altă masă…și vb. în cunoștință de cauză…au favorizat ieșirea la pensie/rezervă (a cui)/demisie la 25-30 ani, nemernicii care au girat OUG-59/2017, apoi OUG 114/2018, ca să fie de 2 ori, nu merge cu prima, merge cu a 2-a… dar populimea pune botul la tembeliziuni cu pensii militare=pensii speciale=pensii magistrale, că așa e populimea romă, săracă cu duhul…sau poate NU…Când un TeZeu va hotărâ ceva împotriva Rom., să vedem câți vor fugi peste graniță, ca la ucrainieni…
Sa ne uitam la China , marina sa militara hartuieste navele filipineze, japoneze, americane si pe oricine intra in proximitatea unui teritoriu/insula/atol declarat unilateral ca fiind chinezesc. De acolo va veni urmatorul mare razboi
Da, o analiza pertinenta. Totusi nu se da si o solutie. Eu cred ca nu va fi pace pana cand puterile mondiale nu vor intelege ca polii de putere actuali sunt in curs de translatie dinspre VEST spre EST, dinspre Occident spre Asia si ca trebuie discutata o noua ordine mondiala, cea veche de dupa WW2 fiind deja depasita. Pana nu se va intelege acest fapt vom avea tot mai multe focare de conflict si razboaie pana la WW3, care ne va linisti pe toti, caci va fi ultimul si nuclear. Dar nu am sperante ca actualii lideri vor intelege sau accepta asta, poate doar daca vor fi maturati prin vot de altii care sa aibe disponibilitatea unui dialog sincer si onest. Alltfel, Dumnezeu cu mila.
Aha, deci daca Vestul va accepta transferul de Putere spre Est si va da mana libera Chinei sau Rusiei va fi o pace mondiala nemaivazuta din 1935 incoace?
Transferul de putere se va intampla oricum, fie ca vrem noi sau nu. Istoria ne arata ca nicio putere n-a fost eterna, nici cea babiloniana, nici cea medopersana, nici cea greco-macedoneana, nici cea romana, nici cea otomana, franceza, engleza, spaniola, etc etc. Deci nici cea occidentala nu va fi eterna si disolutia ei e deja foarte vizibila, incepand din interor prin disolutia propriilor valori. Mai bine ca trqansferul sa se faca pe cale amiabila, diplomatica, decat prin forta armelor. Dar da, cu liderii actuali nicio sansa sa se faca amiabil sau diplomatie.
Nu e nevoie ca Vestul sa cedeze Estului, ci se mai poate negocia un compromis, ca ambele componente sa participe egal la varful puterii, asa cum a mai fost de-a lungul istoriei cu mezo-persii, austro-ungaria sau parteneriatul franco-german in interiorul UE. E mai benefic asa decat sa se confrunte neincetat.
Tu ce-mi dai,daca-ti pun cutitul la gat?Iti cer casa si nevasta,tu trebuie sa mi le dai ,pentru ca mai am si un pistol in cealalta mana si o arma de asalt in spate si ceva grenade.Daca mi le dai,copiii tai iti vor intoarce spatele pentru tot restul vietii.Nu cumva trebuie sa te lupti cu mine ?Strigi dupa ajutor cat poti de tare,n-ai voie sa cedezi.
Rusia si China sunt in consiliul de securitate al ONU.
Dar asta nu le da dreptul sa faca ce vor
Se poate Goe ….
De ce suparati mamitzoii care conduc UN, UNWRA, WHO, etc?
Cand Occidentul inca liber da cu stangul in dreptul in mod repetat vorbiti despre dreptul lui Putin, Xi???
Cati neastamparati-secu mai sunt in echipa?
:))
In acceptiunea derbedeului: da-mi ce e al tau si poate nu te violez sau nu te calc in picioare. Voi astia „pacifistii”, niste rusofili ascunsi, nu inteeg de ce nu va carati mai la NE, sau macar la China sa incepeti sa va traiti visul de „prosperitate si libertate”!
Pur si simplu nu intelegi ce e un R36. Nu-i nimic, nu esti singurul.
Aceeași placa… R36 e ce e si un Trident 2 doar ca mai târziu la ținta.
@Mircea S: Imi confirmi pozitia.
Aparitia lui Gorbaciav pe scena politica internationala a generat o mare speranta pentru intreaga omenire. Caderea regimurilor comuniste din estul Europei, parea sa confirme disparitia pentru totdeauna a terorii venite dinspre rasarit, dar in 19 aug 1991 omenirea si-a tinut rasuflarea. Esecul puciului a produs destramarea partiala a monstrului. Aparitia imediata a statelor libere, pe ruinele URSS a reinviat speranta unei libertati definitive a natiunilor evadate din sfera de influenta a imperiului. Pentru Romania nasterea statului ucrainean, a reprezentat un cadou total neasteptat, perceput de catre romanii constientii ca fiind un scut mult asteptat impotriva agresiunii latente si constante manifestate de vesnicul hraparet. In umbra entuziasmului generat de acest eveniment, rezerva si pesimismul legate de caracterul irevocabil al evenimentului, se manifesta doar in constiinta celor ce au trait si supravietuit dramelor si tragediilor inspirate si coordonate de „marele prieten de la rasarit”. Evolutiile din ultimii 25 de ani confirma vesnicele temeri, care totusi lasa indiferenta o mare parte a romanilor.
Nefiind in stare sa perceapa primejdia pe care agresiunea asupra Ucrainei o reprezinta pentru spatiul romanesc si european, indiferentii si egoistii de pretutindeni sunt cei mai buni aliati ai agresorului.
Și a apărut, din aceeași împărăție fatidică a ghețurilor, un urs panda, pipernicit și cu ochi de viezure. Arătania părea o briză de aer proaspăt. Mulți i-au mângâiat blana. Pe mulți i-a prostit fiara apocaliptică plina de gaze și de ura viscerală.
Da, in principiu va creditez.
Exista doua probleme ce mai trebuie dezvboltate. Poate in alte articole.
„autocraţiile, mai mult sau mai puţin inspirate de marxism-leninism,”; nu il apar pe Marx, Engels sau Lenin, dar comunismul nu teoretiza autocratiile. In cazurile de care vorbiti, este vorba de o minciuna propagandistica; regimurile resppective se legifereaza abuziv cu teorille marxiste. Pentru ca prind la masele sarace. Si cum tarile respective au mase imense de saraci….. Pe scurt, autocratiile sunt in afara oricaror teorii politice. Ele slujesc doar intereselor personale ale dictatorului si camarilei. Chiar daca se drapeaza in culorile unei -sau altei- ideologii.
In al doilea rind, nu sunt de acord ca exemplul Rusiei(de fapt, exemplul Putin) va fi urmat de altii. Poate China. Desi ma indoiesc. Sunt mult prea destepti, pentrui a face greseala asta. Cred ca Rusia, prin agentii ei, incita toate statele si organizatiile la acte violente.(atac in Israel, Venezuela etc. Vor urma si altele!) Nu uitati: Putin s-a declarat dusmanul Occidentului si al globalizarii. Deci, actioneaza pe toate caile impotriva democratiei occidentale. Si penture a-si arata puterea si a obliga Occidentul sa-i recunoasca teritoriile ocupate.
Desigur, nu poate fi vorba de armistitiu sau pace, atita timp cat trupele ruse nu se retrag din teritoriile ocupate(inclusiv Crimeea).
Subscriu!
Cred că un termen mai potrivit, care a cam trecut în uitare, ar fi „stalinism”. A fost produsul major de export al URSS/RSFSR în ultimul secol, şi care a destabilizat şi distrus o bună parte a planetei (China, Europa de Est, Coreea, Vietnam, Cuba etc).
Acela a fost şi, din păcate, continuă să fie o încercare atroce de răsturnare a ordinii şi păcii universale, şi ar fi cazul să fie retras la coşul de gunoi al istoriei.
Comunismul ala cu nationalizari fortate si inchiderea granitelor nu poate fi implementat decat prin regimuri de teroare. La fel si fascismul, la fel si regimurile despotice din lumea musulmana.
Putin nu e dușmanul globalizării!
Vrea să globalizeze el totul: resurse, putere, etc.
Uitati-va cum se aruncă Putin la toate cele progresiste de la Davos: acte biometrice, certificate de vaccinare, bani digitali, recunoaștere facială, samd. Chiar și AI va fi folosita pt succesul și preamărirea lui. La fel fac și ceilalți, adică noi.
NOUA Ordine Mondială este de fapt cauza tuturor agresivităților actuale. Pe undeva este normal, actuala Ordine Mondială stabilită la sfârșitul WW2 a început să fie contestată iar ONU a devenit inoperabil și ineficient. Ca părere, actuala Ordine Mondială trebuie schimbată cu una nouă, mai democratică și mai eficientă și mai ales FĂRĂ state cu drept de VETO….
Dar cum să se facă asta? Prin diplomație sau război? Aceasta-i întrebarea.
În definitiv, CINE nu vrea schimbarea Ordinii Mondiale? Aceasta este cea de-a doua întrebare.
URSS era parte din Ordinea Mondiala la Intai Iunie 1945 ? nu imi aduc aminte, poate ai niste referinte in acest sens. Apoi, chiar URSS a turnat beton, cu Gaspadin Anton in Berlin, nimeni altcineva NU a turnat beton in Europa. Despre ce ordine „mondiala” respectata poate vorbi URSS, actualmente Cnezatul Moscoviei ?
Da, URSS a fost și este(încă…) parte a actualei Ordini Mondiale stabilite la Yalta între învingătorii din WW2 și instituționalizată prin înființarea ONU în octombrie 1945. De fapt, asta e problema, de ce Rusia, Franța, UK, etc să fie membri cu drept de VETO, dar alte state mai puternice ca India, Japonia, Germania, nu?
URSS, respectiv Cnezatul Moscoviei e ceva care as vrea sa NU se fi inventat. Iar, in prezent, o Tunguska le doresc din Toata Inima !
Pentru că India, Japonia și Germania nu pot impune prin forță menținerea ordinii în lume.
”Membri cu drept de veto” se referă la membrii permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU. Un stat puternic e un stat care își poate trimite forțele militare la distanță. Când o să aibă India, Japonia și Germania portavioane și baze militare pe toată planeta, atunci or să aibă și ele drept de veto în Consiliul de Securitate al ONU.
Atunci cand ceva nu mai functioneaza bine, fie trebuie reparat, fie schimbat cu totul, altfel va ceda intr-o zi si va fi mai rau. Deci actualul cadru politic care a guvernat lumea timp de decenii, va trebui schimbat radical, iar aceasta ocazie va veni in 2024. Doar ca unii nu inteleg sa plece din pozitiile de lideri si sa lase loc altora. Mai vor inca o tura pentru a-si vedea „visele” cu ochii. Este cel mai grav lucru care se poate intampla lumii democratice, acela ca astfel de oameni sa se agate de putere si sa se lege efectiv cu lanturile de scaunele puterii. In acest moment, alegerile libere pentru care avem dreptul, sunt puse la indoiala. Problema care se pune nu este daca actuala ordine va fi schimbata, ci daca „noul occident” va mai reusi sa se bazeze pe valorile democratice si pe libertatile de care ne-am bucurat pana acum. Nu stim acum cum va arata noua ordine si noile sfere de influenta, cine adera la acestea sau cine paraseste o „sfera” pentru alta. Stim doar ca astazi, din cenusa formata in urma prabusirii comunismului, au renascut doua puteri carora occidentul s-ar putea sa nu le faca fata, cel putin nu cu o astfel de atitudine.
Păi asta este problema, TOȚI vor să stea în capul mesei și să conducă Lumea. Cei mai vocali și agresivi sunt Putin, Macron, Erdogan. Chiar și în UE se pune această problemă de Franța și de combinata Germania+Austria+Hungaria. Unii au fost și vor să fie în continuare stăpânii celorlalți.
Stati cu ochii pe Nikki Halley , treburile incep sa se miste in SUA.
O „noua ordine mondiala” nu presupune, neaparat, principii sau paradigme noi, ci doar, eventual, alti lideri. Si unii chiar asa o si vad.
Pe de alta parte, o „resetare a ordinii mondiale” ar putea presupune oarece principii noi, care ar putea duce, organic, la modificari de „leadership”.
Tov putin e disperat sa arate ca merita un loc la masa bogatilor si ca e conducatorul unei superputeri mondiale. Insa chiar si intr-o lume guvernata, inca, de principii traditionale, se poate ghici ca imparatul e gol.
Liberalismul energetic si dezvoltarea sustenabila ar putea fi doua dintre principiile unei „noi lumi”. Dar aceasta ar insemna, mai degraba, o „mare resetare”, care sa genereze o „noua ordine mondiala”. iar cei ce se pregatesc pentru ea inca de astazi, ar avea un avantaj.
Cneazul Moscoviei este in criza Identitara timpului. Locul lui in istorie este NUMAI alaturi de Stalin. Nicaieri in alte parti ale istoriei.
Hmmm… nu stiu ce sa zic… Doar Stalin?… Am vazut, chiar ieri, o serie de documentare despre viata lui hitler, incepand din anii in care locuia isi picta in Viena si, mai apoi, in Munchen si despre ascensiunea lui la putere, in Germania. Multe asemanari am descoperit eu, intre ideile si modurile de operare ale celor doi – adolf si vladimir-vladimirovici. As zice ca tov putin are un „ADN de dictator” ceva mai amestecat…
Stalin si Hitler sunt substantive sinonime, evident Putin vine in 2023. Din motive de filiație slava stalin este legatura genocidara a Cnezatului Moscoviei pentru anul 2023, si ce Urmeaza. Locul lui putin este lânga stalin. Invatamantul in lume ar trebui sa includa o materie de studiu : slavismul genocidar. Toate evenimentele istorice îndreptățesc profesorii sa predea elevilor cunoștințe despre slavismul genocidar, nimic legat de umanitate . Slavismul nu are treaba cu umanitatea, nici macar in legatura cu propriul popor!
@Decebal, alegerea de noi lideri nu presupune o noua ordine mondiala, cu exceptia situatiei in care acei lideri alesi au alte planuri in cap de a schimba lumea (ex: Putin, Xi, etc). „Ordinea mondiala” nu poate fi resetata, pentru ca nu putem inlocui valorile occidentale cu altceva si nu putem pune altceva in loc. „Omul vestic” (pentru ca exista si unul „estic”) s-a obisnuit cu libertatile si capitalismul, si nu va accepta niciodata altceva in schimb. Daca ar trai macar doua zile intr-o dictatura de tip Rusia sau China, vesticii ar iesi in strada si ar rasturna guvernele.
@mike
Eu zic sa fim atenti, ca „resetarea” e posibil sa fi inceput, deja. Libertatile despre care vorbiti vin la pachet cu „cancel culture” si ultra-incluzivitatea, o pandemie poate fi motiv de suspendare a unor libertati, Danemarca interzice arderea Coranului (de teama enclavelor islamiste ne-integrate in societate), discriminarea pozitiva e tot mai des intalnita, cetatenii occidentali frumosi si liberi dau „accept” la prelucrarea datelor lor doar pentru a utiliza gratuit o aplicatie de smartphone, etc., etc., etc.
Nu mai e nici occidentul liber ceea ce era odata… :)
Istoria Europei inseamna arderea de carti, oameni si vrajitoare (fratii Grimm cu Hansel and Gretel) si incinerare ateista?
Istoria e… istorie. Apa cursa pe sub pod, adica.
Astazi, cei „Zece negri mititei” ai Agathei Christie sunt, deja, istorie, iar fostii „pitici” ai Albei-ca zapada sunt, iata, „creaturi magice” (sau ceva de genul…). Si, daca stau sa ma gandesc bine, chiar si „alba-ca-zapada” poate suna discriminant si ofensator. :) Pana unde mergem?… Unde ne oprim?… Unde impingem granita cu absurdul?…
Cursa de soareci inca se joaca la Londra.
https://uk.the-mousetrap.co.uk/ticket-information/
Au venit si concurentele reale (nu actrite) ale Angelinei Jolie.
https://www.ynetnews.com/article/rk8f00uevp
Rusia, o tara imensa și un popor ciudat care iubește sclavia, deși a trecut prin decenii de gulag și care trece și astăzi prin teroare, nu și-a abandonat maladia seculară. Oprimări și războaie! Acest stat schizofrenic nu a avut vreodată un secol care sa fi fost îndeajuns de rațional, de subordat coerenței instituționale, acordurilor, legii. E incontestabil că mujicii permisibili și abrutizați trăiesc într-o epocă noua in care Noua Lighioana secera suflete deopotrivă cu capetele. Așadar, nu ajungi dictator feroce fara sa te asiguri că populația a devenit, sub biciul dresorului, o turmă înfricoșată. Nu conduci o dictatura, daca nu le pui mujicilor căluș in gură. Or, mania persecuției, suspiciunea patologica, combinata cu megalomania și disprețul total, este specifică dictatorului Putin. Dictatura cere lipsa de empatie, fățărnicie și efort permanent. Dar, bizar, Arhanghelul lipsei de măsură reprezintă mai curând normalitatea. Căci la mujici dictatura, ca și stilul de viață abject, e un dat de la natură. De la sine înțeles, dictatura macabra ii convine, ba chiar entuziasmează supusimea apatică, atomizata, muta și oarbă că Moartea. Astfel, dar nu numai, insula lui Satan Putin, înconjurat de parlamentari farsa, de ministri varza, de lachei, de lichele, de lepadaturi fățarnice, a ajuns sa se considere nici mai mult, nici mai puțin Trimisul Cancelariei Ceresti, sau cel puțin așa își închipuie. Cât dispreț față de oameni! Și câtă desconsiderare nedisimulată fata de cetățeni! Iată un blestemat om degenerat care-și îndeasă pe cap coroana de carton a unui împărat de Teatru Bolsoi, din pricina căruia însuși Diavolul strănuta. Nu Nero a vrut să fie divin. I s-a propus asta de către cei care au suportat, apoi, consecințele „divinității” sale. Nu, KGB-stul insignifiant Putin a vrut să fie despotic. I s-a oferit tot sprijinul de către toți cei care au avut de câștigat de pe urma despotismului său. Dar cât de greșit l-au evaluat factorii de decizie occidentali pe Tiranul Putin. Ba, mai mult, după anexarea Crimeei, liderii occidentali au continuat să cocheteze, sa coopereze și să se distreze cu regimul criminal de la Kremlin, fara a lua în calcul consecințele.
P.S. Vocația succesorala a despoților ruși pentru cruzime nu mai poate fi tagaduita. Așadar, cruzimea Dictatorului Roșu, un soi de beatitudine maligna, e placa turnantă a cruzimii seculare rusești. Evident, după invadarea Ucrainei de catre Hoarda Nepereche de ucigași, violatori și tâlhari, occidentalilor li s-a luat ceață de pe ochi. Acum Rusia putinoida cu gândire mongoloidă a devenit o problema uriașă. O amenințare cumplită! Grav este că până și în această zi fatidică sunt unii care inca mai pupa mâna sângerosului mujic. Atitudinea belicoasă a Contagiunii Estului Bolsoi e ca jigodia de la cățea, se transmite. Ea riscă să devină Ciuma Neagră Universală. Or, aura malefica a Monstrului rătăcește flamanda prin împrejurimi și, mâine, lighioana bolnava de ura, revizionism isteric și „spatii vitale”, își va intinde harponul. Până unde? Miasmele pestilențiale ale belicosului ghiuj vor pluti peste Colosul cu picioare de lut…Se va răspândi că apa Nulului. Ca lepra! Necunoscutul sta in capul acestui bolnavior al R(N)atiunii și nimeni, nici dinozaurul Lavrov, nici clica de lichele, de lachei, de lepadaturi fățarnice din jurul maniaco-depresivului criminal nu poate sti care va fi ultimul său cuvânt. Unde se va ajunge in viitor, greu de ghicit? Să fie deci încredințați că, in aceste împrejurări, războiul puținist va fi lung și contagios. Suferințele vor fi și mai mari, ruinele și mai numeroase…Pericolul va dispărea, odată cu dispariția – naturală sau fizica – a Dictatorului Roșu. Doar atunci când va fi scos din grota cu picioarele înainte și mâinile încrucișate, pentru veșnică batjocorire. Să fim totuși lucizi. In FetideRatia rusă nu va funcționa niciun fel de democrație. Cât timp va exista aceasta „lume rusă” păgână, va exista un alt cârmuitor hoitar cu aceleași stări schizoafective.
Stau si citesc unele comentarii si ma minunez !
Adepti ai unei Noi Ordini Mondiale , suporteri ai BRICS si ai ,, democratiilor ,, din Sudul Global – e la moda expresia , suporteri ai unor regimuri tiranice , barbare si marsave : Rusia si China , eventual Iran . Pentru acesti asasini ai propriilor popoare si concomitent , asasini ai altor popoare , nu conteaza numarul mortilor si modul de ai ucide – conteaza doar scopul propus si tinta atinsa . Pai hai sa nu mai teoretizez .
– Ce face astazi , 11.12.203 , cetateanul , sa zicem , de pe Dambovita , Spree , Sena , Potomac , Pad , Tamisa ? Se pregateste de Sarbatori – vacante , cumparaturi , spectacole , pachete de pus sub brad , Targuri de Craciun , clinchet de clopotei , in urechi si in inimi , porc taiat , eventual , vizite , curtoazie – cunoasteti cu totii la ce ma refer . Intr-un cuvant , Libertate si Fericire .
-Ce face astazi 11.12.2023 , cetateanul de pe Neva si Moscova si Yangtze , sau cel de la poalele mun ntilor Zagros ? Este un numar , este o statistica pentru Statul al carui subiect este : El , mobilizabil sub arme sau pt. industria de razboi sau cea prelucratoare de materii prime , etc. Ea , mama eroina dupa caz , Statul care-i impune sa faca mai multi sau mai putini copii – dupa necesitatile Statului . Sau , conform Legii si Religiei , este tunsa chilug sau omorata cu pietre sau intemnitata si violata . Stat care ii baricadeaza in case la primul semn al vreunei Pandemii , reale sau inventate , Stat care categoriseste cetateanul dupa un Scor Social – ai punctaj bun ? ai loc de munca , te inmultesti , esti Om . Nu ai ? Nasol , nici nu mori nici nu traiesti !
Vad mai ieri , niste maimute inngalonate si innmedaliate , cum cu postura si glas umil , cer Marelui Tartor sa mai candideze odata , sa-i mai fericeasca , a4a oara si sa mai candideze pt. un nou mandat !
Sceleratul , plin de modestie , accepta … Si acu’ va mursic pe voi , adoratori ai Salbaticilor !
Eeei , mai dragi compatrioti , iubitori de Noua Ordine Mondiala , de ce nu va duceti voi sa traiti in Noua Lume ai carei Zori se intrevad si nu ne lasati pe noi , asa cum suntem , corupti si sibariti , sa baltim in decadenta Lume Veche – cea cu Craciun , si Libertate , lumea in care ne radem de johannisul nostru calator , sau de scholtzul nostru bonom , de robinette biden cel decrepit , de cocoselul Chanteclair Macron si tot asa ?
Plecati ciomagarilor , lasati-ne sa traim intr-o Lume plina de culoare , muzica si libertate in diversitate !
Luati-i dupa voi pe toti simionii , orbanii , sosocii , trumpii , maduroii si hamashii si plecati in lumea voastra – lumea kalasnikovului , lumea pietrei , lumea flamurii verzi fluturand innsangerata , cea a capitalismului comunistoid , lumea burcii si a hangerului !
Intr-un final , urez Sarbatori fericite tuturor iubitorilor de Lume Veche !
Ati facut o analiza perfecta asupra cum va putea arata occidentul daca mai continuam cu politicile actuale.
Războiul din Ucraina este, aşadar, un câmp de bătălie pe care se va decide viitorul relaţiilor dintre naţiuni.
Ce ne mai plac vorbele mari, spuse cu Accent aigu et circonflexe. Nu domnule, cimpul de bataie din Ucraina nu va decide absolut nimic. Indiferent cine va cistiga, daca va cistiga vreodata cineva, parerea mea e ca toata lumea va pierde, relatiile dintre natiuni vor ramine aceleasi. Cind le vine sa se bata se vor razboi, ca ne place sau nu.
Asa s-a spus si dupa ww2, gata, ne-am macelarit, acum va fi pace, E adevarat ca a fost ceva pace cu macelurile de rigoare. Sa fim fericiti ca macar in Europa e pace, uite ca mai e putin si se fac 100 de ani, ar trebui s-o ingrijim ca pe o mimoza.
ONU este o institutie fara nici un fel de legitimitate si autoritate chiar de la infiintare, deoarece unul dintre membrii fondatori a fost URSS, un stat la fel de agresor ca si Germania din perioada dintre 1933 si 1945. Faptul ca statele democratice (SUA, Marea Britanie) au avut relatii (diplomatice, economice, etc) cu URSS le-a discreditat definitiv – cu state-teroriste gen Rusia si/sau URSS nu se discuta niciodata. La fel ar trebui procedat si cu China: embargo total.
Tot ce face Putina e in spiritul vechii perioade sovietice, in special staliniste. Mascarada ca a fost „rugat” sa candideze ca sa salveze patria a comicarie pura. Ar trebui sa se faca un serial comedie despre regimul lui putina, asa ceva nici scenaristii buni nu pot inventa, e deasupra oricarei normalitati. De la rusi nu ne putem astepta sa se trezeasca; putinii care au ceva minte in cap (sub 10% din populatie) sunt redusi la tacere prin masuri politienesti si gulag, iar restul sunt atat de indoctrinati ca nici nu cunosc alt mod de a gandi. E similar cu N. Coreea. Problema e ca SUA si europenii s-au cam saturat sa ajute Ucraina, dar daca nu o ajuta, vor avea de pierdut mai mult pe termen lung.
Mi se pare ca nu intelegeti adevarata situatie. (Ma refer la comentatori.)
Rusia este parte a actualei ordini mondiale si a facut afaceri frumusele in inceputurille globalizarii. Cum isi bazeaza puterea mai mult pe export (materii prime si energie), evident ca este interesata de acest mare curent economic si politic.
Numai ca si-a dat seama ca nu are o industrie si cercetare stiintifica suficient de puternica, sa devina un lider in noua lume. Si atunci, renunta la avantajele pe termen lung, care sigur ar veni la Moscova, pentru avantaje pe termen scurt. Ca toti timpitii.
Incepind razboiul in U(cand aceasta a dorit sa intre in UE), si vazind ca Occidentul sprijina U, a ridicat stindardul luptei antiglobalizare. Sperind ca toti adeptii teoriilor antiglobalizare i se vor alatura. (Tot o reminiscenta a gandirii revolutiei mondiale si a agentilor politiici in tarile adverse.) De cand a cazut comunismul, aveau nevoie de o ideologie …GLOBALIZATOARE! Trebuiau sa fie liderul mondial al luptei impotriva sistemului.
E doar o chestie de tactica. Dupa razboi, Rusia va face tot ce i se va cere, pentru a reveni in grupul care conduce globalizarea. Caci asta doresc, de fapt. Sa fie in frunte. A, nu tot poporul. Nu. Doar indivizii din serviciile secrete, afacerile externe(tot agenti secreti)., politrucii. Poporul … Oamenii de afaceri… (ce oameni de afaceri? Sunt tot ei…). Intelectualii…
Deci, nu va mai certati degeaba!
Vedem cat se poate clar cum arata lumea la COP28 si care sunt problemele globale care doresc a fi rezolvate:
Unii vor asa, altii nu vor deloc, altii vor altfel, iar daca se va gasi un numitor comuni va minimal, ca de obicei.
Suntem probabil in fata unui conflict de anvergura la nivel mondial, deznodamantul deschis daca cumva careva va apasa tragaciul.
Marile puteri se sfiesc sa intre in conflict direct pt ca sunt constiente de dezstrul care poate urma, ei fiind primii loviti motiv pt care conflictele sunt purtate de loctiitori.
Atata timp cat loctiitor nu vor spune NU interventiilor militare acestia isi vor sparge capetele pt cei mari si puternici. Nu degeaba statele loctiitoare sunt economic irelevante, inarmate insa pot provoca multa dezordine, victimele fiind in primul in propriile randuri fapt care insa nu prea conteaza.
Ucraina este un caz mai special, conflictul care loc este in fata usilor noastre, o data si o data tot trebuie sa ne aranjam cu rusii de la o noua Cortina de Fier pana la o pace cu Ucraina totul este posibil daca decidentii politici sunt dispusi s-o faca. Deocamdata vad ca toti trag si intind corzile tot mai mult.
Daca nu s-a facut dreotate juridica pentru anticomunisti (la noi este evident) ne intoarcem incet-incet de unde am plecat prin dinamitarea statului de drept si a tuturor eforturile de a impune altceva sau mai bine a” anticeva” decat drepturile omului.
Daca nu s-a facut dreptate juridica pentru anticomunisti (la noi este evident) ne intoarcem incet-incet de unde am plecat prin dinamitarea statului de drept si a tuturor eforturile de a impune altceva sau mai bine a” anticeva” decat drepturile omului.
Normal ar fi trebuit sa li se faca mai intai dreptate morala. Dar unde a disparut constiinta morala???? Iar lumea de azi, construita pe principiile jus naturale (macar) este ca o corabie beata fara catarg. Vae, vae ,vae!!!
Din nefericire situatia din Ucraina nu e prea roza. Dupa cum ma asteptam, mai ales io, si am scris si pe aici de multe ori, vestul s-a plictisit de aceasta tema, nu li se pare lucrativa. Amis nu mai trimit ajutoare, si EU scirtie, mult laudatul armament de clasa nu prea a dat randament.
Chiar si intern incep sa se certe, Klitschko il critica pe Zelenski, se tot schimba generali, ministri, unii intra chiar la puscarie pt coruptie. Polonezii blocheaza granitele din motive de concurenta.
Tin sa spun ca mi se pare extrem de periculos ce se intimpla, dar, mai ales, Romania ar trebui sa fie pregatita la ce e mai rau.
În acest veac, când conducători vremelnici ai unor națiuni își pierd rațiunea imaginându-și a fi infailibili, când oamenii din anturajul lor le infuzează ideea invincibilității lor, totul coroborat cu infatuarea prepotenței lor, mi se pare că omenirea își trăiește finalul.
Noua ordine mondiala se numeste haos. Ordinea mondiala actuala (stabilita dupa al-II lea razboi mondial) este cea care a dus la pace si prosperitate economica, cel putin pentru statele democratice. Retragerea SUA din aceasta ordine, va insemna haos cel putin in transportul maritim si o scadere rapida a prosperitatii (cum ar fi cantitatea si diversitatea produselor de pe piata). Statele care vor o noua ordine mondiala sint state autoritare sau totalitare cum sint Rusia si China si care nu sint interesate in prosperitatea celorlati (de altfel nici a lor insine) ci doar in a mentine la putere o clasa dominanta. In plus au probleme demografice atit de presante incit nu vad o alta solutie (pentru toate problemele lor) decit razboiul.
Razboaie au tot fost .Le stim cu totii dar nu ne-am pronutat asa cum o facem in cazul Ucraineila vremea respectiva ele nefiind in proximitatea noastra imediata .Rusia a luptat in Afganistan sau Georgia si si-a intins tentaculele mai peste tot in lume profitind de imensele sale zacaminte de gaze naturale si petrol .Acum razboiul din Ucraina , aflat la granitele noastre ,capata un interes imens in Europa .Gindul Rusiei a fost mereu la revansa .Sume uriase de bani s-au investit in domeniul militar acolo unde pe model Trump si rachetele sale hidrosonice ,Rusia a reinventat fizica(cel putin asa se lauda Putin) si a provocat militar Occidentul .Invazia Ucrainei se dorea a fi o lectie pentru Occident si ea era programata spre a cuceri Ucraina doar in citeva zile pe model Crimeea acolo unde abia acum intelegem de ce Ucraina nu a ripostat . Uniformele de parada ale rusilor,aflate la purtator, nu au mai putut fi folosite .Rusia s-a trezit in fata dezastrului .Coruptia a fost de o amplitudine fara de precedent .Lada cu zestre s-a dovedit a fi goala .In scripte existau in fapt ele erau de mult vindute si banii cheltuiti prin Occident . Mortile unor demnitari (acum vedem si in China la fel ca se intimpla )stau marturie .Coruptia in domeniul energiei a fost si mai mare .Nici acum Rusia nu stie cit a vindut ,cui a vindut si la ce pret a vindut .Ucraina a facut parte din asta .Planul Occidentului ,ce tine de decuplarea de Rusia , de inarmarea tuturor natiunilor Europene si nu numai ,cu sisteme militare NATO , de federalizarea UE , de dezvoltarea fara precedent obtinuta prin PNRR , de crearea unui nou NATO in Pacific , de crearea unei noi forte militare NATO in Ucraina , de punerea in valoare a sanctiunuilor ce acum devasteaza economia Rusiei si sistemele ei de lupta , este acum extrem de vizibil .Militar , vechile echipamente au fost distruse in Ucraina si inlocuite cu noi capacitati militare performante ce au facut ca contractele de armament ale Rusiei sa nu mai poata fi onorate si in acelasi timp au aratat minciuna propagata peste tot in lumea militara ce ne arata o Rusie extrem de tehnologizata .Totul a fost un fals enorm .India si Pakistan incep sa renute la contractele de armament obtinute de la sovietici .Turcia se milogeste pentru niste biete F16 intelegind cum a fost pacalita cind a cumparat invincibilile S400 .Franta ocupa deja locul Rusiei atunci cind ne referim la vinzarile de armament .Germania si Japonia se pot inarma de la zero .UE ofera 50 de miliarde de euro Ucrainei fapt ce obliga SUA sa isi reconsidere deciziile .Germania este al doilea mare contributor catre Ucraina .Israel da o lectie intregului Orient Mijlociu pe un principiu bine cunoscut noua .Cine face ca mine ca Hamas sa pateasca .Urmeaza desigur Hezbollah .In SUA nici Trump si nici J.R.Biden par nu a nu mai fi o varianta in alegerile Prezidentiale .Unul fara celalalt nu mai au cum determina cetatenii din SUA sa ii voteze .Cine renunta primul ofera ,propriului Partid , cistigarea alegerilor .In orisicare situatie Trump nu va mai fi candidatul .Intreg Occidentul va fi impotriva si asta se va vedea cu usurinta la vot si asta doar daca, printr-o minune, Trump va deveni nominalizatul .Rusia lui Putin nu poate fi parte a viitorului Europei .Daunazi pina si China a acceptat toate conditionalitatile venite de la UE prin vocea doamnei Ursula von der Leyen .UE isi urmeaza ferm planul ce acum vedem ca nu s-a incheiat in 1989 atunci cind Germania a platit unificarea .Acum noi toti platim refacerea Europei .Ucraina si Rep:Moldova intra pe directia lor Europeana .Istoria este scrierea invingatorilor ne zice o veche zicala universal valabila .Asa va fi si in acest caz cum tot asa a fost si in mai toate cazurile anterioare .Perdantul sau pierzatorii vor fi cei care va sta la stilpul infamiei si vor fi pomenti ca si infamii Planetei .Romania , dincolo de nemultumirile sau de falsitatea data de propria intelegere a unora a pariat pe calul cistigator .UE este cea care profita de tot ceea ce se intimpla acum in lume .UE este singura entitate suprastatala care nu numai ca se dezvolta dar se si inarmeaza devenind nu numai o mare putere economica dar si una militara .Germania ne arata drumul si ne spune cine va fi (deja este chiar daca nu stim inca ) coloana vertebrala a armatelor viitoare ale UE.Mai este un pic si Germania isi va sterge cu buretele trecutul si va inlocui, in constiinta generatiilor viitoare, figura satrapul universal ce pina acum ne- a bintuit prezentul .UE deja a construit puntile ce ne aduc impreuna pe noi toti .Nu mai exista decit o singura alternativa pe masura ce Rusia si acolitii ei isi pierd influenta in lume .Gaselnita politica este uriasa .Nu avem de ales .Incercarile nereusite , poate reale sau poate doar induse , au oprit deja Rusia si China din drumul si visul lor expansionist .Rusia zace in transee de aproape un an si totul va mai dura inca unul sau doi ani decizie luata spre a mentine Rusia in aceasta formula iar China este oprita in Pacific de NATO 2 .Israel reconfigurează si soarta Orientului Mijlociu acolo unde entitatile de tip Enclava sunt distruse deopotriva cu distrugerea organizatiilor teroriste de tip Hamas .Urmeaza curind si Hezbollah sa aiba aceiasi soarta .Rusia va fi scoasa din Orientul mijlociu .Stau marturie capacitatiile navale Occidentale si fortele statale ale Israel.Cine crede ca Occidentul a aruncat aiurea cu banii in gura leului sau ca SUA va ramine de risul lumii intregi si nu va ajutata in continuare Ucraina este sa zicem usor naivut . SUA a oprit temporar votul ce ar asigura noile cerinte militate ale Ucrainei spre a putea permite UE sa ofere si ea sume de bani extrem de mari de ordinul zecilor de miliarde .Mai pe romaneste sa fie si UE vizibila ca si donatoare in acest context in care toata lumea vedea doar contributia SUA. Asadar ,dupa votul ce va oferi Ucrainei banii din UE , fie ei si bani oferiti prin excluderea Ungariei din participatiune , va veni si votul din SUA.Totusi ,daca Ungaria nu ofera Rep .Moldova si Ucrainei sprijinul la integrarea in UE partidele pro UE din Romania vor juca o alta carte politica in interior carte ce va lovi extrem de dur toate Partidele de extrema ce sunt sustinute prin ricoseu de Ungaria si de UDMR ca si de Rusia dealtfel .Cetateanul roman nu poate sprijini politic partide ce se alatura celor care nu sprijina Rep.Moldova stiut fiind faptul ca integrarea este la pachet .Ar fi momentul ca UDMR, aidoma ungurilor din Ucraina , sa ceara modificarea deciziei Budapestei .
Rusia şi precedentul agresiunii sau despre noua ordine internaţională
https://www.contributors.ro
„SUA a oprit temporar votul ce ar asigura noile cerinte militate ale Ucrainei spre a putea permite UE sa ofere si ea sume de bani extrem de mari de ordinul zecilor de miliarde”
Stiti cum se numeste cele sus exprimate intr-un mod extrem de naiv, santaj insa treburile nu stau asa.
Republicanii blocheza actualmente banii pt Ucraina cerand presedintelui Biden sa explice care este scopul si finalitatea acestora, se pare sa dansii nu mai cred intr-o victorie a Ucrainei.
Pe de alta parte pe plan intern ei cer concesii respectiv masuri pt controlarea situatiei imigrarii de la granita de sud a SUA care este supusa unor mari provocari din partea celor care doresc sa intre clandestin in SUA.
Ucraina este intr-o astazi intr-o situatie militar precara, occidentul nefiind in masuara sa livreze cele promise, vezi 300.000 de obuze livrate fata de cel 1.000.000 promise si multe altele atat de necesare ca Ucraina sa se poata apara, de o recucerire a teritoriilor anectate nici vorba.
A fi naiv nu e o scuza .Occidentul poate livra oricita munitie este nevoie , dar deocamdata livrarile sunt doar parte a ramanerii in jocul militar .Dealtfel si Putin tot asta face altfel erau de mult la Kiev .Daunazi in SUA a fost votata legea ce nu permite niciunui Presedinte indiferent care este el sa scoata SUA din NATO.Republicanii dupa ce vor primi ceea ce doresc ,macar partial ,vor vota pentru .
UE va deveni o forta, abia cind va renunta la dreptul de veto. Si hotarirea majoritatii tarilor europene va fi impusa tuturor. Altfel, este manipulata la infinit de agentii unora sau ai altora. Nu importa cine. comanda nu va fi la UE.
In ce priveste SUA, e doar o problema interna. Sper ca republicanii sa inteleaga necesitatea momentului, altfel vor deveni noii „conciliatori”. Vor purta stigmatul 50 de ani, cel putin.
UE nu va fi prima in lume, nici macar a doua. Va fi o forta medie, locala mai mult, din cauza disensiunilor interne. Veto-ul are bubele lui, dar a fost introdus tocmai fiindca in Europa a fost dintotdeauna si inca este diferenta mare intre membrii. Ce inseamna „majoritatea tarilor europene”, ca numar de tari, ca populatie combinata, sau cum cuantifici asta? ca asa de vorbit vorbe, oricine o poate face. Daca ar fi ca numar de tari, de exp Germania atrage de partea sa multe alte tarisoare gen Estonia, Letonia, Austria, Luxemburg, Cehia, etc, si iaca majoritatea… Daca e ca populatie, daca 3 tari mari, de exp Franta, Germania si Italia (sau Spania) vor ceva, aia se va intampla indiferent ca ne place celorlalti sau nu. Pe de alta parte si veto-ul e rau, fiindca o tara minuscula si vocala aiurea gen Ungaria condusa de un dement, poate bloca tot angrenajul european. Din cauza acestor mecanisme si a birocratiei UE, au si plecat englezii (care niciodata nu au fost pe deplin in UE). Si acum cu Ucraina s-a vazut ca daca nu erau americanii si englezii, rusii ocupau toata tara. UE s-a urnit greu, si niciodata prea mult. UE va ramane o forta economica si stiintifica, dar nu va putea face prea mult in lume ca un bloc unit.
Ordinea mondiala e data de nivelul de trai. Cand se va trai in Rusia mai bine ca in Germania atunci Rusia va fi pe primul loc si vom emigra cu totii in Siberia. Pana atunci va mai curge multa apa pe Dunare. DE fapt se petrece nu o schimbare a unei ordini (care nu exista), ci o regrupare a tarilor in functie de asemanarile culturale. Aceasta regrupare se face uneori prin forta… Cei care vad o schimbare a ordinii cum isi imagineaza chestia asta? Vine cineva cu un podium si zice : de maine China e pe locul unu Rusia pe doi si USA pe trei…hai sa fim seriosi…si cine sa aduca podiumul? Dumnezeu?
Vreti sa spuneti ca ordinea mondiala e data de forta armelor! Nivelul de trai nu are nimic de-a face cu asta. Nici ideologiile sau asemanarile culturale. (Vedeti toata istoria mondiala de la Napoleon incoace.)
Noua ordine mondiala tocmai de razboaie vrea sa scape. Asa cum SUA si RUSIA au colaborat (tacit) la decolonizarea lumii (si deci la schimbarea ordinii mondiale), ar fi trebuit sa colaboreze la impunerea relatiilor pasnice intre tari. Industria si comertul ar fi trebuit sa fie noii protagonisti. Nu inarmarea si razboaiele.
Rusia a marsat in aceast directie initial, apoi a facut rondoul. De fapt Putin a schimbat de drum. Dupa razboi, indiferent cum se va termina, Rusia va dori sa reia vechile relatii comerciale. Si va face tot ce i se va cere, pentru a iesi din izolare.
Cred ca trebuie sa definim mai bine termenul de ordine mondiala. Si ce ordine mondiala am aviut dupa ww2.
Nu Bretton Woods a fost temelia. Toate tarile au renuntat la etalonul aur. Ultima SUA. Vedeti ce a fost cu decolonizarea, cu transformarile de dupa anii ’75, caderea comunismului si efortul inceput pentru globalizare. Asta e tema reala. In rest, sunt aspecte secundare cu o influenta mai mare sau mai mica.
Este adevarat, Putin si gasca sa, vor sa readuca o lume bazata pe forta si teroare. A crezut ca noile sale arme ii vor conferi atuul necesar sa dicteze. Nu i-a iesit. Si prostanacii nu stiu cum sa renute la forta, fara a se face de ras. Oricum s-au facut de ras. Acum devin odiosi, afland cati morti sunt in conflict. Si nu se stie nimic de cati mutilati…
Acum 40 de ani URSSul era cea mai mare forta militara din lume…la ce i-a folosit??
Ma ingrijoreaza enorm termenul de „noua ordine internationala”, care numai ordine nu imi pare. Daca prin ordine se intelege pace si stabilitatea relatiilor intre state, bazata pe tratate bi- si multilaterale, probabil ca trebuie cautat alt termen pentru aspiratiile Rusiei, Iranului, Coreei de Nord, samd. Rusia a recurs deja la ultimul instrument al politicii, razboiul, si sunt absolut sigur ca pentru unele țãri la fel de „rebele” e un blue print pentru ce vor putea sau nu vor putea face in viitor. Deocamdata seamãnã dezordine, ca sa culeagã… ceva, orice, cândva… Între timp se înarmeazã febril, si orice om cu mintea limpede ar trebui sa fie constient ca nu o fac doar pentru siguranta cetatenilor lor, ci pentru razboi. Un razboi in care noi vom fi inamicii, fiindca va fi impotriva „Vestului colectiv”. O spun ruşii clar si rãspicat, in admiratia tovarasilor lor, aici nu e loc de interpretãri si de justificãri si de analize. Forței i se poate rãspunde doar cu forțã, inca Vestul o mai are. Ce îi lipseste sunt liderii puternici, si cred ca pe asta se bazeaza toti scandalagiii internationali. Pânã sa aparã astfel de lideri, sa nu cumva sa fie prea târziu.
Iar cei dintre noi care tânjesc la o Nouã Ordine, sa punã in balanțã deceniile de pace si libertate in care au trãit cu rãzboaiele in curs. Nu poti fi de partea agresorilor, fara sa iti doresti razboiul. Dar cât de îndobitocit trebuie sa fii, ca sa iti doresti asa ceva?!
Recomand cu multa caldura Ali G (i.e. SBC) learns about the UN.
Urmariti cu atentie cine erau membrii UN Security Council acum 30 de ani.
https://www.youtube.com/watch?v=ZdjAD035oJc
De mai bine de 10 ani o rog pe consoarta mea sa se duca din nou la coaforul unde se conversa in ivrit cu mama lui SBC.
:))
Umorul care face valuri mari in ce a mai ramas din umanitate.
1. Rapesistance
https://x.com/LeviYonit/status/1732145678447497680?s=20
2. Pentru iubitorii de Harry Potter
https://x.com/MichaelRapaport/status/1734694328591888416?s=20