Candidat prezidential, sef de partid, presedinte al Senatului Romaniei, Crin Antonescu ne anunta ca presedintele Traian Basescu nu a spus adevarul despre mesajul emisarei Statelor Unite, doamna Victoria Nuland. In viziunea sa, Occidentul nu e catusi de putin alarmat de degringolada uselista si, de fapt, lucrurile merg bine in Romania, ca nici vorba ca tara sa se afle pe marginea prapastiei. Este aiuritor modul in care dl Antonescu ne poate lua drept idioti. Sa nu uitam, vorbim despre personajul care s-a aflat in fruntea tentativei de lovitura de stat din iulie 2012, tantosul presedinte interimar din acea luna a rusinii nationale. Tocmai acest personaj, campionul iresponsabilitatii, vine acum si-l acuza pe presedintele tarii ca ar delira atunci cand denunta razboiul uselist impotriva statului de drept. Tout va très bien, Madame la Marquise…
Iata ce are de spus dl Antonescu: „Rolul presedintelui este si acela de a se bate pentru institutiile statului, dar de aici si pana a vorbi incontinuu despre atacuri la statul de drept sau ca statul de drept e pe marginea prapastiei, mi se pare banditesc”. Cata delicatete a exprimarii, cat autocontrol: banditesc, nici mai mult, nici mai putin. Cu ghoage, cu maciuci, cu junghere. Reiau ce-am mai spus: liderul PNL intruneste de o maniera unica in constructia personalitatii sale politice doua atribute: fatuitatea si vacuitatea. Este de o aroganta infinita si de o lipsa de substanta, deci de o goliciune interioasra, nu mai putin cosmica. Inca o data, Crin Antonescu n-a pierdut prilejul sa demonstreze ca este cel mai ridicol personaj din politica romaneasca. Tot asa cum Victor Ponta este cel mai mincinos.
Nu, ne asigura dl Antonescu, statul de drept nu este pe marginea prapastiei, „martea neagra” a fost o halucinatie colectiva, o nascocire „basista”, atacul impotriva Codului Penal si votarea super-imunitatii sunt absolut firesti, partenerii nostri din UE sunt chiar incantati de aceste splendide initiative romanesti. Nici vorta de izolarea internationala a tarii. Cum sa fim izolati cand premierul plagiator tocmai a foritifcat contactele cu socialistii italieni in detrimentul dialogului franc cu emisara principalului aliat strategic al tarii? Sigur, omul mai derapeaza verbal, mai loveste cu batu-n balta, dar este colegul nostru, Totul merge foarte bine, doamna marchiza! Traim in cea mai frumoasa si cea mai buna dintre lumile posibile. Promitem sa o tinem in viata pentru eternitate!
O precizare: Nu urmaresc decat arareori televiziunile din tara. Mi se spune ca pe „Romania TV” ar fi fost transmisa o emisiune in care se sugereaza ca „as fi intors armele” ori ceva de acest gen. Oricine a zabovit cat de cat pe textele mele din toate aceste saptamani, luni si chiar ani stie ca urmez o linie de gandire proprie, ca ma intereseaza, mai presus de orice, sustinerea statului de drept in Romania, ruptura definitiva cu trecutul totalitar, orientarea pluralista, pro-occidentala si anti-autoritara a tarii. Nimic din comportamentul USL nu este de natura a ma face sa identific acolo valori comune cu cele in care cred si pe care le sprijin. Dimpotriva.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Au luat-o razna rău de tot !
Cine?
Domnule Tismaneanu,
E grav, e chiar foarte grava rastalmacirea realitatii.
Care e diferenta dintre declaratiile USL-ului zilele astea si ratoirea lui Ceausescu la inaltul reprezentant american venit sa ii reporseze incalcarile de drept ale omului si aparand „cuceririle revolutionare”?
Dupa cate se vede, nici una. Inaltul emisar american a venit de curand sa felicite guvernul USL tot asa cum minerii au venit la Bucuresti in 1990-1991 sa planteze panselute in Piata Universitatii…
Ca sa mai vorbim de dictaturi… Suntem in anticamera uneia cu astfel de declaratii.
Mi-a sosit ieri prin posta din Romania, cartea d-lui Radu Paraschivescu, Maimuta Carpatina aparuta la Humanitas anul trecut. Primul capitol deseneaza cu umor si acuratete chipul politicianului roman autentic. Comportamentul lui Crin Antonescu se regaseste cu usurinta in acele randuri: totul de la iesirile nevrotice si tafna aroganta pana la schimbarea brusca si senina de opinie de pe o zi pe alta. Intr-adevar, tout va bien, Madame la Marquise.
Cred că problema care ar merita mai multă atenție ar fi alta: care e contracandidatul credibil al lui Crin Antonescu pentru prezidențiale? În privința electoratului USL lucrurile sunt simple, foarte mulți dintre ei (probabil cam 4 milioane) ar vota cu oricine poartă sigla respectivă. Pentru acel electorat nu contează că respectivul candidat vine direct de la grădina zoologică sau de la spitalul de psihiatrie.
Dar sunt necesari măcar vreo 5 milioane de ALȚI alegători și ăstora le trebuie un candidat convingător. Dacă Andrei Pleșu sau Mugur Isărescu nu candidează, atunci cine? Pentru că impresia mea la acest moment, e că fără unul dintre cei doi, prezidențialele sunt pierdute din start.
numai in contextul constitutional conteaza. Cu un presedinte emasculat de puteri ce importanta are cat de mult sforaie kkrau la Cotroceni?
Iar daca NU se modifica Consitutia, atunci nu kkrau e candidatul USL.
Uneori ma dedau unui exercitiu, mai putin intelectual si mai mult ludic: me gandesc pe care dintre politicienii de astazi l-as angaja (desigur, daca nu ar fi in postura actuala, de persoana „conectata”, ci in pozitia de simplu solicitant al unui post).
Ei bine, lista este extrem de scurta, iar Ponta si Antonescu nu se regasesc pe ea. Desigur, cerintele unei firme care se auto-finanteaza sunt diferite de cele ale unui partid finantat din bani publici, dar asta-i deja o alta discutie care ar da sughituri etatistilor (de orice orientare politica).
Pentru aceia care pot gandi singuri,iesirile d-lor Antonescu si Ponta nu surprind. Nici usturoi…
Ce mi se pare amuzant,sau de o tristete autoblocanta sunt comentariile facute la ceva ce nu a existat… A discutat d-l Antonescu cu vre-un reprezentant al guvernului american ?? Si atunci de unde stie ce au discutat presedintele cu doamna V . N.?
P.S. Sa ne bucuram de Eminescu….
Nu mai bine de ieri, un ieuroparlamentar usl-amist declara senin si sincer ca ali comicul, ca nu e adevarat, seful socialistilor I’ll atentiona pe Basescu si nu pe domnul goe ponta pentru declaratia cu nazismul. Nu cred ca poate cineva sa mistifice realitatea mai mut decat acest grup infractional organizat care conduce romania si mai are exemplare nocive si prin parlamentul european.
ba si Corina Cretu spunea ca bine a facut Ponta. Si asta DUPA ce Min–Ciu-Nel a cerut scuze telefonic. Circ tataie….
Stalin nu a plecat în trecut, s-a împrăștiat în viitor”.
(Charles de Gaulle)
La fel putem sa spunem, cred, si noi:
„Ceausescu nu a plecat în trecut, s-a împrăștiat în viitor”.
”sintem in anticamera unei” dictaturi. ………….si eu percep la fel!
Am citit acum catva timp o propunere de “reforma in justitie” si de sustinere a statului de drept. Mi-a fost imposibil sa extrag vre-o idee principala, oricata bunavointa as fi avut. Existau cateva idei secundare, dar si acelea mult prea indepartate de scop. Totul intr-o perfecta limba de lemn. Am avut ocazia sa il si ascult pe autorul propunerii. Cum scria asa si vorbea, poate ceva mai accentuat in partea vorbita, probabil datorita efectului numit “scaun de prezidiu”. Ce este mai grav in toata povestea e ca stimabilul se incurca “cu gratie” in principiile de drept. Nici cu noile coduri nu avea o relatie prea cordiala. Iar logica ii era atletica, prin fuga de idee. In aceste conditii, daca acest om ar fi numit intr-o functie de mare responsabilitate in justitie, atunci fapta ar putea fi catalogata ca un atac asupra statului de drept ? Sau, mutatis mutandis, numirea unui incompetent la conducerea unei activitati vitale economiei nationale poate fi considerata ca un atac asupra sigurantei statului ? Nu e cazul sa va imaginati acest scenariu in Romania, pentru ca nu are relevanta si nici nu am date sa-i probez existenta. Probleme de acest gen s-ar regasi in multe alte state, unele cu veche traditie democratica. Ascultandu-l m-am intrebat ce s-ar intimpla daca acest om ar avea putere de decizie in justitie. Ideea este de a largi putin campul de observatie asupra actiunilor impotriva statului de drept, cel putin pentru satisfacerea pretentiei de obiectivitate.
Revenind la lupta pentru drept, subliniez si importanta cauzelor marunte, caci generalizarea coruptiei are o capacitate mai mare de a revolta masele decat “marile cazuri”, iar tratatea chiar si a ferestrelor sparte se pare ca are efecte asupra insasi contructiei (cred in actualitatea lui von Ihering). Revin si asupra necesitati sustinerii competentei in materie cu urmatorul citat, de pe la 1865, chiar daca filozofic vorbind ar fi ceva de “pole(m/n)izat”, mai ales prin raportarea la “pozitiv”, “natural[ist]” si “evolution[ist]”. “[…] ad usum communis vitae, a très bien dit Leibnitz ; car tel est véritablement le Droit, science active et militante, toujours en présence des faits, qu’elle a pour mission de gouverner. Et voilà bien pourquoi les jurisconsultes se forment et s’éclairent, non moins que dans les livres, par l’observation attentive des moeurs et des besoins de la société, et de tous les intérêts et de toutes les passions qui s’y agitent… Je ne manquerai jamais de faire connaître l’état de la doctrine et surtout de la jurisprudence,cette partie a nimée, je dirais presque dramatique de la législation , cette viva vox juris civilis”.
domnule Tismaneanu…sunteti „pesticidul” perfect pentru buruienile astea care au ajuns sa incerce sa ne conduca…fara succes dealtfel pentru ca au creiere rusesti…vechi, pe lampi…multe arse…si cele care mai functioneaza…fileaza…
au ajuns sa se intrebe straini de tara asta de ce nu iesim in strada sa ne aparam justitia…oare nu suntem mai imputiti moral sin
Halucinant!. Occidentul este alarmat, ca dovada si http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2014/01/219454.htm
Dupa cum se vede, VN nu a venit pentru a sarbatori 10 ani de la intrarea in NATO ci pentru:
In Bucharest, Romania, from January 10-11, Assistant Secretary Nuland will meet with senior Romanian government officials and members of civil society to discuss bilateral and regional issues, including efforts to [b] strengthen the rule of law.[/b]
OK, noi suntem basisti, noi acuzam si ca in 2012 a fost lovitura de stat, dar cand vine inca unul din afara tarii si-ti spune ca esti somnoros, ar trebui sa te duci la culcare.
Inca nu inteleg cum aceste derapaje scapa majoritatii.
Ce ma ingrozeste la Antonescu este cit de usor poate fi cumparat!
Promisiunea (deocamdata NU s-a scris negru pe alb numele lui pe vreun document odifial al USL) unei „cotrocenizari” este suficienta pentru a reincepe sa debiteze aberatii.
Domnule Antonescu, sintem de 2.000 de ani pe marginea prapastiei, citeodata uitam, dar sint momente cind ne aducem aminte.
Din pacate actualul parlament ne aduce aminte prea des de acest adevar, sa vina vacanta parlamentara, sa fuga toti in strainatate si sa stea acolo 1.000 de ani.
very nice text
nu stiu cat o mai tin asa rupti complet de realitate,mai rau decat pe vremea lui Ceausescu.niste inconstienti…ce sa mai spunem oameni buni?te uiti si te crucesti cand ii auzi vorbind de parca suntem numei lapte si miere in tara si nu ne tin in saracie lucie pt a ne putea manipula(pe cei care reusesc).