Prioritatea întâi a guvernării în acest moment a numit-o Ilie Bolojan: scăderea cheltuielilor. Premierul a început-o „cu o structură care ține de guvern – un comitet format din 17 persoane care aveau un venit de 4.000 euro net pe lună. L-am transformat într-un comitet de 5 persoane cu un venit de 1.000 euro net pe lună”[1].
În multe cazuri, reducerea cheltuielilor va fi mult mai laborioasă decât în acest exemplu. O mulțime de instituții au fost organizate într-un fel, înscris în construcția lor legislativă, care să permită oferirea de locuri clientelei politice. Transformarea lor necesită acceptul Parlamentului. În concluzie, între ce se poate și ce nu se poate face pentru atingerea sănătății financiare nu există o justă măsură. Însă, în cazurile în care prădarea scandaloasă a bugetului public are loc sub autoritatea Guvernului, luarea măsurilor sanitare împotriva situațiilor flagrante devine o problemă de onoare. Un exemplu ar fi Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989.
O construcție a lui Ion Iliescu
În anul 2004, cu puțin înainte de sfârșitul ultimului său mandat, Ion Iliescu a hotărât înființarea Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989 (IRRD). Prin două acte normative[2], președinte al Institutului a fost înscăunat Ion Iliescu, iar acesta i-a numit, conform prerogativelor, pe cei 25 de membri pe viață ai Colegiului național. IRDD a fost instalat în frumoasa clădire de patrimoniu din strada C.A. Rosetti nr. 33.
Institutul avea un Director general şi un director general adjunct „încadraţi şi salarizaţi la nivelul funcţiilor asimilate celor de secretar de stat şi, respectiv, de subsecretar de stat”. În anul 2019, Primul ministru de atunci, Viorica Dăncilă, a amendat printr-o ordonanță de guvern prevederile anterioare, introducând o nouă funcție, de „secretar general, cu rang de secretar de stat” – cu toate avantajele funcției[3].
Intervenția premierului Dăncilă fusese motivată de ultimul „necaz” din viața Institutului. Președintele IRRD și directorul general (Ion Iliescu și Gelu Voican Voiculescu în acel moment), îl numiseră pe membrul Consiliului Național, Emilian Vasile Cutean într-o poziție de Secretar General al IRRD, asigurându-i o leafă substanțială și prerogative cheie. Era o ilegalitate, căci această funcție nu exista în structura definită prin lege a IRRD. Ca urmare, Auditul Financiar al Curții de Conturi din 15 aprilie 2019 a stabilit că în perioada 1 mai 2018 – 30 martie 2019, Emilian Cutean a adus IRRD un prejudiciu de 171.520 lei. Vârfurile PSD au intervenit să înfrunte ilegalitatea. Acțiunea atât de promptă și atât de precis țintită a fost posibilă întrucât IRRD se află sub autoritatea Guvernului.
IRRD, un desfrâu al iresponsabilității
Istoria Secretarului General al IRRD, Emilian Vasile Cutean, rimează cu subtitlul dramatizat pus mai sus. Prejudiciul adus Institutului în perioada 2018-2019 este doar un detaliu al profilului domnului Cutean. Fostul strungar, fostul cascador și apoi apropiat al președintelui Ion Iliescu, apoi deputat PSD, apoi Secretar de Stat pentru problemele revoluționarilor a fost anchetat și condamnat definitiv în 2012 pentru abuz în serviciu la cinci ani închisoare. În urma deciziilor luate din poziția de Secretar General al IRRD a atras Institutul în mai multe procese. Cutean a intrat în istorii personale urâte care au afectat imaginea IRRD. Și alți membri ai Institutului au povești sordide[4].
Misiunea IRRD, de a analiza ştiinţific premisele, desfăşurarea şi efectele Revoluţiei române a rămas recuzita de scenă pentru viața de club a unor oameni interesați să paraziteze evenimentele din decembrie 1989. Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 a publicat revista Caietele Revoluției[5], a finanțat lucrări privitoare la evenimentele de acum 35 de ani, a susținut conferințe și a participat la ceremonii ca să-și consume bugetul. Însă nu doar că a ratat menirea ei de a aprofunda realitatea revoluției, ci a răsturnat chiar menirea instituției.
De necrezut, principalii actori ai Institutului și-au folosit statutul pentru a promova teoriile și interesele ofițerilor de securitate. Constantin Corneanu, mult timp Directorul științific și acum cercetător al IRRD citează scrierile fostelor cadre deSecuritate, inclusiv a unor autori precum Pavel Coruț și Valentin Raiha. În decembrie 2019, Corneanu felicita revista Vitralii a veteranilor Securității, condusă de Filip Teodorescu și lăuda activitatea ofițerilor de informații și contrainformații români din perioada 23 august 1944-22 decembrie 1989, apreciind efortul lor dedicat „cunoașterii istoriei noastre recente”. Apoteotic, Emilian Cutean susținea că reprimarea violentă și crimele din decembrie 1989 nu fac parte din Revoluția din Decembrie 1989. Și deci, nu sunt subiectul IRRD, întrucât fac obiectul unor instituții precum parchetele și instanțele de judecată[6]. Cum să înțelegi că echipa IRRD privește cu un zâmbet aprobator spre fosta instituție de opresiune?
Eșecul inițiativei de reformare a IRRD
Pe 15 februarie 2021, mai multe organizații de revoluţionari și intelectuali au cerut public desfiinţarea IRRD[7]. Larga susținere a demersului lor a determinat Senatul ca în vara aceluiași an să voteze oprirea Institutului. Demersul s-a înpotmolit din cauza unor vicii de procedură, Curtea Constituțională, și ea un teritoriu dominat de PSD, aducându-și contribuția.
Acțiunea a atras însă demisiile lui Ion Iliescu și a lui Gelu-Voican Voiculescu. Petre Roman a preluat funcția de Director General cu aspirația să reconstruiască vasul în derivă. El l-a numit pe neobositul Andrei Ursu director științific, iar în câteva luni cei doi au constituit un Consiliu Științific format de personalități ai vieții academice din țară și din străinătate. Au fost angajați cercetători filtrați printr-un autentic concurs profesional. Într-un timp record„ echipa a finalizat o cercetare sensibilă, transformată în volumul Căderea unui dictator. Război hibrid și dezinformare în Dosarul Revoluției din 1989 (Polirom, 2022). Cartea, ale cărei investigații probau implicarea fostei Securități în represiunea sângeroasă din decembrie 1989, a avut succes între istorici și la public[8].
A fost momentul revanșei grupului PSD-ist din IRRD, avându-i ca vârf de lance pe Emilian Cutean și pe un alt personaj funest, Cazimir Ionescu. După ce au încercat să blocheze difuzarea cărții, „grupul” l-a destituit pe Andrei Ursu. A schimbat Consiliul Științific și a adus alți membri, unii îmbătrâniți în rele[9]. I-au hărțuit pe cercetătorii angajați de Andrei Ursu până când aceștia și-au dat demisia[10]. I-au eliminat din Colegiul Național pe foștii membri ai acestui for care susținuseră reformarea IRRD: Petre Roman, Razvan Theodorescu și Romeo Raicu. La sfârșitul anului 2023, IRRD revenise la condiția de dulce cuib al avocaților unei istorii pro-securiste.
O instituție de coșmar
Statul român plătea în anul 2024 și plătește acum un secretar general, un director general, un director de Cabinet, un consilier la Cabinetul demnitarului, 12 posturi la serviciul de cercetare și 13 posturi la serviciul administrativ[11]. Această hemoragie financiară nu ajută cercetarea Revoluției Române. Ea este mai curând contraproductivă. În condițiile polticii de severă austeritate, desființarea IRRD devine un test de onorabilitate pentru Premierul Bolojan și colegii săi. Institutul se află sub autoritatea Guvernului, ca urmare, demantelarea depinde de voința lor.
Cercetarea Revoluției Române, căutarea dreptății pentru victime și cinstirea acestui moment fondator al democrației postdecembriste sunt mize importante. Aceste obiective își pot găsi un cadru de promovare sănătos în cadrul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și a Memoriei Exilului Românesc. Este o bună ocazie ca întregul IICCMER să-și găsească un sediu demn de semnificația sa: frumoasa clădire de patrimoniu din strada C.A. Rosetti nr. 33.
[1] https://bit.ly/4ewX6Oi.
[2] Legea 556/2004 și Decretul 1151 din 14 decembrie 2004.
[3] https://bit.ly/4lwWQko.
[4] Gelu Voican Voiculescu este inculpat în „Dosarul Revoluției”, Cazemir Ionescu a fost inculpat în „Dosarul Mineriadei”, Petrică Balint a fost cercetat penal pentru malversațiuni în preschimbarea certificatelor de revoluţionari (https://bit.ly/3I5RUVq).
[5] Caietele Revoluției folosește repetat expresii pervertitoare precum „isteria cu teroriştii”, „invizibilii terorişti“, „aşa-zişii terorişti”, „aşa-numitul atac al teroriştilor” ș.a. Formulele reflectă politica mai generală a Institutului, de a disculpa fosta Securitate, din care s-au recrutat „teroriștii” chemați să-l salveze pe Ceaușescu, pentru crimele din timpul Revoluției.
[6] Aceste date sunt extrase dintr-un memoriu trimis Senatului României la 14 februarie 2023, de către Consiliul Științific al Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989, în componența din acel moment.
[7] Semnatarii declarau că este „un act de ipocrizie şi impostură ştiinţifică să pretinzi că studiezi represiunea «în urma căreia au rezultat morţi, răniţi, arestaţi, molestaţi», să scoţi sute de lucrări şi studii despre fapte evidente care au produs moartea a peste o mie de români, fără să numeşti, măcar instituţional, pe autorii crimelor (https://adevarul.ro/stiri-locale/constanta/mai-multe-asociatii-cer-desfiintarea-institutului-2076993.html).
[8] Explicabil, volumul dezvolta și completa rezultatele cărții creatoare de paradigmă a lui Andrei Ursu , Roland O. Thomasson, Mădălin Hodor, Trăgători și mistificatori. Contrarevoluția Securității în decembrie 1989, Polirom, Iași 2019.
[9] Gheorghe Onișoru a fost Președintele Colegiului CNSAS între 2000 și 2004. El justifica în anul 2000 de ce Colegiul CNSAS nu-l inclusese pe fostul ofițer al Centrului de Informații Externe, Ristea Priboi, pe lista agenților care au făcut poliție politică. Florian Banu, angajat CNSAS, scrie editoriale în revista Vitralii.
[10] Cercetătorii și-au dat demisia și din spirit de solidaritate cu Andrei Ursu.
[11] Bugetul IRRD provine din venituri proprii (insignifiante) și subvenţii acordate de la bugetul de stat, prin bugetul Senatului. Regulamentul de organizare și funcționare al IRRD a fost modificat și copletat de Colegiul național la 26 ianuarie 2024 (https://bit.ly/4knhToF).
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Exista f. multe agentii si consilii care se suprapun cu directii din mai toate ministerele. Au fost create pt a deveni sinecuri ale clasei politice. CNI, ANAF, ANRE CPietei de Capital, ANCOM, etc care se cer desfiintate. Dar resetarea se face cu o noua legislatie, pt care ministerele si justitia ar trebui sa munceasca 8 ore din 8. Dar mai bine taiem si reducem unde vor guvernantii si dupa aia mai vedem…..IRR se va dizolva cand dl IIliescu se va duce pe taramul vietii vesnice!! Dar Academiile de toate stiintele care primesc bani si multe altele?!!
Nu-i suficient ca ne-au mințit enorm asupra cacialmalei numită revoluție, ca au devalizat multe bunuri materiale și financiare de către personaje dubioase, ca am trăit si încă trăim în minciună asupra adevărului „decembrie 1989”, trebuie sa mai si plătim o sleahta de sinecuristi inutili cu salarii enorme în timp ce România are peste jumătate de milion de copii care se culca si se trezesc flamanzi si altele.
EI BINE, în loc să fi început să le RADĂ pe toate, Bolo ne spunea că nu contează ORDINEA pachețelelor sale… Așa că de pildă în loc să DESFIINȚEZE de exl ANRE, ANCOM, ASF și alți mari tăietori de frunză aka SINECURI politice, Bolo RADE populația.
Care tace și rabdă.
Dar uitați că ccr ul merită, avem gestul lui Enache care într-un gest absolut SEMNIFICATIV (acea strângere de mână) explică tot. Merită plătite regește unele instituții, care îți fac jocul și te mențin la putere!. Merită securistul acela sterică? merită…. merită zecile de agenții inutile? Sigur că da, ele UNG mecanismul democratiei s(in)ecuristice si oligarhiei post89.
Ce bataie de joc, ce sfidare pe fata. Lupul paznic la oi. Iliescu va pleca pe lumea ailalta razand de prostii pe care i a amagit o viata, ca un activist comunist perfect ce este. Iar noi stam sa ne cainam ca „agenturili strainii” rusesti sau americane ne baga sub apa. Nu doamnelor si domnilor, ai nost’ ca brazii! Asa am votat, asa ii meritam. Te apuca greata, nu stiu de ce parea mai buna din afara imaginea RO, incepe sa mi para rau ca m am intors.
Dacă asta ai înțeles tu,până acum,ia un antivomitiv și întoarce-te de unde ai revenit,ca să dai verdicte!Nu te-a obligat nimeni să te intorci,și să privești spre noi cu un aer de superioritate și dispreț.
Inteleg, va trebue multa lamaie sau sa plecati din nou. 7 ani avem intelegere cu UE sa reducem deficitul…….
@996: Ați mărturisit tot adevărul: ai noștri au făcut mai rău românilor decât toți (romani, turci, greci sau ruși).
După 1990, securiștii și comuniștii au facut din democrație o parodie, o caricatură. Și, bineînțeles, poporul este cel mai vinovat. Cum să-ți votezi cu nesaț, 35 de ani, călăul.
După 35 de ani nu funcționeaza nimic, instituțiile nu aplică legile corect, guvernul nu aplică rezoluțiile UE. Ne mișcăm într-o lentoare nesfârșita (vezi celebrul citat al „ilustrului” Marçel: „Vorbe nu fapte”). Clasicul locului.
Mă tem pentru tot ce ne așteaptă. Deocamdată nu remarc absolut nicio hotărâre în ceeace privește cuplul Dan-Bolojan.
Da, IRRD trebuie desființat, dar și Institul Levantului(!) al lui Constantinescu, și CNSAS, plus alte zeci de „institute” de cercetare pline de sinecuriști politici.
Ați vrea voi, securiștii, să fie desființat CNSAS!
CNSAS NICIODATA!!!!…
ajunge ca nu a fost pusa in functie Lustratia,fara de care NICI AZI NU FUNCTIONEAZA NIMIC, vrei ca acum sa fie… DESFIINTAT SI CNSAS????…
ASTA,NICIODATA!!!!…
m.mult de atat,pt.ca… AR TREBUIE DE MARE URGENȚĂ, REINFIINTAT PCT. 8 D3 LA TIMIȘOARA!!!!!…
nici acum ,nu e prea târziu de a spala la propriu, rusinea de pe obrazul României!!!!
jos securismul criminal si comunismul…
si asa cum spunra Mare Patriot si Conducatorul de drept pe Tronul României, asa sa sa ne ajute Dumnezeu!!!…
Cel al Libertatii si al Dreptatii pt. popor,Amin!!!!…
Domnule, ați rămas încremenit în trecut. În definitiv, ce mare efect pozitiv a avut CNSAS? Doar a distrus viețile unor oameni, în timp ce securiștii și activiștii au rămas bine merci. Și, PÂNĂ CÂND trebuie să funcționeze CNSAS ca Minister al Adevărului? Poate fi transformat cel mult într-un institut de cercetare sau muzeu. Chiar nu constatați ABJECȚIA acestei instituții?
Și încă:
– știți că în prezent SRI, SIE, etc au de 10 ori mai mulți agenți decât fosta Securitate?
– știți că aprox. 50% din elitele politice și jurnalistice sunt membri sau agenți de influență ai masoneriei, serviciilor secrete românești și străine?
– știți că Asociațiile de Locatari sunt supravegheate de poliție și serviciile secrete?
– știți că NU EXISTĂ o lege actualizată a Serviciilor de Informații iar controlul acestora de către Parlament NU EXISTĂ?
– etc
Despre ce vorbim noi aici?
@Marian Baclesanu: „jos securismul criminal și comunismul…”
Asta e o posibilitate care nu se poate.
Mai visați încă la Punctul 8 de laTimișoara? După 35 de ani de neo-comunism și neo-Securitate!
A murit Vlad Țepeș. Cine șă-l aplice?
Celelalte doua pot fi desființate dar CNSAS-ul sa-si facă treaba nu ca-n cazul Băsescu, de a prezidat 10 ani deși nu avea dreptul ca fost colaborator al securității.
Faptul ca incepe cu bursele studentesti si cu alte venituri modeste, arunca un val de umbra asupra intentiilor.
Daca anularea alegerilor nu a ridicat tara, taierile, fara discernaminmt, veniturilor celor multi si prosti, o va face. In timp ce sinecurile celor mari sunt pastrate mai departe. Plus institutii plosnite, plus firme de stat falite ce sunt pastrate.
Ceva e putred pe Dimbovita.
Sau „Pestele de la cap se’mpute, dar de la coada se curata”?
Jegurile care populează celebra Casa a poporului de pe Dâmbovița, sunt cel mai nociv aparat care sfidează orice, Bolojan, a vorbit despre bursele elevilor dar, a tăcut ca „porcul în porumb ” asupra sumelor enorme care au tot urcat an de an – subvenția pentru partidele politice până la o valoare enorma, ei bine, solidaritatea funcționează după ei foarte bine pe spatele si buzunarul plebea- poporului, dar nu si pentru interesele murdare, subvenții, venituri, kuxul politicienilor, partidelor si acoliților lor.
Oricum bine ca a început cineva sa facă, ce n-au făcut alții în 35 de ani .
Reforma e prost demarata.
Si nu are un plan strategic fundamentat stiintific. Nici macar nu s-a invatat din lectia Petre Roman, care ne-a legat un pietroi de gat si ne-a arucat in apa, sa invatam sa innotam.
Pe linga problemele aratate anterior, ganditi-va putin: daca reforma va arunca peste 25000 de oameni pe drumuri, ce vor face acesti oameni? Daca se vor privatiza firmele de stat cu datorii (se va face?) ce vor face cei disponibilizati de patroni?
Reforma are un program de sustinere a firmelor private infiintate de cei disponibilizati? Numai in domeniu productiv. Are un plan de garantare a imprumuturilor pentru cumparare de paminturi (pina la 50 ha), tractoare si masini agricole si animale? Nu am auzit.
Pe urma ne miram de ce mineriade, georgesti etc…..
Impresia mea e ca se forteaza cu populimea, pentru a starni razmerita in tara si a bloca reforma inainte de a ajunge la rechini. Si mai ales la nevestele, amantele, amantii lor. Ca …. mde, „asa-i cu societatea noastra revolutionara”: „Cine poate oase roade, cine nu, nici carne moale.”
Să tai cheltuieli (și încă de la cei mai vulnerabili, elevi, pensionări, studenți), nu înseamnă reforma, la așa ceva se pricepe tot prostu
Stai ca mi-am adus aminte:
poate sa-mi spuna cineva, de ce cetatenii cu venituri sub 40.000 lei/an (cumulate din mai multe surse) sunt chemati la ANAF sa dea declaratia unica?
ce furturi fac astia? ce impozite nu platesc? care e valoare impozitelor la nivel national, descoperita de aceste declaratii unice?
care e volumul de munca al functionarilor ANAF pentru verificarea tutror acestor declaratii? cati functioari in plus sunt necesari? nu era mai bine daca ramineau mai putini, si se concentrua pe dosarele marilor rechini evazionisti?
Sunt tare curios, ce a discutat CSAT pe tema. E legat de reforma. Banuiesc ca tot amarastenii vor fi bombardati cu adrese si amenzi si evazionistii isi vor vedea de treaba. Pe un aparat din ce in ce mai stufos al ANAF. Sau e secret de stat?
Îmi pare rău, dar cred ca acest lucru este imposibil.
Atunci când dl. C Nasui a spus ca unele dintre instituțiile acestea, precum Academia Oamenilor de Știință, Institutul Levantului, sau cel al Revoluției etc. ar trebui evaluate și eventual desființate, au sărit ca arse personalitățile culturii române, altfel oameni onești cred eu, precum dl. I Stanomir, A Țăranu șamd.,
Deci, institutele de sinecuri NU pot fi desființate…ca se face mare cercetare acolo.
Buna seara,
Asa este ….cum scrieti dvs. si multi altii.
Unii romani castiga prea usor si prea multi bani.
zi de zi se scrie despre cfr, bnr, stb, asf, eximbank, consilii de administratie, departamentul antigrindina, romsilva, etc., etc., etc. aceasta lista este fara sfarsit (spre surprinderea dnului.prim ministru)
Se scrie de foarte multi ani, de pe vrea cand presa era presa, despre aceste lucruri.
Ce altceva credeti ca este de facut ?
Nu mi spuneti si dvs. ca o sa i penalizam la vot peste cinci ani, ca asa i mecanismul democratic
Ei asta si vor, periodic sa ne mazileasca si noi periodic sa i penalizam, prin raul cel mai mic.
De data aceasta chiar ca …… au rezolvat repede declaratiile de avere si da le la temelie celor de jos.
Mama lor de tarani prosti, lacomi si betivi…..
In rest mesaje de la bnr pentru cei cu banii la saltea, ministrul david – programul de pilotare sistemica a planurilor cadru din invatamant, …… nominalizari, aprobari,
Chiar, programul carui partid de la alegerile parlamentare cuprindea ce traiesc romanii astazi ?
Să se facă curățenie și în așa zisul „revoluționar”că s-au înmulțit și iau bani statului pe criterii politice sau de interes!
Sa nu uitam. Ion Iliescu RANJET. Un mare ESCROC POLITIC. SI-a trădat părinții. Daca nu era urmaș de comuniști, nu era director la ed. tehnica și nu era primul președinte ,,ales”. Cine l-ar votat, duca-se odată cu el.
Ne meritam soarta! Am avut parte din 1989 încoace de o clasa politică de kit Păcat de tara asta asa frumoasă! A fost furată de toți politrucii.Curtea Constitutionala e stat in stat! Agenții guvernamentale, institute de cercetare a ploii,grindinei,apei samd,cu directori,directori adjuncți,secretare ,șoferi,cu niște salarii nesimțite + sporuri de conditii vătămătoare, de stres,de antena ,de te miri ce dracul mai inventează! Acum au ieșit si leprele de șefi de sindicate(aceiași de 35 de ani) care măcăne si se dau de ceasul morții! Rușine!
institutul levantului, institutul pentru studierea comunismului, institutul pentru studiul exilului romanesc. multe alte instituții care trăiesc la umbra guvernului golind buzunarele romanilor de milioane de euro
@Razvan _ „multe alte instituții care trăiesc la umbra guvernului golind buzunarele romanilor de milioane de euro”
Corect! Dar, când C Năsui a spus fix asta, au sărit la TV oameni care păreau onești precum C Pârvulescu, A Țăranu, I Stanomir ș.a. care l-au beștelit pe C Năsui în fel și chip, pretinzând că la acele instituții se face cercetare serioasă. Ba, au cerut și suplimentarea finanțării.
Prin urmare, NU se vor desființa toate azilele astea de sinecurițti pe bani publici, întrucât sunt mulți care au o rudă, un prieten, o amantă, o cunoștință, un vecin etc., care iau bani publici degeaba de-acolo.
Nu mai spune nimeni nimic de cei care au pontat ore false la diverse instituții. Toți trebuie sa înapoieze banii. Fără excepție. Au fost plătiți 8 ore la o instituție, pentru restul nu exista justificare, trebuiesc înapoiați.
Articol corect.
De adaugat ca primul obiectiv al lui Iliescu a fost sa si construiasca o platforma institutionala prin care sa continue propagarea minciunilor despre Rev89. Ii era necesara pentru ca pierduse puterea, si astfel isi crea institutii pentru statul paralel prin care sa si exercite o influenta toxica asupra societatii. (Multe alte exemple de instituții pseudo democratice sunt
în structura statului. Cancer kgb
Iliescu – mare pacat ca va muri de moarte buna, mare pacat … – si-a aranjat pe viata ca el si toti criminalii din jurul lui, incepand cu GVV, ca ceialti au cam crapat, gen spionul rus si principalul executant al crimelor „revoluriei”, Militaru, sa nu poata fi cercetati si atinsi de vreo ancheta serioasa referitoare la ce marsavie au ticluit in 89 … si le-a reusit, asta e cel mai trist :( … mortii sunt morti si prostii de noi am stat si n-am facut nimic …
Corect. Respect domnule Gabriel Andreescu. Ne-am intalnit intamplator cand faceam politica (de Dreapta of course) la inceputul anilor ’90 . In ’90 eram membru PNL, apoi am infiintat si condus in ’91 filiala judetiana a PAC.
Salutări Domnule Tofan! România nu a devenit Belarus, ci o țară UE datorită unor oameni precum Dvs.
Anii romanticii ….!
Sa ne uitam un pic si la Departamentul Pentru Romanii de Pretutindeni, 90% din sumele cu care acesta finanteaza asa zisele proiecte pentru romanii din strainatate, sunt atribuite bisericilor, respectiv unor firme din Romania. Si, nu sunt bani putini!
Daca în constituție scrie că pensia se acordă în funcție de contribuția fiecăruia în câmpul muncii atunci de ce nu se abrogă legea cu pensiile speciale e un drept al Parlamentului și al presidentiei sa poată face acest lucru iar referitor la aceste sporturi și salarii de nesimțiți pe care și le dau dați cat mai repede legea unică privind salarizarea cu articole clare fara ambiguități adică cu subiect și predicat cum se spune mai popular mulțumesc
Sinecura lui Emil Constantinescu, copie la indigo a IRRD, Institutul Levantului e o chestie morala? Sau mai morala? Nu toti sefii in retragere si-au creat astfel de hogeacuri de senectute unde sa-si retribuiasca tovarasii de drum?
Mai este un institut similar cu acesta cu revolutia.
El este Institutul de Studiu al Totalitarismului croit pentru o alta coada de topor a Securitatii, Ciuceanu.
Ciuceanu era si un mare iubitor de legionari. El nu mai este dar mostenirea lui este vie in institut.
Institutul este condus acum de nepotelul generalului Pavel Abraham, mare cunoscator al totalitarimului dar in interior.
Si acest institut este o bugetofag pentru a nu mai vorbi despre rusinea insasi a existentei sale.
Acest popor și-a pierdut vâna, nervul, zelul. Sau i-au fost, mai degrabă, amputate în 2018. august. 10?
Eu cred in a doua variantă.
Mulțumim lui Dragnea, Carmen Dan, Firea, Ciolacu & miniștri – în special Câciu- și tuturor comuniștilor neaveniți, perindați 35 de ani la conducerea țării doar pe principiul gargară fără cunoștințe.
Mulțumim de asemenea aghiotanților desăvârșiți, așa-zis liberali dar la fel de nepregătiți ca și așa-zișii socialisti. Dar guralivi de profunzime. Câțu-Ciucă-Boloș-Iohannis este quartetul care a pus un umăr grosolan alaturi de PSD la îngroparea definitivă a țării. Din a doua încercare: USL2:0.
Și sunt convins că vor mai încerca. Vai de el de liberalism național!
O rușine imensă. Un esec uriaș.
Rămân, iar și iar, la ideea lui Tuțea: „Comuniștii nu pot fi înlăturați de la putere decât prin metoda prin care ei au preluat puterea”.
Dar după cum am început…sunt sceptic.
Securitate a dat lovitura de Stat în 89. Nu e normal să-și împartă prada?
Nu a dat-o Securitatea, ei doar s-au lipit rapid si au profitat, revolta spontana a populatiei a fost preluata de tradatorii spioni GRU in frunte cu Militaru, Stanculescu, etc., si tatuca Ilici, normal, care se aflau in block-start de multa vreme, momentul ala il asteptau … si-au lichidat structurile care-i puteau identifica si pe toti din jurul lor, fara scrupule, si asa am ajuns unde am ajuns.
Marea mea nedumerire a istoriei post-decembriste este cum de, odata veniti la putere in ’94, CDR nu au facut, sau nu au vrut, sau nu au putut face nimic pentru a elimina clica de criptocomunisti asasini!
Si jegul de Iliescu va muri de moarte buna, si va lua toate secretele astea in mormant odata cu el … :(
@Giacson _ „cum de, odata veniti la putere in ’94, CDR nu au facut, sau nu au vrut, sau nu au putut face nimic pentru a elimina clica de criptocomunisti asasini!”
CDR a venit la putere în coaliție cu USD (Partidul Democrat/FSN al lui Petre Roman și PSDR al lui S Cunescu) plus UDMR.
CDR însăși a fost o coaliție de mai multe formațiuni, unele infiltrate de foști securisto-comuniști. Așadar, coaliția a fost permanent sabotată din exterior, dar și din interior. Au rămas în folclor celebrele CoCoPo și CoCoPa, ca exemple de ineficiență.
Prin urmare, ceea ce spuneți dumneavoastră era IMPOSIBIL de înfăptuit.
Ah! Să nu uit…
CDR a venit la putere în anul 1996.
Eu as umbla un pic la „sindicate”. Fenomenul sindicalizarii este excesiv la noi. Exista sindicate, federatii, confederatii, toate „afiliate” la diverse alte „sindicate” internationale. O retea unde liderii au cate 10-15 surse de venit pentru care nu fac nimic.
Macar daca ar apara interesele salariatilor.