Primul lucru care, cred eu, trebuie spus e acela că faptul de-a face reforma ”cu frâna trasă” nu îi poate fi imputat domnului Bolojan. El e rezultatul alegerilor parlamentare din 2024 care – la rândul lor – descind direct din deciziile politice luate începând cu 2021 și instalarea ”rotativei”. Guvernarea de ”mare coaliție” – în numele ”stabilității” – între partide cu programe politice fundamental diferite e anormală, căci ea uniformizează scena politică până la indistincție. Asta înseamnă, pe de o parte, o permanentă tensiune în coaliție (dincolo de înțelegerile pe avantaje reciproce), fiecare partener vrând să-și delimiteze un profil cât de cât individualizabil în perspectiva viitoarelor alegeri. Pe de altă parte e și mai rău, dat fiind că percepția publică îi vede pe toți la fel, ca o singură ”clasă” (mai curând socială decât politică), înțelege că nu mai poate exista schimbare bazată pe alternață (pentru că și unii și alții duc aceleași politici, indiferent de programe) și opțiunea electorală se deplasează spre extremă, de unde i se promite o altă politică și schimbarea radicală. Într-o asemenea situație ne-a găsit toamna lui 2024: cu o formațiune politică născută nu din ce spunea – că de făcut nu a făcut nimic – ci din epuizarea vizibilă a celorlalte două, pe care președintele de atunci le alăturase într-un asamblaj împotriva firii, ce funcționa explotând economia (inclusiv fondurile europene) ca pe-o proprietate personală. La finele lui 2024 ne-am trezit cu un stat ruinat de feudalismul partinic care impozita totul în beneficiu propriu și cu explozia unei reactivități populare față de această batjocură ce amenința să arunce în aer fundamentele instituționale ale țării. Așa s-a ajuns, sub semnul panicii, să fie invalidate alegerile în 6 decembrie și, apoi, să revenim la guvernul de mare coaliție – cu patru partide și jumătate – ca tentativă de baraj a revoluției ce promitea să măture totul. În acest context a ajuns domnul Bolojan prim-ministru.
Vreme de două decenii Domnul Bolojan și-a forjat profilul unui administrator eficient. Instalat la Palatul Victoria, dânsul s-a trezit – de la bun început – în fața a două probleme uriașe: una socială (nemulțumirea populației față de feudalismul care s-a generalizat în ultimul mandat al fostului președinte) și una economică (scadențele pe termen scurt ale obligațiilor interne și externe ale statului). Prim-ministrul a decis să le abordeze în ordine inversă: întâi cele economice, urmând ca, apoi, rezolvarea acestora să propage în societate sentimentul că se face ceva și, mai ales că se poate, ceea ce ar fi redat încrederea în viața publică normală unei franje din populația căzută în reactivitate. Probabil că mai sunt două rațiuni ale acestei abordări: prima e imperativul economic: slariile, pensiile și datoriile statului trebuie plătite la termen, altminteri – pe fondul reactivității și al ascensiunii extremei – statul însuși se prăbușește. Iar a doua e aceea că așa funcționează domnul Bolojan: așa a făcut și în Oradea, și în Bihor. Pornind de la identificarea disfuncționalităților în contexte punctuale, a redus posturi, a tăiat salarii și indemnizații, a comasat instituții și – în felul acesta – a economisit niște bani la bugetul local pe care (multiplicați cu fonduri europene și guvernamentale) i-a investit acolo unde realizarea a ceva producea schimbări în mai multe direcții. Ca atare, programul de austeritate al guvernării domnului Bolojan era înscris în însăși numirea dânsului ca prim-ministru. Nimeni nu și-l imagina pe fostul primar al Oradiei comportându-se ca predecesorul său la Platul Victoria. Și – să nu uităm! – tocmai pentru că promitea a fi altfel și altceva a ajuns în fotoliul celui din urmă.
După dezmățul financiar al guvernelor bi- și acefale dintre 2021 și 2024 și, mai ales, după destrăbălarea totală a anului electoral, când banii – din împrumuturi cu dobânzi mari! – erau aruncați în gălețile electorale, mulți au înțeles că s-a mers prea departe și că trebuie nu doar să oprim jocul, ci și să ne întoarcem la o normalitate funcțională. Or, asta însemna austeritate și, mai ales, austeriate proporțională cu desfrâul anilor precedenți. Numai că, dacă lumea e de acord că trebuie făcute tăieri, fiecare grup socio-profesional consideră că trebuie făcute la alții. De la armată nu se poate, că-i război la graniță; de la sănătate nu, că scade calitatea serviciilor și ne pleacă medicii; de la educație punem în discuție viitorul țării; din administrație blocăm instituțiile și așa mai departe. Trebuie făcute tăieri, da, suntem de acord, dar nu de la noi. Căci, de oriunde se fac, crează nemulțumiri și proteste și este cine să le capitalizeze (în vizibilitate și scor electoral) pe ambele. Domnul Bolojan nu e o natură demoralizabilă; dânsul a ales să acționeze în ceea ce i s-a părut a fi cea mai logică variantă cu putință: unu – menajându-și deopotrivă partenerii de guvernare și propriul partid (adică fără a expune problemele mari, acolo unde erau) și doi – impunând măsuri paușale (în speță încercând să disipeze nemulțumirea, nu să creeze clivaje noi în grupurile socio-profesionale). Acest tip de acțiune e fundamentat cu o singură condiție: ca domnul Bolojan să dispună de timpul pentru a face ceea ce și-a propus. Deoarece pentru dânsul austeritatea e doar o etapă tranzitorie: odată ce lucrurile intră pe făgașul normal și economia se redresează și începe să funcționeze, oamenii văd că oportunitățile se diversifică, se orientează spre ce le e mai avantajos și efectele ”strânsului curelei” nu doar dispar, ci sunt uitate. Domnul Bolojan a calculat timpul în termeni economici (cât de repede plătim obligațiile, cât acumulăm în ce intervale, când aducem factorii de multiplicare etc.) și nu în termeni sociali sau politici (cât crește și se cum se agregă valul nemulțumirii, cine surfează pe el și ce efecte crează coagularea frustrărilor etc.).
Pentru a câștiga timp, avea nevoie de stabilitatea – fie ea cât de relativă – a coaliției, ca să-și treacă prin parlament legile și ordonanțele. Așa că a fost neobișnuit de reținut în declarații la adresa ”partenerilor de guvernare”. Și – mie unuia – aceasta mi se pare a fi prima greșală a dânsului. Domnul Bolojan a crezut că poate face ceva cu PSD-ul, la fel ca la Oradea – unde au fost tensiuni tot timpul, dar lucrurile au mers înainte – în guvernele de coabitare și de coaliție din trecut. În definitiv, alianța aceasta – fie ea și împotrivii – îi dă majoritatea capabilă de a acționa. Numai că PSD-ul e PSD-ul: nu un partid, ci expresia unei caste feudale care consideră că tot ce e productiv trebuie vămuit și căpușat în interes propriu. Așa a fost setat acest partid în 1989 (probabil în urma înțelegerilor prin care militarii au trecut puterea civililor), așa a rămas până astăzi și mă tem că – din acest punct de vedere – e nereformabil. Mai mult decât atât, a impus regula comportamentală tuturor partidelor de pe scena politică românească. În mai 2025 PSD-ul era la minimul lui istoric: învins electoral de progeniturile lui maloformate, scuturat de scandaluri interne (Nordis-ul e doar unul dintre ele), fără un lidership demn de acest nume, pur și simplu o colecție de diverse persoane detestabile în ochii unei societăți ce trecea de la faptul de a fi cumpărată la sărăcia plății datoriei făcute de alții. Eu cred că acela era momentul în care domnul Bolojan putea să acționeze ferm și să scoată, mai întâi, cartea albă a guvernării precedente (ca să știm toți unde suntem) și, apoi, organigramele detaliate ale tuturor agențiilor și instituțiilor de stat paralizate, căpușate și jefuite de oameni politici.
Se poate obiecta că, dacă ar fi procedat așa, ar fi lovit în propriul lui partid. Ceea ce e adevărat. Dar tocmai în felul acesta ar fi arătat că e altfel; că înțelege nemulțumirea care a erupt în noiembrie 2024 și e dispus să schimbe, inclusiv în ograda lui, tot ceea ținut de stagnarea bipartizană a ultimilor doi ani. PNL-ul recunoaște c-a greșit, îi numește – fără menajamente – pe cei care au făcut lucruri incalificabile și se transformă el însuși, fiind un model pentru ceea ce poate fi schimbarea. Nu era ușor, dar dădea o direcție vieții noastre publice, captând – în expresia unei persoane creditate și responsabile – nemulțumirea ce sapă la temelia societății. Nu pot să spun că domnul Bolojan nu a făcut gesturi: l-a susținut pe domnul Ciprian Ciucu – care e, de asemenea, un administrator eficient și, în plus, zâmbitor – lăsând să se vadă cum înțelege dânsul continuitatea partidului. Dar a ales să nu spună nimic. Pentru a nu eșua asemeni lui Gorbaciov – tăindu-și singur pârghiile de acțiune și curelele de transmisie din partid (și, implicit, din administrație) – domnul Bolojan a ratat șansa de-a reuși asemeni lui Elțîn, adresându-se direct oamenilor. Și, sincer să fiu, oamenii cred că au perceput asta ca o neîncredere în ei și pe o izolare a noii puteri, care nu s-a gândit să și-i asocieze ca parteneri. E stranie, oricum am lua-o, această percepție pe care cei ce conduc o au despre cei conduși, pe care nu-i cred capabili nici de discernământ, nici de solidaritate, nici de participare efectivă la un proiect comun. Unii-i țin la distanță cu discursuri pseudo-tribuniciene, alții cu cifre și statistici. Și toate acestea pe fondul monopolizării scenei publice de o ”coaliție” ce seamănă mai mult cu un singur mare partid care nu vrea nici să schimbe, nici să plece de la putere. Așa că, oricâte i-am reproșa, nu e de mirare că vocea populară caută să se exprime și, în afara unor cadre formate de civilizație, expresia ei scapă în marginile din care crește ceva întunecat.
Cred că domnul Bolojan ar fi dobândit o altă statură dacă și-ar fi luat ca aliați oamenii ce duc pe umerii lor povara funcționării economiei. Și s-ar fi putut apropia de dânșii nu cu cifre, ci cu acțiuni clare și cu un discurs adecvat lor. Cifrele sunt decisive în ședințele de guvern, dar nu spun nimic celor ce știu că fii sau fiicele lor nu-și vor putea permite niciodată un apartament într-un oraș. Lor trebuia să le vorbească prim-ministrul. Ca un plus de nenorocire, o măsură pe care domnul Bolojan a înțeles-o ca fiind utilă, a lovit tocmai în acești oameni: tăierile paușale pe care le-a hotărât în diverse sectoare. ”Se taie de la toți” i se va fi părut o modalitate de-a limita nemulțumirea și, în egală măsură, de-a bloca sistemul excepțiilor care a ajuns – peste tot – să facă legea în dauna oricărei coerențe decizionale. Nu a atentat la partide, pentru că de ele avea nevoie în parlament. Nu a mers la armată și servicii, pentru că acestea au scuza războiului de la graniță. Pe funcționari i-a păstrat pentru pasul doi. În schimb a început cu profesorii: pentru că aceștia sunt mulți (și, ca atare, chiar pe reduceri mici, colectarea e mare), slabi și dezorganizați, lipsiți de voce publică și aflați la mâna sindicatelor. Apoi au venit ”ajutoarele” pentru handicapați și bolnavi. Nici aceștia nu au cum se apăra. Da, în felul lui, Domnul Bolojan are dreptate: sunt profesori ce cumulează norme, funcții, comisii, mai-știu-eu ce și fac zeci de mii de euro dintr-o meserie la stat. Și da, sunt generali și parlamentari ce încasează pensii de handicap și ”ajutoare” pentru te-miri-ce. Numai că în numele acestor escroci nu e normal să lovești în zeci sau poate sute de mii de oameni pentru care 200 sau 500 de lei sunt banii de mâncare ai familiei pe o jumătate de lună. Dacă iei 500 de lei de la cel ce câștigă 5000 de euro, nici n-o va simți. Dar dacă-i iei de la cel ce câștigă 3000 de lei e o problemă. Și eu o problemă nu doar pentru cel care-i pierde, ci și pentru cel care-i ia. Procedând astfel, domnul Bolojan și-a alienat exact acea parte a societății care – într-o situație de criză ca cea de acum – ar fi putut să-l susțină. Faptul că Piața Victoriei a fost azi aproape goală spune ceva despre felul în care oamenii au perceput deciziile domnului Bolojan. Dincolo de partide, dincolo de televizoare, când au fost față în față cu copiii lor – adunați în clase cu două bănci în plus – și cu părinții lor – lipsiți de micul subsidiu pe care, oricum, îl dădeau pe medicamente.
Dacă, în loc să recurgă la asemenea tăieri paușale, domnul Bolojan numea de la bun început câteva disfuncționalități clare: companii și agenții de stat, salarii nesimțite, rude și ”obligații” ce căpușează etc. și ar fi acționat à la Milei, cu drujba, în câteva asemenea contexte nu doar că-și alia populația – arătându-i nu doar că e ferm, ci și că acționează cu discernământ și cu atenție – dar își și paraliza adversarii. Le-ar fi putut spune din prima zi, în Parlament: vreți să faceți parte din partidul reformei sau din partidul corupției? Dânsul a crezut că se poate înțelege cu PSD-ul, că făcându-le mici concesii tactice (pe ici, pe colo) poate câștiga pe plan strategic (ca timp). Marea problemă cu PSD-ul e aceea că nu are nici o strategie, are doar tactică și fiecare concesie a prim-ministrului a fost pentru ei ca o pană care le-a deschis tot mai mult orizontul. Iar acum consideră că a venit momentul să trântească ușa. Și acum, domnul Bolojan e singur. Mă tem că creditul cu care venit la conducerea guvernului s-a dus și-n locul lui a rămas doar imaginea unei austerități care nu și-a îndeplinit promisiunile. Nimeni nu va mai ține minte criza (economică și socială), de proporții inimaginabile, în care dânsul a ajuns în fruntea treburilor țării. Lumea va uita și nenorocul – căzut din senin – al creșterii aleatorii a prețurilor carburanților, ce n-a depins cu nimic de noi. Iar celelalte lucruri, ceea ce s-a făcut efectiv, va fi repede însușit de alții. E puțin probabil să se renunțe, altfel decât – cosmetic – pe ici, pe colo la măsurile de austeritate care, în curând, se vor banaliza. Dar neajunsurile lor, toate, vor rămâne în cârcă domnului Bolojan. Și, astfel, omul care chiar a vrut să facă ceva, va pleca de la Palatul Victoria ca un învins. Și poate că înfrângerea cea mai grea nu e a lui, ci a noastră sau, mai exact, a speranței noastre că politica, instituțiile și cei din fruntea țării pot schimba ceva în bine.
Buna Dimineata Domnule Mihai Maci
In jurul dl Bolojan sunt fel de fel de consilieri, mai mult, mai putin inspirati. Idem in jurul Doamnei Gheorghiu. Incercati, ca cetatean sa adresati o petitie : NADA raspuns, desi, vi se spune ca ajuns „acolo”. Exista o garda pretoriana aiurea in jurul dl Bolojan, formata din oameni doar cu agenda proprie, nu cu Agenda Nationala. Acesti oameni provin de la USR si PNL. Nota bene : nu sunt fan sau votant P$D sau Aur, ca sa eliminam orice speculatie in dialogul ce poate urmeaza cu Dumneavoastra.
Bolojan a fost forțat de situația economică a țării să acționeze contra cronometru, respectiv să evite riscul ca România să fie retrogradată la gradul „junk”(gunoi) și să nu mai poată fi finanțată extern, și apoi forțat să reducă deficitul bugetar. Totul trebuia făcut repede -repede. Dar Bolojan a reușit să reducă deficitul bugetar, să evite retrogradarea agențiilor de rating și chiar să aibă o mică creștere economică în 2025.
Autorul și alții ar fi vrut să se înceapă invers, cu marile pierderi din administrație și marile întreprinderi de stat, dar asta era de timp lung, or el NU AVEA TIMP. Iar când a vrut să modifice administrația locală, opoziția PSD, UDMR și chiar PNL a fost crâncenă. De ce a ieșit PSD de la guvernare? Păi fiindcă Bolojan voia să reformeze instituțiile și firmele de STAT. PSD nu putea accepta asta fiindcă le tăia baza de putere. Pentru PSD este valabilă scandarea: Mafia, mafia, își face datoria!
Eu aș zice că sunt necesare alegeri anticipate în care să se vadă ce vrem:
– Vest SAU Est
– Democrație SAU regim autoritar.
Fiindcă văd că nimeni nu prea știe ce vrea. Toți zic că e rău, dar ce trebuie făcut ca să fie bine nu spune nimeni.
PS. Bolojan este singurul politician actual care inspiră încredere.
Bolojan voia să facă, dar n-a fost lăsat! Aceeași temă cu variațiuni!
Alegeri anticipate sau revoluție ! Dar aiasta nu se poate în grădina maicii Domnului. De ce? Din aceleași cauze pentru care în România au fost: cea mai neagră dictatură din fostul bloc comunist din Europa, cea mai sângeroasă „revoluție”, conducătorii împușcați fără giudețu, serii de mineriade care au șocat și înspăimântat lumea civilizată, cel mai mare exod de oameni pe timp de pace, alegeri anulate fără dovezi care nu s-au mai petrecut nicăieri! Se sparie gându’, bre!
Corect, așa este, dar de ce? Este poporul român „special”? Probabil că da. Iar „specialitatea” lui este lenea și „somnul cel de moarte”. Când se trezește devine violent și irațional. Apoi adoarme din nou…cu elite cu tot….
Dl Bolojan e capabil să pună România înapoi pe șine, dar nu are puterea. Până astăzi, bruma de reformă a dlui Bolojan a însemnat biciuirea tot a calului care trage, iar asta a fost simptomul că nu are puterea. Puterea o au porcii din căruță, capabili să guițe a pagubă fie și numai la idea unei blânde palme pe șoric. România este un faliment etic condus cu mândrie tâmpă de oameni incapabili să argumenteze împotriva lor atunci când adevărul evident e împotriva lor. Sunt oameni care nu s-ar desmufa de la banul public nici dacă România ar crăpa sub ei.
Printre multii politicieni din ultimul timp Bolojan mi s-a parut cel mai cu cap si coada.
„Greseala” lui, care nu e prea greseala e ca in Ro nu se poate guverna fara PSD.
Ne place, nu ne place, au sustinere electorala, si vrei nu vrei trebuie sa tii cont de ei.
In acest context formarea unui guvern din ministri, membri bataiosi, gata sa taie mina hotilor, gata sa faca scandal, sa bage la puscarie juma din primari, chiar daca e necesara, totusi nu functioneaza.
E nevoie de un brat de otel cu manusi de catifea.
I. Bolojan a crezut tot timpul ca ceea ce a facut in municipiul Oradea va merge la nivel de stat si de tara. A esuat. I. Bolojan nu a stiut sa ne comunice prioritatile, cu tot abc – ul lor. Trebuiau dezbateri in toata mass media, nu sa ne spuna pe un post tv , 7 fraze. A esuat. Premierul a pornit reforma de jos, de la paturile sociale vulnerabile si a redus clasa de mijloc si nivelul de trai prea mult. A esuat. I.Bolojan nu a dus in discutie reforma pt alegerile 2028 cu 300 parlamentari, unicameral si realizarea unei impartiri adm.teritoriale, o structura minimala a statului. A avut consilieri prost alesi. A esuat. Si mai sunt si altele….
Așa, și care e soluția?
Ar fi trebuit sa ne arate un plan de actiune etapizat. In toata mass media sa existe dezbateri pe domeniile de actiune prioritare. Au iesit la Tv sa ne spuna ca sunt decizii obligatorii din cauza deficitului si datoriei externe. Pe alte TV straine exista dezbateri cu experti, directori de mari cotidiene, deputati. Din pacate, I.Bolojan nu a fost clar perceput ca idei si actiune de foarte multi. Nici consilierii alesi de domnia sa nu acest dar al comunicarii.
Bolojan nici pe departe nu e singur .Sute de mii de cetateni il apluda pe retelele netrucate de socializare in timp ce PSD-Grindeanu isi inchide accesul .Toata lumea doreste o schimbare .Dupa ce Simion si Georgescu si-au atatat neputinta politica singurul ramas in marea scena a politicilor din Romania este Bolojan .Grindeanu, asa cum s-a dovedit deja , nu ii poate face fata .Nicusor Dan devine o dezamagire , iar Simion si Georgescu plus Grindeanu si-au aratat limitele .Singurul actor politic ramas pe scenă (aplauze ,aplauze) este Bolojan .Acum toata suflarea stie .AUR si PSD vor motiune de cenzura ceea ce ii descalifica politic .UDMR si USR au ramas linga Bolojan intelegind viitorul .Plecarea lui Bolojan , daca se va produce , devine victorie .Daca ar fi cedat atunci plecarea lui ar fi devenit infringere . Orisicare Motiune de Cenzura trebuie sa aiba, la final , un Guvern, ce trebuie prezentat ca si majoritate Presedintelui N.Dan .Cei care voteaza motiunea trebuie sa guverneze .Scopul unei Motiuni este preluarea guvernarii spre a asigura, conform legislatiei , functionarea statului si nicidecum ne functionarea lui .Alegerile anticipate nu pot fi declansate in Romania ceea ce va pune AUR si PSD in aceiasi barca .In acel moment Bolojan a cistigat .
ND o dezamagire, Johannis o dezamagire, etc. etc. Asta nu va face sa va întrebati daca functia de presedinte în RO nu este de fapt o functie fictiva, adica o functie care nu este prevazuta cu putere politica?
D-l Bolojan n-a făcut nici o greșeală, ea apartine consilierilor/secretarilor de stat și consultanților săi instituționali: Consiliul Fiscal, BNR, etc., care n-au fost capabili să înțeleagă și recomande evaluarea proiectului de țară propus de mine în sept. 2025.
Consultanții respectivi sînt pacoste națională, deoarece pe lîngă faptul că NU pot construi un proiect de țară (în ecuația modelului economic bugetar – consumatorist), sînt și incapabili de a înțelege noua economie a dezvoltării a perioadei globalizării postbelice!
Adică noua economie a dezvoltării, bazată pe ,,economia calitativă instituțională”, în ecuația atragerii masive a investitorilor industriali majori, prin crearea unui ,mediu economic funcțional și performant, la fel ca a ,,tigrilor asiatici”.
Sub raportul economiei reale – sociale, căderea d-lui Bolojan era firească, deoarece în condițiile arătate, nu exista o REFORMĂ reală, dacă reducerea/tăierea cheltuielilor statului nu este susținută și de creșterea economică-industrială.Fără acest ,,duplex” nu există reformă…
Fară un proiect de țară nimic nu poate fi schimbat sau îmbunătățit, el există dar este blocat la nivel de CONSILIERI…
D
Bolojan pleaca pe usa din spate cu coada intre pricioare pentru ca a crezut ca renumele de bun adminitrator il va tine la butoane cu PNLul lui, gresind copilareste dpmdv:
– a crescut TVA-ul infuriindul pe Nicusor
– a uitat sa negocieze la inceput reducerea sinecurilor si a dat in toti cu masurile care au dus la aceasta recesiune care se va prelungii inca 10 ani
– cand a inceput sa dea in pupilii PSD (justitie, intitutii ordine, bugetari si companii) a suparat sponsorii PSD-ului si fluxul de bani catre conducere acestuia a fost amenintat cu scaderea
– a spus ca trebuie sa nu iesim la pensie pana la moarte, majoritatea dintre noi si specialii radeau de pe margine
Sa plece cu USR in opozitie, sa il lase pe Grindeanu si Simion sa faca guvernul azi, ca daca nu o fac acum o sa o faca din 2028 cu 70%% din voturi. Oricum e criza si de asta e perfect sa fii in opozitie.
În primul rând, s-a născut în țara greșită sau în timpul greșit. Dar asta nu e vina lui.
În al doilea rând a presupus că în orice politician, oricât ar fi el de „mitíc” și de ciocoi, mai există o fărâmă, o urmă de conștiință a binelui public.
În al treilea rând, a crezut că națiunea română, în majoritatea ei, dorește să aparțină lumii occidentale și înțelege că drumul nu este, mereu, fără hopuri.
În al patrulea rând, și-a închipuit că națiunea română, în majoritatea ei, ar putea aprecia transparența și onestitatea, în loc de „minte-mă frumos”.
În al cincilea rând, a crezut că suntem pregătiți pentru un alt tip de politician decât cei cu care ne-am obișnuit, din ’89 încoace. Dar, cum spuneam la început, domnul Bolojan, din păcate, nu e în țara corectă.
După război, mulți viteji se-arată și toți aceștia presupun că știu ei care ar fi leacul la cancerele României… ca chibiții de la fotbal care n-au jucat în viața lor decât cel mult miuță…
„Unde a greșit domnul Bolojan?”
România este o cleptocrație, un stat eșuat, așa cum însuși președintele său (cea mai bine informată persoană din stat) a spus.
Îmi place la nebunie!
PSD a făcut totul bine…
AUR, SOS, POT au făcut exact ceea ce trebuia…
Bolojan este cel care a greșit.
Cum de lipsește USR din raționamentul ăsta?
Musai trebuie găsită concluzia că și USR a greșit.
USR? Nu, USR nu greșește niciodată deși nu spune ce vrea, spune numai „nimic nu e bine”. Dar cum e bine, nu spune.
Cu Asta Sunt de Acord. Gradinita Iacobina de la usere inca nu a promovat “capacitatea” sunt la Olimpiada pe Scoala la Orgolii.
I Bolojan nu a gresit ca intentii. A gresit in comunicare si transparenta explicita ale masurilor luate. La ora actuala avem peste 50% analfabeti functionali care nu au priceout clar starea financiara dezastruoasa a tarii. Acestia se uita doar la portofelul lor. Apoi, consilierii alesi nu au practica economiei de piata si sa sustii mai bine mediul privat. Una este sa faci calcule contabile si alta sa dai alte legi de a reduce interventia statutului in economie si sa privatizezi clar si obiectiv cele 1500 de firme ale statului. Ca privatizari frauduloase am avut intre 1994- 1997 si au facut totul praf.
NU, Bolojan nu putea sa taie direct de la marile companii si structuri de stat, fiindca nu a fost lasat de psd. Articolul e pur si simplu gresit, fals. Romania avea nevoie de echilibrare bugetara rapida, iar sinecurile si primariile de stepa ale psd aveau contracte betonate foarte solide, topcmai ca sa nu se atinga nimeni de privilegiile lor nesimtite. Deci Bolojan putea doar sa clameze, fara insa sa poata face ceva concret.
Asta e deosebirea intre superficialitate cu demagogie/populism ieftin, si un manageriat serios si responsabil.
Psd nu l-a lasat pe Bolojan sa faca mai nimic, doar foarte greu si abia acum a inceput sa faca curatenie in institutiile statului si in primariile mici acaparate si tinute pt voturi de psd. Iar acum daca si-au vazut afectate privilegiile, sinecurile si acolitii din primariile de stepa, si-au luat catrafuseele ofuscati.
Romania are nevoie urgenta de reforme profunde si corecte, de transparenta decizionala, de listare la bursa a firmelor de stat, reorganizare teritorial-administrativa si de comasari de localitati mici depopulate.
” Dacă, în loc să recurgă la asemenea tăieri paușale, domnul Bolojan numea de la bun început… ” …ar fi avut de la inceput revolta PSD plus a fractiunii PNL care s-a prefacut ca-si pune cenusa-n cap dupa guvernarea Ciu-Cio.
Miza a fost tocmai asta: sa taie cat poate de unde poate, sa amane cat mai mult intalnirea din camara.
Pentru PSD (ati descris, de alfel foarte bine situatia) scopul politicii este sa se tina cuplati permanent la resursele statului indiferent de catastrofele din jur: razboaie, molime, saracie… ei isi satisfac publicul votant aruncandu-le din cand in cand frimituri de la masa lor – o petrecere continua…
„A furat dar a mai si dat cate ceva” – este modelul, nu incruntatul care munceste in draci si nu da niciodata de pomana din ce a agonisit cu greu.
Asta e PSD: partidul imbogatitilor care da la saraci cate ceva din ce fura.
In cele din urma, Bolojan a trebuit sa ajunga sa deschida si usa de la camara unde de fapt sunt pierderile cele mari, …cu autori cunoscuti.
Admirabil! Profund adevărat. Nefericirea este imensă.
Vă mulțumesc domnule Maci
D. Bolojan în cel mai bun caz mai speră că penele e partid; în plus, de dreapta.
Eu cred că dumneavoastră ați idealizat partidul național liberal și l-ați transformat pe Bolojan intr-un fel de cavaler al reformelor, ba nu, intr-un samurai providențial care ar fi urmat să salveze țărișoara de clanurile de baroni îmbuibați.
E prea plicticos să încerc să ilustrez pedeserizarea peneleului prin liota de corupți, de boieri județeni, de prădători și șarlatani care au năvălit la vârful acestui partid incă din vremurile de dinaintea contaminării cu pedelism (adică cu duhoarea unei aripi feseniste). Așa că o să vă aduc aminte momentul prăbușirii morale definitive a acestei organizații politice: alegerea ilustrului mareșal al literelor, academician doctor-bucătar (ce va deveni și cel mai mediatizat scriitor al țării) în fruntea partidului și apoi desemnarea aceluiași personaj ca premier de coaliție. A fost deopotrivă triumful mediocrității și scufundarea in neantul identitar, căci bravul ostaș devenit premier habar n-avea de nicio doctrină liberală și, in general, habar n-avea nici de politică nici de economie. Dar, la capitolul reflexe feudale, ei da, ne-a dovedit cu prisosință că stătea bine…când a fost vorba să-și apere tarlaua, adică magistrala lucrare de doctorat atacată de dușmani precum Emilia Șercan. Și apropo de acest personaj al cărui nume nici nu merită pomenit…2 chestiuni: 1) care e diferența ideologică intre doctorache și Agamiță Tiktokaru, celălalt candidat penele de pe banca de rezerve oengiste a partidului (care pe față e pro-european, iar pe la spate sprijină extremiști antioccidentali)? și 2) de ce nu este deschisă o anchetă penală pentru utilizarea banilor publici in scopuri personale, recte reclama propriei cărțulii de 2 bani?
Deci nu. Bolojan, chiar de bună-credință de ar fi, nu ar fi avut nicio șansă să facă vreo reformă radicală (căci nu mai merge cu jumătăți de măsură). Și nici nu văd vreun partid ori vreun personaj politic capabil să curețe aparatul de stat de căpușe și să oprească economia din cădere (mai ales că se apropie Marea Criză Economică Europeană).
Pai tocmai ca ar trebui numit. Ca în gluma cu calul pricajit si fara dinti care e dus la piata pentru a i se schimba proprietarul. Pai de ce ai venit, nene, cu el la piata ? Ca sa-l fac de râs.
Aveti dreptate. Decăderea PNL a început de peste 25 de ani în urma.
Sa ne amintim cinecsu fost seniorii partidului?
Un prieten fost lider local țărănist îmi spunea încă pe la sfârșitul anilor 90 ca penelistii sunt cei mai corupți politicieni din județ. Am refuzat sa-l cred. Au urmat apoi șiruri întregi de deziluzii .
Un semnal foarte puternic a fost promovarea inopinata și suspecta a lui KWI la candidatura prezidențială. Nici pana azi n-a explicat Crin A acest eveniment. Ce a urmat a fost un șir de coborâșuri în abis. Exemplul cu generalul scriitor este antologic. Și sa nu uitam ca atunci actualul premier era printre liderii de frunte al PNL. Toți au tăcut și au înghițit aceast vodevil. In România se impune desființarea tuturor partidelor polituce și început de la zero. Fără finanțare de la stat.
Daca mai aveti posibilitatea intrebati in anturajul prietenului ori chiar pe dumnealui cine au fost dupa Revolutie secretarii d. Coposu (asa cum d. Coposu a fost pentru d. Maniu).
Total de acord!
Si eu l-am criticat pe domnul Bolojan ca a inceput cu curbele de sacrificiu.
Totusi, se pare ca nu el a fost de vina.
Presiunile externe, dobinzile uriase ce trebuau platite, bugetul pe datorie si presiunea PSD la reforme strcturale, au obligat la o astfel de masura. Se pare ca PSD a inteles situatia mai bine si a fortat luarea masurilor nepopulare, petru a pastra structurie vechi din econome. In felul asta, Bolo devenea culpabil in ochii maselor. Si ei erau eroii ce stopau masurie nepopulare. Ciar cred in scenariul asta, dupa cum se poarta.
Realtatea e ca marea greseala a apartinut lui ND. El a insistat sa se mearga cu PSD la guvernare. Desi era clar ca PSD frina orice reforma. El a numit procurorii PSD. Va vedea ce probleme va crea. El „mediaza” intre partidele ce e clar ca nu se inteleg.
Pina la urma, asistam la o piesa de teatru bine pusa in scena. Prin care sa renuntam la reforma si la atingerea bazelor institutionale si economice ale Sistemului Ticalosit, ce traieste doar din imprumuturi. Impru,muturi ce au depasit, cu mult, puterea de rambursare.
Bolojan este o victima.
@mongolul _ „Presiunile externe…”
Mai degrabă, primordiale au fost presiunile interne.
Când nu mai sunt bani pentru pensii și salarii…
…Înseamnă că nu mai sunt. :)
Desigur, dar s-a si atras atentia Bucurestiului ca vor fi retrogradati etc daca nu rezolva cu datoriile.
Si bancile, si UE. Nu are rost sa escamotam situatia. Reforma este dorita si de creditori. (Este ridicol sa iei bani de la unul, sa platesti pe altul. Nu sunt fraieri.)
Fariseilor !?Nu va ginditi oare ? La ce ne trebuie schimbare ? In Romania se traieste ca in filme .Taxe nu platim , pensiile sunt doar o mica parte din venitul personal , politicienii se cearta ca la balamuc pe la TV, avem teatru gratis in fiecare seara , suntem cea mai mare natiune de proprietari din lume , fiecare familie are „enspe” masini la poarta ,amantele si nevestele au toate genti de pe la Prada , in Dubai e raiul imbogatitilor nostri (adica era pina mai ieri) , copiii nostri la „Paris” invata , diaspora trimite acasa sume mari de bani(neimpozitate) pentru bunicuta ,liberii profesionosti habar nu au ce-s alea impozite , la semafoare numai masini bengoase , tuica de prune si vinul rece sunt si ele nelipsite , concediile nu se mai fac in tara si toata suflarea este prin strainataturi , la MALL e o aglomeratie de nu ai unde arunca un ac , retelele de socializare sunt mai aglomerate ca si Moulin Rouge , totul este o imensa feerie .Neam de neamul nostru nu a trait atit de bine .La ce va mai framintati fratilor !? Doar nu vreti sa vina Georgescu sa va invete el cum e cu rusificarea ?Lasind gluma la o parte „Bolojan cel fioros ” nu pleaca .A scapat de PSD fara sa miste vreo sprinceana .Presedintele N.Dan ii va tot chema pe membri Coalitiei aflata la guvernare pina cineva va zice DA. Totul e o cacealma .Cum sa va spun ?! Romania nu poate sa aleaga o parte .Istoria ne-a invatat .Am ales ultima data Germania si am ajuns la rusi .Drept pentru care Romania a pregatit ambele variante .Daca nu stiti va spun ca suntem in razboi .Daca cistiga rusii si chinezii il avem pe Georgescu s Simion .Daca cistia nemtii si francezii plus englezii (de data aceasta ) il avem momentan pe N.Dan .Daca sunteti romani adevarati si nu alte alea ar trebui sa mai incercam o data .De data asta Germania nu este singura are alaturi aproape intreaga Europa si aliatii ei mai noi sau mai vechi .Daca vreti la rusi mergeti pe mina lui Georgescu si Simion .In rest la TV numai bagabonteli .
S-a aprins din nou razboiul politic, cu fundamentalisti de ambele tabere. Nu vreau sa fiu „neutru”, stiu ce a insemnat PSD-ul, asa cum stiu ce a insemnat si PNL-ul. Cred ca dnul Bolojan, cu autoritatea d-sale, era mult mai potrivit ca Presedinte. Cu un partid de cca 16% si nici acela in intregime nu are, efectiv , ce sa faca, trebuia sa stie de la inceput. Fundamentalistii de o parte si de cealalta uita ca nu mai suntem in epoca in care aveam doua mari blocuri poltice care isi permiteau luxul razboaielor politice, in definitiv, si cu PSD-ul eram in democratie, pro-occident etc. , in stilul nostru. Acum insa fortele democratice, cum au fost numite, abia daca au obtinut o majoritate. Parerea mea este ca dnul Bolojan va fi nevoit sa plece, e aritmetica parlamentara, daca va pleca acum va fi evitata o catastrofa, va demonstra responsabilitatea, va pleca in onoare si va putea reveni. Daca se va agata de functie, din ambitie, de dragul puterii, nu stiu, va afunda si tara dupa d-sa. E in joc salvarea democratiei, asa cum e. Era, este nevoie de mai multa flexibilitate in aceasta functie, nu-mi plac absolut deloc pesedistii, dar au si ei putina dreptate, sunt cel mai mare partid din coalitie. Trebuie tinut cont si de ideologia lui sociala. Am senzatia ca austeritatea este pt dnul Bolojan un modus vivendi.
Ceva lipsește in acest articol și cred ca trebuia menționat. Dincolo de greșelile lui Bolojan (de exemplu atacul initial orientat asupra castei din justiție, unde era de anticipat o rezistență îndârjita pentru ca regimul isi datorează existenta tocmai susținerii acestei caste in decembrie 2024) ce mi se pare importanta este lipsa susținerii publice a prim ministrului de către președinte. Domnul ND a dar în ultima vreme semnale destul de ambigui despre relația sa cu PSD și asta i-a încurajat pe cei din PSD sa iasă la atac.
Dacă ND ar fi folosit pârghiile pe care le are și ar fi cerut lămurirea afacerii Nordis, Grindeanu ar fi devenit un cățeluș de casa. A propos ce se mai aude de cazul Nordis?
Prim ministrul Guvernului Romaniei, domnul Bolojan, stia exact la momentul la care a fost desemnat cum functioneaza Romania. Nu poti exista in ceea ce numim politica in Romania daca nu stii cum functioneaza aceasta forma de putere. Aceasta forma de putere functioneaza in proportie de 99% pe principiile crimei organizate in care gulerele albe imprima directia si gulerele albastre executa. Domnul Bolojan a mizat pe ceea ce a ramas pana la 100%. Si a castigat pentru ca a putut sa deschida usa si a reusit sa aprinda lumina. Cei aflati aflati in camara nu suporta lumina si nici nu stiu cum sa gestioneze lumina pentru ca niciodata nu au fost pusi in situatia de a se misca in prezenta luminii. Va mai aduceti aminte cum romanii erau impuscati cu precadere dupa caderea intunericului sau inainte de ivirea zorilor in Decembrie ’89? De aici incolo lucrurile vor fi simple. Domnul Bolojan poate sa tina pentru urmatoarele 45 de zile usa deschisa si lumina aprinsa. Romania va incepe incet incet sa se faca bine.
Tocmai ce s-a incheiat discursul scurt al Presedintelui (un discurs fara nici o miza total inutil ) ce face referire la decizia PSD decizie prin care PSD doreste schimbarea Premierului .Discursul a fost , asa cum am si presupus si spus ,total esuat . PSD nu are decit sa depuna Motiune de cenzura si sa guverneze cu AUR(alta solutie nu are ).PNL va intra in opozitie accentuînd astfel trendul crescator al procentelor electorale atasate sefului de partid Bolojan .N.Dan pare a dezamagi pe toata lumea .Invitatia la Cotroceni putea tot atit de bina sa fie facuta la ” Capsa ”
Are loc între clasa politică, analiști, comentatori etc. un dialog al orbilor, fiindcă nimeni nu vede ce se întîmplă, și care este,,vinovăția” lui Bolojan pentru acest final de ,,piesă absurdă”.
1,Vina d-lui Bolojan este că n-a înțeles că o REFORMĂ națională nu este o punere la punct a lucrurilor ca la un oraș (ori județ).I se poate reproșa și lipsa unei culturi economice majore, a dezvoltării naționale- inexistente în fapt în țară.
O reformă națională are două capitole distincte și conjugate: controlul/reducerea cheltuielilor și un proiect economic care să genererze banii LIPSĂ (traiului și dezvoltării), inexistenți în economisirea oricît de drastică.Romania nu este Argentina și șoluțiile nu pot fi identice din prea multe cauze.
2.Proiectul de dezvoltare economică, care să compenseze fiscal și salarial ultima ,,dezindustrializare” prin plecarea firmelor manufacturiere (care a condus la pierderea a sute de mii de locuri de muncă în ultimii 7-8 ani) trebuia cerut Consiliului Fiscal, BNR sau altor instituții de consultanță guvernamentală și după aceea trebuie să abordeze PLANUL/PROGRAMUL ANTICRIZĂ.
Plecînd fără instrumentarul de lucru firesc în perioada de criză existențială a statului Roman, el nu putea să rezolve nici crizele gemene, nici un nivel de viață minimal pentru populația săracă, ca treime din total!
3.Un astfel de proiect de țară trebuia să fie axat pe atragerea masivă, calculată a investitorilor industriali majori, care ,,nu mai au loc unii de alții” în Ungaria de pildă!Proiectul cuprindea și tehnici/masuri capabile să rețină în țară resursele naționale de dezvoltare, în special forța de muncă. medicii și în general cea conexă dezvoltării industriale.
4.Un astfel de proiect n-a fost cerut de d-l Bolojan și nici nu poate fi realizat în ecuația economiei clasice, anteglobalizare – micro și macroeconomică, care operează numai cantitativ – cu măsuri fiscale și financiare de dezvoltare, iar banii necesari sînt înexistenți!
Noua economie a dezvoltării operează cu măsuri economice CALITATIVE, INSTUTUȚIONALE, care nu se măsoară numai în bani (ajutoare de stat, investiții în infrastructură, etc.) ci și în indici naționali de competitivitate economică/funcționalitate instituțională.
5.Indicele ce competitivitate al Romaniei este 74 (subafrican), cuprinzînd 74 de blocaje politice, economice, administrative, legislative, organizatorice, normative, etc. contra succesului investițional străin și național!
Ungaria deține un indice de competitivitate 50, ceeace explică accesul masiv al marilor investitori în această țară.
6.Despre acest indice și cum se poate aduce la nivelul Ungariei sau la al Coreii de Sud (cu indice 1, cel mai bun din lume) – nu se cunoaște nimic, iar d-l Bolojan este victima politică a acestei necunoașteri și minus al cercetării economice naționale, SPECIALIZATĂ la constatarea situației economice grave – instituțiile responsabile de inexistența acesteia tocînd milioane de Euro pe o cercetare fără rost, adică constatativă!
7.Singurul ,,specialist” în domeniul competitivității economice este d-na Andreea Paul (ASE București) care a inființat și condus cele două instituții de specialitate: CONACO și apoi INACO, dar nefiind susținută de instituțiile de consiliere guvernamentală a abandonat totul…
8.Am postat acest comentariu, deoarece vina reală este a Guvernului Bolojan, în întregul său, deoarece am propus evaluarea și promovarea proiectului instituțional în septembrie anul trecut, capabil să rezolve problema dezvoltării și deficitelor prin aportul masiv al investitorilor industriali străini, acest ,,instrument” programatic ridicînd INSTANTANEU indicele romînesc de competitivitate/funcționalitate instituțională la 46, adică superior celui din Ungaria.
Din acest moment sprijinul UE pentru reformă și costurile ei ar fi substanțial și Romania ar deveni ,,campionul european” al dezvoltării industriale, în locul celei consumatoriste în care a eșuat…
Pentru aceasta consilierii guvernului trebuiau să de dovadă de interes și răspundere ,,patriotică” pentru ceeace nu cunosc ori nu înțeleg la un moment dat.Refuzul lor de a solicita prezentarea proiectului este dezastruos pentru Romania, punîndu-l pe PM Bolojan în situația ingrată de PREMIER EȘUAT, DEȘI ENERGIA ȘI VOINȚA SA DE A PRODUCE O SCHIMBARE POZITIVĂ ESTE NEEGALATĂ.
După plecarea sa n-are ce urma, decît intrarea în incapacitate de plată a țării, vînzarea pe bucăți a activelor ((împreună cu teritoriul), pînă la dispariția statului Roman, așa cum arăta recent analistul politic Goșu…
Așa era să pățească Grecia în 2012, dar norocul era în situația stabilă economic/politic al UE și a unei SUA cu capul pe umeri!
Din păcate acest noroc al Romaniei nu există azi, proiectul economic fiind unica scăpare din situația dezastruoasă de azi.
prof. Căliman I. Eugen tg. Jiu tel 0721316019
Fara stabilizarea tarii si fara punerea in valoare a ceea ce Bolojan face ,chiar acum cind vorbim, proiectele de tara nu fac doua paralele .Atita timp cit tara este impartita in doua unii„ hais”si altii „cea” nu poti face proiecte decit scrise pe hirtie .Intîi trebuie taiat capul ”balaurului ”si abia apoi poti sa ii pui pielea pe bat .Tot asa si cu proiectele .
Eu zic să vă mai calmați cu Bolojan pentru că nu e nici salvator și nici strategii nu are! Țara nu mai are stâlpi, garduri, câini, nu mai are decât câțiva nuri, dar e bătrână, fără dinți.
Haideti sa ne facem intelesi !? Bolojan a preluat guvernarea atunci cind nimeni nu si-o dorea .Ciolacu a lasat tara fara Fondurile de Rezerva si cu un deficit foarte mare .Bolojan avea in fata o singura alternativa ca prima si imediata nevoie de eliminare a unui posibil haos .Micsorarea numarului de angajati la Stat , vinzarea sau listarea la bursa a activelor neperformante ce apartin statului , identificarea tuturor gaurilor negre si pe cit posibil eliminarea lor (asa a si facut sau a inceput sa faca )reformele Adm Teritoriale cu toate neajunsurile atasate primarilor si tuturor institutiilor de resort , eliminarea pensiilor speciale s.a.m.d. PSD ,aflat pe un trend descendent , avea in fata disparitia ,o data ce toate aceste reforme incepeau sa fie puse in practica de Bolojan .Nu au avut alta solutie decit sa incerce sa opreasca distrugerea intregului sistem de pile si relatii de peste tot .PSD a acceptat , sa voteze in Parlament , toate celalate decizii la care Romania era parte si care erau deja semnate cu Bruxellul dar va bloca toate celalate decizii sau legi care distrug Sistemul ce a luat fiinta imediat dupa anul 1989 .Practic este o lupta intre cei vechi si cei care doresc resetarea totala a Romaniei .Abia dupa ce aceasta resetare are loc putem spera la planificarea economica a noii societati create avindu-l pe Bolojan in prim plan .Nu exista altcineva .Politic si legal guvernul Bolojan , daca PSD nu introduce Motiune de cenzura si nici nu voteaza alta Motiune depusa de AUR,poate functiona oricit doreste ,nemaiavind o intelegere cu PSD de schimbare a Premierului .PSD , din surse , ar dori sa aduca in fata CCR modalitatea prin care o data cu demisia ministrilor PSD Guvernul Bolojan ar trebui sa plece .Va cadea in propria capcana .Deja PSD este in afara legislatiei stabilite de CCR la un moment dat .Textul ne arata cum toate Institutiile Statului ,numit Romania , sunt obligate sa decida in sprijinul functionarii Statului si nu impotrivă .Pe de alta parte punerea in miscare a unor Alegeri anticipate este imposibila .Alegerile anticipate pot fi declansare in Romania doar in cazul in care toti parlamentarii , în nume personal , isi inainteaza demisia ei fiind alesi ai neamului, pe o perioada fixa de patru ani ,ceea ce inlatura orisice decizie a vreunui Partid .Atita timp cit PSD se declara Partid European si atita timp cit PSD neaga vreo forma de alianta cu AUR Bolojan va ramine Premier , PSD votind doar partea lor de intelegere .Daca intreaga schema este un aranjament prin care se protejeaza unii pe altii mimînd disputa inca nu stim .Vom afla curind punind in balanta toate deciziile viitoare ale lui Bolojan . Daca Bolojan se invirte doar in jurul deciziilor votate si de PSD si nu pune in miscare hotariri de Guvern ,care sa atace o serie intreaga de deja cunoscute favoritisme ,atunci AUR va profita la maxim si va spulbera politic totul in jur .Bolojan , find pe un trend crescator, ce îi este extrem de favorabil, are obligatia electorala, data de votul cetatenesc , sa iasa la lupta cu toate armele guvernamentale .Daca se va limita sa functioneze doar partial sprijinit de un presupus ajutor al PSD (extra guvernamental ) atunci vom avea mari probleme .Deocamdata retelele de socializare îi sunt extrem de favorabile ceea ce nu putem spune de PSD-Grindeanu .Exista si varianta atragerii partidelor mici ce exista in Parlamentul romaniei si a unor membri ai AUR si PSD care adunati la un loc ar forma numarul de peste 52 de Parlamentari necesari Coalitiei fara de PSD .In acest caz PSD si AUR ramin „ ca fratii, in opozitie si se vor „ canibaliza ” politic foarte repede .
Domnule Maci,
Cu tot respectul, vă citesc și postările, si (horibile dictu) vă citesc și cărțile. Știu, in anul Domnului 2026 să mai ai prostul obicei să mai citești cărți (pe hârtie) e o chestiune „de porc” dar n-am avut încotro și v-am cumpărat cartea „Înainte de răspunsuri, întrebările” ca să știu cu cine vorbesc. Domnule, dumneavoastră vă adresați ca Moise, unui public aproape inexistent, iertați-mi adresarea. Pentru că domnia voastră vă adresați celor care mai citesc. Iar aceștia sunt la fel de ciudați, sunt „tocilarii” care înțeleg ce vorbiți. Ceilalți sunt „deștepții” cei care „s-au orientat” în lumea post decembrista.
Intrebarea poate fi pusa si altfel .Unde a gresit PSD?PSD devine astfel opozantul tuturor .Aflat in opozitie PSD se opune atita partidelor extremiste cu AUR cap de afis si partidelor aflate la guvernare cu Bolojan Prim Ministru .Foarte interesanta va fi pozitionarea la vot a parlamentarilor PSD .PSD nu mai este nici partidul europenismului dar nici partidul de stinga atit de cunoscut dupa 1089 .Doctrina PSD trebuie schimbata .Se va pozitiona PSD alaturi de MAGA sau isi va crea un nou culoar politic , struto- camiia, jumatate suveranist si jumatate europenist? Va reusi PSD sa impace si capra si varza spre a rezista timpului ?Vom vedea curind .
Cea mai mare greseala a lui Bolojan a fost acceptarea in guvern a USR. El trebuia sa inteleaga ca fara USR poate guverna, insa fara PSD, nu. Iar USR si PSD in acelasi guvern inseamna dezasrtru.
Când o să-l văd pe Bolojan pe o scenă, electrizând mulțimi de mii de oameni, ca Milei, voi ști că se va face austeritate. Dar Bolojan, până la urmă un băiat din ruralul bihorean, nu are nici mulțimile, nici majoritate solidă în parlament, nici câteva miliarde de dolari de la Trump, ca Milei. Și nici n-a evaluat bine mediul/ecosistemul când a efectuat tranziția scalară: aura de sfânt de la Oradea ajunge doar pentru covrigi pe 10 luni la București. Nici n-a înțeles că atacul Rusiei în sprijinul diliului cu ițari roșii nu a fost ultimul asupra României.
Ar trebui să cititm și să recitim mai frecvent un articol din The Economist (September 1, 1990, A standing alliance):
Of course, the RRE’s ideas splashed over the physical boundaries of Euro-America. Look at the architecture of Leningrad, or Japan’s polishing of the Protestant work ethic. But Euro-America is where these ideas came from, and where they are most at home. It is no accident that the dividing line between Eastern Europe’s true anti-communist revolutions of 1989-90 and its bogus or non-revolutions—between Poland, Hungary, East Germany, Czechoslovakia, Slovenia and Croatia on the one hand and Romania, Bulgaria and southern Yugoslavia on the other—runs precisely along that dividing line between Euro-America and Euro-Asia. (RRE = Rennaissance, Reform, Enlightement)
România se încăpățânează să arate tot mai apăsat că democrația, separația puterilor, independența justiției sunt lucruri care nu sunt deloc the most at home la București!!!
Puteți să imaginați cele mai palpitante dueluri intelectuale și soluții economice elegante – este ca și când v-ați certa pe arhitectura unei clădiri când ați avea ca material de construcție doar cărămizi fragile, friabile. Până marți, să sperăm că din cancelariile occidentale (dacă mai are cineva pe-acolo timp pentru România) se va face ceva pentru noi. Nu pentru fondurile europene, nici pentru Bolojan, nu pentru confortul nostru material (all countries are living beyond their means!), ci pentru libertatea noastră – i-am cam uitat prețul! Poate înțelege și prezidentul Dan că pe timp de pace se mediază, iar pe timp de răzbel nu se rezolvă ecuații ortodoxoid-securistice, deși nu-mi fac iluzii (It takes him an hour to watch 60 Minutes). Ar trebui să ieșim în stradă nu pentru Bolojan (un băiat plin de voință, dar care n-a citit deloc Sun Tzu), ci pentru a arăta lumii că vrem să fim în Occident, liberi, și a le spune șobolanilor că sunt șobolani. Deturnarea manifestației în sprijinul lui Bolojan este o mare prostie. Nimeni nu iese din casă pentru unul care i-a diminuat salariul sau pensia.