luni, iunie 17, 2024

Vor regândi germanii „Ostpolitik”?

Când proeminenta jurnalistă de radio germană Sabine Adler și-a publicat cartea „Ucraina și noi: Eșecul german și lecții pentru viitor”, în august 2022, la Berlin, faptul a reprezentat un eveniment pentru viața intelectuală germană. Motivul pentru marea atenție acordată cărții lui Adler a fost evident: escaladarea războiului Rusiei împotriva Ucrainei din februarie 2022 a pus sub semnul întrebării abordarea politică și economică anterioară a Germaniei față de Europa de Est. Timp de trei decenii, interesele și preocupările Ucrainei, ca al doilea stat ca mărime din Europa, fuseseră parțial ignorate de Berlin, în timp ce elitele politice și economice ale Rusiei fuseseră mult curtate.


Adler urmărește sursele istorice, politice, economice și culturale ale eșecului fundamental al politicii Germaniei față de spațiul post-sovietic în perioada 1991-2021. Analiza ei se concentrează nu numai pe sursele și pe începutul marelui război din 2022, ci și pe rolul pe care l-a avut indirect Germania în relația cu țara invadată de Rusia. Fiind unul dintre experții germani de cursă lungă pe Europa de Est, ea subliniază modul în care omisiunile politice germane, lobbyism-ul, standardele duble și o formă de pacifism mincinos au pregătit indirect atacul Moscovei asupra Ucrainei.


Drept urmare, analiza critică a lui Adler din 2022 a politicii Berlinului față de Ucraina a reprezentat atunci și reprezintă și astăzi un punct de referință în publicistica politică germană. Iată ce au scris, de exemplu, primii recenzenți ai cărții, pentru presa germană influentă, în 2022-23:
– „O carte dramatic de revelatoare” – Christian Thomas pentru Frankfurter Rundschau;
– „O contribuție autoritară pentru a lumina [cititorii despre relațiile germano-ucrainene]” – Natascha Freundel pentru RBB Kulturradio;
– „Adler evaluează [relația Germaniei cu Ucraina] cu înțelepciune și cu ascuțimea unui brici” – Viola Schenz pentru Süddeutsche Zeitung;
– „Adler reușește prin cartea sa să ne pună în față o oglindă. Ea subliniază erorile din gândirea [noastră].” – Paul Toetzke pentru Liberale Moderne;
– „Această carte explică multe. Vei fi mai înțelept după aceea.” – Jörg Thadeusz pentru WDR 2;
– „Această [carte] ar putea fi unică în acest moment [actual], cu gradul său de profunzime și acuitate.” – Bernd Schekauski pentru MDR Kultur.


Cu siguranță, au existat deja abordări critice anterioare în ceea ce privește supraaprecierea și neînțelegerea Rusiei de către Berlin, precum și ale tratamentului mult prea îngăduitor față de politicile imperiale ale Moscovei. Repere anterioare au fost, de exemplu, monografiile:


– Gerd Koenen, Der Russland-Komplex: Die Deutschen und der Osten 1900-1945 [Complexul Rusia: Germania și Estul 1900-1945]. München: C. H. Beck, 2005.
– Thomas Urban, Verstellter Blick: Die deutsche Ostpolitik [Vedere părtinitoare: Politica germană față de Est]. Berlin: Tapeta, 2022
– Rüdiger von Fritsch, Zeitenwende: Putins Krieg und die Folgen [Schimbarea vremurilor: Războiul lui Putin și repercusiunile sale]. Berlin: Aufbau, 2022.


Influenta carte a lui Koenen a fost republicată cu o nouă prefață în 2022. Apărut cu șase luni înaintea cărții lui Adler, studiul lui Urban a fost finalizat chiar înainte de marea invazie a Rusiei și a apărut în librării în martie 2022, la trei săptămâni după ce a început. Rüdiger von Fritsch este un fost ambasador german la Moscova, a cărui carte a fost publicată în mai 2022, și care a devenit de atunci unul dintre cei mai prolifici comentatori ai războiului rusesc împotriva Ucrainei, în mass-media germană.


După declararea faimoasei Zeitenwende (schimbarea vremurilor) de către cancelarul federal Olaf Scholz, la 27 februarie 2022, și publicarea cărții lui Adler în august 2022, au apărut mai multe studii noi și importante, realizate de diverși jurnaliști. Printre cele mai importante și profunde studii suplimentare de acest gen se numără, în ordinea cronologică a apariției lor:


– Michael Thumann, Revanche: Wie Putin das bedrohlichste Regime der Welt geschaffen hat [Revanșă: Cum a creat Putin cel mai periculos regim din lume]. München: C.H. Beck, 2023;
– Reinhard Bingener și Markus Wehner, Die Moskau-Connection: Das Schröder-Netzwerk und Deutschlands Weg in die Abhängigkeit [Legătura cu Moscova: Rețeaua Schroeder și calea Germaniei spre dependență]. München: C.H. Beck, 2023;
– Winfried Schneider-Deters, Russlands Ukrainekrieg und die Bundesrepublik: Deutsche Debatten um Frieden, Faschismus und Kriegsverbrechen, 2022-2023 [Războiul Rusiei în Ucraina și Republica Federală: Dezbateri germane privind pacea, fascismul și crimele de război, 2022-23]. Stuttgart: ibidem-Verlag, 2023.


În timp ce alte cărți au oferit astfel informații importante înainte și după Adler, studiul ei a fost în 2022 și rămâne astfel și în 2023 una dintre cele mai importante contribuții la regândirea germană în curs de desfășurare în prezent a așa-numitei Ostpolitik (literal: politica estică) după sfârșitul Războiului Rece. Atitudinea Germaniei față de Europa de Est a fost, la rândul său, una dintre cele mai semnificative relații internaționale din întreaga Europă. Așa a fost în trecut, așa este și astăzi și, probabil, așa va fi și în viitor. Este o relație menită să co-definească direcția în care se va mișca Europa în următorii ani.


Adler este (ca și mine) un est- și nu un vest-german, cu o experiență de viață considerabilă în fostul bloc sovietic. Cu trecutul său în așa-numita Republică Democrată Germană (RDG), Adler aduce la masa de discuții un background și un punct de vedere oarecum diferit în comparație cu cel al germanilor din vest cu privire la Rusia, Ucraina și rolul Germaniei în Europa de Est. Adler se alătură, prin scepticismul ei de lungă durată și puternic față de Putin, precum și prin simpatia sa expresivă pentru Ucraina și alte foste republici sovietice, unui număr de alți analiști est-germani influenți ai Europei de Est, cu o biografie originală în RDG. Printre aceștia se numără, printre alții, regretatul Werner Schulz, membru vechi al Parlamentului german și al Parlamentului european din partea Partidului Verzilor germani, Stefan Meister de la Consiliul German pentru Relații Externe (DGAP), Jörg Forbrig de la German Marshall Fund (GMFUS) și Andre Härtel de la Institutul german pentru afaceri internaționale și de securitate (SWP). La fel ca acești prolifici experți în Europa de Est, Adler se numără, de mai bine de două decenii, printre acei analiști germani ai lumii post-sovietice care, prin publicațiile lor scrise și intervențiile lor orale, au pregătit recenta schimbare radicală a atitudinii Berlinului față de Rusia și Ucraina.


Cartea lui Adler este acum în curs de pregătire spre a fi republicată pentru un public mai larg și urmează să apară și în limba engleză la ibidem Press din Stuttgart și va fi distribuită în afara Europei de Columbia University Press. Această traducere va oferi publicului interesat din afara Germaniei o privire asupra mecanismelor interne ale Ostpolitik. Cu toate acestea, cititorii non-germani ar trebui să țină cont de faptul că, inițial, cartea lui Adler a fost scrisă nu pentru un public străin, ci pentru un public de cititori germani. Ea s-a adresat în special cititorilor din rândul elitelor politice și intelectuale ale Republicii Federale și, în special, celor care locuiesc sau lucrează la Berlin.
Analizând critic politicile germane față de Rusia și Europa Centrală și de Est, cartea scrisă de Adler nu este – așa cum s-a arătat mai sus – cu siguranță singura carte germană recentă care merită să fie tradusă în alte limbi și să fie citită în afara Germaniei. Cu toate acestea, studiul lui Adler reprezintă încă singura investigație de acest gen care se concentrează în mod specific asupra relațiilor germano-ucrainene în cadrul Ostpolitik-ului mai larg al Berlinului. În plus, ea nu a scris un studiu academic, ci o carte pentru un public mai larg.


Explorarea fascinantă a lui Adler ar trebui să fie, prin urmare, de interes și pentru un public non-german și mai larg interesat de evoluția poziției Berlinului față de Kiev și Moscova. Ea constituie o ilustrare, o documentare și o interpretare vie a dezbaterilor, conceptelor și politicilor germane recente privind Ucraina, securitatea în Europa de Est și amenințarea rusă. Oricine dorește să înțeleagă trecutul, prezentul și viitorul relației Berlinului cu Kievul trebuie să citească cartea lui Adler.

Distribuie acest articol

14 COMENTARII

  1. Nu am citit si nu voi citi cartea d-nei Adler, pt simplu fapt ca nu-mi plac cei care critica de abia dupa ce s-a intimplat pocinogul. Desigur e cunoscut faptul ca doamna a scris carti despre Rusia si inainte de crimele din Ucraina. Dar le-a scris cu frina de mina trasa, a vorbit de una de alta, dar nu a avut curajul sa se pozitioneze ferm.
    Cine a fost factotum in perioada 90-2020? Bingo, mult laudata Mutti. Pe timpul ei a fost laudata peste poate, mai nimeni, din presa germana nu a indraznit nici cea mai mica critica, nici chiar atunci cind prostiile ei erau mai mari decit casa. Mai mult, mai ales romanii o iubeau ca pe sfinta Tereza. FB era plin de postari cu felul in care-si spala Mutti rufele, noaptea cind, chipurile, energia ar fi gratuita.

    Dupa razboi… multi

  2. Păi nu e chiar așa, lucrurile se văd altfel dinspre Estul fost comunist. Și anume, politica Europei de Vest, în special Franța și Germania, a avut 3 componente de bază:
    1. Relații privilegiate cu Rusia, nu numai economice dar și politice.
    2. O uniune Euro-Asiatica cu Rusia (de la Lisabona la Vladivostok….) și doborârea împreună a hegemoniei americane.
    3. Obstrucționarea permanentă a unor state din Est ca Polonia și România dar și trădarea altora ca Moldova, Georgia și Ucraina, totul în favoarea Rusiei.
    Oricum am privi lucrurile, Germania este revanșardă iar prietenele Austria și Ungaria sunt revizioniste. Ca urmare, prietenia cu Rusia, alt stat revanșard și revizionist, era și este normală.
    Nu știu ce i-a șoptit SUS Germaniei, dar aceasta a făcut stânga-mprejur și din pupat Putin a trecut pe invers, sprijinind (oare?…) Ucraina contra lui Putin.
    Însă Austria și Ungaria au rămas în vechea paradigmă a susținerii Rusiei.
    Acum Germania vrea să se infiltreze în Est, dar nu prea are pe unde. Prin Polonia are interzis, doar prin România și Bulgaria ar putea, iar pentru asta le șantajează cu tot felul de metode( vezi chestia cu Schengen…)
    Din nenorocire, prietena noastră Franța este foarte slabă.
    Singura speranță a țărilor din Est este ca SUA și UK să nu ne trădeze din nou ca la Yalta….

  3. „Zeitenwende” proclamat de cancelarul SPD Olaf Scholz la 27 Februarie 2022 e un prim pas spre deconectarea RFG de Rusia lui Putin. UE.27 și RFG încă nu a pus importul de gaz rusesc pe lista sancțiunilor. Comerțul UE.27 cu Rusia lui Putin continuă până azi în mărimea de 1 Miliard Euro pe lună. Unii politicieni din „Neue Bundesländer” ca Kretschmer/CDU din Sachsen și Schwesig/SPD din Mecklenburg Vorpommern cer până azi menținerea de comerț cu Rusia lui Putin și consideră reluarea de import de gaz rusesc o optiune în viitorul apropiat. Fostul cancelar SPD Gerhard Schröder a fost 2023 la sărbătorirea 9 Mai 1945 în Ambasada Rusă la Berlin, ca și liderul de extrema dreaptă AFD Chrupalla. Lobbyism, colaborare, corupție, sunt multe de discutat în relațiile germano-ruse din ultimii 30 de ani.
    Important e faptul că dependența economică și în parte poltică a RFG față de gazul ieftin rusesc (55 % din importul de gaz german, care in total e ca. 100 miliarde m3 pe an al importului în RFG) are consecințe economice puternice pentru RFG după atacul Rusiei lui Putin în Ucraina 24.02.2022.
    Important e faptul că dependența excesivă și mai mare a economiei RFG față de comerțul cu China (300 miliarde Euroa pe an) lui Xi Jiping are consecințe asemănătoare pentru RFG cu cele față de Rusia lui Putin.
    RFG a riscat cu dependența de gazul rusesc ieftin (petrol, minereuri, metale etc) nu numai propria economie și politica externă (inclusiv cea militară). RFG a complicat relațiile sale în UE (Polonia) și NATO din cauza dependenței de gazul rusesc. Avertizările din partea partenerilor euro-atlantici, SUA (Obama, Trump, Biden), Polonia etc la adresa Berlinului au fost ignorate de cancelarul A. Merkel/CDU și SPD în mod public nemascat timp îndelungat. Conflictul nemascat germano-euroatlantic a durat până la 27.02.2022.

    De acord cu toate cele prezentate minuțios de autor.

    Rămâne dependența și mai gravă a economiei RFG față de comerțul cu China lui Xi Jiping. Guvernul Ampel Rot-Grün-Gelb/SPD-Grüne-FDP de la Berlin ezită din motive ușor de înțeles, din cauza dependenței economice duble, enorm de mare, față de Rusia lui Putin și China lui Xi Jiping în același timp, să se poziționeze clar în problema dependenței de comerțul cu China. Economia RFG e punctul cel mai slab în această dublă dependență. Avertizările din SUA de azi în privința dependenței economice a RFG față de China, în direcția Berlin, seamănă cu cele ceva mai vechi în privința Nordsteam1 / Nordstream2 – gazul rusesc.
    UE nu are apărare militară proprie, nu are scut nuclear propriu, nu e în stare să asigure aceste deficite în viitorul apropiat timp de cel puțin 10- 15 ani. UE depinde de apărarea prin NATO/SUA. Nu numai dependența economică a RFG față de partenerii din est, Rusia și China, e astfel o problemă „euro-atlantică”.
    Putin a distrus 2022 reglementările militare, politice și economice „normale” ale lumii care au existat după 1989/1991. Lumea e astăzi mai nesigură decât înainte de 24.02.2022. Trăim în epoca bombei nucleare atomice. Putin a instalat deja arme nucleare în Belorus. Care sunt interesele esențiale ale Rusiei lui Putin azi?
    RFG a răspuns cu „Zeitenwende” 227.02.2022 a cancelarului Olaf Scholz/SPD numai în parte la problemele grave ale lumii de azi. Riscurile globale sunt azi mai multe și mai grave decât înaintea agresiunii Rusiei lui Putin în Ucraina 2022 (Franța e alt subiect de discutat după vizita lui Emmanuel Macron în China, prallel cu U. von der Leyen). Înaintea alegerilor Prezidențiale SUA din Noiembrie 2024 rămân întrebări arzătoare în direcția parteneriatului Euro-Atlantic, în relațiile SUA-UE-NATO.
    Prezentările autorului sunt utile și binevenite.

  4. Cred ca nu ar fi cazul sa fim naivi in raport cu Germania, o tara frumoasa cu oameni extraordinari dar condusa, din pacate, de o clasa care nu mai are nivelul politic necesar vremurilor.

    Faptul ca s-a intors cu 180 de grade fata de politica anterioara nu are nici o relevanta intrucat si inainte dar si acum sau in viitor Germania nu a avut/are/va avea decat competente limitate pe deciziile politice majore. Acest fapt deriva din statutul de tara ocupata statut care, din cate stiu, nu s-a modificat nici dupa reunificare.

    Restul sunt povesti si iluzii prezentate drept realitati, azi e zeitenwende, maine e wendepunkt, poimaine doar Cel de sus mai stie. Pacat de oamenii care locuiesc acolo, nu am interactionat des dar, de fiecare data cand s-a intamplat nu am ramas decat cu admiratie pentru felul lor de a fi, pentru caldura ascunsa sub o aparenta rigiditate, pentru harnicia si talentul de care dau dovada. Asta e motivul pentru care imi pare rau de situatia in care se afla dar cam atat. Ei si-au ales conducatorii.

    • ”Ei si-au ales conducatorii.”

      Ba chiar deloc. Nici președintele, nici cancelarul nu sunt aleși prin votul cetățenilor, ci prin negocieri pe sub masă, în Bundestag. În 2017, Merkel și Steinmeier și-au împărțit funcțiile în stat cu 6 luni înainte de alegeri și au anunțat public că el va fi președinte și ea va fi cancelar. Große Koalition, așa se cheamă butaforia germană vândută pe post de democrație.

      După care l-au trimis aici pe @Hantzy, să explice românilor că așa e cel mai democratic 😀

      • După care l-au trimis aici pe @Hantzy, să explice românilor că așa e cel mai democratic 😀

        Neamțu Țiganu, când spuneai ca Dan are fixații, ți-am scris și eu ca și Harald are: Iată-le! Le aruncă și atunci când nu mi se adresează mie. Tu știi sigur că nu are dreptate.
        In plus, eu nu am scris niciodată că “așa e cel mai democratic”, ci doar am întrebat ce altă țară își alege prin vot universal premierul (cancelarul). Nimeni n-a fost vreodată in stare să răspundă.

  5. Germania , spre deosebire de multe dintre natiunile lumii, a inteles ce trebuie sa faca spre a reusi sa reconstruiasca , impreuna cu Franta si toate celalalte natiuni Occidentale din Europa , visul de aur al existentei Imperiului European .Pasii sunt abia acum extremi de vizibili .Germania reuseste ,urmare a prăbusirii URSS si a deciziei lui Girbaciov de a nu se impotrivi militar (economic nu avea cum ) Occidentului reusind astfel sa nu provoace un haos ce ar fi distrus inca de atunci nu numai URSS dar chiar si intrega Rusie , sa construiasca fara lupta Uniunea Europeana asa cum o stim noi astăzi .Timp de foarte multi ani Germania a fost atasata de resursele sovietice (Federatia Rusa ) acolo unde nimeni nu stiut cu exactitate nici cit s-a consumat si nici cit s-a platit pentru obtinerea acestor resurse .Politic , Rusiei i s-a creeat iluzia obtinerii revansei atunci cind rachetele ei vor depasi forta Occidentala de raspuns . Rusia lui Putin a crezut in victoria sa finala pe masura ce armamentul ei era considerat superior , pe masura ce interventionismul in alegerile si politicile statelor Occidentale(exemplele sunt cunoscute ) pareau a fi la cheremul lui Putin ,pe masura ce Rusiei i s-a oferit Pen.Crimeea fara lupta si pe masura ce Rusia credea ca are in buzunar decizia economica ,ce tinea de resursele ei , ce nu puteau fi refuzate(inlocuite ) de catre Occident .In paralel China i-a oferit Rusiei o alianta ce inca nu este concretizata de fapte . Cacealmaua a culminat cu alegerea lui Trump (doamna Clinton a avut un numar mult mai mare de votanti ) in SUA ceea ce Putin a considerat a fi o victorie personala .De acum inainte nimic nu imi mai sta in cale pare a-si fi zis Putin si orisicare observator ar fi zis la fel .Militar Rusia credea ca poate lovi decisiv orisicare tinta din Occident ,credea ca o data cucerita Crimeea ea se va transforma intr-un Bastion inexpugnabil , credea ca Ucraina si intreaga Europa de Est , ce i-au apartinut cindva, pot fi rapid integrate in noul URSS ,credea ca Occidentul si SUA nu vor misca un deget spre a ajuta Ucraina , credea ca forta sa nucleara si rachetele Sarmat vor domina intreaga lume si ca SUA se va retrage cu coada intre picioare din Europa. Nimic din toate acestea nu s-a intimplat .Marea cistigatoare a conflictului este Uniunea Europeana (Germania si Franta ).Faptele si consecintele acestora sunt evidente pentru toata lumea .Europa se decupleaza in totalitate de Rusia pe masura ce Rusia nu mai reprezinta o alternativa pentru nimeni .Germania plateste totul (UE) asa cum in 1989 tot Germania a platit unirea celor doua Germanii separate atunci urmare a sfirsitului celui de al Doilea Razboi Mondial .Germania se poate acum inarma cu tehnologii de ultima generatie asa cum la fel vor face si toate statele Europei pe masura ce vechile capacitati militare sunt distruse in Ucraina .SUA intra in lupta si ofera armament sofisticat Ucrainei totul decis pe masura inaintarii razboiului iar UE , in contrapartida , cumpara gazele lichefiate si tehnologie militara ,dovedita performanta, de la americani .Rusia pierde , chiar acum si locul doi in favoarea Frantei atunci cind vorbim de vinzarile de armament .Germania si Japonia se pot acum inarma fara oprelisti nimeni nemaiputind zice nimic despre trecutul lor razboinic .NATO European se mareste si el si isi aduga Finlanda si Suedia .UE isi adauga noi natiuni pe un culoar al aderarii .UE se poate acum federaliza .Occidentul se uneste in integralitatea lui iar pe masura ce Rusia pierde confruntarea alte natiuni voi iesi de sub tutela lui Putin .Iaca cuvintele de inceput ale lui J.R.Biden si cele ale doamnei Ursula von der Leyen ce acum par a capăta viata : „nici nu stie ce il asteapta si Federatia Rusa nu mai poate ramine in formatul ei actual ” .Jocul Germaniei a fost si este desavirsit .Tirziu Putin a inteles cacealmaua .Nimic din tot ceea ce vedeti ca se intimpla acum nu se putea face decit daca Putin ataca Ucraina .Iluziile purtarii uniformelor de parada si cele cu caviarului intins pe mesele din Kiev, o data cu schimbarea din functie a lui Zelenski ,nu au mai devenit realitate .Imperiul European se reface .Dupa cum bine a ti vazut Germania a avut rabdare .Jocul nu este inca incheiat .Ambitiile noastre Europene( comune ) pot sa mearga ,undeva in timp , cu mult peste intelegerea situatiei de moment .Cei mai batrini am dori macar sa vedem si sa apucam cite ceva din maretia „Timpurilor ”ce vin peste intrega Europa .Merkel si-a jucat exceptional rolul ei si atunci cind timpul a venit a plecat de bunavoie .Acum rolul principal este jucat de atit de neobositul Zelenski .Ucraina devine deja o forta militara acolo unde timp de 30 de ani intreaga Europa va lucra la reconstructia ei .O Ucraina de vis va fi pe cale sa apara .Pina si nehotarita Austrie doreste acum sa se alăture proiectului de aparare a Europei proiect inceput deja la initiativa Germaniei .Cele mai noi si mai sofisticate echipamente militare vor oferi Europei nemurirea .Nimeni nu poate (costurile ar fi uriase ) sa isi schimbe acum toata structura militara si toate echipamentele deficitare sau invechite .Singura entitate care deja face asta este UE impreuna cu natiunile viitor partenere .Razboiul din Ucraina face totul posibil .Miliardele si miliardele de euro ,puse in joc, deja schimba intreaga Europa .O Europa cu mult mai „Verde”si mai frumoasa este viitorul nostru al celor ce intimplator ne aflam aici si acum .Romania ,spre deosebire de altii, a pariat corect .Avem uriasa sansa sa raminem in UE si in granitele noastre actuale inca sute de ani .

  6. Din fericire inca mai avem NATO sa-i tina jos pe nemti.
    Altfel, daca Germania se ridica (din nou) va dau in scris ca intre ei si rusi se alege praful de Europa (din nou).
    Si degeaba are Franta arme nucleare, cand scapa neamtul de sub observatia america in 1 an are un arsenal comparativ. E bine ca germania sa isi vada totusi de eoliene iar USA sa ramana in Europa, sau potential nu vom ramane cu tara intreaga (asta ar fi o consecinta asupra noastra, asa, directa).
    ps
    NATO:
    Americans in
    Russians out
    Germans down

  7. Intrega situatie trebuieste privita plecind de la un concept deja acceptat de mai toate natiunile Europene ce sunt parte din UE si de natiunile ce inca bat cu toate la poarta UE (titi vor sa intre si sa nu mai iasa ) nemaiavind in Rusia o alternativa .Cind intelegem aceasta noua pozitionare a tuturor statelor membre UE (in curind si Ungaria schimba macazul )intelegem si de ce Germania si Franta ramin pentru eternitate factorii decizionali in aceasta parte de lume .Imperiul isi reface granitele .Timp de 33 de ani Germania a reusit sa coaguleze in jurul ei aproape toate natiunile est europene .Acum ceea ce vedem reprezinta pasul numarul doi .SUA nu face altceva decit sa ajute Europa sa isi intregeasca Imperiul iar in contrapartida UE cumpara gazul lichefiat si armamentul dovedit eficace in lupta de la americani .Asa cum in anul 1989 Germania a platit tot asa se intimpla si acum cind UE plateste tot .Singura entitate supra statala ce are acces la a cumpara armamentul dovedit eficace si care are si banii cu care sa faca asta este UE (Germania).Ati vazut cu totii nedumerirea Chinei ce nu vrea sa accepte valoarea de intrebuintare a sistemelor Patriot si doborirea rachetelor sovietice .Abia acum China intelege ca a „aruncat banii pe fereastra ” si a cazut in plasa rusilor ce le-a vindut „rachete” de felul celor doborite de ucrainieni . Nimeni in aceasta lume nu va mai cumpara sistemele sovietice de tip S300 -400 si nici rachetele„ fermecate” Kinjal .

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Andreas Umland
Andreas Umland
Dr. Andreas Umland a studiat științe politice și istoria la Berlin, Oxford, Stanford și Cambridge. Este profesor asociat la Departamentul de Științe Politice a Academiei Kyiv-Mohyla (NaUKMA) din 2010 și analist la Centrul de Studii din Europa de Est din Stockholm (SCEEUS) al Institutului Suedez de Relații Internaționale (UI) din 2021.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Carti

„Greu de găsit un titlu mai potrivit pentru această carte. Într-adevăr, Vladimir Tismăneanu are harul de a transforma într-o aventură a cunoașterii materia informă a contorsionatei istorii a ultimei sute de ani. Pasiunea adevărului, obsesia eticii, curajul înfruntării adversităților își au în el un martor și un participant plin de carismă. Multe din concluziile sale devin adevăruri de manual. Vladimir Tismăneanu este un îmblânzitor al demonilor Istoriei, un maître à penser în marea tradiție – pentru a mă restrânge la trei nume – a lui Albert Camus, a Hannei Arendt și a lui Raymond Aron.“ — MIRCEA MIHĂIEȘ 

 

 

Carti noi

Definiția actuală a schimbării climei“ a devenit un eufemism pentru emisiile de CO2 din era post-revoluției industriale, emisii care au condus la reificarea și fetișizarea temperaturii medii globale ca indicator al evoluției climei. Fără a proceda la o „reducție climatică“, prin care orice eveniment meteo neobișnuit din ultimul secol este atribuit automat emisiilor umane de gaze cu efect de seră, cartea de față arată că pe tabla de șah climatic joacă mai multe piese, nu doar combustibilii fosili. Cumpără cartea de aici.

Carti noi

 

„Avem aici un tablou complex cu splendori blânde, specifice vieții tărănești, cu umbre, tăceri și neputințe ale unei comunități rurale sortite destrămării. Este imaginea stingerii lumii țărănești, dispariției modului de viață tradițional, a unui fel omenesc de a fi și gândi.", Vianu Mureșan. Cumpara volumul de aici

 

Pagini

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro