Home » Dezbatere » Citesti:

Precizare legata de ICR

Alina Mungiu Pippidi februarie 11, 2013 Dezbatere
86 comentarii 3,803 Vizualizari

Pare-se că am facut o eroare exprimindu-mi in treacat dorinta ca mahalaua din jurul ICR sa inceteze odata, in textul meu Daca ipocrizia ar ucide. MCV si ICR (http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/daca-ipocrizia-ar-ucide-mcv-si-icr-292586.html), pentru ca nu au facut decit sa dau ocazia unor oameni care o intretin sa mai puna ceva combustibil pe focul dezamagirii lor ca altii, si nu ei, au ajuns sa patroneze acesti bani publici. Primul e Horia Roman Patapievici, caruia i-am luat partea cind a fost demis pe nedrept, fara insa ca asta sa insemne din partea mea o cautionare a intregii idei de ICR, pe care am considerat-o si o consider destul de risipitoare cu banul public intr-un context in care austeritatea ar fi trebuit sa fie regula, pentru ca se aplica tuturor celorlalti, numai ICR nu. Al doilea este Vladimir Tismaneanu, ale carui deconturi si onorarii la ICCCMER si ICR au fost publicate de toata presa (sejururi la vila Lac 2, deplasari inclusiv cu familia, onorarii mari la ICR New York, etc, vezi aici http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/decont-tismaneanu-86083.html si aici http://www.ziare.com/politica/guvern/nereguli-la-institutul-de-investigare-a-crimelor-comunismului-vor-fi-sesizate-organele-de-urmarire-penala-1204928 ). Ma vad nevoita sa precizez ca acel Consiliu de Conducere al ICR din care HRP afirma ca as fi facut temporar parte nu decidea asupra alocarii banilor, era un consiliu de strategii generale, nu de administratie (din acela au facut altii parte). In Consiliul ICR (prezenta pro-bono) am contribuit doar prin opozitia mea fara succes la accesul restrictionat la pozitia de director in strainatate (la care am incercat sa il conving pe HRP sa se poate inscrie oricine, chiar daca ulterior respectivul urma sa fie numit- am avut o corespondenta pe aceasta tema, fara succes), opozitia mea la extinderea numarului de slujbe si cladiri in strainatate pe motive de sustenabilitate (cum s-a vazut si era previzibil, am avut dreptate), si adoptarea unui cod de etica. Cum s-a aplicat acesta nu stiu, eu cert l-am aplicat, astfel ca la seminarul de la Viena la care face Tismaneanu aluzie ca ne-am intilnit (unde invitarea lui fusese sugerata de mine), ICR a platit decontul si onorariul sau, dar nu si pe ale mele, care am participat integral probono. Cita mare nevoie avea Viena de seminarul nostru, sau cita nevoie aveam noi de el e un subiect pe care nu ma mai pronunt, eu am fost la zeci de conferinte sarbatorind cei douazeci de ani de la caderea zidului, niciodata pe bani publici. In ce priveste bataliile personale ale lui Tismaneanu et comp cu Ponta, Marga etc, o sa ii rog sa nu se mai vaicareasca o data pe luna sau mai des ca nu le sar in ajutor si de asta nu razbesc dusmanul. Nici in 2004, cind l-am ajutat decisiv pe Traian Basescu contra lui Adrian Nastase sa ajunga la putere (crezind ca e mai bine pentru cauza europeana a Romaniei), nici in 2009, cind m-am despartit de el pe motive de principiu, eu nu am cerut nici un ajutor de la acesti amici ai mei, care au profitat dupa aceea considerabil de rezultat, si ideea ca toti trebuie sa facem loc in activitatile noastre altruiste si voluntare (ale lor nu se stie care sunt) cu prioritate treburilor lor personale, pe care sa le rezolvam ca si cind ar fi de interes general e cu totul hilara..

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "86 comments" on this Article:

  1. mihaela ciobanu spune:

    Dna Mungiu,

    Sunteti prea intransingenta cu oameni care nu sunt sfinti dar nici diavoli si prea ingaduitoare cu oameni care nu sunt diavoli dar nici mult nu mai au… Raul nostru cel mai mare sunt Tismaneanu si Patapievici, nu Pivniceru cu alegerile ei de procuror sef si procuror DNA, nu Voiculescu cu linsajele mediatice si promovarea anti europenismului etc.
    Probabil peste 50 de ani un alt Boia va scrie o carte „Capcanele istoriei” despre elita intelectuala romaneasca intre anii 2000 – 2030 si nepotii nostri vor privi cu mirare la aceasta lupta inutila si fara cistigatori si vor sti pe cine sa dea vina ….
    Cu speranta inca,

    • Barengott spune:

      Asa e, dar trebuia sa va duceti ideiile pana la capat, … marea problema a omenii e pacea, nu razboiul

    • Adi Rus spune:

      Ca bine ziceti.
      Sa te separi de Basescu din nepotrivire de principii dar apoi sa sari in barca lui Ponta alturi de Felix Varanul, Mona Pivniceru si toata gasca lor de hoti penali, dupa care sa latri de dupa gard la Tismaneanu si Patapievici mi se pare cel putin o blasfemie.

      Cat despre comparatiile astea – Tismaneanu si-a decontat cheltuielile la Viena, eu nu – mi se par pur si simplu puerile. Tismaneanu n-a gresit, avea dreptul sa si le deconteze ca doar nu era in interes personal acolo. Daca dvs. nu vi le-ati decontat a fost alegerea dvs. dar nu faceti din asta un titlu de glorie ca nu e.

      In loc sa va lasati divizati de orgolii si de politicienii smecheri care stiu ca daca va dezbina castiga cel mai mult, mai bine ati ataca subiectele astea cu mai multa maturitate si responsabilitate ca doar asta se asteapa de la niste adevarati intelectuali, nu?

    • Sabin Manea spune:

      Aceeași senzație… Boia revisited. Sunt consternat.

    • “Victor Ponta a fost impecabil. “ (Alina Mungiu Pippidi, februarie 2012)

      Ce bine spune mihaela! De după gardul “gruparii infractionale organizate” USL latra, ce coincidenta! la 2 dintre cei mai importanti inamici ai colaboratorului cu Securitatea, Andrei Marga, si ai USL in general, Vladimir Tismaneanu si HR Patapievici.

      Locul ei este alaturi de Cristian Pirvulescu, o alta fosta voce a societatii civile care acum colaboreaza indeaproape cu cea mai coprupta grupare politica din Romania ultimilor 20 de ani, alaturi de care, culmea! va schimba Constitutia Romaniei, pentru a servi mai bine infractorilor –> Modificarea Constituției și Baletul “societății civile”. Azi, din nou, balerinul Cristian Pîrvulescu

      Sau de Mircea Toma care in mijlocul loviturii de stat din vara striga “Basescu la puscarie!” in Piata Universitatii, alturi de Dorin Tudoran, sau Liviu Antonesei, un alt apropiat la gruparii infractionale pt care Basescu e mai rau ca Ceausescu. Toti au promis extrem de mult acum 20 de ani, si au transformat promisiunile in impostura si josnicie.

      Derapajele astea au mai mult ca sigur legatura cui propunerea USL-ului de finantare a ONG-urilor care au protestat acum un an impotriva guvernului de atunci si impotriva lui Basescu.

      Alina Mungiu Pippidi serveste scopurilor unei organizatii criminael (USL) , astfel, implicit, serveste scopurilor unei puteri straine ostile (Rusia).

      In timpul liber da sfaturi si lectii de moralitate.

      • Doru spune:

        Ca o concluzie: dna pippidi mai bine tacea, asa si-a luat portia de ridicol din raspunsurile forumistilor.

  2. berenger spune:

    inca o data, nicio dovada a acuzatiilor (sinecurism, amploiati portocalii locuind in palate icr, lipsa de activitate in filiale icr), ci doar acuzatii reiterate de mahalagism

  3. petre spune:

    Stimata doamna,

    prin textele dumneavoastra nu faceti alttceva decat sa ne dam seama ca ati facut mereu numai miscari gresite, si cand a fost vorba de consultanta si atunci cand ati scris deschis desi fara argumente in favoarea unui subiect. sunt sigur ca tot pro brono…

    cat despre pasajul de mai jos: “Nici in 2004, cind l-am ajutat decisiv pe Traian Basescu contra lui Adrian Nastase sa ajunga la putere…” nu am de facut decat urmatorul comentariu: toti avem impresia ca i-am facut pe unii si pe altii presedinti…rezultatele sa vad pe scena politica…mie mi-ar fi jena in locul dumneavoastra….

  4. Laura spune:

    E bine ca aveti o buna imagine de sine. probabil ca Basescu nu ar fi avut nicio sansa fara contributia dvs “decisiva” in 2004.
    Daca erati o persoana atat de influenta nu mai era necesar sa jeliti luni in sir dupa functia de europarlamentar ci fie candidati independent(daca influenta era la nivelul populatiei) fie apelati la influenta dvs. deosebita pentru a va obtine un loc pe listele cuiva(daca influenta era la nivelul catorva oameni-cheie).

    • Ioan spune:

      Laura draga, scuze ca-ti spun chiar asa. D-na Pippidi s-a suparat pe buna dreptate pe Basescu. De ce? iti amintesti? Baseacu si-a trimis fica europarlamentar, lasand-o “acasa” pe D=nei.. Crezi ca este vreo asemanare intre EBA si D-na A.M Pippidi? Doar biologica, desigur. In afara de asta, cred ca nu o sa-mi spui ca EBA are vreo valoare politica sau intelectuala, ca ne rind curcile din UE si din tara. Eu as fi vrut sa ma reperezinte D-na Pippidi.. tu nu? Pentru Basescu nu are nici o importanta ca nu pot fi comparate cel doua doamne.. daca una ii este fica, si vrea sa “o aranjeze”. Ce mai conta pentru el ca nu va merge in Parlamnetul European D-na Pippidi, cind el nu ezita sa fie un ins de un nivel atiti de jos, si josnic, care isi da casa singur de la stat?
      In ce-i priveste pe ce-i care, asa cum spune dinsa, cred ca ar trebui sa cinte in corul basist, si al D-lui Timsmaneanu care venea sa ne luminze pe banii publici, dati de HRP. Cred ca are in mare parte dreptate sa-i le atraga atentia ca dinsa, nu mergea pe bani publici prin “lume”, sa ne reprezinte, la diferite nivele, culturale sau diplomatice. Si atunci, mai usor cu acuzatile la adresa dinsei ca ar fi intr-o tabara sau alta, si nu le este pe plac, unora. Si eu am avut si mai am rezerve cu privire la unele opinii ale D-nei Pippidi, dar trebuie sa recunosc, ca sint interesat sa o citesc si sa o ascult, ce spune.

  5. Luk spune:

    Mă îndoiesc profund că se văicărește cineva la usa Doamnei Pippidi. Citind rândurile dumneavoastră… am o senzație acută de rusine, jenă si urât. Nu pentru cei amintiți de dumneavoastră, nu pentru ei.

    Pentru a vă permite să vă exprimati atat de grobian si grosier la adresa celor doi. ar trebui să aveți mai multă insemnătate.

    Nu aveți.

    Sper că HRP și prof. Tismăneanu vor avea întelepciunea de a se opri aici, în ceea ce vă privește. Sunt convins că v-au amintit din greșeala și oroare.

    • Despera spune:

      dincolo de consternare la opiniile doamnei (in RL sau aici,consternarea e provocata de mirsavia cu care rasuceste argumentele ca sa traga spuza pe tabara careia sigur ii serveste) , acelasi sentiment de urat, cum bine ati spus dvs….

    • Ioan spune:

      Ce sa spun Luk?!
      Iata ca citesc si de astea, pe aici. Avem in cei care au condus ICR, niste, “monumente intelectuale”, sacre. I-auzi.. ai “o senzatie acuta de rusine”.. ca.. ce? s-a atins cineva de ei? Ca sa vezi.. ce rusine mare sa ai pozitii critice la adresa D-lui Tismaneanu sau a lui HRP. Mie mi-e riusine ca nu mai pot fi pentru mine, repere valorice – cel putin la ceia ce au fost cindva – unii dintre ei. De ce? pentru ca Basescu lasa pensionarii fara o parte din pensie.. ca sa dam numai un exemplu, si ICR-ul primea sume mult mai mari, fata de ce avusese, ca sa ce? Sa-i plateasca pe D-ul Tismaneanu plimbarile si cazarea si multe altele prin tara si prin SUA. La fel si pentru Mihaes si pentru altii, si in spitale nu erau bani pentru medicamente. Ca sa-i faca propaganda basista. Ca deh!.. ei sint privilegiatii regimului. Mie de asta mi-e rusine Luk.. tie pentru ca D-na Pippidi.. ar fi grobiana cu ei.. ca sa vezi?!.. Adica, a-si pemite cineva sa… critice nerusinarea celor de la fosta ICR, trebuie sa fie – in opinia ta – ca ei. Adica nerusinati. Si chipurile sa aiba valoarea lor. Sint valorosi, ce-i drept. Dar ce inseamna valoarea intelectuala, daca cheltui banul tutuor in interes propriu? La ce bun cutlura daca ai tupeu din asta? Daca nu te face mai bun, si mai intelegator fata de o situatie generla a tarii in care traiesti.. sau ma rog crezi ca-i apartii? Ai auzit de Baconski? Abia asteptam sa vina “Dilema veche” ca sa-l citesc. Acum dupa ce… l-a ajutat pe Basescu, aducandu-i voturi furate de la Paris, si dupa ce platea din banii nostri apartament inchiriat cu 8 mii de euro..nu pot sa-l mai suport sa-l vad.. si mi-e rusine ca am crezut ca poate fii si el un reper.

  6. bogdan192 spune:

    “Domna” mungiu.

    “Mahalaua” ii o chestie gregara, simpla, galagioasa si descurcareata. Mahala pentru mine nu inseamna un loc, ci o atitudine. Un stil de viata in mod extins. Mahalaua te invata sa traiesti intr-un fel. Un fel care pute unui ‘telectual rafinat. Dar care place unuia nerafinat, ca Barbu sau G.M. Zamfirescu. Ce sa-i faci, niste tarani dom’le.

    Mahala e putin spus cand citesti ce scriu oamenii cititi despre noul ICR. Mahalaua pe mine ma face sa ma simt viu, alert, atent, smecher, tupeist. ICR-ul de acum ma timite cu gandul la o mlastina baltita, plina de stroh si duhori. Zona aia din mahala unde se toarna tot rahatul si langa care nu vrea sa stea nimeni.

    “Doamna” mungiu, subiectul ICR e foarte interesant pentru un Roman. Neverde. E interesant din atatea puncte de vedere, cate nu le puteti dumneavoastra surprinde intr-un text de 30j de randuri. Dar e ok ca ati surprins macar cateva din ele. Anume banul public si cine ii toaca.

    Daca tot il dati in fapt pe Domnul Tismaneanu, de ce nu faceti referire la articolele respective de presa? De ce nu aratati scurt pe doi ce bani publici s-au cheltuit de catre dansul discretionar si ilegal? De ce faceti aluzii fara sa dati si argumente? Fiti barbata, doamna, dati-l pe ciocoi in gat, sa-l stim cu totii cat de nemernic e. Sau poate nu aveti cu ce? Poate “articolele” pe care le citati (mult spus citati, le sugerati ar fi mai corect) sunt la fel de goale de continut ca si acuzele dumneavoastra… Ca si tot textul de mai sus de altfel.

    Ok, trecem mai departe, mr. Patapievici. De cand sunteti dumneavoastra garanta bunei cheltuieli a banului public? Pe ce date va bazati cand il acuzati pe omul asta ca a risipit banii boborului? Datem, doamna, date. Hartii semnate si parafate de ICR, nu vorbe. Aruncati cu dovezile, nu cu vorbe. Talkin aint doin. Start doing, altfel aratati ca o cotofana, nu ca o Doamna.

  7. suca spune:

    D-na mungiu si-a pierdut de mult credibilitatea si asta n-o spun precum poanta fara argumente.
    in primul rand in timpul migrarii parlamentarilor psd/pnl spre pdl sau ruperea unei fractii psd ce a guvernat cu pdl d-na Mungiu critica cu inversunare migrarea politica. nu la fel s-a intamplat anul trecut cand s-a schimbat partea. asta ca sa nu adaug ca in 2004 era pro-basescu ca apoi sa schimbe tabara. dar in cazul dumneaiei banuiesc ca este normal. parlamentarii nu au voie sa-si schimbe opiniile. dumneaiei da :)
    a doua faza care m-a enervat a fost cand in cadrul unei emisiuni cu Turcescu se jura ca nu a spus niciodata nimic de EBA. asta dupa ce a facut tot felul de comentarii mai mult sau mai putin calomioase: “E greu de crezut că ambiţiile unei fetişcane, a cărei lipsă de cultură se vede şi după cum arată, pot ruina atâtea lucruri” sau “Băsescu dă vina pe oricine, dar nu pe copila lui prost crescută”. Faptul ca nici Antonescu nu prea stie sa scrie, vezi acel “mandrii” de pe facebook, n-o mai deranjeaza. Ba dincontra, il sustine la functia suprema in stat… Echidistanta?
    o alta faza este ca nu suporta sa fie criticata. are un ridicat simt al superioritatii incat la articolele sale de pe site-ul Romaniei Libere nu permite opnii ale cititorilor. Practic desconsidera toata lumea la gramada pe principiul ca ea are dreptate si nimeni nu trebuie s-o contrazica. oare unde am mai vazut asta?
    pe basescu s-a suparat cand fiica lui cea mica a decis sa participe la europarlamentare alaturi de dumneaiei. faptul ca un partid a permis introducerea pe listele partidului a unui reprezentant al societatii civile n-a contat. a contat sa gaseasca nod in papura.
    nu stiu care este jocul acestei doamne, dar clar nu este unul benefic pt Romania in special ca pretinde a veni din randurile societatii civile…
    cand am s-o vad criticand SI actuala putere, poate mai incep sa aplec urechea la ce spune. dar cand ea se plange de fata presedintelui ca nu stie sa vorbeasca dar cere insistent presedintelui sa numeasca premier un plagiator dovedit sau sustine la presedentie un agramat, nu se cheama obictivitate. oricat ar incerca sa ne demonstreze altceva.
    De aceea, revenind la subiectul articolului de mai sus, nu mai cred NIMIC din ce spune aceasta doamna. Credibilitatea ei este undeva sub nivelul marii.

  8. Bogdan Ivascu spune:

    De cate ori mi se intampla sa dau peste articolele dvs nu pot sa nu remarc cantitatea imensa de frustrari si venin din ele. Va indigneaza promiscuitatea morala a elitei noastre intelectuale,vreti sa ne convingeti. Dupa mine, explicatia e mult mai simpla si se reduce la eternul “De ce el si nu eu?” Pentru ca bineinteles, meritele mele sunt mult mai mari decat recunoasterea de care beneficiez, eu ar fi trebuit sa fiu apreciat in locul lui, in timp ce el, el…un oportunist, un carierist, daca e sa-l luam la bani marunti, n-are nici opera, n-a publicat in reviste nu-stiu-de care, a pupat doar in fund pe cine trebuie, etc. etc. Mi-aduc aminte cum intr-un articol de-al dvs incercati sa le demonstrati cititorilor ca Mircea Eliade e o nulitate absoluta, ca nici macar n-a ajuns sa predea la Harvard si toca banii prin bordeluri. Al dracului Eliade, nici la Harvard n-a fost in stare s-ajunga si uite ca prostimea il considera un reper, se scriu carti despre el la 30 de ani de la moartea lui, si se vor mai scrie mult si bine, in timp ce de Alina Mungiu Pippidi nu-si va mai aminti nimeni la o saptamana dupa ce va trece la cele vesnice. Nu ma mira ca reperul dvs e Adrian Marino, alt inveninat mustind de frustrari si ura.

    Doamna, problema dvs e simpla. Ca tot l-ati mentionat pe Vladimir Tismaneanu, a editat o culegere de texte, “Anatomia resentimentului”. V-o recomand cu caldura. Cel care nu-si cunoaste locul in lume si va dori sa para altceva decat este, va fi mereu nefericit iar dumneavoastra sunteti nefericita, doamna. Cu cat veti accepta mai repede ca oameni ca Andrei Plesu, Vladimir Tismaneanu, HR Patapievici, Gabriel Liiceanu sau chiar Mihai Neamtu va depasesc cu mult ca anvergura intelectuala, cu atat veti gasi mai rapid linistea sufleteasca. Daca fiecare madular din trup va dori sa fie ochi, cum va mai functiona trupul, intreba Sf. Pavel? Nu ne putem supara pe Cel de Sus ca le-a dat unora mai multi talanti. Sau ma rog, daca e sa ma gandesc la dvs ne putem supara si pe El, probabil asa se explica mizeria aia de piesa cu evanghelistii. Dar asa nu va veti rezolva problema. “De ce el si nu eu?” De aia, d-na Pippidi. Ca asa e viata cu al ei tipic, unii beau din ceasca, altii din ibric. Reflectati, digerati, acceptati.

  9. Dan spune:

    “Nici in 2004, cind l-am ajutat decisiv pe Traian Basescu contra lui Adrian Nastase sa ajunga la putere (crezind ca e mai bine pentru cauza europeana a Romaniei), nici in 2009, cind m-am despartit de el pe motive de principiu, eu nu am cerut nici un ajutor de la acesti amici ai mei, care au profitat dupa aceea considerabil de rezultat, si ideea ca toti trebuie sa facem loc in activitatile noastre altruiste si voluntare (ale lor nu se stie care sunt) cu prioritate treburilor lor personale, pe care sa le rezolvam ca si cind ar fi de interes general e cu totul hilara.. ”

    A trebuit sa impart fraza in sub-fraze, ca sa pot intelege despre ce era vorba in text.
    Chiar v-a cerut cineva ajutorul? V-a cerut cineva sa-i rezolvati problemele personale?
    Eu, ca un un chibit ce sunt :D , va cer din suflet sa nu mai bateti campii, pentru ca nu m-am indoit niciodata de inteligenta dumneavoastra.

  10. bugsy spune:

    BASESCU E DATOR VANDUT…….

    Pana acum CTP era cel care-si revendica rolul celui care a inclinat balanta definitiv in favoarea lui Basescu in 2004, acum aflu ca doamna AMP isi revendica acest rol: “in 2004, cind l-am ajutat decisiv pe Traian Basescu contra lui Adrian Nastase sa ajunga la putere”.

    • silicon_v spune:

      Nu e prea clar care a fost factorul deciziv. Pe lista aia care au contribuit decisiv (fiecare in parte si toti la un loc) mai sunt deja cateva persoane care asteapta la rand: Blaga (marele talent organizational), Vantu (cu TV-ul si sfaturile prin parcari), Cozmin Gusa (ajutor pe invers, piedici la Nastase) si, de ce nu, Mugur Ciuvica. El a fost victima care a aratat cat de jos poate sa coboare regimul politienesc a lui Coriolan, aka Nastase. Si uite asa a ajuns si blegul ala de Basescu presedinte, impins de la spate. El nici nu vroia de fapt sa fie presedinte, dar au fost presiunile mari in directia asta.

      • bugsy spune:

        ……asa e, Basescu nu a putut rezista presiunii si a cedat de doua ori ajungand la Cotroceni!

      • MadameDuRecamier spune:

        :) :) :)

      • Dica spune:

        “Factorul decisiv”, au fost vreo 5 milioane de romani si dezgustul de Nastase… In urma razboiului multi viteji se arata!

        • tenzi spune:

          exact,acesta este factorul decisiv!cele 5 milioane de votanti !Astept sa-i spuna si lui Ponta
          ca EA este factorul decisiv in victoria USL!!Oricum ar fi, a luat-o razna!
          Articolul este “varza”!!Comentariile constitue de fapt articolul!!

  11. noi sintem "elita" spune:

    Propunere de lege:

    Toate institutiile publice sa … publice pe internet cheltuielile … cu bani publici, saptaminal. Intrebare: se string 500.000 de semnaturi, astfel incit aceasta propunere sa intre in fluxul parlamentar de legiferare?

    De asemenea, toate achizitiile publice, indiferent ca este vorba de un pix sau de bunuri cu valoare de 1.000.000 EUR sa se faca prin licitatii, iar criteriile de decizie sa fie … publice. Selectarea cistigatorului sa fie facuta de un soft/algoritm, pe baza criteriilor si pe baza datelor de intrare in aplicatie. Cei care administreaza softul sa fie 2 (da, 2!) firme concurente de IT, care nu au nici un fel de contract comercial/consultanta in Romania. In contractul statului cu aceste firme sa se stipuleze platirea de daune in cazul dovedirii unor “selectii” non-obiective.

    AMP in lupta cu “elita”

    Dincolo de idiosincrazii, este vorba de doua perspective diferite asupra treburilor publice.

    (1) noi sintem “elita”, putem si stim, si asa este bine sa decidem cum se aloca resursele. Criteriile de decizie le putem stabili, dar decizia este a noastra. Personalism. Unii dintre cei care se autositueaza in “elita” sint personalitati remarcabile. Dar sint inconjurati de cohorte de interesati si … nici nu este prea decent sa spui: “noi sintem elita”!…

    (2) deciziile trebuie luate pe baza unor criterii non-personale. Asta e tot.

    Ceea ce este intristator este ca AMP, pe de o parte, si dnii VT si HRP, pe de alta parte, sint in “tabere” diferite. In opinia mea, ca cititor al multor texte ale domniilor lor, ar trebui sa fie in aceeasi tabara. Si ar trebui, cu toate diferentele naturale dintre ei, sa isi conjuge ideile si eforturile pentru un proiect care e mai mare decit orgoliile personale.

    Simpla impunere a unei guvernante nepersonaliste este esentiala. Si mult mai importanta decit cine cistiga alegerile sau cine e sef la ICR.

    Simple pareri …

  12. Andrei Olaru spune:

    Horia Roman Patapievici si Vladimir Tismaneanu “intretin mahalaua din jurul ICR”? Veniti-va in fire, doamna si cautati reaua intentie in alte directii…

    • Hantzy spune:

      Evident ca “mahalaua” nu poate fi intretinuta de domnii Tismaneanu si Patapievici. Ea este intretinuta de actualii guvernanti, singurii care au competente in acest sens. Insa faptul ca AMP foloseste, iata, pentru a doua oara aceasta formula, rezulta ca, in opinia dumneaei, aceasta mahala exista deja.
      Iar scopul dumneaei nu este comparatia intre bonificatiile diferitor artisti, ci incetarea practicilor adevaratilor sinecuristi, adica “(…) cei ce ocupă vastele clădiri inutile ale ICR, deşi avem spaţiu în ambasade suficient, care iau salarii şi au chirii de lux decontate, bani care ar trebui să meargă direct la artişti sau impresarii lor din străinătate.

      • Andrei Olaru spune:

        In lectura mea, am impresia ca AMP conditioneaza existenta “mahalalei” doar de cei doi de care pomeneste (Patapievici si Tismaneanu). O fi o nuanta, n-o fi… In orice caz, doamna in cauza a suferit o transformare groaznica de discurs in ultimii ani si derapeaza catre vociferari de gospodina, in defavoarea argumentarii.

  13. Guardian spune:

    Doamna, e greu de crezut in altruismul cuiva a carui univers se-n virte in jurul lui “eu am facut”, “eu am dress”, “cind eu ziceam”, cind eu ma ocupam, pe mine m-au consultat, pe mine ma intreaba, eu am fost, studentii mei si multe altele…va rog sa ma credeti, De regula englezul dupa cum bine stiti ii numeste pe astia “selfish”, ceea ce e departe de altruism. Da sa admitem ca e doar o deformatie nevinovata si ca sub acest auto-proclamat altruism nu se ascund si alte chestii mai obscure..
    a) Nu l-ati parasit pe Basescu de la inaltimea Everestului de morala si etica pe care l-ati catarat pina’n 2009, l-ati parasit ca nu v-au pus aia pe loc eligibil pentru Parlamenetul European. Si sunt deacord cu asta si cu pozitia dv de opozanta a regimului de pe aceasta postura, numai ca daca sunteti asa cum va declarat, adicatela nu sunteti o ipocrita,spuneti si motivul adevarat. Asta ar fi exercitiul real de sinceritate. Tot ce ziceti din clipa aia a despartirii, e scris resentimentar, ceea ce un intelectual veritabil nu face, da ma rog fiecare cu propriele prejudecati morale (admitem ca exista buna-credinta, desi e ciudat cum aceasi buna credinta aceiasi etica, aceiasi gindire nu vedea lucrurile, ori acelasi lucruri la fel intru-un interval de timp extrem de scurt, sa zicem un an…va, sau ne explicati aceasta transformare subita?)
    b) Domnul Patapieviece v-a demontat proza in propozitii simple logicice si punctuale, la care va cere raspuns punctual. Dv. in loc sa raspundeti punctual cum va cere domnul Patapievieci.Si dumnealui stie foarte bine de ce face asta, sa nu va lase loc de intors, sa nu va scape printre degete, cu un raspuns la fel de alunecos ca si cel intial (unde de fapt ati cerut un timp de gindire). Daca dv credeti ca v-ati demonstrat adevarul printr-o alta proza, exact in stilul “mahala” in care ziceati ca nu va amestecati (ca Roamain Roland), va inselati. Noi mai asteptam.

  14. Pasararu spune:

    I-auzi, domnule ,
    …”l-am ajutat decisiv pe Traian Basescu(…)etc etc si …”eu nu am cerut nici un ajutor de la acesti amici ai mei,care au profitat dupa aceea considerabil de rezultat si ideea ca toti trebuie…etc. etc etc
    E vizibil aici delirul verbal al unei personalitati mai mult decat accentuate sau nu? Asta-i intrebarea. Restul sunt baliverne… en marge de…

    • Hantzy spune:

      Si daca ar fi chiar adevarat ceea ce sustine AMP?!
      Sunt de acord ca dumneaei n-a prezentat dovada ca asa ar fi, dar nici dumneata vreuna ca n-ar fi.

  15. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Țățismele și statutul de intelectual se exclud reciproc.

  16. Dica spune:

    Cum prea bine se stie, Dna. Pippidi nu permite in general comentarii la articolele ei pe unde publica in mod obisnuit. Asa ca daca am prins-o pe Contributors hai sa ne facem de cap. N-o sa ma leg de schimbarea preferintelor domniei sale de la Basescu la Ponta cu versul clasic: “Din tanar in mai tanar in academie-i ie”. Gusturile femeilor evolueaza. Si la ora actuala o groaza de analisti, ziaristi, societate civila au facut o pasiune absolut dezinteresata pentru primul ministru, “flavour of the seazon”. O sa zic doar ceva de vesnicul ei “nu mai mai amestec” sau “plec la Berlin si nu ma mai intereseaza deloc Romania”. Asa-i doamna, trebuie sa-i zicem merci filantroapei societati civile, care, auzi horror, chiar pro bono s-a chinuit sa participe la simpozioane, cursuri si ce-a mai dat Dumnezeu sau domnu’ Soros pentru luminarea bietului popor roman! Iar daca privim spre viitor, dupa ce va dezamageste si Ponta, ca de colegi ca HRP sau Patapievici nu mai vorbim, eu zic sa-i sprijiniti “decisiv” pe Neamtu sau Banicioiu… la alegerea dvs. ..si hai sa nu mai vorbim despre deplasarile pe gratis, ca-s sport national!

    • Leon spune:

      Nu am prins-o defel pe d-na Mungiu. Sintem exact in pozitia lui K. din Castelul: am ocupat un loc gol vidat de posibilitatea comunicarii prin absenta insurmontabila a interlocutorului.

  17. Mihai spune:

    Este absolut socant sa citesti la AMP argumente de tipul: “Cita mare nevoie avea Viena de seminarul nostru” sau “opozitia mea la extinderea numarului de slujbe si cladiri in strainatate”…Toate textele sale pe subiect sunt de tipul “moarte intelectualilor”, “noi muncim, noi nu gandim” in versiunea 2013!
    Doamna Mungiu ne explica cum cultura in general si ICR-ul in particular mananca bani publici fara sa produca nimic care sa tina de foame cetateanului.
    N-am vazut nici-un argument despre valoarea culturii promovate, despre impactul cultural (sau lipsa lui) al miscarilor de la ICR, nimic care sa aiba ceva de a face cu felul in care masoara un om de cultura lucrurile.
    Ce s-a intamplat cu dvs., D-na Mungiu? E tragic si rusinos sa publicati astfel de texte! Enumerarea repetata a cartilor cotate ISI si a pozitiilor universitare ocupate, a persoanelor importante si evenimentelor dramatice pe care le influentati “decisiv” nu fac decat sa reintregeasca imaginea unei decaderi dureroase.

  18. george spune:

    Alina Mungiu Pipidi ….orgoliul nemasurat va determina sa transformati totul intr-o rafuiala personala.Daca ipocrizia ar ucide… dumneavoastra ati fi asasinul.

    Si C.T.Popescu se lauda ca l-a ajutat pe Basescu sa ajunga la putere prin felul in care a mediat ultima confruntare cu Nastase,la fel si Dinescu si Rosca Stanescu …iar lista amicilor transformati in dusmani e mult mai mare.Cu totii au asteptat apoi sa primeasca un loc in fatza,cate un folos personal .La dumneavoastra a fost suparare mare pentru ca nu v-a sprijinit sa ajungeti europarlamentar.

    Au trecut 10 luni de cand protejatii dumneavoastra de la USL sunt la putere.Intre timp au reusit ceea ce si-au propus si ceea ce inteleg ca nu v-a deranjat deloc ,deoarece ati ales tacerea complice.Au reusit sa ne puna bine cu U.E si cu administratia americana,fac eforturi deosebite ca sa creasca in sufletul romanilor sentimentul antieuropean.Dar de ce v-ar deranja …atata timp cat dumneavoastra ,oficial va merge bine ?Nu am uitat cum v-ati grabit la intalnirea cu Ponta, care facea o oferta de nerefuzat…niste darnice sponsorizari catre ONG-urile care vor trece la actiuni …pozitive.

    Acum ,daca tot ati terminat cu Tismaneanu si Patapievici, va asteptam cu noi demascari legate de Plesu si Liiceanu.Ca si ei sunt pe lista neagra a USL.E pacat sa va opriti …continuati,oricum nu mai aveti ce pierde in ochii celor care v-au crezut candva.

    • Leon spune:

      Alaturarea cu CTP nu e deloc intimplatoare. Aflind de ultimele fapte de vitejie ale d-nei Mungiu, am avut revelatia care mi-o situeaza de acum incolo pe distinsa reprezentanta a societatii civile in spatiul public romanesc si imi stinge perplexitatea: D-na Mungiu este corespondentul feminin al lui CTP.

  19. Toiu spune:

    Daca nu stiti cum s-a “aplicat acesta” (codul de etica) atunci mai bine nu mai bateti campii. Nu ca un parerolog in plus sau in minus ar mai conta dar va umpleti definitiv de penibil.
    Am impresia ca va considerati un fel de guru (nerecunoscut de mai nimeni de altfel). Stati linistita in afara de dumneavoastra nimeni nu a sesizat vreo dorinta la Patapievici sau Tismaneanu de a le sari in ajutor. Este adevarat, au facut apel la opinia publica responsabila , la intelectuali onesti, la o (debila) societate civica sanatoasa (sic!) in speranta unor reactii la adresa oamenilor politici care abuzeaza de statutul lor si incalca normele elementare ale unui stat de drept. Cu alte cuvinte, nu era vorba de dumneavoastra.
    Problemele de “principiu” din cauza carora v-ati despartit de Basescu imi par a fi (daca tot ne dam cu parerea despre vrute si nevrute) unul singur, mare si lat: cearta de la alegerile pentru Parlamentul European.
    Domnul Patapievici v-a demontat afirmatiile rautacioase punct cu punct. M-as fi asteptat la o oarecare rigoare in dreptul la replica (intitulat pompos precizare) pe care ati considerat necesar sa-l publicati! In schimb ne este dat sa citim tot felul de intamplari cu un decont al domnului Tismaneanu si o participare probono a dumneavoastra . Despre ce discutam aici? Chiar v-a parasit simtul ridicolului?
    P.S. Ce induiosator! Guvernul Ponta a demarat o actiune in privinta deconturilor ilegale de la ICCCMER! Am impresia ca sunt cu frana de mana trasa, altfel nu imi explic de ce nu mai avem nici un fel de veste despre aceasta mareata actiune anticoruptie!
    Mahalaua exista atata timp cat exista personaje dispuse sa o populeze si sa o intretina. Intelegeti ce vreau sa VA sugerez?

  20. Corneliu Cazacu Corneliu Cazacu spune:

    Stimata doamna,

    Va pot da un sfat? Daca tot sinteti la Berlin poate ca puteti scrie despre demisia dnei Schavan, despre felul in care, precum orice politician prins cu mita-n sac, a incercat mai intii sa se puna pe picioarele dinapoi si. sprijinita de colega si prietena Merkel, sa declare ca nu renunta la post, dupa care la citeva zile distanta totusi sa se retraga.

    N-ar fi mai interesant sa faceti o paralela cu Romania si cu plagiatorii care inca mai bintuie politica dimboviteana, decit sa insinuati nereguli sau sa va umflati in pene cu ajutorul “decisiv” dat lui Basescu? Nu de alta, dar pt mine a fost stirea saptaminii, in special datorila unghiului romanesc nereflectat in presa romaneasca.

    Era o vreme cind era interesant ceea ce scriati. De o buna bucata de timp insa articolele dv, chiar si atunci cind au un subiect interesant (lupta impotriva coruptiei este intotedeauna interesanta si laudabila), sint impanate de fraze autolaudative si mult venin.

    In speta, dv chiar credeti ca Basescu a cistigat alegerile din 2004 datorita dv?

  21. ilie spune:

    Cata ipocrizie !. Doamna , constat ca nu puteti trece peste acel moment al europarlamentarelor, cand si dupa opinia mea ati fost nedreptatita. Acum insa, dovediti o crasa lipsa de principii , daca ati ajuns sa-l cautionati pe plagiatorul Ponta si sa puneti semnul de egalitate intre ce a facut dl.Patapievici la ICR si ceea ce face dl.Marga.

  22. El Ucubrantu' spune:

    D-na Mungiu, am o intrebare (cu tenta “rautacistica”, desigur) pentru dvs.: in ce limba predati la Berlin?

  23. obi spune:

    Felicitari! Ati reusit sa zgindariti viesparul pedelist.

  24. amanda13 spune:

    Doamna,

    La un momendat am avut incredere in dumneavoastra, insa modul in care v-ati schimbat complet atitudinea si ati inceput sa ii legitimati in articole si emisiuni de televiziune pe cei cu care, asa dadeati impresia cu doar cateva saptamani inainte, nu erati deloc de acord, mi-a lasat definitiv un gust amar.

    La fel ca Alistar si Parvulescu, persoane duplicitare ca dumneavoastra care adjudeca spatiul public, dupa parerea mea fac pur si simplu sa sucombe ideea de societate civila in Romania.

    Cum puteti scrie atat de facil “cita mare nevoie avea Viena de seminarul nostru, sau cita nevoie aveam noi de el e un subiect pe care nu ma mai pronunt, eu am fost la zeci de conferinte sarbatorind cei douazeci de ani de la caderea zidului, niciodata pe bani publici”? De ce nu va intrebati retoric in acelasi ton de ce trebuie sa ne amintim despre comunism in general, doar nu mai traim acele vremuri? Ori de ce mai trebuie sa promovam cultura romana in afara atata vreme cat altii nu depind de ea?

    Va spun sincer ca am senzatia citind randurile dumneavoastra de resentiment gratuit…

  25. sile spune:

    D-na Mungiu, v-am citit de-a lungul vremii de multe ori si cu placere. Dar de data asta zau ca nu inteleg ce vreti sa spuneti. Ca dl. Patapievici care a facut din ICR un institut care e (a fost?) in sfarsit bagat in seama la nivel european, nu a facut-o in modul ideal? Ca putea sa cheltuiasca cu 20% mai putin?
    Si nu inteleg dupa ce am citit doua clarificari din partea dvs.

  26. tzu spune:

    Este simptomatic pentru caracterizarea personalitatii dnei AMP faptul ca are impresia ca l-a ajutat decisiv pe Traian Basescu sa castige alegerile si mai mult, are impresia ca HRP si prietenii ii cer ajutorul. Ar fi de ras daca nu ar fi de plans. Astept opinii ale unor psihologi. Am citit cu atentie si cu placere ce a scris HRP si a fost foarte clar ca o someaza pe AMP sa sustina cu dovezi afirmatiile calomnioase facute la adresa vechii conduceri a ICR. Deocamdata nimic. Sper din tot sufletul ca HRP sa o dea in judecata si sa ceara sa i se ia dreptul de a scrie. Una din cele mai mari dezamagiri, intrecuta doar de Emil Constantinescu.

  27. Peter Manu spune:

    Dezbaterea dintre Dna Profesor Mungiu-Pippidi si Dl Patapievici in legatura cu cu activitatea ultimului la ICR este la inceput. Ar fi bine, cred, sa asteptam reactia Dlui Patapievici. Subiectul este trecutul si viitorul ICR-ului, nu personalitatea, istoria sau afilierile Dnei Profesor.

  28. cornel spune:

    Ooh… Doamne, cautam voievozi si eroi in istorii prafuite… Mi-am pierdut atâtia ani cautându-i fara sa vad minunea de lânga mine, femeia obosita din spatele oamenilor de succes…Si Tismaneanu asta care tace…tace…Offf, ce tacere asurzitoare! Câte raspunsuri inghesuite in tacere…

  29. Dani spune:

    precizare: un cunoscut profesor universitar de la o cunoscuta universitate americana a luat intre vreo patru si patruzeci de sute de dolari pe luna din drepturi de autor si altele.
    Un alt profesor considera oportun sa iroseasca timpul cititorului de buna credinta cu linkuri care atesta asta. Intr-un trist text cu titlu de lemn, in care e ignorat elefantul din camera, invocandu-se in schimb familia unuia dintre parati.

  30. Radu D.L. Popescu spune:

    “Nici in 2004, cind l-am ajutat decisiv pe Traian Basescu contra lui Adrian Nastase sa ajunga la putere ”

    Oh, doamna, dar cum puteti fi atat de modesta, pe Constantinescu nu tot dumneavoastra l-ati facut presedinte?

  31. ausar spune:

    @obi

    Felicitari pentru postare, la Dv. se plateste inca ?
    Daca Dna AMP posta pe DCnews nu stiu daca ne mai pricopseam cu constatarea Dv., mai cu seama ca acolo limbajul si prezentarea lasa de dorit.
    Poate ca DNA va reusi intro zi sa ne faca sa ne simtim egali si sa respectam toti legea voluntar sau nu, pdlisti sau comunisti cum suntem, inainte ca usl-amul sa ajunga partid stat.

    Altfel, toate cele bune.

  32. romanul liber spune:

    Sunt socat de faptul ca dna profesoara – sef de catedra la disciplina “Studii de democratizare” – promoveaza un parlament bicameral in Romania, dupa ce mai bine de 80% din votanti au ales parlament unicameral, cu numar redus de legiuitori….. daca “se ignora” un referendum cu +80% din voturi, ce valoare are unul cu 40& sau 30%?

    Cat despre respectarea statului de drept si reprezentarea Romaniei la UE, Constitutia e destul de clara, iar Curtea Constitutionala s-a pronuntat vara aceasta destul de transant.

    Dar sunt de acord cu Dna Mungiu in privinta faptului ca incercarea de a construi ceva intr-o mlastina (morala sau de alta natura) trebuie precedata de asanare, altfel e doar o pierdere de timp si resurse.

  33. rt spune:

    “in 2004, cind l-am ajutat decisiv pe Traian Basescu contra lui Adrian Nastase sa ajunga la putere”
    si el nimis. nici un icr ceva, nici ceva pe la externe, consul ceva, nici macar o amarita de comisie prezidentiala.
    bleah, asa e cind te cobori de pe soclu si faci un bine dezinteresat unui dictator nerecunoscator.

  34. vida clara spune:

    Conform adevarului “un om, un vot” si eu sunt unul dintre aceia care au “contribuit decisiv”
    atat la spulberarea unui vis de cel putin 5 ani al lui nascase cat la trezirea din “visul unei
    nopti de vara” al lui geoana cat si la neimplinirea visului (murdar) al lui c.antonescu.

    “Altruismul” stimata doamna, este o belea la fel de mare ca antonimul sau (egoimul).
    Cine a auzit de “calea de mijloc” poate sa isi inchipuie singur ca solutia echilibrata nu poate
    fi, daca nu pe o extrema … atunci, pe cealalta ci … la mijlocul distantei dintre ele.
    Calea asta (de mijloc) se numeste “obiectivism” si, l-a descris mult mai bine decat o pot
    face eu aici, Ayn Rand.

    Intre dvstra si Eba, am ales-o pe Eba si, oridecateori s-ar repeta faza, tot asa as alege.
    Nu din alte considerente decat acelea ca “sufletele care se aseamana, e pacat sa nu se
    adune (coalizeze)”.

  35. Valentina V spune:

    De ceva timp ma irita articolele dvs. Mai ales de cand ati ales sa-l sustineti pe Ponta si grupul infractional din spatele lui. Ditamai profesorul, preocupat de corectitudine, girati un plagiator adica un hot! Ce fac ranchiuna si ego-ul exacerbat dintr-un om inteligent! Sper ca Dumnezeu va va da mintea cea de pe urma!

  36. Vlad Macri Vlad Macri spune:

    Cred ca, indiferent sub ce regim, ICR nu a fost, nu este si nu va fi decat un fel de Casa de Ajutor Economic pt Intelectuali. Acei intelectuali, din indiferent ce regim, care au avut, au sau vor avea de-a face institutional cu el, aceia se cearta si sufera periodic in presa pe aceasta tema. Aceia sunt cam 2 la suta, maximum (indraznesc sa ma includ la intelectualii din arealul celor 98 la suta). Pentru ceilalti, ICR nu semnifica nimic.
    Nici nu cred ca in general ICR isi justifica existenta. Adica, vorba lui Cioran, la cultura mica, Institut mare?! Chelului ii trebuie neaparat tichie de margaritar? Nu cumva rostul sau nu este acolo, in lume, ci aici, unde da permanent bani unei clientele sau alteia, in functie de alternantele politice?
    Eu zic ca mai bine ar fi inchis din motive de austeritate metastazata. Si atunci nu s-ar ma certa atata Alina M.-P. cu Tismaneanu ori Patapievici. Ar trece toti cei 2 la suta over this problem si s-ar apuca sa obtina bani din alte parti, mai transparente.
    În zona comentariilor, am citit cum este executata Alina M-P. Ceea ce era de asteptat. Ca si Parvulescu, Mircea Toma, Antonesei… Si Lucian Boia, care, pentru o fraza dintr-un volum, este Satana in persoana, referintza absoluta a Raului. Am ajuns ca pe vremea demascarilor comuniste: cine nu e cu noi e impotriva noastra. N-ai voie sa fii antibasescu decat daca esti securist de-al lui Voiculescu. Exclus sa ai dreptul la normalitatea unei pareri sau chiar a unei argumentatii independente. Esentza monstruozitatii acestor comentarii mi se pare fraza:
    “Alina Mungiu Pippidi serveste scopurilor unei organizatii criminale (USL), astfel, implicit, serveste scopurilor unei puteri straine ostile (Rusia).”
    Ar trebui completata prin: “si prin urmare serveste Diavolului si trebuie impuscata”.

    • rt spune:

      domnule Macri, va inselati.
      din punctul meu de vedere nu doar securistii lui Voiculescu sint antibasescu. mai sint si imbecilii, si pensionarii lobotomizati de activistii lui Iliescu, si ceata scelerata a colonelului Dogaru, si micii infractori de drept comun, si marii infractori de drept comun, si tiritoarele de tot felul care-si cistiga o piine din trollarea organizata a netului, si jurnalistii portofel, si unii ofiteri rusi, si bineinteles multi din copii colegilor tatalui dumneavoastra, generalul de securitate Emil Macri.

      • Vlad Macri Vlad Macri spune:

        Tatal meu, Victor Macri, a fost medic ftiziolog si a lucrat la spitalul Filaret. Tatal sau, Alexandru Macri, a fost avocat pana in 1948, apoi a fost detinut politic. Nu exista nici un fel de rudenie intre noi si Emil Macri. Iar eu nu sunt nici ofiter rus, nici infractor, nici jurnalist-portofel, nici pensionar. Poate doar imbecil, daca doriti dvs. Vedeti de ce au dreptate englezii, atunci cand au stabilit reguli ale polemicii si au exclus atacul la persoana?

      • andrei spune:

        Sublim. Desăvârșit. Și totuși, poate că lucrurile stau altfel. Un pic de aer rece ar prinde bine. Plus că mai sunt unii care nici măcar nu sunt anti-Băsescu și nici pro-USL. Ăștia unde mai intră. Sau cei care îi displac în aceeași măsură și pe unii, și pe alții.

    • Eu insumi spune:

      Corect. Este inadmisibil acest atac in haita asupra unei persoane care isi permite sa aiba alte pareri decat cele ale establishmentului cultural. Parca ma uit la Antena 3 pe invers. Dai in Basescu, dai in tarisoara, democratie, cultura, esti cu usl-ul, cu rusii, cu RAUL. Domnilor, reveniti-va. Oamenii au dreptul de a nu-i venera pe Patapievici, Tismaneanu, Basescu, de a vedea in ei niste persoane criticabile, nicidecum perfecte. Nu mai zic ca daca suntem azi in halul in care suntem, ca popor, se datoreaza in mare parte si intelighentiei noastre retrase de zeci de ani in turnul de fildes al aristocratiei intelectuale, fara nici o legatura cu “prostimea”, la ani lumina de realitatea din teren a natiei. Spre deosebire de intelectualii polonezi ori cehi din epoca comunista, ai nostri n-au coborat spre “popor”, categoria dispretuita profund, iar rezultatele se vad acum.

      • eu****** spune:

        Sigur, trebuie ponderare si trebuiesc puse intrebari critice ca de exemplu:

        1, Oare sunt solide argumentele produse de dna AMP impotriva VT? NU, zic eu si la fel mai spun mai multi…

        2. Este solida pozitia dnei AMP in raport cu HRP? NU, zic eu, si am mai spus ca absolut nimic nu o putea sa o opreasca pe AMP sa isi continue argumentatia si sustinerea pozitiei domniei sale in societatea civila – unde are un serios cuvant de spus – dr nu a facut-o atunci si acum vine sa ne spuna ca… Pana la urma doi oameni pot avea pareri diferite si pot sa lupte pentru propriile lor idei cu argumente mai zic ….

        3. De ce nu se vad deraierile maxime legate de abuzul prin trecerea ICR de la Presedentie la subordonarea fata de Parlament?

        4. De ce nu se vede corect PLAGIATUL PM, acolo este si presiunea internationala din MCV?

        In concluzie, avem o dubla masura tip AMP si acest lucru trebuie sanctionat, cica asa ne-a lasat Cuza!

        Oare este bine sau este rau?

        • andrei spune:

          Și care sunt argumentele că Alina Mungiu nu are dreptate. Faptul că așa spune Patapievici nu e un argument solid.

    • pescarul spune:

      @ dl macri-felicitari ptr comentariu! eu am votat usl dar asta nu inseamna ca ma duc dupa depardieu in rusia si cautionez usl orice ar face… amp a facut referire din cate am inteles eu la faptul ca in perioada de austeritate 2009-2011 poporul a suferit in timp ce icr a cheltuit nejustificat moral sume care poate alinau suferintele cuiva intr-un spital sau azil.
      in aceasta cheie vad eu si criticile la adresa domnilor vt si hrp.
      despre ce a facut basescu , cetatenii s-au pronuntat in vara la referendum, prin vot. faptul ca a ramas presedinte e altceva. dar nu sunt in tara aceasta 7 mil de nebuni si un milion de “iluminati”.sunt ingrijorat de faptul ca acesti sustinatori ai lui basescu si intelectualii lui se considera singurii democrati din aceasta tara iar ceilalti sunt “orice” altceva. mi se pare ca asta tine pana la urma de patologie si nu de democratie.

  37. eu****** spune:

    Stimata doamna,

    Ma bucur sa va citesc pe Contributors.ro.
    Ma bucur ca sunt permise comentariile si de aceea hop cu unul…

    Doamna,

    Intai de toate trebuie rememorat urgenta cu care s-a aruncat dl.Ponta asupra domnului Tismaneanu. Departe de mine sa acopar sau sa sustin nereguli dar am placerea sa va reamintesc urmatoarele:
    - in nov. 2009 la targul de carte Gaudeamus pe cand ma jucat cu aparatul de filmai si intamplator inregistram o prezentare a domnului Tismaneanu, hop a rasarit un tovarasel – bolsevic, fara urma de tagada – sa ma traga de limba de una de alta. Am spus ca poate mi se pare si am clasat evenimentul…
    - in dec, 2009 VT primeste amenintari prin posta – i-a masuri ca orice om cu scaun la cap, deci evenimentul petrecut la Gaudeamus 2009 nu era intamplator…
    - in Iulie 2010 particip la o lansarea unei carti a aceluiasi domn si ma oribilizez de intrebarile ciudate primite de unii, similari cu cei la targ, adica bolsevici sadea. era pe cand VT era cazat in vila speciala. Am plecat in mare graba de la aceea lansare pentru ca simteam ca vine sovieticul peste mine. Lista cu participantii la aceea intalnire se gasesc in arhivele institutiei, lansarea s-a filmat, si deci se pot verifica cele afirmate de mine

    Nu fac aici teorii despre conspiratii – tot ce am povestit mi s-a intamplat personal, am vazut si am inteles ca nu este de joaca cu omul sovietic…

    De ce toate acestea in relatia Ponta – VT? Nu stiu, dar nu imi plac asemenea chestiuni.
    Seamana a meciuri in deplasare, pline de ranchiuna, Este obositor si neproductiv.

    Daca unii nu vor sa primeasca decontul este treaba lor, dar sa ceri sa faci voluntariat pe ruta WAshigton – Berlin mi se pare exagerat. Poate dumneavoastra v-ati permit o deplasare apropiata de casa, nu stiu, si nu va judec.

    In alta ordine de idei este ff important ca sa creezi punti de legatura cu oamenii – sigur se poate scrie un email, sau contadcta pe skype sau prin alte sisteme, dar va asigur, tot din experienta ca cel mai bine te intelegi cu un partener face to face. Lumea stiintifica si cultura merge inainte si datorita faptului ca oamenii reusesc sa se cunoasca, sa se inteleaga si sa lucreze impreuna.Nu este totul numai munca, este si relationare – mai ales in cultura…

    In alta ordine de idei spun ca HRP este un profesionist. Nu am nici un gram fe neincredere, nu am de ce sa critic, acolo….

    Cat despre comisia care a analizat plagiatul stim decizia acelei comisii

    Atunci de ce doamna AMP?

    Sa nu imi spuneti pentru ca asa trebuia sa se intample…
    Numai bine va doresc!

  38. victor/victoria spune:

    Doamna Profesoara Pippidi,

    Eu unul tin sa va multumesc pentru contributia dumneavoastra “decisiva” in derularea unor evenimente politice si culturale din ultimii ani din tara noastra. Nu e putin lucru sa-i iei apararea lui HRP cand toata lumea il injura; sa-l ajuti pe Tismaneanu sa participe la o conferinta de unde, ca un ingrat, a luat bani in timp ce dumneavoastra din marinimie ati facut acest lucru pro bono; si nu in ultimul rand, sa ajuti “decisiv” pe Basescu sa castige alegerile in fata lui Nastase. Constient fiind ca ma repet, jos palaria pentru astfel de fapte providentiale.
    Vreau insa sa va arat atat dumneavoastra (desi stiti foarte bine ca aceasta v-a fost intentia) cat si cititorilor ca recurgeti la aceeasi stratagema de dezimformare prin insinuare atunci cand sustineti mai sus ca “Ma vad nevoita sa precizez ca acel Consiliu de Conducere al ICR din care HRP afirma ca as fi facut temporar parte nu decidea asupra alocarii banilor, era un consiliu de strategii generale, nu de administratie (din acela au facut altii parte).” Insinuati ca in raspunsul sau, HRP ne dezinformeaza afirmand ca ati votat pentru aprobari de bugete pentru proiecte si alte cheltuieli. Stiu ca veti spune ca ati simtit sa faceti precizarea pentru a clarifica lucrurile si ca nu contraziceti ce-a scris HRP in raspunsul dansului, insa chestia asta nu tine, mai ales pentru cunoscatori (pe bune). Iata ce zice foarte clar HRP in aceasta chestiune: ” Cum AMP a fost timp de patru ani membra in Consiliul de Conducere al ICR, calitate in care a votat toate procedurile si regulamentele IN BAZA CARORA (accentuat de mine) au fost stabilte, derulate si bugetate programele Institutului, nu pot banui ca AMP nu stie ori ca e amnezica.” Rezulta foarte clar ca acel consiliu din care ati facut parte nu vota bugete de proiecte sau cheltuieli aferente ci numai procedurile si reglementarile ce urmau sa stea la baza aprobarii bugetelor.
    In continuare spuneti ca “am contribuit doar prin opozitia mea fara succes la accesul restrictionat la pozitia de director in strainatate (la care am incercat sa il conving pe HRP sa se poate inscrie oricine, chiar daca ulterior respectivul urma sa fie numit- am avut o corespondenta pe aceasta tema, fara succes), opozitia mea la extinderea numarului de slujbe si cladiri in strainatate pe motive de sustenabilitate (cum s-a vazut si era previzibil, am avut dreptate), si adoptarea unui cod de etica.” Acum, dumneavoastra sunteti profesoara universitara in politici publice si cunoasteti foarte bine ca exista legea ce reglementeaza clar numirile de care vorbiti si pe care HRP o mentioneaza in raspuns astfel: “Numirile de directori si directori adjuncti au fost facute potrivit Legii 356/2003, care e obligatorie, nu facultativa (directorii se numese, nu se aleg prin concurs).” Cunoasteti ca orice modificare a procedurilor stabilite de o lege nu se poate face decat daca legii i se adauga amendamente sau modificari si ca acestea se pot face numai in Parlament si sub nici o forma de ICR. Atat deocamdata.

  39. Radu B. spune:

    Cred că a uitat AMP că aici nu poate „modera” comentariile (sau să le interzică, ca în RL)… :D

  40. marina vlaicu spune:

    Dragi forumiști,

    azi a fost ziua voastra! Ce bine ar fi daca o asemenea mobilizare de bun simt, cu mica si tot mai curioasa exceptie a profesorului Peter Manu in apararea penalilor de la guvernare, s-ar petrece zilnic. Intr-adevar, doar frustrare și venin la dna Mungiu, sora regizorului Cristian Mungiu, unul dintre cei pe care ICR-ul i-a ales sa ne reprezinte in lume. Dumneaiei ii place sa ne reprezinte PONTA, ANTONESCU, VOICULESCU. De ce nu chiar puscaria de drept comun pentru furt din avutul public, nu se stie..

    • Peter Manu spune:

      Ganditul in grup, mai ales cand duce la unanimitate, nu adauga valoare nici unei dezbateri. In discutie nu este faptul ca “forumistii” pe care ii felicitati au sentimente similare in ce o priveste pe Dna Profesor Mungiu-Pippidi (dar suna heirupist). Dezbaterea are de a face cu felul discordant in care doua personalitati (Dna Mungiu- Pippidi si Dl Patapievici) interpreteaza felul in care au fost folositi ani publici de ICR. Cum inca nu avem acces deplin la documente si marturii despre felul in care Dl. Patapievici a dispus de aceste fonduri, nu putem judeca pozitia critica a Dnei Mungiu-Pippidi. Invitatia mea a fost la rabdare si cunoastere.

      • victor/victoria spune:

        Domnule Manu,

        Produceti in comentariul dumneavoastra doua erori de logica ce le pun pe seama ignorantei deocamdata si nu intentiei. Spuneti ca “ganditul in grup” nu adauga valoare si “suna heirupist”. Pe langa faptul ca sintagma “ganditul in grup” este aberanta in formulare, vorbiti de heirupism. Spuneti-mi, in cazul in care un grup oarecare de indivizi au calitatea de-a distinge adevarul intr-o situatie data si-si exprima opiniile in aceeasi nota, inseamna ca sunt heirupisti? Sunt ei “heirupisti” si “gandesc in grup” daca sunt capabili sa discearna adevarul? Am mai intalnit destui comentatori ce cred ca nu e bine sa urmeze logica dialogului pentru a ajunge la adevar ci contrazic numai a face nota discordanta crezand eronat ca astfel ei sunt speciali si diferiti de cei multi. Nu conteaza daca numai unul sau majoritatea vad lucrurile intr-un anumit fel ci daca opinia lor indica adevarul.
        A doua eroare consta in faptul ca deformati ceea ce Pippidi scrie in articol. Ea nu interpreteaza ci acuza gratuit, fara nici o dovada concludenta, conducerea ICR sub Patapievici. Uzeaza de un articol imund produs de Stelian Tanase si un articol din ziare.com scris in stilul Antena 3. Pippidi nu interpreteaza ci dezinformeaza iar Patapievici o obliga sa aduca argumente adica probe pe care profesoara de politici publice de la obscura universitate berlineza pur si simplu nu le are. Daca existau, fiti sigur ca era chiar Ponta cu ele pe ecran la Antena 3 o saptamana la rand.
        In final invitati la rabdare si cunoastere. Eu va sfatuiesc sa respectati chiar dumneavoastra aceste sfaturi, intelepte de altfel, inainte de a posta.

        • Peter Manu spune:

          Group think

          “Tendency of the members of a group to yield to the desire for consensus or unanimity at the cost of considering alternative courses of action. Group-think is said to be the reason why intelligent and knowledgeable people make disastrous decisions.”

          Read more: http://www.businessdictionary.com/definition/group-think.html#ixzz2KiAUSNBy

          • victor/victoria spune:

            Just for you to know, Mr. Manu, to think has not the same meaning with reasoning, especially in this case.

            • Peter Manu spune:

              V-am oferit, in citat dintr-o sursa explicita, definitia standard a “ganditului in grup”, pentru a disputa afirmatia dumneavostra ca este o formulare aberanta. Cat despre diferenta dintre “to think” and “to reason”, va las pe dumneavoastra sa numarati ingerii de pe varful acului.

        • andrei spune:

          Și care e adevărul? Și care sunt argumentele care îl susțin? Că, deocamdată, nu am văzut decât lipsă de argumente și injurii.

  41. Pinno spune:

    D-na AMP scrie de citva timp mult si dezlinat, cu multe greseli de tastare (pe care cel putin eu le admit la postaci, calitate in care si eu scriu aici), dar inadmisibile pentru cel ce scrie un ARTICOL, chiar numai in mediul electronic (nu un post). Si-a schimbat complet sistemul de valori (vezi usurinta cu care trece peste MARELE PLAGIAT, peste zilnicele minciuni si minciunele ale Dlui V. Ponta, pe care il lauda ca mamitica, mam’mare si Tanti Mita pe Dl. Goe)).

    Traim intr-un relativism axilogic cumplit iar D-na AMP il practica din plin. Nu sint de acord ca doamna este varianta CTP (este ziarist, are umor sarcastic si nu vrea sa se puna bine cu Puterea indiferent cine ar fi acesta), ci a lui Cristian Pirvulescu un alt personaj cu o involutie uluitoare!

    Din pacate acestia ne sint intelectualii cu vizibilitate!
    Anul acesta sint alegeri europarlamentare. Putem interpreta iesirile publice ale Dnei AMP in acesta cheie!

  42. Elena spune:

    Daca tot e vorba de “profit” de ce sa nu profit si eu si sa-i transmit domnei AMP ca in “comentariul prietenesc” facut a uitat s-o pomeneasca pe Elena Udrea !De azi incepand o poate “calari” pentru ca aceasta (Elena Udrea )si-a exprimat public dorintele (politice) . Curajoasa cum este, doamna AMP nu va mai scrie la “Contributors” ! De ce nu va debarasati de trufie si ranchiuna stimata doamna !

  43. Amused Observer spune:

    Doamna Mungiu, degeaba vorbiti de “despartiri de principiu” – toata lumea stie ca, din momentul in care nu vi s-a aruncat osisorul despre care credeati cu tupeu ca vi se cuvine, ati devenit atit de inveninata in contra “tiranului” de la Cotroceni incit “ce v-a minat la lupta” se vede cu ochiul liber chiar si acum.

    Va jigniti cititorii, incercind sa ii aburiti de la obraz… se pare ca acea bula artificiala pe care v-ati creat-o la Romania Libera a ajuns sa va pacaleasca chiar si pe dv… chiar ati ajuns sa credeti ca cenzurindu-va fara rusine cititorii judecata lor pur si simplu este anulata, desfiintata.

    In viata reala nu merge asa, si din pacate dv. ramineti de-acum un element compromis al caracatitei mediatice banditesc-plagiatoare si criminale conduse de cei doi “dragi conducatori” pe care vi i-ati asumat fara rezerve: Crin Antonescu, vinovat de tentativa de distrugere a statului de drept, si Victor Viorel Ponta, bandit intelectual dovedit si posibil cu alte probleme inca mai intunecate in trecutul sau de procuror.

    Reputatia dv. nu mai are cum sa fie deasupra acestor doi sefi ai dv. Cel mult dedesupt, si nici macar acolo nu mai este loc mult, in acel dedesupt, cu toata inghesuiala altor “eroi” anti-”tiranie” de teapa dv. asteptindu-si tainul. Poate veti primi acea mult-dorita pleasca pe care v-ati cistigat-o in lupta de partid. Nu mai solicitati insa si respectul cititorului educat. Nu va mai va fi acordat, niciodata.

  44. daniel c spune:

    Doamna Pipidi, eu vreau sa va intreb doar vreo doua lucruri. Aveti constiinta?? Reusiti sa dormiti noaptea?

  45. Leon spune:

    Faptul ca d-na Mungiu-Pippidi nu a raspuns la niciun comentariu nu inseamna ca a ignorat punctele de vedere exprimate aici. Dimpotriva, tragind concluziile care se impuneau, s-a dus la culcare.

  46. Sile spune:

    Vorba lunga, saracia omului. In actualele conditii politice ICR trebuie desfiintat. NU are alt rost decit sa cheltuiesti bani publici pe o armata de taietori de frunza. Care si asa sunt excesiv de multi.

  47. Alina spune:

    Este intolerabil ca RomaniaLLibera si RomaniaCurata permit ca, in paginile lor, AMP sa faca, de ani de zile, o propaganda desantata infractorilor din usl si atacuri nerusinate la adresa Presedintelui, care a salvat tara de la faliment,care a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica, care a declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei.
    Este intolerabil ca RomaniaLibera si RomaniaCurata nu ne permit sa postam comentarii la adresa articolelor mizerabile, manipulatoare, ale acestei lichele, care ii sprijina pe fata pe marii corupti si marii infractori din usl, care au devalizat tara. Pe site-ul RomaniaCurata nu se poate posta, decit daca o lauzi pe AMP si il critici pe Presedinte.
    AMP a vazut ca toate lichelele, care au laudat usl-ul si au criticat PDL-ul si pe Presedinte, au fost promovate in guvern sau in functii inalte si probabil vrea sa se aboneze la o sinecura, din partea actualei puteri. Sa-i fie rusine !
    Este de neimaginat ca cineva cu mintea intreaga sa nu constientizeze ca acum a ajuns la putere un grup infractional organizat, compus din cele mai murdare, cele mai toxice, cele mai nocive, cele mai corupte personaje.
    Este de neimaginat ca cineva cu mintea intreaga sa nu fie constient ca singurele preocupari ale actualei puteri sunt sa-si subordoneze justitia, sa fure si sa ramina nepedepsiti.
    In fruntea guvernului a ajuns (printr-o campanie monstruoasa de minciuni, calomnii, dezinformari, intoxicari si manipulari si prin fraudarea alegerilor) un Derbedeu, un plagiator, un mincinos, un incompetent, un neispravit, un individ care nu a facut niciodata nimic si care nu stie sa faca absolut nimic, in afara de a minti.
    In alegeri nu a cistigat Stinga, pentru ca nu a fost o lupta intre Stinga si Dreapta.
    A fost o lupta intre cei care vor sa fure si sa scape de puscarie (pe de-o parte) si cei care vor democratie, stat de drept, libertate, respectarea legilor si pedepsirea infractorilor (pe de alta parte).
    Cei din prima tabara, tabara coruptilor si infractorilor, dupa ce au furat miliarde de euro, cu spectrul puscriei in spate, si-au permis cele mai abjecte mijloace de propaganda si manipulare, cele mai perfectionate metode de fraudare a alegerilor.
    Citi oameni corecti, cinstiti, seriosi, competenti, incoruptibili, in afara oricaror banuieli (pentru ca nu isi propuneau sa cistige alegerile ca sa fure si nu se simteau amenintati pentru acte de coruptie) au fost dispusi sa candideze din partea Fortelor de Dreapta, pentru a fi atacati, calomniati, injurati, terfeliti, chiar agresati de derbedeii, huliganii, coruptii, infractorii, plagiatorii, repetentii si nulitatile care sustin usl-ul ?
    Locul Derbedeului plagiator, mincinos, incompetent si impertinent este la puscarie, pentru ca l-a favorizat pe infractorul Nas6case, prima data cu ajutorul lui Grajdan, iar a doua oara cu ajutorul lui Rus, pentru ca a uzurpat locul Presedintelui la CE si l-a impiedicat pe Seful Statului sa-si indeplineasca atributiunile constitutionale, pentru ca a fost complice la lovitura de stat si la fraudarea masiva a alegerilor si referendumului, pentru ca l-a favorizat pe plagiatorul Mang si s-a favorizat chiar pe el, schimbind comisiile care au constatat ca si el este un plagiator.

  48. Guardian spune:

    Cee ce faceti dv in Romania Libera este incalificabil. Si mai ziceati de mahala!N-ati avut curajul si decenta sa raspundeti aici public la intrebarile domnului Patapievici.Eschiva alunecoasa incepe sa va placa (no wonder you like ponta). Erau intrebari simple. V-ati ascuns iarasi in spatele “baricadei” de la Romania Libera si continuati cu insinuarile exact in stilul noului curent “de stinga” pe care-l imbratisati. Stiti foarte bine ca pe-aici umbla oameni destepti, multi dintre ei cu mult mai scoliti si cu infinit mai multe accomplishments decit dv. Si nu pe la universitati neacreditate. Si nu in chestii de astea evazive si fara forma gen “guvernanta” (eventual pentru tarile centr-africane). In stiinte adevarate. NOI NU SUNTEM POSTACII ELENEI UDREA cum ne definiti dv prin asa-zisele dv articole (http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/ottomanland-293256.html). Suntem oameni liberi,( mult mai liberi decit dv, care aveti de platit polite, in tot cazul) si sa va fie rusine pentru abjectiile pe care le debitati (evident ca aveti o satisfactie launtrica cind vine vorba la a jigni oamenii, exact ca ala pe care-l aparati si care e exact la polul opus a ceea ce dv pretindeti ca aparati, adicatelea cinstea, etica si morala – ca banuiesc ca nu faptul ca stilceste si el un pic de english vi-l face simpatic!!). Acum m-am lamurit definitiv ce caracter marunt sunteti.

  49. Cristi spune:

    O observatie f. interesanta: cei care comenteaza pe acest forum sunt in general pro-base, pro-pdl si dincolo de orice indoiala pro-vest si anti-ulsamisti. Bun, studiati felul lor de exprimare, limbajul, modul de argumentatie…
    Ati facut-o? OK, acum mergeti pe un forum cu opinii pro-USL si anti-occidentale si verificati si acolo criteriile mai sus amintite.
    Interesanta deosebirea, nu? Care grupare o fi mai aproape de adevar?
    Am vazut recent o caricatura reprezentand esenta democratiei (in Romania): “chiar daca noi avem dreptate, ei sunt mai multi!”.

  50. Cristi spune:

    @daniel c
    Nu cred ca e cazul sa o atacam atat de dur. Ce facem atunci cu Felix, Catalin Voicu, Cacarau, Pontanelu, Dragnea, jud. Costiniu, sleahta Becali, Badea, Ciutacu, Gadea…ce facem cu criminalul Ilici?!?…Si nu mai continui ca imi creste tensiunea. Desigur, e regretabila ranchiuna doamnei Pippidi si modul in care cautioneaza niste indivizi care trebuie sa zaca la bulau, dar sunt altii care ar trebui sa moara in chinurile constiintei inaintea ei; si din pacate se incapataneaza sa traiasca la fel ca si pana acum.
    @Alina
    Eu am comentat chiar la acest articol, pe Romania Curata. Posibil ca a fost acceptat avand un ton mai neutru si fara atacuri la persoana. Am doua comenatarii acolo. Sigur poti si tu.

  51. pescarul spune:

    mama! ce comentarii in spiritul democratiei la adresa amp!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alina Mungiu Pippidi


Alina Mungiu Pippidi

Politolog, fondator al think-tank-ului Societatea Academică din România, profesor la SNSPA, incepând din 2007 conduce catedra de Studii de Democratizare la Hertie School of Gov... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)