vineri, iunie 12, 2026

2012, douăzeci şi nouă iulie – un an după

Vara anului 2012 a fost, dincolo de tumultul ei fără precedent, ocazia pentru România şi cetăţenii ei de a înţelege faptul că procesul de democratizare şi europenizare nu este ireversibil. Perspectiva recăderii în autoritarismul demagogic a încetat să fie o ipoteză intelectuală. Ea a devenit, în iulie 2012, o realitate imposibil de ignorat. În faţa unei majorităţi parlamentare motivate de resentiment şi ambiţie ilimitată de putere, eşafodajul domniei legii este fragil. Suveranitatea camerelor,suprapusă peste delirul mediatic al unei prese controlate de agenţii politici, poate genera condiţiile eliminării statului de drept. De la justiţia independentă la  instituţiile de control constituţional, garanţiile libertăţii au fost sub asaltul USL.  Lecţia acestei veri 2012 nu   poate fi uitată decât cu riscul de a  privi degradarea democraţiei constituţionale ca pe un fapt oarecare, acceptabil fără dificultate.

Şi poate că amprenta autentica a USL se poate vedea în maniera în care asaltul împotriva domniei legii a fost continuat şi rafinat în ipostaza revizuirii constituţiei. Recurgând la umbrela tactică a Forumului constituţional, amendarea legii fundamentale a fost redusă la o operaţiune politică destinată să codifice, o dată pentru totdeauna, viziunea celor care, în iulie 2012, se coalizau spre a lichida constituţionalismul românesc.  Proiectul ivit din deliberările Comisiei  girate de Preşedintele Senatului propune o republică oligarhică din care dispar piedicile instituţionale în calea omnipotenţei parlamentare. Extinderea imunităţii se îmbină, dialectic, cu limitarea până la dispariţie a posibilităţii  de convocare a referendumurilor. Cât despre justiţia independentă, ea este incompatibilă cu exigenţele unui asemenea stat- iresponsabilitatea  juridică a reprezentanţilor este  ţinta asumată  în economia revizuirii.

La un an de la 29 iulie 2012 şi de la referendumul de demitere al preşedintelui Republicii, tacticile şi metodele rafinate nu pot ascunde realitatea continuităţii de viziune şi de proiect politic. Democraţia  din România se află sub asediul tenace al celor care văd  în separaţia şi echilibrul puterilor în stat doar un obstacol, iar nu un mecanism esenţial de protecţie.  Luciditatea civică se cere mobilizată, spre a păstra , intact, sistemul fondat pe  libertate şi egalitate în faţa legii.

Distribuie acest articol

1 COMENTARIU

  1. După opinia mea MULT MAI IMPORTANTE decît măgăriile USL (care le stau în caracter oricum) a fost limpezirea (parțială) a apelor cu privire la „intelectualii neamului”. Prima auto-cățărată pe stîlpul infamiei a fost Lucia Hossu-Longin. Urmează lungul șir al trădătorilor atașat celor două scrisori „Zoe Petre” (Liviu Antonesei, Iarina Demian, Mircea Daneliuc, Serban Foarță, Ovidiu Pecican, et j´en oublie). Rămîne ca cei ce NU au semnat scrisorile în discuție să păstreze lista în memorie și să nu se mai amestece cu respectivii anti-patri(h)oți.

    Fiindcă sînt destui români CARE NU UITĂ ȘI NU MAI SUPORTĂ LUCRURI „NICI AȘA, NICI ALTMINTERI” !

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Ioan Stanomir
Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

carte

 

coperta cartii

În această nouă carte, Armand Goșu urmărește desfășurarea războiului din Ucraina și negocierile de pace în contextul geopolitic inaugurat de al doilea mandat al lui Donald Trump, care a subminat dramatic – și poate iremediabil – unitatea lumii occidentale. Astfel, sunt analizate originile imperiale ale planurilor Rusiei în Orientul Mijlociu; de ce și-a abandonat Putin singurul aliat real, dictatorul de la Damasc, și a renunțat la poziția strategică din Venezuela; cum schimbă utilizarea pe scară tot mai largă a dronelor modul de desfășurare al luptelor și, adeseori, deznodământul lor; evoluțiile recente ale negocierilor pentru încheierea războiului. Vezi mai multe

Carti noi

Despre alegere şi discreţia binelui

Despre alegere şi discreţia binelui

„Vorbim tot mai mult despre viață în termeni de optimizare și eficiență; nu ne mai atrage atenția decât ceea ce ni se pare convenabil. Aderența la un mesaj de credință, imaginat doar ca poliță de asigurare, va mai putea oare să ne sugereze marile întrebări ale ființei și să ne ferească de ratare? Ar mai putea perplexitățile credinciosului de la noi să intre în dialog cu mirările lumii, astfel încât să nu lase impresia negocierii sale cu fatalitatea? Mai putem aspira la luciditate sub influența unui mod contorsionat de a concepe tradiția?“ — MIHAI FRĂŢILĂ - vezi mai mult

Carti noi

 

Carte recomandata

Ediția a II-a adăugită.

„Miza războiului purtat de Putin împotriva vecinului său de la vest este mai mare decât destinul Ucrainei, echilibrul regional sau chiar cel european. De felul în care se va sfârși acest conflict depinde menținerea actualei ordini internaționale sau abandonarea ei, cu consecințe imprevizibile asupra întregii lumi pe termen mediu și lung. E o bătălie între democrație și dictatură, între regimurile liberale și cele autoritare... Cumpara volumul de aici

Pagini

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro