Home » Fără categorie » Citesti:

Au castigat hotii, pomanagiii si plagiatorii. Deocamdata

Stefan Vlaston iulie 7, 2012 Fără categorie
232 comentarii 7,279 Vizualizari

Exista doua Romanii. Una a pomanagiilor, a votantilor USL. Care asteapta pomeni de la stat, fara sa inteleaga ca nu are de unde. Care nu vad ce s-a intamplat cu alte tari ale pomanagiilor, precum Grecia, Spania, Italia si altele. Au acumulat datorii uriase, pe care nu au cum sa le plateasca.

Bunastarea oamenilor poate veni doar din munca lor, din talentele si tenacitatea fiecaruia. Mai multe la unii, mai putine la altii. Cine nu crede, sa plece in Grecia, sa vada. Nici ei n-au crezut.

Iluzia ca statul este obligat sa asigure bunastarea tuturor, si a celor care stau cu burta la soare sau prin carciumi, este cea mai perversa minciuna a socialistilor. Cu care au castigat alegerile. Iar cand tara a juns in prapastie, si-au mutat conturile in tari sigure, si-au luat familiile si au fugit. Au ramas pomanagiii sa-si planga soarta cruda.

Aici este acum Romania. Cohorte de oameni, care fug de munca creativa si asidua, voteaza USL. Parlamentari care se tem de justitie, de DNA si Parchetul General au votat suspendarea lui Basescu. Pentru a umple institutiile cu grajdani. Care sa nu mai sanctioneze plagiate, furturi, delapidari, contracte de fraudare a bugetului de stat. Semnalul dat de arestarea lui Nastase i-a ingrozit pe toti.

Victor Ponta face urechea surda cand aduci vorba de furtul ordinar la care s-a pretat, cand si-a redactat teza de doctorat. Nici macar nu mai neaga. Ghinionul lui ca pe cei de la Bruxelles nu-i poate manipula. L-au chemat la ordine si-l vor executa fara mila. Inclusiv pentru violarea Constitutiei si a CCR. Toate OUG-urile pe care le-a dat incalca flagrant Constitutia. Asteptam reactia CCR.

Si plagiator, si panglicar, si violator al institutiilor si legilor Romaniei e cam mult, chiar si pentru stomacurile oficialilor de la Bruxelles. Ii vor arata cartonasul rosu. Si daca nu se simte sa demisioneze, adio banii fara de care Romania nu poate plati pensii si salarii bugetare. Atunci sa vezi, va fi fugarit pe strazi de aceeasi pomanagii care nu pot trai decat agatati de statul pomanagiilor.

Eforturile de a ascunde OUG-urile care incalca flagrant Constitutia sunt sortite esecurilor. Pentru ca, de data asta, campania in vederea referendumului va fi o buna ocazie de a arata si devoala toate incalcarile Constitutiei pe care le face guvernul Ponta prin OUG-uri, neatacate de Avocatul Poporului.

Singurul fericit va fi Crin Antonescu. Se va juca in biroul presedintelui cu un glob pamantesc, precum odinioara Hitler. Va gusta deliciile telefoanelor rosii, verzi, albastre, inclusiv cele cu NATO, UE, Obama, Putin. Hait, in ce limba va vorbi, ca nu prea stie limbi straine. Se va descurca el cumva, in romengleza.

Va cere la bucataria palatului meniuri alese, cu lumanari pe masa, sa simta omu ca e presedinte. Va numara cu infiorare zilele AMR. Va da dispozitii SPP-ului, sa bage cat mai multe masini in coloana oficiala. Si va saluta cu mana pe geam, trecatorii pe Calea Victoriei, ca un suveran ce se afla.

De partea cealalta oamenii care muncesc cinstit. Si-au luat diplome cu munca multa. Conduc firme mai mari sau mai mici, chinuindu-se cu multimea de taxe si impozite puse de statul obez. Din care se imbogatesc doar unii, smecherii din clientele politice.

Exista sansa trezirii din amorteala a electoratului de dreapta. Prin incolonarea in trupe, necesare campaniei presedintelui Basescu.

Urmeaza o lupta teribila. Pentru devoalarea hotiilor si minciunilor actualei puteri si pentru lamurirea oamenilor asupra cine si ce hram poarta. A celor care nu-si propun sa traiasca din pomeni de la stat, dar stau in amorteala, nu-i intereseaza politica.

Suspendarea lui Basescu ar trebui sa fie un avertisment teribil. Asupra a ce urmeaza sa se intample. Intoarcerea la anii 2000-2004 cand atot puternic era magistrul lui Victor Ponta. Cand justitia nu-si permitea sa aresteze demnitari ai puterii. Doar hoti de gaini. Cand Rodica Stanoiu facea liste cu viitori arestati in sedintele PSDR.  Cand doctoratele si diplomele universitare veneau pe banda rulanta, fara numar, fara numar. Cand bacalaureatul era fraudat. Tara hotilor, pomanagiilor si plagiatorilor.

Pentru cei care au alte optiuni pentru tara noastra a venit momentul critic.

Sa ne luam tara inapoi!  De la pomanagii, hoti si plagiatori. Uniunea Europeana este alaturi de noi si ne sprijina. Pentru ca valorile noastre sunt si valorile lor. Nu suntem singuri!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "232 comments" on this Article:

  1. Vlad Ionescu spune:

    Domnule Vlaston, am citit doar prima propozitie a articolului dumneavoastra dupa care am renuntat sa citesc restul. Aceeasi gresala a facut-o si Adrian Nastase si a pierdut. Asa a procedat, la un moment dat, si Traian Basescu si a pierdut. Sper sa intelegeti ca acesta abordare este din start sortita esecului. Daca incepem sa facem delimitari si categorisiri, se pot gasi nenumarate. Din 1990 incoace aceasta tehnica a fost demolatoare si distructiva. Dar, pana la urma este vorba despre crdintele si optiunile dumneavoastra. Daca vreti totusi sa-l sprijiniti eficient pe Traian Basescu schimbati abordarea.

    • Anonim spune:

      Domnule Stefan Vlaston, ati devastat logica cu generalizari (votantii USL sunt X), pareri personale ridicate la grad de adevar absolut, reductio ad Hitlerum (l-ati comparat pe Crin Antonescu cu Hitler), fantezii personale nascute din frustrari (cum va fi chemat la ordine Victor Ponta) si mult, mult venin.

      Va sade bine asocierea cu marinarul Traian Basescu

      • Dv. va asociati cu plagiatorul Ponta? Nu va sade bine…

        • justme spune:

          Dumneavoastra, distins om de cultura, va asociati cu Traian Basescu? Suspendarea presedintelui Basescu se datoreaza in mare parte lui Crin Antonescu care nu a putut, si nu va putea uita niciodata (oare cati dintre noi am putea uita daca am fi in locul lui lui) cum Traian Basescu in anul 2009, in fata a milioane de romani l-a invinuit (chiar si daca in mod indirect) de sinuciderea sotiei dumnealui (exista inregistrari video din timpul dezbaterilor televizate)! Si va intreb din nou: Dvs, ca DISTINS OM DE CULTURA, va asociati cu un astfel de om?

          O zi buna in continuare!

          • Ma asociez cu omul care a facut posibila functionarea justitiei, pana la arestarea lui Nastase. Eu n-am facut nimic ilegal si nu mi-e frica de justitie.

            • justme spune:

              Domnule Vlaston,

              Nu stiu de ce aduceti in discutie faptul ca Dvs. nu va temeti de justitie! A insinuat cineva asa ceva?
              In alta ordine de idei, daca in baza unui scenariu ipotetic si absurd in acelasi timp, eu, Justme as face si as reusi ca Romania sa fie un exemplu de urmat in Europa din toate puntele de vedere: justitie, educatie etc, dar in acelasi timp as intra cu bocancii in viata Dvs., a familiei Dvs., rasucind cutitul in rani pe care le-ati considerat ca fiind vindecate, v-ati asocia cu mine – Justme? Eu sunt convins ca nu! Si stiti de ce? Pentru ca dincolo de educatia Dvs., de pozitiile detinute, de functiile ocupate, in primul rand sunteti sunteti om ca toti ceilalti: facut din carne, oase, sange si sentimente – si in acest caz ipotetic, sentimentele Dvs. vor fi de ura fata de mine!

              O zi buna in continuare!

            • Nu ma asociez din principiu cu cineva care se ascunde sub pseudonim. Aveti ceva de ascuns? Eu nu!

            • fLoreign spune:

              Pai si cu cine sa se asocieze, cu Iliescu? Dupa atata amar de vreme, mai votam comunisti?

          • echos spune:

            The enemy of my enemy is my friend

          • Europa Libera spune:

            Acest Antenescu l-a acuzat pe Basescu,in aceiasi confruntare de care amintiti,la care participa si sotia dlui presedinte, cu o mitocanie ce anunta de pe atunci viitorul turnator de ura din societate , l-a acuzat aproape direct pe Basescu re relatii nepotrivite cu Udrea.Nu mai tin minte exact formularea ,dar ca sa faci astfel de aluzii intr-o finala pentru fotoliul de presedinte,dovedesti ca esti un individ de cea mai joasa conditie. O jitie ,cum ar spune dl Mazare ,aliatul si prietenul dlui Antenescu .Repede vedeti toti astia ,uslashii ,paiele din ochiul altuia ….

          • Alius spune:

            Nu am fost si nu sunt de acord si nu am sa fiu de acord cu ce a facut Basescu atunci, in acea confruntare. Si nu am fost si nu sunt de acord si nu am sa fiu de acord si cu alte pozitii/gesturi/masuri facute de Basescu.

            Basescu nu este nici cel mai destept om de pe pamant, nici cel mai bun om de pe pamant, nici cel mai cinstit om de pe pamant, nici cel mai bun presedinte de pe pamant. Si nici eu nu sunt.

            Pe de alta parte, domnii Antonescu si Ponta nu au facut altceva decat sa arate ca sunt cel mult la acelasi nivel cu Basescu, de aceeasi calitate morala, de aceesi cinste si aceleasi mitocanii (sa nu uitam apropourile cu Udrea, comentariile la fundul lui Boc si multe alte iesiri si declaratii ale amandurora, cum ar fi declaratia lui Ponta ca ii parea rau ca nu l-a batut pe Boc). Tu te identifici cu acesti domni, sa inteleg din logica ta?

            In alta ordine de idei, justitia nu a facut nimic pe vremea USL-ului (adica nici cand a fost PNL-ul la putere, santajat de PSD, nici cand PSD-ul a fost la putere). De furat s-a furat pe timpul tuturor “domniilor” si o sa se fure in continuare, indiferent de partidul care o sa aiba majoritate. USL-ul a calcat mai multe legi in 2 luni de guvernare, decat a facut-o PDL-ul in 8 ani. Si asta in mare parte ca sa acopere furtul lui Ponta, un om santajabil si alti viitori condamnati (cum e Voiculescu si urmeaza Marga etc). Si inca nu are toti scheletii scosi din dulap. Are altii si mai mari decat acest plagiat. Si, cum spunea cineva, daca pentru un “amarat” de plagiat a facut ce a facut, ne putem inchipui de ce este in stare sa faca pentru a acoperi alte lucruri mai grave.

            Ce promisiuni a facut USL-ul cat era in opozitie? Ce a “reusit” sa faca in aceste doua luni? Tragem linie si ce iese? Fiecare vede rezultatul cum poate. Faptul ca votezi cu Basescu nu inseamna ca iti asociezi imaginea cu el. Faptul ca votezi impotriva lui, nu inseamna ca iti asociezi imaginea cu Ponta, Antenescu, Nascase (asta ca o observatie). Personal, nu am sa votez niciodata o alianta politica in care este PSD-ul si/sau Voiculescu. Daca stiam ca PDL-ul va face asta, nu-i votam. Si asta nu inseamna ca-l votez pe Basescu pentru ca il “iubesc”; asa cum tu si alti il urati pe Basescu, asa eu urasc tot ce tine de PSD si ce reprezinta PSD-ul.

            • Gady spune:

              Bine exprimat. Nu stiu de ce in discutiile politice totul se reduce la personal:ca Basescu e chior, ca EBA e nu stiu cum, ca a facut nu stiu ce cu Udrea. Insa ce facem cu lucrurile esentiale? Foarte putini romani is aduc aminte ca inainte de Basescu spaga se lua pe fata in toate cazurile. Acum se ia mai ferit sau sunt si cazuri in care nu se mai ia. Asta spune ca justitia a inceput sa functioneze. Din pacate nu s-a facut mai mult dar daca ramanea PSD la putere nu s-ar fi facut nimic in sensul acesta. Eu nu il sustin pe Basescu pentru ca as avea o pasiune pentru persoana lui ci pentru ca el mi se pare cea mai buna alegere din optiunile pe care le am acum.
              In concluzie, haideti sa ne gandim la lucrurile esentiale pentru tara si pentru noi ca cetateni, la sistemul de invatamant, la justitie, la libertatea presei, sa fim rationali si sa lasam pasiunile deoparte cand vorbim despre scena politica.

          • gigi spune:

            just you! folosesti o tehnica de manipulare bine cunoscuta not ony just by you, extragi niste cuvinte din contextul acelei confruntari de la Cluj din 2009 careia ii dai propria interpretare, si te bazezi pe faptul ca cititorii au uitat intregul context. Eu nu l-am uitat! Tot atunci Crin Antonescu, revolutionatul bunului simt, a insinuat ca toate femeile din PDL sunt coorve! Ce zici te mai asociezi ca imagine cu Crin Antonescu? Cum te simti cand altii iti aplica exact aceeasi tehnica de manipulare?

            • ion spune:

              La intalnirea cu pricina, Antonescu nu a sugerat ca femeile din pdl sunt ”coorve”. S-a intrebat ce s-a intrebat orice om: ce calitati politice au ridicat-o de exemplu pe udrea atat de repede si atat de sus in PDL?

          • ws spune:

            justme,

            cred ca exagerati. interpretarea data de dvs acelei fraze pare insipirata de presa-hidrant.

            uitati cum apare redata acea replica pe http://www.dobro.ro/?p=723

            “Băsescu: Domnule Antonescu, cred că greşiţi în abordarea dumneavoastră, cel puţin în ceea ce mă priveşte. Şi decenţa ar trebui să vă spună că un bărbat care are trei femei în casă, le respectă, un bărbat căruia nu i s-a întâmplat niciun incident dramatic în care să-şi lase soţia singură şi să ajungă în situaţii dificile. Vreau să vă corectaţi imediat şi să vă cereţi scuze pentru ce aţi spus.”

            basescu e in stare de multe chestii, no doubt about it. dar unde e atacul murdar la antonescu? incercati sa cititi dialogul de mai sus ignorand cheia deja prestabilita de hidranti. basescu are mentalitate de marinar, de cetate asediata, sunt eu si cu gasca mea, restul sunt dusmani si imi vor raul. ceva rau se poate intampla oricand. eu nu am avut nicio problema si am fost alaturi de nevasta la greu.

            povestea asta a dvs, daca e adevarata, nu spune prea multe despre basescu. in schimb it speaks volumes despre antonescu. putem presupune ca intoleranta asta a lui la basescu isi are originea intr-o obsesie. isi imagineaza ca l-a jignit basescu de moarte, si atunci face tot posibilul sa se razbune. aducerea romaniei la stadiul ’90, prabusirea leului, riscul ca romania sa nu mai intre in schengen – toate astea sunt irelevante. importanta e lichidarea lui basescu. voiculescu nu mai e unul dintre baietii destepti, e bratul inarmat cu care il va zdrobi pe presedinte.

            ce sa zic? it makes sense. s-ar putea ca drama prin care a trecut sa-l fi dezumanizat in asemenea hal incat sa nu mai tina cont de nimic.

            si e cu atat mai de speriat cu cat antonescu se pare ca va fi presedinte. poate nu degeaba i se zice chucky – papusa condusa de instinct, nu de ratiune.

            just my 2 cents.

            ws

          • Cathy spune:

            In acest moment delimitarea in societate a facut-o gashca Ponta&Antonescu, manuita cu indemanare securista, dovedita, de Voiculescu (pe fata) si SOV (pe din “dos”). Chiar din momentul in care au depus juramantul fata de tara (cu aceeasi seninatate cu care minte in fiecare luare de cuvant), gashca Ponta a declansat razboiul impotriva Presedintelui. Oricat de multa ura (sau teama?) va mana in lupta, macar pentru o secunda va rog sa va amintiti cu cata aroganta si nesimtire a expus Voiculescu programul guvernului de demitere a sefului statului. In plus, va rog ca expunerea de motive de genul “Basescu a taiat pensii si salarii” , sa o faceti acolo unde va mai crede cineva (va recomand Moldova lui Oprisan, mosia lui Mazare, bordelul lui Robert Negoita s.a.m.d.). Pe acest site nu mai puteti prosti pe nimeni. Cine poate fi atat de tampit sa creada ca reducerea temporara a salariilor bugetarilor a fost facuta cu bucurie de guvernul PDL-UDMR-UNPR-Minoritati (oare de ce este condamnat doar PDL si ceilalti devin mandri parteneri USL?)? Poate faceti parte din cei care au primit privilegii financiare necuvenite si v-ati simtit in pericol, altfel nu pot sa inteleg ura dvs. Daca presedintele Basescu ar fi fost vinovat macar de 10% din acuzatiile dvs. credeti ca s-ar mai fi sesizat cu atat de multa revolta cele mai importante personaje din UE, liberali si socialisti (paradoxal)? Comportamentul de haita hamesita al acestei grupari infractionale USL (vezi deputati care nu au dreptul sa voteze dar sunt numarati, Voicu cel cu doua voturi enuziaste, Crin presedinte interimar cu 0% prezenta in Parlament, dar 300% beneficii materiale etc.) a dat Romania nu cu 20, ci cu 70 de ani in urma. Cer demisia plagiatorilor, incompatiblilor, mincinosilor, lenesilor si hotilor de la conducerea statului (oare mai ramane cineva in afara de ministrul de finante care sa se bucure de mai multi bani la buget si falimentarea economiei?)!

        • Anonim spune:

          Domnule Vlaston, va aflati in continuare intr-o eroare logica, numita si “falsa dilema”/”falsa alegere”/”falsa dihotomie”.
          Nu ma asociez si nu-l sustin pe domnul Ponta si nici USL-ul.

          Nu-mi place fotbalul si nu tin cu nici o echipa, daca intelegeti ce vreau sa spun.

          • justme spune:

            Domnule Vlaston,

            Dumneavoastra va eschivati, invocand faptul ca eu ma ascund in spatele unui pseudonim, sa raspundeti la intrebarea pe care v-am pus-o! Si acest lucru nu va face cinste!

            PS: Si apropo de pseudonim, daca v-as spune ca ma cheama Nick Delano m-ati crede?

            O zi buna in continuare!

            • justme spune:

              Domnule Vlaston,

              Va somez in numele faptului ca Dvs. va considerati un formator de opinii, sa-mi raspundeti la intrebare!

            • Ce intrebare? repetati-o, mi-a scapat. Aia cu nevasta lui Antonescu? O fi adevarat ce ziceti ca a spus?

            • Radu D.L. Popescu spune:

              Aia cu nevasta e parfum de roze fata de cate pacate are crin.

              Deci, revenind la subiect. Vine o vreme cand trebuie sa faci alegeri abrupte. Poezia nu mai tine. Dl Vlaston a facut alegerea. Care-i problema? Daca voi inca nu ati facut-o mai aveti timp pana in 29 iulie. Dar nu mai veniti pe bloguri sa va exprimati falsele dileme morale. Nu faceti decat o ceata rau mirositoare. Nu ma chinui sa va numesc, stiti voi care sunteti.

      • Catelu spune:

        Cred ca prin “marinarul” ati incercat sa-l jigniti pe presedintele Basescu, dar nu prea v-a iesit. Faptul ca omul are o meserie, comandant de nava, nu il descalifica nicidecum.
        Daca si-ar da demisia impreuna cu prim-ministrul, el ar putea comanda o nava pentru un salariu de 10-12.000 Eur lunar. Dl Ponta la ce universitate ar putea profesa, in afara de Dimitrie Cantemir sau Spiru Haret?

      • Crin lipovean? Si ce daca? spune:

        Crin lipovean? Si ce importana are?
        Observ ca au inceput sa apara afirmatii ca Crin e lipovean.
        Ce vor sa spuna? Ca nu ar fi un bun roman? Ba am vazut ca si Terente, cel mai mare bandit care a trait in Romania, a fost tot lipovean.
        Lipovenii, e adevarat, sunt rusi sectanti care, pentru a-si putea respecta credinta lor sectara, au venit in Delta Dunarii in vremea tarismului. Dar asta nu inseamna ca Crin ar fi acum un agent al Moscovei, cum lasa sa se inteleaga cei care pun accentul pe faptul ca Crin e lipovean. Eu cred ca Crin e la fel de bun roman ca si Ponta, desi sunt altii care se intreaba ce nume mai e si asta: Ponta. Va spun eu: e un nume pur romanesc!

    • V spune:

      Poate trebuia sa cititi si restul articolului inainte sa va dati cu parerea? Sau va e frica sa scoateti capul din nisip si sa vedeti ca, de fapt, realitatea nu e chiar cum o vedeti la antena 3 in fiecare zi? Chiar credeti ca dupa demiterea lui Basescu si (re)instaurarea domniei PSD-ului, romanii vor trai mai bine? Daca da, nu stiu, sa va compatimesc sau sa va doresc sa aveti parte de ce meritati. Problema e ca nu numai dvs veti avea de suferit.

    • ion spune:

      Solutiile dreptei in ceea ce priveste sanatatea, invatamantul, protectia sociala sunt mai eficiente si bine tintite. Cine nu vrea sa pescuiasca merita apelativul de pomanagiu. Multi români sunt de dreapta fara sa stie!

  2. Europeanul spune:

    Stimate domnule Vlaston,

    Mai jos va prezint opiniile domnului Hannes Swoboda (liderul Grupului Socialiştilor şi Democraţilor din Parlamentul Europea) precum si opinia dlui Guy Verhofstadt, preşedintele Grupului ALDE din Parlamentul European vis a vis de evenimentele din Romania.

    Față de situația din România, liderul Grupului Socialiştilor şi Democraţilor din Parlamentul European, domnul Hannes Swoboda, şi de liderul Grupului Liberalilor din Parlamentul European, domnul Guy Verhofstadt au făcut câteva precizări.

    Referitor la situaţia din România, domnul Hannes Swoboda, liderul al Grupului Socialiştilor şi Democraţilor din PE, a afirmat, vineri, că „până la acest moment nu a sesizat nicio încălcare a legislaţiei europene şi, prin urmare, nu vede nicio nevoie de acţiuni în acest sens”. De asemenea, Hannes Swoboda a făcut referire şi la atacurile lansate de membri ai Grupului PPE la adresa României. „Este suprinzător să îi vezi cum se implică în bătălii politice interne tocmai pe cei care au tăcut în cazul Ungariei, unde s-au încălcat legile europene” a susţinut liderul grupului S&D din Parlamentul European, se arată într-un comunicat al USL.

    Nu în ultimul rând, domnul Swoboda a susţinut că, în ceea ce priveşte procedura de suspendare a preşedintelui României, „este doar treaba românilor să decidă dacă îl mai doresc sau nu pe Traian Băsescu preşedinte”. În acelaşi sens, Hannes Swoboda a mai afirmat că „este surprinzător că mulţi dintre cei care sunt acum vocali faţă de situaţia din România, au tăcut atunci când preşedintele Traian Băsescu a schimbat raporturile de forţe în favorea sa pe durata mandatului”.

    În acelaşi timp, d.Guy Verhofstadt, preşedintele Grupului ALDE din Parlamentul European, a transmis o scrisoare vicepreşedintelui Comisiei Europene, Viviane Reding, solicitându-i acesteia să prezinte o evaluare obiectivă cu privire la situaţia din România.

    Sunt curios domnule Vlasotn cum comentaţi parerile grupurilor politice europene menţionate mai sus.

    • echos spune:

      Stimate domn va citez din HN, cu tot riscul de a fii acuzat de plagiat:
      “Secretarul general al Consiliului Europei, Thorbjorn Jagland, se declara ingrijorat de recentele evolutii din Romania, in special de cele legate de suspendarea presedintelui, si a cerut Comsiei de la Venetia sa analizeze daca aceste actiuni sunt compatibile cu statul de drept si cu democratia, potrivit unui comunicat citat de Mediafax. “Sunt foarte ingrijorat de recentele evolutii din Romania, mai ales de actiunile Guvernului si Parlamentului in legatura cu institutii democratice. Am cerut o opinie Comisiei pentru Democratie prin Drept a Consiliului Europei (Comisia de la Venetia, n.r.) din care Romania face parte, cu privire la compatibilitatea acestor masuri cu principiile democratice si cu statul de drept”, afirma Jagland. Comisia pentru Democratie prin Drept a Consiliului Europei, cunoscuta drept Comisia de la Venetia, este un grup de experti constitutionali care examineaza modul in care tarile membre ale Consiliului Europei respecta standardele democratice.”

      Probabil comisia asta v-a reusi sa lamureasca juridic de ce decizia CCR_14nov2005 e valabila doar cand PDL vrea sa schimbe presedintele camerei, nu si cand USL face acelasi lucru. Sincer, eu n-am inteles argumentul cu “asa vrea poporul”….
      Va multumesc

    • Momarlanu spune:

      Domnu Europeanu,
      Du-te matale colea la Brukseles si fa polemica acolo cu cine vrei. Stim ceea ce ne spui si nu e noutate. Foarte bien ca Daule se ia de Swoboda si invers. prea a devenit evropa asta sigura ca nimeni nu se ia de crimele comunismului. Nici de hotiile lui. nici de tampeniile lui. Si ca nu va da socoteala la nimei si niciodata. Ei, uite ca a inceput sa se clatine ceva acolo , care nu convine comunismului invins , dar nu mort. I-ati matale avocati, i-ati notite, bibliografii, doctorate si masterate si purcede la Palamentul evropean sa te bati acolo cu pumnul in pipet cien esti:UN COMUNIST!! Putin si delagatia lui acolo , te va asculta cu atentie. Dac-ar fi si secretarul general al PC Chinez si el te-ar asculta cu niscai atenti. Nu prea multa , pentru ca e miliardar in dolari si are ca el o gramada in Comitelete centrale si alte comitete !!
      Citeste, dar da si mai departe.

  3. Petre Truica spune:

    In sfarsit puneti punctul pe i. Patronii, cei cu initiativa, cei care doresc sa traiasca intr-o societate corecta, gandesc tot asa. Cei capabili, care vor sa invete si sa produca ceva util.

    Cu completarea ca acestia sunt foarte putini si prostii, ignorantii, cei care fug de realitate, fura sau sunt lenesi sunt majoritatea. Enorm de multi pensionari, asistati social, tineri ignoranti, tigani, bande de gangsteri, bugetarii puturosi, cei din regii falimentare, sunt multi….

    Nu cred ca UE sunt baietii buni. Daca erau asa, nu luau pe nimic bogatiile si companiile romanesti profitabile. In UE s-a intrat prin santaj, dati si va primim. Si-n Nato la fel. Pe UE si USA ii intereseaza doar ca aici sa fie pace si liniste ca ei sa poata exploata linistiti teritoriul si vitele, adica populatia care mai traieste aici. Nu-i va da jos pe psd&comp. Pe adrian Severin de ce nu l-au exclus din Parlament la Bruxelles? Sunt foarte corupti, UE si USA astia de care ziceti. Nu le convine nici o justitie corecta aici, sa le ia la bani marunti contractele secretizate si porcariile pe care le fac.

    Va fi o dictatura de tip Nastase cred. Vom pleca toti care mai putem din tara, eu am si inceput pregatirile. Site-ul acesta va dispare in scurt timp, cenzura presei, eliberarea borfasilor, o propaganda salbatica, pe fondul mizeriei generalizate.

    Tara nu se poate lua inapoi, decat cu arma in mana. Dar nu sunt nici arme si nimeni nu-i dispus sa lupte realmente. Va fi lumea lui Mad Max. Adio Romania.

    • Liviu Stefanescu spune:

      Foarte corect!

      • fLoreign spune:

        Acum s-ar parea ca Romania e tara in care hotii nu se mai ascund, ci sunt pusi in fruntea statului, de unde scapa de raspundere emitand hotarari care desfiinteaza organismele care sa constate fapta.

        In curand inspre Romania vor curge banii tuturor Mafii planetare, odata ce isi vor da seama ca pot sa cumpere insusi statul si functiile de conducere. Din acesti bani, tot pomanagiul va trai ca in sanul lui Avraam.

        Viva El Che!

    • Peter spune:

      Perfect de acord cu Dl. Petre Truica!
      Eu vad lucrurile mult mai simplist (am vazut pe acest forum multe observatii intelectuale despre cum se scrie un cuvant cu un i sau cu 3 de i, am vazut obsevatii semantice, filozofice,financiare, infierari politice si cate si mai cate…), conflictul politic de acum se rezuma la rascoala oligarhilor care au devalizat constant, metodic si cu complicitatea unor functionari corupti bugetul statului si averea tarii (atata cat a mai ramas). A fost un singur om politic care s–a crezut Don Quijote si care a crezut ca poate lupta singur impotriva mafiei transpartinice, a incercat sa puna oameni onesti in niste organisme de control (DNA, ANI, Procuror General), a incercat sa determine aplicarea corecta a legii pentru toti si a lovit astfel in interesele financiare (manariile se faceau mai greu) si a atentat chiar la libertatea hotilor, escrocilor si pungasilor. Semnalul a fost dat de condamnarea definitiva a lui Nastase dar si de procesul lui Voiculescu de la ICCJ. Increderea insuflata celor care lucreaza in justie i–a facut pe acestia sa creada ca totusi se poate, ca totusi justitia se poate face in mod egal pentru toti. Toate aceste lucruri l–au transformat in tinta principala si pe cei care au incercat sa–si faca meseria in tinte secundare. Drept pentru care (numai drept nu este) au reactionat: Au mobilizat cateva milioane de Euro (o nimica toata pe langa cat au furat – apropos, Voiculescu a intrat in randurile ”baietilor destepti” si cumpara energie electrica ieftina de la stat ca sa o vanda scump, cui credeti? catre stat!) au cumparat niste parlamentari si au format majoritatea mincinoasa. Apoi au pus in aplicare planul ticluit de niste avocati meseriasi si au urmat metodic instructiunile (programatorii stiu de ce!) care duceau in ultima instanta de demiterea presedintelui. Singura dihotomie din acest moment nu este una politica, nu se razboiesc doctrine, razboiul se poarta intre cei care au furat, fura si vor sa fure in continuare si noi ceilalti care trebuie sa platim nota cand vine ospatarul de la FMI.

  4. justme spune:

    Domnule Vlaston,

    Citez din articolul Dvs.:

    “Bunastarea oamenilor poate veni doar din munca lor, din talentele si tenacitatea fiecaruia”

    “De partea cealalta oamenii care muncesc cinstit. Si-au luat diplome cu munca multa. Conduc firme mai mari sau mai mici, chinuindu-se cu multimea de taxe si impozite puse de statul obez. Din care se imbogatesc doar unii, smecherii din clientele politice”

    OK!

    Sunt unul din cei care muncesc cinstit si mi-am luat diploma cu munca multa, si imi desfasor activitatea de foarte multi ani in cadrul Societatii Nationale Nuclearelectrica!

    In anul 2008 datorita sutelor de oameni cinstiti si care si-au luat diplomele cu munca, Centrala Nucleara de la Cernavoda a fost recunoscuta de catre autoritatile internationale din domeniu ca fiind una dintre cele mai sigure (din punct de vedere al securitatii nucleare) si mai performante (din punct de vedere al productiei de energie electrica) din lume!

    In ianuarie 2009, dupa alegerile din anul 2008, Directorul General al SNN a fost inlocuit (fara nici o explicatie) cu un membru PDL, fost prefect de Hunedoara si fost director adjunct de filiala BCR! Ce a urmat?

    1.0 Posturile vacante (de executie) din organigrama Centralei Nucleare de la Cernavoda (30-40 de posturi) au fost transferate pe organigrama SNN si au fost angajate persoane ca si consilieri personali ai noului director!

    2.0 Finul noului director a devenit presedintele Consililui de Administratie al SNN-SA!

    3.0 Fiica noului director a fost angajata pe post de conducere in cadrul SNN-SA!

    4.0 Nepoata noului director a fost angajata si ea pe post de conducere in cadrul SNN-SA!

    (Ce am scris mai sus are legatura cu titlul articolului – Au castigat hotii, pomanagii si plagiatorii)!

    In alta ordine de idei! Dvs. chiar credeti ca toti cei care sustin USL sunt hoti si pomanagii si numai cei care sustin PDL si pe T. Basescu sunt cinstiti si si-au castigat diplomele cu multa munca? Daca da, atunci cu scuzele de rigoare, cred (si totusi as vrea sa ma insel) ca sunteti rupt de realitatea din Romania! Si ca ati jignit profund milioane de oameni din Romania!

    O zi buna in continuare!

    PS pentru Dl Tismaneanu: Vedeti Domnule Tismaneanu de ce spuneam intr-un comentariu la un articol de al Dvs., ca TOTI politicienii si cei din anturajul lor ne otravesc viata, noua celor multi, care nu suntem intelectuali de calibrul Dvs.?

    • Ramona spune:

      Nu va suparati, dar ati incercat vreodata sa reactionati? Sa denuntati coruptia si politizarea, acolo unde le vedeti? Nu cred ca un om onest poate sa nu recunoasca ce a incercat sa faca presedintele Basescu in ultimii cel putin 5 ani si ca DNA-ul si Parchetul General au lovit fara deosebire si la stanga si la dreapta. S-a intamplat vreodata inainte asta in Romania? Cand?
      Defetismul dumneavoastra mi se pare usor aservit. nu vreau sa spun mai mult pentru ca nu vreau sa jignesc pe cineva care isi afirma onestitatea, nu si onoarea insa, pornind de la prejudecatile de om care trage ca prostu’ in domeniul privat de 13 ani – scuzati trecerea la un limbaj mai putin, sa’i spunem, conventional – sa plateasca impozite din care sunt platiti oameni care lucreaza la stat si, desi se revolta poate tacut, nu au niciodata curajul sa faca altceva. Am inceput cu totii sa avem dreptul de a denunta hotia si coruptia unde le vedem, am inceput cu totii sa avem dreptul sa speram ca justitia isi va face treaba. Tine de dumneavoastra sa faceti uz de drepturile pe care eforturile “dictatorului” v-au furnizat-o.
      Vreti inapoi epoca Nastase? Multumesc, eu nu.

      • justme spune:

        Stimata Dra/Dna,

        Nu doresc sa intru intr-o polemica cu Dvs, dar:

        1.0 Dvs. nu aveti cum sa stiti daca am fost sau nu onest! Chiar daca va marturisesc acum ca am fost retrogradat (nu din functie de conducere – ci din functie de executie) pentru pozitia pe care am luat-o nu m-ati crede si oricum nu am cum sa dovedesc!

        2.0 Salariatii SNN-SA nu sunt platiti din impozitul perceput salariului Dvs., ci din productia de energie electrica! Ei efectiv produc (energie electrica) si apoi sunt platiti pentru ceea ce au produs!

        O zi buna in continuare!

        • dodu spune:

          Nu inteleg de ce va plangeti… aveti calea contestarii in instanta! Au facut-o multi altii si au reusit! daca D-vs nu reactionati, nu stiu ce asteptati de la noi… Cazul d-vs devine nerelevant pentru ca aveti posibilitatea sa reactionati si nu o faceti…
          Cu parere de rau, dar daca tot insistati in exemple, pe vremea lui Nastase, nu ati fii avut nici dreptul de contestare ci doar cel de constatare de care faceti act acum in cele de mai sus.

        • naiv spune:

          PREMIU MARE!!! pt.cine identifica vreun salariat care sa spuna ca a fost retrogradat/concediat/sarit la promovare din motive profesionale. Cauzele sunt mereu: A. eu n-am avut pile B. eu n-am dat shpaga C.eu nu sunt membru de partid (scuza vine din 1960) D. eu sunt membru al altui partid E. eu nu sunt ruda/fin al sefilor si ar mai fi…..
          Deci dle justme, castigati premiul?

    • Vlad Ionescu spune:

      Am salvat un pasaj dintr-un interviu cu Sever Voinescu care mi s-a parut relevant:
      “Uitându-vă în spate, care sunt principalele greşeli făcute de PDL în perioada petrecută la guvernare?
      S.V.: Marea deficienţă a PDL a fost politica de resurse umane: numiri total nepotrivite făcute în diverse structuri, oameni care nu satisfăceau nici criteriile de integritate şi anticorupţie, nici pe cele de competenţă. Am căutat prea mult obedienţă, şi nu competenţă. Aici am greşit mult, iar PDL trebuie să înveţe această lecţie. Au fost cu totul nepotrivite numirile pe criteriul performanţei organizaţiilor de partid sau al apropierii de un lider sau altul, pornind de la regula că nu contează cât de prost e omul, să fie din PDL. Am îngrăşat clientela politică. Toate partidele româneşti fac acest lucru, dar PDL n-ar trebui să facă pentru că a promis că nu va face. Au contat foarte mult şi criza şi comunicarea, dar politica de resurse umane a fost principala greşeală.”
      R.L. 14.05. 2012
      Daca PDL-ul si T.B. vrea sa-si recastige macar in parte fostii sustinatori trebuie sa-si recunoasca marile greseli si sa dea garantii ca nu le mai repeta. Spre exemplu T.B. trebuie sa recunoasca ca sustinerea pana in panzele albe a Robertei Anastase a fost o mare eroare, iar justificarile cu votul 80=170 au fost inadmisibile. Daca 80=170 atunci nici Ponta nu a plagiat!

      • dodu spune:

        D-le terminati cu prostia cu Anastase… Rrezultatele finale ale numaratorii, acel faimos 170, a fost comunicat conform regulamentelor de cei doi chestori unul PDL altul PNL(Voicu daca nu ma insel?, un tip cu ochelari). Greseala madamei e ca nu a suspendat sedinta pe lipsa de cvorum si ca a aceptat aceste cifre pe baza unei cutume din anii ’90 aplicata cu succes si de PSD, si de conventie, si de alianta DA si de cei de la USL. Uitati-va spre exemplu si la votul de ieri de suspendare cand se face numaratoarea a >300 de parlamentari in cateva secunde…
        Si ca sa va parafrazez, Anastase a gresit, PDL-ul sa-si faca mea culpa, dar ieri a fost absolut corect pentru ca “asa a vrut poporul”?!?!?!?!

        • Vlad Ionescu spune:

          Din cauza unora ca dumneavoastra a ajuns PDL-ul si Traian Basescu unde au ajuns astazi. Nu exista nici o diferenta intre a fi prostit in fata de un pdl-ist sau de un usl-ist. Taceti din gura macar pana la referendum ca sa nu enervati iarasi oamenii intregi la minte! Ce fel de detasare schizoida poate exista ca sa spui ca Ponta a plagiat, dar Anastase a numarat bine?!

          • dodu spune:

            “Din cauza unora ca dumneavoastra a ajuns PDL-ul si Traian Basescu unde au ajuns astazi….. Taceti din gura macar pana la referendum ca sa nu enervati iarasi oamenii intregi la minte ”
            Multumesc, dar d-l meu eu, sunt ANTI-PSD-ist convins din prisma vietii mele personale de dinanite de ’89. Am prieteni de familie ce au stat ani de zile in puscariile comuniste pe motive ce azi ni se par absurde. Asa ca nu ma acuzati ca iau partea PDL-ului, ramas singur in afara gastii neo-comuniste USL. PERMITETI-MI SA IMI FOLOSESC DREPTUL DE A VORBI si sa-mi exprim opiniile si simpatiile argumentat, ca la cum s-au petrecut lucrurile pana acum, sincer nu stiu cand mai vad alegeri!

            “Nu exista nici o diferenta intre a fi prostit in fata de un pdl-ist sau de un usl-ist.”
            Cititi din nou postul meu. Daca insistati si nu stiti sa folositi Google, pot sa revin si sa va furnizez cateva link-uri sa va documentati
            Si sa va arat diferenta
            - D-vs argumentati pe faptul ca Anastase e incompetenta pentru ca a numarat 170 de voturi
            - Eu argumentez ca Anastase isi dovedeste incompetenta ca a validat o numaratoare facuta conform regulamentului de cei doi chestori, cand era evidenta lipsa cvorumului.
            Deci CARE DIN NOI PROSTESTE?????
            PDL-ul si-a corectat ulterior greseala reluand votul a doua zii, Basescu retrimitand ulterior legea din nou in parlament. Bazat pe cutumele parlamentului demisia d-nei Anastase nu se impunea, dar din punct de vedere mediatic aceasta era mai mult decat necesara.
            Deci CARE DIN NOI PROSTESTE?????

            “! Ce fel de detasare schizoida poate exista ca sa spui ca Ponta a plagiat, dar Anastase a numarat bine?!”
            Eu n-am afirma ca Anastase a numarat bine!! Problema intre cei doi e ca Ponta a plagiat – e convingerea mea ferma – si incearca tot posibilul sa-si acopere urmele, pe cand in cazul Anastase PDL-ul a corectat legal problema. Tin sa va atrag atentia ca “moralitatea” nu e egala cu “legalitatea”. Intre INCOMPETENTA si REA-VOINTA sau HOTIE NU EXISTA SEMN DE EGALITATE. Permiteti-mi macar pana in 29 sa mai pot afirma ca de mai sus in “schizofrenia mea”.

            • ion spune:

              ”Eu argumentez ca Anastase isi dovedeste incompetenta ca a validat o numaratoare facuta conform regulamentului de cei doi chestori”
              Eu stiu ca a existat plangere penala impotriva Anastase, dar n-am auzit ca procurorii sa-i fi anchetat pe cei doi chestori si nici anastase n-a zis ca au numarat cei doi.

            • Vlad Ionescu spune:

              Stimate domn, si eu va impartasesc convingerile, anticomuniste si anti psd-iste, dar acestea nu trebuie sa ne atrofieze spiritul critic. PSD-istii au revenit la putere datorita faptului ca multi dintre cei care au votat PDL-ul si pe T.B. s-au indragostit de ei si le-au acceptat toate derapajele. Daca noi, alegatorii lor, am fi fost de la bun inceput critici fata de coruptia, impostura, aroganta si incompetenta de care au dat de prea multe ori dovada, ne-ar fi fost tuturor mai bine si nu s-ar fi ajuns in situatia de astazi. Nu doresc sa va limitez dreptul de a vorbi, ci va spun ca astazi, in situatia limita, trebuie procedat foarte rational, trebuie recunoscute greselile, fiindca nu pe mine sau pe altii ca dumneavostra trebuie sa convingem , ci pe cei care l-au parasit pe Traian Basescu. Va spun ca atitudinile radicale si exclusive, astazi cel putin, nu sunt eficienta. Ele nu atrag, ci indeparteaza. Pana la urma fiecare e liber sa spuna ce crede, dar daca urmarim si un scop imediat, poate ca ar trebui sa fim mai atenti. de aceea pentru a redeveni credibili in al 13-lea ceas, trebuie sa recunoastem ca 80 nu este egal cu 170, iar Roberta nu poate reprezenta valorile noastre si trebuie sa dispara de langa PDL si T.B. Acest personaj este sinistru prin incultura si mediocritate indiferent de momentul acelui vot. Stiu toate explicatiile, in cel mai mic detaliu, iar insistentele dumneavostra in a ma convinge imi arata ca nu sunteti capabil sa intelegeti de fapt ceea ce se intampla. Datorita acestui tip de incapacitate s-a ajuns aici. Daca grupul radical de sustinatori pdl-isti nu inteleg asta ne va fi foarte rau tuturor. Nu mai suntem in situatia sa putem sa sustinem orice aberatie fiindca suntem oricum mai multi. Astazi trebuie luptat pentru a convinge de cele mai clare si mai evidente lucruri fiindca s-a pierdut credibilitatea tocmai datorita prea multelor aberatii de pana acum. Si asta este doar un exemplu pe langa multe altele. In concuzie, eu va permit orice, dar daca nu vom proceda cu mai multa deschidere nu vom avea nici o sansa.

        • Vlad Ionescu spune:

          Eu sustin teza ca suntem in plina mineriada de catifea. Aveam peste 20 de ani in 1990 si am fost acolo. Si in 13 si in 14-15 si stiu despre ce vorbesc. Deci, consider ca suntem in fata unui sir de abuzuri nemaiintalnit din 1990 incoace (am gandit si am spus-o prietenilor inaintea oricaror opinii exprimate public), dar asta nu inseamna ca abuzurile pdl-iste nu le-am vazut si nu m-au revoltat. Si inca ceva, Anastase nu are ce cauta in politica fiindca nu are dotarile minime intelectuale. Este mult prea evident si este o cauza a esecului masiv al PDL-ului si a lui T.B. care a sustinit-o. Nu este singurul exemplu, dar este cel mai grav. Pana la urma tot despre impostura este vorba. Ca sa ma duc mai linistit la referendum si sa votez impotriva demiterii mi-ar placea sa vad ca T.B si PDL-ul recunosc ca au gresit major cand au decis ca un personaj precum Roberta sa fie presedinte la Camera si prim-vice la partid. De ce au facut asta? Nu este vorba tot despre un interpus usor controlabil?

          • muntean spune:

            Parerea mea e ca nu e vorba de interpusi in cazul Anastase. T.Basescu a declarat de multe ori ca-si doreste sa promoveze femei in politica, criteriu important, datorita marginalizarii acestora, in state precum SUA, Fr., etc unde in stiinte exista granturi speciale pt aceasta si se urca in clasificari dupa acest criteriu. Cred ca a prins ura fata de ea datorita acestui fapt , a misoginismului profund din Ro. Cred ca nu vom evolua prea curand pentru ca distrugem orice nu a fost perfect, nu luam in considerare ” binele” care s-a manifestat, nu-l conservam si mergem mai departe.Nu mi-e teama sa recunosc “binele” din acesta perioada, justificandu-l ca “nu-mi place TB, dar…” ; nerecunoscand pasul inainte cred ca-l vom face inapoi.

            • Vlad Ionescu spune:

              De aceea am ajuns aici, fiindca sunt multi ca dumneavoastra care nu recunosc nici cel mai evident rahat! Nu sunt misogin, dimpotriva. Problema Anastase nu e ca este femeie ci ca este un monument de prostie alaturi de un monument de tupeu. Punct! Daca nu recunoastem aceasta realitate atunci meritam ceea ce ne face astazi USL-ul.

          • Emil spune:

            Esecul PDL, in ultimele alegeri, se datoreste exclusiv indobitocirii alegatorilor de minciunile, calomniile, dezinformarile, intoxicarile si manipularile banditilor din usl si de la televiziunile infractorilor Felix, SOV si DDD. Poti fi dezamagit de PDL, dar trebuie sa fii imbecil sa votezi usl. Trebuie sa fii imbecil sa nu vezi ca absolut toate defectele PDL se regasesc inzecit, insutit sau chiar inmiit la usl. Nu se poate sa nu observi ca la PDL, maximum 10% sunt posibil corupti, despre care se spune ca au furat zeci sau sute de mii de euro, in timp ce la usl, cel putin 90% sunt sigur corupti, despre care se stie precis ca au furat milioane, zeci de milioane, sute de milioane si chiar miliarde de euro; impotriva hotilor din usl exista mii de dovezi zdrobitoare, sute de dosare penale grele si zeci de procese pe rol, dar pe care, justitia noastra corupta le tergiverseaza de ani de zile. Daca justitia si-ar fi facut datoria, toti infractorii din parlament ar fi fost de mult acolo unde le este locul, iar averile le-ar fi fost integral confiscate, nu ar mai fi putut finanta campania de minciuni si calomnii impotriva Presedintelui si PDL-ului, nu ar mai fi putut vota inlaturarea guvernului Ungureanu, nu ar mai fi putut vota investirea guvernului Grivco, nu ar mai fi putut vota suspendarea Presedintelui care nu a incalcat in niciun fel constitutia, nu ar mai fi putut vota toate hotaririle si ordonantele aberante, ilegale si neconstitutionale, care ne-au adus in situatia de astazi.

      • curios spune:

        gresesc eu sau recidivistul este pedepsit mai rau? intre Anastase care a mintit/furat UNA DATA si Ponta care cu documente a facut-o DE DOUA ORI (masterat si doctorat) ce alegem? Apropos, de ce il pedepsim pe al treilea, adica pe TB, iar pt. plagiat si furt intelectual nu-l pedepsim si pe Iliescu. PS. masteratul lui Ponta l-a facut lector si a castigat BANI din fals, i-a permis sa dea doctorat si a luat spor de salariu. Adica DELAPIDARE si asta e penala nu academica sau politica.

    • Ionut spune:

      Domnule,

      Aveti mare dreptate. PDL-ul au fost aproape la fel de rai si de corupti ca celelalte partide FSN-iste.

      Nu i-am votat niciodata, si nici nu-i voi vota de-acum.

      Dar, pe Basescu l-am votat impotriva lui Nastase, si cred ca si dumneavoastra ati facut-o. L-am reconfirmat la referendum, dar nu l-am votat impotriva lui Geoana, din cauza ca a mers pe mainile PSD-ului dupa referendum, si din cauza lui EBA, etc. – mi-am invalidat votul.

      Dar… iarasi, il voi vota la referendum si de data asta, fiindca orice ar fi facut, nu a atacat statul de drept (atat) de grav ca guvernul actual, ci, in schimb, a luptat pentru o justitie independenta, care l-a condamnat pana la urma pe unul ca Nastase. Tineti minte ca PSD-PNL il considera pe Nastase prizonier politic. Nu cred ca daca sunteti un om de buna credinta puteti sa credeti ca ei.

      Sper, ca cu ajutorul lui Basescu, justitia sa se intareasca si mai mult, sa devina si mai independenta si sigura pe ea, si sa-i condamne si pe Voiculescu, si pe toti ceilalti rechini mari si mijlocii, si pe urma, da, si pe Basescu, pentru aranjamentele lui.

      Dar daca raman astia la putere, s-au dus naibii sansele sa traim si noi intr-o tara normala. De aceea protestez. Nu pentru Basescu. Nu pentru PDL. Nu pentru “dreapta”.

      Sunteti de-acord cu mine?

      • Vlad Ionescu spune:

        Da si nu! Voi vota impotriva demiterii, asta e sigur. Dar nu cred ca justitia s-a reformat si nu cred in reforna lui T.B in justitie. A.N. a fost condamnat fiindca se presupune ca si-a exercitat influenta, fara a exista probe in acest sens. Daca vrem sa aparam principial statul de drept nu ar trebui sa ingitim acesta facatura. Statul de drept inseamna si condamnarea pe baza de probe certe. Sunt multe alte lucruri promovate de T.B. in care nu cred. De ce nu sustin demiterea? In primul rand fiindca este vadit neconstitutionala, eu fiind de acord cu multe prevederi ale actualei Constitutii. Democratia populara este foarte periculoasa de aceea are nevoie de puncte de sprijin. In toate statele civilizate mandatul este respectat cu sfintenie in ciuda fluctuatiilor de popularitate. Parlamentul nu are drept de cenzura asupra presedintelui asa cum are asupra guvernului. O majoritate nu are dreptul de a-l suspenda pe presedinte decat in cazul exceptional prevazut in Constitutie. Asta nu este doar o prevedere constitutionala, ci un mecanism de sustinere a unui stat democratic functional. Apoi, ideea de partajare a puterii mi se pare foarte buna, chiar daca toti se impiedica de ea fiindca toti isi doresc sa detina toata puterea. Cred in partajarea puterii la numirea primului-ministru, si consider ca presedintele si majoritatea parlamentara sunt obligati sa gaseasca o persoana acceptata de ambele parti, spre binele nostru. Si sa stea inchisi intr-o camera pana reusesc sa se puna de acord, fara circ public. Cred in separatia puterilor in stat si constat ca intre executiv si legislativ nu exista in realitate o separatie reala decat in ceea ce priveste presedintele si parlamentul, guvernul fiind o simpla prelungire a majoritatii din Parlament. Si mai cred ca T.B. este la final de cariera si oricum nu mai trebuie sa-l suportam prea mult, pe cand lupii tineri sunt la inceput, iar pe ei va trebui sa-i suportam multi ani de acum inainte. In sfarsit, constat ca T.B. cu toate instinctele sale autoritariste si nedemocratice, nu a si-a format o clica in jurul sau atat de puternica si corupta (nu spun ca nu a existat) pe modelul care a fost creat de Iliescu si ai lui.

    • Lucky spune:

      Cam multa insistenta depusa pe marginea unui articol de bun gust, logic, care prezinta fapte – nu teorii si pentru a demonstra ce? Ca nu este gresit ca societatea noastra se transforma, accelerat intr-o anexa a clanului girat de iliescu sau ca este gresit ca dl. profesor Vlaston denunta usl ca autorul unei lovituri de stat? Pentru ca, in final, asta este dilema.
      Ce vad sunt argumentele “forte” ale demonstratiei: antonescu, neputand uita, se razbuna pe acuzatiile nedrepte ale lui Basescu si pacatul pedelistului care-si foloseste functia pentru a crea avantaje familiei sale. Trec peste detaliul “argumentului” normalitatii infruptarii pe indestulate dar exclusive a bugetarului dintr-un bun creat de intregul popor [Salariatii SNN-SA nu sunt platiti din impozitul perceput salariului Dvs., ci din productia de energie electrica! Ei efectiv produc (energie electrica) si apoi sunt platiti pentru ceea ce au produs!].
      Ce nu vad sunt: nici o vorba despre asocierea lui antonescu cu un pc creat de voiculescu – dovedit securist – si un psd profund corupt, condus de un plagiator, mincinos, mediocru dovedit, fost condus de un premier condamnat la inchisoare – pe “merite” dovedite, fondat de un criminal fost comunist dovedit.
      Singur dumneata – sau “justyou” – nu vezi motivele pentru care noi vedem justetea celor scrise de dl. profesor Vlaston. As putea conchide ca explicatia “orbirii” ar fi de fapt un plan mai amplu de a distruge, pion cu pion, pe toti cei ce se mai opun acestui plan diabolic uslas de anihilare a democratiei.
      Ce nu mai vezi, justyou, este derapajul, pe care-l VEDE Europa si Statele Unite, initiat de usl pentru arestarea institutiilor statului de drept si, in final, anihilarea democratiei.
      Poate ar trebui sa meditezi mai mult, poate ca Biblia ar ajuta ceva in acest caz, incearca Ioan 9:25 – referitor la pdl-istul de la SNN – “Nu stiu daca era sa nu un pacatos, dar stiu un lucru: eram orb si acum vad”.

    • Nicusor spune:

      Stimate domn,
      Si care lege s-a incalcat la schimbarile din functie de care pomeniti, dacă chiar au avut loc?Partidele, toate, doar își urmăresc interesul=funcții. DAR, sa o facă respectand legile statului, nu încalcăndu-le cu nerusinare de 10 ori in zece zile. Aceasta este spinul momentului: nerespectarea statului de drept.
      Aveți grija cum votati in 29, se decide viitorul dvs&al copiilor dvs
      Numai de bine

  5. Monica spune:

    Suntem o tara de imbecili, de infractori si de lichele ? Acestia sunt majoritari in tara ?
    Cum sa fie suspendat Presedintele, daca nu a incalcat deloc constitutia ?
    De ce nu s-a pronuntat clar Curtea Constitutionala ca Presedintele nu a incalcat grav constitutia, iar parlamentul nu se poate pronunta pentru suspendare ?
    Este ca si cind parlamentul voteaza ca tara este monarhie, ca limba oficiala este rusa sau engleza sau ca presedintele este ales de parlament si nu de popor.
    Parlamentul nu a fost chemat sa aprecieze daca Presedintele a incalcat constitutia, nu a fost chemat sa vada daca Presedintele se mai bucura de increderea majoritatii alegatorilor.
    Curtea Constitutionala nu trebuie sa valideze votul din parlament.
    Curtea Constitutionala trebuie sa ceara imperativ revenirea la situatia dinaintea ordonantelor si hotaririlor ilegale, adoptate de parlament si de guvern.
    Parchetul trebuie sa-i aresteze imediat pe toti cei care au comis aceste abuzuri. Nu este vorba doar despre declaratii politice in parlament, pentru care au imunitate, ci pur si simplu de fapte penale extrem de grave, de o lovitura de stat (fapte pentru care ar trebui reintrodusa pedeapsa capitala). [La partea sirbeasca a Centralei de la Portile de Fier, directorul sirb a fost intrebat de ce nu a retehnologizat partea lor din centrala, cu firma elevetiana folosita de partea romana. Raspunsul directorului a fost ca in Serbia nu a fost abolita pedeapsa capitala.]
    Trebuie sa fie clar pentru toata lumea ca Presedintele nu trebuie sa se intoarca la popor de cite ori parlamentul crede ca acesta nu mai are sustinerea majoritatii alegatorilor. Mandatul cistigat in 2009, ii asigura Presedintelui dreptul de a conduce tara cinci ani, cu exceptia cazului in care Presedintele incalca grav constitutia. Dar, chiar si in acel caz, prin referendum, poporul se poate pronunta ca, in ciuda faptului ca a incalcat grav constitutia, trebuie sa ramina, in continuare, in functie.
    Aceste lucruri trebuie sa fie clar explicate, in fiecare zi, si magistratilor Curtii Constitutionale si palamentarilor si alegatorilor.
    In plus, Presedintele trebuie sa explice ca masurile de austeritate au fost corecte si absolut necesare, pentru a salva tara de la faliment, de la dezastru, de la colaps economic, de la incetare de plati. Fara acele masuri, astazi tara ar fi fost in faliment, salariile si pensiile ar fi fost mult mai mici, nu s-ar fi putut plati cu lunile, somajul ar fi fost foarte mare, inflatia ar fi fost scapata de sub control, moneda nationala s-ar fi prabusit (lucruri care se vor petrece foarte curind, daca guvernul Grivco, al Derbedeului plagiator, incompetent si impertinent nu va fi demis).

  6. Europeanul spune:

    Referitor la situatia din Romania, domnul Hannes Swoboda, liderul al Grupului Socialistilor si Democratilor din PE, a afirmat, vineri, ca “pana la acest moment nu a sesizat nicio incalcare a legislatiei europene si, prin urmare, nu vede nicio nevoie de actiuni in acest sens”. De asemenea, Hannes Swoboda a facut referire si la atacurile lansate de membri ai Grupului PPE la adresa Romaniei. “Este suprinzator sa ii vezi cum se implica in batalii politice interne tocmai pe cei care au tacut in cazul Ungariei, unde s-au incalcat legile europene” a sustinut liderul grupului S&D din Parlamentul European.

    Nu in ultimul rand, domnul Swoboda a sustinut ca, in ceea ce priveste procedura de suspendare a presedintelui Romaniei, “este doar treaba romanilor sa decida daca il mai doresc sau nu pe Traian Basescu presedinte”. In acelasi sens, Hannes Swoboda a mai afirmat ca: este surprinzator ca multi dintre cei care sint acum vocali fata de situatia din Romania, au tacut atunci cand presedintele Traian Basescu a schimbat raporturile de forte in favorea sa pe durata mandatului.

    http://www.socialistsanddemocrats.eu/gpes/public/detail.htm?id=137183&section=NER&category=NEWS&request_locale=EN

    In acelasi timp, d.Guy Verhofstadt, presedintele Grupului ALDE din Parlamentul European, a transmis o scrisoare vicepresedintelui Comisiei Europene, Viviane Reding, solicitandu-i acesteia sa prezinte o evaluare obiectiva cu privire la situatia din Romania.

    http://www.alde.eu/press/press-and-release-news/press-release/article/situation-in-romania-39481/

    Cum comentati?

  7. Gabi spune:

    Cand am facut cumparaturile in aceasta dimineata, la iesirea din mall un grup compact de pensionari comentau evenimentele din ziua precedenta: “Domnule, 10 ani la presedintie e prea mult…”. M-am indepartat scarbit de acea “agora”, intreptandu-ma spre casa. La urma urmei pensinarii nu au nicio vina: li s-a promis si li s-a si dat pensia marita pentru ca “e de unde” si pentru ca “asa e corect dupa o viata de munca”. Viata de munca dupa Iliescu a fost si pana la 50 de ani in unele cazuri, dar nu intru in amanunte. Ideea este ca oamenilor li s-a creat iluzia ca se poate, asa ca oamenii spera. Aceasta speranta este criminala pentru ca schimba arbitrar guvernele. Niciun politician nu si-ar permite sa promita cai verzi pe pereti daca lumea nu ar fi asa ignoranta. Iar lumea nu ar fi asa ignoranta daca nu ar fi fost educata sa fie ignoranta: atatea decenii de comunist salbatic au lasat carente adanci in educatia si cultura oamenilor. Sigur, nu mai exista comunism de mai bine de 20 de ani, dar mentalitatea acelei epoci nu a disparut. Este foarte greu sa le ceri oamenilor sa gandeasca cand nu sunt dispusi la asaceva (am auzit tineri si foarte tineri care-mi explicau ce bine era sub Ceausescu si cum avea toata lumea casa si serviciu, dupa cum le-au povestit parintii). Acesta este tristul adevar si acesta este contextul pe care l-a speculat USL: nemultumirea populara in ceeace priveste micsorarea salariilor si pensiilor. Dar generatia asistentei sociale va disparea incredibil de curand: atunci va fi si la noi jocul politic “pe bune”. Pana atunci, sa speram ca USL nu va avea timp sa ne aduca in situatia Greciei.
    Mai mult de atat nu putem spera.
    (Deocamndata!)

  8. Radu D.L. Popescu spune:

    Domnule Vlaston,

    eu mi-am dat seama de asta in vara lui 1990. Nu e nimic nou. In timp ce eu imi facusem propria afacere si imi rupeam spinarea, nu conteneam sa ma minunez cum de oamenii din jurul meu ramaneau in continuare angajati la stat, desi fabricile se destramau precum universul virtual din Matrix. Eu l-am votat pe Ratiu, atunci, pentru ca i-am inteles mesajul. 85% din romani, au inteles mesajul lui lui iliescu. Asta e.

    Acum, poate ca acel procent sa mai fi scazut, dar nu semnificativ. Tot aia suntem, asteptam salarii fara munca, pensii la 50 de ani, pensii de boala fara sa suferim de nimic decat de lene, trai nenica pe vatrai. Am ajuns la o varsta la care nu mai trag nici om speranta…

  9. Facebook User spune:

    Corect juxtapunere si bine inchegat articol dom`le Vlaston.

  10. Florin spune:

    Problema consta in mobilizarea celor care vor sa mai salveze ceva din statul de drept,dar,ca o compensare,mizez pe lenea si indiferenta pomanagiilor.Stiti foarte bine ca s-au acumulat multe nemultumiri pe fondul masurilor ce vizau atenuarea efectelor crizei,nemultumiri carora Ponta @ Antonescu vor sa le ofere o supapa prin demiterea celui care “a adus tara in prapastie”,urmand ca lucrurile sa intre in “normal” dupa schimbarea presedintelui.Orice regim totalitar e “normal” din puncul de vedere al beneficiarilor lui.Evident ca situatia v-a fi identica si la noi.O alta problema este ca electoratul nu mai vrea PDL.Orice alta formatiune autentica de dreapta este o varianta mai “votabila”.
    Va multumesc pentru articolele dumneavoastra si astept cu interes un nou articol.

  11. costica spune:

    Asta-i Romania reala si alta pe placul Presedintelui Basescu nu avem si mai ales este aceeasi Romanie care in 2004 l-a votat ca Presedinte al Romaniei iar in 2009 l-a reconfirmat!
    Atunci, cum ati scris despre aceasta Romanie, ca tot din pomanagii, plagiatori si hoti era formata, ca doar n-o sa ne spuneti ca deveni asa Romania in astea 2 luni de guvernare dezastruoasa a USL ?!
    Romania asta sa intelegem ca este OK cand il voteaza pe Basescu si apoi este de infierat cand nu-l mai vrea ?!

    • Angela spune:

      Nu domnule.Doar ca,acum au iesit la vot cei aprox.50%care nu l-au votat atunci.Cei care l-au votatatunci,vor iesi acum pentru ca nu mai tine.nu putem pierde putinul castigat.

      in fata

  12. adi spune:

    Domnule T la referendum va fi acelasi scor ca si rating-ul dintre televiziunile pro si contra basescu. Sa dea dumnezeu sa ma insel. Va doresc o romanie curata

  13. dodu spune:

    Si ce misto e cand vezi reprezentantii USL pe sticla, indemnandu-ne la calm, explicandu-ne ca totul s-a petrecut legal, nu e nici o problema… iar reactiile internationale sunt propaganda basista condusa de Basescu si Monica macovei care “improasca cu noroi” si “denatureaza situatia reala a tarii”
    La inceput am inteles, au fost cei din PPE, apoi nemti , unu cate unul pana la Merkel, Apoi francezii, pana la urma si Swoboda s-a speriat… azi au iesit la rampa, americanii, Nato si mister Rompuy…. Mai lipsesc extraterestrii ca sa fie galeria completa …. dar pentru “ai nostrii” totul e bine si frumos…

  14. un_clujean spune:

    Gasesc surprinzatoare , si dezolanta, zugravirea situatiei actuale in termeni de alb si negru, cand cu toii stim ca viata e un amalgam de griuri colorate. Romania noastra, a celor buni, drepti, destepti si frumosi impotriva Romaniei lor, a celor rai, hoti, prosti si urati… asta suna precum “cine nu-i cu noi e impotriva noastra”, o binecunoscuta tactica atribuita de profesorul Tismaneanu comunistilor nicidecum sustinatorilor dreptei autentice, precum proseforul Vlaston :(
    Respectul, domnule profesor, pentru cei care nu impartasesc aceeasi opinie cu dvs, ar fi trebuit sa va faca sa va abtineti de la aceasta dihotomie… Sau credeti cumva ca o opinie politica diferita (antetie, nu scriu “contrara”;) de a dvs il transforma brusc pe un om educat si serios care-si castiga cinstit un trai decent intr-un hot , si pe deasupra asistat social?

    ———————————————————————
    pt cei ce inteleg , nicio explicatie nu e necesara.
    pt cei ce nu inteleg, nicio explicatie nu este posibila.

      • un_clujean spune:

        Neindoios, desi intrebarea mea era adresata domnului Vlaston (o fi echos vreun pseudonim ?;) un raspuns il gasesc binevenit din partea oricui vine (cu atat mai mult venit de la Petre Tutea) … de buna credinta, am urmarit filmuletul, dar marturisesc ca nu am identificat ceea ce dvs considerati un raspuns … daca va referiti cumva la “Dumnezeu e roman. Sau daca nu, sunt impotriva Lui!” permiteti-mi sa o consider o figura de stil a patriotismului nicidecum a ateismului filosofului… v-as ramane recunoscator pentru clarificari :)

  15. Sibian spune:

    “Cand doctoratele si diplomele universitare veneau pe banda rulanta, fara numar, fara numar” – doar cu numerar sau alte “numere” negociate pe birou
    “Hait, in ce limba va vorbi, ca nu prea stie limbi straine” – de bun oraltor ce este DA bine … … straine sau fizice
    Imi cer scuze de dialectul folosit ca am numai 4 clase si un Master achizitionat.

  16. Facebook User spune:

    Aveti mare dreptate!Pomanagii sunt si fostii ofiteri care tanjesc dupa pensiile speciale pe care le meritau dupa fructuoasele activitati de popota!(apropo, eu sunt o pensionara obisnuita care stiu bine cine contribuie pentru pensia mea si cate MILIOANE de salariati au un venit net mai mic decat pensia mea,dealtfel sub medie)Pomanagii sunt si revolutinarii de carton (jos palaria pentru urmasii martirilor si putini altii).Pomanagii sunt toti cei de varsta a treia care voteaza fara demnitate pentru un ajutor umilitor(vezi Constanta).
    Drept sa spun ,poate ca a trecut si vremea lui Base.Dar nu asa .Daca ar fi sa stea pana la toamna cei doi si gasca rosie ne scuipa Europa ca pe o masea stricata,au si ei problemele lor.E drept ca probabil si populatia Coreei deNord supravietuieste cumva iar mai intai ar fi un fel de Belarus care le-ar pica manusa uselistilor…Asa ca mi-e foarte frica.Asa ca ma duc sa-l mai votez a patra oara pe Basescu.Cu stima,E.G

  17. Paul spune:

    Daca vrem sa privim lucrurile in alb si negru, articolul este in corect. Dar in realitate au nuante de gri.

    De exemplu ideea ca cei care voteaza cu USL-ul sunt cei care astepta pomeni de la stat cred ca este mult exagerata. Am votat o singura daca cu PSD-ul (cand am avur de ales intre Iliescu si Vadim), dar stiu oameni care muncesc la privat si care s-ar revolta pe buna dreptate daca v-ar citi articolul.

    De asemenea ideea ca PDL-ul a reformat din temelii statul iar mi se pare exagerata. Sunt domenii in care lucrurile au evoluat simtitor (in special educatie si justitie si … cam atat).

    Taierea salariilor nu a fost reforma, ci a dovedit impotenta PDL-ului de a face reforma statul.

    Daca cheltuielile cu adminstrarea statului scadeau de la 30% la 25% din PIB (restul banilor urmand sa ramana in buzunarul firmelor si a oamenilor prin scadere de taxe si impozite) atunci aceasta se numea reforma.

    • mamamare spune:

      Sunteti cumva Paul Niculescu Mizil? Daca nu, scuzati , va rog. Mi-era dor sa-l citesc.

    • stift spune:

      Daca retineti educatia si justitia ca domenii in care s-a avansat in ultimul timp faceti si pasul urmator logic. Adica sa constatati ca tocmai in aceste domenii au opus maxima rezistenta actualii guvernanti. Deja in primele doua luni au facut schimbari inacceptabile in invatamantul universitar si mai ales in cercetare. Nu e de mirare, oamenii lor nu sunt deloc competitivi si intr-un sistem normal nu mai reuseau sa avanseze academic. Asta dupa ce se obisnuisera cu promovarile accelerate in timpul PSD cand si-au luat si doctoratele discutabile.

    • dodu spune:

      “Taierea salariilor nu a fost reforma, ci a dovedit impotenta PDL-ului de a face reforma statul.”
      Nu stiu cine v-a explicat ca taierea a fost reforma… Poate gresesc dar pe pentru reforma e nevoie de bani… bani sa iti poti implementa schimbarile. Cand n-ai bani supravietuiesti nu faci reforme…. Mai degraba as analiza “recalcularea pensiilor”, masura asta e mai aproape de ideea de reforma…

    • nedumerit spune:

      deci taierea salariilor in Anglia, Spania, Italia, Grecia sunt tot incapacitatea partidului X de a reforma statul?? La noi taierile s-au oprit in 2010, la ceilalti vin in valuri (ochii pe TV nu pe A3). Salariul mediu pe economie creste lent, dar creste, adica privatul plateste munca.

  18. vioara spune:

    Televiziunile toxice,pomanagii,plagiatorii au scos-o zilele trecute de la naftalina pe Rodica Stanoiu.,cea care a tinut coruptii departe de justitie cind era premier Nastase.Ies din gauri,noi nouti gata sa ocupe posturi de ministru.N-ar fi deloc exclusa o inlocuire a lui Corlatean cu Stanoiu.Dar asta conteaza acum mai putin Acapararea statului ,nesocotirea prevederilor Constitutiei,presiunea uriasa facuta asupra CCR reprezinta fapte grave savirsite de usl,unpr si udmr la adresa statului de drept.

  19. incomod spune:

    Vedeti domnule Vlaston, exact de asta pierde PDL-ul si Basescu, din cauza atitudinii arogante sfidatoare si…dezgustatoare pana la urma… Da domnule… toti suntem pomanagii, hoti, plagiatori… nu va meritam… asa ca plecati si lasati-ne in durerea noastra… Pfuuii, deja chiar mi-e scarba…

  20. neamtzu spune:

    Domnule Vlaston,
    aveti perfecta dreptate, pomana e buna, iar daca are coliva nuci din belsug si ceva bombonele, basca un spritz, e perfect pentru multi…
    Cred insa, cu tarie, ca va fi pentru ultima data cand caracatita rosie isi mai agita tentaculele.
    Parerea mea este ca, in graba lor , au gresit fatal. Presedintele, legat de maini la cotroceni, nu ar mai fi avut ce face, il trageu pe linie moarta iar fortelor de dreapta le-ar fi fost mai greu sa cualizeze si sa aibe o identitate – nu ar fi avut un lider autentic si capabil sa fie “locomotiva”. Acum, Dl. Basescu e in elementul lui, ca pestele in apa, iar rezultatul nu poate fi decat unul bun, pe termen mediu si lung.
    PDL + MRU + Mihai Neamtu, condusi de cel mai aprig “animal politic” din Romania. tot raul spre bine !

    • Paul spune:

      De acord ca o grupare in jurul lui d. Ungureanu si d. Neamtu ar putea avea succes, dar cu doua conditii:

      1. Sa se distanteze usor usor de d. Basescu.
      2. Sa primeasca in noul partid, numai numele curate din PDL.

  21. Hantzy spune:

    Oriunde sunt mai multi muncitori decat pomanagii. Romania nu face exceptie!

    Dar orice guvern are mai multi pomanagii, decat muncitori. Romania nu face exceptie!

  22. Virgil Iordache Virgil spune:

    Domnule Vlaston,

    A propos de “Exista sansa trezirii din amorteala a electoratului de dreapta. Prin incolonarea in trupe, necesare campaniei presedintelui Basescu.”:

    Votez impotriva demiterii lui Basescu, dar nu ma incolonez in trupele nimanui :) Si cred ca in general electoratul de dreapta se trezeste pe cont propriu, daca se trezeste. Pot eventual intra in miscarea civica a lui Ungureanu, dar in partide top-down nu cred ca intereseaza pe prea multi.

    Va inteleg revolta, simt la fel, dar mai usor cu pianul libertatii pe scari.

    • pragmatic spune:

      fara politica si fara referendum. Eu sunt ingrijorat de faptul ca parlamentul (adica USL) poate lua urmatoarele hotarari ce NU POT FI CONTESTATE NICAIERI: 1. interzicerea Hot-News 2. suspendarea ziarului Adevarul 3. suspendarea activitatii partidului X 4. anularea infiintarii partidului Y 5. prelungirea legislaturii parlamentare la 8 ani 6. desfiintarea deciziilor Curtii de Apel de la Timisoara sau ale judecatoriei de la Cocarlatzi 7. interzicerea anchetarii oricarui parlamentar de la partidul Z. Cine spune ca se bazeaza pe bunul simt al parlamentarilor ca sa nu faca astfel de nazbatii, e naiv rau.

      • Virgil Iordache Virgil spune:

        Daca vor face aceste lucruri (taiat Hotnews, etc), pentru a preintampina un razboi civil probabil ca cei din NATO vor avea un pic de treaba pe aici. Sa nu fim naivi ca vor pe urmasii lui Iliescu sa mai faca in Romania ce au facut in anii 90. In fond de-asta ne-au primit in NATO, ca sa aiba control asupra unei zone strategice.

  23. muntean spune:

    Autorul se refera la pensiile revolutionarilor si ale militarilor, care au fost recalculate de curand de guv Ponta si redade, si care s-au aflat in P-ta Universitatii strigand jos Basescu Tinand cont ca unii au dosare false, aflandu-se in instanta cu ele si ca primesc 2 200 pensie de revolutionar , cumulata cu 800 ron pensie de boala, intr-un fel are dreptate.

  24. George spune:

    Domnule Stefan Vlaston,

    cine cauta gaseste cine doreste sa vada vede. Iata ca desi spuneti lucrurilor pe nume, cu toate astea lumea NU VREA sa le vada sau poate mai grav NU E IN STARE sa le vada.

    Va rog sa nu va opriti din a spune lucrurilor pe nume!

    Respecte!

  25. unu' spune:

    De-a lungul timpului articolele d-lui Vlaston au avut, in opinia mea, un nivel de calitate variabil.
    Cel de fata e insa dintre cele mai reusite. Singurul sau defect, daca e sa il numim defect, e ca e scris poate cu prea multa patima. Este insa o excelenta sinteza a situatiei. M-as bucura sa nu fie asa, m-as bucura ca dl. Vlaston sa greseasca, dar din pacate asta e adevarul.

    Si la acest articol reusit, oarecum contrar obisnuintei, se gasesc mai multi circotasi sa-l critice decit persoane care sa il aprecieze. Cu argumente iesite din subiect, cum ca Basescu ar sta la originea politizarii conducerii unor institutii, si alte alea. Ca si cum asta s-ar fi facut prin decret personal al presedintelui, iar nu prin decizia unui politruc ce s-a nimerit sa fie de la PDL. Atitia heringi rosii pe aici ca iti vine sa te apuci de pescuit.

    Ce vreau sa spun de fapt e ca observ in ultima vreme o mobilizare masiva a postacilor.

    La suspendarea trecuta, masina de idiotizat a lui Voiculescu a mizat masiv pe televiziune. Intoxicarea internetului a fost mult mai putin agresiva / bine organizata. Motiv pentru care in colectivitatile virtuale s-a si creat un curent mobilizator ce probabil a ajutat la raminerea presedintelui in functie.

    De data asta, insa, masinaria cu si pentru idioti (dar care nu e manipulata de idioti, ci de persoane diabolic de inventive) – masinaria de facut idioti a invatat din greselile anterioare si si-a ajustat activitatile in consecinta.
    De unde si valul de persoane bucuroase ca “se termina cu mizeria”. Ca si cum Antonescu nu ar fi mizerie.Ca si cum n-ar fi o diferenta flagranta intre ce zice USL si ce se intimpla de fapt.

    As fi curios (daca e tehnic posibil) sa vad un grafic cu distributia geografica a adreselor de pe care se posteaza. Asa, sa fim cit mai informati. Ca diavolul se ascunde in detalii – si mai nou, in IP-uri.

  26. Emil spune:

    In viziunea dvs., toti vei care nu sut de acord, intr-o forma sau alta, cu Basescu sunt fie pomanagii, fie hoti.
    Misto abordare, tre’ sa recunosc.

    • Ati uitat plagiatori

      • Emil spune:

        I-am inclus in categoria “hoti”……..

      • lili spune:

        Dle Vlaston, eu nu voi vota contra demiterii lui Traian Basescu, dimpotriva abia astept sa fie demis pentru ca a jignit toate categoriile sociale si profesionale din Romania si a adus in functii inalte in statul roman clientela portocalie(vezi numai cazul Robertei Anastase, pe care nimic nu o recomanda la sefia Camerei Deputatilor decat sustinerea fara nici un temei a lui Traian Basescu si la fel cazurile Boc, Udrea….), ori eu nu accept ca un Presedinte ALES sa-i jigneasca pe cei care l-au ales si mai ales nu si-a tinut promisiunea din 2004 ca PDL este “altfel” decat PSDul corupt, promisiune pentru care eu l-am votat in 2004.
        Eu am terminat o facultate in 1979, am avut functii inalte pana la cea de Director Calitate in industria auto timp de 12 ani si o scurta perioada am fost Director Executiv la o firma franceza din domeniul auto.
        Eu ma consider un om educat, nu cersesc, nu sunt hoata, nu am plagiat, dar voi vota pentru DEMITEREA lui Traian Basescu pentru ca nu pot admite asemenea apucaturi(altfel nu pot numi astfel de comportamente la un Presedinte de tara democratica si membra a UE la anul de gratie 2012), acum va intreb: eu intru la categoria hoti, pomanagii si plagiatori, pentru ca voi vota pentru demiterea lui Traian Basescu ?!

        • Ionut spune:

          Lili, imi permiteti sa va raspund si eu.

          Dupa parerea mea, in cel mai bun caz, intrati in categoria: “nu vede padurea din cauza copacilor.”

          Miza acestei alegeri, nu este daca va place sau nu Basescu, daca l-ati mai vota sau nu intr-un vot la prezindentiale.

          Miza votului este daca ii aprobati pe cei care au atacat cu mult cinism si zel statul de drept intr-un fel in care nu am mai fost atacat vreodata, din iunie 1990 incoace, batandu-si joc in ultimul hal de cetatenii acestei tari, si protejandu-i si aparandu-i in schimb pe Nastase, etc. – prizonierul politic.

          Daca sunteti o persoana inteligenta, nu v-ati pus deloc intrebarea: de ce o fac? De ce o fac cu orice pret, chiar cu pretul de a se decredibiliza in Europa si pe ei, si pe tara pe care o conduc?

          In cel mai rau caz, daca considerati ca ce a facut Ponta & co in ultimele saptamani este in mare, absolut normal, atunci, v-as pune in categoria oamenilor de rea credinta, fiindca chiar atat de proasta nu puteti sa fiti daca sunteti cine spuneti ca sunteti.

          • lili spune:

            Nu dau 2 bani pe guvernarea PONTA&Antonescu, dar Presedintele Basescu consider ca trebuie sa plece si sa mergem la alegerea unui nou Presedinte.
            Este un dezastru guvernarea USL, dar eu cred ca si Dl Basescu are o mare responsabilitate ca ne-am pricopsit cu ei pe cap.
            Altfel ar fi aratat Romania daca Presedintele Basescu si PDL erau si faceau ceea ce au promis in 2004, cand eu l-am votat pe Dl Basescu cu speranta ca este unica solutie pentru A SCHIMBA Romania.
            Nu a fost deloc asa, dimpotriva a fost o mare dezamagire, clientelism si incompetenta ca si inainte….
            Si numai presiunile UE urmare a aderarii Romnaiei de la 1 Ianuarie 2007 au determinat micile progrese in justitie, altfel ma indoiesc eu ca Romania Dlui Basescu ar fi realizat ceva fara UE…
            Clasa politica romaneasca actuala nu da nici o speranta rp,anilor pentru inca muuuulta vreme…
            Iar dl Basescu NU este altfel, este la fel ca ceilalti politicieni romani, ba l-as pune in fruntea lor….

            • Angela spune:

              Este un punct de vedere.Sa nu uitam ca si PDL este alcatuit in mare majoritate de fosti membrii PSD,PNL si alti traseisti.Oricat si-ar fi dorit Traiam Basescu o schimbare,nefiind ajutat n-a avut cu cine.Daca observati,toate legile sunt astfel alcatuite incat sa-i protejeze pe ei.Parlamentul cica ma reprezinta pe mine,dar,daca mie nu-mi place cum ma reprezinta,nu am cui sa ma plang.Si atunci ce e de facut?Daca ii mai las cateva luni,vor manevra legile in asa fel,incat vor fi de neatins.Nu vor sta cu mainile in san.Si vor face tot posibilul sa ne bage pumnul in gura,pentru ca nu au si nu sunt in stare sa dea nimic din ce au promis.Ca sa nu le dau timp sa faca asta,voi vota pentru Basrscu.La alegerile parlamentare voi cantari oferta.Am de gand sa tin de libertatea castigata,cat de putina ar fi ea,si sa-mi construiesc viitorul cu pasi mici dar bine calculati.Ura si dezamagirea nu-mi vor folosi la nimic.

            • Xenon spune:

              Cu alte cuvinte, pentru ca Basescu nu e pe gustul dumneavoastra din diferite motive, dar NU PENTU CA AR FI INCALCAT CONSTITUTIA, veti vota pentru demiterea lui, VALIDAND ASTFEL PROCEDURA ILEGALA a USL-ului. Cu alte cuvinte nu va e simparic Basescu si nu va pasa ca USL a procedat ilegal. Ei bine, eu va consider o persoana de rea credinta pentru ca inchideti ochii la infractiuni, ba mai mult, favorizati actul infractional. Din fericire , Uniunii Europene nu ii pasa deloc de Basescu, insa ii pasa foarte foarte tare de incalcarile Constiutiei facute in ultimele zile de cei pe care-i favorizati dumneavostra.

  27. justme spune:

    Nu! Intrebarea nu se referea la “nevasta” (consider ca o personalitate ca Dvs. ar fi putu folosi termenul de “sotie”) lui Antonescu – si este adevarat, traian basescu in dezbaterea televizata a adus in discutie aceasta tragedie!

    Intrebarea mea se referea, si transcriu:

    “In alta ordine de idei, daca in baza unui scenariu ipotetic si absurd in acelasi timp, eu, Justme as face si as reusi ca Romania sa fie un exemplu de urmat in Europa din toate puntele de vedere: justitie, educatie etc, dar in acelasi timp as intra cu bocancii in viata Dvs., a familiei Dvs., rasucind cutitul in rani pe care le-ati considerat ca fiind vindecate, v-ati asocia cu mine – Justme? Eu sunt convins ca nu! Si stiti de ce? Pentru ca dincolo de educatia Dvs., de pozitiile detinute, de functiile ocupate, in primul rand sunteti sunteti om ca toti ceilalti: facut din carne, oase, sange si sentimente – si in acest caz ipotetic, sentimentele Dvs. vor fi de ura fata de mine!”

    Chiar nu puteti raspunde la aceasta intrebare?

    • Nu inteleg intrebarea. Asta e. M-ati suprapareciat. Cine a intrat cu bocancii in viata cui? In ce rani am rasucit, eu sau cine, Basescu, UE? N-am detinut pozitii, iar functii maximum director de liceu. Din care am fost dat afara. De doua ori.

      Sa inteleg ca Basescu a intrat in viata dv. rasucind cutitul in rani vindecate? Zau daca inteleg ceva. E vina mea, nu va faceti probleme.

  28. Unu spune:

    Genial, cine voteaza USL este automat pomanagiu si hot, iar cine voteaza PDL automat este cinstit, muncitor, cu diploma obtinuta in ani de sudoare proprie. Nu v-ati saturat de aceste generalizari stupide? Ati verificat dumneavoastra toti cetatenii Romaniei? Sunteti dumneavoastra Institutul de Statistica si ati efectuat sondaje exhaustive?

    Chiar nu aveti nimic mai bun de facut decat sa debitati astfel de ineptii? Duceti-va sa protestati in piata impotriva actelor cu care nu sunteti de acord! Trimiteti mesaje autoritatilor, sunati-va deputatul din circumscriptia dumneavoastra, faceti ceva!

    Pe de alta parte ce bine e sa “protestati” in fata calculatorului… o ardeti pe on-line ca e “cool”. A, si nu uitati sa semnati petitia online impotriva USL; sigur a lansat vreun destept o astfel de “chemare la arme” pe net.

    • Nu, am fost si in piata (Victoriei) si la mitinguri, sunt in conducerea Noii Republici, am aderat si la miscarea lui MRU. Am fost la lansare miscarii. Stati linistit, ma ocup.

      • ion spune:

        Eu stau linistit ca va ocupati impreuna cu MRU. MRU a luat in toata viata lui voturile de la una bucata alegator: Basescu. Abia astept sa-l vad dupa o competirie electorala cate voturi are!

        • naiv spune:

          habar n-am cate voturi va lua MRU, dar cred ca mai mult de 9000 cu care a ajuns Ipo-Crin senator de pe locul 2.

    • Xenon spune:

      Ceea ce s-a intamplat in ultimele zile e atat de clar incat pentru a fi de partea USL-ului trebuie sa fii ori pomanagiu ( sa ai un interes personal), ori prost gramada si sa iti fie spalat creoerul de Antene, ori sa iti fie teama ca iti vine si tie randul ca lui Nastase. Alta explicatie nu exista.

  29. justme spune:

    Stimate Domn,

    Acum imi pare rau ca am citit articolul Dvs., dar si mai mult faptul ca am comentat! Ori ma credeti prost…ori…!

    O seara buna in continuare!

    PS: Mi-am permis (fiind vorba de persoana mea) de a folosi cuvantul prost in ceea ce ma priveste! In ceea ce va priveste am folosit……… (adica puncte, puncte)! Cine vrea intelege!

    • Pe viitor evitati-le.

    • Xenon spune:

      Fie vorba intre noi, justme, in orice tara civilizata daca s-ar intampla asta unui politician (sa i se sinucida nevasta) persoana respectiva ar fi fost terminata din punct de vedere politic. Si e si normal. Daca ti se sinucide nevasta esti vinovat ca sot: 1. Poate din cauza ta a facut-o. 2. Daca nu a facut-o din cauza ta, asa de mult ai iubit-o si atat de multa atentie i-ai acordat incat a ajuns totusi sa comita actul? E o tragedie, dar cand unui om i se sinucide sotia eu cred ca persoana aia are o alta perceptie asupra vietii . Crin nu mi se pare deloc o persoana suferinda. Mai in gluma , mai in serios, mie imi pare rau ca s-a sinucis ea si nu el. Nu aveam puciul asta si Romania nu se intoarcea in istorie cu 20 de ani.

    • mamamare spune:

      Sigur ca le intelege, Jasny Tu comunist la tine . Trebe merge l reeducare si munca de jos. Vorbit , prost, gindit si mai prost. Adica FALS la el!! Tu crede la tine ca Comunismul imparte dreptatea pe pamant ca si Biblia si tu ca si Hristos- na si tie, na si tie… Da pe pamant nu e rai, omule. Aici trebe muncit la el, nu visat cai verzi pe pereti…
      Noapte bun , la tine

  30. costobocu spune:

    asta e tipul de democratie promovat la cotroceni, tipul de dezbinare si “de cine nu e cu /ca noi” e impotriva noastra, afirmatia sustinuta la nesfarsit ca exista “doua romanii”, a lor si a noastra, ca noi suntem aia harnici,frumosi destepti, ei sunt comunistii,pomanagii,hotii, strambii.
    uitandu-se ca exista numeroase romanii; a intelectualilor, cea industriala, cea rurala, a bugetarilor, a particularilor,a bogatilor, a saracilor, a bolnavilor , a copiilor, a batranilor…
    aceste romanii trebuiau si trebuiesc unite, trebuiesc mixate si determinate sa se armonizeze reciproc pentru a trai cu totii aici, in tara asta… ptr a o iubi si fara vorbe mari, a muri la nevoie ptr ea.
    uitati dle vlaston ca niste “asistati sociali”, de pe mosiile boierilor, au obtinut independenta si marea unire atunci cand li s-a promis pamant, uitati dle vlaston ca patria e norodul si nu tagma jefuitorilor, pe care din pacate ii sustineti fara rezerve. aruncati anatema asupra celorlati uitand ca intai trebuie sa priviti in propria ograda, in propria constiinta.
    dvs, un asistat social in fapt, sunteti exponentul unor idei strambe si periculoase, idei care au dus in final la rascoale, revolutii si razboaie.
    acum o luna, gasca portocalie, camuflata mai nou sub diverse culori ptr a se ascunde mai bine in peisaj, a participat in acest mod la locale. si asta ptr ca le-a fost frica de raul facut cetatenilor, ptr ca au fost asupriti si taxati la sange cei de jos, in timp camarila din jurul partidului si presedintelui s-a imbogatit fara masura.
    scandalurile de jaf de la bugetul public au facut ca sa se vada adevarata fata a celor ce au condus pana acum iar fariseismul trompetelor si vuvuzelelor stipendiate din banul public, ptr a escamota adevarata lor fata, nu mai trezeste decat resentimente.
    poate sa se arunce patapievici de la balconul parlamentului si nu se vor strange mai mult de cateva mii de oameni sa-l compatimeasca. si aia poate adusi cu autocare cu aer conditionat.
    faceti parte dintre pisicile grase,dle vlaston. dvs si cei pe care-i aparati. v-ati ingrasat si lenevit. de-abia astept sa va vad cum transpirati in campania lui basescu, pe caldura de foc.
    asta va fi golgota dvs si a celor din anturajul fostei puteri( care au mai ramas).
    unul a gasit la sfarsitul acelui drum, invierea si salvarea omenirii.
    dvs, pe masura ce va veti apropia de 29 iulie,abia atunci veti constientiza finalul, greselile pe care le-ati facut si raul produs acestei tari.
    s-auzim de bine!

    • Xenon spune:

      Sunteti un exemplu elecvent al unei victime spalata pe creier de catre antene. Daca nu ati fi fost, ati descrie cazuri particulare, nu ati generaliza despre “tagma jefuitorilor”si Mos Ion Roata. Eu zic ca un distonocalm v-ar ajuta si dupa v-as ruga sa prezentati cazurile de “jefuiri”si de “incalcari ale legii”. Dar in primul rand, distonocalmul, domnul meu. Autorul articolului s-a referit aici la un caz parfticular: demiterea Presedintelui pe baza unor actiuni ilegale a unor parlamentari speriati de condamnarea lui Nastase. Daca nu vedeti asta sunteti ori prost or aveti un interes sa fiti orb la acest act.

      • costobocu spune:

        sa incepem cu ridzi care a finantat campania ebei,videanu care a dat rudnap o un contract gras fara licitatie si prin incredintare directa, desi zicea ca nu a semnat nimic,udrea care a recunoscut public ca a numit amantele oficialitatilor din pdl,averea nejustificata de venituri a fiicelor presedintelui,liviu negoita este/ a fost in vizorul comisiei europene din cauza unui contract de 110 mil de euro,scripcaru la brasov are multe de justificat si de dat cu subsemnatul,flutur,ioan olteanu si pinalti sunt plini de bani furati de la buget prin contracte paguboase ptr localitatile unde au condus si cu contracte preferentale cu energia hidro.la arad, falca inca e liber iar la cluj apostu e definitoriu ptr mafia pdl-ista. uitasem de …botis si asta a fost miciman si prostovan. cati or mai fi ca el dintre fstii ministrii?
        e suficient sau mai trebuie munca de documentare?

  31. Carp Popescu spune:

    Deci toti care nu-l votam pe chioru’ suntem pomanagii si asteptam ca sa intram la puscarie pe ce motive o vrea luminatia sa!? Ba domn’ Vlaston, ma bucur ca ne aratati la toti cum arata un fanatic care nu mai judeca dincolo de lozinci! Si la experienta masiva pe care o aveti, cate zile ati lucrat in mediul privat dincolo de ONG-uri, fundatii si alte chestii care oricum traiesc pe banii altora?

    • Eu am trait doar pe banii mei. Castigati cu truda.

      • costobocu spune:

        bani publici? ati fost asistat social? sunteti inca?

      • garett spune:

        Aaa, mon professeur, parca erati pensionar! Deci “asistat”! Deci…
        Asta e partea proasta la generalizarile astea: se pot “generaliza mai general” decat a fost intentia initiala! ;)

        • Nagymama spune:

          Hat, domnu draghe
          pensionarul nu e asistat al statului. ! Pensionarul a depus la stat( CAS ) bani pe care sa-i aiba la batranete, Iar Staul papat la ei si dat mita la autostrada Transivania . Hat, ca se aibe si ungurii autostrade cadou de la Adrian Nastase!! Ke si asta domnu Iliescu facut pensionari la 50 de ani cu milionul, ca se scapa pe asta comunistom la furat de pensii si de tara. Unde banii de pensii care fost la Ceausescu? La care buzunar? La mai multe? Unul mare este al ad-l Voiculescu , mare milardar rumun care papat tot ce se pote papa la Romanita. Jo napot es visz lat

          • garett spune:

            Jo napot nagymama! :)
            Presedintele in discutie a considerat in public pensionarii ca fiind “asistati” si a incercat obsesiv sa le taie pensiile. Dl. profesor, facand parte din aceasta categorie, nu este din start pe placul “marelui carmaci”. ;)

    • Vodafone spune:

      Vai cata educatie! Deci Presedintele Romaniei e chiorul iar plagiatorul copy paste e idolul tau. Tie personal ti-e frica de faptul ca Nastase e in inchisoare, asta e interesul pe care il ai. Nu vrei ca justitia in Romania sa isi faca treaba. Ti-e frica mai ales de faptul ca saracile fete ce au fost maltratate vor depune plangere de hartuire sexuala si viol oare?

    • Europa Libera spune:

      Dle crap , la fatzaul deactivist PCR pe care-l detineti ,a-l face pe dl Basescu,presedintele Romaniei, “chior” ma tem ca denota pe langa mitocania genetica si o problema de perceptie.
      Cu stima.

  32. Gogu Bosorogu spune:

    Nu stiu, eu cred ca lumea se concentreaza prea mult pe persoane… Zau, eu nu inteleg de ce USL a tot insistat ca dl Ponta sa fie prim-ministru… Fiindca asa scria in protocol?! E o prostie… Omul a fost prins cu ocaua mica, indiferent de la cine a pornit totul (nu ca ar exista vreun dubiu…), trebuie sa-si dea demisia. Putea sa-l reclame papa Ratzinger sau Elvis din insula aia unde traieste, n-are importanta. Daca PSD isi asuma demisia dlui Ponta si gasea pe altcineva, eu nu vad care ar fi fost problema… Aveau majoritate oricum in parlament, puteau guverna in liniste, eventual chiar sa-l suspende pe dl Basescu in liniste. E o procedura democratica, am mai trecut prin ea. Nu inteleg deloc de ce numai dl Ponta poate sa fie prim-ministru… Daca isi dadea demisia, atunci USL avea la toamna 75% chiar in conditiile legii electorale actuale! E mai important un om decat un partid?! Acelasi lucru la dl Antonescu: dansul se doreste atat de mult presedinte incat nu mai tine cont de nimeni si de nimic. Dar cei din jurul dansului sunt gata sa parieze totul pe o carte? Nu e nimeni acolo care sa-si dea seama ca totusi partidul inseamna mai mult decat un singur om?! Daca PNL retragea sprijinul dlui Ponta (nu cunosc termenii protocolului, dar cred ca o solutie se putea gasi), ar fi castigat si ultimii votanti ai PDL si s-ar fi prezentat ca un garant al onestitatii (uh, suna siropos rau de tot, mai ca iti vine sa crezi…). Tot ei, USL, ramaneau la putere, nu cred ca cineva ar fi perecput asta ca pe un semn de slabiciune, dimpotriva. Eventual dl Ponta se retragea in spatele “frontului”, desi nu pare genul care sa conduca din umbra – nu cred ca are anvergura intelectuala pentru asa ceva (ca sa nu folosesc un cuvant celebru in PSD…). El e bun doar de pus in fata, si nici aici nu prea se descurca cine stie ce.
    Sau dl Basescu: nu m-ar mira sa se declare acum “garantul corectitudinii justitiei”. Adica fara el, vezi Doamne, se darama lumea… Eu nu cred ca se darama; daca ai un sistem functional bun (ma refer la justitie), ar trebui sa functioneze oricum… Daca sistemul depinde de un om, autnci inseamna ca e foarte prost de la inceput.
    Zau, m-am saturat de persoane, si macar daca ar fi cine stie ce persoane, dar nici unul din cei 3 nu merita atata atentie… O sa ajungem vreodata sa discutam de institutii in loc de persoane?

  33. cc spune:

    Buna Stefan! Nu agreez ce afirmi in articol dar, am invatat sa-i apreciez pe cei ce au curajul sa exprime public ceea ce simt. Mai ales cand o fac cu decenta! Revin prin a exprima opinia mea ca in ambele tabere sunt “hoti” si ” pomanagii”. Mi-am exprimat deja parerea despre cei care,in schimbul unor burse sau finantari de proiecte (vezi gasca Miclea de la CNATDU sau megabugetul ICR) se simt datori sa pupe poala “binefacatorului”. In contrapartida sunt parintii nostri care au muncit o viata intreaga, au platit contributia la Fondul de Pensii, iar cum, sunta catalogati ca “paraziti”, “pomanagii” sau dependenti sociali. Cu tot respectul pentru acest forum, consider ca nu are competenta si nici personalitatile necesare pentru a pune in discutie si a propune regresia de la statul social de tip european avansat la dreptul natural de acum 300 de ani. Ca o completare la mesajul altui cititor, pe exemplul de la Cernavoda, managementul de inalta clasa profesionala a fost inlocuit pentru a face loc unui grup de interlopi arabi care au transformat termocentrala intr-o bomba cu efect intarziat. Intamplator, aceiasi indivizi roiau de zor in jurul PDL-ului. Cu toate astea dl. Gitestein e foarte linistit, el are o singura preocupare: prietenii KGBisti de la Alro sa nu fie deranjati la pretul energiei. Inchei prin a va spune ca nimic nu e gratis iar in Europa circula o vorba: de la Kohl, singurul care a urcat comisionul pt. “servicii” este Martens.

    • un_clujean spune:

      “Cu tot respectul pentru acest forum, consider ca nu are competenta si nici personalitatile necesare pentru a pune in discutie si a propune regresia de la statul social de tip european avansat la dreptul natural de acum 300 de ani.” … cheapeau monsieur :)

      • Statul social de tip european sa consume cat are. Nu mai mult. Si sa nu uniformizezse veniturile.

      • Trandafir de la .... spune:

        Corect e chapeaux. Nu-ti sta bine sa te comporti arogant cand faci astfel de greseli. Nu te recunosc drept clujean. Daca totusi locuiesti in Cluj probabil esti prima generatie de lucratori la CUG cu apartament in Manastur.

        • un_clujean spune:

          @trandafire, oameni suntem, deci supusi greselii, si eu si tu :) .. eu pt “e”, matale pt “x” (Wikipedia:”Chapeau! is often used as a generic expression of approval and appreciation in France and other parts of Europe : as a sign of admiration or respect, one shall indeed remove his hat”)
          Cat despre aroganta, nu stiu zau cine se face mai tare vinovat …eu care am comis o greseala din graba si pe care mi-o asum , sau tu care crezi ca poti sa ma corectezi printr-o greseala mai grosolana ?

          ps: nascut, crescut, trait toata viata in Andrei Muresanu ;) … pt linistea ta sufleteasca, apropos de atacul la persoana, alta tactica specifica gandirii comuniste …pacat, pt tinuta acestui forum, totusi :(

  34. Vlad Tepes spune:

    Felicitari pentru articol, domnule Vlaston! Aveti perfecta dreptate… dar, din pacate, nu toti sunt capabili sa inteleaga adevarul spuselor dumneavoastra… Incercati sa folositi logica binara punand intrebari simple interlocutorilor, la care sa fie nevoiti sa raspunda doar cu da sau nu… cum ar fi, de exemplu: “a incalcat Victor Ponta decizia Curtii Constitutionale a Romaniei atunci cand a participat la reuniunea Consiliului European? Da… sau nu?”

    Poate asa veti reusi sa-i faceti si pe altii sa inteleaga… Sper sa aveti succes… Eu asta fac in permanenta: incerc sa-i fac pe oameni sa inteleaga care este ADEVARUL si care MINCIUNA…

  35. Teodora spune:

    Eu inteleg evenimentele in felul urmator : pornind de la faptul ca Presedintele Romaniei poate fi suspendat pentru fapte grave, liderii opozitiei au inscenat un fel de proces Presedintelui aducand cateva argumente. Validitatea acestor argumente ar fi trebuit insa confirmata de Curtea Constitutionala. Acest lucru nu s-a intamplat. Curtea Constitutionala nu a retinut fapte suficient de grave care sa justifice declansarea procesului de suspendare a Presedintelui. Ceea ce s-a intamplat ieri dupa ce s-a luat conostinta de acest aviz, dat de un organism competent, a fost o conspiratie. In mod normal nu ar fi trebuit nici macar sa aiba loc acea sedinta extraordinara. S-a justificat faptul ca se reda romanilor libertatea de a decide. Frumos spus. Insa acest drept romanii il au o data la 5 ani, nu atunci cand decide opozitia.
    Eu nu sunt de partea unei persoane. In aceste discutii se vorbeste mult de persoane. Eu voi vota pe 29 pentru a protesta impotriva acestui abuz. Indiferent cat de nemultumiti sunt romanii de Presedintele lor, Constitutia trebuie respectata.
    Tot in mod normal, V. Ponta trebuie sa isi dea demisia si sa fie sanctionat pentru copiere. Nu stiu de ce e asa de greu de inteles : regulile trebuie respectate. Poate si DSK ar fi fost un bun presedinte pentru Franta. Oricum, este o persoana mult mai competenta decat Ponta. Dar a gresit si a trebuit sa plece. Si Ponta trebuie sa plece. Repejor.

  36. casandra spune:

    Dispretul fata de oamenii acestei tari o sa va piarda pe voi, pe pedelisti!
    Cereti oamenilor sa va voteze si nici macar nu va intereseaza structura electoratului vostru. Jigniti, amenintati si desconsiderati oameni care au avut incredere in voi.
    Fundatia Soros a facut o cercetare ampla asipra structurii eletoratelor partidelor din Romania. In decembire 2009 au fost publicate cateva concluzii:

    http://www.tufis.ro/files/claudiu/pp/SER%20NL04.pdf

    Priviti la pagina 8 structura electoratului PDL:
    1. 50% sunt angajati; 27% pensionari; 23% nu lucreaza
    2. 53% lucreaza in sectorul public; 38% in sectorul privat

    Basescu, PDL si autorul au “maltratat” sistematic in ultimii ani peste jumatate din electorii portocalii. Fie pentru ca sunt “pomanagii si asistati” pensionari, fie pentru ca sunt “grasi bugetari”, fie ca…
    Inteligenti politicieni, nu am ce zice!
    Daca nu din bun-simt, macar din calcul ar trebui sa-si mai tina gura.

    • Vlad Tepes spune:

      Draga Casandra,

      N-ai inteles un adevar elementar: nu toti oamenii acestei tari sunt hoti, pomanagii si plagiatori… Doar o minoritate se incadreaza in aceasta categorie… Majoritatea romanilor sunt cinstiti, nu cersesc si nu fura (inclusiv creatia intelectuala a altora)…

    • dodu spune:

      stimata doamna, suntem in anul 2012. Datele din 2009 nu mai au nici o relevanta statistica.
      Am o curiozitate, ca vorbiti de “maltratare” – va trecut prin cap ca n-au fost, nu sunt si nu vor mai fii bani? Nu de alta dar saptamana asta d-l Georgescu tocmai afirma ca o devalorizare a leului e binevenita… Ca sa va reamintesc, d-l Georgescu e artizanul liberalizarii cursului de schimb cand am avut inflatie de 300% intr-un an… sunt curios la o asemenea pespectiva, ce “epitet” veti folosii?

      • Gogu Bosorogu spune:

        In primul rand, banii vor “fi”, cu un singur “i”. Sa speram ca vor fi… In al doilea rand daca e cineva in guvernul asta care stie pe ce lume este si ce trebuie sa faca, asta e Florin Georgescu. De-asta nici nu prea l-ati auzit vorbind prea des: cineva trebuie sa mai si conduca guvernul asta… Da, devalorizarea leului e binevenita: traim din exporturi (consumul intern a crescut, dar putin, si cum oricum consumam din import, nu prea ne ajuta) si devalorizarea ne ajuta. Ii va ajuta si pe cei care vor exporta produse agricole. Anul asta se anunta bun; nu ca anul trecut, care a fost exceptional, dar va fi OK. Da, inflatia are sa erodeze cresterile salariale bugetare, dar astea erau oricum electorale: cinstit vorbind nu erau bani pentru ele. Da, cei cu credite in euro vor avea de suferit, dar vor compensa partial cu scaderea EURIBOR (care e la un minim). Nu poti niciodata multumi pe toata lumea…

        • The economist spune:

          Ia mai lasa-ma cu Fl. Georgescu, marele economist. De unde?
          A fost infiltrat de PDS in BNR, asa cum Bogdan Olteanu a fost strecurat de PNL.

          Nu neg, poate a mai invatat ceva pe-acolo. Dar vedeti voi “lupu’ schimba parul, dar naravul ba”.

          Documentati-va asupra faptelor lui cit a fost ministru. Nu este o competenta a Romaniei , este un politician oarecare social democrat putred de bogat, traind fara a face nimic in BNR, doar traducind documente ale Comisiei europene pe probleme bancare (pardon, punind sa-i fie traduse).

          Acoperirea maririi fara rost a salariilor bugetarilor (exclud medicii si profesorii) se face prin devalorizare. 1 leu in plus la momentul T0 va fi 0,80 lei la momentul T1. Dar prostimea crede in iluzia banilor. Vai mi-a dat Ponta 10 lei in plus!, dar va fi prea tirziu cind va observa ca pentru aceiasi cartofi la piata va mai da 2 lei in plus.

          • Gogu Bosorogu spune:

            Nici n-am spus ca ar fi “marele economist”, am spus doar ca “stie pe ce lume este”. E o mare diferenta, nu-i asa? Am zis ca imi pare singurul cu o idee despre ceea ce trebuie sa faca in interesul guvernului, nu al USL. Ceea ce nu prea cred despre nici un alt membru al guvernului…

        • dodu spune:

          “Da, devalorizarea leului e binevenita: traim din exporturi (consumul intern a crescut, dar putin, si cum oricum consumam din import, nu prea ne ajuta) si devalorizarea ne ajut”
          Imi pare rau sa va spun, dar personal nu tin minte cand am trait noi ca tara, “din exporturi”. Din importuri tin minte sigur. Si daca tin minte bine, diferenta dintre importuri si exporturi se cheama deficit. Acest deficit trebuie finantat si cu cat mai greu iei finantare cu moneda are sanse mai mari la devalorizare. Deci orice marfa, care vine din “afara”, orice utilitate(apa, gaz. curent, transport) va fi mai scumpa. Experienta anilor 92-93 imi spune ca ne asteapta vremuri grele….
          PS: Multumesc, d-le “Agrafa” :P

          • Gogu Bosorogu spune:

            In ultimii 3 ani din industria care exporta in Europa am trait; daca nu era asta era si mai rau. Uitati aici daca pe mine nu ma credeti:
            http://www.zf.ro/companii/industria-a-trecut-pe-locul-1-inaintea-comertului-in-structura-pib-dupa-trei-ani-de-criza-9381381
            unde spune “Producţia industrială din România a fost astfel tractată de exporturile din zona euro, iar cum celelalte sectoare din economie au scăzut în aceeaşi perioadă, ponderea sa în produsul intern brut a crescut”.
            Leul devalorizat ajuta inca exporturile in conditiile in care piata europeana nu se simte bine; vor trebui gasite alte piete pentru export (si asta nu-i usor), iar un leu devalorizat ajuta. Da, nu e roz pentru tot ce se calculeaza in valuta (petrol, rate, etc), dar, asa cum spuneam, nu-i poti multumi pe toti. Mai bine ai un leu mai slab dar perspective de crestere economica sanatoasa decat un leu mai puternic si crestere economica apropiata de zero. Pe termen mediu (~5 ani) iesim in avantaj.

  37. Radu spune:

    Nu-mi plac hotii,nu-mi plac plagiartorii,nu-mi plac mincinosii;de asemenea nu-mi plac marlanii,golanii,cei care hahaiesc golaneste si-si califica suburban adversarii politici.Din pacate sunt si cei mai vocali.
    Ii apreciez pe cei care muncesc cinstit,isi fac datoria,construiesc .
    Presedintele .om puternic si cu orientarea de baza pozitiva ,insa deseori dominat de dorinta de revansa,resentimente si otrava picurata in ureche de secretomanii din serviicii sii din afara lor(este o enigma pentru mine cum isi poate baza rationamentele si reactiile in asa hal pe oamenii umbrelor)a construit si a daramat,de-a valma;sper sa ramana ceva dupa el
    Nu-mi place nici siguranta zdrobitoare a d-voastra cand afirmati ca cei care au votat USL sunt pomanagiii.Cu acest tip de discurs politic veti duce dreapta romaneasca ,care are toate calitatile bune de partea ei sustineti d-voastra,la groapa.
    Incetati sa va credeti detinatorul adevarului absolut(o,cat de multe reminiscente din educatia comunista!!!)si analizatii pe oameni ca dascal si intelectual.Eu oricum nu o sa va mai citesc;ce sa fac,am cazut in patima d-voastra,patima trufiei necenzurate de nici o picatura de bun simt.

    • Angela spune:

      Sa zicem ca pentru unii exprimarea domnului Vlaston este prea dura.Dar…Va spun ca lucrez cu foarte multa lume de toate categoriile,si credeti-ma ca cei care sunt de acord cu ce face USL-ul sunt oameni foarte slabi,cu diferite tare.imdiferent cat ar fi de scoliti,sau nu, au ceva frustrari la activ.Cei cu adevarat puternici,eventual se abtin sa se amestece.Proclama sus si tare ca nu-i intereseaza.Subliniez inca odata ca vorbesc despre cei ce aproba procedurile USL si gasesc o satisfactie in asta.

    • alex spune:

      USL/PSD/FSN… nu are nimic de-a face cu un partid. Este grup infractional organizat. Nu poti sa ai presedinte de onoare unul ca iliescu, care pentru ‘revolutie’ si mineriade ar trebui sa fie demult in puscarie.

      Nu ma intelege gresit, ca si cei din PDL fura si le e frica de justie, s-a vazut la vot.

      Dar nu pot sa cred ca un om cinstit, indiferent de orientarea politica, se poate inhaita (chiar si printr-un vot…) cu acesti indivizi.

  38. haplo spune:

    ieri am fost putin deprimat. L-am vazut pe primul chiulangiu al Parlamentului, omul care la 12 noaptea radea de fundul lui Boc, razand si sarind ca Geoana in 2009. L-am vazut pe plagiatorul, masterandul de la piata, cel care a promis cel mai cinstit guvern si a promovat alti plagiatori, incompatibili si incompetenti, zambind superior. Ma temeam ca vor modifica legea referendumului. Au anuntat totusi 29 Iulie ca data pt vot, data la care trebuie sa luptam prin vot impotriva celor doi: crin si ponta.

  39. rox spune:

    Polemica, fie ea si politica, Basescu versus. Ponta este falsa, dupa cum si polemica USL versus PDL este falsa. Ceea ce se dezvolta cu pasi rapizi in Romania de astazi este polaritatea
    Statul de Drept (Basescu) contra Mafia Comunisto-Financiara (USL).

    • casandra spune:

      Fals. Statul de drept? Mai discuta cu cel putin unul dintre cei 4 milioane de cetateni romani implicati in cel putin un proces aflat pe rolul instantelor romanesti. Nu despre statul de drept este aici vorba, ci despre pofta portocalie de vinde si ultimele resurse si companii ale Romaniei. Si de a continua capusarea banilor publici, autohtoni si europeni.

      • Aha, si ailalti n-au pofte de astea, li se apleaca???

      • Vlad Tepes spune:

        Da, Casandra, ai tot dreptul sa te intrebi indignata: “Statul de drept?” Sunt de acord cu tine: democratia “originala” promovata de Ion Iliescu a generat Statul de stramb… Noi, ceilalti – adversari ai lui Ion Iliescu si ai discipolilor lui – il sprijinim pe Traian Basescu in incercarea lui de a transforma Romania intr-un Stat de drept! Ramane sa te decizi pentru ce optezi: pentru Statul de stramb sau pentru Statul de drept!

    • Vlad Tepes spune:

      Exceptionala remarca! Intr-adevar lupta nu se da intre Basescu si Ponta ci intre “Statul de Drept (Basescu) contra Mafia Comunisto-Financiara (USL)”…

  40. Tavi spune:

    „Pomanagiii” în titlu, d-le Vlaston. Trei i. O scăpare, bineînţeles, dar dă rău.

    Cu stimă.

  41. cc spune:

    Exact asta am vrut sa spun! Complexitatea statului european nu poate fi analizata contabil. Spre norocul meu fac parte din generatia nascuta in ’67 (boomer generation). Este destul de greu sa mai inghit explicatii de genul “nu sunt bani, nu dam pensii si nici salarii” in loc de “sunt incompetent si nu imi pasa”. Hai sa recunoastem ca nu avem solutii viabile in acest moment si sa propagam aceasta curatire a mediului politic intr-un mod uniform

    • Chiar daca ar fi competenti, nu de la guvernanti competenti vin banii. Ci de la economia reala. Guvernantii sunt vinovati doar pentru ca n-o lasa in pace, ii baga bete in roate. De dragul discutiei, cu guvernanti extrem de competenti, tot se poate muri de foame, daca toata lumea si-ar propune sa munceasca cat mai putin. Asta-i mesajul artic: soarta fiecaruia depinde doar de el, acum ca s-a deschis piata muncii. Nu-i place in Romania, are atatea alte optiuni. Pe care unii le-au si folosit

  42. adi rus spune:

    D-lor eu pot sa va spun asa: instalatorul meu mi-a zis ca el voteaza cu Basescu. E maghiar de langa Cluj. Omul de la spalatoria de masini la fel. Frigotehnistul la fel. Si cu astia 3 am venit in contact doar in ultimele zile. Mama unei cunostinte e vanzatoare la un chiosc stradal. Femeie in varsta care intra in vorba cu oamenii. A zis ca intr-o zi intreaga doar unul a zis ca e impotriva lui Basescu. In rest toti cu el. Si toti stiu ca miza jocului e de fapt justitie libera versus coruptie mascata smechereste.
    Cumnatii mei din Iasi voteaza Basescu. Cunostintele lor la fel. Colegii si vecinii mei la fel.
    Atunci eu vin si ma intreb: ce-i cu sondajele alea care arata 70% pt USL? Sunt masluite sau oamenii astia doar spun ca merg cu Basescu dar nu se vor duce la vot? Ca nu mai inteleg. Sa-mi explice cineva

    • Gogu Bosorogu spune:

      Ei, aici pot sa “compensez” eu: am vorbit (in Bucuresti) cu vreo 3 care votau impotriva dlui Basescu. Daca nu mai apare nimic ferm de la UE pana atunci (si nu cred ca va mai aparea; nu vor sa para ca se implica in lupta politica), eu cred ca dl Basescu va fi demis la referendum, desi nu chiar asa clar. Va fi la limita (pana in 55%), dar va fi demis; aici intra si “masina de vot USL” la socoteala. Se poate vota oriunde, asa incat nu neglijati “actiunea autobuzul”… Insa chiar si fara asta eu cred ca exista un puternic curent anti-Basescu, mai ales intre pensionari (care se prezinta la vot). Ce va fi, vom vedea… Nici chiar un verdict de plagiat de la Comisia de Etica nu cred ca-l va ajuta pe dl Basescu: pentru sustinatorii PSD asta nu conteaza. Pentru cei PNL s-ar putea sa conteze, dar astia si asa au ramas putini…

      • mamamare spune:

        Uite cum sta treaba, draga domule Bosorogu,
        Sunt pensionar de 12 ani. Cata pensie am,atata am. Mica. Mi-am castigat-o cu sudoare. Sigur ca nu m-am bucurat ca mi s-a taiat din ea. Dar n-am cracnit si nu cracnesc. Pentru ca inteleg altfel ceea ce matale nu poti sau nu vrei sa intelegi. N-am votat de 22 de ani Iliescu si sleahta. De cand e cu Basescu, cu el am votat, cu el votez(.Adriane, de ce trebuie poporul asta sa aleaga intre doi comunisti?) Nu-l am la …suflet. Il am la minte. Asa …nebun cum e. Ai vazut filmul “Acesti nebuni si masinile lor sburatoare”?
        Cineva aici da exemple de la Nuclearelecrica: fata directoruluii general acolo, nevasta acolo.,nepoata acolo. etc etc . Da, domule! Rau!! Dar era odata unu Ceausescu. Nevasta acolo, baiatu acolo, fiica acolo, celalat fiu acolo, fratele acolo, alt frate acolo, sora acolo etc etc/ Dinastie socialista . ca la KIM Ir SEN si familia! Boala veche, domnule Bosorogu, adusa de tancurile diviziei Tudor Vladimirescu. Iti amintesti? Boala lunga, moarte sigura.Adica , morti. De ce n-ar fi tot asa la Nuclearelectrica? Eu… cu Basescu!! Si asa raman. Si sunt multi ca mine. Pensionari adica. Nu crezi? vino in Banat -Ardeal si o sa vezi.

        • Gogu Bosorogu spune:

          Eu va cred; nici eu nu votez pentru suspendare (mai mult din cauza modului in care s-a ajuns la ea), dar in Bucuresti imi pare ca circa 3 din 5 pensionari vor vota impotriva dlui Basescu (din ce am vazut eu). Poate in Ardeal sa fie altfel, e foarte posibil, dar tot nu cred ca dl Basescu va castiga. Si spun asta nu fiindca imi place neaparat, ci fiindca asa cred…

    • Vlad Tepes spune:

      Domnule Rus,

      Generalizarile sunt riscante intrucat pot sa duca la concluzii neconforme cu realitatea… Experienta mea este exact contrara: majoritatea celor cu care am intrat in contact (inclusiv oameni cu studii superioare) sunt impotriva lui Basescu… pentru ca… “Basescu le-a … taiat… salariile si pensiile”… deci… parerea lor este ca Basescu trebuie demis!

      Optiunile majoritare (pro-Basescu sau anti-Basescu) le vom cunoaste doar la finalul referendum-ului!

    • rabdare, mon cher spune:

      nu mai e mult pana-n seara de 29 iulie!

    • costica spune:

      1) Profesorii Romaniei(jigniti de Basescu) cu cine crezi ca voteaza ?!
      2) Pensionarii Romaniei(jigniti de Basescu) cu cine crezi ca voteaza?!
      3) Politistii Romaniei(jigniti de Basescu) cu cine crezi ca voteaza ?!
      4) Mamicile Romaniei(jignite de Basescu) cu cine crezi ca voteaza ?!
      5) Medicii Romaniei(jigniti de Basescu) cu cine crezi ca voteaza ?!

      • Lucky spune:

        Cu Basescu!
        Singurii care nu vor vota cu Basescu vor fi “revolutionarii” lui iliescu. Daca ponta era destept, si nu e, ar fi aranjat ca toti cetatenii Romaniei sa fie facuti “revolutionari”. Odata votat si Basescu eliminat, putea sa revina asupra masurii cu seninatatea lui obisnuita… Ca doar stie sa minta ca nimeni altul.

        • costica spune:

          Asa este, Ponta minte, dar sa vedem cat a mintit si Traian Basescu !!!!

          “Vineri seara, la două ore după ce a aflat rezultatul votului din Parlament, Traian Băsescu a susţinut o conferinţă de presă. Am reţinut, printre altele, afirmaţia că nu a minţit niciodată. Demontăm această minciună doar cu câteva exemple notorii.

          Băsescu: nu am minţit niciodată

          De la pupitrul oficial al Administraţiei prezidenţiale, Traian Băsescu a făcut vineri seara următoarea afirmaţie: „Ţineţi cont de un lucru: dacă eu am avut un oarecare, poate spun puţin, sunt prea modest, dacă am avut respect pentru mine însumi, dincolo de faptul că nu am minţit niciodată şi … sau niciodată cu intenţie, uneori ai informaţie proastă. Se întâmplă, mi s-a întâmplat, dar nu am minţit niciodată” (atragem atenţia că am preluat ad-literam exprimarea preşedintelui suspendat – n.a.). Lucrurile, după cum se ştie, nu stau deloc aşa. Pentru reîmprospătarea memoriei lui Traian Băsescu, apelăm la câteva din minciunile spuse de-a lungul anilor.

          Gogoşi „marca” Traian Băsescu

          19 aprilie 2007. „Dacă voi fi suspendat de Parlament, demisionez în 5 minute”

          Nu credem că mai trebuie să dăm vreo explicaţie care să demonstreze contrariul acestei afirmaţii.

          19 mai 2007. „Vă propun ca (…) o dată la 3 luni să ne vedem în Piaţa Universităţii, în ultima sâmbătă de la fiecare a treia lună, la ora 17,00, pentru raportul preşedintelui în faţa românilor” (Declaraţie făcută în Piaţa Universităţii după exit-poll-ul referendumului pentru demitere – n.a.). Din 19 mai 2007, Traian Băsescu nu a mai pus piciorul în Piaţa Universităţii.

          8 decembrie 2010. “Soţia mea a fost neintegrată în câmpul muncii trei luni. La ambii copii. Deci, nu am avut întotdeauna în România 24 de luni de ieşire din câmpul muncii”.

          (Declaraţie făcută în emisiunea Prim-plan la TVR 1, subiectul fiind modificările aduse de către guvernul Boc în regimul concediului maternat. Cu aceiaşi ocazie, reamintim, Traian Băsescu a lansat expresia, „Toată ţara asta a devenit o ţară de mămicuţe şi bebeluşi”)

          În 1995, în publicaţia Ochiul Soacrei, în cadrul unui interviu, dna Maria Basescu afirma: “De 15 ani sunt casnică. (…) Am stat foarte mult singură. E adevarat, la început am încercat să dau fetiţa la creşă, dar nu se adapta. Era mereu bolnavă şi nu manca. Aşa că am rămas acasă. Singură”. (Menţionăm că Elena Băsescu avea în 1995 exact 15 ani – deci sigur, de când s-a născut şi până a împlinit 15 ani, dna Elena Băsescu nu s-a aflat „în câmpul muncii”. Nu se cunosc informaţii în ceea ce priveşte concediul post natal pentru Ioana Băsescu. Aceasta avea în 1995 vârsta de 18 ani.)

          29 septembrie 2011. „În 1989, în vistieria ţării se aflau 296,5 tone de aur. Acum mai sunt 103 tone. Să-i întrebăm pe toţi care au fost la guvernare, să-l întrebăm pe domnul Mugur Isărescu, unde sunt 193,5 tone de aur? Pot să vă spun eu că s-au vândut! S-au vândut casă se dea pensii şi salarii!” (Afirmaţie făcută la Roşia Montană într-o discuţie cu săteni, contestatari ai proiectului RMGC) Tot cu această ocazie, Traian Băsescu a mai afirmat: „În perioada următoare, o să mă ocup şi de desecretizare” (a contractului RMGC – n.a.)

          După numai o oră de la aceste afirmaţii, într-o intervenţie la Realitatea TV, consilierul guvernatorului BNR Adrian Vasilescu a precizat: „După 1989 şi până acum, România nu a vândut un gram de aur”. (Cât despre desecretizarea contractului, nici până în ziua de astăzi acesta nu a fost dat publicităţii – n.a.).”

          Cum vi se pare ??!
          Tot minciuna este , nu ?!!!!!!!!!!!
          Mint TOTI, politicienii mint.

          • Lucky spune:

            Nu este surprinzator ca sunt cativa indivizi pe aici care se simt cu musca pe caciula la argumentatia autorului si sar ofensati la acuzele aduse celor ce castiga, nemeritat, banul public. Nu pot avea respect pentru astfel de indivizi. Nu, pentru ca acestia sunt, de regula, impostorii, ascunsi sub masca functionarului corect, muncitor. Altfel cum se explica ignorarea totala a atator alte chestiuni de importanta vitala pentru tara!?

            Cum sa nu consider impostor pe cel ce-si aroga calitatea de educator, dar nu-l deranjeaza plagiatul 100%, copierea fara rusine, hotia intelectuala?!

            Cum sa nu-i consider impostori pe cei ce nu-i deranjeaza jefuirea bunului public de un prim-ministru ca nastase, de un plagiator ca ponta, de un puturos ca antonescu de un hraparet ca voiculescu!?

            Cum sa nu-i consider impostori pe cei indiferenti la incalcarea grosolana a democratiei, arestarea instituiilor statului de drept, incalcarea Constitutiei tarii!?

            Cum sa nu-i consider impostori pe cei indiferenti la aparitia acelui grotesc voicu zburdand volubil si fericit, mandru de “senatoria” sa imuna la faptele penale pe care le poarta in gusa, burta si ceafa, toate mai groase ca pielea unui rinocer.

            Acesti indivizi vin din timpurile negre ale Romaniei, ale regimului ceusesco-iliesc, “sensibilizati” de asa manioera incat sunt fericiti in compania nesimtirii si ridicolului si nefericiti in compania bunului gust si respectului.
            Singura ocazie, a lor, de a trai in preajma oamenilor cinstiti este de a se amesteca printre ei, deghizandu-se sub diverse masti care, asa cum se vede si in cazul de fata, nu le pot acoperi hidosenia caracteristica acestei specii.

  43. Sorin Max spune:

    CITEZ: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=31789
    “Ponta est aussi actuellement accusé d’allégations de plagiat et de corruption. …Maintenant, il est accusé, entre autres, d’avoir plagié la moitié de sa thèse de doctorat en droit, à partir de passages d’autres publications scientifiques”.
    “De vastes structures de corruption de type mafieux se sont développées en Roumanie sous les yeux des commissaires et des représentants du Fonds monétaire international (FMI)”
    CITEZ:

    SEMNATI “Apelul pentru sesizarea M. Public pt. cercetarea guvernului Ponta”!
    http://www.petitieonline.com/apel_pentru_sesizarea_procuraturii

    SEMNATI “APELUL PENTRU INDEXAREA VENITURILOR POPULATIEI (SALARII, PENSII, ALOCATII DE STAT PENTRU COPII, INDEMNIZAŢIE PENTRU CREŞTERE COPIL) SI PENTRU CRESTEREA SALARIULUI MINIM PE ECONOMIE!”
    http://www.petitieonline.com/apel_pentru_indexarea_veniturilor_populatiei_salarii_pensii_al

    • casandra spune:

      Draga domnule, ma tem ca te afli la o rascruce. Daca semnezi prima petitie, poti sa-ti iei adio de la cele cerute in a doua petitie. Daca o semenezi pe a doua, trebuie sa o abandonezi pe prima. Ce alegi?

      • Sorin Max spune:

        Stimata doamna se vede ca cele doua apeluri nu au fost citite de dumneavoastra.
        Cititi-le, analizati-le si eventual semnati-le!
        Veti observa cel putin doua lucruri, care nu pot fi neglijate si care genereaza urmatoarele intrebari:
        - De ce sunt mai interesati romanii din strainatate decat romanii di Romania de ceea ce se intampla in Romania?
        - De ce romanii prefera mai mult sa semneze “Apelul pentru sesizarea M. Public pt. cercetarea guvernului Ponta” decat “Apelul pentru indexarea veniturilor”?

  44. Silviu spune:

    Ma bag si eu in vorba, ca am impresia ca sunt de pe alta planeta. S-au taiat pensiile in timpul lui Basescu?

  45. Votez pentru suspendare spune:

    Ati gresit cand ati catalogat votantii USL niste prosti si inculti sau cum om mai fi noi. Eu votez USL si sunt intre cei pe care dvs. ii considerati votantii lui Basescu. Nu sunt.

    “De partea cealalta oamenii care muncesc cinstit. Si-au luat diplome cu munca multa. Conduc firme mai mari sau mai mici, chinuindu-se cu multimea de taxe si impozite puse de statul obez. Din care se imbogatesc doar unii, smecherii din clientele politice.”

    Am o firma si nu uit ca mi-a adugat TVA RETROACTIV la drepturile de autor, ca a crescut TVA, ca a taiat tot ce a putut de la oamenii care muncesc cinstit, in timp ce afacerile lui Videanu sporeau sau el cheltuia banii publici cu nerusinare.
    Cine a pus TOATE aceste taxe?????

    • Ael spune:

      Domnule, si eu am firma si votez: NU suspendarii. Dar cunostinte de-ale noastre cu firme ce au contract cu primaria (PSD-ista) voteaza ca dumneavoastra. Deci istoria si interesele fiecarui om conteaza in formarea propriei opinii. La care as adauga: integritatea si cultura…

    • Ael spune:

      Iar cazul Videanu e o manipulare. Au prosperat (poate mult mai bine) si Mazare, si Dragnea si multi altii din toate partidele.

    • Vlad Tepes spune:

      Este dreptul tau sa votezi pentru suspendare… dar iti spun ca votezi gresit!
      Inteleg ca il asociezi pe Basescu cu PDL si ii reprosezi eventualele matrapazlacuri facute de anumite persoane din PDL… Daca esti intr-adevar un om corect si ii imputi lui Basescu greselile PDL la guvernare si faptele/atitudinile unor oameni politici din PDL… atunci nu poti sa disociezi USL-ul de PSD (principalul partid al aliantei) si nici PSD-ul de Ion Iliescu – principalul responsabil pentru mortii din decembrie 1989 si mineriadele care au ingrozit intreaga lume civilizata si au aruncat Romania cu zeci de ani inapoi…
      Si sa-ti mai spun ceva: l-ai auzit vreodata pe Basescu luand apararea celor anchetati/condamnati de Justitie, chiar daca erau membri PDL? Sau mai cunosti vreun caz in care, pe timpul lui Iliescu sau Constantinescu, Justitia sa trimita dupa gratii politicieni din randul partidului aflat la putere?
      Gandeste-te mai bine inainte de a spune DA la referendum!

  46. Dedalus spune:

    Multi cred ca Base le-a taiat salariile ca sa aiba de unde-i da bani lui Udrea…

    De fapt nu cred chiar asa, doar au inventat asta pentru a acoperi ca le pare rau ca nu mai iau bani degeaba.

    Puturosii vor demiterea lui Base si din pacate sunt majoritar pe-un picior de plai.

  47. Andrei spune:

    Dle. Vlaston, invatati sa scrieti, va rog frumos. Limba romana, inainte de a arunca laturi in anumite categorii care nu saliveaza la hahaitul idolului dvoastra. “Pomanagiii”, cu 3 de “i”, atunci cand articulati cuvantul, nu “pomanagii” cum apare in text, de exemplu in propozitia “Au ramas pomanagii sa-si planga soarta cruda.” Asta daca tot va tineti profesor si studiati doctorate. In alta ordine de idei, se vede ca ati primit deja directivele si ca atare va conformati.

  48. cc spune:

    Supeeer raspuns! Cui nu-i convine sa plece din tara! Azi il vedem pe Ciuvica fraternizand cu Nastase iar pe fl. Vlaston imbratisand ideile celor care l-au dat afara din serviciu. Surpriza! Se poate trai si in Romania! Nu trebuie sa emigrezi ca sa fi fericit. Similar sindromului Oslo, unii asociaza propriile neimpliniri cu aparitiile meteorice ale unor personaje inoportune si neavenite de genul Boc, Ponta sau Basescu. Sustin ca sunt prea mici si murdari ca sa justifice o decizie atat de grava ca parasirea tarii natale. Nici macar pentru patimile pe care le depunem cu totii in acest dialog. Sa ne amintim (ce ironic!) ca anul trecut doar recolta buna a salvat guvernul! Unde a fost independenta justitiei, reforma statului, politicile guvernamentale sau parteneriatul social? Ca orice initiativa sociala trebuie sa pornim de jos si sa impunem sus. Asa ca se impune un referendum. Cum s-a ajuns aici este discutabil dar, e mai putin imoral decat situatia de facto de acum 3 zile.

  49. eml spune:

    Asa e domnule Vlaston, aveti dreptate cu articolul. Cate firme s-au infiintat in ultimii 4 ani sa zice m de cand Basescu si PDL sunt in opzitie? Dar accizele – cat au crescut; impozitele pentru firme, samd…
    Asa poetic, pe impresii e usor sa vorbesti, dar cifrele arata groaznic – inclusiv la locuri de munca creeate. Impozitul forfetar va spune ceva?

    • Dar faptil ca sute de mii de firme lucrau pe pierderi de 10 ani, va spune ceva?

      • Paul spune:

        Dar faptul ca impozitarea excesiva si birocratia sunt factori care determina cresterea evaziunii fiscale, ati auzit?

        Pana la urma reformarea statului, inseamna reducerea cheltuielilor de functionare a statului si implicit scaderea birocratiei. Cel putin, eu asa am inteles ca au spus PDL si d. Basescu in campaniile electorale din 2008 si 2009. Pentru asta i-am si votat!

    • muntean spune:

      Impozitul forferar a fost scos pe 1 octombrie 2010. Dezimformarea este parte din educatia comunista si arata ca esti un bugetar usl, vezi ca nu ti-au dat marirea de 8 % promisa in iulie, si ca traiesti din impozitele mele si ale altora care au firme si stiu ca forfetarul a fost scos. Puneti mana toti si folositi-va spiritul anteprenorial, deschideti firme, nu-i nimic daca nu merge incercati cu alta, folositi-va ideile, fara astea nu veti ajunge nicaieri si statul se va imprumuta mereu la fmi sa echilibreze bugetul.

      • eml spune:

        Prietene, sunt manager de productie la privat – esti in mare eroare. Dar asta v-a invatat Basescu sa aruncati cu mizerii in stanga si in dreapta. Am avut si o firma dar am inchis-o pe motiv de forfetar. Cred ca oameni ca si dvs merita intr-adevar ce-si doresc – Basescu presedinte.

        • muntean spune:

          si linie de productie cu 30 mil de euro profit pe an

          • eml spune:

            Iar gresesti…..dar m-am obisnuit ca orcine are parere diferita de basisti sa fie catalogat hot, mincinos, impotriva justitiei, a poporului, sabotorl al democratiei – asisderea vremurilor comuniste.

    • Europa Libera spune:

      Nu s-au infiintat nici mai multe nici mai putine decat in orice alt interval .
      Poate ca va referiti la inchiderea celor cateva zeci de mii de firme prin impozitul forfetar .Unu la mana,forfetarul a fost introdus de guvernare PSD -PDL, la cererea expresa a PSD si doi la mana , nici macar nu este o masura criticabila ci una foarte buna ,probabil printre putinele luate vreodata de catre socialisti ,in toata existenta lor .
      Cat despre cresterea impozitelor ,va rog sa fiti mai explicit si sa-mi dat un exemplu ,in afara TVA (impozit indirect ,ce in principiu nu ar trebui sa afecteze firmele ) ,de impozit marit .Si asta in vreme de criza cand cel mai simplu asta ar fi fost :marireataxelor.
      Nu stiu ce ma face sa cred ca vorbiti dupa ureche.
      Cu stima.

    • alex spune:

      Ceea ce uita lumea e ca in perioada crizei s-au dus la fund firme mari in economii mult mai dezvoltate decit cea romaneasc, somajul a afectat tari puternice.
      Si mult injuratul Basescu, cu nemeritat de terfelitul Boc, au facut cumva ca o economie ca o coaja de nuca sa nu se scufunde.

      Pe cind PSD a devalizat tara in perioade in care ar fi terbuit sa crestem.

  50. Emil Stoica spune:

    @ Stefan Vlaston: de acord cu articolul, mai putin faza cu “incolonarea”. Toate bune.

  51. Dedalus spune:

    Aruncarea in carca Presedintelui a tuturor realizarilor sau neimplinirilor este un semn al infantilismului democratic si al inculturii civice. Dar este numai unul dintre semne.

    La fel si cu utilizarea fondurilor europene – Statele Membre net primitoare (faimosii PIGS) primesc mult, dar fac putin ce cu primesc. Statele donatoare, atunci cand participa la programe unde primesc, reusesc sa faca foarte mult cu ce primesc.

    Mai simplu: un om instruit si inteligent face mai multe cu 10 lei decat un needucat cu 100 de lei.

    • eml spune:

      Foarte corect ultimul rationament – aplicat la Romania rezulta – Basescu presedinte jucator si absorbtie fonduri UE sub 10%. Spune asta ceva despr Basescu – si despre cei care l-au “emanat”?

  52. costobocu spune:

    a lucra pe pierdere nu inseamna neaparat ca firmele acelea nu plateau taxe. consumau utilitati ,plateau un contabil, un avocat,taxa firma,impozit locale,patronul platea contributiile sociale. nu inregistrau profit si nu distribuiau dividende, asta da. in rest, mai informativa!
    sa revenim la invatamant.
    de ce ptr clasa a noua nu este inceput macar sa se scrie la programa scolara?
    rezultatele dezastruaoase de la bacalaureat sunt din vina lui ponta?
    care este “meritul” domnului funeriu ptr aceste rezultate?

    • alex spune:

      are meritul ca nu orice analfabet se poate lauda ca are bacalaureat.
      Vanghelie nu l-ar fi promovat daca era Funeriu ministru. Si altii, nu mai breji decit el, au doctorate.

      Vi se pare normal sa ai bacalaureat si sa nu stii sa vorbesti corect romaneste?

    • Paul spune:

      Sa pui numai in carca d. Funeriu dezastru de la bacalaureat nu este corect. Ce i-as reprosa d. Funeriu este ca nu si-a dat demisia cand educatia nu a primit, conform legii, 6% din PIB, asa cum a facut d. Miclea. Marele merit a d. Funeriu este ca ne-a aratat adevarata fata a invatamantului romanesc.

      Dupa parerea mea, invatamantul romanesc a ajuns aici din cauza includerii notelor din timpul anului si de la bacalaureat la admiterea la liceu si/sau facultate si a subfinantarii crunte a invatamantului.

    • muntean spune:

      Vina lui Funeriu sunt lucrarile lui ISI si citarile lor, barul de la coltul stazii si mall-urile pline de liceeni, testul PISA la care Romania s-a clasat pe ultimul loc din UE.

    • Gogu Bosorogu spune:

      Meritul dlui Funeriu a fost ca n-am mai ascuns mizeria sub pres si am vazur prima oara ca elevii nostri nu merita sa ia bac-ul. Desi la toate testele europene eram pe la coada, noi aveam promovabilitate la bac imensa. A fost unul din putinele chestii bune pe care Funeriu le-a facut in preuniversitar. Majoritatea chestiilor bune le-a facut in universitar (unde stia cum stau treburile), dar la preuniversitar a fost aproape o catastrofa (cu exceptia bacului, de mai sus). Eu cred ca a fost bine intentionat, dar habar nu avea cum stateau lucrurile in realitate in scolile din tara. In partea universitara lucrurile ar trebui lasate asa (dar nu vor fi; deja se contureaza modificari importante); ceea ce ar trebui facut mult e in partea de preuniversitar. De aceea eu am afirmat ca la momentul actual as prefera ca ministru al invatamantului un profesor de liceu decat unul universitar. Bineinteles, cu exceptia dlui Pop care a fost sinistru (si asta ca sa ma exprim in limitele bunei cuviinte). De ce nu gaseste USL pe cineva apolitic? De ce trebuie sa fie ministrul educatiei cineva cu state de partid, ca dl Mang, ca dna Andronescu?

      • costobocu spune:

        radiografia invatamantului a fost facuta anul trecut.
        ce masuri a luat dl funeriu ca anul acesta sa nu se mai intample acelasi dezastru la bac?
        cate licee a desfiintat? cati profesori a data afara din invatamant? cum a anticipat si facut evaluarea in timpul anulu,i ptr ca la bacul de anul acesta sa creasca promovabilitatea?
        de ce nu s-au modificat sau facut programe noi?
        de ce nu s-a dat diferentiat bacul?
        de ce nu sunt premiati profesorii/scolile cu rezultate bune si foarte bune la bac?
        dl vlaston ce responsabilitate are, prin faptul ca l-a sustinut pe dl funeriu si pe ajutoarele d-niei sale?

        • Gogu Bosorogu spune:

          Nu prea poti lua masuri de la un an la altul, ci pe cel putin 4 ani: incepi acum si vezi ce va fi peste 4 ani… Problema e delicata: a-i face pe elevi sa vrea sa invete nu e asa usor. Nu in ultimul rand si din cauza politicienilor care isi “trag” doctorate nemeritate sau copiaza lucrari fara jena (ca dl Mang): daca ei pot si nu le face nimeni nimic, atunci de ce sa invete?! Modelele lor de reusita in viata sunt oameni fara carte: cum poti sa le spui sa invete? Sau cum le poti spune sa nu copieze cand dl Ponta copiaza si nu-l trage nimeni la raspundere?
          Ma indoiesc sincer ca desfiintarea liceelor sau programele noi vor schimba ceva in legatura cu prmovabilitatea. Desfiintarea liceelor poate sa ajute un pic in sensul ca nu mai dam bani unor licee slabe, dar copiii aceia care invatau acolo vor trebui sa invete undeva pana la urma si nu cred ca procentul de promovabilitate va creste semnificativ. La fel programa: s-au tot schimbat si rasschimbat atatea, si de pomana…
          Eu nu vad o solutie simpla la problema promovabilitatii (cinstite) bac-ului; e o problema complexa care atinge cam toate palierele societatii romanesti. De unde as incepe eu? De la universitati, adica de jos in sus. As incepe de la universitati fiindca de la politicieni nu se poate…

  53. Pentru ca tot ei se duc la vot constienti ca daca nu-si intaresc pozitia vor pierde.Faptul ca la “locale” au inrosit harta Romaniei nu va convins? Poporul roman este asa de usor de manipulat de acesti nemernici incat de multe ori i-mi este lehamite de prostia lor si de faptul ca cei care trebuie sa ia atitudine sant ori lasi ori manipulati si ne meritam soarta.Sant convins ca la referendul care vine USL-istii si acolitii lor”bravii” UNPR si UDMR nemai vorbind de adunatura profitoare dela minoritati se vor mobiliza sa-l dea jos pe Basescu si sant curios sa-i vad ce mama dracului or sa faca dupa aceea,pe cine vor mai da vina de dezastrul din tara?

    • EML spune:

      Nu pot sa cred – UNPR profitori? Pai nu datorita lor a putut schimba Basescu majoritatea parlamentara si a numit prim ministru PDL? Hai sa ne intelegem – io am crezut ca asta e un lucru bun – Basescu asa ne spunea acum 4 ani cand l-a facut pe UNPr-isit generali si i-a bagat in guvern. Hotarati-va ca sa stim unde i-o contabilizam Basescului – la + sau la -? E copilul lui!

  54. Dedalus spune:

    A! Sa nu ut:

    Uniunea Europeana nu este deloc alaturi de noi si nici nu ne sprijina.

    Din simplul motiv ca Uniunea Europeana nu exista ca entitate distincta pe scena politica internationala(in ciuda sfortarilor din recentele Tratate, personalitatea sa juridica si de politica externa este artificiala si necredibila). Exista doar State Membre.

    Statele Membre au interese in Stabilitatea Romaniei pentru ca aici gasesc o buna piata de desfacere si pot usor sa ia inapoi o mare parte din banii pe care ii dau drept contributie la bugetul Uniunii. Se si discuta despre “net cash flow’ care reprezinta diferenta dintre fluxurile de numerar care intra si ies din fiecare Stat Membru in urma finantarilor comunitare.

    Astfel, daca finantarea comunitara este de 10 lei, iar cea nationala este de 2 lei, in cazul in care Romania cumpara cu 12 lei o stropitoare produsa in Germania, noi de fapt dam 2 lei, u primim 10, judecat in termeni de numerar.

    Sigur, s-ar putea obiecta ca ramanem cu stropitoarea. Dar intrebarea ar veni imediat: chiar aceam nevoie de o stropitoare? Sau cu 2 lei cumparam o grebla, sa spunem.

    Acesta este un exemplu despre cum detaliile ascund o alta realitate decat cea care este prezenta in majoritatea mintilor.

    La fel si cu povestea cu Basescu – de fapt i se reporseaza ce oricum nu ar fi putut sa faca, iar ideea demiterii unui presedinta cand nu mai are sustinere populara (a se citi parlamentara) apartine de fapt unei alte origanizari pollitice – anume republica parlamentara unde presedintele e ales (si demis, desigur) de catre Parlament.

    Imi este imposibil sa cred ca USL nu stie acest lucru, oricat de neinstruiti ar fi. Rezulta ca o fac intentionat.

    Dar ce motiv ar fi?

    In ROmania vara totus paralizeaza. Cu o exceptie: justitia penala. Nu pot sa cred ca parlamentarii romani, care dadeau pe la Parlament de doua ori pe luna sunt paliti brusc de dorinta de munca in iulie, cand niciodata in Romania nu se intimpla nmic. Nici o adevareinta de la salubritate nu poti lua, dar sa te mai gandesti la sesiuni extraordinare parlamentare…

    Rezulta ca graba e determinata de activitatea din singura zona sociala activa vara in Romania – justitia penala.

    Si autinci ma intreb: Isi va face datoria justitia penala in aceasta luna fara Basescu?

    Cred ca asta este proba de foc a democratiei romanesti: daca cei care trebuie condamnati vor fi condamnati si in absenta lui Basescu. Daca da, din partea mea poate fi presedinte si catelul vecinului.

  55. Loda spune:

    Domnule Vlaston, am scris am dialogat de multe ori, civilizat cu dumneavoastra . Azi imi pare rau si pentru dumneavoastra si pentru mine. pentru dumneavoastra ca ati putut cobora atat de jos, pentryu mine ca v-am respectat mult.Prin clasificarea pe care o faceti ,dumneavoastra insultati jumatate minus 70 000 din electoratul care a votat candidatul USl la presedintie si mai mult de jumatate din electoratul care a votat la locale.
    Deci, toti cei care sunt de stanga (si neavand alt partid/alianta de stanga in tara voteaza cu USL) sunt hoti ,poamnagii si plagiatori ?
    Sunt un om de stanga ,asa cum dumneavostra sunteti de dreapta, sunt de 35 de ani profesoara la Colegiu asa cum ati fost dumneavostra .dati-mi cateva raspunsuri la urmatoarele intrebari :
    -De ce as fi eu ,,hoata” si dumneavoastra nu ?(caci slava DEomnului, hoti ai fost destul si printre cei de dreapta )
    -De ce as fi ,,pomanagiu” catta vreme am exact aceeasi profesie cu dumneavostra ? de ce eu sunt ,iar dum neavostra nu?
    -Dece as fi plagiatoare cata vreme eu stiu ca nu am plagiat niciodata ,iar dumneavostra nu aveti ncii un argument sa ma faceti asa?
    Este de neiertat ce ati scris, va aliniati, cu aroganta, la pozitia altor bloguri de dreapta care-i considera, en-gros pe toti cei care nu cred ca ei ,,spalati pe creier” ,,idioti” ,,bizoni” needucati” etc .Dreapta are monopolul adevarului ,cinstei si corectitudinii in tara asta (s-a si vazut ;) ) in rest, afirma cu certidune, ca dumneavostra aici ,ca rwtul sunt hoti .va aduc, cu modestie aminte, ca numai prostii au certitudini !
    XCu profunda dezamagire !

    • sfinx spune:

      Pentru ca tolerati, acceptati si sustineti hoti, plagiatori si pomanagii. Un om de stanga adevarat nu poate sustine USL-ul mai ales avand in vedere masurile pe care le-au luat doar in ultimele doua luni. Daca nu sunteti de acord, inseamna ca nu stiti ce inseamna stanga.

      • Loda spune:

        sfinx :
        Irelevant, asta nu justifica insultarea celor care cred altfel .Dumneavoastra sunteti de dreapta si probabil ati votat cu PDSL;asta nu-mi da mie dreptul sa va fac hot, fiindca Apostu e in cercatare penala, nici partas la crima organizata, din cauza de Boldea, si ncii prost din cauza de Hoara.Dimpotriva, va respect pentru civilizatia si argumentarea postarilor dumneavostra, si pe alte bloguri, din care lipsesc atacurile la persoana.Atunci de ce eu, profesoara viitoare pensionara, care nu am ce sa-mi reprosez din punct de vedere al onestitiati isi seriozitatii fata de munca mea, sa fiu mai hoata si mai pomanagiu decat Vlaston, profesor pensionar?

        • sfinx spune:

          Nu vreau sa polemizam, efectiv nu are rost. Insa faptul ca nu recunoasteti GRAVELE incalcari ale statului de drept in actiunile USL pe mine ma face sa ma indoiesc de buna dvs credinta.
          Un singur lucru vreau sa zic: ce hotarare importanta urma sa ia parlamentul pe care curtea constitutionala ar fi putut sa dea o decizie care sa o intoarca inapoi si sa afecteze toti romanii?
          Dumnevoastra chiar vreti sa locuiti intr-o tara in care constitutia este “adnotata” prin ordonante de urgenta? Mai ca-mi pare rau ca m-am intors in tara.

  56. Apropo de acest limbaj, calauzitorul intelectualilor, stalinistul democrat Silviu Brucan, ar fi observat ca persiflarea simbolurilor si valorilor nationale a contribuit decisiv la pierderea puterii de catre Autoelita. Era mai impresionant sa o mediatizeze PDL pe dna Elena Udrea in rol de Ana Ipatescu, decât sa o lanseze tocmai acum in politica majora pe dna Monica Macovei, care n-a mâncat in ultimii patru ani sandvisuri cu pensionarii. De asemenea, tipic pentru postromânism, intelectualii ignora ca aproape se feresc sa iasa din autobuze sub faldurile Tricolorului, de vezi la tv doar un fel de pagina tiparita pe la megaedituri, pe când USL scoate drapele gigantice.

  57. Maniera in care impartiti dvs Romania e absurda. Vedeti ca pomanagii aia care stau cu burta la soare, au votat cu dreapta de cateva ori pana acum. Ce vad ca refuzati sa intelegeti e ca asta nu mai e o simpla batalie politica. E o batalie pt fundamentele statului de drept si ale democratiei. Asta a pus in chestiune USL, asta trebuie aparat acum. Iar asta nu-i priveste doar pe basescieni sau pe aia de dreapta, ci pe toata lumea. Institutiile democratiei nu sunt de dreapta sau de stanga. Renuntati la tipul asta de discutie, ca si cum ar fi vorba de o simpla batalie politica. Vor pierde altminteri si basescienii si democratia, la gramada. :)

    • sfinx spune:

      Democratia a pierdut deja, nimic nu va mai fi la fel. De aici reiese si stufoasa noastra legislatie. La noi, daca ai o lege simpla si clara, tot timpul se vor gasi doi nemernici care unul sa o interpreteze in folosul lui si celalalt sa-i dea dreptate (combinatia avocat/procuror + judecator). Dupa ce ai facut un precedent, cine te opreste sa faci asa la celalalte?
      Si uite asa, legi peste legi peste legi, care sa inchida tot soiul de portite, astfel incat sa ramana la latitutine arbitrariului (a se citi nemernicilor) tot mai putine optiuni.

      Vina cea mai mare in tot meciul asta e la curtea constitutionala. Daca nu e in stare sa se comporte ca atare, sa-si dea demisia in bloc, nu sa o dea dupa gard asa, sa vedem cine o sa castige, sa nu ne punem rau nici cu unii nici cu altii.

      Deci, revin la prima fraza. Din pacate ce vedem noi acum e cum a pierdut democratia razboiul cu parlamentul. Dictatura majoritatii in toata splendoarea ei. Sper ca redesenarea ce va urma inevitabil acestor miscari totalitare sa insemne un progres si nu un regres.

      • CCR n-a fost lasata sa lucreze; mai rau, a fost boicotata, iar acum i-au limitat atributiile. Cu toate astea, CCR a dat o solutie negativa suspendarii presedintelui. Nu cred ca i se poate imputa prea multe.
        Batalia nu mai e a PDL-ului, a clasei de mijloc etc. Batalia trebuie sa devina a intregii populatii. Statul de drept a fost pus in chestiune, asta trebuie sanctionat, inclusiv la referendum. Mi se pare ca totul atarna de cat de abila va fi dreapta pt a scoate batalia din zona simplei lupte politice electorale de partid.

        • Teodora spune:

          Nu credeti ca cel mai corect ar fi ca nici macar sa nu ne prezentam la vot pe 29? Pana la urma acest referendum nu ar fi trebuit sa aiba loc. Daca absolut nici un roman nu s-ar prezenta la vot probabil mesajul ar fi clar : suntem un popor care isi cunoaste Constitutia si care nu permite oricum sa faca ce vrea. Din pacate prea putini inteleg acest lucru iar absenteismul va fi interpretat drept neutralitate. Nu avem de ales decat sa mergem si sa votam “NU”.

        • sfinx spune:

          Constantin (scuza-ma ca vorbesc la persoana a doua singular) CC a Romaniei I se poate imputa totul. Pentru ca nu au dat o decizie CLARA, in care sa fie o propozitie simpla: “Presedintele nu a incalcat grav constitutia. ” PUNCT.

          Daca facea asta, nu mai avea ce spalare pe creier sa produca Sova de la tribuna parlamentului. Mai are vreo 3 oportunitati sa demonstreze ca reprezinta ceva in statul asta, dar sunt sceptic.

  58. eml spune:

    Exista in ultima vreme parereri indreptatite probabil, ca nici ceilalti nu sunt mai buni, ca tot asa va fi, ca lucreaza cu aceleasi arme, samd….
    Exista un principiu care guverneaza societatea – ai gresit – platesti.
    Nu cred ca un judecator va spune ca nu va condamna un hot ptr ca asta nu rezolva nimic, nu eradicheaza hotia si oricum, daca-l condamna vor fura altii. Ai gresit, platesti.
    Basescu a gresit, trebuie sa plateasca – punct. Nu cred ca cineva are argumente ca n-a gresit, De la imixtiuni in treburile guvernului, la ignorarea parlamentului, la promovarea nulitatilor si a obedientilor, la imixtiuni in justitie, la amenintari, biletele, servicii care asculta tot, santaj si daca vreau pot contiunua pana maine. A GRESIT – VA PLATI.
    Cel mai grav mi se pare faptul ca nu a fost un MEDIATOR!!! Eu de aia l-am votat ca sa medieze intre berbecii de politicieni. N-a facut-o. Ba dimpotriva, a dus PDL unde este acum (tineti minte ce-a facut cu Blaga), a invrajbit privatii impotriva bugetarilor (ce doreste si articolul de mai sus), doctorii impotriva profesorilor, magistratii impotriva militarilor, angajatii ipotriva pensionarilor…Asta e cel mai grav – dupa 8 ani de Basescu suntem un popor invrajbit – ori in asemenea conditii nu poate exista progres – cand noi ne batem su ne certam intre noi…Pentru asta vreau ca Basescu sa plateasca.
    Pentru ce a facut USL zilele astea – mai au putin de asteptat si la alegerile din toamna vor plati si ei. Nu mai pupa USL 50% si asta e foarte bine.
    CLASA POLITICA AM CREEAT-O NOI DEOARECE NU AM SANCTIONAT-O LA ALEGERI – ACELASI LUCRU SE DORESTE SI ACUM (mai ales ca memoria romanului e asa de scurta si e impaciuitor).
    BASESCU A GRESIT – TREBUIE SA PLATEASCA.
    USL A GRESIT – VA PLATI

    • muntean spune:

      Unde este stipulat cat de mediator sau cata putere executive are Presedintele Romaniei? Aveti doar ura in sange si vreti sa infestati totul. In sensul asta ii puteti reprosa si cat de mult respira. Nicaieri nu scrie explicit care sunt competentele executive ale presedintelui. Vad ca nici nu conteaza pentru voi ca si-a depus mandatul in schimbul revizuirii Constitutiei in sensul acesta.
      Doar ura va anima.Fara nici o alta motivatie.

      • eml spune:

        Ia de la Basescu:
        Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei nationale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării. Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de MEDIERE între puterile statului, precum şi între stat şi societate. (Articolul 80 – Constituţia României)

    • sfinx spune:

      Si daca nu mai pupa 50% ce? Ai uitat ca e antonescu presedinte? E ca si cum ar avea 80%.

  59. cristi spune:

    Bine ca nu ati spus ca votantii USL sunt “gaozari”. Totusi e un pas inainte.

  60. Andrei George spune:

    Stimate domnule Profesor,

    Da, eu mă asociez cu omul Ponta care a fost acuzat pe nedrept de niște lași (sursele nenumite ale Nature și FAZ au rămas tot nenumite- altfel ar exista o plângere penală și am discuta de plângerea penală, nu ?) de o chestiune care n-a făcut-o ! Nu știu eu că n-a făcut-o, dar cred că Universitatea din București, Facultatea de Drept- respectiv cei care i-au permis să susțină teza și să primească titlul de doctor sunt mai deștepți și mai în temă decât dvs., mine și toți ceilalți care comentează ca la baza șanțului.
    Ceea ce mă miră și mă îngrozește la dvs.- care conduceți o asociație care se ocupă inclusiv de etica profesională- este faptul că ați preluat niște acuzații nedovedite- și că le susțineți deși ele – repet- sunt nedovedite. Sunteți dvs. dispus să intrați în locul panglicarilor care au aranjat această măgărie- în proces penal cu dl. Ponta dacă specialiștii în drept vor dovedi că este o teză legală ??
    Nu mai vorbesc de restul articolului, care este pur și simplu răuvoitor. Cei care sprijină USL-ul sunt Țara, domnule profesor, cei care-l sprijină pe Băsescu (și nu mă refer aici la dvs. sau la alți naivi) sunt tagma jefuitorilor…pentru că ei știu că dacă cade Băsescu toată mizeria din ultimii 3 ani își va găsi nume concrete- Udrea, Videanu, Berceanu, Băsescu…

    • Pinno spune:

      Dl G.A sinteti cumva clona Dl. Ponta? Sau cel care i-a scris teza. Pe noi nu ne prostiti cu “laptele e negru”.
      Revista Nature stie de la cine a primit inf. dar sursele ziaristilor sint secrete.

      PONTA A PLAGIAT, orice om care stie sa citeasca vede pagini intregi identice.
      Mai las-o cu prostiile.

    • sfinx spune:

      Domnule Andrei (sau George),

      Dumneavoastra faceti niste asocieri, trageti niste concluzii, plecand de la niste ipoteze false.
      Imi aduceti aminte de prima mea intalnire cu multimea numerelor reale. Dumneavoastra sunteti blocat in multimea numerelor naturale, pentru favoritii dvs nu exista negativ. Din pacate, chiar daca pe Ponta l-a acuzat un sobolan, tot copy-paste se numeste ce a facut. Daca insa dumneavoastra considerati ca domnul Andruh este un las atunci si eu pot sa consider ca aveti grave probleme de orientare in societate.
      Ponta a plagiat, e un hot ordinar. E un film foarte interesant care merita urmarit, “The contender” (nu stiu cum a fost tradus), in care e o secventa care merita adusa in discutie.
      Daca se va dovedi ca Ponta nu a plagiat, eu nu voi mai posta niciodata pe acest site. Insa in contrapartida, daca se va dovedi ca a plagiat, dumneavoastra nu veti mai posta NICIODATA.

      Cum e? Va tine pariul?

  61. Florin Vlad spune:

    Inteleg din spusele d-lui profesor Vlaston ca sunt hot, pomanagiu, plagiator. Mai inteleg de la d-lui ca urmeaza o lupta teribila pe care cei corecti si muncitori asa ca dansul trebuie sa o declanseze impotriva mea pentru ca altfel, tara asta se duce de rapa. Ce stie si ce-l intereseaza pe d-nul Vlaston despre mine e doar ca eu nu-l sustin pe actualul presedinte. Asta ii e deajuns pentru a ma considera ca fiind dusmanul tarii. E trist, e cu adevarat trist ca incepem sa gandim asa.

    • Eugen Coca spune:

      Ei asa au gandit intotdeauna. Ca odata ajunsi la putere tara asta este a lor. Videanu, Udrea si altii pe care parchetul ii va cerceta curand cred si in acest moment ca tara le apartine.

  62. Vlad Tepes spune:

    Daca nu-l sustii pe actualul presedinte inseamna ca sustii si aprobi actiunea de suspendare a presedintelui Tarii organizata de Ponta, Antonescu si Voiculescu, iar majoritatea celor care sustin si aproba aceasta actiune sunt cei care aproba hotia, pomana si plagiatul!
    Incearca sa si intelegi de ce domnul Vlaston a facut aceasta afirmatie!

  63. Loda spune:

    Florin Vlad :
    ,,Inteleg din spusele d-lui profesor Vlaston ca sunt hot, pomanagiu, plagiator. ”
    Consolati-va, nu sunteti singurul, dupa cum vedeti din postari, spre nefericirea domnului Vlaston, suntem mai multi.Nu-i mai spun ,,dom nul profesdor” pentru ca si eu fac parte din bransa si limbajul sau este inadmisibil pentru un profesor.Probqabil ca asa se adresa si elevilor ,daca adultilor nu a avut nici o ezitare sa-i ,,eticheteze”.

  64. justme spune:

    “Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it.”

    Buddha

  65. justme spune:

    Domnule Vlaston,

    Intamplator am dat peste un articol scris de Dvs. in Decembrie 2011 intitulat “Bilantul anului 2011. Educatia”, si care incepe asa:

    “A fost un an bogat in evenimente si transformari, unele fundamentale, ale domeniilor de educatie, formare profesionala si cercetare.”

    Continuarea articolului o puteti gasi aici:

    http://www.revista22.ro/bilantul-anului-2011-educatia-12677.html

    Da ati avut dreptate! Acele transformari, unele fundamentale, ale domeniilor de educatie, formare profesionala si cercetare se reflecta in “mod pregnant” (scuze-folosesc si eu un limbaj de lemn ca acela al Dvs. din articolul incriminat) si in rezultatele de la Bacalaureatul din acest an!

    In rest,

    O seara buna in continuare

  66. Lucky spune:

    Dle. Profesor Vlaston,
    Imi cer scuze pentru repetarea aceluias comentariu, dar in mod inexplicabil s-a afisat ca raspuns a altui comentariu in loc de comentariu de sine statator.

    Nu este surprinzator ca sunt cativa indivizi pe aici care se simt cu musca pe caciula la argumentatia autorului si sar ofensati la acuzele aduse celor ce castiga, nemeritat, banul public. Nu pot avea respect pentru astfel de indivizi. Nu, pentru ca acestia sunt, de regula, impostorii, ascunsi sub masca functionarului corect, muncitor. Altfel cum se explica ignorarea totala a atator alte chestiuni de importanta vitala pentru tara!?

    Cum sa nu consider impostor pe cel ce-si aroga calitatea de educator, dar nu-l deranjeaza plagiatul 100%, copierea fara rusine, hotia intelectuala?!

    Cum sa nu-i consider impostori pe cei ce nu-i deranjeaza jefuirea bunului public de un prim-ministru ca nastase, de un plagiator ca ponta, de un puturos ca antonescu de un hraparet ca voiculescu!?

    Cum sa nu-i consider impostori pe cei indiferenti la incalcarea grosolana a democratiei, arestarea instituiilor statului de drept, incalcarea Constitutiei tarii!?

    Cum sa nu-i consider impostori pe cei indiferenti la aparitia acelui grotesc voicu zburdand volubil si fericit, mandru de “senatoria” sa imuna la faptele penale pe care le poarta in gusa, burta si ceafa, toate mai groase ca pielea unui rinocer.

    Acesti indivizi vin din timpurile negre ale Romaniei, ale regimului ceusesco-iliesc, “sensibilizati” de asa manioera incat sunt fericiti in compania nesimtirii si ridicolului si nefericiti in compania bunului gust si respectului.
    Singura ocazie, a lor, de a trai in preajma oamenilor cinstiti este de a se amesteca printre ei, deghizandu-se sub diverse masti care, asa cum se vede si in cazul de fata, nu le pot acoperi hidosenia caracteristica acestei specii.

  67. cristina spune:

    Daniel Morar: Progresul inregistrat de justitie nu este ireversibil Seful Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Daniel Morar, a declarat vineri, in cadrul unei intalniri a Grupului de Dialog Social, ca progresul inregistrat de justitie in ultimii ani nu este ireversibil.

    “Nu e nimic categoric castigat. Nu este ireversibil pentru ca exista incercari de a inchide aceasta institutie. Conteaza institutiile, dar in primul rand conteaza oamenii. Caracterul reversibil sau ireversibil tine de masa critica a judecatorilor si procurorilor care nu vor ceda presiunilor”, a subliniat Daniel Morar.

    Acesta a spus ca s-a putut face ceva la DNA pentru ca a existat o continuitate, pentru ca a avut sansa sa conduca aceasta institutie timp de sapte ani, ca ceea ce au realizat acolo nu a fost numai un inceput, ci este o parte din realitate.

    “Nu inseamna ca daca lucrurile se vor schimba radical, daca va fi un asalt al clasei politice asupra magistraturii, aceste lucruri nu vor regresa. Parerea mea este ca vor regresa. Depinde cat de mare este actiunea celor care pot sa vicieze activitatea magistratilor si ma refer in primul rand la clasa politica: ei pot sa schimbe legi, pot sa-ti ingreuneze existenta”, a mai spus Daniel Morar.

    Seful DNA considera ca este foarte periculos faptul ca exista atacuri impotriva judecatorilor.

    “In urma cu ani de zile, eram oarecum invidiosi pe faptul ca inculpatii ii injurau, atacau, amenintau doar pe procurori, nu spuneau nimic despre judecatori. N-am crezut – a venit vremea in care sunt atacati judecatorii, a venit…

  68. RazvanM spune:

    Ce bine ar fi domnule Vlaston daca lucrurile ar fi atat de simple – pomanagii vs oameni cinstiti, curati, muncitori, ne-pomanagii. Cred ca ati gresit inca de la inceputul articolului abordarea – insinuati ca un om cinstit nu ar putea vota USL sau un pomanagiu nu ar vota PDL. Va asigur ca va inselati.
    Plagiatori, ciorditori si oameni de proasta calitate sunt in numar disproportionat de mare printre membrii de partid PSD-PDL-PNL-PC-UDMR. Nu este bine sa cadeti in capcana pe care o intind propagandistii de la televizor – plimband doar curve, violatori, criminali si alti infractori pe la televizor pe post de exemple dau impresia ca tot poporul este alcatuit doar din asa ceva.
    Mai mult, disputa intre PDL si USL nu este dreapta vs. stanga. Nu este “alb vs. negru”. Exista o a treia varianta: cetateni obisnuiti vs putere tiranica si contrara intereselor romanilor.

    Cred ca ar trebui sa faceti un efort mai mare in a identifica si intelege publicul-tinta al articolelor dumneavoastra.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)