Home » Justitie/Ordine publica »Reactie rapida » Citesti:

Eugen Nicolicea va debuta ca ministru cu o minciună grosolană

Miron Damian martie 4, 2014 Justitie/Ordine publica, Reactie rapida
9 comentarii 2,850 Vizualizari

Nu e tocmai o surpriză pentru cine cunoaște palmaresul și ”ce-l mână în luptă” pe dl Nicolicea faptul că propunerea de ministru pentru relația cu Parlamentul în cabinetul Ponta III își face ca prioritate legea amnistiei și grațierii. Dar, vai mie, am fost surprins de seninătatea cu care omul aruncă o minciună mizerabilă în argumentația pentru adoptarea legii ăleia ticăloase:

”Intotdeauna cand se trece de la un Cod penal cu pedepse mult mai mari la un Cod penal cu pedepse mult mai mici trebuie date legi tranzitorii printre care unele sunt aceste legi de amnistie si gratiere, pentru ca vom avea persoane condamnate cu pedepse foarte mari, pedepsite pe vechiul Cod si apoi pedepse mult mai mici pentru aceeasi fapta facuta poate in aceeasi zi, in aceleasi conditii si de aceea este nevoie de aceste legi tranzitorii. Eroarea majora a adoptarii acestor legi a fost aceea ca ele au fost adoptate in ultima clipa. (…). Punctul meu de vedere este ca, daca o astfel de lege va intra in vigoare, va trebui sa fie foarte bine cantarita, sa aiba niste articole care sa prevada cazurile deosebite intre cei pedepsiti pe vechiul Cod si pe noul Cod.”

(Eugen Nicolicea, preluat de Hotnews)

Nu, nici vorbă. Nu e nevoie de legi tranzitorii pentru cazul prezentat, pentru că prevederile legii penale mai favorabile se aplică retroactiv, adică în trecut. Asta s-a și întâmplat, dacă ne amintim, din clipa intrării în vigoare a noului cod penal: pedepsele mai blânde au fost imediat aplicate, ceea ce a dus la eliberarea unor condamnați și mutarea altora într-un regim penal mai favorabil. A fost atunci un scandal legat de eliberările astea – după părerea mea unul exagerat, judecând la modul absolut. Și cu siguranță unul exagerat judecând prin comparație cu ce-și propune legea susținută de dl Nicolicea. Căci e o minciună sfruntată că ar fi nevoie în astfel de cazuri de grațiere (care înlătură pedeapsa cu totul), și cu atât mai mult de amnistie, care înlătură complet răspunderea penală, care e echivalentă în efect cu ștergerea faptei penale cu totul.

Ce să înțelegem, atunci? Că abilitatea de a minți oricât de grosolan dar cu perfectă seninătate este unul din criteriile pentru a fi admis în cabinetele conduse de dl Ponta? Că dl Nicolicea este noul responsabil, cu rang ministerial, pentru relația cu infractorii?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: ,



Currently there are "9 comments" on this Article:

  1. Hantzy spune:

    Doc: Ce să înțelegem, atunci? Că abilitatea de a minți oricât de grosolan dar cu perfectă seninătate este unul din criteriile pentru a fi admis în cabinetele conduse de dl Ponta? Că dl Nicolicea este noul responsabil, cu rang ministerial, pentru relația cu infractorii?

    Exact, mu e nimic altceva ce ar putea fi dedus. Fie ca procedezi prin eliminare sau adaugire.

    PS. “Relatia cu infractorii” este dementiala! :)

    • Serban Pretor Serban Pretor spune:

      Niciun pretext nu trebuie omis atunci cind se faureste relatia cu infractorii. Grija cea mai mare nu este atit pentru cei dovediti p[ina in prezent, cit mai ales pentru cei dovedibili care urmeaza. Verdictul de azi cu cei de la fotbal a mai stirnit frisoane si a sporit indirjirea cu care se vor lupta sa promoveze legea amnistiei si tot felul de alte bazaconii care sa-i protejeze. Aici experienta lui Nicolicea se va putea arata de un real folos.
      Sa speram ca mai sunt forte lucide care sa se opuna. E greu de crezut ca Basescu singur poate continua lupta asta la nesfirsit. Iar dupa decembrie, cind va disparea pe cale naturala, ce vom face? Se pare ca romanii sunt foarte dispusi sa fluiere a paguba si sa-si accepte soarta ca pe o fatalitate. Ba, sa o mai si voteze!

  2. DanBruma spune:

    Intr-o vreme, Doc, pentru a fi presedinte al camerei deputatilor trebuia sa stii sa minti grosolan la numararea voturilor. Functiile înalte au anumite exigente :)

    • cinic spune:

      [Doc spune: scuze, am remarcat tarziu asta. nu pot permite atacuri la colegii de comentarii.]

    • Alina spune:

      Cei care au mintit si au fraudat masiv au fost intotdeauna infractorii din psd.
      Daca te referi la povestea de la Legea Pensiilor, a fost o inscenare a celor de la psd, care au plecat discret din sala, in timpul numararii voturilor, insa dupa ce au semnat condica de prezenta.
      Cutuma, in parlament, atunci cind majoritatea este clara, este ca nu se mai numara voturile, pentru ca parlamentarii sa nu fie obligati sa stea tot timpul in sala, ci se trece in procesul verbal numarul celor prezenti de la putere si din opozitie, ca si cum toti cei de la putere au votat pentru si toti cei din opozitie au votat contra.
      Intre cei care au aplicat aceasta cutuma in acea zi a fost si reprezentatul pnl, iar rapotul a fost semnat si de reprezentantul psd.
      Acest vot nu a avut nicio consecinta. Legea a fost retrimisa de Presedinte in parlament si a fost votata prin apel nominal, obtinind tot atitea voturi, cite se consemnasera si la votul precedent, in care, discret, opozitia parasise sala in timpul numaratorii.

  3. euripide spune:

    felicitari. mirsaviile trebuiesc demascate
    asta i prioritatea zero : salvarea borfasilor ramasi afara si amnistia celor de dupa gratii.
    jalnice creaturi. rareori poti vedea atita mediocritate si turpitudine laolalta.

    • Laura spune:

      Nicolicea minte la fel de mult ca si plagiatorul.
      El a afirmat la TV, de zeci de ori, ca parlamentarii nu au imunitate decit pentru declaratiile politice din parlament, ca cercetarile si procesele nu sunt in niciun fel impiedicate de imunitatea parlamentara.
      Atunci de ce sunt blocate cercetarile si nu sunt trimisi in judecata infractorii carora parlamentul a refuzat sa le ridice imunitatea ?

      • Miron Damian Miron Damian spune:

        EI bine, asta nu e o minciună. Membrii parlamentului nu au imunitate decât pentru declarațiile politice, și pentru măsuri din anchetă (reținere, percheziție și arest preventiv), dar altfel pot fi trimiși în judecată și condamnați fără probleme. Anchetele blocate, de exemplu în cazul Vosganian sau Borbely, nu sunt din cauza imunității protagoniștilor în calitate de membri ai parlamentului, ci de foști miniștri.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Miron Damian


Miron Damian

Miron Damian scrie analize politice pe forumuri începând cu 2002, sub pseudonimul Doc. A colaborat cu ziarul Cotidianul si cu revistele Dilema Veche si Revista 22. Din 2006 are b... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)