miercuri, mai 18, 2022

2021: anul reîntoarcerii PSD

Anul care stă să se  încheie este anul reîntoarcerii PSD. Revenirea  PSD la guvernare, dincolo de aparenţele existenţei unui premier liberal, este elementul care modifică, decisiv, peisajul  nostru politic. Eliberat de Liviu Dragnea, fidel unei strategii de  cucerire treptată a puterii, la fel de tenace şi de  vorace, PSD este partidul dominant în Camere şi în Guvern.  Din retorica despărţirii de  fesenism nu a mai rămas, în acest  decembrie 2021, decât amintirea  unei succesiuni de promisiuni neonorate.

              Revenirea PSD este parte din bilanţul   mandatelor lui  Klaus Iohannis.  Dând o nouă şansă PSD,domnind asupra unui PNL  dezarticulat,  Klaus Iohannis cultivă iluzia propriei sale   atotputernicii: o iluzie dincolo de care nu se  află decât   alcătuirea unei formule de cabinet ce oferă  puterea PSD, fără nici o responsabilitate simbolică.

          Evocarea alegerilor anticipate şi ameninţarea suspendării  explică alegerile preşedintelui. Activismul şefului de stat a  generat, în cele din urmă,  impasul ce impunea coaliţia cu  PSD.  O nouă majoritate se năştea, dominată   de PSD, cel ce  deţine un drept de veto acordat de numărul de  mandate din Camere.  Prezenţa Premierului Ciucă nu schimbă nimic din datele  ecuaţiei parlamentare.

           Lăsând în urmă excesele de cezarism  ale lui Liviu Dragnea,  PSD rămâne, sub mandatul lui Marcel Ciolacu, acelaşi instrument redutabil de  exploatare a  bugetului de stat şi de protejare a reţelei sale clientelare. Selecţia de cadre ilustrează această  continuitate: în agenţii , ca şi la comisiile parlamentare, restauraţia social- democraţilor este vizibilă şi agresivă.  Statul de drept, deja  slăbit în anii din urmă, este pe cale de a fi  domesticit, definitiv. O epocă a tăcerii şi complicităţii pare să domnească.

           Partener de coaliţie al  unui PNL condus  de  facto, dacă nu de jure, de către Klaus Iohannis, având în faţa sa o opoziţie eterogenă şi fragilă, PSD  poate privi cu optimism la un timp eliberat de nelinişte şi de tensiuni. Coaliţia de acum este punctul  ideal de plecare pentru campaniile ce vin.  Ca şi în cazul cabinetului Cioloş, PSD poate  să se delimiteze , oricând, de o guvernare pe care o controlează, dar care  este asumată, nominal, de un alt partid. Nu este vorba de un nou USL, căci de această dată PSD nu  este obligat să mai facă concesii.  Orice  gest de frondă al PNL ar însemna debarcarea prin moţiune de cenzură a cabinetului. Şantajul constant este  mecanismul pe care PSD mizează, acum.

          Cleptocraţia şi complicitatea sunt  temelia pe care se întemeiază  acest partid- stat. Înrădăcinat în anii de ceauşism şi de post- comunism, fesenismul este, la mai mult de trei decenii de la 1989, suveran  peste România,iar drumul către exercitarea puterii neîngrădite este larg deschis.  Anul 2021 este poarta spre acest nou viitor ce readuce spre noi un trecut familiar.

Distribuie acest articol

34 COMENTARII

  1. Fiecare vede altceva sau cum nu putem scapa de propria nostra nevoie personala de bine . Un USR ce pleca de la guvernare (fapta in sine conteaza nu explicatiile de tot felul ce doresc a ne manipula intelegerea) Un fost sef PNL ce isi pierde ,ca dealtfel si fostul sef USRPLUS , functia in Partid si rupe din numarul parlamentarilor PNL un numar mic , dar suficient , de membri de partid ce trec , cu bagaje cu tot , in opozitie cu USR si AUR , fac ca Alianta partidelor de dreapta la guvernare sa nu mai poata fi actualizata si renegociata .Practic ,Presedintele Natiunii , pus in fata necesitatii ce tine de guvernarea unei tari ,nu are alta solutie decit cea care i se aduce in fata PSD.PNL.UDMR si minoritatile .Cum , Curtea Constitutionala a Romaniei a legiferat(este un mod de a spune ) in clar obligativitatea Institutiilor Statului de a decide in sensul functionarii Statului si nu in sensul ce tine de lupta politica care nu are prioritate in fata nevoii de functionare a statului , este nevoit si ca ii place si ca nu ii place sau si ca ne place sau nu ne place noua, sa numesca un premier desemnat ce are girul unei majoritati de aproximativ 70 de puncte procentuale in Parlament .Ideea ,neserioasa ,cum ca Presedintele a fost cumva nevoit sa faca asta (numirea unui premier acceptat de noua alianta )din motive ce tin de o posibila suspendare sau de declansarea unor alegeri anticipate nu poate decit sa ne provoace zimbete . Alegeri anticipate nu pot fi facute in Romania decit daca exista acceptul tuturor parlamentarilor , parlamentari ce sunt alesi, fix ,pentru un mandat de patru ani si care parlamentari nu pot fi inlaturati din functia detinuta (ales al neamului ) de nici o forta politica fie ea si Presedintele natiunii fie ea si partidul din care au facut parte atunci cind au devenit parlamentari .Suspendarea Presedintelui actual este si ea nu numai imposibila dar nu este nici macar acceptata de vreouna dintre fortele politice actuale cu exceptia AUR si a partii fugare din PNL.Prea putin,asta ca sa nu mai vorbim de imposibilitatea de a suspenda un Presedinte ce este garantul respectarii prerogativelor date de Constitutie . Doar nu credea cineva ca poti suprapune, asa cum au incercat unii politicieni ce acum nu prea mai sunt vizibili in spatiul public dupa ce au pierdut partida ,peste criza Pandemica ,cea economica , cea politica si suspendarea Presedintelui .Doar nu putem fi chiar asa de naivi . Principiul exprimat de Curtea Constitutionala , ce ne spune cum Statul Roman trebuie sa functioneze si ca nu este sarcina politicului de a „pune bete in roate ” atunci cind interesul national o cere ca formula de functionare ,sta la baza tuturor deciziilor institutiilor ce formeza Statul Roman .Aceasta Coalitie este supusa unui concept ce ii obliga la responsabilitate totala .Nu poti avea 70 de procente , masura votului in Parlament si sa incerci sa explici natiunii ca nu poti face ceea ce deja UE si cetateanul de rind iti cere sa faci . Dealtfel , aducerea UDMR la guvernare (puteau guverna si fara ei ) este facuta tocmai spre a putea fi realizate toate modificarile Constitutionale si a unor Legi Organice , modificari ce nu se pot face fara 65 de procente vot in Parlament .Coalitia , aflata la guvernare , are banii din PNNR , are o majoritate ce ii responsabilizeaza , are sprijinul Presedintelui ce a pus binele natiunii inaintea unor marunte jocuri politicianiste de partid si are si sprijinul cetatenilor spre a schimba, din temelii , natiunea . Daca nu fac ceea ce au promis este clar, pentru toata lumea,ca vor disparea din jocul politic .

      • Nu uitati ca Klaus Iohanis este propunerea de prim-minisru GRIVKO.
        S-a refacut la guvernare si opozitie coalitia ce a organizat razboiul hibrid din decembrie 1989. Democratia in Romania a fost ucisa atunci, iar pana zi sa jucat la temporizare pana vin rusii sa ocupe Romania.
        Americanii se vor trezi cand vor fi tradati de institutiile democratice de forta ale statului roman, care au ramas ancorate in Paktul de la Varsovia.

    • Cu bunătate în suflet îți zic: lasă vrăjeală, Tovarășe!
      USR nu are nici o vina, cum matale sugerezi mai voalat.
      Eu zic să pui și niște înălbitor, poate iese mai alb ceea ce vrei tu să speli, dar să știi că pata lăsată (trădarea electoratului PNL) de KWI nu va ieși niciodată.
      In prezent, cum multă lume cu discernământ și-a dat seama, FSN-ul s-a reîncarnat in USL2. PSD PNL UDMR.

    • Un comentariu excelent. Bineinteles ca a infuriat pe useristi cand autorul a luat in considerare doar fapta USR de a parasi coalitia, ceea ce simplifica analiza logica. Tot felul de insailari despre cine este de vina , chiar nu isi au rostul pentru logica analizei. Acuma zic si eu, poate daca in timpul ala era Ciolos la butoane, rezultatul s-ar fi putut sa fie altul. Ceea ce este extrem de clar, ne place sau nu , ne trebuia un guvern stabil necesar sa implementeze PNRR, si nu sa ne pierdem pe discutii sterile si partizane.Si aici nu pot fi de acord cu Domnul Profesor pe care il stimez , ca PSD va face ce vrea de acum , pentru ca avem un paznic mai vigilent decat toate institutiile statului: acelasi PNRR este paznicul. Si as vrea sa vad cum te disculpi daca plata iti este taiata si poate trebuie sa dai si banii indarat

      • „Guvern stabil necesar sa implementeze PNRR” ? Nu cumva baroni care sa preia contractele? In ultimii ani zeci de firme nou infiintate (practic toate cu conexiuni in PNL sau PSD) au primit contracte cu statul. De ce ar fi altfel pe viitor?
        „PNRR este paznicul … cum te disculpi daca plata iti este taiata si poate trebuie sa dai si banii indarat” ? Sa fim seriosi. Organismele europene identifica frauda, nu o recupereaza. Paguba o suporta statul roman, si tot el trebuie sa o si recupereze. Romania trebuie sa returneze sute de milioane de euro din fonduri europene, fie pentru coruptie (doar la Teldrum sunt cateva zeci de milioane), fie pentru incompetenta (vezi pasajul Piata Sudului sau caile ferate). Ati auzit de un leu recuperat pana acum?
        Alte sute de milioane au fost risipite pe proiecte care aratau bine pe hartie, dar n-au functionat niciodata (infochioscuri, trotuarul rulant Basarab, etc). Aveti macar un singur exemplu in care cineva a raspuns intr-un fel sau altul pentru faptul ca s-au irosit banii? Cateva demisii, niste condamnari de cativa ani, o nimica toata pentru sutele de milioane furate sau risipite.
        Romania va plati de doua ori acest PNNR, odata pentru ca banii vor fi irositi fara rezultate notabile, apoi pentru ca va trebui sa returneze mare parte din ei. Daca nu esti capabil sa gestionezi proiectele nu vine nimeni sa o faca pentru tine. Dai banii inapoi, si gata. Ca si pana acum statul va fi bun de plata.

    • Cred ca un mesaj cu idei similare a fost scris acum vreo doua săptămâni de o doamna care-si spunea Lili. O fi doamna Carmen?

    • @bunul samaritean _ „Un USR ce pleca de la guvernare…”

      Strădania de manipulare prin presă este într-atât de bezmetică, încât cei plătiți s-o facă încurcă destinatarii și se adresează celor care știu să citească și pe deasupra mai și înțeleg ceea ce citesc, cu aceleași gogomănii promovate la televiziunile domnilor Ghiță, Voiculescu, Burci șamd. , instrumente de propagandă ale cleptocrației care au un cu totul alt public.

  2. Ca părere, decizia lui KWI de a aduce PSD la guvernare i-a fost sugerată de „licuricii” externi. Nu ştiu care sunt motivele pentru o astfel de decizie. Cred că poate sunt cele de pe Frontul de Est, cu Rusia ameninţând pe toată lumea şi probabil s-a vrut un guvern „tare” la Bucureşti. Poate s-a mai vrut şi deblocarea unor reforme absolut necesare, ca reforma administrativă, a justiţiei, etc.

  3. De data vasta, „meritul’ nu este a celor ce au votat,ci a celor…votati si anume,as zice 60 % al lui Iohabnnis,cel mai slab presedinte al Romaniei si 60% al eternelor slugi ale psd-ului,pnl.

  4. Poate imi scapa mie ceva…… dar psd a fost adus la guvernare de voturile „poporului”! De 30 de ani generatii de lefegii la stat sau pur si simplu prostani care nu sint in stare sa faca ceva si se bucura ca ii impiedica si pe ceilalti voteaza psd.
    Ati avut curiozitatea sa vedeti citi oameni lucreaza in firme private sau detin o firma?? Citi din ei sint fericiti cu situatia lor?
    KWJ a fortat dupa alegeri impunerea unei aliante care nu a fost in stare sa se mentina la putere din cauza infatuarii conducerii celor doua partide – fripturisti ajunsi la butoane nici ei avind habar cum.
    Pentru a-si justifica ratarea usr+ a lansat legenda cu KWJ mare manipulator – in afara de faptul ca a fost PM propus de grupul grivco (ceea ce e un semn de intrebare) in rest pare a fi fost un mare nataflet. Din nefericire aceasta legenda care urmareste a salva ce se mai poate din usr+ are ca efect pierderea increderii electoratului in liderii de dreapta, la urmatoarele alegeri o sa avem presedinte propus de psd si o majoridare psd-haur.
    E clar ca „partidele istorice” au fost infestate cu ascunsi dupa mineriada; e clar ca nu au reusit sa se impuna cu ceva in viata politica – atunci cind au ajuns la putere au facut-o fiindca electoratul se saturase de furaciunile psd; si cum au ajuns la putere s-au straduit sa ne convinga ca sint toti o apa si-un pamint. Din nefericire usr+ a ucis sperantele ca putem gasi intre noi lideri care sa fie altceva – la nivel de gargara si ppt da, au stiut sa se vopseasca frumos; orgoliile si gaunosenia i-a impiedicat sa si presteze in conformitate cu ce au promis.
    KWJ nu are putere in pnl, la fel ca in toate partidele putere au baronii locali care finanteaza alegerile. Si organizatiile din umbra care piloteaza pe cite unul ici-colo functie de interese si necesitati.

  5. Alături de Ferdinand Întregitorul, Iohannis Unificatorul își ocupă un binemeritat loc în galeria bărbaților de stat. A reușit să adune sub același steag toate leprele din politică care furau sub diverse denumiri, liberali, pesediști, udemeriști și a pus în fruntea guvernului un om cu cașchetă dispus să ne arate cum se conduce garnizoana România. Anticorupția a murit și este condusă pe ultimul drum de un sobor de judecători inamovibili, prohodită de procurori independenți și îngropată de sistemul specialilor esențiali, așa că acum în sfîrșit e liniște și se poate fura pe îndelete, fără grabă și temeinic, așa cum șade bine unui adevărat proiect de țară. Ca de obicei la pomana cu o su’dă lei la leafă/pensie/alocație, boboru’ dă năvală, pupă mîna la boieri și pleaca acasă fericit visînd că la pomana aia mare de la patruzeci de zile o să se ieftinească curentul, gazele, mîncarea, întreținerea la bloc, lemnele de foc ș.c.l., deși moș Manole Isărescu le-a promis că nu poate să le ieftinească decît banii.

  6. In tarile in care dictatura comunista a fost puternica si pe toate domeniile societatii este greu de inlaturat aceste reminescente de tip comunist in doar 31 de ani. Brucan a fost super optimist cu 20 de ani, mai trebuiesc inca 50 de ani pentru a vedea schimbari importante, daca nu vor pleca si tinerii de azi si copiii lor. Solutia de compromis acceptata ca guvernare nu va da multe rezultate, pentruca nu avem educatia si cultura coeziunii, solidaritatii, spiritului de echipa, onestitatii. Se minte mai mult acum, decat inainte de 1990. Nu avem o legislatie coerenta, simpla si stabila, fara interese ascunse. PNRR este o formula de a folosi niste bani, dar nu este suficient acest lucru atata timp cat moralitatea nu exista decat in teorie. Astfel de aspecte se pot vedea din cele doua cicluri de finantare europeana 2007-2014, 2014-2021 cand nu am folosit de cat 2/3 din bani si au fost axe de finantare la care nu s-a depus nici un proiect. Un singur exemplu, pensiile speciale, nu le desfiinteaza, doar le amana, nu reduc pensiile de serviciu dupa contributie, etc.

  7. Bunul samaritean bate campii cu gratie, pe langa faptul ca gramatica domniei sale lasa de dorit, este clar un postac al grupului de interese PSD. Si totusi acest comentariu trece, este afisat fara nicio problema. PSD a acaparat ca si FSNul in anii 90, ca o caracatita, toata puterea politica in Romania.

  8. Aveți și voi o marotă cu pesedeu’. Un partid cu tot felul de belele, dar care – m-am prins până și eu după 28 de ani de antifesenism, antipedeserism, antipesedism – că e cel mai mic rău dacă-l comparăm cu cealaltă ofertă (PNL & USR). Nu are sens să ne supărăm că se întoarce PSD la guvernare, cât timp PNL e un PSD mult mai praf, infiltrat de secu și de elemente useriste, iar USR înseamnă comunism.

    Și rămân atunci PSD și AUR. Eu, ca să nu votez PSD și ca să arăt degetul mijlociu acestui regim am votat AUR, dar sunt conștient că pentru cine vrea o țară cât de cât guvernată așezat, PSD rămâne cam singura opțiune rezonabilă. PNL & USR ne-ar face praf într-un mandat.

  9. PSD a fost mai intotdeauna in virful preferintelor electoratului, deci de ce se vorbeste de „reintoarcere”?
    PSD se bazeaza pe prostia concurentilor politici, nu trebuie sa faca nimic decit sa manince seminte.

  10. Aproape ca la alegerile din 1946. Oricum, niciodată după 1989 sensul politic al unor alegeri nu a fost răsturnat atât de radical: de la anti-pesedism la anti-userism! Constituţia iorgovană nu e bună decât pentru preşedinţi ca Iliescu.

    • Alegerile din decembrie 2020 seamăna cu cele din decembrie 1937. Si atunci partidul care le-a organizat n-a reușit sa obțină majoritatea (fapt extrem de rar înainte de 1937) si au avansat forte extremiste (Gărda de Fier). Si atunci a urmat o mare instabilitate, cu numiri prim miniștri cu oarece credibilitate (Miron Cristea atunci, gen Ciuca acum). Sper ca asemănările sa se oprească aici.

  11. Am dubii ca putem vorbi de reintoarcere; PSD-ul si-a trimis in avantgarda „premierul de la Grivco”. Si cind capul de pod a fost consolidat…Dar unii nu au vazut mai departe de nas. Si ni-l prezentau pe Klaus ca Salvatorul, cum il prezentau altii pe Macron.

  12. Nici Iliescu nu a trădat comunismul precum Johannis a trădat speranța (a câta?) într-un stat de drept real, nu mimat de 30 de ani. Cred că pentru alți 10 ani (cel puțin) suntem terminați ca societate. Desigur vom avea ce mânca, locuri de muncă dar vom fi în continuare persoane de categoria a doua în UE (cetățeni nu pot spune pentru că nici președintele nu se adresează cetățenilor ci… românilor – diferența este esențială în democrație și într-un stat de drept). Vom rămâne blocați în sistemul Pilelor Cunoștințelor și Relațiilor, într-o mimare democratică continuă. Luminița de la capătul tunelului pare din ce în ce mai depărtată.

  13. In Germania a venit la putere psd-ul lor. Ma gandesc ca in stil german, senilos,au vrut un aliat in Romania si l-au rugat/fortat/convins pe Iohanis sa aduca la putere psd-ul romanesc. O manevra a marelui grup socialist european, in care Iohanis a crezut inca de pe vremea usl ului.

  14. ..așa e, PSD a pus mâna pe hățuri, iar PNL și Iohannis se găsesc în poziție de mat iminent..
    Mai rău nici că se putea. Ca să mai salveze ceva, PNL ar trebui să treacă urgent în opoziție.

    Da’ banu-i ochiu’ dracului .. Vor rămâne probabil în această coaliție toxică, încasând cu stoicism săgețile otrăvite, pe care arcașii PSD-ului le trimit cu un cinism combinat machiavelic cu sadism rafinat..

    Iar Iohannis trebuie să tacă, chiar mai mult decât ne-a obișnuit, pentru că e pe roșu în sondaje. Suspendarea a devenit o pisică neagră, care-l miaună (cred) și în vis..

    Ce mai contează că s-a ajuns aici în urma campaniei de demonizare, la care-au pus umărul aproape toți cei care sunt deprinși cu scrisul.. Mulți mai cred și acum că au luptat contra ticăloșiei, chiar dac-au dat la gioale cot-la-cot cu trompetele unei stângi tot mai vocale.
    Cine-i deprins cu arta manipulării, departe va ajunge, că fraieri se găsesc..

    Până una-alta, să-l așteptăm cu speranță pe Moș Crăciun, că pe Santa îl latră toți câinii cartierului.. Sărbători fericite !

    • Of Doamne,nu pot fi de acord.Ar trebui sa salvam padurea si nu niste copaci, asta trebuie sa fie crezul la toti actorii politici. La ora actuala, pe mine nu ma interseaza sa salvam un partid anume, lasa ca se descurca ei, trebuie sa salvam tara asta.Desigur, pur electoral vorbind, fuga in opozitie le-ar asigura un plus, dar ce-am facut? Pe urma se vor afara si pesedacii si se alege praful de tot. Nu ca as avea mari sperante, dar vreau sa cred ca va iesi bine (pentru tara ma refer, si nu partide). Pana la urma o avem si pe Kodruta care sta de paza, mai avem si USR care stau cu ochii cat cepele pe eventuali delapidatori, eu vreau sa cred, asta e tot.

  15. Nu PSD s-a reintors, ci FSN!
    PNL de astazi, nu are nici o legatura cu liberalismul si doctrina de dreapta a acestuia. E format din tot felul de traseisti resapati proveniti tot din „trunchiul” PSD+PD+”aripi”, fost PDSR, fost FSN fost PCR.
    S-a reinstaurat fesenismul iliescian.

    Cand s-o impartit “norocu electoral”, in ’90, borsfasii de la pesedeu si-au adjudecat electoratul usor de manipulat si care merge disciplinat la vot, fara sa puna intrebari, format din pensionarii saraci si vulnerabili, analfabetii de toate felurile ce nu-si pot castiga existenta cinstit si bugetarii “convinsi” de idealurile neintinate ale comunismului de tip nou, bazat pe “economia sociala de piata”. Total cca 3,5 milioane, care inseamna mult cand nu se prezinta lumea la vot sau putin (pierdere ”alegeri”) cand lumea vrea “schimbare” si voteaza “masiv”.

    Ceilalti au “ales” ce a ramas, adica electoctoratul “ntelectual”, care, in general fie nu voteaza ca “n-are cu cine” fie emigreaza, “scarbit” de “comunismu plin de scursuri” si de “lipsa conditiilor de trai decente”.

    Asadar, o coabitare PNL+PSD e cat se poate de “normala”, mai ales acum, cand la viitoarele alegeri se prefigureaza un absenteism electoral fara precedent, unde PNL s-ar putea sa aiba soarta PNTCD. Ideea e sa-si imparta de pe acum ciolanul sa nu ramana cu buza umflata ca USR+.

    Oricum, nu asta e problema de fond. Dupa mine, ceea ce e cu adevarat important este ca toate institutiile statului sunt infestate de coruptie endemica, incompetenta cronica, ceea ce face ca indiferent cine ar (mai) avea vreo initiativa reformista, sa esueze lamentabil. Asta in conditiile migratiei masive a celor care ar putea face asa ceva si a sporului natural negativ al populatiei. Romania e bolnava si se stinge incet dar sigur.

  16. nu, nu, nu este anul revenirii PSD, ci anul (re)confirmarii (si pentru cei mai naivi) a bolsevismului emanat din FSN prin crearea de etichete ce mimeaza pluripartidismul / democratia, in fact retele clientelare de praduit bugetul romaniei. nu i nici o „arta” a manipularii, it s crystal clear, cine da (iar cei care dau nu dau de la ei) au cistig de cauza. plateste regeste putorile bugetare, militieni, securisti, militari si justitiari, largeste aceasta masa inepta numai buna de votat, si te vei trezi in plina dictatura a jigodiilor lipsite de coloana vertebrala. in ceausism erai lovit cu ciomagul de „organe”, in plina dictatura a odraslelor bolsevicilor esti adus la tacere de masa votanta debilizata si imorala ce devine predominanta, fidelizata, careia i se da (lefuri, privilegii, norma de hrana, vouchere, pensii speciale) fara sa merite.

    • ps : pnl n a fost niciodata liberal (cine ? cimpeanu, crin, patriciu, citu ?) pntcd a trait o scurta perioada prin Corneliu Coposu (bosorogul fara dinti ce n a mincat salam cu soia dupa cum l au portretizat securistii costumati in mineri), cdr ul a ajuns pe mina tzapului c un ego mai mare decit barbisonul firav de secretar utc ist, ca n final sa ne trezim cu dulapul masiv / profesorasul de provincie ce si da ochii peste cap inchipuindu si c a fost votat de destept ce este (securistii nu puteau gasi o lighioana mai proasta si docila decit acest plavan, el insusi facut securist cel mai probabil)

  17. Mă tem că domnul Ioan Stanomir privește situația politică din România dintr-o perspectivă ușor restrânsă. Direct sau indirect, PSD (sau înaintașii săi) a participat la guvernare permanent în ultimele trei decenii. Ca cea mai reprezentativă marionetă a cleptocrației transpartinice de sorginte securisto-comunistă, pe scena politică românească, a fost firesc ca PSD să se bucure de cea mai mare încredere din partea acesteia. Și să fie folosit timp de peste 30 de ani ca instrument politic al grupului care a capturat statul.

    Alegerea făcută de Președintele Iohannis privind PSD nu poate fi explicată, cred eu, prin teama de alegeri anticipate ori suspendare, ci mai degrabă prin șantaj și amenințare, posibil în legătură cu relațiile pe care domnia-sa le-a avut cu unii oameni de afaceri controversați din Sibiu.

    Dacă domnul Iohannis ar fi decis, nu cleptocrația, coaliția PNL/USR/UDMR ar fi putut funcționa 8 ani, așa cum au existat declarații ale unor membri PNL. Actualmente, PNL este într-o situație cu mult mai proastă decât era în coaliția precedentă. Se dovedește astfel că domnul Iohannis însuși a fost/ este un instrument al cleptocrației, iar asta este o uriașă amenințare la siguranța națională.

    • PNL a impins dricul in prapastie sub conducerea lui Citu.

      A fost apoi simplu ca doua bande de hoti sa se inteleaga pentru a imparti prada PNRR.

      Iar seful statului- un fel de Hindenburg flescait- nu vrea decat sa scape de treaba ca sa mearga prin vacante. Nu inante de a da ordine tampe ordonantei sale de la invatamant,

      Eu nu vad niciun fel de joc politic in toata aceasta mascarada.

      ===

      Daca romanii o vor tine tot asa, tara se va intoarce la comunism. Afganistanul ne demonstreaza ca regimurile autoritare nu mor, ci doar asteapta sa le vina randul din nou.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

conferinte Humanitas

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este banner-contributors-614x1024.jpg

„Despre lumea în care trăim” este o serie anuală de conferințe și dialoguri culturale şi ştiinţifice organizată la Ateneul Român de Fundaţia Humanitas Aqua Forte, în parteneriat cu Editura Humanitas și Asociația ARCCA.  La fel ca în edițiile precedente, își propune să aducă în fața publicului teme actuale, abordate de personalități publice, specialiști și cercetători recunoscuți în domeniile lor și de comunitățile științifice din care fac parte. Vezi amănunte.

 

Carte recomandată

Anexarea, în 1812, a Moldovei cuprinse între Prut și Nistru a fost, argumentează cunoscutul istoric Armand Goșu, specializat în spațiul ex-sovietic, mai curând rezultatul contextului internațional decât al negocierilor dintre delegațiile otomană și rusă la conferințele de pace de la Giurgiu și de la București. Sprijinindu-și concluziile pe documente inedite, cele mai importante dintre acestea provenind din arhivele rusești, autorul ne dezvăluie culisele diplomatice ale unor evenimente cu consecințe majore din istoria diplomației europene, de la formarea celei de-a treia coaliții antinapoleoniene și negocierea alianței ruso-otomane din 1805 până la pacea de la București, cu anexarea Basarabiei și invazia lui Napoleon în Rusia. Agenți secreți francezi călătorind de la Paris la Stambul, Damasc și Teheran; ofițeri ruși purtând mesaje confidențiale la Londra sau la Înalta Poartă; dregători otomani corupți deveniți agenți de influență ai unor puteri străine; familiile fanariote aflate în competiție spre a intra în grațiile Rusiei și a ocupa tronurile de la București și Iași – o relatare captivantă despre vremurile agitate de la începutul secolului al XIX-lea, ce au modelat traiectoria unor state pentru totdeauna și au schimbat configurația frontierelor europene. Vezi pret

 

 

 

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro