marți, februarie 18, 2025

Anul 2024. Pe mâinile cui vom da Bucureștiul la alegerile din 2024?

„Mă miră cota de încredere pe care o are dna. Firea. Realmente nu înțeleg cum cineva care a dus Primăria în faliment, care a adus compania de termie în faliment, poate avea o cotă de încredere atât de mare.”[1]
Nicușor Dan

„Bucureștiul se conduce acum prin furt, minciună și plagiat! Totul pentru voturi, nimic pentru oameni! (…) Pe ordinea de zi a ședinței Consiliului General al Municipiului București se află un proiect FURAT de la PSD! Doi ani i-a luat primarului general să-și amintească de documentele depuse de consilierii social-democrați. Până acum nu i-a păsat de oamenii în suferință, dar, brusc, promovează proiectul ca fiind al lor, al <salvatorilor>.”[2]
Gabriela Firea

Timișoreanul Ioan Chiș a urcat în 20 decembrie 1989 la balconul Operei din Timișoara și, de la microfon, le-a strigat zecilor de mii de concetățeni adunați îi Piața Operei: „Fraților, în sfârșit a explodat mămăliga!” A fost un moment de mândrie regăsită, mai întâi a bănățenilor (care sunt de felul lor oameni mândri) și după o zi–două a tuturor românilor.

De atunci, unii au încercat să relativizeze situația, contrazicându-l pe Ioan Chiș din tot felul de motive, aceleași pentru care, după execuția cuplului dictatorial Elena și Nicolae Ceaușescu, puterea în stat a fost preluată de comuniștii din planul doi, grupați în formație de asalt în spatele lui „ultimul de pe listă, cu voia dumneavoastră, Ion Iliescu”, care s-a așezat de fapt în capul mesei.

Unul dintre corifeii relativizării este „maestrul” Ion Cristoiu, care ne învăța despre Revoluție, în articolul „Și totuși în decembrie 1989 Mămăliga n-a explodat!”[3], unele ca acestea: Acum, după peste trei decenii de studiere a lui 22 decembrie 1989, bănuiala a devenit certitudine: ieșirea în stradă la București n-a dus la răsturnarea lui Nicolae Ceaușescu. Mult legendarizata (sic!) pornire spre Centru a muncitorilor (de ce muncitori, nu cumva pentru că aceștia trebuiau să fie actorii principali din piesa regizată de Moscova?) ar fi fost un fâs dacă Securitatea lui Iulian Vlad mai întâi și Armata lui Victor Stănculescu mai apoi ar fi păstrat intact inelul invocat de Nicolae Ceaușescu la Proces. E vorba de barajul de tancuri și militari care înconjurau ca un inel sediul Comitetului Central.

Îl credem pe Ioan Chiș, un revoluționar care a clamat în 20 decembrie 1989 victoria revoluționară de la Timișoara încă înainte ca dictatorul să fi realizat că a doua zi urma să fugă cu elicopterul și peste alte cinci zile să fie executat de un comando de tovarăși, sau pe Ion Cristoiu, fostul tovarăș ziarist de la „Scânteia Tineretului”?

Dilema în cauză nu se epuizează; în forma sa continuată ne confruntăm cu ea și astăzi, și am ajuns din nou să ne-ntrebăm (o secvență ce se repetă nereușit, ca într-un film de duzină) cu cine va vota alegătorul bucureștean în 2024 pentru municipiul București: cu actualul primar general Nicușor Dan, cu ex-primarul general de tristă amintire Gabriela Firea sau cu cineva scos dintr-o mânecă pe care va scrie „candidatul AUR”, într-o stupidă așa-zisă „frondă antisistem”?

MĂCIUCEALA DEZAMĂGIRILOR ȘI UN POSIBIL CULOAR DESCHIS EXTREMISMULUI

Știți povestea: PNL se face că s-a săturat de Nicușor Dan, care nu prea mai are tracțiune electorală la bucureșteni, doar că, în parte, nu o mai are pentru că partidul l-a atacat continuu – de exemplu prin primarul de la Sectorul 6, Ciprian Ciucu, care până în urmă cu câteva luni a fost șeful PNL București -, aproape cu aceeași intensitate cu care a atacat-o pe Clotilde Armand, primărița de la Sectorul 1, care le-a stat ca un os în gât și lor și pesediștilor.

Prin urmare, Nicușor Dan (pare că) nu mai are susținerea politică a PNL – ceea ce, cum vă explicam, este un eufemism, pentru că analiza evenimentelor ne arată că de fapt nici nu a avut-o, printre altele și pentru că nu s-a dat deloc peste cap să accepte condițiile politice puse de peneliști – și se află pe cont propriu.

În fond, oricum în alegerile locale primarii sau candidații pentru fotoliul de primar general ori de sector sunt pe cont propriu, iar asocierea cu un partid uneori aduce ceva voturi sau, dimpotrivă, poate răpi voturi asociind candidatul cu imaginea proastă a partidului.

Un sondaj de opinie CURS pentru municipiul București, ale cărui rezultate au fost date publicității în aprilie ac., ne oferă câteva ponturi, dar depinde cum le citim, de pildă: (i) un candidat comun PSD – PNL ar obține, probabil, în jur de 46% din voturi și ar câștiga detașat alegerile locale în București; (ii) dacă PSD și PNL vin cu candidați proprii, PSD are șanse mai mari să obțină victoria, distanța fiind de 12 puncte procentuale; (iii) dacă PNL s-ar alia cu USR ar avea șanse să bată votul pentru PSD la fotoliile de primari; (iv) USR, PMP și Forța Dreptei ar pleca de la o zestre de 24% dacă s-ar alia pentru București; (v) AUR este la fel de bine cotat la București ca și la nivel național și poate produce surprize – cel mai important, va avea un număr consistent de consilieri în Consiliul General și în cele de sectoare.

Ce știm despre Nicușor Dan, însă? Nu știm ce intenții de vot îl vizează, știm doar că are ca primar general o imagine mai puțin bună în ochii alegătorilor decât o au, în medie (o medie care nu știm cât de mult ajută unei analize, de fapt) primarii de sectoare: (i) 30% dintre alegători consideră bună activitatea primarului general, față de 40% când vine vorba (în medie, să nu uităm) de primarii de sectoare; (ii) 46% dintre alegători consideră ca fiind proastă și 11% foarte proastă activitatea primarului general, iar în cazul celor de sectoare 35% proastă și 5% foarte proastă.

Privind cifrele CURS și rememorând reproșurile aduse în spațiul public primarului general, unele justificate, aș spune că Nicușor Dan plătește oalele sparte și, datorită politicii sale de comunicare cu valențe extrem de precare, va continua să facă acest lucru pe parcursul întregului an 2023, ceea ce-l poate costa electoral cu vârf și îndesat în 2024.

La sectoare, acum avem doi primari USR – Clotilde Armand, Sectorul 1 și Radu Mihaiu, Sectorul 2; un primar PNL, Ciprian Ciucu, despre care am amintit, la Sectorul 6; un primar PSD la Sectorul 4 – Daniel Băluță; Robert Sorin Negoiță la Sectorul 3, candidat din partea Pro București – o alianță a partidului său, București 2020 și Pro România.

La Sectorul 5, după cum știm, nu (mai) avem primar, pentru că deși postul a rămas liber după încarcerarea lui Cristian Popescu Piedone, Guvernul nu a mai organizat alegeri (deși era obligat de lege să o facă); interimar, poziția este ocupată de viceprimarul Mircea-Horațiu Nicolaidis, ales pe listele aceluiași partid ca și Popescu Piedone, și anume Partidul Puterii Umaniste, înființat de Dan Voiculescu.

Atitudinea guvernului față de problema de la Sectorul 5 este, trebuie să recunoaștem, un simptom îngrijorător și ne putem întreba ce anume se află la mijloc: (i) puterea lui Dan Voiculescu de a pretinde PSD și PNL să nu-i deranjeze poziția de la această primărie de sector, (ii) disprețul manifest față de legea electorală al coaliției de guvernare și interesul pentru statu-quo sau (iii) teama ca alegerile să nu aducă la sectoare un al treilea primar USR? Marcăm astfel primul mare semn de întrebare al acestei analize.

Și dacă am ajuns la formularea de întrebări, a doua este similară cu mirarea lui Nicușor Dan: sunt dispuși anul viitor bucureștenii să meargă din nou pe mâna PSD și a Gabrielei Firea? Pentru că este clar, pe măsură ce ne apropiem de 2024 și mai apoi de campania electorală, lupta Dan – Firea va ține capul de afiș, după câte se pare.

Și a treia întrebare, acum mai mult teoretică – dar cine poate ști cum vor evolua lucrurile într-un an de acum încolo: nu cumva lupta PSD – PNL – Nicușor Dan și un eșec al USR (un partid încă nematurizat, din păcate) de a forma o coaliție pentru București[4] și / sau de a continua să-l susțină pe Nicușor Dan pentru al doilea mandat, va deschide drumul spre o nesperată victorie a AUR la București?

În opinia mea, dacă partidul populist și extremist va obține fie și un fotoliu de primar de sector la București în 2024, va fi o mare înfrângere pentru democrația românească, indicând nedorita perspectivă de a aluneca la nivel național spre iliberalismul profesat în vecini de Viktor Orban și FIDESZ.

CE-AR ZICE ALEGĂTORUL DE O BĂTĂLIE A PROIECTELOR CONCRETE?

Mămăliga românească n-ar trebui să explodeze doar din patru în patru ani, în răpăitul boabelor de popcorn din cuptorul cu microunde, pentru că așa nu ajungem departe; lecția anilor 2017 – 2018, cu masive demonstrații de stradă împotriva planurilor PSD-ului lui Liviu Dragnea, ar fi trebuit să ne prindă bine, să ne arate unde ajungem dacă nu suntem atenți cu participarea responsabilă la procesul electoral.

Vă mai aduceți aminte de personaje precum Crin Halaicu, Victor Ciorbea, Viorel Lis, Adriean Videanu, Sorin Oprescu…? Toți au fost primari generali în capitală și fiecare dintre ei poate fi asociat cu câte o perioadă postdecembristă de tristă amintire pentru oraș. Gabriela Firea, în cele două mandate de primar general, a administrat la fel de bine cum conduce acum Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității de șanse[5], adică ca pe-un Voluntari ceva mai mare[6].

Nu înseamnă ca alți primari generali, ca Traian Băsescu, Răzvan Murgeanu sau Nicușor Dan au rupt gura târgului în vreun fel, dar parcă le putem inventa o categorie separată, a celor o idee mai activi în rezolvarea problemelor mari ale Bucureștiului, la fel cum există o categorie a primarilor moșteniți din comunism: Dan Predescu[7], Ștefan Ciurel, Viorel Oproiu sau Doru Viorel Pană.

Dar noi, cetățenii, ce ne dorim, cum vedem orașul în care trăim după 2024? Pentru că dacă nu avem nicio idee privind viitorul orașului nostru, atunci este evident că exigențele pe care le ridicăm în fața edililor vor fi rodul umorilor trecătoare și vom sfârși prin a vota primarii după cum ne provoacă televiziunile și interesele proprietarilor lor sau cercul nostru din rețeaua socială, dacă nu cumva, din comoditate și iresponsabilitate preferăm să lipsim de la vot de-a dreptul.

Responsabilitatea cetățenească înseamnă să votăm un om profesionist și integru, care face dovada probității prin portofoliul de proiecte fezabile pe care îl propune, al calității echipei pe care ne-o prezintă și consistența dialogului cu cetățenii cărora le cere votul.

Responsabilitatea și seriozitatea ca alegători trebuie să ne determine să respingem orice excese ale candidaților: bârfa politică și mania atacului la persoană, naționalismele de paradă, declarațiile pompoase și evident rupte de realitate, subțirimea educației generale și a cunoștințelor privind mersul administrației și așa mai departe.

Dacă procedăm astfel, nu avem nevoie să provocăm artificii de mămăligă aruncată în aer la fiecare patru ani sau, mai rău, după ce alegerile se încheie și observăm că am ales în funcție un personaj total lipsit de calitate, care se simte liber să conducă orașul după bunul său plac fie că ne place, fie că nu, pentru că „așa este democratic”. 

Am la dispoziție cel puțin un an să construiesc portretul candidatului ideal pentru primăria generală și de sector pe care l-aș vota cu toată inima și voi aplica acea grilă tuturor candidaților care vor intra în cursa electorală. Poate că pare un proces laborios, dar nu este nici pe departe așa, în plus îmi dă satisfacția că nu mă bulucesc la vot, că nu iau decizii negândite, că fac ce trebuie pentru interesul meu și al comunității.

Șoselele orbitale și drumurile radiale propuse pentru București. Sursa: autolatest.ro

Ce vreau eu, pe scurt, de la candidatul la primărie? Să fie un om serios, care vorbește puțin și când o face se referă la lucruri esențiale, pe care le prezintă fundamentat și inteligibil, să fie un profesionist cu experiență și nu un politruc, să nu facă paradă cu idei pe care nu le stăpânește și cu populisme grețoase.

Vreau de la primarul general planuri pentru desțelenirea transportului în București – șosele radiale, tren urban, autobuze electrice, tramvaie noi, piste de biciclete și spații generoase de promenadă, parcuri bine întreținute, transport pe Dâmbovița, amenajarea modernă a Deltei Văcărești și reabilitarea accelerată a rețelei de termoficare, unde este cazul, dar și găsirea de soluții alternative, bazate inclusiv pe energie verde.

Aș vrea să văd că se asociază Primăria Generală și Primăriile de Sector pentru a construi o centrală termoenergetică care arde gunoaiele, așa cum există în Viena sau în Copenhaga, de pildă. Și nu vreau gogoși vândute pe această temă, așa cum am văzut la Daniel Băluță, care voia un referendum local pentru amplasarea unei astfel de centrale pe platforma CTE Progresu[8], alertând astfel inutil populația, din motive pe care nu le înțeleg[9].

Aș vrea să văd primarii de sector tot mai implicați în proiecte de investiții cu fonduri europene și mai puțin în plantarea de palmieri; și dacă a venit vorba de palmieri, încerc să-l înțeleg pe Robert Negoiță, care pe de-o parte investește cu folos în fluidizarea circulației prin construcția accelerată de poduri și pasaje rutiere, după care face dovada unor decizii infantile, ca cea de a copia proiectele colegului de la Sectorul 4[10], ori cumpărarea câtorva sute de palmieri pentru a-i planta în București (probabil îi place umbra deasă a palmierului).

Ciprian Ciucu a încercat să acrediteze într-un interviu[11] ideea că ar trebui să existe alternative la competiția dintre Nicușor Dan și Gabriela Firea, considerați la acest moment principalii candidați la fotoliul de primar general:

„Din punctul meu de vedere, dacă ne uităm puțin pe cercetările sociologice, vedem că cei doi mari candidați despre care se vorbește, Nicușor Dan și Gabriela Firea, au foarte mult hate, adică defavorabilitate sau cum să-i spun, favorabilitate negativă. Mult, foarte mult. Ambii peste 65%, chiar peste 70% ambii.

În acest context, un candidat competent, integru, ar avea ceva șanse, pentru că ori se va juca între cei doi și se va juca pe cine poate să capaciteze mai mulți oameni să vină la vot, aici se va juca, Bucureștiul fiind de obicei de dreapta, sau poate sa apară un candidat integru, competent, care a demonstrat că știe administrație, să facă ceva și îi poate învinge pe amândoi.”

Primarul Sectorului 6 a făcut în interviul său aluzie la faptul că ar putea intra în cursa electorală pentru poziția de primar general și ar avea o șansă să-i învingă pe cei doi, cu condiția ca electoratul (de dreapta, precizează domnia sa) să iasă la vot.

Păstrez ideea mobilizării la vot, pentru că este esențială atât pentru alegerile locale din 2024, cât și pentru celelalte runde electorale de anul viitor, dar mai fac o completare, care nu-i musai să avantajeze o candidatură a domnului Ciucu: un candidat integru, profesionist și neapărat cu o listă sustenabilă și necesară de proiecte pentru București (sau la nivel de sector) este cel care trebuie să învingă în alegerile locale de anul viitor.

REFUZUL PARTICIPĂRII LA EXERCIȚIUL ELECTORAL ȘI DEMOCRAȚIA LIBERALĂ

Să fim din când în când o nație revoltată – aceasta este cheia în care interpretăm noi participarea cetățenească; adică, cum s-ar zice, nu ne pasă, nu ne băgăm, iar când ne ajunge cuțitul la os, atunci vrem să explodeze mămăliga!

Ordinea democratică nu este totuna cu democrația liberală, abia în numele acesteia din urmă revendicăm noi tot soiul de „drepturi și libertăți cetățenești”.

Nu vrem să mergem la vot, să ne exercităm acest „drept” pentru că avem „libertatea” de a o face? Foarte bine! Dar să nu uităm, totuși, cum stau lucrurile și care este istoria lor: aceste drepturi și libertăți nu sunt un dat, pentru ca astăzi să le clamăm, a fost nevoie de milioane de vieți sacrificate la noi și în întreaga lume.

Înainte de 1989, comuniștii numeau ordinea politică în stat ca fiind o „democrație populară”, guvernată de partidul unic în numele poporului și „pentru popor”. Cum deținerea puterii de către partidul unic nu se putea pune sub semnul întrebării, păstrarea aparenței democratice implica un fals proces electoral în care competiția era mimată prin inventarea unui organism care s-a numit inițial „Frontul Unității Socialiste”[12] și apoi „Frontul Democrației și Unității Socialiste”[13].

Nu insist foarte mult pe istoria acestui organism, care era de fapt o anexă a partidului comunist, ci doar subliniez că la alegerile pentru surogatul de parlament de atunci – Marea Adunare Națională – se candida în numele acelui Front, nu din partea partidului, iar puterea politică comunistă considera astfel că totul este „democratic”.

Nu am votat la alegerile din martie 1985, pentru că nu eram încă major (îmi lipseau câteva luni); prima dată am votat în toamna anului 1986, la referendumul impus de Ceaușescu pentru „reducerea unilaterală a armamentului deținut de România cu 5%”, menit să ofere credibilitate internațională discursului pentru pace al dictatorului. Referendumul a trecut cu 100% prezență și vot favorabil!

Dar cea mai solidă experiență cu procesul electoral în comunism am avut-o la 15 ani, în 1982, când eram, cred, în anul II de liceu. Am fost convocat duminica, alături de alți colegi, la liceu, ca „voluntari” pentru secția de vot deschisă acolo. Până să mă dumiresc ce anume caut eu acolo, un tip de la „comitetul de partid”, care se ocupa de tineretul utecist și făcea parte din comisia de la secția de vot, m-a racolat împreună cu alți doi colegi și ne-a urcat pe tustrei într-un Aro 243 să trecem cu urna mobilă prin câteva cătune momârlănești din jurul municipiului Petroșani, chipurile pe la persoanele în vârstă.

Nu mai țin minte câte cătune am vizitat, dacă eram sau nu singurul echipaj cu urnă mobilă, dar am înțeles perfect rolul nostru: nu ne întoarcem decât cu 100% voturi! Ce era un vot? Un petec de hârtie cu un nume trecut pe el. Dacă erai de acord cu candidatul înscris, împătureai votul[14] și-l introduceai în urnă. Dacă nu erai de acord, tăiai cu pixul acel nume și treceai un altul, de membru al Frontului. Nu am văzut niciun vot cu nume tăiat în acea escapadă cu urna mobilă.

Am trecut pe la toate casele: unii au deschis, au fost întrebați câte persoane mature are gospodăria, după care persoana în cauză a fost invitată să introducă în urnă un număr de voturi egal cu numărul de membri maturi; alții nu au deschis sau nu erau acasă.

La final, activistul de partid care era șeful caravanei cu urna mobilă a cerut șoferului să oprească pe drum, sub o râpă, a împărțit frățește petecele de hârtie ce-i rămăseseră, și ne-a invitat pe toți să… votăm! Iar pe noi cei tineri ne-a încurajat: hai, aveți șansa acum să vedeți cum se face, că în curând o să aveți și voi drept de vot!

M-am tot gândit în acea seară la ce anume folosea procesul de vot? La masă am încercat să aduc vorba, dar părinții mei au descurajat discuția. Abia după 1990 am înțeles mai bine cât de nocivă a fost „democrația populară” construită de comuniști. Oricât de imperfectă este democrația noastră liberală regăsită după Revoluție, nu m-am gândit niciodată să nu particip la vot. Și sper că înțelegeți de ce. Și dacă totul va fi bine, nu voi lipsi de la niciunul din procesele electorale ale anului 2024.


NOTE

[1] https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/nicusor-dan-sunt-multumit-de-cota-de-incredere-pe-care-o-am-ma-mira-cota-atat-de-mare-pe-care-o-are-firea-2342117

[2] https://www.g4media.ro/firea-il-acuza-pe-nicusor-dan-ca-i-a-furat-un-proiect-pentru-testarea-predispozitiei-ereditare-la-cancer-ma-bucur-ca-nicusor-dan-si-majoritatea-de-dreapta-care-conduce-acum-bucurest.html

[3] https://www.mediafax.ro/editorialistii/ion-cristoiu-si-totusi-in-decembrie-1989-mamaliga-n-a-explodat-21440794

[4] https://www.hotnews.ro/stiri-politic-26317984-usr-pmp-negociaza-alianta-dreapta-alternativa-coalitia-psd-pnl.htm

[5] https://stirileprotv.ro/romania-te-iubesc/tineretul-devalizat-mostenirea-utc-patrimoniul-care-adapostea-energia-tineretului-in-trecut-azi-ajuns-un-tablou-dezolant.html

[6] https://www.libertatea.ro/stiri/primaria-voluntari-pandele-televiziune-radio-3425515

[7] Cu mențiunea, în cazul său, că în cele din urmă, în mod meritoriu, și-a urmat vocația de cercetător și a făcut-o tocmai în Statele Unite, unde s-a distins în mediul universitar

[8] https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-23337942-primarul-sectorului-4-daniel-baluta-vrea-organizarea-unui-referendum-pentru-amplasarea-incineratorului-deseuri-raza-administrativa.htm

[9] În Viena o astfel de centrală funcționează în buricul orașului și n-am văzut pe nimeni deranjat de acest lucru

[10] https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/negoita-e-implicat-intr-un-nou-scandal-baluta-il-acuza-ca-i-a-furat-pasajul-doua-masini-pot-avea-4-roti-volan-dar-sunt-diferite-2353941

[11] https://newsweek.ro/politica/ciucu-nicusor-dan-si-firea-ar-putea-fi-invinsi-la-primaria-capitalei-de-un-candidat-integru

[12] De fapt, FUS era urmașul FDP – Frontul Democrației Populare, creat în 1948, sub ocupația sovietică

[13] https://ro.wikipedia.org/wiki/Frontul_Democra%C8%9Biei_%C8%99i_Unit%C4%83%C8%9Bii_Socialiste

[14] Din păcate, nu pot numi acel petec de hârtie ca fiind buletin de vot

Distribuie acest articol

33 COMENTARII

  1. Deocamdata nici unul dintre partidele aflate pe dreapta nu si-au nominalizat un candidat la functia de Primar General al Bucurestilor .Nicusor Dan are de partea lui consistenta faptelor .Doamna Firea ,asa cum deja ne-a obisnuit , se foloseste de carisma personala si de stiinta comunicarii .AUR nu poate cistiga Primaria Generala.AUR poate cistiga doar vreun sector anume din motivele binecunoscute dar si acela va reveni tot PSD.Este inca prea devreme sa ne pronuntam sau sa cunoastem cistigatorul .Probabil ca bucurestenii vor merge tot pe mina lui Nicusor Dan daca va fi nominalizat de dreapta romaneasca .

    • Să existe mulți candidați de dreapta și voturile se vor împărți, iar Gabriela Firea – PSD poate câștiga.
      Sd votează într-un singur tur de scrutin!!!
      Ne mutăm în orașe care se dezvolta bine și frumos? Cluj Napoca, Oradea, Timișoara, Sibiu, Brașov?

    • @bunul samaritean _ „Deocamdata nici unul dintre partidele aflate pe dreapta…”

      Permiteți-mi, vă rog, observația că în România nu există cu adevărat partide de dreapta. …Sper că nu vă gândiți la partidul domnului Aurelian Pavelescu, acela nu mai există ca partid. Iar doctrina liberală este una esențialmente de centru-stânga.

      În cazul României, pozițiile și acțiunile unor membri PSD sunt mai „de dreapta” decât ale majorității liberalilor actuali. PNL este actualmente o anexă a PSD.

      În principiu, asta contează mai puțin la alegerile locale, unde este nevoie de un bun administrator care să funcționeze în slujba cetății. Indiferent de doctrina politică, niiciunul dintre partide nu promovează o astfel de persoană. În acest caz, poate este de preferat domnul Dan pentru că este [până acum, cel puțin] onest.

  2. Élections, piège à cons!
    (Articol frumos, bine construit, dar stricat de morala din, evident, final. Poate sunt e vină zilele lungi, soarele, apropierea vacanței, cine știe …)

    • @ewt
      Ce-i drept, nu ne place când ni se amintește despre datoria cetateneasca de a ne pune în valoare sistematic dreptul de vot câștigat după Revoluția din decembrie1989.
      Și este greu digerata și comparația cu procesele electorale de 100% (prezența, acord) din „democrația populară”.
      Dar miza este exact aici: să participi și să o faci informat, cu tot interesul civic, cu energie și bune intenții. Altminteri ne pavam cu nepăsare calea întoarsă spre o altă formă de „democrație populară”.

  3. Perceptia mea, pur omeneasca si subiectiva:
    Nicusor Dan, cu aerul sau usor autist si cu mintea lui de matematician, e mai aproape de inteligenta artificiala.
    Gabriela Firea, cu al sau zambet botoxat si fals, cu privirea vicleana si cu falsete agresive in voce, e mai aproape de rapacitatea naturala umana.
    Asa ca, e peste poate sa votez cu Firea, macar 1000 de ani de-acum incolo…
    Cat despre sondajele de intentie de vot, nu le urmaresc niciodata.

    • Ce stii sigur este ca Inteligenta Artificiala nu fura. Poate sa greseasca, sa nu recunoasca sau sa recunoasca si sa indrepte greseala. Cealalta alegere caracterizata de rapacitate umana stim 100% unde ne duce.

  4. Corect dle Felea. Cu toate cusururile sale (inclusiv lipsa de atenție acordată comunicării), continui să îl prefer pe Nicușor Dan față de Gabriela Firea. Oricum Primăria Capitalei este o sarcină imensă! Să vedem și alți candidați

  5. N-am nici un drept sa vorbesc despre primarul general al Bucurestiului, pentru ca traiesc in alta tara in care printre altele, ca expat, am dreptul de a alege primarul, daca doresc acest lucru. Oricum, eu l-as vota pe primarul Sectorului 6 daca as fi in Bucuresti atunci. Omul are proiecte si chiar vrea sa dezvolte acel sector. Nicusor Dan a fost un esec, un om fara viziune, fara solutii, care doar a vorbit aiurea si care pana acum doar s-a luptat cu Firea si mostenirea ei din mandatul de primar. Nu incercati sa politizati primaria prin scenarii privind aliante politice intre partide. Oamenii vor un primar care doar tace si face, care rezolva marile probleme ale orasului (infrastructura rutiera, feroviara, de apa si canalizare, curatenie, respecta arhitectura orasului, servicii publice care functioneaza brici, etc) si mai ales care aduce investitii masive in oras si creeaza joburi.
    Legat de „inelul lui Cristoiu”, acest securistoid care isi spune jurnalist, a reprezentat dupa 1989 pionul principal al propagandei noului regim instalat dupa 90, cel care a fost responsabil cu denaturarea Revolutiei din 1989. Nu a fost singurul. Ion Cristoiu are acea atitudine tipica de Securitate comunista: „daca nu vroiam „noi” sa fiti liberi, atunci n-ati fi fost liberi bai! Datorita noua, celor care am spart „inelul” din jurul puterii, sunteti voi astazi liberi, ma! Urmeaza eventual un dos de palma executat profesionist ca la Secu si eventual o flegma intre ochi”. Intr-adevar, „fratia inelelor” a functionat excelent in ’89 si functioneaza si astazi cand avem un „nou” guvern care vrea sa ne elibereze de „sclavia” lumii libere si democrate si sa ne readuca in interiorul inelului de AUR, al carui diametru se micsoreaza vazand cu ochii.

    • @Mike
      Pentru unul care n-are „niciun drept” (v-am citat) sa vorbeasca despre primarul Bucurestiului si care nu locuieste in Bucuresti, ati scris un comentariu destul de lung anti-N.D. Ba, mai mult, pretindeti si ca stiti exact ce vor „oamenii”, de la primarul Bucurestiului… Cum se face? :)

      • Sunt mai informat decat crezi. Se mira uneori și prietenii din tara cât de informati suntem , chiar dacă nu locuim acolo. Mda, de fapt deranjul este mare pentru ca am vorbit „urat” de Nicușor, văzut probabil de unii ca un fel de geniu. Îmi mențin părerea indiferent de ce cred unii. „Greaua mostenire” și luptele cu Firea trebuie sa înceteze dacă vrea sa rezolve ceva.

    • „Nu incercati sa politizati primaria prin scenarii privind aliante politice intre partide”

      Dumneavoastra vreti ca apa sa curga in sus si oamenii sa se nasca batrani si sa intinereasca pe masura ce trece timpul.

      Functia de primar general a Bucurestiului e politica pana in maduva oaselor. Si in privinta modului de alegere, si in privinta modului de functionare. Fara o majoritate politica in consiliu, primarul devine o simpla victima a „politicienilor”. Nu are nici cea mai mica sanse sa se ocupe de „marile probleme ale orasului „. Exact aici a gresit Nicusor Dan, care a ales repede si prost: a pus toate oule in cosul aribii Orban din PNL, care acum a disparut.

      Sunt sanse mari sa revina coana Firea inapoi. Si e si simplu de explicat de ce va fi asa. Pana la anul, PNL-ul se va preda total PSD-ului, ingrozit pe perspectiva de a ajunge un nou PNTCD. Pentru ca asta ar fi PNL-ul azi, fara cei 1000 de primari. Fix PNTCD-ul. Si sta in puterea PSD-ului sa ajunga usor la cei 1000 de primari liberali. Dar nu o va face: vrea un PNL slab, nu un PNL disparut de pe secena politica.

      Iar unul dintre rezultatele intelegerii va fi un primar PSD in Bucuresti. Firea, cel mai probabil.

    • @mike _ „Nicusor Dan a fost un esec, un om fara viziune, fara solutii, care doar a vorbit…”

      Nu prea a vorbit și tocmai acesta este un punct slab al domniei-sale, comunicarea.

      Fără a cunoaște detalii din apropierea domnului Dan, după cum presa a relatat în repetate rânduri, Consiliul i-a fost împotrivă, la fel precum doamnei Armand. Proiectele i-au fost blocate și poate nu a vorbit suficient despre asta, poate nu a avut abilitatea politicianului care negociază înfăptuirea lor. Dar, unele au rămas în stadiul de proiect.

      Dacă domnul Băluță a cosmetizat Pasajul Unirii și la micșorat nițel, cât să dea autocarele de tavanul lui, proiectul refacerii Pieței Unirii este unul uriaș și aș vrea să se facă în mandatul domnului Dan, pentru că riscul de a fi „drenate” fonduri semnificative din buget este mare.

      ….La fel de mare precum riscul de ase prăbuși la câteva luni după finalizare, precum podul de peste Siret.

  6. Nicusor Dan se pierde in explicatii pentru lucruri abstracte, buget, proiecte, firme infiintate ilegal, PUZ-uri, etc.
    Cum 20 % dintre romani vor vota probabil AUR cele spuse de el nu au valoare, chiar daca le inteleg nu-i intereseaza. Firea vorbeste pe limba lor, vauchere, bani, excursii, le va da ceva, asta e ce-i interesant pentru masa mare a celor care ies la vot, majoritatea votantilor sunt dependenti de bugetul de stat: pensionari, asistati, bugetari, angajati pe la intreprinderile de stat etc.
    Pana la urma de vina este tot Nicusor, a scapat primaria de faliment in loc sa o bage si astfel ar fi inteles si cei care-l injura cat de nocivi au fost cei 20 de ani in care PSD-ul a condus acest oras (Oprescu – ,,incorputibilul” de bogat ce era si independent fugit in Grecia si Gabita care a infiintat vaucere, excursii si firmele ilegal pentru sifonarea banilor).
    Cat despre alegeri, voi merge la toate, insa cel mai probabil nu la ultimul blat care va alege cine ne va fi presedinte in urmatorii 5 ani

  7. vai de noi…
    oamenii sunt fraieri (ca sa nu spun altceva) si voteaza psd si fi-rea
    dar ce vb.?! primrii de sector isi bat joc de sectoare si ies din primu tur… nustiu d c ma mai mira?!

    fi-rae are tupeu sa spuna ca e condusa primaria prin furt si plagiat?! asta a uitat ca nicusor (pe care nu-l par pt ca a tradat votantii cand s-a dus la pnl) e de pa pnl, NU de la psd?! ea conducea prin furt… dar vb. aia „hotul stiga hotii”

    din pacate nu cred ca avem un candidat bun la primarie, DAR dintre ce avem… nicusor e de departe cea mai buna solutie…

  8. Pe cei ce locuiesc in Bucuresti, le pasa de Bucuresti si vor sa ajute cu pareri pertinente, ii indemn sa completeze chestionarul de aici (referitor la P.U.G. al Bucurestiului):

    https://pug-bucuresti.uauim.ro/chestionar

    Dureaza doar cateva minute si poate fi mai de ajutor, pentru bucuresti, decat un comentariu pe contributors.ro

  9. Bucuresti ofera azi cea mai simpla poza electorala locala: daca Nicusor Dan isi depune candidatura (fie aceasta doar din pozitia de independent), atunci PMB va fi condusa fie de el, fie de Firea.
    1. Daca PNL propune un alt candidat decat ND, votul liberalilor se va imparti si castigatoare va fi Firea.
    2. Daca PNL&PSD o vor sustine pe Firea, toate voturile liberale se vor duce la Nicusor Dan (“Romania educata”) si acesta va capata al doilea mandat la PMB.

  10. „În opinia mea, dacă partidul populist și extremist va obține fie și un fotoliu de primar de sector la București în 2024, va fi o mare înfrângere pentru democrația românească”

    Eu unul nu sunt de acord. Cum parca zicea undeva Sorin Ionita (sper sa nu ma insel), asta e calea cea mai sigura sa turtesti bine avantul unei astfel de miscari populiste: baga-i in administratie. Da-le sarcini concrete, de care sa depinde direct viata oamenilor: caldura, drumuri, scoli sau spitale. De abia atunci o sa ii duci electoral acolo unde le e locul, cand ii pui sa treaca de la gargara la fapte.

    Si hai sa spun, poate, o enormititate. Inclusiv un AUR aflat in guvern in tandem cu PSD-ul de la anul nu ma sperie atat de tare. Sa nu ajunga la aparare, externe, fonduri europene sau finante, dar in rest, liber la posturi. Ar fi bine sa ia educatia, sanatatea si munca, sa isi dovedeasca „competenta”. E calea cea mai sigura sa le duci rapid scorul electoral inapoi, la 5-7%.

    Bine, evident ca ar fi mai bine sa nu trecem prin astfel de experiente, care ne vor face sa pierdem bani, timp si oportunitati, ca natie. Dar nu stiu daca se mai poate sa evitam „paharul asta”, in faza in care am ajuns acum.

    • Asta e ca si cand as spune „Ca sa ne fie doar ceva mai rau, hai sa ne fie pentru un timp mult mai rau”. Nu stiu daca asta e o mutare castigatoare. Eu nu as avea incredere sa le dau celor de la AUR nici macar sefia unui departament din Ministerul Sportului….

  11. Firea Pandele are doua mandate in fruncea Primăriei capitalei? Nu știam.
    Cu toate astea Bucureștii parcă arătau un pic mai bine, o leacă, nițel, șnițel, ignorandu i buricul care a inceput să-i putea de vreun deceniu. Iar dacă Nicușor doua prenume o mai tine mult langa cu o trenulețele, liberării își vor aduce aminte in turul doi că Firea lui Pandele le-a băgat monumentul bratienilor in Piața Universității revoluționare și caftita de mineri!

  12. Nicusor Dan e de departe preferabil lui Gabriela Fii-rea, desi nici el nu e ideal. Aceasta femeie Fii-rea incapsuleaza ideea de viclenie, parvenitism si falsitate promovata de Psd. A bagat primaria si orasul in faliment ca sa-si creasca ea cota de popularitate cu zeci de concerte din bani publici, decoratii exagerate de Craciun si Paste, iepuroi giganti, vouchere pt ochelari sau e miri ce, etc. Ea e o stirista de televiziune pe care o intereseaza doar fatada lucrurilor. NU gandeste mai mult de capitalul ei electoral. Nu a facut nimic concret pt Bucuresti. Nici Nicusor nu prea a reusit mare lucru, dar macar a scos Capitala din faliment. Fii-rea e o persoana vicleana, rea, orgolioasa, marunta in fond, f.agresiva, cu gura mare, plina de cumetrii si relatii. Sper ca bucurestenii sa aiba mintea sa voteze tot pe Nicusor, fiindca alt candidat mai bun nu vad in viitorul apropiat.

  13. Eu nu-s bucureștean și nici nu am nimic de împărțit cu cristoiu. Și nici nu văd vreo legătură cu revoluția, nicușoru și firea. Dar am decis să scriu aici pentru că îl cunosc oarecum pe ciucu. :)

    Bucureștiul nu îl putem da pe mâna nimănui, că nici nu e al nostru și oricum e deja in laba unora, fiind intr-o bulă dictatorială, iar cetățenii simpli deja nu mai pot face nimic prin vot (presupunînd că ei pricep gravitatea situației lor, servitutea in care s-au lăsat cufundați). Bula este coteria care obligă 1 milion de oameni să accepte un monopol comunist asupra energiei. Bucureștiul va ieși din mâna lor abia atunci când locuitorii vor fi capabili să pornească o mișcare cetățenească puternică care să spargă acest monopol. Eu nu văd așa-ceva, ba din contră, văd cum se înmulțesc ecohipsterii și trolii de partid și stat care susțin guraliv captivitatea contractuală și raptul instituționalizat.

    Deci nu e cazul să scoateți mumia (sub formă de cloșcă cu vestă sau de partid metalic) la plimbare ca să speriați oamenii și să iasă iute la vot, Bucureștiul va rămâne cuminte in mâna cui trebuie indiferent de coafura primarului…numit.

    • @euNuke _ „…coteria care obligă 1 milion de oameni să accepte un monopol comunist asupra energiei…”

      Ideea aceasta presupun că are rol exclusiv retoric, precum cea despre Revoluție din deschiderea articolului pe care, cu îngăduința autorului, îl comentăm.

      • „Ideea aceasta presupun că are rol exclusiv retoric”
        …ar fi culmea culmilor să și mișc eu vreun deget pentru bugetărimea comunistă din capitală care-și votează tătucii. cu 2 mâini de 7 mandate incoa, ba și aplaudă in picioare partidele monopoliste care le dau pomana pe banii altora. deci normal că-i retorică din vârful tastaturii, doar așa ca să-i enervez oleacă pe ceilalți bucureșteni, minoritatea capitalistă și liberală la cap. :)

  14. Organizarea administrativa a Capitalei este una proasta. Fiecare primar de sector face cum crede el iar cerintele si nevoile locuitorilor sunt date la o parte. Orasul nu are o imagine omogena, unitara ci 6 felii diferite. De aici si multe nemultumiri. Apoi relatiile primariilor cu asociatiile de blocuri una proasta, formala, sa fie. Aceste directii din primarii pentru asoc.de blocuri ar trebui sa fie mai active, pentu ca aici se aduna multe plangeri si neajunsuri. Primarii vad problemele la nivel macro, dar locuitorii la nivel micro, de care se izbesc zilnic. Aici este cheia de a participa la vot. Nu am vazut un primar care la 3 luni sa viziteze un micro cartier si sa vada la teren ce probleme exista.

  15. 1. Firea a avut un singur mandat, nu doua. Si a bagat primaria in faliment, la propriu.
    2. Nicusor Dan va candida pentru un nou mandat. Doar daca pateste ceva fizic nu o va face.
    3. USR, PMP si ce alte partide mai mici mai sunt (Forta Dreapta, Reper, etc.) il vor sustine pe Nicusor Dan.
    4. Dilema mare va fi la PNL: daca o sustin pe fata pe Firea sau nu. Ciucu s-a retras de la conducerea PNL Bucuresti tocmai ca sa nu fie aruncat in jocul asta. El va candida la Sector 6 sa isi consolideze pozitia acolo. Oricum PNL nu are cum sa iasa bine din aceasta imbratisare din ce in ce mai stransa cu PSD-ul.

  16. Este o mare bucurie să văd că și cei care s-au format și dezvoltat pe alte meleaguri, odată veniți în București și înțelegându-i problemele, doresc să se implice în rezolvarea lor.

    Domnul Ștefan Ciurel a venit din Adâncata, Dolj, Victor Ciorbea, din Alba, Viorel Lis, din Argeș, Traian Băsescu, din Constanța, Adriean Videanu, din Teleorman, Gabriela Firea, din Bacău. Au ocupat o funcție politică, fără a iubi orașul și a se pune în serviciul cetățenilor lui, cum nici puținii conducători autohtoni nu au făcut-o.

    Din motive adesea expuse, nu am încredere în sondajele de opinie. Este adevărat că presa (care primește fonduri importante de la partidele de guvernământ) și susținători de ocazie pregătesc o revenire a doamnei Firea la PGC. Printre cei cu care am ocazia să vorbesc, însă, nu am întâlnit nici pe departe afecțiunea pentru PSD arătată de CURS-ul domnului Iosif Buble.

    …Cu atât mai puțin extremismul „aurit”. Dar, cei care au fabricat AUR, asemenea arhitecților PRM, amenință cetățenii [bucureșteni] că, dacă nu votează PSD, catastrofalul AUR este inevitabil.

    Concluzia este limpede și decurge firesc: candidatul PSD la PGC este cel mai puțin rău și mai eligibil.

  17. Conform rezultatelor unui sondaj realizat de The Center, la comanda USR, în perioada 27 mai -11 iunie, dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, 28% dintre repondenți au spus că ar vota cu PSD.
    Cu PNL au spus că ar vota 18% dintre repondenți, iar cu AUR, 22%. Ceea ce înseamnă că AUR a urcat pe locul 2 în preferințele electoratului.
    USR se află pe poziția a 4-a, cu 13%, și „Top 5” e completat de UDMR, cu 6% din intențiile de vot.
    PMP, Forța Dreptei și Pro România se află sub pragul electoral de 5%, cu 3% și, respectiv, 2% din intențiile de vot.

    https://newsweek.ro/politica/sondaj-romanii-au-cea-mai-mare-incredere-intr-un-primar-surprize-mari-daca-maine-ar-fi-alegeri

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Cristian Felea
Cristian Felea
Doctor în ştiinţe inginereşti, domeniul: „Mine, Petrol şi Gaze” - Universitatea din Petroşani. Ofițer SRI în rezervă Colaborator al publicaţiei „Revista Minelor”

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Carti

Un nou volum semnat de Mihai Maci. Îl puteți achiziționa de aici

Foarte rar mi-a fost dat sa citesc o carte atat de neinduratoare cu realitatea imediata, in acelasi timp atat de logica si de riguroasa in demonstratii. Da, Mihai Maci n-are solutii pentru impostura generalizata din sistemul universitar romanesc sau din cercetare; dar o vaneaza splendid si necrutator in toate cotloanele unde se ascunde si o fotografiaza impecabil, aratandu-i originile si semnificatia sociala. Da, recunoaste ca nu stie cum ar trebui recuplata cultura de invatamant, nu mai spera ca s-ar putea ingradi dezastrele produse limbii romane de utilizarea device-urilor digitale, nu poate decat consemna declinul ireversibil al culturii inalte, dar si al satului traditional si al „familiei traditionale”: dar cat de magistral si, mai ales, lipsit de complezenta sentimentala completeaza fisele sociologice ale principalelor mutatii sociale si culturale din ultimele decenii! Ce-i de facut, totusi? Atata (si e deja mult), crede el: sa privim drept in ochi dezastrul si sa-i punem interogatiile esentiale: „Inainte de-a da raspunsuri, se cuvine sa punem intrebarile”. – Andrei Cornea

Carti noi

Definiția actuală a schimbării climei“ a devenit un eufemism pentru emisiile de CO2 din era post-revoluției industriale, emisii care au condus la reificarea și fetișizarea temperaturii medii globale ca indicator al evoluției climei. Fără a proceda la o „reducție climatică“, prin care orice eveniment meteo neobișnuit din ultimul secol este atribuit automat emisiilor umane de gaze cu efect de seră, cartea de față arată că pe tabla de șah climatic joacă mai multe piese, nu doar combustibilii fosili. Cumpără cartea de aici.

Carti noi

 

Carte recomandata

Ediția a II-a adăugită.

„Miza războiului purtat de Putin împotriva vecinului său de la vest este mai mare decât destinul Ucrainei, echilibrul regional sau chiar cel european. De felul în care se va sfârși acest conflict depinde menținerea actualei ordini internaționale sau abandonarea ei, cu consecințe imprevizibile asupra întregii lumi pe termen mediu și lung. E o bătălie între democrație și dictatură, între regimurile liberale și cele autoritare... Cumpara volumul de aici

Pagini

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro