„Cred că societatea merită altceva de 35 de ani. Acum, în ce măsură tot echilibrul de putere în care contează cel mai mult votul, evident, dar și presiunea socială pe diferite zone… E un echilibru de putere și o ierarhie de priorități. Prioritatea pentru momentul acesta a fost de a da României un Guvern susținut de o majoritate stabilă. Și asta este, din echilibrul de putere, ce a ieșit.”[1]
Nicușor Dan
Votul de luni din Parlament pentru guvernul Bolojan pune punct anului electoral 2024. Am început să scriu despre anul electoral 2024 încă din 2023, pentru că era evident că un an cu alegeri locale, europarlamentare, parlamentare și prezidențiale nu putea fi o miză oarecare pentru actorii politici de toate tipurile, fie aceștia la vedere – în prim plan, fie acționând mascat, subteran. Actorii principali au fost partidele politice. În anul 2024, Autoritatea Electorală Permanentă a transferat către partidele politice suma totală de 386 de milioane de lei, din care PSD a luat partea leului, după algoritm[2].
Subvenția încasată de partide a fost cheltuită în felul următor: presă și propagandă – 214 milioane de lei (57,8%); cheltuieli de personal – 29 milioane de lei (7,8 %); servicii de consultanță politică – 26,3 milioane de lei (7 %); organizarea de activități cu caracter politic – 20 milioane de lei (5,6%); sondaje de opinie – 18,9 milioane de lei (5,1%); producția și difuzarea de spoturi publicitare – 16,4 milioane de lei (4,4%); bunuri mobile și imobile – 14,6 milioane de lei (4%) și alte categorii – 30 milioane de lei (8,2 %). Fie și numai aceste cifre și avem deja o primă imagine a mizelor anului electoral 2024.
PSD a avut o miză clară, anume să câștige președinția republicii. Au făcut tot ce le-a stat în putere pentru acest lucru: s-au aliat cu PNL-ul printr-un pact asumat în toamna anului 2021 de Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă, binecuvântat de președintele de atunci, Klaus Werner Iohannis, pentru ca la momentul potrivit să le tragă peneliștilor preșul de sub picioare. Anihilând PNL-ul, PSD le-a deschis drumul extremiștilor – AUR este în fond tot o anexă a PSD, așa cum a explicat primarul de Buzău, Constantin Toma[3] – către o poziție tot mai vizibilă în politica națională și în Parlament. Toate acestea puteau fi anticipate, dar lebăda neagră Călin Georgescu recunosc că nu am anticipat-o.
De fapt, ce nu am fost în stare să anticipez a fost reacția electoratului la propaganda insidioasă de pe rețelele social media. Moscova nu a pierdut niciun prilej să interfereze cu procesele electorale din statele foste comuniste din Estul Europei și nu de ieri de astăzi. De asemenea, nu era vreo taină că ceea ce s-a conservat din fostul partid comunist sau din fosta securitate fac priză bună cu mesajele propagandei ruse, la fel cum nu era nicio taină că în Biserica Ortodoxă Română viețuiesc nenumărate insule cu aderență directă sau via comunitatea athonită cu mesajele venite dinspre Patriarhia Moscovei. Dar că aceste cercuri vor putea să câștige mințile a peste două milioane de români, cât să-l voteze pe „acoperitul” Călin Georgescu fără o minimă ezitare, ba chiar cu frenezie, acest lucru nu l-am anticipat.
Duminică, 24 noiembrie 2024, 2,120 milioane de români – adică 22,94% dintre alegători votaseră cu acest Călin Georgescu, urmat de Elena Lasconi, candidatul USR, cu 1,772 milioane de voturi (19,17%), Marcel Ciolacu, candidatul PSD, cu 1,769 milioane de voturi (19,14%), George Simion de la AUR, cu 1,281 milioane de voturi (13,87%) și abia pe locul cinci Nicolae Ciucă, cu 811.952 voturi (abia 8,78%). Vot de protest, s-a spus. Vot furat, prin manipularea electoratului, a constatat Curtea Constituțională, o săptămână mai târziu, anulând alegerile și cerând organizarea unei noi runde a prezidențialelor. Vot furat, au strigat și Georgescu, Simion și AUR în cor, inventând sloganul „Turul doi înapoi” și însămânțând ideea în mințile susținătorilor că „Georgescu este președintele legitim al României”.
Dar cel mai bine s-a văzut rezultatul manipulării la parlamentare, acolo unde aparatul politic al PSD-ului, a mărturisit primarul Constantin Toma, a jucat la cacealma, distribuind o parte semnificativă de voturi către AUR. Cum s-ar spune, cei 386 de milioane de lei subvenție pentru partide, din banii contribuabililor, au fost minunat investiți, pentru ca astăzi în Parlament AUR, plus SOS România, plus POT să aibă capacitatea de a susține șantajul PSD. Pentru că, dacă PSD ar dori, ar putea mâine forma foarte ușor o coaliție de guvernare cu AUR, ce i-ar veni mănușă. Doar că o coaliție cu un partid ce simpatizează pe față cu extremismul și antisemitismul[4] ne-ar lăsa fără fonduri europene de miliarde pentru clientela de partid, așadar nu este fezabilă. Deocamdată.
Cum șantajează PSD? Cred că a fost foarte vizibil în răstimpul trecut de la momentul când, în 26 mai ac., președintele Nicușor Dan a depus jurământul în Parlament și au început negocierile pentru formarea unei coaliții de guvernare fără extremiști. Rezultatul: PSD a intrat la guvernare. Prețul începe să se vadă. Lia Savonea ajunge la președinția Înaltei Curți de Casație și Justiție. Mihai Busuioc este deplasat de la șefia Curții de Conturi, ca să-i facă loc lui Paul Stănescu[5], și ajunge judecător la Curtea Constituțională, fără o zi de practică judiciară. Sorin Grindeanu este ales președinte al Camerei Deputaților. Numele lui Vasile Dâncu este aruncat în piață drept șef la SIE de o facțiune a PSD[6], contrazisă de o altă facțiune, care nu-l vrea acolo, „pe locul ce se cuvine PSD conform acordului de guvernare”.
Anul electoral 2024, încheiat luni, 23 iunie 2025, cu depunerea jurământului de către guvernul PSD – PNL – USR – UDMR – Minorități la Palatul Cotroceni, remorchează tarele PSD, dar și pe cele ale PNL, unde mai mulți lideri ar prefera să scape de noul șef, Ilie Bolojan[7] sau ale USR, acest partid certăreț ce se vrea al clasei de mijloc progresiste, încă nematurizat. Multe necunoscute, chiar și la UDMR, care așteaptă acum o recompensă pentru modul în care a jucat cartea Nicușor Dan, trecând peste indicațiile transmise de la Budapesta de Viktor Orbán.
Dar mai sunt două necunoscute în tot acest context, care pot favoriza acea „revoluție de centru” mult așteptată, la care o parte a românilor, care s-a mobilizat în mai la vot, visează încă din vremea protestelor de sub balconul Universității, strivite de oamenii lui Ion Iliescu în 13 – 15 iunie 1990: de la foști securiști și milițieni, la minerii lui Miron Cozma[8]. Acestea sunt perechea Nicușor Dan, un președinte independent – de o cu totul altă factură decât Emil Constantinescu – și Ilie Bolojan, cu o determinare spre acțiune care-i deranjează atât de mult pe colegii săi de partid mult dedați la rele. O pereche care trebuie susținută cetățenesc pentru a putea promova programul autentic al unei revoluții de centru.
ACORDUL POLITIC CE MÂINE VA FI UITAT. SAU POATE CĂ NU?
Am găsit și am descărcat acordul politic al coaliției de guvernare, un document de șapte pagini, care fixează reperele coaliției ce susține guvernul Ilie Bolojan până în aprilie 2027. După care ar urma să se formeze un alt guvern, iar PSD-ul va da premierul. La semnarea acordului, Kelemen Hunor declara:
„Am reușit să formăm o coaliție majoritară de peste 60%, stabilă. Este poate cea mai complicată coaliție în ultimii 25 de ani, dar trăim vremuri interesante și trebuie să găsim combustibil și trebuie să avem rezervă de a reda încrederea cetățenilor în clasa politică. (…) Sigur că ne așteaptă decizii grele, care vor însemna (…) durere, dar dacă există un deziderat, dacă există un scop și dacă se poate arăta că lucrurile se vor așeza într-o normalitate, atunci sunt convins că acest guvern va avea și susținerea cetățenilor și este un lucru important”.[9]
Câteva observații preliminare, înainte de a intra în analiza textului acordului politic, sunt obligatorii. PNL dă premierul, Ilie Bolojan, dar acesta este președinte interimar al partidului. PNL a negociat acordul sub o conducere provizorie. Și vorba lui Stelian Tănase, Bolojan le stă ca osul de pește în gât multor lideri ai PNL, chiar dacă la congresul din 12 iulie[10] este puțin probabil să nu fie confirmat. Însă susținătorii lui Iohannis și ai lui Crin Antonescu – adică întreg acel grup de uneltitori care-și iau lumina de la Dan Voiculescu – nu au cum să fie mulțumiți cu stilul de conducere și principialitatea pe care Ilie Bolojan va încerca să le impună în partid. Avem deci o primă și serioasă vulnerabilitate pe care o aduce în coaliție partidul care dă premierul.
PSD a negociat tot cu o conducere provizorie. Dar președintele interimar s-a acoperit cu acea largă consultare a membrilor partidului, un consiliu național lărgit, unde au votat 4.673 de membri importanți – prin funcțiile deținute în partid și în administrație – care au aprobat în proporție de 71,5% intrarea partidului la guvernare. Chiar dacă Sorin Grindeanu este tot un președinte interimar, aureolat acum cu funcția de președinte al Camerei Deputaților, apetitul pentru guvernare al PSD a fost dovedit încă o dată, după principiul ce-i în mână nu-i minciună. Așadar, orice viitoare conducere a acestui partid trebuie să ia în calcul dorința majorității care contează de a rămâne conectată la pârghiile de putere oferite de actul de guvernare.
USR este antiteza PSD. A patra formațiune politică după influența în Parlament, USR și-a ales noul președinte cu câteva zile înainte ca Dominic Fritz să-și pună semnătura pe acordul politic pentru guvernare. A fost votat de 67% din cei 10.914 membri de partid care au participat. Implicit, este și un mandat acordat noii conduceri pentru susținerea guvernării. Dominic Fritz, care are exercițiul guvernării locale ca primar la al doilea mandat la Timișoara, pare mult mai bine echipat pentru negocieri într-o coaliție de partide decât a fost cuplul Dan Barna – Dacian Cioloș în septembrie 2021, când USR-PLUS a ieșit de la guvernare[11]. Totuși, falia dintre PSD și USR există și va fi dificil de trecut în anii care urmează, mai ales dacă liderii PSD vor începe să îngroașe obrazul, pe măsură ce ne vom apropia de anul 2027. De altminteri liderii USR sunt deja vexați de cinismul cu care PSD și-a împins oamenii la Înalta Curte, la Curtea Constituțională sau o va face la Curtea de Conturi.
UDMR se vrea icoana păcii politice, dar numirea lui Andras Demeter – care a fost condamnat de Înalta Curte prin sentință definitivă în 2017 pentru încălcarea legii conflictului de interese și a avut interdicție de a ocupa trei ani o funcție publică – în poziția de ministru al culturii arată că tiparul obrazului gros nu-i lipsește. UDMR își dorește recompense pentru că a trecut peste „indicațiile prețioase” date de „tătucul” Orbán și a sprijinit varianta Nicușor Dan pentru Cotroceni; așa cum declara Kelemen Hunor, nimeni nu vrea să se sacrifice degeaba într-o guvernare complicată.
Revenind la acordul politic, documentul are 23 de articole[12]. În articolul 1 sunt consemnate principiile de funcționare ale coaliției de guvernare. În paragraful (7) se precizează că „fiecare decizie politică majoră este adoptată prin consens politic, cu implicarea directă a tuturor formațiunilor politice componente ale Coaliției și a prim-ministrului”.
La articolul 2 sunt consemnate 34 de direcții de acțiune politică ale Coaliției. O bună parte dintre acestea vizează echilibrarea bugetului de stat și reforma aparatului de stat și, implicit, a cheltuielilor statului. Abia la punctul 13 apare finalizarea procesului de aderare la OCDE, iar susținerea Republicii Moldova este fix ultimul punct, 34.
La articolul 4 se consemnează grijuliu: „Formațiunile politice semnatare convin asupra aplicării rotației în privința ocupării funcției de prim-ministru. Pentru perioada iunie 2025 – aprilie 2027 candidatul la funcția de prim-ministru, susținut de Coaliție, va fi desemnat de către PNL. Pentru perioada aprilie 2027 – decembrie 2028 candidatul la funcția de prim-ministru, susținut de Coaliție, va fi desemnat de către PSD.” Apoi la articolul 5 este descris algoritmul alcătuirii guvernului Bolojan – nu mai insist, deja se cunoaște.
„În situația unei remanieri guvernamentale sau în cazurile prevăzute de lege în care un membru al guvernului nu își poate exercita atribuțiile funcției, nominalizarea revine formațiunii politice care a deținut inițial funcția. Prim-ministrul are dreptul să refuze motivat respectiva nominalizare și să solicite o nouă propunere”, este precizat la art.8. De la Dominic Fritz am aflat însă că și președintele Nicușor Dan a cerut să aibă un cuvânt de spus în materie de externe și apărare, așa că președintele USR a extins articolul 8: „Domnul președinte a spus că vrea să aibă un cuvânt de spus în două ministere. În momentul în care domnul președinte îmi va cere să schimb un ministru, o voi face fără să clipesc. Domnul Moșteanu și doamna Țoiu știu acest lucru”.[13]
Din articolul 11 – „Ședințele Coaliției sunt conduse de președintele partidului care numește premierul. Ședințele au loc bilunar, sau ori de câte ori este nevoie, și se desfășoară de regulă la sediul Guvernului României. În cadrul acestora se iau decizii pentru realizarea prevederilor cuprinse în Programul de Guvernare” – aflăm că Ilie Bolojan conduce reuniunile Coaliției cât timp este premier. Iar de la articolul 15 aflăm că deciziile Coaliției devin obligatorii pentru reprezentanții partidelor ce o compun, care dețin funcții publice.
O prevedere importantă la articolul 19, pentru a menține unitatea Coaliției: „Niciun parlamentar, membru al partidelor și formațiunilor politice care fac parte din Coaliție nu va semna, nu va susține și nu va vota o moțiune simplă îndreptată împotriva vreunui membru al Guvernului sau o moțiune de cenzură împotriva Guvernului”. La fel de important și articolul 21, ce prevede că medierea eventualelor dezacorduri, dezbaterea unor puncte de vedere divergente sau susținerea unor inițiative legislative se face în ședințele de Coaliție.
Poate fi acest acord politic o garanție pentru următoarele 40 de luni? O predicție la acest moment nu poate fi decât pesimistă. Șansele ca tensiunile din Coaliție să se manifeste în cascadă sunt mai mari decât cele ca aceasta să funcționeze fără greș. Aici a punctat corect Kelemen Hunor, care observa că un guvern Bolojan eficient și serios poate schimba sorții și întări Coaliția, din care toți au de profitat. Alternativele nu sunt multe: formarea unei coaliții de guvernare cu partide din opoziție sau convocarea de alegeri anticipate. Niciuna nu oferă perspective mai bune.
CARE ESTE PLANUL? ORICUM NU NE CONVINE!
„România are nevoie de relansare economică, pentru că prosperitatea nu poate să vină decât din dezvoltare economică. Și noi suntem într-o stare de, ca să spun așa, băltire economică, de câțiva ani și este nevoie de o echilibrare pe de o parte, echilibrarea cheltuielilor statului care să dea oxigen, posibilitate de dezvoltare către sectorul privat în care eu am mare încredere. E ca la o boală: iei o pastilă, nu îți place, dar te însănătoșești. Sunt două componente: sunt măsuri care vor afecta categorii de populație și evident că oamenii aceia și familiile lor nu vor fi foarte fericiți. Pe de altă parte, vor fi măsuri din categoria justiție socială care vor repara multe nedreptăți care s-au făcut între categorii privilegiate și oameni care nu au șansa de a fi în consilii de administrație la companii de stat sau alte privilegii. Eu cred că în momentul în care oamenii vor vedea și tipul acesta de măsuri luate împotriva unor categorii mici, privilegiate, sentimentul de nemulțumire va fi atenuat, adică toată lumea va plăti pentru cheltuielile disproporționate pe care statul român le-a făcut în ultimii ani”.[14]
Declarația îi aparține președintelui republicii, Nicușor Dan și urmează altor declarații similare făcute de premierul Ilie Bolojan, care a promis că guvernul pe care îl conduce are de gând în sfârșit să aplice ocaua potrivită măsurilor din economie, pentru ca acestea să fie juste. Și liderul UDMR a pus umărul, insistând pe ideea optimizărilor instituționale. A oferit și câteva exemple de optimizare prin comasarea de instituții cu atribuții similare și/sau complementare[15]: Primele două instituții vizate sunt Consiliul Național al Audiovizualului și Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații. Un alt caz de comasare este Avocatul Poporului și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Principiul, discutat de Nicușor Dan la Bruxelles cu Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene[16] și de Ilie Bolojan cu emisarii agenției de rating Fitch[17] este că optimizarea costurilor statului trece ca prioritate înaintea majorărilor de taxe, iar majorările de taxe vor fi decise numai în situația în care primele nu vor da rezultate măsurabile ca impact până la finele trimestrului trei al anului. Oricum, la finele lunii iunie ac., guvernul Ilie Bolojan trebuie să vină cu „Planul” – planul de măsuri de reducere a deficitului bugetar cu 2% din PIB de se va putea față de acel peste 9% deficit bugetar cu care guvernul Ciolacu a încheiat anul (electoral, să nu uităm!) 2024.
Guvernul Bolojan și-a început exercițiul cu două ordonanțe de urgență, vizând echilibrarea bugetară și reforma structurilor statului. Cel dintâi prevede plafonarea sporului pentru condiții de muncă vătămătoare sau periculoase până la 300 lei, pentru toate categoriile de personal plătit din fonduri publice. Mai este prevăzută reducerea numărului de zile de concediu de odihnă suplimentar între 1-3 zile lucrătoare, față de 3-10 zile lucrătoare în prezent; ambele măsuri urmând să reducă cheltuielile bugetare cu 1,35 miliarde de lei până la finele anului. A doua ordonanță impune un mecanism de sprijin pentru consumatorii vulnerabili după ridicarea plafonării prețurilor la energie de la 1 iulie 2025. Actul prevede un sprijin lunar în valoare de 50 de lei pentru o perioadă de 9 luni, de la 1 iulie 2025 până la 31 martie 2026, pentru anumite categorii vulnerabile de cetățeni. Dar adevărata economie în cheltuielile statului se va vedea abia în din momentul în care statul își va fi achitat restanțele către furnizori pe vechea schemă de ajutor de stat care plafona prețul energiei.
Misiunea de redresare bugetară va fi una complexă. Eu aș zice că, în paralel cu ea, ar trebui demarată și o largă dezbatere în societate în privința responsabilității guvernamentale, pentru că de la guvernele moșite de Liviu Dragnea încoace, trecând prin guvernele Orban, Câțu, Ciucă & Ciolacu, finanțele țării au fost folosite ca instrument de propagandă politică. Rezultatul: un deficit bugetar de 9,3% la finele anului 2024 și o situație complicată cu o țară împărțită în două ca rezultat al aplicării fără reținere, cu cinism a instrumentelor de propagandă și dezinformare politică.
Unde ne aflăm, cum ne putem redresa și cu ce costuri ne spune viceguvernatorul BNR Cosmin Marinescu, într-o excelentă analiză pentru Forbes România. O puteți consulta aici. Avem, pe deficitele gemene: deficit bugetar de 9,3% din PIB și deficit de cont curent de circa 7,5% din PIB (aproape 30 miliarde de euro) la finele lui 2024. Perspectiva de creștere economică a României în 2025 indică cifre pesimiste de 1,2 – 1,4%. S-a pierdut deja un semestru în care din cauza situației politice nu s-au luat măsuri corective și, inerțial, deteriorarea a continuat după modelul anului 2024.
Ideal, deficitul bugetar ar trebui redus undeva la 7% la finele lui 2025, dar este o țintă mult prea ambițioasă, în actualele condiții. 7,7 sau chiar 8% este o țintă sustenabilă, cu condiția ca trendul să continue. Corecțiile bugetare vor marca toți acești ani, până la viitoarele alegeri, de unde și îngrijorările privind guvernarea cu premier PSD după aprilie 2027. Obligatorie este reforma statului, oricum și din orice perspectivă privim chestiunea. O reformă care să facă ajustări optime, nu pe genunchi, o reformă stabilizatoare.
Reforma statului este criteriul de accedere la OCDE, este și criteriul capital în accesarea fondurilor europene aferente PNRR. Scadența este în 2026. Și se pornește de la genunchiul broaștei cu reforma, după guvernările haotice din 2017 încoace. De la noul ministru al fondurilor europene, propus de PNL, Dragoș Pîslaru, aflăm că suntem într-o situație critică în absorbția fondurilor aferente PNRR și suntem pe cale să ratăm o finanțare de 7,8 miliarde de euro, bani buni în condiții de cvas-recesiune economică[18].
Și EcoFin, la reuniunea din iunie ac., a făcut referire la aceeași dezolantă și dezonorantă situație în care a ajuns România ca stat membru, care a preferat cu anii să amâne reformele absolut necesare pentru a-și îmbunătăți situația bugetară: România nu a luat măsuri eficiente privind corectarea deficitului bugetar. În detaliu, constatările EcoFin se regăsesc aici. Problema este că ajustările nu au drept scop conformarea la recomandările Comisiei Europene, ci îmbunătățirea situației noastre interne; altfel spus, Bucureștiul ar trebui să fie primul interesat în redresarea finanțelor țării, nu Bruxellesul.
Având în vedere faptul că deficitul bugetar al României s-a ridicat la 9,3% din PIB în 2024, Consiliul miniștrilor de Finanțe al Uniunii va cere guvernului Bolojan măsuri de corecție de 1,7% din PIB: „Reforma fiscală viitoare ar trebui să urmărească generarea unor venituri suplimentare semnificativ peste nivelul de 1,7% din PIB prevăzut în plan. Pentru a contribui la corectarea situației fiscale, vor fi necesare și măsuri suplimentare pentru îmbunătățirea administrării și colectării impozitelor, precum și pentru asigurarea unui control strict asupra cheltuielilor curente, inclusiv a salariilor din sectorul public”.[19]
Termenul-limită stabilit de Comisia Europeană în dialogul cu Bucureștiul este 15 octombrie 2025, pentru implementarea de măsuri eficiente de corecție a deficitului excesiv. Ulterior, România ar trebui să raporteze semestrial progresele realizate. Riscul este ca și alte fonduri europene să fie blocate în lipsă de progrese palpabile și a unei tendințe sustenabile de corecție.
CÂND REVOLUȚIA SE VA FI ÎMPLINIT
„Revoluția de centru” este în fond sintagma care acoperă ideea de instaurare a bunului simț ca regulă în societate. Nu prosperitatea este punctul nodal în funcționarea armonioasă a societății, ci bunul simț. Nu găsim bun simț la PSD, nu am găsit niciodată, poate doar prin excepție. De când au ajuns pe prima scenă politică a țării nu am găsit bun simț la liderii AUR, SOS România sau POT. Dimpotrivă. Și nu intru în detalii, pentru că nu trece o zi de la Dumnezeu care să nu confirme această afirmație.
USR, în ultima parte a mandatului lui Dan Barna, dar mai ales în mandatele Cătălin Drulă și Elena Lasconi a vrut să semene cu PSD și AUR, lăsând deoparte bunul simț. Fără niciun folos, desigur. Ideea eronată că tupeul și cinismul aduc voturi în România nu face cinste liderilor USR care au promovat-o, pentru că nu-i diferențiază de alți lideri grobieni de partide de care lumea s-a cam săturat în ultimii 35 de ani. Așa s-a ajuns ca simpatia pentru UDMR să depășească masa votanților săi. UDMR nu este o formațiune politică fără reproș, dar se manifestă cu incomparabil mai multă decență decât PSD sau PNL.
Regula decenței, a bunului simț, în fond acea „Românie onestă” pe care o promova în campania electorală pentru Cotroceni actualul președinte, Nicușor Dan, sunt țintele pe care societatea noastre trebuie să le angajeze cu prioritate. Ion Iliescu a părut toată viața un om decent și modest, cu toate acestea umbra sa toxică asupra României persistă. Pentru că i-a lipsit onestitatea, după principiul „revoluție și putere” cu orice preț. Dar singura revoluție care contează este a bunului simț, revoluția de centru.
Revoluția de centru înseamnă republicanism și democrație: domnia legii, fără excepții, statul de drept bine alcătuit, atenția acordată drepturilor minorităților de toate tipurile și nu tirania majorității. Bunăstare pentru toată lumea, nu consumerism. Încurajarea credințelor religioase în termenii valorilor lor universale și umaniste, iar nu angajarea bisericilor și a sectelor de tot felul în lupta politică. Educație de calitate, deschisă către lume, nu educație doctrinară. Patriotism, nu gesturi patriotarde. Servicii publice de calitate, acordate de funcționari și angajați pe care nu-i umilește nimeni că lucrează „la stat” și care nu caută să profite de statutul lor. Piețe libere și liberă concurență, nu haos în reglementare. Promovarea valorilor în societate pe toate căile, inclusiv în politică.
Nu poate fi simplu, desigur. Mai ales că suntem un popor căruia îi plac scurtăturile. Dar alternativa, așa cum am văzut la finele anului electoral 2024, poate fi de departe una teribilă. Am fost la un pas de instaurarea grobianismului și violenței ca reguli în societate. Urmarea ar fi fost adâncirea inegalităților, pauperizarea și o stare continuă de incertitudine, poate chiar de teroare publică, cu liste de indezirabili afișate pentru oprobiu. Cu xenofobie și limbaj suburban ca norme de conviețuire. Acestor perspective li se opune revoluția de centru, revoluția bunului simț. Și mi-ar părea rău să părăsesc această lume fără să văd roadele revoluției de centru în viața românilor, a copiilor și nepoților noștri.
Note:
[1] https://hotnews.ro/nicusor-dan-intrebat-daca-este-multumit-de-cum-arata-guvernul-asta-este-ce-a-iesit-din-echilibrul-de-putere-unde-a-avut-un-cuvant-de-spus-2012966
[2] https://romania.europalibera.org/a/subventii-partide-2024-cheltuieli/33259025.html
[3] https://hotnews.ro/primar-psd-sa-o-spunem-franc-in-noiembrie-am-fost-pusi-sa-i-dam-voturile-lui-george-simion-1965411
[4] https://www.g4media.ro/video-derapaj-antisemit-la-protestul-aur-din-fata-parlamentului-scoateti-afara-evreii-din-tara-perciunatii-afara.html
[5] https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/paul-stanescu-favorit-la-sefia-curtii-de-conturi-in-locul-lui-mihai-busuioc-surse-3296393
[6] https://ziare.com/vasile-dincu/psd-propune-sef-sie-functie-negociata-coalitie-guvernare-1949521
[7] https://www.news.ro/politic-intern/interviu-stelian-tanase-politolog-partid-baietii-pun-cale-l-dea-parte-bolojan-plece-oradea-asta-ar-mare-pierdere-pnl-intra-cofa-nicusor-dan-avea-foarte-mari-probleme-1922400026002025060822078895
[8] https://newsweek.ro/istorie/patapievici-revolutia-de-centru-reflectii-asupra-revolutiei-romane-si-a-revolutiilor-din-1989
[9] https://hotnews.ro/kelemen-hunor-la-constituirea-coalitiei-de-guvernare-ne-asteapta-decizii-grele-care-vor-insemna-si-durere-2009303
[10] https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/congresul-extraordinar-al-pnl-are-loc-pe-12-iulie-ilie-bolojan-anunta-schimbari-importante-in-statutul-partidului-3295079
[11] https://www.dw.com/ro/mini%C8%99trii-usr-plus-din-guvernul-florin-c%C3%AE%C8%9Bu-au-demisionat-%C3%AEn-bloc/a-59104271
[12] https://hotnews.ro/wp-content/uploads/2025/06/acord-politic-coalitie.pdf
[13] https://www.g4media.ro/video-dominic-fritz-domnul-presedinte-nicusor-dan-a-spus-ca-vrea-sa-aiba-un-cuvant-de-spus-la-aparare-si-externe-in-momentul-in-care-imi-va-cere-sa-schimb-un-ministru-o-voi-face-fara-sa-clipesc-i.html
[14] https://www.g4media.ro/nicusor-dan-cred-ca-in-momentul-in-care-oamenii-vor-vedea-si-masuri-luate-impotriva-unor-categorii-mici-privilegiate-sentimentul-de-nemultumire-va-fi-atenuat-toata-lumea-va-plati-pentru-cheltuiel.html
[15] https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=738155875392091
[16] https://hotnews.ro/nicusor-dan-anunta-ce-a-discutat-la-intrevederea-cu-ursula-von-der-leyen-2012801
[17] https://romania.europalibera.org/a/intalnire-premier-ilie-bolojan-fitch-rating-romania/33454803.html
[18] https://spotmedia.ro/stiri/economie/pislaru-a-tras-primele-concluzii-pe-pnrr-14-spitale-ramase-in-powerpoint-romania-se-pregateste-sa-piarda-78-miliarde-de-euro
[19] https://cursdeguvernare.ro/document-comisia-europeana-recomanda-oficial-ecofin-sa-ceara-romaniei-masuri-de-corectie-fiscala-pana-pe-15-octombrie.html
Este un pic mai grav decat credeti.
Fostul PCR si fosta Securitate sunt la pensie sau la cimitir. Locul lor a fost luat de urmasii lor. Pe care i-au selectat, format si propulsat. Barbati si femei in ales… Dar dupa criteriile lor. Luxuriosi (dar interzic Legea prostitutiei), venali, incompetenti.
In ce priveste actuala alianta, este o alianta datorata intereselor. Fiecare partid vrea sa ia o felie din placinta. Si sa asigure protectia politica electoratului care i-a sustinut.
Cum poporul nu prea a sutinut hotii, poporul va trage ponoasele. (Vezi numarul de absenteisti si votantii suveranistilor, la un loc.) „Reforma” merge deja impotriva sa si pentru salvarea salariilor si pensilor nesimtite. Plus a firmelor de stat falite, dar cu salarii monstruase pentru conduceri.
Ati spus bine, PSD a tras presul de sub picioarele PNL. Asa lucreaza ei. Prin urmare, cand lucrurie se vor imputi, PSD va trage iar presul de sub picioarele coalitiei. Si PNL+UDMR s-ar putea sa-l ajute, ca de obicei. Vai de USR!
In rest, totul bine si la vara clad. (Vedeti ca nu banii partidelor au fost redusi, ci banii studentilor. E doar inceputul.)
De fapt, nici nu contează ce considerăm că merită societatea românească. Contează ceea ce primim, ca rezultat al conduitei și acțiunilor noastre de până acum. Pe termen mediu și lung, ca națiune, nu e posibil să primim mai mult decât ceea ce merităm, cu adevărat, ca rezultat al acțiunilor noastre.
Noi, poporul, merităm acest guvern, așa cum este el, merităm situația economică a țării, merităm aceste partide în parlament (cu amendamentul că, totuși, am votat pentru 300 de parlamentari – fără rezultat, însă), merităm imaginea pe care o avem în străinătate ș.a.
Cei care și-au asumat guvernarea ca să facă treabă, câți or fi ei, sunt niște eroi, pentru mine. Cei care și-au asumat guvernarea de ochii lumii, pentru imagine și interese de partid, le vor pune bețe în roate, primilor. Nu direct, ci prin interpuși („jurnaliști”, lideri sindicali, influenceri, asociații profesionale, parlamentari „independenți” etc.).
Ne place sau nu, România este câmp de luptă, pentru războiul hibrid pe care rusia îl poartă cu lumea occidentală. Pe acest câmp de luptă, ne vom manifesta capacitatea reală de a purta luptele secolului al XXI -lea. Dincolo de vorbe pompoase și piepturi bombate de mândrie patriotică, victoriile și înfrângerile vor putea fi văzute cu ochiul liber. De către oricine.
@mongolul _ „Fostul PCR si fosta Securitate sunt la pensie sau la cimitir. ”
Ei au format actuala cleptocrație, sub conducerea lui I Iliescu, iar urmașii, printre care numeroase rude și apropiați, perpetuează sistemul de guvernanță extractivă de rente din averea publică.
Nu doar că o „revoluție” este foarte improbabilă (ca să nu zic imposibilă), dar nici minimele reforme macroeconomice absolut necesare, care să încetinească drumul României spre dezastru, nu sunt sigur că vor putea fi înfăptuite.
Sindicatele „de stat” se pregîtesc de proteste masive, grevă generală etc. Mie, sincer, „îmi miroase” a incapacitate de plată și intervenție FMI înainte de sfârșitul actualului ciclu electoral. Atunci, probabil, după restricțiile în economie impuse de FMI, vor veni la putere PSD PNL ca „salvatori ai nației”. Și va reîncepe dezmățul economic și bătaia de joc la adresa cetățenilor care vor fi nevoiți să suporte consecințele cinismului lor. Am mai văzut filmul ăsta.
Am uitat, scuze!
Nu vi se pare ridicol ca PSD, PNL, UDMR, partide care au fost varful de lance al sorosimului in Romania, sa acuze acum pe oponenti de sorosim? Ce alianta e asta intre un partid „sorosist” (USR) si noii anti-sorosisti declarati?
Felicitari autorului! Dle Felea a dat cu bisturiul si ne a dat o imagine clara, obiectiva a situatiei in care se afla tara. Dar sunt sceptica la ideea de guvernare stabila si onesta. Mai toate partidele au camarila lor, joaca la cacialma si au multe legi de partea lor. Exemplul real este al magistratiilor si procurorilor care vor sa isi pastreze aceleasi salarii, pensii fara contributie. Si pot sa darame orice guvernare. Nu am vazut initiata nicio petitie la nivel national, semnata de intelectuali si oamenii de afaceri care sa le mai taie din mofturile lor. Cei 35 de ani am trait in neocomunism, cu democratie mimata si capitalism de coruptie si ipocrizie.
NU a fost o Revoluție de „Centru”, a fost o Revoluție anti-sistem. Cei doi protagoniști ai finalei prezidențiale s-au declarat, ambii, anti-sistem. Numai că trebuie definit ce înseamnă sintagma asta „anti-sistem” fiindcă sunt de fapt DOUĂ ideologii anti-sistem:
– una este progresistă, a globalismului, cu dorința de a elimina vechea doctrină clasică a liberalismului capitalist și mai ales eliminarea statelor-natiune.
– cealaltă este una naționalist-conservatoare în sensul apărării vechii concepții a statului-natiune.
Este evident că cele două ideologii sunt opuse și ambele se declară anti-sistem, deși numai progresismul/ globalismul vrea distrugerea democrației clasice stabilită de liberalismul capitalist.
Nu, nu există „Centru” aici, mai ales când finala prezidențială s-a dat între liderii progresismului vs liderii naționalismului cu liderii de „Centru” eliminați…
Așa pusă problema asistăm la o Revoluție progresistă condusă de Nicușor Dan+Ilie Bolojan, cealaltă parte a „revoluției” -PSD, AUR, ȘOS- trecând în apărare/opoziție.
Ca o concluzie, asistăm la o Revoluție distructivă, a spus-o și Bolojan: înainte de a construi trebuie să distrugem.
Chestia este că „Revoluțiile” nu au fost NICIODATĂ democratice….
Unii cad în capcana ideologiei progresiste/europeniste din bună intenție, ei vor o schimbare a sistemului actual și marșează la ce zic ipocrit unii și alții. Numai că nu sesizează adevărul din spatele acestor ideologii ipocrite, chiar extremiste și revoluționare:
– naționaliștii sunt anti-europeni și vor schimbarea actualului stat considerat PREA european
– globaliștii/ progresiștii sunt europeniști în sensul renunțării la statalitatea României și „topirea” ei într-o Federație Europeană suprastatală condusă de la Bruxelles de „marile puteri”.
Așa că adevărata situație e dată de lupta naționalism vs europenism. Deocamdată, cu sprijinul Centrului, puterea este reprezentată de progresiștii europeni.
NB. „Centriștii” mai bine s-ar gândi ce își doresc cu adevărat dintre cele două ideologii adverse( și zic eu la fel de distructive…)
>globaliștii/ progresiștii sunt europeniști în sensul renunțării la statalitatea României și „topirea” ei într-o Federație Europeană suprastatală condusă de la Bruxelles de „marile puteri
Eu personal văd cu ochi buni o posibilă Federație Europeană suprastatală. România ar fi onorată să fie invitată să fie parte a unei asemenea federații. Sper ca ea să devină realitate ASAP.
„– una este progresistă, a globalismului, cu dorința de a elimina vechea doctrină clasică a liberalismului capitalist și mai ales eliminarea statelor-natiune.”
Un filozof conservator israelo-american, Yoram Hazony, consideră ca doctrinele globaliste, cele care încearcă să elimine statele-națiune, sunt in esență imperialiste. El spune oamenii nu pot fi fericiți in afara statelor-națiune. Aduce in sprijinul teoriei sale argumente de ordin biologic, antropologic, religios, psihologic, istoric, etc.
După Hazony toate cuceririle democratice si tehnologice s-au făcut in state-națiuni. El spune ca nu există nici o mare idee care sa fi emanat din afara state-națiuni.
Cartea sa din 2018 despre virtuțile naționalismului este o bijuterie.
>El spune oamenii nu pot fi fericiți in afara statelor-națiune
Acest Hazomy ar face bine dacă ar vorbi doar în nume propriu.
Naționalismul e o boală de care încă nu ne-am molipsit chiar toŧi. Unii dintre noi.ştiu să se ferească de ea. Naționalismul e.o afecțiune/tulburare de comportament care este la urma urmei.o formă periculoasă de narcisism.
Scuze, Hazony nu Hazomy…
Citez din pagina wiki depre el:
„…It has been read and recommended by heads of state, including Viktor Orbán[19] and Giorgia Meloni.[20] It has been called a „key text of the nationalist right”, and Hazony has been cited as an intellectual influence on American vicepresident JD Vance. ”
E clar ce hram poartă respectivul domn!
1) Liberalismul „capitalist” și „clasic” nu mai există. Și-a trăit demult traiul. Există ultraliberalism, sălbatic și darwinist.
2) Cum apără PSD, AUR și ȘOS statul-națiune? Prin cleptocrație la 360 de grade? Prin gargară isterică?
3) Revoluțiile capitaliste au o componentă distructivă, citește articolul Wikipedia despre Schumpeter (creația distructivă). Însă Bolojan n-are nimic dintr-un ideolog liberal (nu știu dac-a publicat vreodată un articol pe subiect. Doar interviuri din care reiese vocația sa de administrator procustian). Plus că are charisma unui asomator de la abatorul de vite.
Din liberalismul „capitalist”și „clasic” au rămas totuși conceptele de „stat- națiune” și de „stat de drept” apărător al drepturilor și libertăților cetățenești. După ideologia progresistă statul națiune trebuie să dispară.
Cuplul ND+Bolojan habar-n-au ce fac. Sunt revoluționari și distructivi, dar Revoluțiile duc de cele mai multe ori la Dictatură sau regimuri autoritariste. Iar elitele aplaudă cu frenezie…propria lor lipsire de libertate…
revoluția de centru?
Mai degrabă victoria status quo.
Dacă ‘revoluția de centru’ se voia a fi un oximoron dibaci nu văd de ce a fost nevoie de un asemenea text pentru explicitarea lui. După adăugarea decenților in ecuația revoluționară wannabe și eliminarea tupeiștilor (unde aflu că stau și femei alde Lasconi) am început insă să suspectez că e vorba de o mișcare revoluționară veritabilă, dar eronat intitulată. Este vorba de revoluția panseluțelor. In care panseluțele își închipuie că ele se află in mod natural pe centrul rondului spre deosebire de buruienile extremiste și că ar fi definite de bun-simț. Numai că panseluțele sunt prin definiție sfioase și fricoase, nu decente, și se ofilesc iute, înainte de a îndrăzni să comită vreun gest revoluționar. Ele nu se luptă cu nimeni, ci se turtesc cuminți ori de câte ori un bădăran (ca mine și alte 19 milioane de grobieni) le calcă in picioare. De cele mai multe ori panseluțele s-au implicat politic prin aplaudarea unor lighioane precum Ilici ‘măi animalule’ Iliescu sau Traian ‘țigancă împuțită’ Băsescu. Acum au obținut in mod neașteptat o mimoză in fruntea statului și visează să o facă regina balului, pardon, a revoluției. haha.
Uite că uneori ne mai înțelegem. „Revoluția de Centru” nu este un oximoron ci o încercare de manipulare premeditată de tip progresist. De felul semnalizez că o iau într-o direcție, dar de fapt vreau să fac invers. Nu știu dacă autorul înțelege ce face, dar dacă o face premeditat atunci nu pot fi de acord cu el.
„Uite că uneori ne mai înțelegem”
…și nu de puține ori apreciez ceea ce scrieți, dar nu obișnuiesc să dau semne :)
O țară fără justiție, un stat fără justiție, aici nu vor putea trăi decât cei cu mentalitate de sclavi…profund needucați, înapoiați, îndobitociți…teoriile expuse sunt demne de tot respectul și constituie o lectură interesantă, dar șansele unei existențe decente în absența justiției sunt inexistente.
A trecut de mult vremea planurilor pe termen mediu și lung.Nu există nici o scuză pentru menținerea PSD la guvernare. Cu orice preț acest grup infracțional organizat trebuie interzis prin lege.Cu orice preț.Exact că în 1989.
În una [nu mai știu actualmente situația] din versiunile procurorilor în dosarele Revoluției scria altceva despre fesene.
Vă felicit c-ați adus în discuție hibe udemeriste, dar concluzionați festiv că simpatia pentru uniune crește. Poate precizați sursele, mai ales în contextul în care recunoașteți sprijin pesedist pentru aur. Și revin [repet pe aici], mai ales că scrieți c-ați studiat programul de guvernare: ați studiat și protocolul defunctei coaliții? Cel [nepublicat] în care [conform presei] apar „doisprezece stele” sub semnătura ilustrului om de cultură Kelemen (plus ăilalți doi) care n-a catadicsit să demisioneze din conducere.
„…acea „revoluție de centru” mult așteptată, la care o parte a românilor, care s-a mobilizat în mai la vot, visează încă din vremea protestelor de sub balconul Universității, strivite de oamenii lui Ion Iliescu în 13 – 15 iunie 1990…”
„Acea revoluție” probabil este imposibilă, realist vorbind. din mai multe motive…
România este o cleptocrație, „încă din vremea protestelor de sub balconul Universității, strivite de oamenii lui Ion Iliescu în 13 – 15 iunie 1990…”. Cum poate fi înlăturată cleptocrația de sorginte securisto-comunista, din moment ce ea deține controlul asupra tuturor resurselor statului? Se așteaptă cineva să plece singură de la putere și să se îndrepte spre penitenciare în urma unor mustrări de conștiință?
Numai un vot MASIV împotriva marionetelor cleptocrației PSD PNL ar putea constitui [doar] premizele unei reforme reale a statului. Or, actualmente imensa majoritate parlamentară este formată tocmai de PSd și PNL.
Ar putea fi revizuită Constituția în aceste condiții? Ar putea fi îndepărtați oamenii cleptocrației (inclusiv cei proveniți din „servicii”) din funcțiile-cheie ale statului? Nici vorbă!
Apoi, chiar ACUM guvernul și președinția României, cele de la care autorul articolului sugerează că ar putea începe „revoluția”, au în brațe o bombă pe care trebuie să o dezamorseze URGENT, altfel nu doar că le explodează în față, dar explodează întreaga societate a României.
Reformele economice (sau, mă rog, soluțiile economice de urgență necesare) care să reducă dezechilibrele macroeconomice majore cu care se confruntă România, determină reacții sociale puternice, potențiate de sindicatele subordonate PSD PNL, care probabil se vor concretiza în proteste ample.
PSD PNL ar putea să-și dărâme propriul guvern, astfel încât prim-ministrul să fie demis, deficitul bugetar și reformele economice în general să nu poată fi înfăptuite, iar dezastrul României să devină cu mult mai mare.
În acest moment „revoluția” de care mă tem este revoluția EXTREMIȘTILOR, cultivată și sprijinită în desfășurarea ei de către PSD PNL cu cinism și fără nici o umbră de scrupule. „Scema Hrebenciuc” devine mai feroce, mai cinică, decât în procesul electoral în care PSD a dat voturi, iar PNL a finanțat campania online pentru extremiști, astfel încât, ajungând în turul al doilea, să fie preferat de electorat candidatul PSD PNL. Astfel, PSD PNL vor fi privite de cître cetățeni drept SALVATORII nației, care scapă România de extremiști.
PSD PNL, ca marionete ale cleptocrației, au dus „Schema Hrebenciuc” și „Reforma Dragnea” la un alt nivel. Vor prelua în mod cu adevărat revoluționar puterea în România după mișcările sociale majore care se anunță împotriva actualului guvern și președinte.
Dar, știți care este maximul cinism? Că de data asta cleptocraților nu le mai pasă de faptul că Rusia exact asta așteaptă, fragilizarea și vulnebilizarea statului român pentru a a-și impune controlul asupra sa și influența în Uniunea Europeană și NATO.
…Iar burtoșii din „servicii” slujesc cleptocrația precum javrele pe porci în nuvela distopică orwelliană.