marți, octombrie 19, 2021

Bancul serii: Intelectualii lui Cîțu

Relatia dintre intelectuali si putere este una extrem de rasucita, de la Platon si Machiavelli pana la Lukacs, Nae Ionescu si Carl Schmitt. Intelectualul ofera puterii sentimentul propriei valori. Puterea ii ofera intelectualului sentimentul ca nu e inutil. Ca ideile sale conteaza, influenteaza, duc la decizii. La un moment dat, filosoful politic John Gray a consiliat-o pe Margaret Thatcher. Apoi s-au despartit, fiecare dezamagit de rezultatul frustrant al combinatiei. In jurul lui JFK roiau intelectuali de mare calibru. Malraux si de Gaulle era parteneri de dialog autentic. Henry Kissinger a fost secretar de stat sub Nixon. Zbigniew Brzezinski a fost consilierul de securitate nationala al lui Jimmy Carter.

Conditia intelectuala este una fluida, adeseori amenintata, oricum fragila si instabila. Intelectualul era pentru Lenin prin defintie sovaielnic. Pentru Stalin, cosmopolit fara radacini. Politicianul cauta certitudini, nu dileme. Si uite-asa ajungem la intrebarea: Exista oare intelectualii lui Cîțu? A circulat acum vreo 15 ani sintagma „intelectualii lui Basescu”. Au lansat-o simultan Vadim, Nistorescu, SRS, Nicolae Breban, Tariceanu, Alina Mungiu si Eugen Simion. La extrema stanga, Rogozanu si Ernu. La extrema dreapta, Claudiu Tarziu, Capsali si alti ortodoxisti. Ion Iliescu ne-a numit „cateii lui Basescu”. Emil Constantinescu a spus ca avem „suflete de sclavi”. O prostie, o aberatie, dar nu voi nega ca, pe anumite chestiuni punctuale, de pilda condamnarea dictaturii comuniste, au existat convergente intre unii intelectuali si proiectul presedintelui Basescu in primul sau mandat. Motivatiile sale si ale noastre erau diferite. Dar rezultatul a fost menit sa dureze, a fost un act de re-intemeiere morala a Cetatii.

Sa vorbesti despre „intelectualii lui Cîțu” e ca si cum ai incerca sa-i identifici pe „intelectualii lui Danalache” (seful de partid al Capitalei pe vremea lui Dej). Mirmidonul lui Iohannis nu e decat o paiata temporara, cu durata de viata publica minima. Sigur, se vor fi gasit si unii precum gemenii Muraru ori domnu’ Rares gata sa-i ridice statuie, dar ridicolul ii inghite deopotriva pe cel ridicat in slavi si pe apologetii lui. Cat ii priveste pe intelectualii Grivco, chestiunea devine mai putin simpla. Scrisoarea catre Bruxelles din iulie 2012 a fost semnata de unii intelectuali reali. A fost un moment de demisie morala. De ce au facut-o? Arghirofilie? Cinism? Solidaritate de grup? Complexe inavuabile? Oricum, penibil si degradant. Cum penibil si degradant este acest moment al obscenei reveniri uselista sub egida lui Iohannis si Cîțu.

Distribuie acest articol

22 COMENTARII

  1. Parafrazînd titlul aș putea zice ”Bancul serii: Petrov condamnînd comunismul”. Mai lipsea să condamne securitatea, să propovăduiască abstinența alcoolică și să scrie un tratat despre educația copiilor ca să avem o imagine completă a ipochimenului. Bătrînului coțcar care a păcălit de două ori poporul român și sistemul de vot i-a fost ușor amăgească niște bieți intelectuali care chiar credeau că zavragiul pus pe scanadalicos ar fi omul schimbării în bine. Alții au trecut pe la casierie și au prestat conform contractului, iar unii l-au pupat în cur și i-au ”lins clanța”, după cum bine spunea chiar el, din obișnuință și pentru că așa era formația lor ca ”intelectuali” de serviciu ai celor care sînt la putere. Cîțu nu are cum să aibă ”intelectualii lui”, la fel cum nici Boc nu avea. Ăștia sînt băieții care adapă animalele, taie lemne, golesc haznaua cu găleata, oamenii buni la toate pe care stăpînul îi ține prin curte ca să-și facă treaba cu ei și care se fudulesc că spre deosebire de ceilalți argați care mănîncă mămăligă cu ceapă, ai au din cînd în cînd parte de resturile de la masa boierului.

    • nici chiar eu nu as fi putut spune mai bine!

      inca una buna Dar rezultatul a fost menit sa dureze, a fost un act de re-intemeiere morala a Cetatii. De abia cum aflu ca Cetatea s-a reintemeiat moral!?

    • Totusi…

      Condamnarea comunismului a fost sincera.

      Sincer cred ca deja e scris si ceva despre condamnare consumului de alcool, dar atentie cum este vegheat acel text si mai ales cum este „cu grija” aplicat, iar despre dorinta sincera a lui TB legata de cresterea si educare copiiilor mai bine intrebati la dna Maria Basescu – dansa poate spune mai multe.

      Sigur dvs. puneti de drept intrebarea daca se mai nasc pui de lei in RO.

      Zic ca raspunsul trebuie sa inceapa intotdeauna cu analiza fiecaruia dintre noi si a familiei noastre si a prietenilor nostri si mai apoi sa ne uitam in larg, in societate.

      De obicei se cer mai multe fapte si mai putine vorbe, dar fiecare dupa posibilitati si zic sa avem intelegerea necesara pentru ca numai asa putem intelege cauzele reale care ne duc unde ne duc.

  2. Dupa decimarea adevaratilor intelectuali dupa 1945, a existat o perioada lunga fara o clasa a intelectualilor adevarati. Partidul Comunist considera ca daca ai facut o facultate insemna ca faci parte din clasa intelectualilor. Acum este la fel. Dar nimic mai fals, pentru ca a fi intelectual adevarat inseamna o a avea o cultura generala f.buna, o atitudine critica, o implicare in mersul societatii. Multi dintre asa zisi intelectuali de azi au practicat si practica prostitutia intelectuala pentru bani si diferite functii. Scoala de dupa 1990 care s-a degradat continuu sub politica licentelor si doctoratelor de carton nu a permis crearea unei noi elite intelectuale. Toate partidele fie de asa zisa dreapta ori stanga sunt o apa si un pamant si nu au nevoie de intelectuali adevarati, pentru ca ar scoate in evidenta, minciuna, ipocrizia, cinismul, coruptia, etc. Mediul universitar de azi nu arata a fi o clasa de intelectuali adevarati, se bucura de orice firmitura cazuta de la masa guvernului.
    Cei care au avut o baza buna de educatie si care au dorit sa se formeze profesional au facut pe cont propriu si cu ajutorul famililor si f.multi au plecat din tara. Un singur exemplu este de mentionat, pe listele partidelor la
    toate tipurile de alegeri, cati intelectuali adevarati se regasesc ?!! De aceea baltim si vom mai balti in mult timp in mocirla a unui capitalism de fatada, cu legislatie proasta si stufoasa, cu o justitie schioapa, cu o saracie tot mai evidenta..

  3. Repet: fiecare lucreaza cu marfa pe care o are la dispozitie.

    Singurul care a incercat in politica sa aduca un val nou de oameni, autentici a fost TB – inclusiv intelectualii s-au apropiat, pana la un anumit nivel si pana la o anumita data, de Presedintele de atunci. A fost o cautare a Presedintelui de atunci – acum cine sa mai caute intelectualii???

    Rog totusi nu puneti toate ouale in cosul lui FC –
    Un partid nu inseamna EL Lidero, inseamna grupul de oameni din varful partidului care impreuna iau decizii.

    Daca un partid este slab sau natang nu este numai vina lui EL Lidero ci si a masei agregate care este slaba ca….Nu prea ai ce alege din masa uniform distribuita in partid mai ales daca de la Cotroceni se suna asa de des.

    Vedeti fosta adormita de la Educatie, ex ministra fara performanta, a ajuns sa raspunda de romanii de pretutindeni in PNL – pai chiar credeti ca va sta un intelectual aflat in afara granitelor tarii de vorba cu o persoana de la care nu poti scoate decat perle verbale si acelea cu greu??? Uite cum telefonul de la Cotroceni ingroapa si farama de speranta pe care o aveau unii ca diaspora va salva RO. Cum tratam aceasta diaspora???Cine de la PNL se ocupa de diaspora??? O eroare maxima…

    Poate ca ar fi bine ca anumite job-uri pentru functiile publice sa fie preluate de oameni care lucreaza cu adevarat in sectorul privat, ala care nu apeleaza la finantarile statului, dar este drept ca in RO este cam greu, oameni care nu neaparat sunt membrii unui anume partid si au o buna reputatie si sunt competenti. Acesti oameni s-ar putea inhama la o munca grea, in baza unui program de partid, de data aceasta, sau de coalitie, pe care sa il slujeasca si sa construiasca pe el. Oare cer prea mult?

    Boc, odata un exponent al Presedintelui TB, m-a ingrozit la Congresul Partidului pentru ca in subtext pare ca el intelege ca totul trebuie sa curga prin PNL si numai prin PNL. Ori, daca numeri membrii partidului, unii chiar fara de valoare intelectuala, desi ajunsi in fruntea partidului, vezi cazul Nelutzu Tataru, vezi ca nu cuprind asa un areal impresionat cum viseaza Boc. Deci de unde umflarea asta brusca a pieptului facuta de Boc, aruncatul cu caramida in piept si atacul la baioneta impotriva celor ce nu apartin PNL-ului dar care sunt integri si competenti???

    Din erori de viziune, din aspiratii care depasesc cu prea mult realitatea inconjuratoare, din arogante imense se nasc dictaturile/regimurile autoritare.

    Dar a spune ca regimul Ceausescu s-a ales singur si s-a perpetuat pentru ca Ceausescu a vrut nu e real. Cel putin asa am inteles eu din materialele publicate cu ocazia condamnarii comunismului.

  4. ” Scrisoarea catre Bruxelles din iulie 2012 a fost semnata de unii intelectuali reali. A fost un moment de demisie morala. De ce au facut-o? Arghirofilie? Cinism? Solidaritate de grup? Complexe inavuabile? Oricum, penibil si degradant.”
    O afirmatie ca oricare alta, formulata cu arogantza cunoscuta , de catre un -asumat- ” intelectual de-al lui Basescu”. Poate ca argumentatia scrisorii ar fi trebuit analizata, inainte de a o „vesteji” cu afirmatii goale de continut, precum sunetele unei tobe. Deci, „intelectuali reali” imorali, cinici, arghirofili, complexati, etc.? Poate ca ar trebui prezentati- in contrapondere- „intelectualii lui Basescu”, cu gesturile lor publice, adevarate caractere, desigur.

  5. În Franța după trauma ocupației și colaborării fasciste au apărut mandarinii. De stânga, trauma regimului de la Vichy făcându-i să nu vadă natura profundă a stalinismului (și mai târziu a maoismului sau castrismului).

    În România după trauma comunismului au apărut alți mandarini. De dreapta (și evident de alt calibru decât francezii anilor ’50). Aceștia au legitimat revenirea în forță a ortoxismului, a etnoteologiei generației Stăniloae. Au adus o nostalgie a anilor ’30 cu tot cocktailul de antisemitism, xenofobie altoită cu protocronism. Despre ce intelectuali să vorbim azi? În epoca rețelelor sociale termenul însuși mi se pare depășit.

  6. „Dar rezultatul a fost menit sa dureze, a fost un act de re-intemeiere morala a Cetatii.”
    Era să râd, dar m-am înecat în plâns…

    De bună seamă că trăim în lumi paralele.

  7. Cert este ca au existat intelectualii lui Basescu. N-a declarat oare dl.Liiceanu in fata dlui Basescu cand l-a decorat: „”Timp de 10 ani cat ati fost, sunteti presedintele Romaniei, nu ati facut decat sa ne asezati pe drumul pe care noi, cei care credem care e binele in chip matur al Romaniei, trebuia sa ne asezam. Si pentru asta va multumim”.
    Multi politicieni sunt intelectuali ca dl.Catu , de exemplu. Are si doctorat in economie, chit ca vorbeste ca un om cu putina carte. Si lista e lunga….
    In fond ,cine sunt intelectualii? Cei care se plang mereu in presa ,in carti, ca lucrurile nu merg bine , „cei care credem care e binele in chip matur”, stand pe margine, nedorind sa isi asume nici o functie importanta, deci nici o raspundere?
    Il admir pe dl Liiceanu ca a avut o optiune. Si-a asumat-o, mai tarziu a regretat ,dar asta e alta poveste.
    Pe scurt, nu ma dau in vant dupa intelectuali, fiindca de la zicere la fapta e un drum pe care adesea nu il parcurg.

  8. nu exista partid liberal in Romania, de trei decenii, jivinele politice / militienesti scapate din PCR se rotesc sub diferite acronime in jurul ciolanului. au avut grija sa i alunge din tara pe cei harnici si de isprava, conservind si favorizind acea treime (administratie, armata, militie, securisti / servicii de o mie de feluri, justitie) ce i protejeaza si voteaza neconditionat. nato si ue salveaza aparentele (le permit sclavilor ce nu apartin oligarhiei statale cleptocrate / extractoare sa circule liber / serbii nu mai sint legati de glie), altfel Romania n ar arata diferit de rusia, ucraina sau belarus

    • Exact!
      Care partid liberal?!
      Nu vad nicio desoebire intre PNL si PSD. Ba chiar tind sa apreciez atitudinea transparenta a PSD care nu s-a dat niciodata altceva decat e -un partid national-socialist, fata de aerele „liberale” ale gastii PNL.

  9. Dascalimea sa se ocupe mai mult de educatie si mai putin de politica, oameni si tineri mai bine ducati vor putea forma viitoare clase politice mai bune iar cei cu capul mai mult in trecut n-au decat sa-l studieze in continuare.

  10. Intelectualii lui Cîțu nu există. Omul a ajuns in fruntea executivului după alegerile parlamentare din decembrie, 2020, când “autoritățile“ au numit cel mai sordid guvern al istoriei cunoscute pe aceste locuri, asa cum afirma profesorul Andrei Marga cu deplin temei si cu eleganta de a nu pronunta numele personajului: „Emblematic, un elev incapabil să treacă examene de treaptă, un tânăr neînstare să obțină admiterea la o facultate, un individ ce nu a putut alte studii decât pe bani, surprins pe deasupra cu repetate escrocherii, este “desemnat” prim ministru. Iar restul guvernului este croit la fel. Se confirmă din nou că funcțiile din România actuală sunt ocupate în bătaie de joc, iar “desemnările” rămân de proastă calitate!” (vezi: https://www.cotidianul.ro/crize-ale-romaniei-actuale/). Desigur, „desemnarea” lui a fost făcută de către „presedintele jucător de golf” Klaus Iohannis, căruia psihologul dr.Iulian Laurențiu Ștefan, i-a făcut succint următoarea caracterizare: ”Primitiv. Avar. Brutal. Nerafinat. Lipsa totală a autoironiei, a umorului, a empatiei, înlocuite cu stări de absență și indiferență afectivă brutale, justificate de o falsă decență, îi dezvăluie sărăcia afectivă. Arogant, cu o morală contrarie alimentată de megalomanie, cinism și iresponsabilitate. Dominat de senzația superiorității sociale, devine adesea ridicol și disonant. Dizarmonic. Fals. Crud. Inadaptat”:(https://inpolitics.ro/psiholog-de-top-iohannis-un-primitiv-megaloman-brutal-si-iresponsabil_183713774.html)
    Adevaratul „banc” este sa-l consideri intelectual pe domnu’ Rares (Bogdan), după ce economistul Cristian Păun, profesor la ASE îl cataloga drept „gargaragiu” si „terorist politic”: (https://ziare.com/rares-bogdan/stiri-rares-bogdan/fost-consilier-orban-atac-rares-bogdan-gargaragiu-moljaie-flema-comanda-aport-1700331).

    • poate la fel de emblematic este ca in loc sa dezbatem (ma rog, combatem) fapte si idei etichetam, catalogam si prin asta ne asiguram ca nu exista dialog, ci doar extreme in permanent razboi

  11. ‘Telectualii lui Citu, mai bine zis. Stiti ca ma oftic pentru faptul ca PNRR a fost semnat ieri. Acum veti asista la niste laude teribile din partea presedintelui si premierului, cum au salvat ei tara, cum au reusit sa aprobe PNRR, cum vor veni bani de investitii girla, cum daca era Orban premier se alegea praful de tara si cum el, Citul a salvat tarisoara scu viziunea lui de economist genial. Stati sa vedeti ce urmeaza zilele urmatoare. Citu se va izola de poporul roman intr-o „Cițosfera”, in care nu vor avea acces decat ‘telectualii care-l vor sterge de scame, ii vor aduce cafeaua si ii vor lustrui pantofii in fiecare dimineata.

    • PNRR e doar un document.
      Sa vedem ce vor face.
      Romania s-a chinuit sa cheltuiasca banii don programele operationale si tot nu a reusit. Romania a pus batista pe tambal, cu ajutorul Comisiei Europene in ce priveste acest esec. Miliarde de euro au fost raportate „din pix” in exercitiul financiar urmator, conducand de fapt la pierderea lor. Doar ca asa nu s-a prins nimeni.
      Credeti ca PNRR va avea alta soarta?

  12. Recunosc ca am fost uimit mai mult decat o data citind articolele lui George F Will din Washington Post prin 99 – 2002; cu toate ca nu puteam fi de acord cu directia indicata de autor (republican de mare clasa si rafinament intelectual, cu o cultura impresionanta si argumente pe cat de colorate pe atat de ascutite si convingatoare) eram impresionat de expunere si tot ce puteam spune la sfarsit era in gama „I respectfully disagree”‘ pentru acele tururi de forta in care dadea sah-regina (atac la etica) cu calul (logica saltareata)
    Intr-unul din articole argumenta ca dreptul de a face politica este un drept uman fundamental, iar daca americanii cheltuiesc anual pe ciocolata peste 2 miliarde de dolari, atunci de ce nu ar cheltui macar la 4 ani suma respectiva la alegeri…pare ok, insa spunea asta justificand campaniile electorale de denigrare a adversarului, in care clip-uri publicitare platite de organizatii obscure (in general legate de neoconi) exagerau/distorsionau unele fapte, introduceau fake news..etc

    Din pacate la noi „politicienii” nu au nevoie de justificari intelectuale – ele sunt puse alaturi de proprietatea privata a altora la categoria „mofturi” ….. nici macar „wage-led-growth” (adica sa cheltuim bani imprumutati pe importuri) nu a fost un argument intelectual la o politica discutabila (propune un fel de perpetuum mobile economic in care poti creste veniturile artificial fara inflatie)……ci doar o fandoseala la „pohta ce-a pohtit votu lu votantu” ….in anticiparea PNDL 3 care-i numit (cinism sau ignoranta?) dupa un intelectual autohton adevarat
    Sunt toate acestea aspecte ale dictaturii – lipsa dezbaterii publice, a argumentelor intelectuale, a transparentei deciziilor – insa pentru ca trebuia sa poarte un nume…. i-am zis democratie originala

  13. ” …intelectualii Grivco, … De ce au facut-o?”
    Pentru că Grivco are dosarele unor intelectuali?!? Sau pentru că acei intelectuali nu au rezistat la presiunea apropiaților, cunoscuților, sefilor?

  14. Citu este la butoane de foarte scurt timp si nu s-a mutat la inca la Cotroceni. Mai lăsați-l vreo 2-3 ani si va avea si el intelectualii lui.
    Au existat si intelectualii lui Iliescu, Răzvan Teodorescu, Eugen Simion, etc dar articolul se ferește să atace subiectul.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Suntem un stat laic?

Scriu textul de față îndemnat de trei împrejurări. În ordine cronologică inversă, a treia e apariția reportajului Recorder Clanul marelui alb. Sunt...

Când sursele de energie care ar trebui să stopeze schimbarea climei nu mai funcționează din cauza schimbării climei…

Toleranța va atinge un asemenea nivel încât oamenilor inteligenți li se va interzicesă mai gândească pentru a nu-i ofensa pe imbecili.Autor...

Odăjdiile clanului Soprano

În statutul BOR art. 149, cauzele se introduc pe rolul consistoriului doar cu aprobarea episcopului sau patriarhului.  Hotărîrile devin executorii doar după...

România, octombrie 2021 : eşec statal şi paralizie politică

Eşecul statal şi paralizia politică sunt semnele sub care stă România zilelor acestea.   Statul român se înfăţişează cetăţenilor acestei ţări  astfel cum...

Criză economică sau nu? Furtuna Perfectă necesară unui ”crash”

Semne de criză economică sunt tot timpul. Într-un sens, crize economice, mai mult sau mai puțin extinse, la nivel de ramură, la...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.