Iată patru seturi de date, ca să știm cum stăm.
1. Conform Recensământului din 2021, România are 1.606.612 de seniori cu vârsta cuprinsă între 70 – 79 de ani (8,43% din populația totală) și 857.367 de seniori cu vârsta peste 80 de ani (4,5% din populația totala).
Cifra este mai mult ca sigur aceeași în 2026, o parte dintre seniorii din statistica de mai sus ne-au părăsit, dar au urcat o treapta mai sus o parte dintre seniorii cu vârsta cuprinsa între 60 – 69 de ani.
Și nu este nici o îndoială că marea majoritate a celor 2.463.988 de seniori din cele două grupe de vârstă sunt pe pensia minimă.
Gândiți-vă câte mii, zeci de mii, poate chiar sute de mii de seniori sunt singuri și se luptă să se descurce așa, singuri.
2. Speranța de viață a românilor este de 79,9 ani la femei și de 72,9 ani la bărbați, probabil cele mai mici din Uniunea Europeană.
Să ne înțelegem însă, asta este speranța de viață a unui prunc născut în 2026, nicidecum a unui Decrețel, născut, de exemplu, în 1967, care astăzi are aproape 60 de ani.
3. Cei 527.764 de români născuți în 1967 vor pleca în pensie peste 5 ani. În 2032 se va înregistra cel mai mare număr de plecări în pensie din istoria României. Iar în intervalul 2032-2042 se vor duce în pensie, dacă o vor apuca, în jur de 4 milioane de români. Bugetul de pensii va fi ruinat, pentru că deșertul demografic din ultimii 34 ani nu va putea susține un astfel de număr de pensionari. Acum trei ani s-au născut de peste trei ori mai putini copii decât în 1967.
4. Criminalitatea fiscală a atins proporții amețitoare în 2025, unele voci susțin că valoarea ei a sărit de 250 de miliarde de lei. Dar este imposibil de măsurat de fapt.
Copilotul AI citează estimări la nivel european pentru România. Astfel, ultimele studii Eurostat și analizele Comisiei Europene plasează economia subterană a României undeva la 25-30% din PIB. Dacă păstrăm acest procent atunci ne apropiem, pentru 2025, de 450 – 480 miliarde lei de criminalitate fiscală. Muncă la negru, TVA necolectat, profit nedeclarat, accize fentate, etc.
Ăștia sunt bani care ar putea ajunge inclusiv pentru pensii mai mari și pentru centrele de îngrijire a vârstnicilor singuri.
Știu – o să vă încruntați și o sa spuneți că taxele, impozitele și contribuțiile sunt prea mari ca să fie plătite, o să spuneți că taxele, impozitele și contribuțiile se risipesc într-un sistem public supradimensionat sau o să spuneți că taxele, impozitele și contribuțiile ajung la niște ”băieți deștepți”, nicidecum la centrele de îngrijire a vârstnicilor singuri.
Poate aveți dreptate.
Dar România nu poate deveni o țară bogată, puternică și respectată dacă doar unii își plătesc taxele, impozitele și contribuțiile, iar alții le fentează. Școlile, spitalele, străzile și, desigur, seniorii, primesc bani din taxele, impozitele și contribuțiile plătite către buget. Plătite doar de românii care le plătesc.
Cei bătrâni îi protejează pe cei tineri, iar cei tineri îi protejează pe cei bătrâni. Este vorba despre încredere. Astăzi, în România, încrederea nu funcționează în ambele sensuri. Cei tineri nu îi protejează pe cei bătrâni.
Astept de la dumneavoastra si o analiza a cauzelor care au determinat fenomenul : „Criminalitatea fiscală a atins proporții amețitoare”. O analiza care sa puncteze rolul PSD si al justitiei in toata aceasta afacere.
„ar putea ajunge inclusiv la „, dar ar putea si nu, chiar daca s-ar colecta :)
Un eseu care ne explica niste date statistice, dar nu si solutii. In 35 de ani, soarta varstnicilor a fost si este la mana rudelor, vecinilor daca exista, serviciilor sociale din primarii care sunt de forma mai mult. Nici un guvern si nici un ministru al sanatatii si al muncii nu le a pasat de varsta a treia. Si nici nu le va pasa, cu cat vor pierii mai repede, cu atatea pensii mai putine.
Ăsta nu mai este Stat pentru oameni, este un Stat- Stăpân iar poporul este Sluga lui. Un Stat condus de Porci ca în Ferma Animalelor de Orwell.
Nimic nu mai leagă oamenii între ei, neîncrederea în Stat și în ceilalți a devenit cronică. Cineva chiar a declarat că am înnebunit cu toții, că ne-am animalizat. Așa se întâmplă când ai un Stat Mafiot irațional, populația înnebunește la propriu.
„Statul român a eșuat în misiunea sa fundamentală de a-și proteja cetățenii” KWI,presedinte al Romaniei.Autorul nu face decat sa cofirme acest lucru:
„Astfel, ultimele studii Eurostat și analizele Comisiei Europene plasează economia subterană a României undeva la 25-30% din PIB. ” .
Si…in plus:
„Ilie Bolojan îmi arată că nu are niciun fel de intenție să deblocheze situația politică, ci doar să continue să ocupe funcția de premier, chiar dacă are atribuții restrânse, cât mai mult posibil. Nu e de datoria PSD să treacă legile promovate de guvern. PSD e în opoziție, la putere sunt alții”, a declarat Sorin Grindeanu.
Practic e un santaj …Romania sa nu piarda banii din PNNR contra capul lui Bolojan,care de sta oricum de pomana la Palatul Victoria pazaindu.-l l cu jandarmii si si cei din spp.
Marea miscare a lui Bolojan si yesmani de a convoca rapid un congres sa pedepseasca laederii de filiale si leaderi PNL cu zeci de ani vechime,dupa modelul proceselor de deviatie staliniste. Kakaia deviația?….dar justitia romana a zis niet si a anulat toate aceste miscari bolojeniste, cu titlu executoriu. Executoriu!
Pe scurt, Bolojan e azi un portar de lux cu un partid scindat , iar Grindeanu un santajist ,o persoana care nu merita un minim respect,
Nici Bolojan ,nici Grindeanu,care ambii reprezinta staul roman, au esuat în misiunea lor fundamentală de a-și proteja cetățenii.
Sa nu va mire ca in curand cetatenii vor simti nevoia sa se protejeze singuri! Si atunci vor incepe violentele!
Taiti si acest comentarii, sunt redactii,si editori care langa icoane au portertul lui Bolojan!
Dvs faceți o echivalență între Grindeanu și Bolojan? Pe ND l-ați uitat.
Nu era o echivalenta totala ,dar iata sa il punem pe Nicusor pe lista. Ce m-a determinat? Din presa:”președintele PSD Sorin Grindeanu a dezvăluit reacția premierului demis Ilie Bolojan când președintele Nicușor Dan, în cadrul consultărilor pe care le-a organizat din nou, luni, la Cotroceni, cu liderii principalelor partide, a pus înregistrările audio din întâlnirile precedente și în care Bolojan afirmase că e gata să susțină un guvern minoritar PSD, deși acum nu mai recunoaște acest fapt”.
Adica nu ai voie sa te razgandesti, sa te indoiesti, caci a sustine un guven in Parlament nu e o alegere simpla ca aceea de a manca azi o friptura sau doi mici. Nicusor pe langa doctoratul in matematica,cred ca are si un master luat de la Academia Mihai Vitrazu a SRI ,pus la secret.
E fara precedent, desi se stie ca discutiile cu presedintele sunt inregistrate, sunt oficiale. Dar metoda tine de o atitudine securistica,mai ramanea sa ii puna lampa in ochi lui Bolojan.
Domnule, adevărul este că… toți mint!…
Câți securiști, milițieni și politruci ai regimului au ieșit deja la pensie la vârste de 50-55 de ani ca să fie acum seniorii noștri ca să avem noi grijă de ei in loc să avem grijă de bătrânii noștri? Zic ceva despre treaba asta statisticile și aiul? Nu? Atunci să fie sănătoși și să zică sărumâna că noi ne împrumutăm azi ca să le plătim loc pensiile nesimțite, mai mari decât salariile noastre.
Pentru că au muncit mulți ani în U.E., decrețeii vor avea pensii fracționate, poate și la o medie de 66%. Deci cei 527 764 născuți în 1967 se înmulțesc cu 0.66, cu 0,78 (cei care au murit între timp. Ne dă 271 693 pensionari cu pensii întregi. În 1961 s-au născut 325.261 copii care ies la pensie în acest an.
”În 1961 s-au născut 325.261 copii care ies la pensie în acest an.”
”Din Biblie și din statistici se poate argumenta orice”, spune o butadă celebră 😀
Ideal ar fi să nu cităm statistici, dacă nu înțelegem realitatea din spatele lor. Mulți dintre cei născuți în 1961 au decedat deja, o parte semnificativă dintre ei au emigrat definitiv, alții sunt deja pensionari de mulți ani. Iar unii dintre cei născuți în 1961 nu au lucrat niciodată.
Ca estimare personală, probabil nici măcar 25% dintre ei nu își depun dosarul de pensionare în 2026. Deci mai ușor cu statisticile pe scări.
Cât schimbă, asemenea materiale, realitatea?
Tinerii sa ii protejeze pe cei batrini dar nu prin intermediul institutiilor statului .
Reforma ?!
– eliminarea salariului minim pe economie . Salariul trebuie sa ia nastere numai si numai prin negociere .
– eliminarea obligativitatii contributiei la fondul public de pensie . Suma respectiva sa o incaseze salariatul iar acesta din urma sa dispuna liber catre ce fond de pensie ( si cite fonduri de pensie ) se indreapta .
– eliminare stabilirii virstei de pensie prin lege . Fiecare cetatean sa aleaga liber cind intrerupe activitatea profesionala . Intrerupere care poate fi si partiala . Momentul respectiv trebuie ales in functie de sumele capitalizate in investitiile facute pe toata perioada de activitate profesionala si in functie de capacitatea si dorinta de a fi activ .
– guvernul trebuie sa asigure oricarui cetatean care poate dovedi rezidenta 25 de ani o pensie ( poate fi numita si altfel ) de 1000 de lei ( de exemplu ) . Pe principiul ca aceasta persoana a fost consumator in economie ( adica a platit prin , faptul ca a consumat , o imensitate de taxe , impozite , accize , ….. )
– orice forma de subventie de la bugete publice sa fie eliminata .
– eliminarea obligativitatii contributiei la FNUASS . Suma respectiva sa o incaseze salariatul iar acesta sa decida liber unde si cite asigurari de sanatate isi face . Guvernul sa asigure numai cheltuiala cu serviciul de urgenta iar pacientul de la urgenta dupa ce va fi stabilizat sa opteze singur ( pe asigurarea / asigurarile sale de sanatate ) catre ce unitate spitaliceasca merge pentru remediere completa .
– guvernul sa nu se poata imprumuta, sa nu aiba acest drept. Sa se limiteze la cati bani aduna
”– eliminarea salariului minim pe economie . Salariul trebuie sa ia nastere numai si numai prin negociere .”
Asta ar fi funcționat pe la 1910, la fiscalitatea de-atunci, când încă nu se inventaseră TVA-ul și accizele. Există în mediul rural localități unde încă merg așa lucrurile, unde tanti Leana îi dă 50 de ouă lu’ nea Gheorghe la schimb pentru un sac de ceapă. Iar dacă nea Gheorghe îi reface instalația electrică din casă lu’ domnu’ învățător, se înțeleg ei la preț, însă de data asta pe bani.
Însă în lumea industrializată nu merg lucrurile așa. Este neapărată nevoie de un salariu minim stabilit prin lege, altfel unii oameni vor ajunge să lucreze pe sume ridicole, din care nu se poate trăi. Asta nu înseamnă că omul trebuie neapărat să lucreze 176 de ore pe lună.
”– guvernul trebuie sa asigure oricarui cetatean care poate dovedi rezidenta 25 de ani o pensie ( poate fi numita si altfel ) de 1000 de lei ( de exemplu ) . Pe principiul ca aceasta persoana a fost consumator in economie ( adica a platit prin , faptul ca a consumat , o imensitate de taxe , impozite , accize , ….. ).”
Ce vină au angajații de astăzi, care lucrează efectiv în economia reală (deci nu bugetarii) pentru faptul că ai plătit tu taxe în România în urmă cu 25 de ani? Guvernul nu vine cu bani de-acasă, guvernul ia banii din economia reală. Astăzi.
Teoriile tale sunt contradictorii, în practică nu ai putea administra nici o gogoșerie. Administrarea bugetului unui stat e mai complicată, chiar dacă în România e loc și de mai bine.
”–orice forma de subventie de la bugete publice sa fie eliminata .”
Îți asfaltezi singur strada din fața casei, iar cine trece pe-acolo îți plătește taxă? Rămân copiii analfabeți dacă părinții nu au bani să le plătească școala?
Există într-adevăr multe cheltuieli publice în România care ar trebui eliminate: construirea de stadioane, finanțarea de echipe de fotbal, programe gen Rabla sau Casa Verde etc. Însă unele activități trebuie subvenționate: trenul de la Botoșani la Verești nu are nicio șansă să fie viabil economic, iar soluția corectă nu înseamnă să desființezi calea ferată de la Verești la Botoșani. Există unele decizii strategice: calea ferată către Botoșani există deja, deci trebuie păstrată în funcțiune, fie și pe bază de subvenții.
Și la metroul din București ar piutea fi făcute lucrurile mai bine: magistrala M5 din Drumul Taberei nu are cum să fie profitabilă, cel puțin nu în configurația actuală, însă asta nu înseamnă că trebuie închisă. Dar magistrala M2 oprerează deja la capacitate maximă, deci prețul călătoriei cu metroul în București ar trebui stabilit astfel încât M2 să fie profitabilă. Sigur că bucureștenii nu vor așa ceva, lor le place metroul subvenționat de tot restul țării, însă soluția corectă nu e închiderea metroului.
Oamenii care vor lucra pe sume ridicole vor fi cei needucati . Rolul guvernantului este sa faca educatie cu fiecare cetatean . Guvernantul sa ridice poporul pe umerii sai nu sa se urce el pe umerii poporului . Si ne este treaba guvernantului daca chiar vor lucra unii pe sume ridicole . Sint oameni care se multumesc cu putin . Cit despre cit de ridicole pot fi sumele respective …. iar este de discutat .
Daca guvernantul e disperat sa faciliteze ( legiferind ) fluxuri financiare noi si le impoziteaza mai intii pentru propriile buzunare eu voi cauta sa traiesc in afara acestor fluxuri . Plata muncii in produse mie imi place din ce in ce mai mult .
Ce vina are tatal meu si familia sa ca sistemul public de pensii este contruit hoteste iar el decedind la 57 de ani si avind 41 de ani de vechime pe cartea de munca nu a mai incasat pensie ? In schimb banii cu care a cotizat au mers la lata pensiei ….altora ?! Eu vreau sa incasez pensia dintr-un cont personal nu dintr-un sistem colectivist furat de bugetari si demnitari ; o mare mamaliga facuta din truda noastra dar impartita de guvernanti .
Nu imi aduc aminte sa fi fost de acord sa ne tutuim . Trebuie sa va spun ca am administrat trei afaceri . Pentru beneficiul meu maxim si pentru beneficiul minim al bugetelor publice .
Invatamintul superior nu trebuie subventionat . Nu sint de acord sa platesc din taxele si impozitele mele profesori care nu isi justifica existenta ( multi umfla chemele de personal ale universitatilor degeaba ) . In plus , e plina Romania absolventi si sau licentiati ai invatamintului superior care prestea munca in domeniu diferit fata de studii . Este imoral asta . Universitatile nu produc ce cere piata muncii .
Eu nu am emis teorii . Ele sint dorinte clare si simple care in opinia mea vor responsabiliza un popor de pomanagii . Una peste alta mie imi pute rau socialismul indiferent ce forma moderna imbraca . Daca vreau sa fiu solidar pot face acest lucru in mod direct nu prin intermediul institutiilor publice bugetare hotesti si mincinoase .
Pretul biletului la metrou si la tren sa fie asa cum rezulta din calculul contabil ( fara subventie ) . Cine are bani sa plateasca , sa circule cine nu sa se asocieze , sa stea acasa , sa mearga pe jos , cu bicicleta , …..
Subventie platita pe gigacalorie din bugetul primariei – adica e sa sustin financiar caldura si apa calda pentru cei de la bloc in conditiile in care locuiesc la casa …. Daca vreau sa sprijin financiar pe vreunul ce locuieste la bloc vreau sa o fac direct ; daca vreau , nu obligat . Cam toata Europa este construita pe sistem socialist-colectivist . O multime de ingradiri ale libertatii naturale a omului . Dar la cit de educati si morali sintem atit putem ; sa ne furam caciula unii altora . Multi , needucati , fuduli , pomanagii ai bugetelor publice , …..
„Rolul guvernantului este sa faca educatie cu fiecare cetatean . ”
Nu. Fie nu înțelegi conceptul de educație, fie nu înțelegi atribuțiile guvernului.
„Pretul biletului la metrou si la tren sa fie asa cum rezulta din calculul contabil ( fara subventie ) . Cine are bani sa plateasca , sa circule cine nu sa se asocieze , sa stea acasa , sa mearga pe jos , cu bicicleta ,”
Asta ar însemna desființarea căilor ferate, într-o țară ca România. Problemele tale țin de psihologie, nu au nimic de-a face cu economia națională. Îți place să emiți sentințe și să stabilești atribuții pentru alții, în esență e vorba de narcisism. Există o mulțime de lucruri care merg rău în România, dar soluția nu e să te întorci la 1825, înainte de apariția trenurilor.
„Nu imi aduc aminte sa fi fost de acord sa ne tutuim . ”
Respectul se câștigă, nu se revendică. Ai un istoric semnificativ de comentarii, iar pe baza conținutului lor, pentru mine nu te califici pentru adresarea cu pronumele de politețe. Nu stabilești tu standardele pentru mine.
Avem conceptii diferite , asta e clar . Cit despre respect …. Eu nu il revendic ci observ ca nu ati fost educat sa va adresati respectuos sau nu faceti acest lucru din infatuare .
A Romaniei si romanilor progresisti sau conservatori..
Vreau sa punctez in legatura cu punctul 4 al analizei: „Criminalitatea fiscală a atins proporții amețitoare în 2025”, care oarecumva gaseste vinovatii pentru incapacitatea bugetului de a plati pensiile viitorilor „decretei”. Nu cred ca statisticile UE iau in calcul formele de „fraudare legala” a bugetului. Cateva exemple de „fraude legale” (expresia imi apartine). Contracte platite de la buget pentru produse sau servicii cu valori de cateva ori peste valorile practicate in mediul privat. Salarii sau indemnizatii uriase pentru membrii consiliilor de administratie (in numar mult peste necesar) ale firmelor bugetare de toate felurile. Fapte criminale ajunse in instanta, pe care justitia le taraganeaza pana le fac prescrise, ba mai mult, de asa maniera ca „presupusii infractori” se simt indreptatiti sa ceara daune morale, ca nu-i asa, „cu onoarea nereperata cum ramane?”
De aceea fraza din final: „Dar România nu poate deveni o țară bogată, puternică și respectată dacă doar unii își plătesc taxele, impozitele și contribuțiile, iar alții le fentează.”… este fie ironica, caz in care domnul Damian dovedeste un simt deosebit al umorului fie serioasa, caz in care eu nu mai am de adaugat nimic.
Apropos de aceasta fraza, amintesc doar in treacat ca exista un proverb, „pestele de la cap se impute”, care ne zice ca daca conducatorii fura legal (adica isi iau privilegii prin lege), servitorii ce sa faca si ei – criminalitate fiscala…
In orice caz, citind comentariile anterioare, ma apuca deznadejdea vazand cum sunt pusi in aceeasi oala Bolojan si Grindeanu si Presedintele Dan. Si mila, gandindu-ma la bietii nepoti care nu vor fi avand nici o vina ca locuiesc (daca nu ii va lumina Dumnezeu sa se mute, la timp) in Romania.
https://www.g4media.ro/un-american-a-mers-sase-ore-prin-munti-cu-un-baston-de-drumetie-infipt-in-coasta-transportul-cu-elicopterul-l-ar-fi-costat-cel-putin-12-000-de-dolari.html
Apelarea la o ambulanta contra cost i-ar face pe multi indivizi din Romania mai responsabili . Dar nu , poporul roman trebuie sa suporte ( pe principiul solidaritatii ) costuri cu toti iresponsabilii care apeleaza serviciul de ambulanta . Colectivism ( promovat de guvernanti ) generator de iresponsabilitate .