vineri, mai 1, 2026

Corneliu Coposu sau dârzenia speranţei

La  treizeci de ani de la urcarea sa la cele veşnice, despre Corneliu Coposu singurul timp la care putem scrie despre el este acela al unui prezent  deschis spre viitorul patriei noastre:  silueta sa nu este aceea a unei statui pioase şi prăfuite, căci  posedă vibraţia de granit a unei inimi care bate încă, spre a călăuzi inimile generaţiilor ce vor veni. Continuitatea sa este continuitatea unei  dârzenii a speranţei. Tenacitatea amintirii sale este tenacitatea unei credinţe ce  răscumpără laşitatea unei naţiuni.

Iar tonul  pe care se cuvine să îl alegem nu este, niciodată, cel al sterpei, găunoasei hagiografii. Corneliu Coposu a fost un om al vremurilor sale, definit de un realism al idealurilor şi de o fermitate a acţiunii. Patriotismul pe care l-a întruchipat a fost unul al discreţiei şi al curajului: detestând cuvintele  demagogiei, Corneliu Coposu a făurit o limbă a rezistenţei morale şi a edificării de sine. În era digitală a fanatismului şi a rătăcirii, Corneliu Coposu este puntea pe care putem păşi, spre a regăsi stenica lumină a celor de dinainte de noi.

Un destin

Asemeni lui Iuliu Maniu, Corneliu Coposu a întruchipat, cu firesc vizionar, politica la scară umană: acea politică care, întemeiată pe demnitate şi pe libertate, acordă  omului nu poziţia  înjositoare  de sclav al statului tiranic, ci aceea de  cetăţean pe al cărui consimţământ se fondează guvernarea.  Anti- revoluţionară, anti-utopică şi anti-totalitară, politica la scară umană nu ridică temple din sacrificii sângeroase, ci imaginează un bine comun al egalităţii în faţa legii şi al responsabilităţii etice.

Asemeni lui Iuliu Maniu, Corneliu Coposu duce mai departe tradiţia care îi este matrice: de la Simion Bărnuţiu şi de  la George Pop de Băseşti, el moşteneşte femitatea legalistă a  luptei pentru emancipare naţională. Patria în care a  crezut a fost o patrie a legilor şi a constituţiei, o  patrie  din care arbitrariul tiranic să fie alungat. Ostilitatea faţă de violenţă şi încrederea în puterea cuvântului de a mobiliza energiile civice este emblema acestei reflecţii memorandiste ce triumfă o dată cu anul 1918.

Asemeni lui Iuliu Maniu, Corneliu Coposu a crezut în posibilitatea de a înrădăcina  pragmatismul politic în soliditatea credinţei creştine: curajul cu care a întâmpinat teribila suferinţă ce  i-a fost dată este curajul celui care nu cedează ispitei deznădejdii şi renunţării.

Asemeni lui Iuliu Maniu, Corneliu Coposu a fost hulit, trădat şi denunţat ca un duşman al poporului. Naţiunii sale,reeducate de ceauşism şi fidelă religiei feseniste, el i-a apărut ca un inamic ce se cere exterminat. Ura s-a revărsat asupra sa, la fel cum s-a revărsat peste Iuliu Maniu. Strigătele mulţimii isterizate nu au putut acoperi sau amuţi vocea sa. Timbrul  său a  durat, profetic.  Tenacitatea speranţei patriotice a  fost temelia destinului său.

Asemeni lui Iuliu Maniu, Corneliu Coposu nu mai este al unui partid, ci se confundă cu însăşi ţara pe care  nu a  abandonat-o, niciodată. Drumul de la Bădăcin sau de la Bobota către noi este drumul umei descoperiri a patriilor din care se alcătuieşte patria  noastră.  Lumina cerului Transilvaniei  coboară peste noi, ca un far ce  călăuzeşte în largul de talaz al  frământărilor viitorului.

          În cele din urmă, destimul său a fost reunirea destinelor celor de dinaintea sa.  Familia, comunitatea, credinţa şi naţiunea au fost cercurile în care  anii vieţii sale au fost înscrişi. Modestia dârză cu  care a mers mai departe este  lecţia pe care Corneliu Coposu o predă celor de după el, fără emfază grandilocventă. Simplitatea  de bazalt a anului 1918 este simplitatea cu care a ales să  rămână liber, în anii în care naţiunea sa se afla în sclavie.

          Iar timpul lui Corneliu Coposu este timpul acestei Românii care se întemeiază pe libertate, demnitate, solidaritate şi zidire. Este acea Românie care nu are nevoie de profeţi mincinoşi şi de salvatori mesianici, pentru că se nutreşte din trăinicie patriotică. Este acea Românie  care refuză  privilegii şi nedreptate, pentru că este o patrie de   femei şi de bărbaţi liberi. Este acea Românie  pe care au imaginat-o, în anii de încercări, cei de demult. Este acea Românie care trăieşte în inimile noastre, discretă şi trainică, asemeni unei case în care se adăpostesc cei care nu mai sunt, spre a ne îndruma paşii, cu limpezimea nostalgiei dorului, departe de vuiet, de ură şi de forfota sterilă, precum un cer arcuit peste destine,neîntunecat de deznădejde. 

     

Distribuie acest articol

14 COMENTARII

  1. El n-a fost extremist, dar a fost istoria extremistă cu el. Bineînțeles că astăzi este uitat. „Cerne Doamne liniștea uitării”.

  2. Coposu ar fi putut fi Mandela Romaniei, dar 89 a fost pt el prea tirziu. Deja era lipsit de energie, de inteles dupa 17 ani d epuscarie…

    • Coposu ar fi putut fi Mandela Romaniei

      Ar fi putut, insa doar daca s-ar fi ocupat si el de activitati teroriste, dar educatia, credinta si valorile lui nu i-au permis nici macar sa se gindeasca la asa ceva.

      Mandela, in schimb…

      Citez:

      În 1962, Mandela a fost arestat și condamnat la închisoare pe viață în procesul Rivonia (1963-1964) pentru sabotaj și complot în vederea răsturnării guvernului prin violență și a ispășit 27 de ani de închisoare. ONU și multe guverne au etichetat inițial ANC ca organizație teroristă; SUA l-au menținut pe Mandela pe lista de urmăriți pentru terorism până în 2008.

      În 1961, Mandela a cofondat MK ca ramură militară a ANC. El a devenit comandantul suprem al acesteia și a susținut în mod explicit trecerea la sabotaj violent împotriva infrastructurii guvernamentale. În propriile sale cuvinte dintr-o declarație din 1961: „Am decis să adoptăm violența ca metodă de luptă… Vom sabota instalațiile guvernamentale”.

      Nelson Mandela a participat și a contribuit la conducerea acțiunilor teroriste ca parte a rolului său în Congresul Național African (ANC) și a aripii sale armate, Umkhopo we Sizwe (MK).

      Prima campanie a MK, lansată pe 16 decembrie 1961, a implicat bombardamente coordonate ale stâlpilor de electricitate, birourilor guvernamentale și birourilor de pașapoarte din Johannesburg, Port Elizabeth și Durban. Mandela a ajutat la planificarea acestora și le-a descris ulterior în autobiografia sa Long Walk to Freedom (1994) ca fiind acte deliberate menite să „aducă guvernul la realitate”.

      Campania de atentate cu bombe și sabotaje a MK a dus la moartea unor civili. Dovezile cheie includ:

      – Atentatul cu bombă din strada Ameshoff (1983): MK a detonat o bombă într-o mașină în fața sediului Forțelor Aeriene Sud-Africane din Pretoria, ucigând 19 persoane (inclusiv civili) și rănind peste 200. Acest atentat a făcut parte dintr-o campanie mai amplă.

      – Atentatul cu bombă din Church Street (1983): O mașină-capcană a explodat în Pretoria, ucigând 19 persoane (11 civili și 8 militari) și rănind 217. MK și-a asumat responsabilitatea pentru atentat.

      – Alte atacuri: În perioada 1961-1990, MK a efectuat aproximativ 200 de atentate cu bombă. Comisia pentru Adevăr și Reconciliere din Africa de Sud (TRC, 1998) a documentat 63 de decese ale civililor atribuite direct acțiunilor MK, plus sute de răniți. Raportul TRC (vol. 2) menționează politica MK de a evita victimele civile, dar recunoaște eșecurile, unele operațiuni vizând în mod deliberat obiective civile „ușoare” pentru a exercita presiune asupra regimului.

      • Asa e, Mandela a fost o coada de topor a URSS. De retinut contextul istoric al vremii in speta razboiul cu Angola, armament sovietic, soldati cubanezi, Mugabe in Rhodesia, apartheidul etc.
        Apropo de armamentul sovietic; Angola avea avut tunuri de camp cu bataie lunga, peste bataia tunurilor din armata SA. Motivul? Un austriac a brevetat un procedeu de forjare orizontala a tevilor de tun iar rusii au cumparat, prin anii 70, nustiu cate astfel de masini facute de firma GFM, Austria fiind neutra, a putut exporta astfel de masini. Acest razboi a dus la cresterea masiva a industriei de razboi a Africii de Sud, de la artilerie cu bataie lunga la transportoare blindate rezistente la mine antitanc. O contributie mare la dezvoltarea artileriei cu bataie mare a avut un inginer canadian, cam excentric, pe nume Jerald Bull. A fost asasinat de Mossad in Viena pentru dezvoltarea mega tunului irakian destinat bumbardarii Israelului. Si astazi, SA e o tara cvasi comunista.

        • Mandela a fost o coada de topor a URSS.
          Nu tocmai. URSS a fost pentru Mandela doar un tovarăș de drum, unul printre mulți alții, de care s-a folosit.

          „Who groomed Nelson Mandela?”, am întrebat o inteligență artificială.

          Inteligența Sa răspunde:

          Nelson Mandela nu a fost „groomed” în sensul peiorativ modern al termenului (predatory manipulation = manipulare agresivă), dar a fost profund influențat și îndrumat de mai multe personalități și organizații cheie în timpul tinereții și dezvoltării sale politice. Iată o analiză bazată pe relatări istorice din autobiografia sa Long Walk to Freedom (1994), biografii precum Mandela: The Authorized Biography (1999) de Anthony Sampson și documente arhivistice sud-africane declasificate:

          Influențe timpurii (copilărie și educație)

          – Regentul Thembu Jongintaba Dalindyebo: După ce tatăl lui Mandela a murit când acesta avea 9 ani, el a fost adoptat de familia regală Thembu din Mqhekezweni. Jongintaba i-a fost tutore și l-a inițiat în conducerea tribului, obiceiurile și discursurile publice la ședințele consiliului. Mandela a considerat că acest lucru a stat la baza simțului său de dreptate și autoritate.
          – Profesorii misionari de la Clarkebury, Healdtown și Fort Hare: Școlile metodiste de influență britanică i-au modelat viziunea asupra lumii. Reverendul Arthur Wellington și alții l-au expus la educația occidentală, creștinism și idei liberale, în timp ce profesorii africani, precum fratele lui Walter Sisulu, l-au încurajat să adopte o gândire anticolonialistă.

          Mentoratul politic în cadrul ANC și dincolo de acesta

          – Walter Sisulu: cel mai apropiat mentor al lui Mandela din primii ani. S-au cunoscut în 1941, în Johannesburg. Sisulu, membru fondator al Ligii Tineretului ANC (ANCYL), l-a recrutat pe Mandela în Congresul Național African (ANC) în 1944, a cofondat ANCYL împreună cu el și l-a conectat la rețelele radicale. Sisulu l-a învățat activismul practic, inclusiv grevele și boicoturile.
          – Anton Lembede: primul președinte al ANCYL (1944–1947). Avocat intelectual, el l-a influențat ideologic pe Mandela cu naționalismul african, respingând „tutela” liberală albă asupra negrilor. Moartea lui Lembede în 1947 l-a lăsat pe Mandela ca moștenitor cheie al acestei poziții militante.
          – Alți cofondatori ai ANCYL: Oliver Tambo (partenerul de avocatură și prietenul de-o viață al lui Mandela) și alții au promovat Programul de acțiune din 1949, transformând ANC dintr-o organizație care se limita la petiții într-una care promova acțiuni de masă.
          – Membri ai Partidului Comunist: Mandela s-a alăturat Partidului Comunist Sud-African (SACP) în perioada 1950-1960 (a negat că ar fi fost membru oficial, dar a recunoscut că avea legături strânse cu partidul). Personalități precum Moses Kotane, J.B. Marks și Joe Slovo l-au influențat în orientarea sa către lupta armată. Documentele SACP declasificate și mărturia lui Mandela în procesul Rivonia (1964) confirmă că a studiat marxism-leninismul și a participat la cursuri clandestine. SACP a asigurat instruirea, finanțarea și strategia pentru Umkhonto we Sizwe (MK), aripa armată a ANC, pe care Mandela a cofondat-o în 1961.

          Exilul și pregătirea militară

          În 1962, Mandela a călătorit în secret prin Africa (Algeria, Etiopia etc.) pentru a urma o pregătire militară sub îndrumarea FLN (Algeria) și a altor instructori anticolonialiști.

          Iată ce putem citi în publicația The Times of Israel, un articol din 2013:
          „Mandela received Mossad weapons training
          Late South African icon met with Israeli agents in Ethiopia in 1962 under the alias David Mobsari, Israeli document shows”

          https://www.timesofisrael.com/mandela-received-mossad-weapons-training/

    • Într-adevăr, așa a fost Corneliu Coposu. Cu el s-a împlinit și la noi „Voi face ca oamenii să fie mai rari decât aurul cel mai scump”.

  3. A fost atunci în anii 1990 o tripletă de oameni extraordinari pe care poporul român NU A ȘTIUT/VRUT să o folosească: Regele Mihai, Corneliu Coposu și Ion Rațiu. Alta ar fi fost Istoria României cu acești oameni. Dar s-a votat cu disperare Ilici Iliescu, Băsescu -Petrov, Năstase,etc. Asta e! poporului român i-a plăcut comunismul și iată, după 35 de ani, votează în dușmănie naționalism-comunismul AUR+PSD. Inclusiv diaspora românească din Europa de Vest….

    • KGB era prea puternic.
      Deja Madrid/Helsinki si „Niet”ul rasunator era dupa ei. (Dupa moartea lui Ratiu si Coposu.)
      Poate ca ar fi fost mai bine daca acceptam Unirea, contra participare la CSI.
      Dar asa se face istoria pe aici.

  4. Impresionant articol. Teribil și, în același timp, tulburător. Finalul este un îndemn la îndepărtarea de „urlet, de ură și de forfotă sterilă”.
    Mă tem că suntem departe de idealurile neîmplinite ale unui Om (cu O mare), ale politicianului care și-a făcut din suferință un țel. Dacă nu ar fi fost vârsta înaintată și lumea de o inteligență îndoielnică, ne-ar fi ieșit și nouă un super-leader precum Wallesa.
    Noi suntem cei vinovați și în continuă decădere pentru tot ceeace pătimim astăzi.
    Românii nu aveau, în 1989, nevoie doar de un Om precum Corneliu Coposu. Ar fi avut nevoie de multipli de Corneliu Coposu ca să poată scoate țara din infernul în care am ajuns, purtați de distrușii care au condus România timp de 36 ani.
    Domnule Stanomir, nu mai pot nădăjdui că cineva va putea să redreseze „corabia” această ce merge în derivă.
    Vă mulțumesc pentru emoționantele cuvinte adresate Seniorului Coposu. Dumnezeu să-l odihnească.

  5. Patetism. O populație care l-a vrut covîrșitor pe criminalul Iliescu, nu pe democratul Rațiu, care era pregătită, incitată de un viitor președinte județean țărănist (!), să arunce cu pietre în Coposu aflat în campanie electorală în locurile sale natale nu are, nici nu poate avea un „prezent deschis spre viitorul patriei noastre”, cum scrieți. România a eșuat în 1990, cu viitor cu tot!

  6. Uneori românii țin cu tot dinadinsul să justifice atitudinea disprețuitoare a vecinilor fată de ei. Cum se poate explica apariția în județele Sălaj și Bistrița, repere ale conștiinței Transilvaniei, a unor preferințe politice national comuniste majoritare, cum se poate explica ignorarea și falsificarea trecutului real al acestui ținut și înlocuirea lui cu falsuri, confiscări și interpratări grosolane? Cum se poate explica negarea -agresivă uneori – a adevărului? Cum se poate ca din nucleu al conștiinței naționale, să ajungi rampă de lansare și admirator al unor troglodiți.
    Explicația acestui comportament poate fi data de fragilitatea demnității colective, agresate constant de o propagandă subtilă de substituire prin confiscare, omisiune și deformare a adevărului celor 325 de ani de luptă pentru emancipare a românilor transilvăneni cu conceptul surogat de ” Școala ardeleană”

  7. Admirabilă delicatetea cu care încercați să evidențiați esența adevărului ascuns sub maldăre de minciuni și mistificări purtate pe un val de rea credintă colectivă, care a cuprins aceasta națiune.
    -„Drumul de la Bădăcin sau de la Bobota către noi este drumul umei descoperiri a patriilor din care se alcătuieşte patria noastră. Lumina cerului Transilvaniei coboară peste noi, ca un far ce călăuzeşte în largul de talaz al frământărilor viitorului”.
    „În cele din urmă, destimul său a fost reunirea destinelor celor de dinaintea sa. Familia, comunitatea, credinţa şi naţiunea au fost cercurile în care anii vieţii sale au fost înscrişi”.
    Dincolo de aparenta unor sofisme se află regretul că în România, sub aparența unor rezolvări democratice, se ascund incă mari suferințe. Trebuie doar să acceptaăm că acestea există.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Ioan Stanomir
Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

anunt

Institutul de Istorie a Religiilor al Academiei Române și Societatea română pentru Istoria Religiilor organizează la București, în perioada 20-25 septembrie 2026, Congresul mondial al disciplinei.

Tema generală a Congresului – Religions 360° – va reuni sute de savanți din șase continente, care vor prezenta cercetările actuale desfășurate în toate centrele semnificative ale discipline la nivel global – vezi mai multe

Carti noi

Despre alegere şi discreţia binelui

Despre alegere şi discreţia binelui

„Vorbim tot mai mult despre viață în termeni de optimizare și eficiență; nu ne mai atrage atenția decât ceea ce ni se pare convenabil. Aderența la un mesaj de credință, imaginat doar ca poliță de asigurare, va mai putea oare să ne sugereze marile întrebări ale ființei și să ne ferească de ratare? Ar mai putea perplexitățile credinciosului de la noi să intre în dialog cu mirările lumii, astfel încât să nu lase impresia negocierii sale cu fatalitatea? Mai putem aspira la luciditate sub influența unui mod contorsionat de a concepe tradiția?“ — MIHAI FRĂŢILĂ - vezi mai mult

Carti noi

 

Carte recomandata

Ediția a II-a adăugită.

„Miza războiului purtat de Putin împotriva vecinului său de la vest este mai mare decât destinul Ucrainei, echilibrul regional sau chiar cel european. De felul în care se va sfârși acest conflict depinde menținerea actualei ordini internaționale sau abandonarea ei, cu consecințe imprevizibile asupra întregii lumi pe termen mediu și lung. E o bătălie între democrație și dictatură, între regimurile liberale și cele autoritare... Cumpara volumul de aici

Pagini

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro