Cum ar putea arăta un pachet real de reformă pentru România

Toată lumea vrea „reformă”, dar pentru ceilalți nu pentru propriul domeniu de activitate.
Guvernul Bolojan, instalat de 3 luni, face deocamdată doar o ajustare a deficitului și încearcă o eficientizare a administrației centrale și locale. Adică vrea să creeze o bază solidă pentru a ceea ce se vrea „reformă”. Care „reformă” va dura minim 3-5 ani, asta dacă ne vor permite condițiile interne și externe. Ca părere, guvernanții României au fost iresponsabili, ei au lăsat lucrurile în voia lor, să se regleze singure. Ne-am trezit cu o situație economică, socială și politică dramatică și periculoasă, tocmai acum într-un moment de mari turbulențe internaționale.
Dar oare chiar vrem reforme? Și dacă da, CINE și CUM să le facă? Fiindcă, repet, toți vor reformă dar pentru ceilalți, nu pentru ei…

Sincero, eu cred că doar Inteligenta Artificiala, APLICATĂ in toate domeniile, ne mai poate SALVA!
Mai cred si că, toate cele propuse mai sus, nu au cum intră în realitate – căpăta un profil real -, atâta timp cât toate instituțiile statului sunt corupte și pline de incompetenți ajunși acolo prin pile, cunoștințe, relații + spate POLITIC.
(semnalul de alarmă a fost tras de Băse în urma cu vreo două decenii – După douăzeci de ani, deci…

Cuvantul reforma in vremurile noastre este asociat de regula cu schimbari in mai rau si nu in mai bine, binele oricum a trecut, perioada ultimilor 70 de ani fiind cea mai buna la nivel global, perioada care nu va mai fi in aceasta forma. Suntem la inceputul sfarsitului unei ere de bunastare si dezvoltare globala, deglobalizarea fiind acum cuvantul de ordine.
In aceste conditii se poate cu indreptatire pune intrebarea daca insasi sistemul democratic actual este viabil, personal am mari dubii pt ca asa numitele democratii dupa cate vedem nu mai sunt in masura in rezolve probleme omului de rand incepand cu energie ieftina si pana la sisteme sociale pe masura.
Problema demografica pune Romania in fata celor mai mari provocari, cu cine sa realizam toate cele sus numite si in conditiile politice actuale ?
Se poate gandi cu voce tare pana si la parasirea UE insa cu aparteneta NATO in continuare.
Europa este pe calea deindustrializarii, depopularii lipsita de resurse energetice ieftine, condusa tot mai „totalitatar” de biroctatia bruxeleza.
Cel mai aelocvent exemplu, sistemul energetic national pacut praf datorita politicilor energetice europene plus incompetenta si birocratia din tara cu rezultatul unor preturi „astronomice” la energie.
Statul nu-i mai poate stoarce de bani pe cetateni pt ca ei vor pleca in lume, undeva unde le va fi mai bine insa nicidecum in Europa.
Este nevoie de un moment ZERO, un cut radical, „suspendarea democratiei” in forma ei actuala si reorganizarea tarii, la nivel institutional, prima institutie cate trebuind reformata din temelii, curtea constitutionala.
Cine o poate face ? Un guvern technocrat pe 10 ani de acum inainte ? In presedinte cu o autoritate sporita ? Un „dictator” bland ? Sincer sa spun, nu stiu !
Daca ar fi posibil, primii pasi ar fi inspre revizuirea completa a sistemului fiscal, de taxe si impozite.
Acesta ar trebui sa fie simplu si clar atat pt cetateanul de rand cat si pt mediul de afaceri. Fara un sistem simplu ne vom impotmoli complet in mlastina birocratiei fiscale astfel incat nici IA nu ne va nai poate scapa.
Doi, Romania dispune de o resursa de importanta vitala, pamantul tarii, pamant care ar putea sa ne asigure fara nici o problema resursa alimentara, regulile UE si a pietelor libere decoamdata ne distrug acest potential.
Dezvoltarea agriculturii si industrilor aferente de prelucrare ar trebui sa fie de in primplanul preocuparilor insa primul si pirmul lucu, energie ieftina ! Faraa energie ieftina nu poate fi nimic, nici vorba de reindustrilazre si alte povesti.
Asta inseamna reporinirea centraleleor retechnologizate pe carbune, gaz si asigurarea productiei continue de energie nucleara vantul si soarele putand fi folosite atunci cand merita si pot asigura necesarul de energie.
Alta poveste, incercarea sporirii natalitati prin programe sociale adecvate , familia trebuind sa fie in primplanul masurilor. Aducerea lucratorilor strani este o solutie pe term scurt insa pe termen mediu si lung ne va crea numai si numai probleme asa cum se intampla in Europa occidentala.
Pe lunga multe altele care ar fi mai fi de spus, masuri simple si inteligibile, restrangarea rolului statului pe model socialisto-european, sustinierea initiativei private ar fi solutiile care ne-ar scoate din impas insa cum am mentinat mai sus, democratic ? mari semne de intrebare.

Sper ca v-ati revenit din starea in care ati fost cind ati scris cele de mai sus, domnule Bolos. Va doresc multa sanatate.

Oricare „pachet-de/pt-re(f/v)o’ma”
ajunge-n recycle-bin-ul ratingului-de-tara (junk)
deoarece „filosofia” re(f/v)o’melor este fundamental eronata
(ex: l-a dat Protopipescu pe threadul anterior,
cazul CASS aplicat pensiilor de peste 3000 lei;
se poate face o comparatie cu o asigurare privata de sanatate
si rezulta o concluzie mai mult sau mai putin in favoarea asigurarii private;
dar unde scrie ca, pensionar fiind, in calitate de asigurat la stat
trebuie sa beneficiezi de medicamente compensate 90% ?
guvernul putea sa renunte la masura CASS la pensionari,
taindu-le doar compensatele incat acuzatia ca taie de la saraci ar fi ramas fara obiect.)
In fact, Romania este-n criza din cauza risipei
… care risipa a-nceput inca din gubernarea patrulaterului-rosu
accentuata de (ref)v’ome „dreptace” „filosofice”
din gamma eficientizarii
(chiar nu poti sa-i ceri unui „doctor/felcer-in-drept”
sa poata intelege ca de fapt realitatea impune eficacizare
ar fi ca si cum le-ai cere „duamnelor” grapini, vassilika…
sa nu mai maltrateze limba romana)
„solutia” este logica/fireasca/naturala…
trebuie sa-ncepi cu reducerea/stoparea risipei,
plus eficacizarea structurii impozitelor, plus a colectarii…
Din pacate, zero-virgula din populatia romaniei
are „ambasada”-n aceasta „tara”… indiferent de nr si calitatea „cartoanelor”

In primul capitol, punct 6 nu specificati ce masuri trebuie luate in cazul firmelor de stat falimetare; trebuie precizat. Dizolvare, falimentare cu trimitere in somaj, privatizare (cum?). Nici nu cereti reducerea institutiilor prea numeroase, si care nu fac nimic sau doar vin in teritoriu sa ia mita.
Capitlul 2:
-cand statul s-a dovedit un administrator atit de prost, dvs. vreti ca statul sa aloce capital pentru investitii? sau va referiti la investitiile private, pe care statul trebuie sa le canalizeze prin avantaje certe in anumite directii? trebuie sa fiti mai clar; sunteti pesedisto-chinez sau cu UE si economia de piata?
-bun, si de ce sa cautam (pe banii nostri) resurse noi? sa le concesionam pe mai putini bani decat lumea a III-a? era mai interesant daca propuneati sa ridicam taxele, impozitele si redeventele la nivel european (Vedeti Germania, Norvegia, Austria, UK); si nu doar resurse minerale, ci si paduri, ape; si vedeti exploatarea resurselor regenerabile si nepoluante
tot la capitolul 2, punctuil 4, vedeti o imbunatatirea cadrului legislativ pentru infiintarea si functionarea societatilor pe actiuni;
Capitolul 3:
– vedeti la punctul 2: infiintarea de parcuri de rulote in preajma marilor zone industriale (cu retele de apa, energie, canal, paza, administratie, magazine); si forme mai suple de vanzare/inchiriere de apartamente daca vrei sa pleci; sau schimb de apartamente intre zone diferite.
Ultimul capitol punctul 1: nu cred ca este bun; se creaza o mare caciula cu bani, din care baietii cu ochi albastri (si fetele) se vor infrupta, fara sa poata fi pedepsiti. Lasati initiativa firmelor pe actiuni la latitudinea cetatenilor, dupa ce imbunatatiti cadrul legal.
Mai trebuie sa cereti ca in CA sa intre doar profesionisti din domeiu si un cetatean sa nu poata fi membru in mai multe CA. (La firmele de stat, normal.) Trebuie sa limitati salariile conducerilor firmelor/institutiilor de stat si numarul de directori. De asemeni, limitarea pensiilor speciale (nu doar la magistrati; mai sunt.)
Nu in ultimul rind, sa acceptati Legea prostitutiei, pentru impozitarea celor ce practica meseria. (Si nu e vorba doar de clasicele bordeluri pentru barbati, trebuie acceptate si pentru femei si gay. Bordeluri care sa functioneze numai cu contract avizat de Politie si sindicate. Nu prea se accepta sindicatele in domeniu.)
Ati uitat intarirea eficientei sistemului judiciar, in integrum.

Cu corecturile prezente, va sustin proiectul.
Adunati cat mai multi semnatari si inaintati tot proiectul, in bloc, partidelor, dupa ce se discuta (nu prea mult timp) pe retele de socializare. Dar sa se aplice TOATE punctele , inclusiv amendamentele, nu doar unele.
Succes!

citeva observatii, daca mi permiteti :
1. importul fortei de munca – de exemplu USA,Australia,NZ permite doar muncitori inalt calificati (si nu pentru a i plati mai putin, dimpotriva). a propos, deunazi grupuri de romani (asa scrie n pasaportul lor) ultraspecializati in furturi si cersetorie au fortat granita mexicana a texasului.
2. natalitate – ati studiat din ce familii provin cei mai multi copii? ca o ideie, cei mai multi romani s au nascut peste hotare. de ce?
3. munca de la distanta – nu poate fi facuta de zidari, instalatori, faiantari, soferi etc.
4. redistributia – o face piata reala/nedistorsionata, si nu wlg ul putorilor ce mulg necuvenit bugetul.

Am citit ieri o știe despre o firmă locală cu doar 4 angajați care a reușit să acumuleze datorii de 649 de milioane la stat, majoritatea din TVA și accize. E vorba de un deținător de mărci notorii care produce -prin parteneri in afara țării- țigarete și băuturi spirtoae și le vinde apoi in România, și care, cu cheltuieli minime -bravo lor- a reușit să satisfacă o cerere enormă de otravă pentru nostalgici dar in condiții de piață speciale, datorită ANAF -huo- care in mod inexplicabil a permis reeșalonarea datoriilor in mod sistematic vreme de 7 ani (!!!). Cum de au apărut norme care favorizau in mod clar unele firme, afectînd piața in ansamblu, sabotînd concurența onestă și încurajînd neplata taxelor prin plimbarea datoriilor provenite chiar din accizarea otrăvurilor (in continuu condamnate moral de slujbașii statului) până la Paștele cailor? Aș vrea să știu și eu dacă acei indivizi care au produs asemenea norme aberante, precum și cei ce le-au aplicat discreționar și selectiv mai sunt in sistem. Dacă sunt in sistem cum ne putem aștepta ca acești indivizi complet lipsiți de scrupule și detașați total de interesul public să facă vreo reformă? Acesta este primul punct – cine face reformă in România, aceiași prădători ai bugetelor publice de până acum?

Al doilea punct – deficitul imaginar de pe piața muncii. Firma asta model de care vorbeam mai sus a reușit o performanță deosebită – a făcut o gaură in buget de 649 de milioane cu doar 4 oameni. Producția a externalizat-o (in Germania și Bulgaria). Nu numai că nu există niciun deficit (nici măcar pe piața forței de muncă specializată și calificată), dar avem un surplus masiv de resursă umană așa că o dăm la export. In definitiv, in caz că nu ați aflat, avem o Piață Comună, asta inseamnă că România, dacă o fi cazul, ar putea aduce oricând muncitori din toată Uniunea Europeană. Dar deocamdată nu e cazul.

Intervenția statului pe piața muncii nu va face altceva decât să scadă salariul mediu pe țară și deci să scadă și atractivitatea joburilor (tot mai prost plătite) și implicit a firmelor care marșează pe această politică pur etatistă cu note sclavagiste. De ce? Pentru că tot mai mulți localnici se vor vedea ejectați din aceste firme (care nu sunt in construcții, ci in majoritar in servicii) și astfel vor crește resentimentele atât față de străini cât și față de firmele atrase in joc.

Bugetarii aceia dați afară de Bolo spuneți că nu sunt calificați pentru sectorul construcțiilor. Mă scuzați, dar este fals. Acest sector nu presupune doar datul cu târnăcopul, spartul cu pickhammerul sau căratul molozului cu cârca, ci și foarte multe poziții de birou precum și multe noi joburi legate chiar de automatizare și retehnologizare. Nu știu de ce vi se pare atât de aberant ca o femeie să manevreze o dronă de la birou sau chiar un tractor teleghidat pe câmp. Aa, ziceți că au peste 50 de ani. Apăi trebe să vă atrag atențuia că toate femeile din generația mea (spre 60) sunt mult mai deschise și pricepute la IT decât bărbații lor. Deci argumentul dumneavoastră, mă scuzați iarăși, nu are nicio valoare, ci exprimă doar o prejudecată.

Prin urmare, acest punct al așa-zisei reforme nu numai că nu constituie vreun plus pentru economie, ci anunță un dezastru contribuind la accelerarea șomajului (și implicit la creșterea cheluielilor sociale) și amplificînd exodul ș-așa masiv al localnicilor. Am mai zis și reiterez: pentru mine care nu-s naționalist nu e nicio problemă să avem o țară numită România golită de români și populată cu omuleți din subcontinentul indian, dar nu reiese de nicăieri că această țară va fi mai dezvoltată/evoluată decât țările de origine ale noilor veniți, și chiar dacă ar fi așa, nu văd de ce am visa să depășim Bangladeșul la PIB…

Oricum. Legat de importul de resursă umană. Dacă tot e să se întâmple dezetnicizarea economiei, nu văd niciun motiv ca sfera politicii să rămână rumânească. Deci, primele locuri de muncă ce ar trebui să le facem disponibile străinilor mi se pare că sunt cele de politruci și birocraț. Vreau un prim-ministru cu numele Gandhi sau măcar Narendra Modi, nu Vasilică Jojohanis și Cârnatul Ciuculacu. E ok? Poate un indian cu acest nume ar fi mai capabil să facă reformele de care vorbiți. :) Iar dacă nu, avem exemplu Albaniei, acolo au deja un ministru de origine cibernetică…

Interesant articolul, atinge câteva puncte critice din actualitate precum demografia și impactul social al maturizării AI. N-aș critica prea mult actualele măsuri de austeritate fiindcă în situația dată nu poți tempera altfel costul finanțării deficitelor pe termen scurt. Totuși, așa cum intuia și președintele, TVA-ul deși a fost crescut nu va avea un efect relevant din cauza scăderii cererii agregate. Din păcate, atunci când vorbim despre digitalizarea serviciilor publice, cred că ne aflăm într-o iluzie fiindcă în aparatul de stat există o rezistență feroce la reformă prin digitalizare. De aceea, digitalizarea nu se poate face pe vechea formă de organizare instituțională sau ar fi însoțită de eforturi de implementare disproporționate. Articolul omite totuși o componentă critică, cea mai importantă: educația și mă refer aici în primul rând la dezvoltarea gândirii critice. Dacă nu putem inocula prin educație inticorpi pentru a rezista ca societate la războiul informațional atunci următoarele alegeri vor marca începutul unui dezastru economic, politic și social, condiții în care toate celelalte măsuri posibile vor fi fiind nerelevante.

Masurile astea sunt in general bune, dar nu am vazut reducerea scoaterii profitului din tara de multinationale. Acestea fac profit mai mare in Romania decat in tarile de origine. Chestia asta e inacceptabila. Deasemenea nu am vazut masuri de stopare sau reducere a pensiilor si salariilor absolut nesimtite din magistratura si alti „speciali”. Sinecurile grase la stat tb taiate, date examene nationale dure, a.i sa acceada doar profesionisti in posturi.
Masura cu aducerea a 600000 de muncitori straini e foarte proasta. O crestere modesra, de exp pana la 250000 e ok. DAR de ce sa nu folosim romanii care stau si taie frunza la caini prin sate?! Taiate ajutoarele siciale si pomenile electorale. Pusi la munca cei fara job de la tara, nu adusi sute de mii de indieni, nepalezi si africani.

Cumva pe linie cu domnul Mongolul, o să propun, iarăși, o reformă mult mai simplă și mai realizabilă -având in vedere materialul uman din sfera politicii și administrației- care in timp va redresa atât economia cât și demografia țării.

Pe lângă legalizarea prostituției propusă de dânsul, reiterez propunerea de a legaliza atât consumul și comercializarea cât și cultivarea cannabisului, cu cote maximale in suprafața uat-urilor (gen maxim 3% din pământul arabil și 1% din intravilan).

Atât curvele -deja prezente, dar nefiscalizate, cât și jocurile de noroc -așijderea dar fiscalizate parțial, și marijuana (de care e plină piața neagră) pot atrage și capital și resursă umană de calitate, in special de sorginte europeană. Dacă o facem iute -că unii, precum olandezii, s-au mișcat mai cu talent și sunt cu decenii inaintea noastră- avem o șansă să devenim o țară de destinație pentru tineretul european mobil și progresist. Nu văd de ce am avea scrupule in a le lua banii și a-i așeza ca coloniști agrari prin satele cele mai amârâte ale Europei. Așa cum au făcut regii maghiari cu sașii. Și poate găsim și niște secui să-i păzească pe hobiții ăștia de modă nouă.

Exploatarea viciilor iară nu industria este ceea ce se mulează perfect pe psihologia unui popor atât de avariat mental și moral precum al nostru, in frunte cu capul lui împuțit. Capetele împuțite care conduc națiunea astăzi își pot înfuleca in continuare șpăgile și totodată să se joace pe scena politică a continentului de-a progresiștii și fasciștii. Asta face această reformă realizabilă: posibilitatea ca elitele să nu se schimbe cu nimic, să nu renunțe la colan deși societatea se va schimba încet, invizibil, ulterior (așa cum s-a schimbat Ardealul după conviețuirea rumânilor cu sașii și secuii). Altfel nu văd cum am putea goni haitele de javre de la măcelăria bugetară, că e evident că votul nostru nu bate lista de partid, și că la 40 de bolojani vom avea tot timpul cel puțin 144000 de șacali și maidanezi autobugetați.

sper să fie tolerate epitetele și etichetele mele nasoale.. :)

de moneda EURO nimic?

Am citit eseul autorului, are multe judecati de valoare. Dar pe osatura teritoriala de acum si a structurii statutului nu sunt mari sanse de reusita. Avem nevoie de o reforma reala a politicului si reducerea coruptiei. Iar unele propuneri ale autorului, implica ani buni, ex. realizarea unei noi centrale nucleare, modernizarea retelei de cale ferata, etc. Ori in ritmul deficitului demografic, multe obiective au nevoie de potentiali clienti, platitori. Vor fi in beneficiul noilor migranti.

Mă bucur foarte mult că a fost adusă în discuție ideea unui Venit Minim Universal. Actualul sistem de asistență socială are un cost birocratic enorm. Un VMU ancorat în indicatori macroeconomici, ar putea fi introdus în locul puzderiei de subvenții, alocații, indemnizații, gratuități, vouchere și a tot felul de tâmpenii ce se decontează și a birocrației aferente ce consumă mai mult de 50% din fonduri. Celor care au venituri li se poate deduce din impozit. Ar crește interesul alegătorului și ar da demnitate cetățeanului care se simte exclus și își „votează cu picioarele că nu are nimic de pierdut”

Să importăm până la 600,000 de ”energeticieni”, ziceti?

Și Germania a importat câteva milioane de doctori și ingineri de prin 2015. Unii dintre doctori au început să dea cu toporul și cuțitul prin trenuri și metrouri.

Da, da,,,,asta este salvarea noastră…600000 de doctori, ingineri, energeticieni și ”bărbați tineri, în putere, care să împingă roaba”.

Domnule Boloș,,,mai aveți idei din astea europene, progresiste? Ați fost prin Vest sau ați citit ce fac pe acolo ”bărbații tineri, în putere”?

urmaream deunazi un interviu cu dna ministru al mediului (simpatizez cu oamenii USR, dar nu si cu lozincile useriste de a face ordine in sistem cu institutiile de forta ale sistemului), care declara ca asteapta auditul de performanta al CC.
tocmai ce ne lamurisem cam care sunt criteriile de performanta de la stat si ne minunam cum au fost posibile; raspuns: sinecuristii ii auditeaza pe sinecuristi; in loc sa promoveze libera concurenta, institutia vacaroiana promoveaza structurarea pe verticala a verificarii verificatorilor; asta pe de o parte chiar incurajeaza autoritatile sa angajeze si mai multi verificatori si consultanti, evident tot sinecuristi, iar pe de alta parte obliga si privatii sa angajeze si ei tot mai multi birocrati, sa aiba cine sa produca alora de la stat suficienta maculatura cu care sa se acopere si, mai ales, franeaza absorbtia fondurilor europene si viteza de circulatie a banilor, dar si cu consecinte care afecteaza libera concurenta (legislatia actuala, din vremea dlui Ciolos, acorda mai multa importanta maculaturii si eventual vreunei virgule buclucase, decat capacitatii tehnice si financiare) si costurile indirecte; in ultima instanta e afectata si capacitatea functionarului de asumare a raspunderii (se asteapta telefonul de partid);
se vorbeste despreo vreo reforma ? de-abia cu chiu cu vai se incearca niste corectii

cumva eu tot am impresia că științele economice nu prea iau în considerare factorul timp :) Ideea cu TVA-ul pe blockchain e captivantă, mă întreb în cât timp ar putea fi implementată… Informatizarea ANAF e de când eram eu tânăr și nu s-a terminat; e greu să o finalizezi când uneori o faci împotriva voinței funcționarilor…. Iar problema cu AI-ul care o să provoace un șomaj dramatic (eu nu cred, o să genereze alte nevoi) nu e un pericol atât de apropiat încât să ne preocupe acum… Problema cu energia însă… e actuală

D-le Boloș,
Articolul dvs. este mai mult decît o poveste, deoarece ar putea să fie începutul unui dialog și dezbateri pe tema dezvoltării economice-industriale, scopul celor 4 fundamente propuse de dvs.
Intrucît fundamentele indicate au la rîndul lor sute și mii de conexiuni politice, economice și sociale de rezolvat, durează prea mult ca să să fie ,,atacate” fiecare în parte.
De aceea se impune găsirea unor metode, tehnici și instrumente capabile să le abordeze simultan pe toate, cu rezultate pozitive ,,maximale”.
D-l Indice General Majior a indicat ceva de ,,esența” schimbării: ,,instituțiile
statului corupte și pline de incompetenți ajunși acolo prin pile, cunoștințe, relații, plus – spate politic”.
Temă de dezbatere la tema articolului ar putea fi ,,Aducerea instituțiilor naționale la funcționalitate și performanță – o posibilitate programatică care să conducă la dezvoltarea economică-industrială a Romaniei”.
La 1 sept. a.c. am expediat d-lui P.M. I. Bolojan oferta unui proiect de țară cu acestă temă și obiectiv de îmbunătățire instituțională.Dacă interesează pe cineva textul scrisorii (de 53 de pagini) i-l pot comunica fără nici o rezervă.
El ar putea fi o bază de dezbatere, așa cum pachetul d-lui Boloș este dezbătut acum.Odată și odată și de undeva, trebuie să înceapă o dezbatere și soluții, înainte de a ajunge țara în incapacitate de plată.
De o astfel de soluție este nevoie urgentă, deoarece calculele arată că toate trei pachetele de măsuri de reducere a cheltuielilor lasă bugetul în deficit de 6 la sută în anul 2026. Mai departe ce ,,tăieri” mai pot fi făcute, deoarece climatul economic se înrăutățește în continuare fără politici industriale cuprinse în proiecte de țară?

prof. Căliman I. Eugen tel. 0721316019

…de FOND, oricate idei si metode de implementare bune(adecvate, eficiente, eficace) s-ar incerca a fi aplicate, NU vor reusi FARA:
(a) separarea reala a puterilor in stat si societate, inclusiv separarea stat-privat influent/mare
(b) inasprirea pedepselor si urgentarea/prioritizarea cazurilor – drept civil, penal si militar – din categoriile cunoscute drept „speciali” si „gulere albe”(stat si privat).

De cate ori a fost susPendulat Băsescu?
…
De ce doar EL?
De ce statul sudiștilor seamănă din ce in ce mai mult cu China imperială, dacă vă dați ca fiind europeni?
De de exista azi în România, …krayowa”/ Dobrogea, sunteți venetici că cei care au colonizat Americile?
De ce sudiștii își dau și azi ostentativ nume slave, srbobulgaresti, dacă se dau români de români, cei mai români dintre români, de ce pociți o limbă neolatină dându i sonorități Slave, sudiștilor?
Ați auzit de Brazilia, de portugheză…?

Cum ați putea fi voi, în frunce cu Mache”, mai români decât restu lumii, în același STAT?!
Poate în vreun regat-imperial, după modelul la scara a celui austro-ungar!
De ce nu formați o națiune europeană ca toate celelalte nici măcar în Mile Nul trei?

De de o duceți atât de bine in România, va sabotează cineva?
De unde vă sabotează, că nu doar din tranSnistii/ transilvanii inexistente?!
E BoloJean din vreo TranSilvanie?
Dar, de unde e?!
(principala caracteristica a civilizației occidentale este asimilarea și uniformizarea la scară planetară – nu înțeleg cum ați putea face voi parte din ea Razvanilor, Todorilor, Radovanilor, Vlazilor și BoghDanilor!?

Uitati din nou cauzele principale ale deficitului bugetar din Romania:

🇷🇴 Estimated Breakdown of Romania’s Budget Deficit Drivers

Driver Estimated Contribution Key Factors

Public Sector Wages & Pensions ~30–40% Significant increases in public sector wages and pension recalculations have been major contributors to the deficit.
dbrs.morningstar.com

Social Transfers ~20–30% Generous social benefits and allowances, including child allowances and unemployment benefits, add substantial pressure on the budget.
dbrs.morningstar.com

Debt Servicing ~15–20% Rising interest payments on public debt consume a growing share of the budget.
dbrs.morningstar.com

Subsidies & Energy Support ~10–15% Subsidies for energy and other sectors increase expenditure, especially during crises.
dbrs.morningstar.com

Low Revenue Collection ~5–10% Tax evasion and underreporting reduce effective tax collection, limiting revenue.

Toate cele de mai sus cu excepția plaților pentru datoria externă (in creștere) sunt bani ramași in tara. Ca sunt împrăștiați cam aiurea e clar.
Dar a transfera anual 15-20% din buget in exterior fără un beneficiu vizibil ar trebuie sa fie o infracțiune de subminare a economiei naționale (vezi procesul de la Târgoviște).

Cred ca trebuie inceput cu eliminarea absurditatilor.
Eu am sa vorbesc despre una. De fapt mai multe, dar ale aceleiasi institutii.
Ai o afacere si vine ANAF in control. Controlul nu e facut sa te ajute sau sa te indrume, ci sa vineze greseli.
Ai gresit. ANAF iti blocheaza conturile pina cind platesti.
Cum sa ti se blocheze asa ceva fara hotarire judecatoreasca? Este neconstitutional.
Platesti, ti se deblocheaza si intentezi actiune in justitie si cistigi. Nu recuperezi banii niciodata, vei primi ceea ce pe la altii se cheama credit pe impozit, adica se va retine mai putin in viitor. Dar in timpul asta acesti bani ar fi putut lucra pentru tine.
Adica ANAF (un prieten hitru le spune AJAF, ca sunt la judete) este mai ceva decit ICCJ+CCR la un loc.

Domnule Boloș, eu nu mă prea pricep la de-alde de-astea dar simt că dacă s-ar putea aplica programul dvs. atît de îndrăzneț și „vaillant”, totul ar fi cu totul altfel.
Dar îndrăznesc să aduc și eu o idee, cred, nelipsită de oarecari semnificații, pro și contra evident : ca să se poată construi-ridica un edificiu atît de magnific precum „Casa Poporului”, tov-doctorul-felceru gînditor ceaușescu a ras, a tăiat în carne vie și oase putrede, a distrus acolo tot răul burghez molima aia de profitori de exploatatori de mucegai de nocivitate de …. și a reușit cu un program bine gîndit, planificat programat să ctitorească Pe Adevărate Baze Sănătoase, o adevărată minunăție.
Mă scuzați vă rog că vă mai rețin un pic, oare știți cum se menține în viață un cadavru mort ? Discutînd aprins și profund despre tot felul de eventuale tratamente și/sau intervenții chirugicale mai ales estetice, kinesiterapii, proteze implanturi și alte cipuri cu schepsis controlat tot căutîndu-se în permanență soluția cea bună fără să aibă nici cea mai mică importanță cu CINE, ce și cum.
Credeți că îngerii au vreun „stext” ? Discuția nu s-a încheiat nici azi !

Domnule Boloș, de n-aș fi citit că sunteți Brăduț, mai că aveam niște întrebări pentru fostul ministru liberal al finanțelor cu mai multe găuri decât petice.
Pentru d-voastră însă: dintr-o analiză oricât de superficială ați face, cam la cât estimați valoarea totală a arieratelor statului prin variile sale forme (administrație centrală și locală, regii autonome, întreprinderi de stat sau în care statul are de la 20% în sus, etc) către economia privată și cam la cât estimați valoarea adăugată pe care ar aduce-o suma asta din arierate folosită pentru producerea de plusvaloare de către economia privată? Și cam cât ar însemna ”marele” efort al statului să plătească în același termen ca privații – de la imediat până la maxim 30 dezile – toate facturile emise de economia privată toturor actorilor de stat?
Respectiv cât de mare efort bugetar ar fi ca firmele să plătească o singură dată pe an impozitul pe profit, TVA-ul numai după încasarea facturii în cazul facturării firmelor de stat și a celorlaltor actori ai statului (mai ales că e-factură ar arată deja instantaneu așa ceva dacă s-ar vrea), să nu existe impozitul special datorat înainte pentru cifra de afaceri viitoare presupusă de ANAF și alte asemenea invenții financiaro-bugetărești de sparie mintea antreprenorilor, să nu existe mai mult de un formular de 3 pagini pentru statistica lunară (că antreprenorii nu prea înțeleg de ce contabilii muncesc 3/4 din timp pentru situații, depuneri și calcule ce nu ajută firmele, dar sunt obligatorii și cu amenzi serioase) și statul să nu mai inventeze când vrea mușchiu’ lu’ finanțistu’ lu’ pește-prăjit angajat la Finanțele Publice câte o taxă și un impozit calculate după niște formule atât de sofisticate încât amenda este garantată în primele luni de aplicare?
E doar un fel de a întreba cât ne costă statul în stupizenia lui finanțistică, cu cât ne reduce performanța economică, cât costă bugetul aceste aberații ce alungă sau demoralizează antreprenorii și ce costuri suportă nevinovații (copii și pensionarii)?

https://spotmedia.ro/stiri/economie/cresterea-tva-la-24-un-colac-de-salvare-a-crizei-bugetare

Va las dv placerea de a comenta propunerile de Mai Sus, in special remarca privind fondul de salarii crescut cu 25% in 2025 fata de 2024.

Am avut o alta postare ieri care nu a aparut.

„În loc de cârpeli fiscale și măsuri reactive, avem nevoie de un pachet de reformă comprehensiv,…”

Da, dar pentru asta ar fi nevoie de independenta si suveranitate. Si de bani. Intrind, cu unele drepturi si multe obligatii, in organizatii ca UE si NATO (care sint foarte utile, dar nu pentru catei), libertatea de a te autoguverna e limitata de constringeri multilaterale, mai ales la capitolul venituri si cheltuieli. (Nu stiu daca ati observat, dar guvernantilor romani le e rusine sa spuna cite miliarde au aruncat – sub presiunea aliantelor din care facem parte – pe apa ucrainiana a simbetei.) Daca, inca si mai rau, esti inglodat in datorii la bancile straine, care te-au incurajat ani de zile sa te imprumuti – ca sa traiesti o vreme mult peste posibilitati – doar pentru a te transforma intr-un etern debitor captiv, platitor de dobinzi ruinatoare, esti legat de miini si de picioare si deja ai devenit o colonie. Poti sa instalezi pe cine vrei in fruntea guvernului, dar mai mult decit „cârpeli fiscale și măsuri reactive” nu poti sa-i pretinzi.

Asta e soarta popoarelor mici. Statele lor, vaci de muls cu geografie variabila, sint mereu in bataia vintului geopolitic. Cind mai mici, cind mai mari. Cind sarace, cind foarte sarace. Cind colonii pur si simplu. Daca mai ai si ghinionul sa fi fost 500 de ani sub bulgari, turci, fanarioti si rusi, ale caror urme se vad si acum in politica, administratie, birocratie si moravuri, iti trebuie de un Moise care sa te scoata din robia culturala.

Putem sa discutam cit vrem despre pachete de reformă comprehensive, asta nu costa nimic. Insa implementarea lor, in cazul nostru, are aceleasi sanse de reusita ca si planurile de evadare din puscariile de maxima securitate.

Era vorba de faptul ca salariile sint prea mari. Un prieten nu poate angaja muncitori in constructii in Bucuresti cu 1500 EUR net pe carte de munca. Un sef de jandarmi dintr-un oras mic mi se plingea ca are doar 8000 lei net si ca are legal dreptul la Inca 25%. Oamenii au asteptari nerezonabile.
Nu credeti ca salariile umflate artificial de PSD PNL ar trebui reduse? Crestere salarii 25% pe an fara vreo crestere economics deosebita?
E necesara in paralel si o reforma a justitiei. Coruptii scapa in coniventa cu magistratii coruptii.

„În paralel cu programe de recalificare și stimulare a reintegrării, e nevoie și de soluții imediate pentru sectoarele unde deficitul e real (construcții, agricultură sezonieră, logistică). De aceea, importul de muncitori străini poate fi justificat punctual, dar nu ca politică permanentă.”

Deja Statul -prin executiv, autorități locale, instituții, partide și clientele este implicat in prea multe sfere ale economiei.

Nimic din ceea ce susțineți aici nu ar trebui să fie treaba Statului, nici programele de calificare, nici calculul/planificarea volumului optim al resursei umane pe ramuri ale industriei, nici evaluarea deficitului și sub nicio formă importul de forță de muncă. Sunt de acord cu o singură nișă in care Statul ar putea să se implice: încurajarea colaborării cu experți străini din Occident in cadrul programelor de cercetare strict legate de tehnologiile noi. atât.

Despre deficitul imaginar. Iarăși. Avem 2 piețe cu o dinamică aparte, ce se raportează diferit la Piața Comună de care sunt diferit legate. Însă piața construcțiilor adică jucătorii de pe piață au reușit tot timpul să-și găsească/pregătească singuri forța de muncă, cu proveniență locală sau uneori din țări vecine sau apropiate precum Turcia. Dar meșterii și muncitorii români sunt atât de buni, harnici și rezistenți plus moderați in pretenții, incât Occidentul s-a umplut nu numai de simpli zidari și calfe, ci și de firme și echipe intregi specializate ce pot executa lucrări complexe in mod autonom. Acea parte a pieței locale formată din cererea particulară nu mai și-i permite pe unii dintre ei, dar ori de câte ori a apărut vreun proiect serios local, dar cu finanțare corectă, mulți dintre constructori au revenit in țară, cel puțin temporar. De aceea dumneavoastră, un particular, trăiți cu impresia că există un deficit, că nu găsiți electricieni, instalatori sau zugravi , nu la un preț rezonabil, nu sub forma unui serviciu fiscalizat. Asta se întâmplă pentru că piața muncii locală este mai conectată de cea Occidentală decât cea a construcțiilor, iar meșterii calificați își apreciază deja valoarea serviciului oferit la prețul fixat de piață pentru servicii similare in Occident, informația fiind disponibilă mult mai facil in zilele noastre. Mobilitatea acestor meșteri este mult mai mare decât cea a firmelor mici locale, de aceea ei pot oricând pleca pentru o nouă sesiuni de lucrări in vest fiind obișnuiți cu această pendulare și de aceea vor percepe tarife rezonabile doar pentru clienții dispuși la evaziune fiscală.

Am vrut in Occident? Apăi atunci să nu ne văităm că plătim meșteri, dentiști, medici, ingineri, arhitecți buni ce activează liber pe o piață la același preț din Occident. Și nici că sectoare intregi ale economiei pot dispărea peste noapte, că deh, astea-s legile economiei, cel puțin Occident. Nu v-am auzit să vă plângeți că avem deficit de mere românești in Lidl. De ce? Livezile nu sunt importante? Trebuia cumva statul să intervină și să trimită armata la cules de mere și struguri sau să aducă nepalezi să se cocoațe in pomi ca să nu ne moară mărul tradițional?

Zilele trecute a apărut știrea falimentului inevitavil și previzibil al Arcelor Hunedoara. Ultimii 477 de angajați vor fi trimiși in șomaj. Acești muncitori nu se pot reprofila rapid ca să acopere imaginarul deficit din sectorul construcțiilor? Eu zic că da. Și mai zic că urmează mii, zeci de mii de alți muncitori concediați. Ăștia nu o să facă figuri ca fițoșii bugetari/pensionari de la stat și o să accepte orice job ca să nu moară de foame. Și asta pentru că in fapt calificarea lor actuală nu le permite migrarea imediată in Occident (unde industria siderurgică e și ea pe făraș).

Mai e ceva. Cererea de forță de muncă din sectorul construcțiilor depinde foarte mult de investițiile statului. Dar executivul actual a dat deja de înțeles că multe din șantierele deschise se vor închide și altele nici măcar nu o să se mai deschidă. Mi-e teamă că urmează concedieri masive și in această ramură a economiei, deci vom avea surplus nicidecum deficit. Nu prea pricep de unde vine optimismul dumneavoastră care conduce la evaluarea deficitului viitor la vreo 600000 de oameni. Dinamica pieței mie imi spune cu totul altceva.

Deci. La acest capitol nu propuneți o Reformă, ci o adâncire in politicile păguboase, etatiste, intervenționiste. România are deja legi care încurajează migrația economică, legi produse de niște guverne socialiste, iar dumneavoastră pretindeți că o accelerare a acestui proces ar fi Reformă. Cum să reformezi un bețiv care se plimbă agale pe o uliță, către crâșmă, punîndu-l să alerge pe aceeași uliță, in aceeași direcție?

Dar nu o să închei replica fără o propunere de reformă, ca să rămânem…constructivi :)

Deci. Să zicem că țara are nevoie de forțe proaspete, de tineri cutezători, de noi ctitori pentru mileniul 3. Apăi, zic să fim in pas cu Europa, deci pe calea dezindustrializării, și totodată pe cea a agriculturii verzi și a alimentelor bio. Deci, hai să invităm 100.000 de străini să depună proiecte „agricultură durabilă” de o pagină pe o frunză digitală păstorită de guvern și din astea 10.000 să fie alese, eventual și prin votul cetățenilor, și premiate generos, iar câștigătorii să fie invitați să-și ia in posesie terenurile pe care să-și desfășoare proiectele, precum și niște fonduri de pornire. Și treaba asta să fie repetată in fiecare an. Terenuri sunt destule (sute de sate părăsite, pârloage, pășuni uscate și livezi putrezite) și trebuie prezentate anterior, pe pagina aia sub formă de frunză, ca să știe doritorii ce-i așteaptă. Aa, uitasem, pe lângă premiile de ordin pecuniar trebuie să existe posibilitatea migrării cu toată familia precum și promisiunea fermă a cetățeniei pentru cei care vor dori să rămână, pentru că doar așa poți arăta că ești de bună-credință și nu doar traficant de sclavi.

„N’importe quoi” domnule Brăduț Boloș !
„Vremurile creează oamenii”, unde ați mai învățat-o și pe asta ?
Ați rămas tot „au premier degré” !?!??
Dar minciuna, ipocrizia și manipularea generalizată creează CE ?
„Bălăriile” și „Mărăcinii” care au invadat tot cîmpul, creează CE ?
Şi cum „nu am încă nici un om …” CU CINE vreți dumneavoastră să fie aplicat „pachetul real de reformă pentru România” ? (V)-Ar ajunge „un om” ???
Dacă nu aveți încă niciun om, atunci pachetul dumneavoastră de reformă oricît de interesant pare să fie Nu Servește la Absolut Nimic, Este INAPLICABIL, e doar așa ca să mai stăm-dialogăm la niște vorbe interesante goale frumoase și iluzorii, „c’est pour amadouer les ignorants”, „vremurile”, „oamenii” și nu numai. E Tare Haios !

Domnule Bradut Bolos, va felicit pentru exceptionala idee de a propune „un pachet real de reformă pentru România”. Nu doar pentru propunerile din domeniul economic la care eu nu ma pricep, dar si pentru ideea d-sta de a contribui efectiv.
Proiectul pe care l-ati propus a starnit un mare interes printre cititorii Contributors.ro: au comentat, au incercat sa-si aduca contributia lor, iar dumneavoastra le-ati multumit. Ce bine ar fi daca oamenii destepti de diferite specialitati ar face la fel!
Daca aceasta idee ar prinde, daca in toate domeniile ar exista asemenea incercari. Daca v-ati uni intr-un grup, daca ar rezulta un proiect complet de guvernare, pe care guvernul l-ar recunoaste, din care s-ar inspira, daca ati conlucra. Iar daca s-ar dovedi obtuz, l-ati oferi natiunii ca alternativa!
Ca un cetatean care a asteaptat meru salvarea dinspre elita, imi doresc ca acest tip de revolutie sa se intampme si sa reuseasca. Va doresc mult succes!

Propunere de lectura pentru domnul Bradut Vasile Bolos

https://www.contributors.ro/intelectualul-si-revolutia-sau-despre-pasiunea-distrugerii/

După cum se știe, americanii au și ei o situație financiară periculoasă, chiar extrem de periculoasă.

Iată ce propunere simplă și interesantă are Senatorul Rand Paul pentru balansarea bugetului:
”Este timpul ca Congresul să pună capăt cheltuielilor nesăbuite și să echilibreze bugetul.
În această seară voi forța votul asupra planului meu, «Penny Plan». Sunați-vă senatorii și reprezentanții din Camera Reprezentanților și spuneți-le să voteze ‘YES’.

Acesta este planul:

”Dacă în fiecare an din următorii 5 ani tăiem 6 cenți din buget pentru fiecare dolar cheltuit cu un an înainte, vom echilibra bugetul.”

https://x.com/i/status/1968050540052611299

La care, reprezentantul Thomas Massie scrie:
”Haideți să punem în aplicare planul lui Rand înainte să fie nevoie să votăm pentru planul de 25 de cenți!”

Un contribuabil american de pe X adaugă și el: Wow… I’m old enough to remember when this was just the Penny Plan. Might have been easier if we’d have started then.

Din toate postarile pro si contra, rezulta ca ceea ce avem acum nu este o reforma obiectiva si reala. Este o estimare a nr. de bugetari, o optimizare a balantei de venituri si cheltuieli. Dar toate aceste pachete de masuri nu vor avea rezultatul dorit. Trebuia umblat mai in profunzime, structura teritoriala, structura guvernului, reducerea nr de parlamentari la 200 de insi, legea salarizarii unitare. Pana atunci baltim intre imprumuturi grele si plata unor dobanzi mari. Cred ca Ro avea nevoie de un faliment oficial ca toate partidele sa inteleaga ca fara unor grele reforme nu se va iesi din mlastina coruptiei si evaziunii. Pana atunci se ataca intre ele iat premierul o biata minge aruncata de colo dincolo.

Propunere de lectura pentru domnul Bradut Vasile Bolos

https://republica.ro/cand-74-din-veniturile-statului-merg-pe-salarii-pensii-si-dobanzi-intrebarea-nu-mai-e-daca-ne-imprumutam

Nu mai publicati acest comentariu . E suficient sa il citeasca autorul articolului .

Majorarile de impozite pot intra in discutie daca se colecteaza corect impozitele existente.

… nici macar atunci, dle Bolos
deoarece, natural… exista tendinta „jmekereasca”…
fake it ‘till u make it… aka sustragere/evaziune…
adoptata, din diverse cauze, de „supusi”/impozitati
partea proasta intra in discutie
atunci cand „statul” fake-it bugetul national
… there is no make it… ever

ps: propui digitizare in „tara” d(i/e)shtilatizarii
acceseaza site-urile uat-urilor… poti gasi undeva continut?
sau gasesti decat „forme”/poze scanate obligatoriu-cu-semnatura-si-stampila

”Reducerea de personal (…) vine de la sine.”

Nu vine de la sine. În urmă cu câteva luni a fost discuția despre situația de la DRPCIV, de unde 80% dintre polițiști ar trebui transferați la Pază și Ordine. Credeți că vor schimba ei înșiși sistemul de lucru, astfel încât să fie trimiși la o muncă reală? Credeți că vor muta ei sediul central al DRPCIV din București undeva în țară, de exemplu la Bistrița sau la Alba-Iulia? În niciun caz. Ei sunt polițiști bucureșteni și le e foarte bine așa, deși munca lor n-are nimic de-a face cu munca de poliție. În UK nu e niciun polițist la DVLA. Nici în Germania.

”Majorarile de impozite pot intra in discutie daca se colecteaza corect impozitele existente”

Nu se pot colecta corect impozitele existente, nivelul lor deja depășește posibilitățile de plată ale economiei reale. Credeți că un TVA de 45% s-ar putea colecta vreodată? Tot așa nu se poate colecta nici 21%, într-o economie cum e cea românească. Puteți să puneți primăria din Galați să plătească TVA pentru tramvaiele achiziționate din fonduri europene, o să cumpere numai 10 tramvaie, în loc de 12 (exact asta s-a și întâmplat) dar asta nu va îmbunătăți gradul de colectare din economia reală.

Estimativ, economia românească poate plăti cam 13-14% TVA. Sigur că unele firme pot plăti 18%, iar altele nu pot plăti nici 12%, dar media realistă e pe la 13-14%. România ar avea nevoie de economiști care să explice asta politicienilor. Inclusiv celor de la Bruxelles.

Articolul Dvs. e consistent și cred că merită să-l mai rafinați / augmentați într-o formulă de propunere ce ar fi de luat în seamă la nivelul deciziei politice. Chiar dacă sunteți departe de cercurile de putere, ideile pe care le sintetizați ar merita o vizibilitate mai bună. Cred că ar fi de folos să stăruiți fiindcă aveți un mix de competență, autenticitate și bunăvoință valorizabile în zona politicilor publice. Nu observ să aveți vreo apartenență politică. Poate nu e tărziu, în politică nu trebuie să ne resemnăm cu ceea ce constatăm fatalmente că avem, uneori trebuie să ne plasăm în această ”dificultate” de a ne implica personal pentru a împinge societatea înainte. Avem nevoie în politică de oameni cu competență și voință autentică de reformă altfel ne năpădesc toți nechemații. Acesta e un comentariu strict adresat autorului acestui articol și vine din partea cuiva care nu are aparteneță politică, doar urmărește și încearcă să înțeleagă.

https://www.transilvaniabusiness.ro/2020/04/25/cum-sa-iesim-din-criza-economica/

A venit si primavara lui 2026 domnule Bolos . Au inflorit pomii . Omul nu e capabil sa infloreasca nimic . Termenul ,, a inflori ” cind este asociat oamenilor este sinonim cu ,,a minti ” .