Mie, spunea Carlo Masala în cartea sa If Russia Wins: A Scenario, îmi pare deja o victorie rusească dacă Moscova reușește să păstreze teritoriile pe care le-a ocupat până acum în Ucraina. Unora, aprecia el, s-ar putea să nu le pese de Ucraina și să afirme că ar fi mai bine dacă războiul s-ar termina acum și lucrurile s-ar (re)întoarce la normal: doar dați-i Rusiei ceea ce dorește și va fi pace!
Dar chiar așa să fie?
Ei bine, nu! Masala crede cu tărie că dacă lui Vladimir Putin i se va face pe plac, va dori cu și mai multă ardoare să meargă mai departe. Să distrugă ordinea de securitate a Europei. Să ademenească SUA de partea sa și să-și redobândească măreția imperială și mult râvnitul statut de superputere sau putere globală de prim rang.
Un om al KGB-ului foarte versat cum este Putin nu va fi niciodată intimidat de comportamentul incert, evaziv și impredictibil al lui Donald Trump. Cât despre europeni, Putin are o impresie proastă despre ei, și, ca și Trump, îi disprețuiește profund. Scopul său lăutric este să distrugă NATO, dovedind că este nefuncțional. Va încerca, odată ce-și atinge scopul în Ucraina, să testeze NATO și să arate lipsa de angajament a membrilor și inutilitatea Articolului 5. Pe scurt, aceasta este ideea centrală a cărții lui Carlo Masala devenită bestseller aproape instant în Germania, apoi în Țările de Jos și după aceea la nivel internațional.
Cum este posibil? Ei bine, spune autorul, la finalul scenariului unde dedică mai multe pagini explicării importanței și utilității lui, dacă ne uităm în istoria alianței, de exemplu în 1949, vom descoperi că încă de pe atunci exista o temere persistentă în rândul statelor membre europene că Statele Unite ar putea să nu-și respecte angajamentele asumate în temeiul clauzei de apărare colectivă. Europenii s-au întrebat dacă SUA chiar ar fi dispuse cu adevărat să riște distrugerea propriilor orașe pentru eliberarea celor europene. Pe cale de consecință, dacă astfel de temeri predominante făceau obiectul unor îngrijorări în perioada în care Europa se simțea amenințată de URSS și de statele Pactului de la Varșovia, atunci azi este de bun simț să ne punem întrebarea: de ce nu doar SUA, ci și Spania și Portugalia (ca să dăm aceleași exemple ca Masala) ar trebui să riște viața propriilor cetățeni în cazul unei escaladări limitate? De exemplu, de ce ar trebui aceste țări aflate la sute și mii de kilometri distanță să se implice într-un conflict de partea Estoniei, provocat de Rusia pentru capturarea unui oraș de graniță, cum este Narva?
Exact aceasta este și întrebarea pe care și-o pune și Putin. Și pentru a evita un test precum cel imaginat de autor, Europenii (în principal) și NATO (în general) ar trebui să se asigure că răspunsul Rusiei la această întrebare este favorabil Occidentului, deoarece în laboratoarele Kremlinului strategii calculează și tot calculează riscul asociat unei provocări de acest tip. Concluzia pentru strategii lui Putin trebuie să fie limpede: riscul unei astfel de acțiuni este mai mare decât câștigul poptențial.
Cert este că Rusia va fi descurajată și ținută la distanță doar dacă statele europene sunt dispuse să plătească prețul solicitat de contextul geopolitic tulbure pe care îl traversează. În cel mai negru scenariu de apărare al NATO, prețul va fi măsurat în vieți omenești. Iar dacă privim din acest moment, prețul este deja plătit în costuri economice și politice. În consecință, spune Masala, oricine speră să crească cheltuielile pentru apărare va trebui să ia din altă parte sau să-și diminueze investițiile în alte domenii. Deci, această mișcare a banilor dintr-o zonă către apărare implică o reevaluare a priorităților guvernamentale.
Reziliența devine prioritară. Lipsa ei are consecințe negative dincolo de impactul financiar pentru că forțele armate nu-și pot îndeplini sarcinile mult timp fără suportul populației. Reziliența devine cheia îndeplinirii mandatului guvernamental privind garantarea securității externe în raport cu amenințările reale. Însă, pentru ca o societate să dezvolte acea dorință de a deveni rezilientă are nevoie ca guvernul său să comunice foarte clar ce este în joc: apărarea modului nostru de viață și felul în care vrem să trăim.
Din acest motiv, Rusia nu trebuie să câștige!
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
pentru a constientiza populatia si a aduce tinerii mai aproape de realitatea unui razboi trebuie ca toate tarile sa reintroduca serviciul militar oblogatoriu, pentru ca multi si nu numai tinerii care sunt pierduti in virtualitatea retelelor sociale cred ca va fi un fel de razboi la televizor intre drone si avioane de vanatoare, razboiul va fi ca un joc video. probabil li se ascunde intentionat realitatea dar reactia tarilor la un razboi va fi afectata.
cum vor fi de hotarati tinerii care vad costul imens al traiului in ue, chirii exorbitante si slujbe prost platite sa lupte si pentru sinecurile din romania sau belsugul functionarilor de la bruxelles vom vedea
”pentru a constientiza populatia si a aduce tinerii mai aproape de realitatea unui razboi trebuie ca toate tarile sa reintroduca serviciul militar oblogatoriu,”
Așteaptă tu până vor reintroduce Statele Unite serviciul militar obligatoriu. Dacă ai fi făcut armata, ai fi descoperit ce prostie monumentală era serviciul militar obligatoriu. Cu militarii pe șantiere, cu militarii la cules porumb, cu militarii la deszăpezire etc. Dincolo de asta, la nemulțumirea generalizată din România actuală, dă-le tu românilor arme pe mână, să vezi ce repede se reinstaurează democrația 😀
În epoca modernă, lumea funcționează pe baza ordinii maritime internaționale, cu libertatea mărilor asigurată de Imperiul Britanic până în 1945 și de Statele Unite după 1945. Dar tu n-ai citit nimic în viața ta despre cum funcționează lumea reală. Un singur exemplu: în 1944-1945, pentru fiecare militar american care împușca nemți în Europa sau japonezi în Pacific, alți 18 oameni munceau în Statele Unite, ca să-i poată asigura celui militar toate condițiile să împuște nemți și japonezi în continuare. Ai impresia că tu ai să fii soldatul american, într-o asemenea lume?
Războaiele se câștigă în primul rând la nivel economic. Armata obligatorie e doar visul unor moșnegi învechiți în rele, care n-au luptat nicăieri cu arma în mână, dar visează să aibă ei controlul asupra societății.
PROBABIL așa va fi
1. SUA vrea cooperare economică cu Rusia eventual alianță contra Chinei. Pe Europa SUA o consideră un adversar economic plus un aliat costisitor(cheltuie bani să apere Europa). Este clar că Rusia este mai necesară SUA decât Europa.
2. Paradoxal, Europa și Rusia sunt cam în aceeași situație, respectiv ambele au pierdut lupta din actuala Revoluție Industrială, plus că și-au pierdut imperiile și relevanța geopolitică de „mari puteri”. Rusia are un mic ascendent asupra Europei datorită bogățiilor naturale dar și al „prieteniei” cu China și acum cu SUA
3. Europa nu mai are altă șansă decât „extinderea” spre Est. Rusia știe asta și amenință și ea cu extinderea spre Vest. Automat va avea loc o ciocnire de interese. Nenorocirea este că aceste interese sunt vitale/existențiale. Europa dacă nu se extinde, moare. Rusia cam la fel, credeți că îi place să intre în malaxorul SUA-China?
4. Europa? Europa încă nu s-a hotărât ce vrea să facă. „Pacea” din Ucraina i-ar putea fi favorabilă, s-ar extinde spre Est, spre Moldova și ce o mai rămâne din Ucraina. Ar fi o victorie, nu? Dar Putin știe asta….
Cred ca va inselati.
Rusia are o gramada de bogatii naturale, dar nu le poate exploata. E ca in proverbul ala in care cainele sta pe o capita de fan si latra la vaca ce vrea sa manince; raspunsul e antologic:”Prostule, nici tu nu maninci, nici pe altul nu lasi!” (proverb rusesc, de altfel).
SUA au facut tot ce au putut sa impiedice fuziunuea UE cu Rusia. (Va amintiti ideea gorbaciovista? „Casa comuna, Europa”) Si au reusit. Dar asta a aruncat Rusia in bratele Chinei. Care o fagociteaza lent si in liniste. SUA vor avea surpriza sa i se opuna China cu Siberia. Si asta va fi moartea lor.
Trump face cateva greseli strategice uriase:
1, Crede ca Europa este dusmanul SUA;
2. Crede ca Putler este prietenul sau;
3. Crede ca Rusia sprijina MAGA… din convingere.
Europa a colaborat excelent cu SUA dupa 1945. Si nu a iesit din cuvintul sau; au o baza comuna: democratia si drepturile omului. Daca Trump nu mai vrea sa fie far al democratiei, va regreta. Alianta cu dictatorii si criminalii de razboi il va distruge, Pe el, personal.
Putler e format ca ofiter KGB. Putler nu are prieteni. Putler are doar subiecti pe care trebuie sa-i prosteasca, pentru a-si atinge obiectivele. Prin orice mijloc.
Rusia adopta orice ideologie, pentru a rupe unitatea Occidentului. Mai mult, de forma are si ideologie fascista, si comunista, si MAGA simultan. In realitate, nucleul dur al Rusiei are doar o ideologie: supravietuirea imperiului rus.
Rusia este un foarte prost administrator. Nu a reusit nici in tzarism, nici in comunism, nici in”reforma” si nici acum. Priviti cu cata usurinta isi distruge resursa cea mai pretioasa: oamenii. Pina acum, au distrus in Crimeea 1.250.000 de rusi. Morti, raniti, disparuti. Rusii au tendinte suicidare si ca indivizi (vezi alcoolismul) si ca mare putere. (Se spune ca rusii si-au omorat mai multi soldati -toti cei care comenteaza, nu executa orinele, se retrag fara ordin etc- decat au omorat ucrainenii.)
Elita rusa nu se poate adapta la democratie!
Daca merge in aceasta directie, SUA va infrunta singur monolitul Siberia/China, caci Europa va fi slabita si transformata in inamic. Iar Rusia va ramine o tara pina in Urali si Vo;ga. Datorita datoriilor uriase fata de China.
Cine va trai, va vedea cine are dreptate!
Și Europa de Vest a vrut să fagociteze Rusia prin așa zisa Uniune Euro-Asiatica de la Lisabona la Vladivostok( cam contra SUA…), dar rușii și americanii „s-au prins” de schemă. SUA vor ca ELE să fagociteze Rusia, China la fel, Europa vrea și ea „extindere” spre Est. Pe termen mediu Rusia nu are nicio șansă. Putin știe asta.
Greu la deal cu boii … !! … ?? Cu boii.
In orice analiza sau proiectie privind problema cauzalitatii unei invazii ruse in tari NATO, trebuie luata in consideratie Operation Unthinkable, despre care spionajul sovietic a fost informat imediat, fapt care, intr-o mare masura, a determinat crearea de catre sovietici a Centurii de siguranta (Buffer Belt). Aceasta centura a inclus fostele tari socialiste RDG, RP Polona, RP Ungara, RP/RS Romania, RB Bulgara, RS Cehoslovaca si, temporar, Austria, pana in 1955. Detalii: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable
De regula, abordarea acestui aspect, aparent esential, este fie evitat, fie minimalizat in produsele media romanesti din sfera istoriei politico-militare postbelice.
Asta mergea la nivelul tehnicii militare din ww2 sau Coreea. Poate si Vietnam.
Acum, cu atitea rachete cu peste 2000 km raza de actiune, centura nu mai are nici un rost. Vezi loviturile Ucrainei in interiorul Rusiei.
Rusii nu vor Ucraina ca centura de siguranta; vor U datorita litiului si paminturilor rare. Intimplator. litiul e in Donbas.
Rusia, care isi va pierde importanta (export petrol, gaze) prin energia verde, vrea sa detina o pozitie importanta in domeniul exploatarii litiului. Rusia si China ar detine marea majoritate a zacamintelor de litiu la nivel global.
Si fara litiu, adio baterii pentru masini electrice.
Perspectiva dvs. e greșită.
SUA e pe ducă, un imperiu comercial din epoca industrială, și care nu s-a reformat, deși tocmai el a creat premisele și tehnologiile epocii post-industriale.
China e pe ducă – deși avansează tehnologic, este o amenințare pentru vecini – vietnamezi, filipinezi, japonezi, dar mai ales pentru…??? RUȘI! Pentru că Rusia a furat de la China teritorii enorme – Manciuria. Este o amenințare pentru toți pentru că dezvoltarea ei nu s-a făcut normal, ci forțat și acum amenință practic pe toată lumea cu mărfuri ieftine și tehnologii masiv subvenționate de stat. Nu mai vorbim de problema socială, un stat practic fascist, care ca și Ceaușescu, a înlocuit ideologia comunistă cu cea naționalistă. Sau cea demografică? Păi politica unui singur copil a distrus demografia chineză, pentru că (și în India este aceeași problemă dar la scară mai mică) ecografia arăta dacă fătul e băiat sau fată, iar fetele sunt dezagreate pentru că nu poartă numele familiei mai departe. Așa că acum disparitatea dintre sexe este pe cale de permanentă mărire (chinezii își caută soții prin străinătate), și știți ce? Băieții fără fete sunt cea mai sigură sursă de tulburări sociale.
Rusia? Ea nu este pe ducă, a trecut demult de stadiul ăsta, cam de prin 1820, când a avut ocazia, prin mișcarea decembristă, să se actualizeze social și politic. A ratat-o, și celelalte încercări au eșuat lamentabil – revoluția bolșevică, prăbușirea URSS, agresiune putinistă, nu au făcut decât să adâncească prăpasti socială și economică în care se află Rusia.
Uniunea Europeană are și ea problemele ei, dar aceste probleme sunt cu foarte mult mai ușor de rezolvat decât cele ale SUA. De ale Rusiei și Chinei nu mai vorbim, că nu este cazul.
Credeți că viitorul aparține organizațiilor regionale(UE,MERCOSUR,ASEAN si altele dar nu și dezlânata BRICS) și nu marilor puteri regionale și sub regionale?Eu sunt convins că la ora actuala nu mai avem superputeri și cu atât mai puțin o superputere globală ( care de fapt nu a existat niciodată)Avem in schimb puteri regionale și sub regionale în creștere că număr dar cu putere limitată și posibil ( în unele cazuri) să aibă doar temporar statutul de putere și regională.viitorul estexal organizațiilor regionale și sub regionale. Ele care vor lua forma unor confederații sau federații au viitorul asigurat pe termen lung și foarte lung iar cele dezlânate vir dispărea. Tot pe termen lung unele organizații regionale puternice se vor conecta între ele formând o organizație cvasiglobaa la care vor adera apoi și celelalte organizații regionale și sub regionale.Nu vorbesc de un stat global centralizat ci de o viitoare( cândva,în viitor) Confederație globală fara dispariția statelor dau organizațiilor componente dar cu integrarea lor tot mai profundă de tip rețele suprapuse pe domenii cat mai multe și mai diverse).Nu cred Intr un stat global centralizat ,tirani,totalitar și uniformizator ca in romanele SF covcred in globalizarea atât de combătută de unele țări și partide.Cred că la ora actuala China comunista ( cu toate problemele ei) este cel mai mare beneficiar al globalizării iar un recul temporar al globalizării ar putea provoca o criza economică politică și socială catastrofală in China. care ar putea fi e la o prăbușire sângeroasă a regimului comunist chinez urmată de o perioada scurta de anarhie și la refacerea unui stat chinez necomunist dar mai mic adică fără Tibet, Uiguria și Mongolia Interioara. Și Rusia ar putea face implozie și dezmembrarea ei în mai multe state e cat se poate de probabilă odată cu dispariția putinismului.Vom vedea ce va fi dar cred că toate astea se vor întâmpla înainte de 2040 iar AI ar putea juca un rol important în aceste viitoare și probabile evenimente. Că o completare cred că SUA vor rămâne principala putere stiinfica,tehnologica și culturală a lumii dar nu vor mai acționa singure nici în aceste domenii ci coordonat cu alte puteri tehnologice,științifice și culturale( Marea Britanie,UE,Canada,Japonia,Taivan,Coreea de Sud)
”Uniunea Europeană are și ea problemele ei, dar aceste probleme sunt cu foarte mult mai ușor de rezolvat decât cele ale SUA. ”
Da. Uniunea Europeană are vreo 20 de portavioane pe toate mările lumii, are cele mai multe centrale nucleare și cea mai ieftină energie electrică, are cele mai mari companii producătoare de procesoare și computere, are cel mai bun indice de natalitate din lume … după care a sunat ceasul, că trebuia să te duci la muncă 😀
Un singur exemplu: flota Pacificului (U.S. Pacific Fleet) are 200 de nave, 1500 de avioane și 150.000 de militari. În prezent, pe timp de pace!
https://www.cpf.navy.mil/About-Us/
Chiar crede cineva că poate oferi Uniunea Europeană o contrapondere la așa ceva? Germania nazistă a declarat război Statelor Unite, dar nu avea cu ce bombarda New York-ul, n-a fabricat niciodată un portavion. Pe ansamblu, Uniunea Europeană de astăzi s-a întins pe continent cam cât se întinsese Germania nazistă, ofițerii americani învață asta la cursuri.
Exact! SUA are o forță enormă, și refuză să își asume responsabilitatea pe care a avut-o și a îndeplinit-o până acum. Forța aia nu face doi bani. Dacă un culturist are uniformă și post de polițist, este un polițist. Dacă spune că de mâine s-a plictisit, banii sunt prea puțini și oamenii nu se ploconesc până în pământ când trece sau vorbește el, este un fante de cartier, nu un polițist. Și nu mai încasează un salariu, ci taxă de protecție, ceea ce îl face un mafiot.
”SUA are o forță enormă, și refuză să își asume responsabilitatea pe care a avut-o și a îndeplinit-o până acum.”
Da. Atât timp cât contești ordinea internațională condusă de Statele Unite, înseamnă că ești în aceeași echipă cu Rusia și cu China. Nu îți imagina că ”SUA” o să-ți permită să faci asta pe bani americani. Cumpără în continuare petrol de la Rusia, în timp ce te lauzi că sprijini Ucraina.
Dacă vrei să te convingi că Statele Unite pot debarca și a 3-a oară 2 milioane de soldați în Europa, insistă în direcția asta. De asta vrei armată europeană, ca să contești ordinea internațională actuală, împreună cu Rusia și China. Fă-ți armată europeană, să vedem unde ajungi. La o nouă debarcare americană în Europa, la asta ai să ajungi.
Cred că aberați.
SUA contestă occidentalitatea UE, nu invers.
Iar dacă continuă, va împinge UE într-o colaborare forțată și limitată cu China.
Cât despre debarcarea americană în Europa, nu va avea loc niciodată – tocmai pentru că UE se înarmează și va face față expansionismului putinist de una singură – așa cum o forțează SUA, care crede că UE va cumpăra armament american încă o sută de ani de acum încolo.
O armată europeană este singura soluție tocmai pentru că SUA nu mai vrea să fie garantul păcii mondiale – după ce a cules avantajele prin dolarul american ca monedă internațională. Pentru că SUA nu mai vrea să se amestece în Europa, ci vrea să colaboreze cu Rusia, UE va face o armată europeană. Pentru că SUA este acum preocupată doar cu Extremul Orient și China. Și se va trezi că: UE se va descurca pe cont propriu cu Rusia, că Rusia și China vor face bloc împotriva SUA, dar UE, odată Rusia containerizată, va spune SUA: ai vrut fiecare pe barba lui, descurcă-te, neică!
Idolatrizarea SUA – un imperiu pe ducă, ducele de Trump – îți cam închide perspectiva.
”SUA contestă occidentalitatea UE, nu invers.”
Dacă ”occidentalitatea UE” e bazată pe ateism militant, pe cenzură, pe confiscarea democrației și pe cumpărarea de gaz și petrol rusesc, nu e tocmai ”occidentalitate”.
Un singur exemplu: Occidentul e în mod tradițional creștin, în timp ce actuala UE se bazează pe ateism, cu manifestări anti-creștine explicite. Nu poți să fii ateu anti-creștin, dar să ai simultan pretenția să fii considerat occidental.
”SUA (…) se va trezi că: UE se va descurca pe cont propriu cu Rusia, că Rusia și China vor face bloc împotriva SUA (…) ”
Excelent moment de sinceritate. Ești mai cinstit decât tovarășii tăi, după cum s-a demonstrat și la articolul despre avaria din Spania. Dar asta nu înseamnă că evaluările tale sunt corecte, înseamnă că ai prea multă încredere în propagandiștii din tabăra ta.
Există niște lucruri pe care ”SUA” nu le va tolera în Europa, indiferent cât de bune ar fi relațiile tale cu Rusia. Cu 3 săptămâni înainte de invadarea Ucrainei, Biden l-a sunat pe Scholz și i-a explicat că ar fi bine să discute cu Putin: ”dacă Ucraina va fi invadată, n-o să mai existe Nord Stream, o să-i facem capătul”. Și s-a ținut de cuvânt.
Aș îndrăzni câteva observații…
Rusia a câștigat deja. A ocupat părți dintr-un stat independent, suveran, și unele teritorii nu vor fi, probabil, returnate niciodată.
Apoi, Rusia a pierdut deja. Pentru ca Rusia a devenit vasala Chinei și nici măcar extraordinarul președinte al SUA nu mai poate schimba asta.
În fine…Guvernul României (oricare ar fi el, este sub comanda PSD, cea mai reprezentativă marionetă a cleptocrației) are drept obiectiv principal NU binele public, ci protejarea intereselor cleptocrației.
…Adică, transferarea frauduloasă a unei cantități cat mai mari de resurse din averea publică în proprietatea privată a cleptocratilor și a apropiaților acestora, fără a suferi sancțiuni din partea justiției.
Aceasta, indiferent dacă va fi pace sau război, ori dacă România va mai exista. Rezervele lor sunt off-shore, iar Pământul întreg este casa lor…Au proprietăți din Dubai până în California.
Pentru moment, cam asa; dar … „totul curge”.
Problema cu Rusia e că e foarte întinsă geografic. De la Kaliningrad la Vladivostok e cale.lungă, nu glumă! Cum să învingi un asemenea monstru?
Nu se va putea face decât cu implicarea Chinei sau Japoniei. Sau a Australiei. Pe Statele Unite nu se mai poate conta.
Deocamdata, SUA este invinsa. De fufe…. rusoaice ce agata turisti.
Dar ei aleg din 4 in 4 ani.
In Ucraina lupta o brigada siberiana, o brigada tatara si o brigada a rusilor liberi…………
Daca doriti sa vi se faca rau, recomand documentarul „Mr Nobody against putin”. Veti vedea la ce nivel a ajuns indoctrinarea in rusia. Veti vedea imagini reale din scolile rusesti. Nu am crezut ca e atat de rau. Putin pregateste in mod clar societatea rusa pentru un razboi de durata, implicand generatiile tinere, pe modelul hitler si hitlerjugend. Mie imi este destul de clar ca va incerca alipirea oricarui teritoriu cu o prezenta rusa cat de cat semnificativa pe model CCCP.
Cred ca agentul kgb a ales cum doreste sa ramana in istorie. Sunt convins ca ajunge la concluzia ca nato nu il va opri prin confruntare armata directa si lucreaza de asemenea intens la demolarea aliantei. E o chestiune de timp doar, pentru ca tipul e complet dus cu pluta.
Am cautat pe amazon sa cumpar cartea, exista in 6 limbi. Costa intre 15 si 17 Euro si are ceva mai mult de 100 pagini. Un bestseller in Occident….cum a fost si Arhipelagul Gulag, si ca si atunci si acum Europa occidentala afla ceva. Atunci au aflat cum era URSS ,si in mare parte e si azi Rusia , lagare de munca, unde mii si mii de oameni au fost chinuiti si au murit pentru ca erau impotriva autoritatilor sau asa i se parea KGB-ului. Partidele comuniste de atunci din Occident au negat cartea, autorul ei, realitatea,s-au facut iremediabil de ras, si au fost maturati de istorie. In Franta toti intelectualii de stanga s-au facut de ras, ca si azi. Acum afla ceea ce inca nu se recunoaste …ca Rusia a castigat deja razboiul si ca US nu prea mai are chef sa apere Europa. Noroc cu Congresul american care dat o lege care nu ii cade bine lui Trump.
Da,o sa fiu acuzat de putinism, de tradare,dar asta e realitatea.If Russia wins….a castigat deja. Teritoriile castigate prin razboi nu se mai pot recupera.Ucraina cu tot cu banii europeni pompati in ea,nu va mai rezista mult timp. E un stat deja distrus….Rusia nu este un stat distrus,desi a pierdut sute de mii de soldati,armament ,bani….Rusia se revolta rar, nici nu poate, fiindca nu e Franta unde ies fermieri pe strada si arunca balegar in fata sediului UE la Bruxelles….astia in Rusia ar ajunge direct in Siberia….cei care ar mai ajunge. Cu toate sanctiunile UE impotriva Rusiei,China o ajuta ,asteptand cinic slabirea Rusiei ,Europei. China alt esec al Occiedntului ….in goana dupa piete si castig a facut o tara din lumea a treia-China, o tara foarte puternica,fiind condusa in tot acest timp de Partidul Comunist,chestie de care putin le-a pasat si Americii si UE.
Donald Trump a inteles ca Rusia deja a castigat,si vrea sa faca pace , ca sa nu castige intreg teritoriul Ucrainei si mai mult decat atat. Nu acum, nu imediat ,dar o va face, fiindca Rusia nu a trait si nu va trai decat jefuind pe altii.
Cine a facut Rusia great again? Europa occidentala in primul rand, care s-a dezvoltat pe gaz si petrol ieftin rusesc. USA, care desi invingatoare in razboiul rece, a crezut ca Rusia a devenit o democratie, doritoare de pace si a redus avantajul militar considerabil pe care il avea atunci. Sfarsituli istoriei,se numea o carte scrisa in 1992 ,toat lumea importanta era bine-mersi,am ajuns la democratie etc. bla-bla.
Cei de aici din est priveam uimiti cum Rusia e privita ca o putere doritoare de pace, in timp ce Romania primea diverse copite in fata ca sa fie primita in UE si NATO. Datorita razboiului din Yugoslavia,din Afganistan, am intrat in amandoua cu chiu cu vai acum vreo 20 de ani,iar in spatiul Schengen dupa alti 20 de ani, de la1 ianuarie 2025! La timp, caci din ianuarie 2026 NATO va avea un al doilea hub de armament in Romania,dupa cel din Poloania. Acum e buna si Romania la ceva!
In acest timp, rusii bogati au cumparat proprietati din Italia,Franta, UK, au investitii imense in economia tarilor occidentale din Europa si astia erau foarte multumiti ca Rusia baga bani in tarile lor.
Acum toata lumea fuga,fuga se inarmeaza, fabricile putine de armament au comenzi pe minim urmatorii 5 ani.
Concluzii : in goana dupa bani,profit, Europa este oarba.Aici a fost locul unde s-a nascut filozofia,stiinta ,literatura,dar lacomia i-a intunecat ratiunea pentru care s-a luptat atatea secole sa triumfe.
Europa se va ridica din nou dupa ce se va lupta cu Rusia, care a urat-o si o uraste dintr-o invidie grea acumulata de secole. Maimult, ravneste la bogatiile ei. Se va lupta Europa cu Rusia ? Nu acum, dar da,asa spune seful NATO care stie ce spune,bine ca nu e KWI disparut in numeroasele sale case.
Mongolii au intrat in India cam in acelasi timp cu cucerirea regatului Kievian. In India au intrat ca un glonte intr-un calup de gel balistic; au fost absorbiti, incetiniti, opriti si transformati. In Rusia ei au transformat, paganit, snopit, pervertit si cretinit populatiile amorfe, disparate de acolo. Singurul lor liant ramane cruzimea mongola.
Nu-i scapare alta decat absorbtia si digestia lor. Amoebic.
am mai citit pe-aici cateva comentarii care ii combina pe rusi cu mongolii, dar mongolii nu au administrat nici teritoriul cnezatului moscovit, nici teritorul kievean, ci au perceput tribut si or mai fi navalit din cand in cand; rusii descind din slavi si varegi; slavii majoritari i-au absorbit pe varegi, dar varegii si-au mentinut administratia, prin dinastia Rurik; tatarii au ramas minoritate distincta, ca si in Ro; un tatar de-al lor, vizibil diferit de coechipierii sai rusi si ukrainieni, e Rinat Dassaev, foto: https://en.wikipedia.org/wiki/Rinat_Dasayev#/media/File:Rinat_Dasaev.jpg
dinastia Romanov a succedat dinastiei Rurik pe linie maternala, iar pe linie paternala descinde din familia regala Oldenburg, de origine germana