sâmbătă, septembrie 18, 2021

Despre protestele antivaccin, anxietatea tehnologică și tehnofobia. De ce ne este teamă de cipare (I)

Privim îngroziți la cei din jur care îmbrățișează teorii conspirative, le susțin impetuos pe rețelele de socializare, ți le aruncă în față brutal ca argument suprem în orice conversație, le urlă în stradă, mai nou, sub orice stindard dispus să le asculte furia. De partea cealaltă, convinși fiind de judecata dreaptă, îi privim cu surprindere, dispreț sau cu milă. Sunt ciudați, manipulați, needucați. Sunt Ei vs Noi.

Motivele care-i scot în stradă sunt multe, fiecare, practic, are motivele lui, le-am avea și noi, ceilalți, dar ne abținem. Ne desparte de Ei, însă, o mai bună înțelegere a ceea ce înseamnă libertatea și, poate, lipsa unui teribilism exacerbat ori absența unei disperări care să ne facă să pierdem simțul rațiunii.

Ne aseamănă, însă, mai multe decât am crede. În parcursul dezvoltării fiecăruia dintre noi au existat momente în care am crezut în oferte „de nerefuzat”, ne-am agățat de speranța de vindecare a unor „leacuri-minune”, chiar refuzând să acceptăm că facem asta, și am crezut în povești prea frumoase ca să fie adevărate. Ne înduioșează câte-un serial siropos, încadrat de Netflix drept „medical drama television series”, nicidecum „telenovelă medicală”, sau câte-o poveste de iubire dintr-un roman la modă multi-premiat. Suntem oameni.

Noi vs tehnologie

Și ne mai aseamănă un lucru, teama de necunoscut. Ritmul în care evoluează tehnologia, modul în care se dezvoltă întregul ecosistem digital și rapiditatea cu care trebuie să ne adaptăm la noua realitate trezesc în noi angoase nevăzute. Abia se împlinesc 5 – 6 ani de când ne-am făcut cont de Facebook, deși astăzi rețelele de socializare au devenit un instrument omniprezent în viața noastră (în România există aproximativ 12 milioane de utilizatori activi de rețele de socializare, ceea ce reprezintă aproape 63% din totalul populației[i]), sunt 3 ani de când putem plăti la casă cu telefonul sau ceasul smart și chiar mai puțin de când am ascultat primul podcast și am putut închiria o mașină electrică apăsând câteva taste pe telefonul smart. Tehnologia ia cu asalt întregul nostru univers, aproape că nu trăim zi în care să nu descoperim un lucru nou, o aplicație revoluționară sau un instrument tehnologic care nu știm niciodată cât de mult va intra în viața noastră și dacă nu va deveni o rutină chiar dincolo de limita dependenței. În mod natural, mulți dintre noi primim cu rezervă această evoluție tehnologică. Ea ne solicită mecanismele de învățare și adaptare la un nivel fără precedent, ne schimbă rutinele cu o viteză amețitoare și ne obosește în plan psihic poate mai mult decât ne ușurează viața. Studiile arată că tehnofobia, teama de tehnologie, este un nou factor de risc pentru adulți deoarece le poate afecta viața de zi cu zi din cauza adeziunii reduse față de digitalizare[ii].

Lumea din jur evoluează într-un ritm pe care noi, ca ființe umane, nu suntem pregătiți să-l înțelegem, iar anxietatea tehnologică[iii] ne cuprinde pe toți fie că o conștientizăm, fie că nu. Va fi, poate, boala secolului XXI, cu efecte mai drastice decât putem anticipa, efecte sociale, politice, economice și toate celelalte care pornesc de aici. O trăim astăzi, deși nu realizăm. Distragerea permanentă a atenției de către telefonul inteligent (în România există 26 de milioane de conexiuni de telefonie mobilă la o populație de aproximativ 19,18 milioane de cetățeni, deci o rată de aproape 136%[iv], în timp ce un român petrece zilnic pe internet, în medie, 7 ore și 26 de minute[v]), dereglările de somn din cauza faptului că întârziem momentul adormirii deoarece ne desprindem greu de spațiul online, ștergerea graniței clare odinioară între activitatea profesională și viața personală, efectul „FOMO” („Fear Of Missing Out”), teama de a nu fi la curent, un tip de anxietate socială care activează frica noastră de a fi excluși din grupurile sociale din care facem parte, precum și comparația socială, de care avem nevoie pentru a ne forma sau confirma părerile despre noi înșine[vi], toți aceștia sunt factori care ne adâncesc anxietatea tehnologică la niveluri pe care comunitatea științifică le poate încă anticipa cu greu. Am devenit dependenți și, în mare măsură, chiar subordonați tehnologiei fără de care nu ne mai putem imagina viața, iar efectele acestei stări de fapt sunt iarăși greu de anticipat.

Când tehnofobia și anxietatea tehnologică întâlnesc narațiunile manipulative

Anxietatea, rutina de mulți ani dată brusc peste cap de restricțiile impuse de pandemie, viața profesională reorganizată complet în jurul tehnologiei, lipsa sau reducerea până la insuportabil a interacțiunilor sociale, traiul în locuințe construite să ofere confort pentru câteva ore, seara, petrecute în familie, și nicidecum pentru a trăi 24/7 împreună cu alți 3, 4 membri ai familiei, sărăcia, locurile de muncă pierdute, amenințările la existența trăită ca supraviețuire în sfera infracționalității („Nu mai pot să fur, nu mai pot să fac o șmecherie”, spunea un bărbat din Drobeta Turnu-Severin, intervievat de un jurnalist[vii], „Dacă nu furăm, cămătarii ne ia și ne fac pachet”, spunea un alt bărbat, în același reportaj[viii]), toate acestea sunt motive care scot oamenii în stradă. Acestora, însă, li se alătură tehnofobia și anxietatea tehnologică, resorturi psihologice care ne fac vulnerabili în fața tentativelor de manipulare și dezinformare atât de ușor de instrumentalizat în mediul digital. 72% dintre români consideră că știrile și informațiile care denaturează realitatea sau chiar sunt false sunt deseori întâlnite și că reprezintă chiar o problemă la nivel național[ix], în timp ce 15% dintre români spun că nu sunt deloc încrezători ori nu sunt foarte încrezători că știu să identifice știri sau informații care reprezintă greșit realitatea sau sunt false și doar 27% se consideră foarte încrezători că știu să facă acest lucru[x]. Suntem ușor de manipulat și de dezinformat și ne dăm seama de aceasta.

Ciparea prin vaccin, modificarea ADN-ului prin vaccinare, tehnologiile 5G nocive, maștile cu viermi sunt doar câteva dintre narativele de manipulare și dezinformare care animă ecosistemul media în ultima perioadă. Narațiuni simple, construite pe eterna antiteză ei – noi, cei bogați – cei asupriți, făcând apel la tehnologii a căror înțelegere scapă omului obișnuit, devin parte din strategii de manipulare și dezinformare instrumentalizate de grupuri de interes locale sau străine. Nimic nou în bătălia pentru putere. Narațiuni manipulative și teorii conspirative au existat dintotdeauna. La fel, adepți care să le creadă și indivizi dispuși să-și asume rolul de lideri spirituali ai unor astfel de teorii, nimic altceva decât cutiile de rezonanță[xi] atât de necesare oricărei acțiuni manipulative.

Sunt doar Ei victime ale tehnofobiei și anxietății tehnologice?

(continuare în episodul II)

În Centru este un proiect Digital Communication Network și Forum Apulum, sprijinit de Friedrich Naumann Foundation.
Puteți asculta podcastul “În Centru”, realizat de Teodor Tiță, pe Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts sau aplicația dvs preferată.

NOTE__


[i] Kemp, Simon, „Digital 2021: Romania”, în DataReportal.com:https://datareportal.com/reports/digital-2021-romania, p. 44, accesat 8 aprilie 2021

[ii] Giacomo, Dina Di, Ranieri, Jessica, D’Amico, Meny, Guerra, Federica, Passafiume, Domenico, 2019, „Psychological Barriers to Digital Living in Older Adults: Computer Anxiety as Predictive Mechanism for Technophobia”, în  Behavioral Sciences, 9(9), 96, DOI: https://doi.org/10.3390/bs9090096, f.p.

[iii] Meuter, Matthew L., Ostrom, Amy  L., Bitner, Mary Jo, Roundtree, Robert, 2003, „The influence of technology anxiety on consumer use and experinces with self-service technologies”, în Journal of Business Research, Volume 56, Issue 11, doi: https://doi.org/10.1016/S0148-2963(01)00276-4, p. 899

[iv] Kemp, Simon, „Digital 2021: Romania”, în DataReportal.com:https://datareportal.com/reports/digital-2021-romania, p. 17, accesat 8 aprilie 2021

[v] Kemp, Simon, „Digital 2021: Romania”, în DataReportal.com:https://datareportal.com/reports/digital-2021-romania, p. 22, accesat 8 aprilie 2021

[vi] Harrison, Gini Dr, Lucassen, Mathijs Dr, 2019, „Stress and anxiety in the digital age: The dark side of technology”, în Open.edu: https://www.open.edu/openlearn/health-sports-psychology/mental-health/managing-stress-and-anxiety-the-digital-age-the-dark-side-technology, accesat 8 aprilie 2021

[vii] Politistii au umor, 2021 (31 martie), f.t. [postare], Facebook.com: https://fb.watch/4KLUFKrnyK/, accesat 8 aprilie 2021

[viii] ibidem

[ix] Eurostat, European Commission, 2019, „Standard Eurobarometer 92: Media use in the European Union – Report. Autumn 2019”, în EC.Europa.eu: https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/STANDARD/yearFrom/1974/yearTo/2020/surveyKy/2255, pp. 1 – 89, accesat 22 septembrie 2020, p. 12

[x] Eurostat, European Commission, 2018, „Flash Eurobarometer 464: Fake news and disinformation online. April 2018”, în EC.Europa.eu: https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/FLASH/yearFrom/1974/yearTo/2018/surveyKy/2183, pp. 1 – 48, accesat 27 iulie 2020, p. 16

[xi] Cathala, Henri-Pierre, 1991, Epoca dezinformării, București, Editura Militară, p. 174

Distribuie acest articol

50 COMENTARII

  1. e trist si grav ca nu mai avem resursele necesare (oricare ar fi ele) pentru a ramane deschisi si astfel prapastia dintre „noi” si „ei” devine tot mai mare. si nu cred ca trebuie sa stim prea multa istorie ca sa intelegem cat e de mare riscul ca pentru un castig de moment cineva sa ne faca sa pierdem (a cata oara) pe termen lung.

  2. Tehnologia începe să ne cadă ca o plasă de salvare. Doar că ne acoperă tot, ochi, urechi, gândire. Bula de tehnologie care ne învăluie ne separă de bucuriile mărunte ale vieții. , ”Da i-am dat unlike dobitocului ăla care… Nu pot să cred că sunt așa de mulți cretini care să… Fasciștilor, legionari sadici, Mengele redivivus, staliniști fără dinți…” Și lista poate continua pentru că tehnologia ne permite să ne defulăm și refulăm fără număr, fără număr. Dar, mă întreb și eu, ca prostul, când rămâi singur cu tine, în oglindă, când te speli pe dinți (dacă o faci, unii nu mai au pe ce și sunt numărați de filosofi cu mașină la scară) sau te razi, sau aranjezi barba de taliban (scuze de forestier canadez) vezi ceva? Aburul din baie, odată răspândit, parcă îți ia și imaginea și rămâi cu o oglindă goală în fața ta. Stinge calculatorul și tableta, lasă smartphone-ul și smartwatch-ul pe masă. Ieși afară, eventual în parc, și miră-te că au inflorit și au înfrunzit pomii. Iarba (aia de tip gazon) scoate nasul din pământ și dacă mai prinzi și o zi cu soare începi să înțelegi 生きる – A Trăi (Kurosawa-1952).

    • Frumos comentariu!
      NU ESTE din categoria „Lirica canadiana noua”: „Foaie verde strop de roua, mi-am luat canadiana noua!”.
      Fara nici o intentie malitoasa, serios; dar nu am putut sa ma abtin! :)

  3. Probleme complexe, ca omul.
    Dar in titlu as schimba ceva: ” De ce ne este teamă de cipare”
    Dece le e teama unora de cipare?

  4. Ceea ce mentionati acolo sunt chestii infantile, care nu sunt crezute de aproape nimeni!

    Insa niste problemer reale exista! De exemplu cartile de identitate electronice!

    Nu e vorba de vreo frica de tehnologie in sine, ci de apucaturile totalitare ale statului de a abuza tehnologiile: daca inainte nu ti se cerea verificarea identitatii in multe situatii, usurinta cu care se face aceasta verificare prin mijloacele electronice, poate determina statul sa impuna tot mai multe verificari de identitate in tot mai multe situatii – adica control si supraveghere totalitara! Statul nu trebuie sa aiba astfel de puteri, sa stie pe unde umbli, cine esti si ce faci! Deja e colosal de ingrijoratoare directia curenta cu sugestiile de „pasaport” de vaccinare!

    Deja avem parte de chestii halucinante, oameni arestati pentru ce spun pe retelele sociale, lucru de neconceput acum 10-15-20 de ani!

    • Adică să îngreunăm nevoia de control a statului, nu?
      Dacă statul vrea să știe pe unde umbli, află oricum, cu sau fără carte de identitate sau cartela de bancă cu cip. Doar că îl costă – și ne costă – mai scump. Așa că e mai bine cu cip. Și mai e ceva: tehnologia poate atrage atenția asupra cuiva pe baza unui algoritm și a unor inițiatori. Dar în final decizia tot de către personal este luată. Să controlezi de câte ori scrie vreunul pe aici „maoisti” sau „fasciști” nu merită. E încă mai infantil.

    • „inainte nu ti se cerea verificarea identitatii in multe situatii”
      Ce anume înseamnă „înainte” ăsta? Ieri? Acum un an? Acum 5000 de ani?
      Și care erau acele situații în care „înainte” nu ți se cerea dovada identității, dar ți se cere acum?

      „cartile de identitate electronice!”
      S-a spus de o grămadă de ori că aceia care nu vor cărți electronice, le vor putea avea simple. Rezultatul… încă mai sunt unii cărora „card” scris invers le sună a „drac” și nu-l vor. De ce? Pentru că… drepturile mele!!
      Cartea de identitate electronică va avea fix aceleași date ca și cea simplă, plus încă alte câteva date în plus, amprentele digitale de la două degete și posibilitatea de a te autentifica în diferite sisteme informatice. Vorbind de România, până n-o să văd, nu prea-mi vine să cred, dar nah, să nu fiu rău…
      Cu ce anume vă deranjează libertatea de conștiință faptul că veți avea amprentele, de exemplu, stocate pe card? Credeți că va veni cineva într-o noapte, vă va fura cardul și vă va extrage amprentele de acolo, apoi le va printa 3D și le va lăsa la locul unei infracțiuni?? Sau, pur și simplu, așa a zis vreun bărbos șpagovean?
      Dați-mi un exemplu concret, nu elucubrațiile unor reduși mintal ajunși în posturi de mare expunere publică, și vă cred. Dar exemple reale, nu card-drac și cipul 5G care emite pe frecvența de 666 GHz.

      „Deja e colosal de ingrijoratoare directia curenta cu sugestiile de „pasaport” de vaccinare!”
      Colosal de îngrijorătoare sunt comentariile referitoare la acel „pașaport”. Multe dintre ele fără vreo bază reală, în afară de fumigenele lansate în „praimtaim” pe anumite posturi teve cu 3 în nume, sau de către anumite personaje care se autointitulează „senatori”.
      „Pașaportul de vaccinare” este, pur și simplu, o adeverință standardizată care să confirme faptul că posesorul lui a fost vaccinat Covid și are dreptul să călătorească, fără restricții, în alte zone. Nu te urmărește nimeni prin intermediul lui, iar dacă cineva și-ar pune de gând să facă așa ceva, ar putea să folosească mult mai ușor pașaportul de identitate, care este scanat și introdus în diferite baze de date de fiecare dată când traversați o frontieră. Nu are sens să dublezi un act doar pentru a face o treabă pe care actul respectiv o face deja, pricepeți?
      Vă e frică de unii care vă urmăresc călătoriile? Și vă e teamă că vor ști precis unde umblați pentru că o companie aeriană o să vă ceară să prezentați dovada de vaccinare, așa numitul „pașaport de vaccinare”? Am vești proaste pentru dvs, sunteți urmărit de când v-ați luat pașaportul turistic! V-ați cazat vreodată la vreun hotel, unde vi s-au cerut datele din buletin? Dacă sunteți mai în vârstă, probabil că da. Pe vremea aia nu vă era teamă că vă urmăresc alții pe baza buletinului? Card bancar aveți, sau sunteți din gașca lui Tudose și vă luați banii în sacoșă de la întreprindere?
      Vă dau și-o veste bună, totuși. Mergeți acasă și puneți-vă coiful de aluminiu pe cap, așa veți întrerupe emisia cipului 5G care v-a fost inoculat odată cu vaccinul…

      „Deja avem parte de chestii halucinante, oameni arestati pentru ce spun pe retelele sociale, lucru de neconceput acum 10-15-20 de ani!”
      Comparați mere cu pere și așteptați rezultatul în magiun. Ce rețele sociale erau acum 10-15-20 de ani?
      Libertatea de exprimare nu înseamnă că eu am voie să zic absolut ce-mi trece prin cap, pentru că… „e dreptul meu”, „e democrație” sau ce alte vorbe mai rostește senatoarea melcilor când nu-și mai ia pastilele. Libertatea dvs se oprește când îmi încalcă mie libertatea mea.
      Vreți să n-aveți absolut niciun control la ceea ce ziceți, un soi de Tourette în stadiu avansat? Mergeți în pădure și conversați-vă cu copacii! Vreți să stați într-o comunitate? Respectați regulile acelei comunități! Ceea ce înseamnă și o autocenzură la ceea ce emiteți!
      Vreți să nu fiți penalizat pentru opiniile spuse pe „rețelele sociale”? Ori nu le mai folosiți, ori le respectați regulile, adică nu înjurați pe alții, nu spuneți minciuni, și ce mai scrie în „termenii și condițiile” de folosire. Rețeaua socială nu este un teren viran în care oricare frustrat poate înjura cum îi vine la gură, fără teama de repercusiuni.

      Deci. Vă e frică de ceva, nu sunteți prea sigur de ce anume, nici din ce motiv. Și, ca explicații, îmi repetați prostiile emise de tot soiul de întârziați, pe care preferați să le credeți deoarece… vă e mai comod să repetați ce vă spune altul decât să treceți prin filtrul propriei gândiri asemenea rahaturi.
      Statul știe cine ești de când te-ai născut și până când ai murit, începând cu certificatul de naștere, trecând prin buletin și terminând cu certificatul de deces. Pașaportul îți urmărește călătoriile, iar ce faci știe prin actele emise de angajator.
      Nu vreți așa ceva? Renunțați la condițiile oferite de stat, de orice stat, vă mutați între două granițe, în „țara nimănui”, și trăiți acolo. Vreți mâncare? V-o cumpărați (cu bani făcuți din furat, că din altă parte nu văd de unde) din ce stat vreți, la fel cu asistența medicală sau cu alte chestii de trebuință. Atunci nu veți mai fi urmărit de către vreun „stat”. Veți fi urmărit doar de către grăniceri, deoarece veți fi un apatrid trăind în „țara nimănui”. Dar v-ați făcut poftele și acum „trăiți bine”…

      • „Ce anume înseamnă „înainte” ăsta? Ieri? Acum un an? Acum 5000 de ani?”
        Depinde despre ce vorbim. Ieri, acum un an, acu’ 25 de ani, depinde. Cert e ca facilitatile de control determina statul sa le implementeze mai des „in numele sigurantei”(cu asta se pacalesc ignorantii si paranoicii de „infractiuni” – nestiind ca cei mai mari criminali din istoria omenirii au fost tot statele). In realitate e infrastructura totalitara! Care poate fi utilizata in scopuri nefaste! Statul nu trebuie sa aiba astfel de facilitati la dispozitie(control de amprente sau alte chestii)!
        Certificatul de vaccinare tocmai ca duce la verificarea identitatii – mie nu mi s-a cerut asa ceva vreodata pana acum la un restaurant, la o terasa.
        Da, ai atins un subiect valabil, se abuzeaza grav cu cererea de documente de identitate pentru zboruri sau hoteluri – totul de cand au promovat intens ideile lor bolnave totalitare din „patriot act” – aici trebuie sa intoarcem multe lucruri si sa instituim legi aspre care sa previna reinstituirea unor astfel de mijloace de control si supraveghere – valabil si pt. sistemul bancar unde si acolo lucrurile au luat-o grav razna!
        Eu zic ca e mai probabil sa facem o tara a totalitaristilor unde sa-i expulzam pe toti cei cu idei de control si supraveghere!

      • Cetatene propagandist, inainte sa scrii compuneri din astea bea mai putin sau drogheaza-te mai putin.
        Altminteri esti de rasul curcilor cu aberatiile tale kafkaiene.
        „„Pașaportul de vaccinare” este, pur și simplu, o adeverință standardizată care să confirme faptul că posesorul lui a fost vaccinat Covid și are dreptul să călătorească, fără restricții, în alte zone.”
        Deci o restrictie (bazata pe obligativitatea acceptarii unui vaccin aflat inca in faza de testare si care deocamdata nu garanteaza imunitatea si are efecte adverse grave printre care si decesul) este necesara ptr a putea calatorii fara restrictii. Esti mai mult decat foarte tare.
        Cat despre cipuri implantate in corp, asta nu e o teorie a conspiratiei ci o teorie a lui nentu Klausy Schwab. Citeste-i cartea.
        Hai succesuri!

      • „…. și are dreptul să călătorească, fără restricții, în alte zone.” Va dati seama seama de enormitatea acestei fraze, s-au a scpat fara sa ganditi mai profund.
        Si care sunt drepturile celor nevaccinati ???

        • Nici cei fără carnet de șofer nu au dreptul să conducă un automobil pe drumurile publice, deși acestea sunt construite și întreținute și din impozitele plătite de ei. Fie că nu au putut sau nu au vrut să obțină permis de conducere, sunt supuși acelorași restricții. Cum rămâne atunci cu drepturile ăstora? Evident, cei ce reprezintă un risc pentru ceilalți, sunt nevoiți să renunțe la ceva ce altora le e permis. E constituțional acest lucru.
          Enormitate ar fi, ca dintr-un prost înțeles spirit de solidaritate, să fie restricționati și cei care nu (mai) reprezintă niciun risc pentru semeni. Lockdown-ul sanitar are doar această motivație. Odată ce motivul este eliminat pentru un individ, acesta e liber să călătorească.
          În plus,orice țară are dreptul să decidă cine are drept de intrare pe teritoriul ei. Dacă sunt legitime motive ce țin de cetățenie, atunci cu atât mai mult pericolul intensificării unei epidemii merită evitat prin refuzul de a-i permite unuia care nu vrea sa se vaccineze să treacă granița în lipsa unei dovezi că nu e contagios: fie test recent, fie vaccin.

          • „Nici cei fără carnet de șofer nu au dreptul să conducă un automobil pe drumurile publice, deși acestea sunt construite și întreținute și din impozitele plătite de ei.”

            Adevarat, dar au voie sa fie prezenti fizic per pedes.

            • Vrei să dai un răspuns de șmecher.
              Per pedes nu e nimeni un pericol pentru ceilalți participanți la trafic. Rămâne deci valabil principiul enunțat.

  5. ..da, e o falie care se tot adâncește, peste tot în lume. Falia San Andrea e un banal șănțuleț pe lângă prăpastia revelată de recentele prezidențialele americane..

    „Pe pământ avem de toate/.. /Și-ar putea și nu se poate/.. /Genii mari și minți tembele/.. /Și noroi și stele..” scria cu talent un mare poet, el însuși oscilând periculos între demon și înger..
    De la IQ de 160-190 Einstein și 160 pentru Hawking, la o medie de sub 100 peste tot prin lume (și e în scădere..) E chiar sub 65 prin Africa centrală.. (sper să nu fiu taxat drept rasist de militanții „Black lives matter”..)

    N-ar trebui deci să ne șocheze percepția destul de diferită a realității.
    Pentru că pe lângă IQ, educație, informare, discernământ și celelalte, ar trebui să evaluăm situația și din perspectiva neuroștiințelor.

    Ele sugerează că ceea ce percepem ca realitate, este de fapt o iluzie, un film montat de creier în baza semnalelor electrochimice pe care le primește de la cele 5 simțuri. Se lucrează cu codec-uri, ca în IT. Creierul lucrează și cu memoria, aproximând în multe situații confuze. Sau lucrează exclusiv cu ea atunci când regizează visele.

    Privesc, prin urmare, cu mult mai mult interes și toleranță cazurile ciudate legate de halucinații, revelații, întâlniri de gradul n-șpe.. etc, considerate anormalități de majoritatea dintre noi.

    Există, de exemplu, pe pământ câțiva norocoși care, o dată cu muzica, au parte și de imagini cu panglici divers colorate, niște sinusoide care oscilează ritmat. Minunat nu-i așa ?
    Sau poate că celebra dieta cu lăcuste și miere de albine (acolo în peșteră), i-a revelat Sfântului Ion Botezătorul o realitate tulburătoare, greu de povestit.. Nu putem ști.

    Unii trăiesc, din păcate, o realitate fără văz sau fără auz, dar cum ar fi realitatea fără 3, sau 4, sau toate cele 5 ? De ce percepem realitatea așa și nu altfel, ce e dincolo de simțurile noastre ? Ce e dincolo de interfața prietenoasă creată pentru noi și majoritatea speciilor care populează planeta ?

    E mare grădina Domnului, dar care o fi rostul ei ? Ce ne ascunde Matrix-ul ? E doar un imens Muppet Show inventat spre-a alunga Divina plictiseală sau are și vreun scop lucrativ.. ?
    Întrebări la care știința nu poate oferi (într-un viitor previzibil) prea multe răspunsuri, religia preferă soluțiile comode, iar filosofii bâjbâie.. Tot în transcedental ne e speranța..

    Până una-alta, poate-aflăm ce e cu virusul ăsta și-i dăm de capăt..

    • a o medie de sub 100 peste tot prin lume (și e în scădere..)

      Media IQ nu poate fi sub 100 pt ca asa e definita media cu 100… doar cei cu IQul sub 100-adica sub medie-pot spune ca media ar fi sub 100.

    • O mica observație. Este demonstrat empiric (cred ca si științific, dar nu sunt sigur) ca IQ-ul depinde de educație. Daca luați un copil din Africa Centrala si-l puneți in Norvegia s-ar putea sa fie mai inteligent decât media din tara de origine (nu este exclus sa fie si mai inteligent decât cei din tara de adopție).

      • ..e posibil, nu bag mâna-n foc.. O fi și un mic sâmbure de „Supremația albilor”..
        În afară de asta, e la modă acum inteligența emoțională și celelalte asemeni, care definesc de fapt talentul în diverse ipostaze. Nu cred însă că au fost luate în calcul.
        Altfel da, marii oameni pe care i-a dat poporul român, s-au născut la țară și au făcut școala primară așa cum s-a putut. Educați dobândită după a contat.

        Ca să nu mai vorbim că, antropologic vorbind, mama noastră comună hălăduia undeva prin Africa.. :))

      • „…IQ-ul depinde de educație.”
        DOAR de educatie?
        Raspunsul la „ce factori au rol si in ce masura/proportii?” e complex si, din ce stiu eu, inca in dezbatere.

        „While there are questions concerning the interplay between heredity and environment, there are also theories that categorize different kinds of intelligence. Some scientists believe in a single general ability while others claim there are many and multiple intelligences: verbal, visual, kinesthetic (muscular movement), logic, social, musical, intrapersonal (within oneself), and natural (having the ability to be at one with nature).[…]
        In addition, there is a new intelligence to be added to the list of multiple intelligences, and that is emotional intelligence.”
        http://www.actforlibraries.org/what-factors-influence-intelligence/

        „What are the factors that affect intelligence? Genetics, the environment a child is raised in, severe head injuries, lack of oxygen during birth, premature birth, and opportunities for learning or the lack of opportunities, are all factors that affect intelligence. There are cases of perfectly normal babies who digress in abilities following an illness or a disease, such as Rhett’s Syndrome or from the onset of autism.
        Environmental factors that include location, air quality, high levels of heavy metals such as lead or mercury, food poisoning and radiation can have a negative effect on intelligence. Genetic factors that negatively affect intelligence include Downs Syndrome, Fragile X, Fetal Alcohol Syndrome and conditions caused by pregnant women contracting certain illnesses such as measles.”
        http://www.actforlibraries.org/what-are-some-factors-that-affect-the-intelligence-of-a-child/

  6. Tehnologia sau prapastia care desparte generatiile . Ne mai aducem oare aminte, cum cu nu putina vreme in urma , aparitia automobilului a generat discutii uriase ce se refereau la probabiltatea mortii in cazul unor viteze mai mari de 50 km la ora sau cum apartia televizoarelor a fost insotita de orbirea eminenta a celor ce stau mai aproape de trei metri -ca si distanta fata de ecran ?Ne mai aducem aminte vapoarele ce erau puse in miscare cu aburi si care erau reprezentatele lui Belzebut pe pamint sau cum erau omorite pisicile in locul soarecilor atunci cind vreo pandemie ne lovea nemilos .Mai stim cum, doar acum citeva sute de ani in urma , se formau cortegii de cetateni prin orase ce se biciuiau pe spinare sa alunge dracul si sa opreasca pandemiiile . Mai stim cum mureau femeile la nastere atunci cind medicii vremurilor nu se spalau pe miini si produceau septicemie pacientului , mai ne aducem aminte cum asa numitii bolnavi de boli psihice erau supusi la socuri electrice sau la numeroase alte torturi la fel ca si persoanele ghei .Greu este de acceptat viitorul . Adevarat , unii dintre noi ne imbolnavim sau nu putem face fata mersului si dezvoltarii rapide a tehnologiei , dar asta nu inseamna nimic . Genearatiile viitoare ne vor privi si pe noi tot asa cum si noi ii privim pe cei ce au trait cindva .

    • „orbirea eminenta”

      Ați vrut să scrieți, probabil, „orbirea iminentă”.
      Înțeleg, autocorrect-ul v-a modificat cuvântul, dar haideți să nu epatăm doar de dragul de-a epata. Nu e nicio rușine să nu știți anumite cuvinte, e absolut în regulă să folosiți sinonimele. Că de-aia ni le-a dat statul, să le folosim.
      Vă mulțumesc pentru răbdarea de a-mi fi citit replica, și pentru înțelegerea de care dați dovadă în a pricepe ce am vrut să vă zic.

      • Este evident ce cuvint am dorit a scrie . Doar nu credeti ca au vreo asemanare ca si intelegere . Cind cititi o fraza sau o propozitie si intimplator apar astfel de erori , banuiesc ca intelegeti si acceptati inutilitatea demersului d-voastra . Fraza cere cuvintul corect . Tot atit de adevarat este insa si faptul ca siteul nu permite o corectura ulterioara si daca ai apasat trimitere asta este . Gasiti mai la toata lumea astfel de greseli ,evident nefortate ,ca si in cazul de fata . Daca ne spuneti sub ce nickname scrieti , de obicei ,va garantez ca vom gasi si la d- voastra erori nefortate . Nu ati facut asta si ati incercat sa pareti exact cum ati scris . Si ca o finala constatare , liniuta dintre de-aia nu isi gaseste rostul , poate doreati sa scrieti d-aia ? Este ?Ca sa nu mai vorbim de cuvintul CA ca si inceput al unei propozitii . Multumesc si eu pentru intelegere .

        • Prefer un scris gramatical cu erori dar bogat in substanta unui scris gramatical perfect dar total lipsit de substanta. Pe de-o parte.
          Pe de alta parte, lipsa inteligentei creierului nu este suplinita de corectitudinea gramaticala, dar inteligenta suplineste lipsurile gramaticale discernand automat intre selectarea erorii sau continutului.

        • PS: ref „o finala constatare”
          Liniuta are valoare fonetica, scurteaza expresia ca timp de vorbire. In scris, aveti dreptate. Chestiunea este, totusi, functie de preferinta autorului, vorbit sau scris „stradal” (ex. d-aia) sau cultivat (ex. de-aia) pentru ca, de obicei, scrii dupa cum vorbesti.

    • Tehnologiile noi au impact imediat mic, dar uriaș pe termen lung. Problema este nu stim ce impact vor avea tehnologiile inventate ieri (tip feisbuci) peste 10-20 ani. Nobel a învățat si înțeles bine asta.
      Nu sunt convins ca va exista si un premiu Zuckerberg peste 20 ani. Triam in alt univers, cu alte valori.

  7. X-treme sunt peste tot. Minciuni la fel. Frici sunt de ambele parti ale „baricadei”, iar de axietate si fobii dau dovada mai degraba cei care imbratiseaza naratiunea oficiala privind ultimul sezon de gripa. Ceilalti par cumva, mai curajosi, ei imbratiseaza mai degraba oameni, cu sau fara masca si vaccin, dar imbratiseaza mai putin frici de tot felul. Unii ar putea numi acest curaj iresponsabilitate sau inconstienta. Cert este ca frustrari sunt adunate de ambele parti. Si cand vezi date de genul asta te intrebi daca a meritat: https://thefederalist.com/2020/10/29/these-12-graphs-show-mask-mandates-do-nothing-to-stop-covid/

  8. Our universal use of unscientific face coverings is therefore closer to medieval superstition than it is to science, but many powerful institutions have too much political capital invested in the mask narrative at this point, so the dogma is perpetuated. The narrative says that if cases go down it’s because masks succeeded. It says that if cases go up it’s because masks succeeded in preventing more cases. The narrative simply assumes rather than proves that masks work, despite overwhelming scientific evidence to the contrary.

    The narrative further ignores places like Sweden and Georgia, which never required masks in the first place, and it suppresses new scientific evidence if it doesn’t support desired political results, such as data from the world’s only randomized trial investigating if masks actually protect from COVID-19. Even a Nobel laureate has been canceled because his COVID charts and data were found to be undesirable.

    History does not bode well for times that politics meddles with science. Martin Kulldorff, a professor at Harvard Medical School and a leader in disease surveillance methods and infectious disease outbreaks, describes the current COVID scientific environment this way: “After 300 years, the Age of Enlightenment has ended.”

    In the end, it will be the loss of credibility in our scientific institutions, and the unnecessary division they have sowed among us, for which masks will be remembered.

    https://thefederalist.com/2020/10/29/these-12-graphs-show-mask-mandates-do-nothing-to-stop-covid/

    • Articolul din The Federalist este un articol de opinie, la fel de științific ca o pagina de feisbuci. Sunt zeci de alte studii mai serioase care demontează tot ce se afirma acolo.

  9. De ce ne este teamă de cipare„?

    Chiar asa.. de ce ?
    Cica „tehnofobie„. Nu zic ca nu exista insa .. e mai multi insa (e ca e sub 50!)

    Sa ma refer strict la experientele mele …

    Windows 98. Mai tin careva minte ca la lansare a produs N necazuri ? Ca BMW a avut o recalma de succes „hardwareul nostru functioneaza bine fiindca nu foloseste Windows 98″ ?
    Dupa 2 ani au inlaturat …”bugurile” . Insa au mai repetat isprreva (la cote mai mici)
    A! Eu sunt utilizator de Windows.. Dar astept vreo 2 ani ca sa trec la o noua versiune !
    De ce?
    Ca sunt tehnofob sau patit?!!

    F 35Lightning II . Teoretic ar trebui sa fie un avion de cea mai buna factura. Dar ..teoretic. Practic ptrea complex si cu ultimele tehnologii … adica tehnologii nu prea .. testate!
    A! Tot in zina „transport” da nu de bombe ci de oameni . Acum cativa ani modelele Logan aveau mai putine probelem cu mototul drecat modelel Renault. Motiovul – alea de pe Logan aveau mai putin electronica … si mai veche (testata) .. Renault urile aveau motoare noi, cu tehnologie noua care urma sa fie .. testata!!
    Tehnofobie?

    CIP? uri?
    Sunt unii mai .. minus care cred ca daca ar avea cipu’ bagat in palma … ar fi ca in „3001: Odiseea finala” (roman SF de AC Clarke) insa pe mine ma cam ia cu fiori. Nu nu din tehnofobie ci fiindca sunt nascut in 1952! Bine ca Securitatea nu avea tehnologia moderna!!!
    Unii tipa ca nu vir „modelel chinezesc”. Insa supraqvegherea permanenta este un rod al revolutiei tehnice si informatice.
    Mersi fumos nu sunt sinofob dar prea multe camere TV ma deprima!
    Ca imi este destul ca am telefon „destept” si il folosesc .. destul. Destul ca sa mi se poata ridica „profilul” si pe unde umblu, de unbde si la ce ora imi cumpar tigarile samd etc .
    A da. Nu ma bag pe internet banking si plati cu telefonu’. Credetica trebuie saiimi explicati ? Inainte der pensionarre am lucrat in domeniul informatic.. din 1975! Deci nu tehnofobia ci poate paranoia . Da tind cont de experienta mea intrebarea ar fi „dar oare sunt destul de parano?”

    A Thenofob?

    Detest sa auz de „Inteligenta Artificiala”.. slava … ca inca nu ne aproprim de ea!
    Stiti de ce nu ar fi bine ?
    Cum este specia noastra ? Inteligenta.. da (prea ptr binele ei) Rationala intermitent , cam violenta , peadaroare ..
    Deci cum credeti ca va fi o IA proiectata de oameni?
    Deci sunt tehnofob sau doar „avertizat”?

    Cat despre antivaccinisti .. „marfa veche” majoritatea isi trag seva din culte neoprotestante cam genul care refuza ytranfuzia. Acum 200 de ani erau impitriva vaccinului antivariolic .. SI din cate stiu , nu glumesc, unii erau (sccuze) si impotriva chilotilor de dama!!!
    Ei si ?!

  10. Nu vad rostul unor asemenea articole. Intii sa se puna la dispozitie suficiente vaccinuri pt cine doreste si mai apoi vorbim de cine e impotriva.

  11. Dar de ce nu doriti sa renuntati la putina libertate pentru a obtine un pic mai multa siguranta?…

    Am plecat de la prezumtia de nevinovatie, insa atunci cand vezi „teoriile conspiratiei” materializandu-se in fata ta, treaba devine cat se poate de serioasa.

    Tehnologia e neutra. Utilizatorii ei insa, nu.

  12. Protestele antivaccin sunt, iara, actiunile unei minoritati foarte galagioase, ca de obicei, dar bine organizata.
    Consider sa-i lasam sa protesteze, este dreptul lor asa cum este optiunea fiecaruia sa se lase vaccinat.
    Problema este alta, divizarea societatii in vaccinati si nevaccinati, declaratiile premeriul roman, domnul Citu fiind salutare, pt el pasaportul verde pus la cale de cei de la Bruxelles este irelevant, pozitia sa fiind acceasi cu cei de de OMS.
    Cu cat se vaccineaza mai multi oameni cu atat mai bine pot fi protejati si cei care nu doresc s-o faca si nu este atributia unui stat sa ne imparta in „caste” , rolul sau este sa puna la dispozitia noastra de unde sa putem alege. Intre timp in Europa libertatile individuale sunt aruncate peste bord, constitutii calcate in picioare, pana cand ?
    Birocrati ide la Bruxelles au facut greseli enorme, cetatenii europeni suporta consecintele fiind obliagti sa stea de luni de zile in lockdawn, economia este zguduita, afaceri distruse si multe altele.
    Nu se pune problema inexistentei pandemiei, problemele sunt altele, inexstenta unor planuri bine puse la punct cum am putea iesi din ea, vaccinarea, principala arma, a fost din start, un esec.
    Anxietateta technologica este normala si fireasca pt ca de data aceasta este vorba de oameni si datele lor incepand cu banala adresa si pana la cele mai sensibile date despre starea de sanatate a fiecaruia in parte.
    Un lucru sa fie clar, cei care stam in fata ecranelor, miliarde de oameni nu avem nici o sansa in fata celor din spatele lor, oameni scoliti la universitati de elita din toata lumea care isi „vand sufletele si inteligenta” pt cativa nebuni si vizionari, care dispun insa de mijloace financiare imense.
    Nu cred sa fie cineva impotriva progresului technologic atata timp cat este in beneficiul fiecaruia, daca privim insa in ce directii are loc dezvoltarea ar trebui sa punem mult mai multe intrebari, insasi sistemul politic „democratic” pus voit in ghilimele fiind pe cale de disparitie in urma impactului acestor technologii, statele, institutiile fiind printre primele care dovedesc un interes imens, pt ce ?
    In primul rand, technolgie de supraveghere si monitorizarea indivizilor, 7,5 miliarde de oameni fiind considerati potentilai raufacatori, teroristi, nebuni, psihopati, daca mai uit mai atent, in randul elitelor exista mai multi dintre acestia decat in randul oamenilor de pe strada.
    Technica militara, perfectionarea actului de a ucide si mutila oameni, pt ce ? putere financiara.
    Controlul capitalului si a directionarii acestuia catre cei care oricum au destul, vor si mai mult,
    Aceste 3 mari sectoare sunt in primul rand profitorii dezvoltarii technologice, dezvoltarea pt noi, asa cum se povesteste, pt o viata mai buna, este o poveste care suna bine.
    Toate sunt modele de afaceri cu care se doreste generarea de profit, nimic rau, fiecare doreste sa castige dar cum ramane cu morala ? cu respectul in fata drepturilor universale ale omului, a liberatii ?
    De ce alocarile catre sanatate si educatie sunt peste tot „cenusaresele” bugetelor ? pt ca ele nu produc efecte imediate, sa cresti un tanar costa sume imense, sa combati bolile le fel.
    Politicienii inca nu si-au dat seama de beneficiile acestor doua sisteme ele fiind considerate mai mult de decat poveri bugetare, si ? ce facem ? stam cu ochii atintit asupra telefoanelor mobile, „biblia sec. 21” si asteptam ca o aplicatie sa ne rezovle problemele, multi fiind inapti sa traisca fara telefonul mobil.
    Cat de moral este comportamentul celor de Google si altii care inveteaza arme, programe de supraveghere si v-ati pus intrebarea cata libertate mai exista ?
    Este confortabil sa platesti cu telefonul mobil, nu mai este nevoie de bani cash, platind astfel devii „gol” pusca in fata celor din spatele ecranelor incepand de la oameni de marketing si pana la servicii, devi manipulabil, esti impins intr-o directie fara sa.ti dai seama, armata de psihologi, atropologi, matematicieni si alte meseri isi faca „datoria” din plin, adevarat, sunt platiti regeste fata de soferul de pe camioneta de la Amazon care nu face altceva decat sa livreze rezultatul muncii lor, „pestele ” este prins cu mult inainte sa apese butonul, cumpara.
    Nimeni nu are nimic impotriva daca date si parametrii technologici, date fizice si multe altele sunt folosite pt a putea produce ceva util insa ar trebui sa sune toate alarmele daca datele noastre personale, viata noastra intima, sexualitatea, religia, ADN-ul nostru sunt folosite si comercializate, prea putini isi dau seama.
    Noi, romanii, cei in varsta, care au prins constient vremurile comuniste putem compara intre ce a fost si este acum, ce va putea fi, putem doar anticipa dar, in acele vremuri am avut un spatiu intim si privat, stiam cine este inamicul, am putut sa ne ferim de el , astazi totul este transparent, suntem desputiati si din ce in mai mult dezumaizati, si intrebati de ce ne este frica ??

    • ..domnule Hans, nu e dracul chiar atât de negru.. Dacă vă e frică că vi se oferă o prăjitura otrăvită, nu o mâncați. Luați frumos un măr dintr-un copac despre știți că n-a fost niciodată stropit contra dăunătorilor și-l puteți savura liniștit chiar dacă nu-l spălați (din curtea proprie eventual..)

      La fel și cu tehnologia informației. Renunțați la telefonul mobil, plățile online, facebook, twitter, instagram, google, yahoo, youtube, pinterest.. și celelate „drăcii”.. Vă garantez că se poate trăi bine și fără..

      Altfel, totul are mai degrabă substrat comercial (de marketing) sau electoral. Nu se uită nimeni pe gaura cheii din vreo curiozitate bolnăvicioasă. Camerele de supraveghere au scopuri pașnice. Folosesc fie la fluidizarea traficului, fie la prinderea găinarilor, fie la supravegherea copilului lăsat singur acasă (sau cu bona dubioasă..),.. etc
      Orice om își poate monta, unde crede de cuviință, câte camere poftește.

      Iar la vreme de pandemie, Microsoft, Apple, Google.. etc au fost de mare folos în salvarea unor activități altfel blocate. Ce-ar fi fost fără job-urile trecute în online.. ? Ca să nu mai vorbim de donațiile lui Bill Gates pentru sectorul medical.

      Apropo de pandemie, de libertatea de a opta și de democrație.
      Democrație nu înseamnă că fiecare face cum îl taie capul. Libertatea fiecăruia merge până acolo unde deranjează libertatea celorlalți. Cu toții ne supunem legilor stabilite de un parlament votat democratic. Nimeni nu e mai presus de lege, altfel dăm în anarhie, care e mai rea chiar decât dictatura.

      Concret, a respecta niște reguli de limitare a pandemiei e ca și cum ai avea bunul simț de a nu strica aerul într-o încăpere populată, cu deosebirea că în cazul pandemiei nu e vorba doar de un trecător disconfort olfactiv..

    • @Hans, CHAPEAU jos palaria pt comentariul dvs,va multumesc, RESPECT!!!!!!!
      Domnule Mircea Gindu sinteti un om educat si inteligent(fara ironie) dar din pacate,cel putin in replica dvs pt domnul Hans sinteti de o naivitate..infantila;sau ma rog cam infatuata…

      „La fel și cu tehnologia informației. Renunțați la telefonul mobil, plățile online, facebook, twitter, instagram, google, yahoo, youtube, pinterest.. și celelate „drăcii”.. Vă garantez că se poate trăi bine și fără..

      Altfel, totul are mai degrabă substrat comercial (de marketing) sau electoral. Nu se uită nimeni pe gaura cheii din vreo curiozitate bolnăvicioasă”.
      NU folosesc facebok,twitter,instagram (pe ultimele 2 nici nu am avut vreodata vreun cont si nici nu intentionez sa-mi fac vreodata) youtube da, dar il folosesc rar, pinterest nu, DAR id-ul electronizat e altceva ( nu, nu sint un teoretician al conspiratiei- stigmatizarea acestora la gramada fara nici un discernamint e la fel de contraproductiva si de daunatoare ca si stigmatizarea tipica „dusman de clasa”) vor aparea si camerele TV inteligente, controlul total al internetului cind nici un email nu vei mai putea trimite (corespondentul digital al clasicelor scrisorilor din spatiul fizic,real) fara ca sa nu fie interceptat, verificat,etc..
      Oho!!! nu sintem decit la inceput-voi, campionii „luptei de clasa” ai ratiunii si democratiei adevarate 100% benevolente(care NU a existat niciodata si nu cred ca va exista)sinteti cu toata eleganta rationamentelor voastre asemenea broastei(daca imi amintesc bine) care pusa intr-o cratita cu apa(sau fara) pe foc domol nu reactioneaza la incalzire decit cind e prea tirziu..crapa!!!!!!
      Dar aveti si partial dreptate..probabil ar trebui sa renuntam si la email desi interceptarea clasicelor scrisori si puricarea lor sint operatiuni mult mai facile…
      Vai de capul nostru.
      „Nu se uita nimeni….” atit de multa siguranta..Domnul Hans a explicat intr-o maniera elocventa ce si cum, dvs veniti cu niste generalizari atit de superficiale incit sincer, ma faceti sa rid..Lenin si Stalin in iadul lor isi freaca miinile de bucurie…..se vor simti razbunati fara indoiala…
      Da, ma rog..fiecare cu ale lui..o sapt buna!!!!!

      • ..mă bucur că v-am făcut să râdeți, chiar dacă mi-ați scăzut nota la purtare… Nu-nțeleg totuși referirea la educație și inteligență, din moment ce dau în gropi de naivitate infantilo-infatuată..

        Fără legătură.. sunteți sigur că Stalin și Lenin nu au evadat ?
        Pentru că circulă o vorbă „Iadul e gol, iar toți dracii sunt aici”..
        Dacă nu vă e prea frică de bau-bau-ul tehnologic, dați o căutare pe google și aflați autorul.. Carpe diem..

        • @Ce sa-i faceti domnule Gindu chiar si cei mai inteligenti si mai educati pot sa dea dovada de naivitate confruntati fiind cu anumite probleme a caror complexitate e prea.. complexa pt nivelul lor…
          E mai bine sa recunosti citeodata ca esti depasit de anumite probleme decit sa te repezi cu capul inainnte crezind ca ai dreptate 100% cind de fapt nu ai nici 50 %…
          Dar, numai de bine!!(sa auzim).

          Week-end, ma scuzati ca am replicat atit de tirziu!!!
          O fi buna vorba aia, dar nu mi-e frica de dracii din iad ci de cei reali in carne si oase care ne pot manipula si transforma viata in iad atit de usor…..”drumul spre iad e pavat cu intentii bune” si pina la urma iadul e aici pe pamint,nu la subsol….

          • ..da-da și pesimistul e un optimist informat.. Totuși ABC-ul digital v-ar putea scuti de multe spaime de gen „drobul de sare” în poziție instabilă..
            Mai e și frica de necunoscut, adânc sădită în ființa umană încă de când mâzgălea pereții peșterilor..

            Ca să vă suflu puțin în pânze, e doar o chestiune de timp, până când capacitatea de învățare a inteligenței artificiale (rețele neuronale artificiale întrevăd asta) o va depăși pe cea umană. Elevul care depășește..

            Și atunci să te ții.. Motoarele de căutare actuale (care mai gafează căutând cuvinte cheie de gen bombă sau atentat..) sunt simple jucării de grădinița IT-ului, pe lângă ce va fi..
            Se presupune deja că AI v-a afla cu mult înaintea noastră răspunsurile la întrebările cheie. Ce nu se prea bănuiește este dacă ni le vor împărtăși, sau dacă noi vom fi capabili să-nțelegem o iotă din ceea ce ne vor spune..

            Chiar și atunci însă, nu va interesa pe nimeni când vă puneți varza la murat.. :)) Iar actele de proprietate, parolele de pe la conturile bancare ..etc, nu le postează nimeni credeți-mă, în cloud..

            E facil (dar neproductiv..) să blamezi avant-la -lettre, pentru că așa cum spunea (poate cu naivitate..) un fizician cu IQ-ul de 160, „Mai păguboasă decât ignoranța, e iluzia cunoașterii”. Vă las plăcerea de a afla despre cine este vorba, pe google ..

  13. Probabil ca ar trebui facuta diferenta dintre diverse teorii si nu bagate la un loc.

    Exista totusi o diferenta intre folosirea aluminiului(hidroxid, fosfat, etc) in vaccinuri, studiile despre efectul acumularii aluminiului in tesutul cerebral si mastile cu viermi. Folosirea unui vaccin bazat pe o alta tehnologie decat cele folosite in mod obisnuit poate genera anumite ingrijorari, legitime. Una e sa ti se injecteze ceva si cu totul altceva e sa te hotarasti sa porti un ceas smart, chiar daca ambele sunt tehnologii noi).

    Teorii ale conspiratiei au existat si vor continua sa existe. Foarte multe dintre ele insa, sunt nascute din ingrijorari legitime si logice la care nimeni nu s-a obosit sa raspunda.

    In cazul c19, sunt de parere ca atat timp cat administratia si media bat impreuna toba vaccinarii(manipuland sau ascunzand in acelasi timp cifrele) si nimeni nu discuta despre optiunile terapeutice existente, orice om cu un minim de logica ar trebui sa isi puna intrebari in legatura cu apostolii covidului.

    Cartea de identitate electronica pare a fi mai degraba un lucru pozitiv (mai ales daca o poti folosi si pentru semnatura). Cine e ingrijorat ca ar putea fi urmarit prin intermediul ei ar trebui mai intai sa isi inchida conturile pe retelele sociale, sa isi faca o copie pe suport hartie si sa o lase acasa sau intr-un mini container care blocheze transmiterea unui eventual „semnal” :)

    Ideea este ca specia umana a avut permanent de-a face cu tehnologii noi, unele au fost acceptate, altele probabil nu. Singura diferenta fata de acum o suta sau doua sute de ani este numarul extraordinar de mare si lipsa reculului necesar pentru a decide ce e cu adevarat util si ce nu. Atat la vaccin cat si la „cipare” vom putea evalua utilitatea sau inutilitatea dupa ce vom avea suficient recul(2-5-10 ani). Pana atunci insa, acceptarea unei noi tehnologii ramane un act individual, bazat pe elemente pe care nu le cunosc nici seful OMS, nici cei din administratie, nici firmele high-tech ci doar cei in masura sa-i perceapa utilitatea.

    • „Cine e ingrijorat ca ar putea fi urmarit prin intermediul ei ar trebui mai intai sa isi inchida conturile pe retelele sociale,” – pai cine e ingrijorat de asa ceva poti fi destul de sigur ca nu are conturi pe retele sociale cu nume real si date personale, nici macar adresa de email ne-anonima. ;)

  14. Ma simt nedreptatit. Fiindca nu ma regasesc nici in „Ei” si nici in „Noi”. Cred ca vaccinarea poate fi o solutie, dar mi-as dori ca autoritatile din lumea intreaga sa spuna, clar, raspicat si in mod repetat, ca ne aflam in faza a III -a de testare a tuturor vaccinurilor anti-COVID. O faza care trebuie sa dureze, conform reglementarilor in vigoare pentru vaccinuri, 1-4 ani. Cu alte cuvinte, ca cei ce se vaccineaza astazi accepta sa fie, intr-o oarecare masura, cobai umani.
    In general, o comunicare onesta si completa nu lasa loc de ambiguitati, nu lasa vulnerabilitati ce ar putea fi exploatate de cei „anti-„. SI nu ma refer doar la vaccinuri.
    Virusul exista si face victime si eu sunt, fara dubiu, pentru respectarea masurilor ce impiedica raspandirea fulminanta a virusului, dar consider ca vaccinarea trebuie sa fie un act voluntar, facut din convingere si rezultat din analizarea unor informatii difuzate cu onestitate, macar de autoritati (ca de la marile companii n-am pretentii).
    Cam asa…
    In spiritul lumii democratice (din care consideram ca facem parte) si al non-discriminarii, solicit o noua categorie, pe langa „Noi” si „Ei”: categoria „nu inca”.
    Cat despre „cipare”, evident, nu e un cip in vaccin. Insa, la nivel simbolic „pasaportul galben” (sau verde sau ce culoare o avea) pare un soi de embrion al unui mecanism de control al libertatilor individuale, nu? :)

  15. Treaba fiecaruia in ce teorie conspirationista crede si treaba fiecaruia in ce proportie utilizeaza noile tehnologii.

    Insa in privinta vaccinului anti-COVID nu mai e treaba fiecaruia.

    Vaccinul acesta apara de fapt doar de formele foarte grave. Nu impiedica exprimarea bolii. Insa o persoana vaccinata este extrem de putin probabil sa raspandeasca boala. Prin urmare, daca X nu se vaccineaza, il poate contamina pe Y. Care Y: fie nu a apucat sa se vaccineze, desi s-a inscris, fie e in perioada dintre prima doza si imunitate, fie este pe sfarsiul perioadei de imunitate. Exercitare dreptului de a nu se vaccina a lui X il afecteaza pe Y.

    Libertatea individuala tine numai pana acolo unde exercitare ei ii afecteaza pe altii.

    Prin urmare, vaccinul in acest caz ar trebui sa fie obligatoriu.

    • @Dedalus
      Asta chiar ar fi ceva de vazut!… Sa obligi oamenii, prin lege, sa fie cobai.
      Din cate stiu eu, nici macar in China sau in Rusia nu e obligatorie vaccinarea. Si sa fie obligatorie in lumea democratica, ziceti?… De unde scrieti, de la Leningrad?… :)

      • Până la un punct, Dedalus are dreptate: exercitarea unui drept individual nu are voie să îi afecteze pe alții. Nu se poate însă introduce obligativitatea ca o persoană să accepte o substanță străină în propriul corp și aici cred că Dedalus greșește. Cel nevaccinat este însă obligat să se izoleze. E suficient.
        P.S. Chestia cu „cobaii” e deplasată.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Bogdan Oprea
Bogdan Oprea este cadru didactic la Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării din cadrul Universităţii din Bucureşti şi a susţinut unul dintre primele doctorate în ştiinţele comunicării pe tema fake news şi dezinformării online, cu o cercetare asupra alegerilor prezidenţiale din România. Este autorul manualului „Fake news și dezinformare online: recunoaște și verifică. Manual pentru toți utilizatorii de internet” (2021, Polirom, Iași). Este specialist în comunicarea în administraţia publică şi a lucrat la nivel înalt atât în România (fiind, printre altele, purtător de cuvânt al preşedintelui României şi șef al Departamentului de Comunicare Publică al Administraţiei Prezidenţiale, purtător de cuvânt al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, purtător de cuvânt al Ministerului Sănătăţii), cât şi la nivelul Uniunii Europene (fiind, printre altele, consilier de rang înalt al UE pentru comunicare şi vizibilitate în cadrul Cancelariei de Stat a Guvernului Republicii Moldova). Timp de 12 ani a profesat ca jurnalist şi a ocupat poziții redacţionale, de la cele de redactor şi reporter până la cele de şef de departament şi redactor şef adjunct în mai multe organizaţii media româneşti (printre care „Evenimentul zilei”, „Adevărul de seară”, NewsIn, Prima TV). Totodată, a lansat şi condus editorial şi administrativ mai multe cotidiene de reţea şi reviste lunare de nişă. Este moderatorul podcast ului „Fake News Theory cu Bogdan Oprea”. În acelaşi timp, este implicat activ în mai multe proiecte de voluntariat în ţară, dar şi în misiuni umanitare internaţionale.

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

România, septembrie 2021: radiografia unui impas

Septembrie 2021 este, în România, momentul unui alt impas istoric. Scenele de pugilat din Parlament, isteria mediatică, confuzia guvernamentală, toate acestea sunt...

Despre educația morală a copiilor

Motto: V-am dat clasă cu opt clase /S-a terminat șmecheria / Sunt rege pe România! (Abi Talent)

Când plouă în Groenlanda e începutul apocalipsei climatice?

Așa s-ar putea deduce pe baza știrilor alarmiste declanșate de următorul anunț oficial: Pe 14 august 2021, în cel...

Era post-Merkel și soarta est-europenilor: continuarea integrării europene și restabilirea integrității teritoriale

Germania pășește inevitabil în direcția unei tranziții politice de importanță majoră, provocată de sfârșitul guvernării cancelarului Angela Merkel, care a durat neîntrerupt...

Când oamenii mici lasă umbre mari înseamnă că soarele e la asfințit

                                                 Una din acele istorii care se vor adevărate, deşi nimeni nu ştie cât sunt de exacte,...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.