joi, octombrie 28, 2021

Dinozaurii politicii românești versus partidele new entry

Pe unicul teren amenajat de fotbal, cam de marimea unuia de handbal, din modestul parc de lângă mine, nu se pune problema să mai încapă cineva atunci când joacă două echipe de adolescenți. Puștii sunt fie asimilați, fie îndepărtați rapid de cei mari. Uneori, când cei mici sunt primii veniți pe teren și abia pun de o miuță, apar cei mari și îi amăgesc imediat: jucăm noi, câțiva adolescenți, seniorii, cu voi, foarte mulți, juniorii, iar cine câștigă rămâne pe teren. Evident, se știe cine va fi câștigătorul. Cam astfel se petrece, destul de transparent, pe scena partidelor politice românești: cei mari nu-i vor lăsa să joace pe puștanii care abia silabisesc jocul politic…

Fiind om de media, de peste 25 de ani, nu mă pronunț public decât asupra a ceea ce stăpânesc prin formație și studii: chestiuni de istorie și antropologie religioasă, la care se adaugă „anvelopa” acestor două, anume marea cultură. Cu totul accidental am scris despre lumea politicii și atunci prin prisma antropologiei religiilor. Aceleași instrumente ale acestui domeniu deosebit de ofertant le voi folosi și în rândurile care urmează, implicit o anume hermeneutică.

Ceea ce a mirat pe multă lume este criza politică aparent artificială care se desfășoară brutal sub ochii noștri. Voi porni de la un fapt destul de straniu: în discursul său de dinaintea moțiunii de cenzură prin care a căzut guvernul Florin Câțu, liderul PSD, Marcel Ciolacu a spus că PNL începe să miroase a PNȚCD. Foarte bine, ar putea zice cineva care nu-i agrează pe liberali, să dispară și PNL în istorie, dacă atâta poate! Nu cumva un PSD-ist ar trebui să se bucure, ce rost are să le plângă liberalilor de milă tocmai Ciolacu?!

Ei bine, are! Fiindcă aceste două mari partide au nevoie unul de celălalt – pentru a ocupa (aproape) întreaga scenă politică! Discursul lui Ciolacu a fost un avertisment și o discretă mână întinsă, printre nenumărate ironii și miștouri! Că există interese subterane transpartinice PSD&PNL&UDMR este secretul lui Polichinelle. Se vede cu ochiul liber. Nu este vorba aici despre așa-numitul „stat paralel”, chiar dacă eventuale interese ale structurilor de informații ori ale altor entități discrete se vor manifesta, în mod logic, în orice partid – și asta se vede uneori destul de limpede. Ci este vorba despre doi dinozauri politici, anume PSD și PNL (formațiuni deghizate inclusiv sub denumirile și coagulările politice anterioare) care joacă de ani buni un anume joc împreună, chiar dacă se faultează intens, se înjură copios etc. Se joacă dur, fără menajamente, bărbătește. După ieșirea de pe teren, îi vom vedea pe jucătorii importanți, anume cei care au vocație și sunt mai aproape de păpușari, iar nu pe orice puli(tico)frici, cum vor merge împreună la băut. Și, desigur, la afaceri…

În această lectură ecuația politică românescă actuală se simplifică, chiar dacă trebuie luate în considerație și influențele externe, și alți factori de putere văzuți sau nevăzuți. Adevăratul concurent al PNL este USR, iar nu PSD – mă refer la nucleele dure ale partidelor, nu la electoratul fluctuant. USR-ul, un partid recent intrat pe terenul de joc, încă nu a fost asimilat de sistemul transpartinic, iată de ce este atacat de toată lumea. Nu că ar fi format din îngeri, dar, în mod clar, în USR sunt mai mulți inocenți, oameni puși pe reforme etc. Ceea ce este aberant pentru dinozauri, pentru marii jucători!…

S-au văzut cumva tentative fezabile de schimbare măcar rezonabilă a legilor justiției ori de desființare a Secției Speciale în ultimul an de guvernare în care PNL a avut realmente (aproape) întreaga putere?! Nicidecum. Fiindcă dinozaurii din PNL, în frunte cu președintele Klaus Iohannis, nici nu au intenționat așa ceva! Ori poate schimbarea legii prin care alegerea primarilor să se producă în două tururi de scrutin?! Nici vorbă! Dinozaurii PSD, PNL la care se adaugă, natural, UDMR nu au niciun interes să genereze asemenea schimbări care ar reseta scena politică și ar lăsa spațiu de joc sensibil mai mare novicilor și partidelor new entry…

Privitor ca la teatru, vei constata că pe terenul de joc cei foarte tineri, copiii, sunt realmente creativi: adesea inventează reguli noi, sunt dispuși la resetarea rapidă a jocului etc. Ceea ce va intra automat în coliziune cu cei mai în vârstă, care deja nu mai sunt dispuși la schimbarea regulilor. Ba, uneori, le și măsluiesc…

În aceste zile – ceea ce s-a întâmplat, de fapt, de ani buni – asistăm la un blat Iohannis & PNL cu PSD-ul. Chiar dacă „USL”-ul nu mai dă bine pentru bună parte din electoratul celor două partide, în fapt, subteran, funcționează perfect. Bătrânul jucător T. Băsescu știa exact cât îi poate pielea lui K. Iohannis – ceea ce se demonstrează pas cu pas…

În mod evident, nici PNL-ul, nici PSD-ul nu s-au reinventat, ceea ce era un imperativ, nu au scăpat de dinozauri. De aceea au și rămas partide-dinozaur. De pildă, a se vedea în PSD figura acelui cioclu politic numit Paul Stănescu, aflat și astăzi pe caii cei mari. PSD-ul s-a lepădat numai de dizidența suveranistă – de unde și inventarea AUR.

AUR s-a născut și va rămâne probabil un partid nefrecventabil. Iar, la o adică, vom zice cu toții „sărut mâna!”, dacă, Doamne ferește, AUR va câștiga cândva alegerile parlamentare – ceea ce nu-i deloc exclus la cum evoluează lucrurile –, când vom constata, la vedere, alianța proeuropeană PNL& PSD (așadar USL) care i se va opune și nu-l va lăsa să guverneze. Un partid pestriț, menit să ocupe golul lăsat de dispariția PRM, care a fost creat tocmai pentru a aduna frustrările generate de cei doi mari dinozauri, ale radicalilor din rândul Bisericilor creștine etc., AUR pretinde la rândul său a fi new entry – chiar dacă este doar o aparență, întrucât adună nenumărate personaje din fosta Securitate comunistă ori indivizi mufați direct sau indirect la aceasta. AUR va avea loc pe terenul politic românesc numai în măsura în care va face jocul tutorelui său natural, anume PSD. Și al cărui joc îl și practică deocamdată, cu un oarecare talent. Nu vi se pare ciudat că și PSD, și AUR joacă la unison adesea – mai nou, înaintând simultan ideea unui guvern, citez „de specialiști” (căci „tehnocrați” sună prea occidental…)??

Așadar, să ne luăm adio de la reforme! Sunt prea mulți bani în joc, iar cinismul fără margini al lui Iohannis și al celor doi mari jucători PNL & PSD este în stare să conducă inclusiv prin crearea de noi crize, taman în mijlocul uriașei crize pandemice, peste care se suprapune criza internațională a resurselor energetice clasice – numai și numai pentru a stăpâni întregul teren de joc.

O nouă alianță de dreapta PNL-USR-UDMR este foarte puțin probabilă, fiindcă antropologia religiilor ne învață că este o chestiune de timing. Mai exact, despre felul în care este perceput Timpul – de unde și aderența la Realitate, inclusiv cea politico-socio-economică – diferă de la o vârstă (politică) la alta: dinozaurii aflați la butoane au un alt ritm & priorități, comparativ cu juniorii (încă) neinițiați. Cei îmbătrâniți în rele și în interese transpartinice, seniorii, nu îi vor lăsa nicicând pe cei care joacă abia la categoria „copii de mingi” să intre pe teren și să le tulbure jocurile cu cine știe ce drăcovenie numită reformă. Să ne amintim, la fel s-a petrecut de-a lungul ultimelor trei decenii și cu alte partide mici intrate, fără a fi invitate, în jocul celor mari…

Să ai (aproape) toată puterea politică (parlament, președinție) și, brusc, să eșuezi în doar un an de zile, fiind astăzi la mâna PSD, este un non-sens, nu-i așa? Ba are sens! – prin prisma celor de mai sus…

Criza politică din România este o criză de sistem. Iar sistemul poate fi resetat fie dinafară, fie de o masă critică dinlăuntru, fie și-și. De cele mai multe ori, pentru români, mai degrabă influența externă ne-a adus cu un pas mai aproape de Occident. Numai că Occidentul are alte și uriașe probleme acum.

…Zilele trecute am descoperit mirat pe micul teren de fotbal din preajma casei mele cum printre jucătorii adolescenți, seniorii, se jucau și cei mici, juniorii, separat, la ambele porți, pe la colțuri, pe marginile laterale etc. Mari și mici, fete și băieți, laolaltă. Ba chiar o domnișoară se plimba cu o trotinetă electrică printre toți aceștia, cu oarecare curaj – fiindcă risca oricând să se ciocnească de cineva. Era doar antrenamentul dinaintea formării echipelor, să nu ne amăgim. Dar părea frumos, trebuie să recunosc, căci – fie și temporar – era loc pentru toată lumea. Iar grația și temeritatea tinerei de pe trotinetă mi-a amintit de singurul președinte actual al românilor care chiar își face treaba pentru care a fost votat, anume de Maia Sandu.

Distribuie acest articol

36 COMENTARII

  1. Corect!

    Și dacă la centru, în Parlament, Alianța PSD-PNL merge cu oarecare grijă pe vârfuri, să nu li se vadă prea bine mariajul profitabil, în teritoriu, pe moșiile baronetului roș-galben, Frăția Înapoierii României lovește sub centură, faultează grosolan și rupe cu dinții din oricine încearcă, măcar, să pună interesul public înaintea celui personal.

    Pentru acești oameni intratul în politică are un singur scop: îmbogățirea.

    Orice altă motivație le e organic străină, iar oricine urmărește interesul public și nu participă la jaful legalizat le e inamic.

  2. Daca romanii nu pricep ca trebuie sa voteze „raul cel mai mic” dupa 30 de ani de „democratie”, atunci ne meritam (inca o data) soarta.

    • Adică de ce să votez răul cel mai mic? Pe criteriul că ăsta fură mai puţin decât celălalt? Să-i ia dracu’, să se voteze hoţii între ei. Mă fac complice moral dacă eu votez pe un ins care ştiu că o să mă înşele.
      Chiar n-am înţeles ce e răul cel mai mic… Şi nu fură o pâine pentru că mor de foame, fură pentru zece generaţii după el şi, lăsat, mi-ar lua şi pâinea de la gură. De ce „trebuie” să-l votez? Când vor vedea că-l votează doar familia şi rudele, poate se va întreba ce e totuşi cu mizeria asta de democraţie în care trebuie să admit necinstea ca o fatalitate, ca un fenomen meteo. Deci, domnule Eugen, eu nu votez hoţii… Aveţi dreptul să votaţi şi, după cea mai proastă lozincă din anii ăştia, asta e alegerea dumnevoastră!

      • „Când vor vedea că-l votează doar familia şi rudele, …” Atunci vor fi cu adevarat linistiti si lipsiti de emotii. Paradisul pe pamant!

        Cand nu votezi raul cel mai mic, votezi implicit raul cel mai mare. Pentru ca ii lasi mai mult spatiu de joc.
        Abtinerea nu are sens

      • Asta e chestia cu care va pacalesc politicienii ca sa va fidelizeze: „mă fac complice moral dacă eu votez pe un ins care ştiu că o să mă înşele”. Nu, daca l-ai votat asta nu te face complice moral la furaciunea lui, tu esti curat. Ce, daca l-ai votat pe Iohannis esti acum parte la partida sa de golf?

        Da, trebuie sa votezi raul cel mai mic, pentru ca ala care pierde sa fie stimulat sa fie raul si mai mic, si uite asa sa scada raul, pas cu pas. Altfel, dle Gheorghe, ramaneti cu speranta naiva ca hotul sa aiba vreo revelatie filozofica „că-l votează doar familia şi rudele”, de parca el are complexe mizantropice si sufera metafizic ca nu implineste idealurile democratiei. Gluma secolului.

        • @KK
          Nu stiu cum se poate lupta cu teoria asta: de ce sa votez mereu raul cel mai mic? Mai bine stau acasa! Cred ca este pur si simplu LENE (ar putea fi iresponsabilitate sau complicitate, dar nu vreau eu sa dau cu piatra)
          Eu am refuzat o singura data sa votez si sa aleg asa zisul rau cel mai mic: intre Iliescu si Vadim. Si asta pentru ca am avut convingerea ca raul cel mai mare era mai usor de demontat decat „raul cel mai mic”.
          Alegera lui iliescu (si sustinerea lui de catre persoane marcante) a fost un compromis rusinos la care nu am vrut sa particip. Cu siguranta ca istoria s-ar fi scris altfel. Poate ca am fi sfarsit (cativa) in executiile publice promise de vadim, desi ma indoiesc ca avea papitoiul de vadim atata determinare.
          Daca ma gandesc mai bine, nici atunci nu a fost votat raul cel mai mic. Doar cel mai putin dureros pe moment.

          • Trebuia sa fi votat Vadim, daca credeai ca e raul cel cu adevarat mai mic. Cu tot respectul te intreb, de ce n-ai avut curajul sa-ti asumi reponsabilitatea pentru ceea ce credeai, daca chiar credeai ca Vadim e mai benign? (intreb sincer, nu acuzator).

            Se spune adeseori ca noi avem politica „de cumetrie”, pentru ca mai-marii zilei se leaga intre ei prin relatii de clan (cumatrie, fini, nasi), dar poate ca problema vine de la votanti, din moment ce votantul se crede intr-un fel de relatie personala cu cel pe care pune stampila, de parca si l-ar fi ales drept cumatru, nas, sotie. De parca, daca castiga alesul meu, trebuie musai sa ies in strada cu sampania sa cant de bucurie. Cand de fapt alegerea la vot este exact la fel de impersonala ca alegerea chilotilor dimineata: intre aia cate se strang, aia care sunt urati, si aia in care transpiri excesiv, alegi raul cel mai mic, ca de ales tot trebuie sa alegi. Nu se stabilesc legaturi personale si reponsabilitati morale in legatura cu chilotii. Si nici nu renunta cineva cu totul la a purta chiloti. Sper.

            • Sincer…
              Mi-a fost rusine sa votez si cu unul si cu altul! In sinea mea, nu pentru ca trebuia sa dau socoteala cuiva .
              Asa cum, la vremea aia, mi-a fost rusine sa ma inscriu in pcr (pentru presupuse avantaje) desi presiuni au fost si, destul de mari. Da, si mi s-a reprosat ca am fost un Prost chiar si dupa ce pcr a cazut (macar formal) – „la ce ti-a folosit?”.
              Dar in sinea mea, ma gandeam ca daca se alege Vadim, prabusirea ar fi fost mult mai rapida si trezirea s-ar fi produs … era sa zic, mai devreme dar, deocamdata nu pare ca s-a produs.
              Nu e ca si cum votul meu ar fi rasturnat rezultatul, cand oameni cu vederi largi sustineau ca … Cine sunt eu?
              Dar nici raul cel mai mic nu pot sa zic ca era. Era raul cel mai usor de vazut! Cu, probabil, mai multe victime pe termen scurt.

              PS. Nici acum nu-mi pare rau ca am votat de 2 ori Iohannis si de 2 ori Basescu; nici chiar pe dezamagitorul Constantinescu – nici nu aveam de ales. Nici nu vreau sa ma gandesc ce ar fi insemnat sa iasa ceilalti. Daca asta a rezultat dupa cei „buni”…
              Doar sper sa nu ajungem sa votam presedinte psd doar pentru ca ne-a dezamagit Iohannis.
              Pe mine sa nu contati 🙃
              PPS Uneori te simti mai in largul tau fara…😉
              Va urez un sfarsit de saptamana placut si linistit !

            • recunosc ca nu m-am gandit la analogia politician-chiloti (la fel de indispensabili?) insa ma gandesc ca asocierea cu „rusinica” ar putea fi o motivatie pentru unii, nu un deterent

  3. PSD-PNL-UDMR nu e stat paralel, e triunghi.
    Triunghi amoros, mai pe sleau spus.
    Se cupleaza fiecare cu fiecare sau trei de-a valma dupa cum le „fierb” hormonii pe moment.
    Ceilalti sunt doar decor… sau mirodenii. De dragul diversitatii, sa nu ne plictisim.

  4. Un articol bun, cu introducere si incheiere care nu mi se par fortate. Imi place, felicitari!
    Ramane insa problema noastra: cum naiba iesim din acest cerc vicios si cat timp o sa mai mutam speranta tot cu cate 4 (sau chiar 8) ani inainte? Cate „noi generatii” de politicieni din partidele clasice trebuie sa mai asteptam pana cand n-o sa vrea exact acelasi lucru ca predecesorii – binele propriu si cresterea la infinit a propriului partid – indiferent ce distruge asta?

  5. Pe unde stau eu sunt jde de terenuri de fotbal, niciodata nu sunt toate ocupate, mi se pare o imagine extrem de trista cind vad un teren de fotbal gol.

    Cred insa ca politicienii, chiar astia, mult laudatii nemti, nu au jucat fotbal, cred ca nici golf, ca desi sunt atitea terenuri, tot se calca pe picioare, cind e vorba de un post mai acatarii.
    Dar cel mai tare sufera, pe margini, parintii, cind joaca progeniturile, chiar am fost martor la un inceput de bataie intre o duoamna si un domn gras. Dupa mine, domnu gras avea dreptate, dar nu conteaza cine are dreptate.
    PS Baiatul duamnei era un cotonogar, taia lemne si-si dadea cu stingu-n dreptu.

    • In 30 de ani, alternanta la guvernare a fost doar o intelegere tacita ca sa devalizeze pe rand. Lustratie nu, desfiintarea securitatii la strict util nici atatam Adevarate partide de dreapta, reformatoare nu au existat. Sub presiunea UE au facut legi de forma. Multe institutii ale statutului doar forme fara fond. Greii din toate partidele au devenit milionari, iar celor tineri li s-au oferit posturi si functii in sistemul bugetar corupt si ineficient, birocratic excesiv. Acum nu prea mai este de furat mare lucru si goana dupa bani este pe fata, de aceea avem criza politica.

  6. 06.10.2021 File de jurnal politic
    Aşa cum m-am aşteptat, se inundă mass-media şi reţele de socializare cu tot felul de analize care reproduc repetitiv acelaşi greşeli de 30 de ani. Aceleaşi comparaţii-analogii cu sportul, aceleaşi vechi acuzaţii.
    Ca păcat că în viaţa reală regulile politicii nu au nici o legătură dar absolut nici o legătură cu cele de la fotbal. Toate comparaţiile din politică cu sportul, cu ce se petrece pe un teren de sport, mă scot din pepeni. Acelaşi lucru este valabil cu vârsta participanţilor, individual sau ca partide. În primii 2 -3 ani ai Tranziţiei se putea vorbi despre „tinereţea” şi lipsa de experienţă a partidelor (cu erorile asociate), dar după 30 de Tranziţie şi post Tranziţie sunt pretexte pentru incapacitatea de a înţelege – sau accepta?!- regulilor jocului politic. Cât priveşte regulile acestuia cine joacă după alte reguli înainte de a le schimba legal-statutar şi se mai dă şi mare apărător al „statului de drept” chiar nu are ce căuta în jocul politic democratic şi încă cu mâna acuzatoare spre alţii. În rest, o plăcere să citeşti texte bine scrise, dar nu politic.

  7. Excelent articol!”Finis coronat opera”-noi putem sa ne luam la revedere de reformarea Statului,Maia Sandu chiar face aceasta in bucata de tara a Romaniei, numita R.Moldova!Sa ne fie rusine,si mult,mult succes si noroc Maiei Sandu!

  8. „Nu este vorba aici despre așa-numitul „stat paralel”, chiar dacă eventuale interese ale structurilor de informații ori ale altor entități discrete se vor manifesta, în mod logic, în orice partid…”. Ba, s-ar putea ca tocmai intre ghilimelele acestei fraze- subtil inserate- sa se afle cheia problemei; si nu unul, ci mai multe si mai mici statulete- securistii batrani vs. progeniturile lor, stapanind zone economice, cu interese aflate in concurenta si cu sprijin „multinational”- ca doar e economie de piata. Iar varful tuturor sagetilor- la ale caror confruntari ne holbam cu totii- au in spate o lunga coada nevazuta.

  9. Nu mai dati vina pe politicieni, ca doar n-au venit din Patagonia sau Papua, ci sint tot romani, nici mai rai, nici mai buni decit majoritatea poporului roman; ei sint oglinda poporului roman, in care poporul, cu cit evita mai mult sa se priveasca, cu atit ii injura mai abitir pe politicieni. Nu vor politicienii reforma? Pai cind romanii au iesit in strada, au iesit impotriva reformelor, nu in favoarea lor – incepind cu reforma sanatatii si terminind cu reforma aparatului bugetar. Politicienii fura? Dar poporul roman o fi vreun mare cinstit? Sutele de mii de bugetari in plus fata de cit ar fi nevoie, cu un salariu mediu cu 70% mai mare decit la privat, aceasta nu este tot furt? Pensiile speciale de 10000, 20000, 30000, 40000 de ron in conditiile unei contributivitati de 20%, nu sint tot furt? Meditatiile si chiriile fara contract si plata impozitelor, nu sint tot furt? Iesitul in strada impotriva oricarei reforme si pentru mentinerea „gaurilor negre” din economie, cum se numeste? Acel faimos „Pentru ca putem” al lui codrin stefanescu, nu este altceva decit rezonanta actiunilor politicienilor cu dorintele majoritatii poporului roman. Iar acest peste 65% nevaccinati dupa un an si jumatate de pandemie, nu este rezultatul lipsei de comunicare din partea autoritatilor, ci al inculturii a milioane de romani. Incultura care atrage dupa ea lipsa de discernamint social, fudulie, grobianism, egoism, lipsa de repere si valori morale si altele. Asa ca discursul public de zeci de ani impotriva politicienilor si tacerea sfioasa referitoare la tarele de caracter ale poporului, nu sint decit populism si demagogie. Si cum sa devina poporul asta mai putin egoist si mai responsabil, cind de 75 de ani i se repeta ca e pui de dac, ca e cel mai harnic si cinstit si doar reaua si invidioasa oculta mondiala il impiedica sa fie cel mai ales popor din lume ? Revirimentul va incepe sa se produca atunci cind poporul nu va mai fi menajat in discursul public al politicienilor si al mass-mediei. Dar asta nu se va intimpla niciodata.

    • Politicienii sunt tot romani?!
      Mai mult sau mai putin.
      Cioloş spre pilda a functionat o vreme dominat de Julien si conjunctural, l-a pus in evidenta pe Dacian.
      Dansul nu a demisionat din functia de presedinte al ultraprogresistului partid Renew Europe pentru ca USRul+ a tinut morțiş sa-i fie carmaci, ci pentru ca Macron a decis sa dirijeze Renew prin Stéphan Séjourné, personaj modelat de proprii sai mentori socialisti Strauss- Kahn si Jaques Attali.
      Stéphan Séjourné este soțul lui Gabriel Attal consilierul in chestiuni economice al presedintelui Macron.
      Ciolos si partizanii sai vor reprezenta in Romania viziunile gruparii al carui nume se refera la o Europa anglofona si americofila.
      Analizand doar acest partid tanar, absolut legitim ne putem intreba in ce masura sunt sunt recomandabili junii politicieni , batranilor lupi mai mult sa mai putin dacici.
      De vulturi si lei cam ducem lipsa.

  10. Dinozaurii nu erau toți rai, unii erau ierbivori, altii mai fiorosi, carnivori. Nu s-au adsotat si au dispărut. Cred ca in cazul de fata avem de-a face cu o specie nouă, încrucișate între hienă, crocodil și rinocer. Un animal care sta ascunsc la pândă precum crocodilul, mănîncă pana si cadavre, are pielea groasă și-i place noroiul precum rinocerul. Tare ma tem ca au ramas f puțini Bérengers și ca in curând toata tara se va rinoceriza.

    • PS
      Sa fie o simplă întâmplare cs atât în O scrisoare pierdută cat și în Rinocerii singurii oameni cinstiti sunt niste bețivi?

  11. Da, o analiza excelenta si foarte obiectiva. Felicitari autorului, se vede ca este un fin observator! Dar acum marea intrebare este: ce va urma? Presupunerea mea e ca va urma un joc de glezne nesfarsit, pana la anticipate, care vor fi doar la anul. Pana atunci tot Catu-Superman va fi mare Sef la guvern. De ce? Simplu, pentru ca toate propunerile de PM vor cadea in parlament. E o situatie de dublu zuzwang, daca asemanam cu un joc de sah. Adica nici una din parti nu are mutari bune si atunci se simuleaza mutari, dar de fapt totul ramane incremenit. PNL stie ca PSD si USR nu se vor intelege la programe si reforme, iar PSD stie ca PNL si USR nu se inteleg la oameni si functii, chiar daca la programe ajung la un consens. Iar cu AUR nu vrea nimeni, desi AUR va fi marele castigator al crizei acesteia prelungite sine-die. Deci Rares Bogdan stia ce vorbeste cand spunea ca Catu va ramane la guvernare pana in primavara cel putin. Iar lui KWI ii convine ca are omul lui la executiv si PNL. Asa ca eu zic sa fiti pregatiti sa-l vedeti pe Superman ridicandu-se de pe asfalt, scuturandu-se de praf si urcand din nou pe scaunul de PM. Asa ca Trioul Superman, Batman si Spiderman, adica F.C, KWI si R.B. vor conduce in continuare Romanica noastra balcanica cu Caragiale pe post de cronicar!

  12. Zicerea :Buturuga mica ce rastoarna carul mare are si ea limitele ei .Un partid mic (USR) raportat la cei doi dinozauri ai politicii romanesti si numim PNL si PSD a incercat marea cu degetul sau ghiulul cu AUR incercind sa impuna ei un candidat ce era de drept decizia PNL, conditionind retragerea chiar a sefului de partid PNL din functia de Premier .Este evident ca nu poti face asa ceva indiferent cit ajutor ai avea din exterior .De aici inainte totul este previzibil. Guvernul cade la vot in Parlament . Citu ramane cu un guvern interimar cu puteri reduse dar suficiente spre a dezvolta partial Romania si de arata cu degetul pe cei care restrictioneza obtinerea banilor din PNNR ce puteau fi folositi de mai toate comunitarile ,mici si mari ,din Romania .Alegeri anticipate nu se pot face decit in masura in care exista un consens general al partidelor parlamentare si exista acceptul Prsedintelui ce poate (nu este obligat )sa dizolve Parlamentul .Astfel! daca nu se creeza o majoritate parlamentara Citu ramane premier pina ce aceasta majoritate este formata .Procedura de confirmare, a unui guvern ,va fi reluata pina cind Partidele din Parlament prezinta Presedintelui o majoritate .USR e pus in situatia (pierde electorat la greu ) de a cere reintorcerea neconditionata fie raminerea intr-un No Man’s Land (nici in caruta nici in teleguta ) neputind fi nici parte a unei aliante de facto cu PSD si nici nu poate reveni la guvernare devenind astfel nepracticabil ca participant in vreo alianta politica .Intreaga scena ne arata un guvern Citu minoritar(pina in 2024 ) care va fi sprijinit punctual de parlamentarii opozitiei si de unii useristi ce nemaivavind , nici un rost in lumea politica , vor pleca spre alte partide .Ideea de demitere a Presedintelui , plimbata si ea ca si cea a anticipatelor este doar garagata la TV , garagata ce mizeaza pe lipsa de cunostere a cetateanului . Referendumul de demitere trebuie sa cumuleze 30 de procente (ca prezenta fizica la vot )din intreaga lista a celor ce voteaza in Romania cifra ce se aproprie de sapte milioane de cetateni ca si participare in conditiile in care toti votantii presedintelui nu vor merge la vot alaturi de cei dezintersati .Probabilitatea de a se putea atinge acesta cifra tinde spre zero .Intr-un anume fel , daca tineti minte , Presedintele a fost blocat in declansarea unor alegeri anticipate chiar de catre CCR si acum Presedintele se foloseste de aceea decizie spre a putea mentine (foarte multa vreme )un guvern Citu minoritar .Parlamentarii sunt persoane alese (nu numite )fix pentru un mandat de patru ani si nimeni nu ii poate scoate din functie ,n acest interval de timp , decit daca sunt tradatori de tara , criminali dovediti ,daca au decedat sau daca ei insasi renunta ,printr-un consens general, la functiile avute determinind Presedintele sa dizolve Parlamentul.

  13. Daca nu ar fi fost atat de moderat (ca sa nu zic si „cringe”), AUR ar fi avut o sansa reala sa castige orice alegeri. La cata ura absoluta exista pentru tagma politica traditionala din Romania, orice partid nou (la suprafata macar) cu discurs extrem (in limitele legii, desigur) si 1 bucata leader branduit & decent la public speaking ar castiga 50-60% din voturi lejer. Romania in degringolada e coapta pentru dictatura unui nou „providential”.

    • Zelea Codreanu. Sau Tepes Voda. Singurele brand-uri care ar castiga peste 70% la orice ora. Deocamdata o lalaiti , si voi si electoratul, voi nu aveti solutii iar electoratul nu mai voteaza. Doar o picatura mai lipseste , o iarna grea , o criza , o ceva , ca electoratul sa devina activ violent , sa va ia la suturi si sa puna la putere un brand din asta care va apare desigur tot din spuma serviciilor . O stiti si voi , de-aia ati si incercat marea cu degetul cu AUR. A fost un test si un exercitiu. Insa cel mai mult va ingrozeste o explozie sau o nesupunere populara. Stiti si de ce: deoarece nu v-ati facut curatenie in dulapul cu schelete din 89. Motiv pentru care din 89 incoace treburile merg doar din rau in mai rau. Revolutia din 89 nu numai ca nu s-a terminat, nici macar nu a inceput cu adevarat. Ati deturnat-o voi, esalonul tradator. Temeti-va. Aveti motive.

  14. „Criza politică din România este o criză de sistem”
    Cum sa intelegem acesta afirmatie ? faceti referire la partidele politice, despre ele fiind doar vorba in articol, cu alte cuvinte, puneti la indoiala pluripartitismul, jocul politic democratic care se joaca de sute de ani in occident ?
    Alta explicatie nu am in urma unei asemenea afirmatii transante.
    Daca tot puneti sistemul politic la indoiala, aveti alta solutie mai buna ?
    Sa nu cadem in capcana populista, sistemul e bun, personajele, politicienii nu sunt pe masura cu toate ca nu vad mari diferente intre ce se intampla in Romania si alte tari, vezi cel mai recent scandal politic in jurul cancelarului Kurz din Austria.
    Ce ne lipseste intradevar, cultura aliantelor politice de conjunctura pe termen limitat, de regula, pe perioada unei legislaturi, cei mai buni jucatori fiind, UDMR-ul.
    Da, UDMR-ul. Ei au fost intotdeauna loiali partenerilor cu care s-au aliat, nu au parasit nici o alianta din proprie initiativa, sunt disciplinati si respecta cele convenite.
    In mai toate tarile democratice exista dinozauri politici, partide mari, populare atat de stanga cat si de dreapta care se aleg si se rotesc alternand la conducerea unei tari, in SUA de sute de ani fiind 2 partide, mari si tari.
    Poate urmariti ce se intampla in Germania in urma alegerilor si cum se formeaza aliante, este interesant pt cine este interesat.
    La unii aceste alternante au loc in urma alegerilor, la altii precum la noi, italieni etc. prin caderea guvernelor si este bine sa existe un asemnea mecanism politic, este o supapa prin care se dezamorseaza catastrofe politice care s-ar putea intampla daca un partid devine prea puternic, este invatatura dictaturilor din sec. 20 si care au produs miloane de victime.
    Poate unul si altul uita, toate partidele incl. AUR sunt legitimate prin vot, au dreptul sa ia loc in parlamentul tarii asa cum ele sunt indreptatite sa formeze aliante dupa conjuctura politica pe care o ofera votul.
    Slava Domnului ca alegatorii aleg mai multe partide si nici unul nu trece de 50 % , ar fi fatal in fata trecutului recent romanesc si nu cred ca cineva doreste ca un singur partid sa conduca tara.
    Situatia actuala creata in Romania este dovada imaturitatii politice generale ale partidelor si nu degeaba presedintele tocmai face apel la acesta maturitate, stie el de ce.
    Vom vedea daca partidele vor trece peste orgolii si ifose, vor trece peste rabufnelile nervoase si vor ajunge la un consens politic si chiar nu mai conteaza cine va forma o eventuala noua alianta.
    Din punct de vedere politic renasterea USL-lui ar fi singura solutie stabila, care garanteaza o majoritate stabila in parlament, restul fiind doar carpeli politice.
    Imaturitatea politica a noilor partide aparute pe scena politica a provocat la urma urmei criza politica si daca nu vor invata ceva vor dispare, respectiv vor deveni nesemnificativi politic datorita lor ,dinozaurii vor supravietui.
    Nu doresc ca acest articol sa fi o pledoarie pt politicienii romani care sunt execrabili, vreau doar sa atrag atentia asupra pericolului daca punem sistemul la indiola fara a avea o alta solutie, mai buna.

  15. Eu spun ca autorul este departe de situatiune.

    USR nu este nici cu PSD, desi a votat motiunea de cenzura depusa de acest partid, si nici nu cred ca o sa mai pupe un loc in urmatorul guvern condus de PNL. USR devine o piatra care se duce singura la fund pentru ca PSD-ul va juca tare si va declansa alegeri anticipate.

    Daca cineva isi inchipuie ca acum cand este ciolanul asa de gros ei vor sa stea in opozitie sau sa sustina un guvern minoritar PNL – UDMR pentru cativa firfirei aruncati accidental ici si colo se inseala.

    PSD va forta alegerile anticipate.
    Asadar pregatiti-va caci PNL-ul deja stie si si-a asumat aceasta sansa/nesansa.

    In urma alegerilor viitoare, de presupus ca vor avea loc in Martie 2022, credeti ca mai pupa locuri in parlament USR cate are acum? NO, pentru ca nu mai au nici un basm de povestit – s-au dus basmele cu #farapenali, chiar USR-ul a recunoscut, alegerile in 2 tururi sunt imposibile de pe vremea guv. Ciolos chiar daca se propun in parlament ele nu vor fi sustinute si aprobate, sistem de justitie functional nu au cum chiar daca ne zice si coana Ursula.

    Ideea ca PNL are o intelegere cu PSD este gresita.
    Fiecare isi apara patratica sa si daca trebuie sa isi distruga adversarii nu se vor sfii sa o faca.

    Motiunea de cenzura nu a fost impotriva guvernului FC ci impotriva lui FC desi textul viza guv.
    FC ar trebui sa fie cumva flatat de atata atentie cata i se acorda de catre PSD si USR, deopotriva.

    Marele perdant, pe mana sa, este USR.
    Ai orgolii, ai ambitii dar esti cu pantolonii rupti atunci mai intelept este sa cugeti inainte de a te arunca in lupte din care poti sa pierzi mai mult.

    Ghinion!
    USR a jucat si va pierde – mult.

    PS
    Imi pare rau de dl. Ciolos si de cativa membrii Plus care sunt oameni integri si competenti dar din pacate au fost tarati in aceasta mocirla de Barna si nu de Johannis. Dl. Ciolos nu a insistat in rezolvarea crizei imediat dupa demiterea lui Stelian – morisca lui Barna – pentru a clarifica cu calm cu Presedintele si de a influenta decizia USRPLus pentru a reveni in coalitie. Barna la dezbaterea motiunii a spus, cu glasciorul sau, ca i-a spus PM ca se va ajunge la motiunea de cenzura – va dati seama ca in aceasta situatiune superman a luat foc! La fel a luat foc si Presedintele si de aceea in mesajele sale spune raspicat ca USR nu se mai regaseste intre partenerii coalitiei. Pacat. mare pacat. RO s-ar putea sa piarda o sansa istorica de schimbare, sansa cu care nu se va mai intalni prea curand.

    vremuri triste cu oameni marunti.

    PPS
    Sigur ca Presedintele are o mare vina, dar niciodata o eroare nu vine singura, ci la pachet cu altele.
    A gresit Barna ca a amenintat, a gresit Stelian ca a facut jocul lui Barna si nu job-ul asumat in guvern, a gresit piticul Superman ca i-au cedat nervii, dar pacatul initial este la Barna, USR… De acolo a inceput balciul si animalul, ca nu pot sa ii spun altfel, a stiut ca se va ajunge la motiunea de cenzura, Ei bine acum sa joace pana la final!- sa ne asteptam la alegeri anticipate.

    • Nu exista astazi un politician mai detestat de populatie decat Catu, a depasit-o pe Dancila. Vom vedea daca PNL Catu va reusi sa depaseasca PNL Orban in alegerile anticipate, pentru ca, probabil, Orban va produce in curand o aripa, a mai vechilor PNL-isti, dupa modelul ALDE. Daca va fi sustinut de Iohannis, PNL Catu are sanse sa nu mai intre intr-un viitor parlament, Iohannis nu a reusit nimic din tot ceea ce si-a/ ne-a propus. Tot ceea ce a atins s-a vestejit.

      • Daca Orban va produce o aripa, partidul se va putea rupe, nu este in interesul nimanui iar de Johannis ce sa discutam ? el nu este guvernul si nu are nici o parghie legala sa „faca ceva” in afara sustinerii unor declaratii si pozitii pe care partidele daca vor, le pot pune in practica, daca nu , asta e, puterile sunt impartite.

    • Din toata povestea, inteleg ca le sugerati celor de la USR sa fi facut repede si in tacere o noua nominalizare in locul lui Stelian Ion. Evident, dupa o discutie cu Iohannis, ca sa fie siguri ca e o persoana agreata.

      Eu zic ca de abia asta era cu adevarat calea ca USR sa dispara din politica la urmatoarele alegeri. Votantii USR sunt cam mofturosi si o balama cumsecade la guvernarea PNL ar fi fost la fel de apetisanta pentru ei ca un bocanc de alpinist batran pe post de friptura.

      P.S. Oricum vorbim despre o realitate care nu avea cum sa existe: Iohannis a fost cel care a luat decizia de eliminare definitiva a USR de la guvernare inca de acum doua luni. Mesajul a fost dat azi in clar la consultarea cu PNL. Vezi presa de azi, de exemplu articolul din ziare.com: „Iohannis, către liderii PNL: Nu mai vreau USR la guvernare”

  16. Un lucru simplu ce l-as vedea schimbat este eliminarea pragului electoral. Impreuna cu alegerea in doua tururi a primarilor. Ca sa se poata intra mai usor din afara, ceea ce ar obliga si partidele mai mari sa se straduie mai tare sa faca treaba, fiindca altfel pot pierde teren.

  17. Și ce avem de făcut, dmnule Vasileanu? Să lăsăm dinozaurii să ne sfâșie sufletele și viețile amărâte? Atât de adânc s-a scrijelit în mentalul nostru ideea că numai dinozaurii, în civil și cu grade, au dreptul la huzur. Restul cu obida și umilința. Păi nu e corect! O singură viață are fiecare dintre noi. Ș-atunci? De ce pentru unii există furt fără pedeapsă? Chiar așa: Dreptatea în țara asta a mâncat-o lupul? Dacă Iohannis, Câțu ș.c.l. nu-și primesc pedeapsa, EȘUAȚI fiind, ce rost mai are jocul de-a guvernarea „adolescenților”? Cum să admitem ca popor existența PNL putred de corupt ca PSD? De ce să
    nu facem loc „piticilor” dovediți corecți, cinstiți, dornici de schimbare?
    Până când să mai așteptăm?
    Dinozaurii (PSD-PNL) au ruinat o țară. Și la ce le-a folosit? Coviduțu i-a terminat! Le-a demonstrat slăbiciunea.
    Să le fie rușine!

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Marius Vasileanu
MARIUS Vasileanu este jurnalist şi profesor de istoria religiilor. Ultima carte publicată: „Recurs la generozitate. Întrebări despre limitele antropologiei creştine” (Editura Eikon, 2011).

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Cine sunt adevaratii „crizatori”?

Din toata aceasta costisitoare, frustranta, murdara, dar, vai, pilduitoare tevatura, remarc cateva lucuri precise: 1. Criza a avut...

Democrație, decizie colectivă, raționalitate, știință, medicină

Mă tem că numele Nongqawuse nu e prea cunoscut. Era o fetiță din tribul Xhosa, din Africa de...

Criza de carburanţi din S.U.A. şi România din anul 1979 şi limuzinele utilizate de politicienii comunişti de la Bucureşti în perioada 1957-1979

În cursul şedinţei din 25 iulie 1979, Nicolae Ceauşescu a propus şi membrii Comitetului Executiv al C.C. al P.C.R. au aprobat majorarea...

Agenda ,,verde”, Europa și gazul rusesc: cronica unei crize energetice anunțate

            Dacă la sfârșitul verii s-a vorbit despre o situație tensionată, acum se vorbește deschis despre o criză energetică. Prețurile la petrol,...

Preşedintele unui stat eşuat

Preşedintele Iohannis a trecut de la plimbările cu bicicleta şi recomandările practicării terapeutice a golfului la gestionarea crizei sanitare. Ca de atâtea...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.