Am avut de curând un dialog sincer cu un prieten foarte drag. Am vorbit despre votul de duminica. El alege GS. Eu ND.
Ne leagă multe – ani de prietenie, admirație reciprocă, o relatie umană construită pe încredere și respect. Ne despart, însă, viziuni foarte diferite asupra lumii.
El este un om profund credincios, care îl pune pe Dumnezeu în centrul vieții sale. Pentru el, adevărul este dat, revelat, imuabil. Lumea este, în esență, o luptă între bine și rău, o confruntare morală constantă care cere poziționare, discernământ și vigilență. E o viziune clară de viata, dar adesea epuizantă, pentru că presupune că fiecare decizie, fiecare alegere, are o miză absolută.
Eu sunt mai degrabă un agnostic – nu-l neg pe Dumnezeu, sunt foarte atasat de valorile crestine, care m-au format ca om, dar nici nu pot trăi sub semnul unui adevăr universal și unic. Mă raportez la o realitate observabilă și experimentabilă. Cred că lumea este creată de un Dumnezeu, dar nu o văd ca pe o scenă a confruntării dintre lumină și întuneric, ci ca pe un spațiu al devenirii, în care fiecare om contribuie, clipă de clipă, la evoluția binelui și a răului. Nu ca repere fixe, ci ca direcții în construcție.
La prima vedere, pare imposibil să avem o discuție decentă.
El pledează pentru credință, familie, traditii si identitate națională. Dar imi vorbește despre frică și agresivitate venite dinspre zona progresistă, despre umilinta, aroganta si desconsiderare, despre un establishment european rupt de viața reală.
Vede în Simion o voce autentică, o alternativă la aroganța abuziva a sistemului. Mi-a spus ca este pentru prima oara cand voteaza pentru cineva, nu impotriva cuiva. Il cred pe cuvant.
Eu, in schimb, văd în Simion un simptom periculos: gol de conținut, dar cu un Ego imens, umflat de frustrare si de obsesia de a deveni salvatorul poporului roman. Mă tem de deriva naționalistă și de lecțiile neînvățate ale istoriei. Pentru mine, apartenența la Europa nu e negociabilă. E ca și cum ai spune că îți dai afară familia din casă fiindcă te enervează uneori. Eu cred intro construcție colectivă, asa imperfecta cum ar fi ea, dar esențială, a unor instituții care ne pot apăra de propriile noastre impulsuri autoritare.
Eu cred că democrația este mai mult decât voința poporului: e și memorie, și limită, și învățare.
Am reușit să vorbim civilizat. Fără să ridicăm tonul. Fără să încercăm să ne convertim unul pe celălalt. Poate pentru că știm că dincolo de convingeri politice rămânem doi oameni care se respectă.
Această prietenie, tocmai prin diferențele ei, mi-a pus o întrebare care mă bântuie în această campanie: ce facem după alegeri?
Ce facem când câștigă „ceilalți”? Îi condamnăm? Ne retragem în tăcerea resemnării? Îi acuzăm că au fost manipulați, proști, trădători? Sau acceptăm cu demnitate rezultatul, chiar și atunci când doare?
Sunt convins că oricine va câștiga, cealaltă tabără va fi tentată să nu accepte rezultatul. Mai ales daca va fi foarte strans. Frustrarea, alimentată ani la rând cu aroganta, superioritate, ură, va exploda. Vom ieși în stradă. Vom striga. Vom da vina pe „oculta globalistă”, pe „statul paralel”, pe „Rusia” pe “trumpisti” sau pe „multinaționalele woke”.
Dar poate că ar trebui să facem ceva mai greu și mai curajos: să acceptăm realitatea democratică. Să învățăm să pierdem cu decență. Sau să câștigăm fără aroganță. Să nu ne urâm între noi pentru alegerile făcute în cabina de vot.
România va avea pentru prima dată un președinte care nu provine din partidele mari. E o victorie democratică, indiferent cine va fi ales. Ar fi și mai mare dacă am înțelege că, după vot, nu ne putem exclude unii pe alții din cetate.
Nu știu dacă putem avea un dialog național. Dar știu sigur că prietenii adevărați pot avea astfel de conversații, oricât de dificil ar fi. Și dacă putem face asta la nivel personal, poate că există speranță și pentru un dialog mai mare.
Poate că nu ne putem convinge unii pe alții. Dar ne putem învăța să ne vorbim. Iar asta, într-o Românie tot mai divizată, e deja o formă de rezistență.
Este clar și mai mult decât clar. Ar trebui să ne adaptăm, însă viitorul României, sub acest Semiom Gaga, trezește îngrijorare. Este clar că vor(t)mantii lui adoră extremismul belicos, fascismul, nazismul, proputinismul, bolșevismul și legionarismul. Este prea rușinos că unii și-au făcut chip cioplit din această aratanie Gaga. Pentru ce doresc ei ca o stârpitură de om să le răpească libertatea pe care am dobandit-o? Dumnezeu să ne păzească să interzică Semiom Gaga această libertate prețioasă. Vrăjeala este o boală cumplită, care cuprinde ființa una după cealalta, și pe care natura le vindecă timp îndelungat. Niciodată România nu fu mai amenințată de vrăjmașii din interior! Cândva, in mod normal, pentru a face o carieră de politician, trebuia să urmezi o adevărată școală a vieții, a erudiției, a bunului simț. Pentru saltimbancul GS, a fost suficient să se gudure pe lângă agenții ruși, să se prosterneze, să se orienteze dincotro-incotro suflă vântul „schimbării”, să dea din buric, să se cuibărească la sânul oligarhilor fugari. De aceea s-a lipit vâscos ca o flegma de Meloni, apoi de WC ul MAGA, apoi… Trimițând temenele la Kremlin și bezele la Budapesta, a dovedit că suveranismul lui hazna este un recital de minciuni pentru creduli. O întreagă conspirație in fața căreia cap-sec nu are cum să se dumirească. Orice s-ar spune, cu ignoranță stam bine, iar la băgatul capului in nisip suntem maeștri.
Da, dar cum vom trai daca ne pierdem locul de munca?
Sau daca se inchid granitele? Sau daca inflatia scapa de sub control?
PS: am auzit ca Afganistanul (conducerea) interzice sahul pe motiv ca e joc de noroc. Ce am face daca am avea si noi o „conducere” din asta? Chiar mai conteaza daca ne „vorbim”sau nu?!
Va inteleg fricile si temerile, sunt legitime.
Doar ca rezultatul alegerilor nu este in controlul nostru. Si totusi va trebui sa acceptam orice rezultat. Acesta este spiritul democratic.
Depinde insa de noi, cum o facem.
Dialogul nu rezolvă singur crizele economice sau politice, dar cu siguranta absența lui le agravează. Dacă ne oprim din a ne asculta unii pe alții, riscăm să cădem pradă extremelor: fie acceptăm orice din frică, fie respingem totul din ură.
Cineva dintre ai săi mărturisește că ipochimenul care-și îndeasă pe cap coroana cu clopoței consideră de mult România, toată țara, întreaga diaspora doar ca o șatră, ca o proprietate ce-i aparține, de nimeni îngrădită, bună de tranzacționat, ca vita la mezat. Și întrucât spiritul stârpituri de om a devenit autoritar și autocratic nu se mai lasă sfătuit nici măcar de mafiotul Lulea. Fără îndoiala și unul și altul aparțin aceluiași tip amoral. Nu au drag de România, darămite de poporul român. Fiți siguri! Au drag de eu eu-ru, de putere absolută și de Estul Bolsoi. Se cunoaște disprețul lui Semiom. Lipsa de respect se transforma însă, acum, in obstinație, obstinația, in insolență, insolența, in sfidare, iar sfidarea, in ultraMEGAtrufie. In felul acesta, Abjecția suveranista, lipsită de originalitate și bun-simț, cu o calitate morală îndoielnică, spală, 24 de ore din 24, cu teorii tembele și cu filipici, creierii fierți sau mici.
Respect credința celui care-mi respectă necredința. Ca agnostic, înțeleg că cineva poate crede, poate chiar ”ști” cu certitudine și se poate lăsa condus de adevărul său. Eu, dacă nu cred în valorile sale, pot să-mi văd de ale mele fără nici măcar să-i spun că se înșală? Pot vota, liber, în baza convingerilor mele? Îmi este frică de un regim în care ateii vor avea o viață și mai grea decât acum. Domnule Loth, pot avea tot respectul pentru prietenul dvs., s-ar putea ca el să aibă mai multe răspunsuri decât mine; am și eu asemenea prieteni dar n-am încercat niciodată să-i conving să fie atei, nu ar fi de bun simț. Am destule dubii și eu în adevărurile științei, unele s-au modificat chiar pe parcursul vieții mele și, știu, și creștinismul, așa cum a apărut ca fapt istoric, tot așa va fi înlocuit de altă credință sau își va pierde tot mai mult din influență. Ceea ce știu sigur este că nu va dispare religia, ființa umană având nevoie de credință, cel puțin unii dintre noi!
Afirmația că ateii ar putea avea „o viață și mai grea decât acum” m-a surprins sincer. În România de azi, ateii nu sunt marginalizați, dimpotrivă. În multe medii, credincioșii practicanți sunt cei ironizați, priviți ca naivi, retrogradați, chiar periculoși dacă își exprimă convingerile în spațiul public.
În ultimii ani, am văzut preoți ridiculizați, tineri credincioși tratați cu dispret și oameni de bună credință caricaturizați ca fiind „spălați pe creier”.
Nu este nici pe departe o atmosferă opresivă pentru atei.
Stigma socială s-a inversat discret: nu mai e cool să fii „om al bisericii”, e cool să fii rațional, științific, progresist.
In aceste conditii, as putea spune că va este teama de inversarea discriminarii.
Înțeleg, desigur, frica de un derapaj – dar când o teamă devine ruptă de realitate, riscă să fie folosită mai degrabă ca un pretext pentru a delegitima cealaltă parte. Iar asta nu duce la dialog, ci la blocaj.
Foarte interesant ” subiectul”! Mi-aduce aminte de anii ’90 sau de 1996, cand ” faceam campanie” CDR printre cunostintele noastre… Ce usurare ca nu voi avea aceasta dilema in raport de toti cei apropiati!
@Ileana
E înfiorător de trist că nici acum.în 2024 n-am depășit momentul 1996 (care apropo, a fost un moment bun al istoriei României).
Se pare că ne învârtim (în cercuri). Avea dreptate în fond Cioran care spunea că soarta popoarelor balcanice este eșecul. Sterilitate și blocaj (în prostie). Măcar aici în Ardeal avem șase județe care au votat Antonescu respectiv N. Dan.
Singurele din România (alături de municipiul București). Deci măcar noi am încercat ceva. Nu ne-am predat pe tavă fără ca măcar să încercăm (imposibilul). Nu-l vreau pe Simion președinte și pe Georgescu prim ministru, mai ales știind că orașul respectiv regiunea mea nu au votat cu ei.
It’s not fair if you know what I mean!
Nu rămîne nimic de vorbit cu votanții aceia. Era ceva de vorbit cu minerii lui Iliescu și cu liderul lor? Acum e tot o mineriadă. Mult mai gravă, pentru că implică deturnarea direcției externe a țării.
Înțeleg furia. Dar nu cred că ne putem apăra democrația disprețuindu-i pe cei care gândesc altfel.
Nu toți cei care votează „altfel” sunt extremiști. Unii sunt doar dezamăgiți, speriați sau sătui.
Poate că încrederea s-a pierdut. Dar dialogul e singurul drum prin care o putem reface – altfel ne vom îndepărta definitiv unii de alții.
Comiteți supoziții neîntemeiate la adresa mea. Așa încît nu am a vă analiza și respinge răspunsul.
Problema e ca EI refuza dialogul.
Dintre „partizanii” lui Simion (in realitate adepti ai cultului Georgescu) cu care am avut ocazia sa incerc sa discut pe tema, (altfel, avem relatii corecte de buna colaborare) taie discutia de la primele cuvinte.
Ei „stiu” si nu au nevoie de argumente. Nu mai spun ca declanseaza un sir de afirmatii standard, (gen: Nicusor Dan in 6 ani a schimbat doar 20 m de conducte [caaaat!!!?? zic – a, pardon 200 de metri, …bai, sunt zeci de km cat nu au facut cei dinainte in 30 de ani, NU! si incepe alta afirmatie} pentru care nu au nevoie sa aduca argumente, si asta pe un ton destul de virulent cat sa-ti taie cheful sa continui, daca tii sa ramai intr-o relatie pe termen lung… Indiferent ca sunt cu scoala mai multa sau mai putina, pur si simplu se inchid. Recunosc, poate nu e un esantion relecant, cunosc doar cativa, dar de altfel nu sunt dusmanii mei, din contra.
Speranta mea e ca numarul lor este fix cel care au votat deja in 4 mai. Si ca, cu o prezenta constienta la vot din randul celor care au macar indoieli, se poate redresa situatia. Ei vor ajunge in timp sa-si piarda increderea oarba in cel cazut din cer sa-i izbaveasca si vor intra si ei in viata reala.
Dragi şi stimaţi cititori ai Contributors, mărturisesc din capul locului că opţiunea mea de vot e clară: votez cu domnul Dan. Şi am o mie de motive pentru asta. Însă şi cei care votează altminteri au o mie de motive. Mai mult, multe din aceste motive sunt valide. Să recunoaştem, este multă înverşunare şi patimă pe această temă. Dar hai să privim din altă perspectivă: dacă poporul român are o lecţie de învăţat? lecţie care e musai să fie amară, pentru că aşa sunt toate lecţiile; un om mai înţelept decât noi (deşi avea doar 16 ani) a scris „fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul, dacă fiii-ţi mândri aste le nutresc”. Din punctul nostru de vedere ar fi o catastrofă, dar dacă e un moment în care un adevăr profund trebuie însuşit, cu preţul sacrificiului? Nu spun că aşa este, nici nu spun că aşa este bine, ci puneţi-vă în rolul lor, al celorlalţi – le este frică că lumea lor s-ar prăbuşi. Aflaţi care sunt valorile pe care ei le apără, cum le puteţi răspunde? Lăsaţi deoparte şi procentele din sondaje, şi valorile europene, şi pericolul imperiului din răsărit, ca şi cum nu ar exista. Să exemplific: ei, ceilalţi, găsesc inacceptabil că nu le sunt educaţi copiii (sau că primesc o educaţie strâmbă), că tinerii vor fi trimişi „carne de tun”, că bărbaţii vor sfârşi efeminaţi, că tehnologia e folosită pentru a-i aservi. Vi se par teme marginale? Găsiţi durerile comune şi porniţi de acolo pentru o construcţie comună, fără a considera că opusul a ce credeţi este răul absolut. Oricum ar fi, istoria ne va judeca pe noi toţi.
Cu părere de rău – v-ați ales “bun prieten” un ins care “nu se merita” cum ar zice sfertodoctul Simion-“breloache” ! Stimate Domn – acest incult, prost, dar FUDUL Simion este o nonvaloare propulsata de prostia, neam-prostia și obrăznicia mitocanului roman nemulțumit !!!! Oare de ce este nemutumit “romanul țanțoș și “verde crud” ? De tot și de toate …. ! Nu poate spune clar de ce ? Dar
, ca tot prostul nemulțumit alege cea mai proasta cale de auto-pedepsire, fără a gândi și a înțelege ca ceea ce vrea să facă – alegerea în fruntea tarii a unui golan semi-analfabet – dar și cu vădite înclinații politice spre extrema legionară și/sau comunisto-bolșevică. Rezultatul ? Distrugerea României, expulzarea tarii din UE și desconsiderarea de către UȘA. Intrarea tarii intr-o zona gri cu toate șansele să devenim DIN NOU – COLONIE RUSEASCA ! Nu înțeleg diaspora românească ce votează “intr-o veselie” cu AUR și “Simion- breloache”. Vor la … rusnaci ? Păi am mai fost și “n-a prea fost fain” ! Ca pe vremea României socialiste-sovietizare nici cu gândul nu mergeai prin tari vestice – la munca pe salarii mai bune. Atunci de ce votează “HAUR și alde breloc e” ? Răspuns : Din PROSTIE ! Din păcate marea masa a românilor este formată din ANALFABETI FUNCTIONALI – dar GURALIVI ! S-a diminuat drastic calitatea umană a diasporei – cea emigrata după ocupația ruseasca, și din primii 10 – 15 ani după ‘89 ! Bună zicala românească : Prostul își taie freacă pe care sta ! Iar referitor la “cum ne-om înțelege după votare cu un președinte golan și bătăuș ? Păi au și declarat – el și”hăuristi” ca “vor redeschide Canalul” ! Deci … intențiile sunt clare……
Adevarul e ca nimeni nu stie inca cine va castiga…
Depinde de vreme, depinde de mobilizare (cine sa-i mobilizeze pe ceilalti?
Insa, ce importanta mai are!?
Am votat ND.
Modul meu de a fi impotriva … sistemului. Impotriva PSD si PNL. Cu ND impotriva „trecutului” USL, impotriva lui Johannis si a tuturor pilelor, cunostintelor si relatiilor, impotriva caracatitei coruptiei. Pentru ceea ce a luptat și LCK cand a fost decorată de Europa si de America.
Acum ND a fost „absorbit” tocmai de cei pe care eu nu-i mai vreau. Pare să le facă jocul. Bine ar fi să mimeze… ca să treacă puntea. Dar cred că deja… a intrat în suveica minciunilor… de exemplu să spui că nu va crește TVA este cel puțin… hazardant și irealist și peste putințele unui președinte al României.
Pare o glumă proastă sa ni se spună acum că directia europeană e data de partidele europene: PSD și PNL cei care au aruncat la gunoi si economia si bruma de democratie. Până de curând erau definiția corupției. Acum s-au albit, după ce au făcut toate cele cunoscute? Dintr-o dată USR vorbește cu PSD. Până mai ieri erau atât de aroganți că mai că nu vorbeau cu nimeni.
ND este un om corect, cred ueu căzut acum in mijlocul șerpăriei PSD și PNL. Mi-e greu să cred că va putea schimba ceva din mijlocul șerpilor.
In concluzie mie mi se cere să votez ND susținut tocmai de cei împotriva cărora am votat ND?
Vorba cetățeanului turmentat: eu cu cine votez? Sunt un pic bulversat.
Oricum după 18 mai ceea ce e sigur este că tăvălugul crizei va porni în România din cauza marii înțelegeri PSD-PNL, din cauza incompetenței crese a lui Ciolacu și a prietenilor din PNL… din cauza somnului care naște monștri. Mai țineți minte reclama: Dormi liniștit. PSD și PNL veghează pentru tine. (era vorba de FNI, mai demult)
Și erau atâta de siguri că nu li se poate întâmpla nimic.
Vorba aia: dacă vrei să-l faci pe Dumnezeu să râdă, povesteșteti de planurile tale…
Iacătă planul lui Johannis și Peee Seee Deeee. Că n-a vrut alegeri anticipate atunci când trebuiau făcute.
O să avem acum.
Cred că aveți nevoie de un leac anti-turmentare.
Nicușor Dan a spus clar ceea ce trebuie. Românii au picat pe fentă, ceea ce conta nu erau prezidențialele, ci parlamentarele. Pentru că românii au ales la parlamentare tot USL – PSD+PNL au obținut 22+14=36%.
Nici un alt partid nu poate să îi contracareze; chiar dacă acum par la cuțite, se vor înțelege împotriva viitorului președinte, fie el Simion sau Nicușor.
Să vedem ce se întâmplă.
Iese Nicușor, atunci poate că PSD iese din cărți – PNL și alte partide se pot alia la guvernare (PSD oricum nu mai vrea să fie parte a unei guvernări care să facă față crize cauzate de el și să corecteze excesele PSD(PNL era doar un accesoriu nesemnificativ) din perioada pre-electorală.
AUR a fost alături de PSD atât în cadrul parlamentar (votând ce a vrut PSD) cât și la nivel local unde este aliat cu PSD în multe consilii județele și municipale. Alianță împotriva lui Nicușor Dan – cauza problemelor actuale din București este nefinanțarea de la Guvern, care merge doar la municipalitățile controlate de PSD.
Deci viitoarea alianță non-PSD va trebui să se confrunte cu PSD+extremiștii (AUR+POT+SOS) = 22+18+6+8=54%. Vor vrea aceștia să scoată România din criză? NU! Pentru ca meritul să nu revină ”progresiștilor”.
Dacă este ales Simion, aceeași alianță de facto, cu 54% va guverna România spre criză, aruncând vina pe ”progresiști”, cum au făcut FSN, PDSR și PSD de câte ori au pus România pe butuci.
Simion are de ales între două tactici: una de alianță de facto cu PSD, dar în aparență vor continua să se înjure, în timp ce vor acționa de conivență (DEX: Faptul de a tolera ceva rău sau incorect; acord tacit; complicitate, înțelegere (secretă).)
Cealaltă este cea mai rea: aducerea României în prag de alegeri anticipate, cu două rezultate posibile – pro-extremiști sau anti-.
În cazul pro-extremism, AUR+SOS+POT adună destule voturi pentru guvernare și duc România spre o dictatură pro-rusă, anti-UE similară orbanismului din Ungaria. Pentru cei care cred că orbanismul suveranist a făcut bine Ungariei și ungarilor, aici aveți o părere a unei românce mutată demult în Ungaria:
https://totuldespremame.ro/tu-mama/lumea-in-care-traim/copiii-mei-invata-ura-la-scoala-povestea-unei-familii-de-romani-din-ungaria-un-stat-controlat-de-putere-frica-si-propaganda
Eu am o intrebare pentru cei (ca nu sunteti singurul) care dau in ND pentru motivul ca e sustinut si de PSD-PNL:
Ati vrea ca partidele astea sa nu-l sustina pe ND?
Nu e normal ca ND sa aiba deschisa usa catre toti cei care il sustin (indiferent de motivatie), mai ales cand scorul este oricum asa de strans?
Ar fi o sansa sa speram ca se vor trezi si ei la realitate dupa aceasta infrangere – pana la urma e o infranghere , pentru ca sunt nevoiti sa-l sustina tocmai pe cel in care au tras cel mai tare; sa fim seriosi, pe Simion l-au intretinut tocmai cu scopul de a tine la pamant „cu mana altuia” un astfel de adversar al sistemului, desi nu s-au gandit ce bomba cu ceas isi pun sub scaune.
PS Nu mai zic ca i-au dat si voturi lui Simion asta iarna, miscare stupida ce ne-a adus in situatia de acum. Altfel intra Ciolacu in finala si multe scandaluri ar fi fost evitate. Adica…
Nici vorba de anulare, Craciun fericit, Nicusor la Primarie Buc, Lasconi la Primarie Clung, Ciolacu ales presedinte de mila de sila, toata lumea se racorea intr-o saptamana cu injuraturi traditionale.
Da, din toata inima, as fi vrut ca aceste partide sa nu-l „sustina” pe ND. Oricum nu o fac, in mod real. Este doar o prefacatorie. Ideal ar fi fost ca ND sa nu se asocieze cu ei, pentru ca stim cu totii ca e o minciuna. Minciuni in stanga, minciuni in dreapta… Oportunitati in stanga, oportunitai in dreapta… Toti sunt „calculati” nu prea mai sunt „pasionati”. Suntem intr-o „stare de minciuna”.
Dar,da, inteleg contextul care l-a facut pe ND sa ia o asemenea decizie… dar nu aprob :)
Observ ca ND nu a reusit sa coaguleze partide dar a reusit sa coaguleze votul oamenilor din Bucuresti si sa castige de 2 ori primaria (ajutat de USR, un partid mult prea elitist pentru democratia de masa…). Subliniez, ND a atras voturile oamenilor si nu „aprobarea” partidelor. E o diferenta, cred eu.
Daca va castiga Presedintia, cred eu, in conditiile in care nu se va delimita de a doua zi de partidele care, in concret, au cauzat acest marasm economic si social in care suntem, ND va pierde incet, incet avantajul său, acela de a fi independent si se va pierde in marea masa a politicienilor mediocri. si îi va fi greu să realizeze ceva „măreț” (nu e ironic, eu cred că sunt oameni care vor să realizeze ceva ce să rămână cu adevărat după ei, iar ND este unul dintre ei. Ce ne facem că și G.S este unul dintre ei, dar cu o altă abordare – dar nu aprob :) nici metodele acestuia…)
Daca ND nu va iesi presedinte, partidele se vor departa de el, vor relua lupta cu el, ceea ce, cred eu, va fi bine pentru imaginea lui ND.
In concluzie, asocierea partidelor vinovate de situatia economica si sociala (anularea alegerilor fara oferirea unor raspunsuri clare este o foarte mare problema, o problema imensa pentru viitorul Romaniei – chiar daca unii cred ca „nu se putea altfel” si pe termen scurt ar rezolva ceva… ce a rezolvat?)
Cred ca inteleg tot mai bine tabara lui GS cand vad atata ura, inversunare, superioritate la un articol chiar despre dialog.
S- a ajuns la aceasta dezbinare si intoleranta datorita guvernarilor inepte de dupa 1990. Fara o lege a lustratiei, esaloanele 2 si 3 ai comunistilor au trecut in a fi democrati de fatada si falsi capitalisti. Nu au stabilit criterii si norme de a deveni parlamentar si presedinte de tara. Orice neispravit a devenit deputat si senator. Nu au macar armata facuta si o scoala politica si administrativa adevarata, ca sa stie ce este de hotarat si de facut. Clientelismul politic si coruptia din orice comuna si oras au devenit cai de parvenire. Constitutia a fost creata ca sa nu putem schimba mai nimic, de la alegeri anticipate la noua organiz. teritorial administrativa. Justitia, educatia, sanatatea, mediul de afaceri mimate ca functioneaza, dar toate sunt la cota de avarie. DIferentele socio economice dintre judete si polarizarea sociala s- au adancit. Datele statistice spun ca Romania este pe cai mari, dar cum ramane cu datoria externa, deficitul curent, datoria publica marita, balanta comerciala deficitara, absorbtia fondurilor europene pe sponci ?!!! Cine minte si cine spune adevarul in Romania ?!!!
Suveranismul nu are nimic de-a face cu Dumnezeu. Doar exploateaza credintele oamenilor si excesele „progresistilor”.
Daca ar medita putin (ma rog, in masura in care are cu ce) ar intelege cursa.
Sa-l fereasca Dumnezeu de cate poate indura romanul. (Adica de victoria partidului sau preferat.) Si sa se roage sa-i dea Dumnezeu „mintea romanului a’ de pe urma!”
Intotdeauna cand apar extremistii in politica, nu mai poti vorbi cu prietenii sau rudele ce au luat-o pe „linia partidului”. Iar cand partidul extremist este sustinut din afara, tensiunile interne sunt exacerbate intentionat, pina la paroxism.
”După vot: ne mai putem vorbi?”
Ohoho, să vedeti atunci ce va fi la gura noastra !
Si daca tot dam cu și din gura, de ce v-o fi scos cenzura articolul precedent dupa numai 2 zile de la publicare ? ,,,erau niste idei interesante totusi
Dacă ne putem vorbi după alegeri… Nu cred că scrutinul ăsta schimbă ceva din punctul ăsta de vedere. Am problema asta, de comunicare și dialog, cu anumiți membri ai familiei apropiate de mai mult de un deceniu. Că deh, familia nu ți-o alegi, ei au ales să te procreeze pe tine… La început, clasic, am dat vina pe orice altceva decât cauzele reale. Clasa politică coruptă, PSD, televiziunile de scandal care manipulează, etc… Multă vreme am susținut că cea mai mare crimă a PSD-ului și a încarnațiilor sale n-a fost corupția, populismul, lipsa de reforme, nepotismul sau disprețul față de cetățeni. Nu, cel mai mare rău pe care ni l-au făcut a fost că ne-au luat părinții de lângă noi pe nesimțite, aproape fără să ne dăm seama, uitați în fața televizoarelor. Că i-au radicalizat, că i-au făcuți dependenți de ură și manipulare. De lătratul perpetuu din televizor. Că au profitat de ei fiind vulnerabili și au ridicat falia asta între noi și ei, ruptură pe care oricât ne-am străduit ulterior, n-am mai reușit s-o coasem la loc. Nu poți concura cu lătratul permanent din televizor… Degeaba pleci cu televizorul lăsat pe Euronews în română, c-o să-l găsești înapoi pe Antena 3 sau România TV, când te întorci… Și tot progresul pe care ai crezut că l-ai făcut evaporat.
Deci nu e ceva nou, polarizarea și divizarea asta din societate. Îmi amintesc alt tur doi aproape la indigo, cu Vadim și Iliescu. Tot un vot al răzvrătirii, anti sistem. Tot în vena suveranist nationalistă. Doar că nu știam cuvântul „suveranist” pe atunci. Am supraviețuit, lumea n-a ieșit în stradă, nici în perioada aia în care nu erau ocupați să stea pe Tik Tok. Să iasă acum e și mai puțin probabil. Vorbim aici de o categorie de semeni care au capitulat din start și vor să predea țara rușilor tocmai de frica unui conflict. Războiul lor e preponderent pe tastatură, nu în lumea reală…
Revenind la subiect, explicațiile pe care mi le dădeam erau modul meu de a nu accepta realitatea pe care instinctiv o bănuiam. Nu corupția, televiziunile, manipularea erau cauza fundamentală, ci tocmai invers, ele erau efectele acelei cauze. Părinții noștri au fost manipulați tocmai fiindcă ERAU manipulabili. De ce erau manipulabili? Fiindcă pur și simplu nu aveau nivelul de educație și de gândire rațională ca să fie relativi imuni. Nu înseamnă că le lipsea capacitatea mentală de a obține acel nivel, ci doar că nu l-au obținut niciodată deși ar fi putut. Dintre cele două însușiri necesare, una derivă din alta și problema se reduce la raționalitate fiindcă e rațional să obții un nivel ridicat de educație. Grozăviile și derapajele societăților umane, de la războaie la suferință la risipă, se datorează penuriei de rațiune din ele.
Continuând firul logic, fenomenul care contribuie cel mai mult la abandonarea rațiunii e clar documentat demult. Este vorba de religie. Religia e instrumentul cu care scoatem raționalul din noi. Literalmente ne impunem dogmatic niște percepte în care alegem să credem absolut fără nici o dovadă concretă, tocmai ca să scurtcircuităm realitatea rațională care functionează după reguli și legi imuabile. Legi care afirmă fără tăgadă propria noastră mortalitate. Când zic fără tăgadă, până acum n-a scăpat nimeni…
De ce alegem să negăm realitatea, e fiindcă conștientizarea mortalității noastre și a lipsei de scop a propriei existențe ne elimina motivația de a trece prin chinurile și vicisitudinile existenței. Iar evoluția selectează pentru supraviețuire. Dacă n-am fi avut mecanismul nostru de coping în vremurile în care viața nu a fost atât de lejeră ca în epoca noastră, n-am fi supraviețuit ca specie până în ziua de azi. Dar prețul a fost propensitatea pentru abandonarea rațiunii în favoarea supraviețuirii. Lucru care devine încet încet tot mai neadecvat în societatea industrializată din ziua de azi, care posedă o multitudine de feluri prin care ne poate extermina ca specie… De la arme nucleare, la poluare la AGI. Abandonarea rațiunii sună de-a dreptul mortal, mai ales dacă ești cu mâna pe butoanele nucleare.
Bun, ca să tragem concluzia, cauza fundamentală a problemelor noastre, care stă la baza tuturor celorlalte, e un fel de catch-22. E faptul că masa critică a membrilor societaților umane nu e destul de ratională ca să realizeze că rațional este să ne depășim înclinația genetică pro irațional, care ne-a servit foarte bine în trecut, dar acuma ne pune bețe în roate. La afirmația că nu se poate renunța și că nu e o opțiune viabilă și că psihicul uman are nevoie de religie, răspunsul e cât se poate de clar: milioanele, sutele de milioane de fapt, de atei din toată lumea demonstrează că se poate, e vorba doar să alegem s-o facem.
România e o țară cu 90% de credincioși declarați… Deci o majoritate covârșitoare care au îmbrățișat iraționalul, și care nu văd necesitatea imperativă a unei educații bazată pe gândire critică și validare experimentală. Care nu aspiră către înțelegerea lumii și a fenomenelor, ci mai degrabă către respingerea adevărului faptic și plasarea lui sub adevărurilor lor dogmatice personale. Cu o înțelegere astfel limitată, e dificil să se ancoreze în ceva concret, și să poată evalua valoarea de adevăr a unor conspirații sau discursuri politice, sau să facă sinteze sau să înțeleagă noțiuni abstracte precum statul de drept, democrație, libertate etc… Ne mai miră că sunt așa de ușor manipulați până la absurd, că votează contrar propriului interes fără să clipească? Mi se pare doar normal…
>Degeaba pleci cu televizorul lăsat pe Euronews în română, c-o să-l găsești înapoi pe Antena 3 sau România TV, când te întorci
Asta cam așa e… O mare parte a populației se „droghează” – metaforic vorbind- cu televiziuni tip real time ca România TV a cetățeanului sârb și amic la cataramă a lui Ponta, ploieșteanul Sebi Ghiță.